Cine sunt conservatorii din Anglia. Apariția partidelor Whig și Tory

Tori

TORI neschimbat; pl.(sing. tori, m.). [Engleză] tory] Partid politic din Anglia în secolele XVII-XIX, reprezentând interesele marilor proprietari de pământ-nobili (predecesorul Partidului Conservator modern).

(tory), partid politic englez; a apărut la sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 80. secolul al 17-lea Ea a exprimat interesele aristocrației funciare și ale clerului superior al Bisericii Anglicane. Alternat la putere cu partidul Whig. La mijlocul secolului al XIX-lea. Ea a stat la baza Partidului Conservator.

TORI (English tory, un cuvânt de origine irlandeză), un partid politic englez din secolele XVII-XIX.
Partidul Tory a început să prindă contur la sfârșitul anilor 1660, ca o grupare de susținători ai puterii absolute a regelui Carol al II-lea Stuart. (cm. Carol al II-lea Stuart)- așa-numitul „partid al instanței”. Cei mai mulți dintre ei erau reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații și clerici, care au aderat la teoria „dreptului divin” al monarhului la tron. „Partidul curții” a considerat dorința Parlamentului de a limita suveranitatea monarhului ca blasfemie și ilegală, iar în sfera religioasă membrii săi erau adepți fermi ai Bisericii Anglicane. (cm. BISERICA ANGLICANĂ)și s-a opus extinderii drepturilor minorităților religioase. Liderul „partidei de la curte” era favoritul regelui, Contele de Denbigh, care conducea guvernul. În 1667, „partidul curții” a reușit să abroge „Actul de trei ani”, care îl obliga pe rege să convoace parlamentul cel puțin o dată la trei ani.
Întărirea puterii regale a provocat opoziție din partea parlamentului, unde s-a format „partidul țării” de opoziție. O serie de eșecuri în politica externă și internă, războaiele nepopulare cu Olanda, au forțat guvernul contelui de Denbigh să demisioneze, iar la alegerile parlamentare din 1679 și 1680 „partidul de la curte” a fost învins. Demarcarea forțelor politice a fost facilitată de controversa parlamentară din anii 1680-1681 în jurul „Legei de excludere” a Ducelui de York - Prințul Jacob Stuart (cm. IAKOV II Stuart (1633-1701)) de la succesiunea la tron ​​si conditiile de convocare a parlamentului. Atunci au fost atribuite porecle abuzive reprezentanților partidelor, care au fost schimbate de oponenți. Reprezentanții „partidului de la țară” erau numiți Whigs (cm. VIGI în Marea Britanie)(Whig în Scoția este un haiduc), iar „partidul curții” este un Tory (Tory, tâlhar irlandez). La deschiderea Parlamentului în 1681, Whig-ii au apărut cu trupe de susținători înarmați, ceea ce le-a amintit britanicilor de ororile războaielor civile din timpul Revoluției engleze. (cm. REVOLUȚIA ENGLEZĂ). Pendulul simpatiei publice a oscilat în direcția conservatorilor, participarea whig-ilor la o serie de conspirații din 1683 a discreditat partidul lor, iar „partidul curții” a devenit din nou o forță care determină direcția politicii guvernamentale.
Sprijinul tory a asigurat urcarea pe tron ​​a regelui catolic James II Stuart în 1685. Cu toate acestea, politica de extindere a drepturilor catolicilor urmată de noul rege a provocat proteste atât din partea whig-ilor, cât și a conservatorilor - în mare parte adepți ai Bisericii Anglicane. Unirea conservatorilor și a Whig-ilor a făcut relativ ușor să ducă la îndeplinire Glorioasa Revoluție din 1688-1689. (cm. REVOLUTIE GLORIOASA)și să-l răstoarne pe Iacov al II-lea de pe tron. Poziția conservatorilor, care au insistat asupra respectării legitimității, a determinat în mare măsură soarta tronului, care a fost transferat în 1689 fiicei lui Iacob al II-lea - Maria a II-a Stuart. (cm. MARY II Stuart)și soțul ei William III de Orange (cm. WILHELM al III-lea din Orange). În același timp, puterea regilor a fost limitată de „Carta drepturilor” (cm. CARTA DREPTURILOR REGATULUI), care a devenit baza pentru formarea unei monarhii parlamentare.
În timpul domniei lui William al III-lea de Orange (1689-1702), Whigs au jucat un rol principal în guvernare. Ei și-au păstrat influența predominantă în timpul domniei celei de-a doua fiice a lui James al II-lea - Regina Ana Stuart (cm. ANNA STUART)(1702-1714). Războiul prelungit de succesiune spaniolă (cm. MOștenire spaniolă) a provocat nemulțumiri în Anglia, în 1710 guvernul Whig a căzut și conservatorii au ajuns la putere. Liderul lor, vicontele Bolingbroke (cm. Bolingbroke Henry) a început negocierile de pace și în 1713 a încheiat Tratatul de la Utrecht, favorabil Angliei (cm. LUMEA UTRECHTSKY). În acest moment, problema succesiunii la tron ​​a escaladat din nou - Regina Ana nu avea copii. Conservatorii au pledat pentru transferul tronului fratelui reginei, prințul de Wales (așa-numitul James III Stuart), care se afla în exil, cu condiția să renunțe la catolicism. Whigs au insistat asupra respectării Actului Parlamentului din 1701, conform căruia tronul Marii Britanii urma să treacă la o rudă îndepărtată a Stuarts - Electorul Hanovrian George Ludwig. (cm. GEORGE I (engleză). Refuzul prințului de Wales de a renunța la catolicism a predeterminat victoria Whigs și căderea cabinetului lui Bolingbroke.
În timpul domniei primilor regi ai dinastiei Hanovrei - George I și George al II-lea - Whig-ii formau invariabil guvernul, iar conservatorii au ocupat nișa opoziției parlamentare. Începând cu anii 1720, se formau noi fundații socio-filozofice, ideologico-religioase, politice, organizaționale și tactice ale partidului Tory. La conducerea partidului vine o nouă generație de lideri, care a recunoscut progresul societății umane ca un proces exclusiv evolutiv și a interpretat principiile Revoluției Glorioase în interesul straturilor aristocratice. În sfera religioasă, conservatorii au susținut în mod constant prioritatea drepturilor adepților Bisericii Anglicane asupra dizidenților. (cm. DIZIDENȚI). Împreună cu Whigs, conservatorii au format forța de conducere în sistemul britanic de două partide. (cm. SISTEM BIPARTY), dar până în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea nu a avut nicio șansă să formeze un cabinet de miniștri. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, conservatorii se formaseră în cele din urmă ca un partid care exprimă interesele aristocrației funciare, ai cărei reprezentanți, împreună cu vârful clerului anglican, formau nucleul partidului. Împreună cu aceasta, conservatorii s-au bazat pe sprijinul unor secțiuni semnificative ale nobilimii și burgheziei britanice.
Situația politică s-a schimbat radical sub regele George al III-lea. (cm. GEORGE III engleză)(1760-1820), care era un oponent hotărât al Whigilor și credea că ei subjugează drepturile monarhului. Bazându-se pe conservatori, regele a reușit să-i îndepărteze pe Whig de la putere și în 1770 să formeze guvernul torian al lordului Norris. Șeful de facto al acestui guvern a fost însuși George al III-lea. Dar eșecul trupelor britanice în încercările lor de a suprima Revoluția Americană (cm. RĂZBOI PENTRU INDEPENDENȚĂ ÎN AMERICA DE NORD) 1775-1783 a dus la căderea guvernului regal.
Refuzând să coopereze cu Whigs, George al III-lea, în 1783, i-a chemat la putere pe așa-zișii „moderați” sau „noi” tories, conduși de William Pitt Jr. (cm. PITT William Jr. care a condus guvernul britanic până în 1806. Sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea a devenit perioada hegemoniei Tory în politica britanică: au format invariabil cabinete guvernamentale și au câștigat alegeri parlamentare. În aceste decenii, Marea Britanie a cunoscut o revoluție industrială, o creștere economică rapidă și structura socială a societății britanice s-a schimbat dramatic. O serie de legi conservatoare au reformat structura bugetară și financiară a statului, au contribuit la extinderea comerțului liber și la creșterea industrială. În politica externă, această perioadă a fost marcată de o luptă tensionată cu Franța revoluționară și napoleonică, care în final a fost încununată cu o victorie completă.
Schimbări în structura politică internă a societății britanice, creșterea populației urbane, influența tot mai mare asupra vieții sociale a burgheziei, a intelectualității și a muncitorilor salariați - toate acestea au transformat sistemul electoral britanic într-o instituție arhaică divorțată de realități. de viață. Cu toate acestea, el a oferit proprietari (cm. PROPRIETARI)- principalul sprijin al conservatorilor - un număr semnificativ de locuri în parlament. Efectuând reforme moderate în interesul dezvoltării industriei și comerțului britanic, conservatorii s-au opus ferm schimbărilor în sistemul electoral.
Legile porumbului din 1815 și politicile represive ale cabinetului lui Robert Castlereagh (cm. Castlereagh Robert Stewart) a subminat influența politică a conservatorilor. În rândurile lor exista o conștientizare tot mai mare a necesității schimbării. Conservatorii cu mentalitate liberală (J. Canning, R. Peel) au început să caute un compromis cu opoziția, cerând o reformă parlamentară, care a dus, la rândul său, la o agravare a dezacordurilor în cadrul conservatorilor. Pe acest fond, la sfârșitul anilor 1820, în Marea Britanie au fost adoptate în sfârșit legi pentru a egaliza drepturile adepților tuturor confesiunilor religioase.
La alegerile parlamentare din 1830, conservatorii au fost învinși și guvernul a format Whigs, care în 1832 au realizat o reformă electorală care a extins reprezentarea în Parlament din orașele industriale, a scăzut calificarea proprietății pentru vot și a eliminat sistemul „orașelor putrede”. (cm. LOCURI PUTRETE). Această reformă a fost o lovitură gravă pentru conservatori, care au fost nevoiți să se adapteze la noile condiții politice. La mijlocul secolului al XIX-lea, Partidul Conservator al Marii Britanii s-a format pe baza vechiului partid Tory ( cm.

Introducere

Jurnalul englez Freeholder din 25 iunie 1716 scrie: „Aproape întreaga națiune engleză este împărțită în Whigs și Tories, pentru că sunt puțini cei care țin la distanță, neacceptand niciunul dintre aceste nume. S-ar părea că avem dreptul să considerăm că fiecare membru al comunității care acceptă cu încredere punctele de vedere ale unuia sau altuia partid le-a studiat profund, le-a considerat și s-a convins de superioritatea lor față de principiile partidului respins. Cu toate acestea, știm că majoritatea concetățenilor noștri sunt ascultători doar de prejudecăți inspirate de educație, sau de predilecții personale, sau de respect pentru cei care în inimile lor, poate, nu împărtășesc opiniile inspirate cu sârguință de mulțime. Mai mult, mulți adepți ai uneia dintre părți ar fi, fără îndoială, de acord cu inamicul dacă ar reuși să-și exprime adevăratele sentimente și să-și exprime propria părere. Astfel, în Anglia în secolele 17-19 a existat o confruntare constantă între reprezentanții a două partide - Whigs și Tories. Pe aceste două partide s-au bazat alternativ liderii țării timp de două secole.

Apariția partidelor Whig și Tory

tory whigie reform parlament

Whigs au fost un partid politic englez în secolele al XVII-lea și al XIX-lea. Partidul Whig a început să se contureze la sfârșitul anilor 1660, ca o grupare de oponenți ai puterii absolute a regelui Carol al II-lea Stuart. În acest moment, susținătorii absolutismului - așa-numitul „partid al curții” - au reușit să întărească semnificativ puterea regelui. Liderul partidului de la curte era favoritul regelui, Contele de Denbigh, care conducea guvernul. În 1667, susținătorii absolutismului au reușit să abroge Actul Trienal, care obliga regele să convoace parlamentul cel puțin o dată la trei ani.

Opoziția față de guvernul regal este consolidată în Camera Comunelor. Spre deosebire de partidul tribunalului, opozitorii s-au autointitulat „partidul țării”. Ei au criticat corupția și promiscuitatea curții, politica externă a guvernului, în special, alianța cu Franța absolutistă. Ca și „partidul curții”, opoziția era formată din aristocrați, susținuți de o parte a elitei financiare engleze. În anii 1670, „partidul țării” a reușit în multe privințe să corecteze deciziile cabinetului de conducere.

O serie de eșecuri în politica externă și internă, războaiele nepopulare cu Olanda, au forțat guvernul contelui de Denby să demisioneze. La alegerile parlamentare din 1679 și 1680 a câștigat „partidul țării”. Demarcarea forțelor politice a fost facilitată de controversa parlamentară din anii 1680-1681 în jurul „Bill of Exclusion” al ducelui de York – prințul James Stuart – de la succesiunea la tron ​​și condițiile de convocare a Parlamentului. Atunci au fost atribuite porecle abuzive reprezentanților partidelor, care au fost schimbate de oponenți. Reprezentanții „partidului țării” erau numiți Whigs (Whig în Scoția – un haiduc), iar „partidul curții” - Tories (Tory din irlandeză - „tâlhar”). La deschiderea Parlamentului în 1681, Whig-ii au apărut cu trupe de susținători înarmați, ceea ce le-a amintit britanicilor de ororile războaielor civile din timpul Revoluției engleze. Pendulul simpatiei publice a oscilat în direcția conservatorilor, participarea Whig-ilor la o serie de conspirații din 1683 a discreditat partidul lor, mulți dintre liderii săi au fost arestați sau emigrați, iar „partidul de la țară” a fost dezorganizat.

De altfel, Whig-ii au fost în favoarea limitării prerogativelor puterii regale, întărirea pozițiilor parlamentului. În politica religioasă, ei au susținut dizidenții, membri ai sectelor protestante care nu făceau parte din Biserica Anglicană și au susținut acordarea de drepturi civile. În același timp, Whig-ii erau oponenți hotărâți ai egalității în drepturi pentru catolici. Liderii Whig au inclus foști miniștri regali Contele de Shaftesbury și Ducele de Buckingham Jr.

Sprijinul tory a asigurat urcarea pe tron ​​a regelui catolic James II Stuart în 1685. Cu toate acestea, politica de extindere a drepturilor catolicilor urmată de noul rege a provocat proteste atât din partea whig-ilor, cât și a conservatorilor, în mare parte adepți ai Bisericii Anglicane. Unirea conservatorilor și Whigs din 1688-1689 a făcut relativ ușor să ducă la îndeplinire Glorioasa Revoluție și să-l răstoarne pe Iacov al II-lea de pe tron. Whigs credeau că Parlamentul are dreptul de a transfera tronul oricui, dar conservatorii au insistat să respecte principiul legitimității. Ca urmare a unui compromis, tronul a fost transferat în 1689 fiicei lui Iacob al II-lea - Maria II Stuart și soțului ei William al III-lea de Orange. La insistențele Whigilor, puterea regală a fost limitată de „Carta drepturilor”, care a servit drept bază pentru formarea unei monarhii parlamentare.

Printre conservatori au rămas mulți adepți ai regelui destituit, și mai ales fiul său, Prințul de Wales, care, după moartea tatălui său, a fost numit James III Stuart. Prin urmare, William al III-lea, în anii domniei sale în Anglia (1689-1702), s-a bazat pe whigs. Aceeași poziție a fost menținută sub Regina Anne Stuart (1702-1714), deși ea a fost apropiată de tories în credințele sale politice și religioase. În această perioadă, majoritatea miniștrilor au fost selectați de așa-numita „Junta Whig” din Camera Lorzilor.

Whigs susțineau o politică externă activă a Angliei, al cărei scop era să-i asigure interesele comerciale. Au fost susținători ai intervenției Angliei în Războiul de Succesiune Spaniolă (1700-1713) și au susținut în Parlament propuneri de alocare a subvențiilor militare; unul dintre liderii Whigs, Ducele de Marlborough, a comandat armata engleză în Flandra și Germania. Dar războiul a durat, iar greutățile războiului au provocat nemulțumiri în țară. În urma acestei nemulțumiri din 1710, conservatorii au câștigat alegerile parlamentare, susținând încheierea timpurie a păcii.

Dar mandatul conservatorului la putere a fost de scurtă durată. În acest moment, problema succesiunii la tron ​​a escaladat din nou - Regina Ana nu avea copii. Conservatorii au susținut transferul tronului fratelui reginei, prințul de Wales, care se afla în exil, cu condiția să renunțe la catolicism. Whigs au insistat să respecte Actul Parlamentului din 1701, potrivit căruia tronul Marii Britanii urma să treacă la o rudă îndepărtată a Stuart, electorul hanovrian George Ludwig. Refuzul prințului de Wales de a renunța la catolicism a predeterminat victoria Whigs și căderea guvernului conservator.

Primii regi ai dinastiei hanovriene - George I (1714-1727) și George al II-lea (1727-1760) - erau slab orientați în politica engleză și chiar aveau o cunoaștere slabă a limbii supușilor lor britanici. Ei au văzut pe Whigs o garanție a tronului și le-au încredințat complet formarea guvernului. În prima jumătate a secolului al XVIII-lea, Whig-ii au condus invariabil Cabinetul, printre care s-au remarcat Robert Walpole (prim-ministru în 1724-1742) și William Pitt Sr. În acești ani de guvernare, Marea Britanie a obținut un succes semnificativ în politica externă, a condus o expansiune colonială de succes. Ea a reușit să învingă Franța în Războiul de Succesiune Austriacă (1740-1748) și Războiul de șapte ani (1755-1763), să oprească expansiunea franceză în Europa, să-i alunge pe francezi din India și America de Nord. Creșterea industriei și dominația în comerțul mondial au făcut din Marea Britanie unul dintre cele mai puternice state ale vremii sale.

Dominația Whigilor în arena politică internă s-a încheiat odată cu venirea la putere a noului rege George al III-lea (1760-1820), care credea că Whig-ii slăbeau din drepturile monarhului. Bazându-se pe conservatori, regele a reușit să-i îndepărteze pe Whig de la putere și în 1770 să formeze un nou cabinet de miniștri. Șeful de facto al acestui guvern a fost însuși George al III-lea. Eșecul trupelor britanice în încercările lor de a suprima Revoluția americană din 1775-1783 a dus la căderea guvernului regal. Dar George al III-lea a refuzat să coopereze cu Whigs, în 1783 i-a numit la putere pe așa-zișii „moderați” sau „noi” tories, conduși de William Pitt Jr.. Ca urmare a regrupării forțelor politice, o parte a Whigs s-a mutat în partidul de guvernământ Tory. Sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea a devenit vremea hegemoniei Tory în politica britanică, Whig-ii s-au estompat în fundal, jucând rolul de opoziție față de Majestatea Sa. În timpul Revoluției Franceze, o parte a Whigs, condusă de Edmund Burke, a susținut puternic războiul cu Franța, dar o altă parte, condusă de Charles Fox, a condamnat politica antifranceză. Războaiele cu Franța revoluționară și napoleonică au durat un sfert de secol și s-au încheiat cu victoria completă a Marii Britanii.

În această perioadă, Marea Britanie a cunoscut o revoluție industrială, o creștere economică rapidă, iar structura socială a societății britanice s-a schimbat dramatic. Creșterea populației urbane, influența din ce în ce mai mare asupra vieții sociale a burgheziei, a intelectualității și a muncitorilor angajați au determinat întărirea aripii liberale a partidului Whig, l-au determinat să adopte poziții mai radicale, în primul rând în problematica parlamentară. reforma.

Până atunci, sistemul electoral britanic devenise o instituție arhaică divorțată de realitățile vieții. Totuși, el a oferit proprietarilor - principalul sprijin al conservatorilor - un număr semnificativ de locuri în parlament. Efectuând reforme moderate în interesul dezvoltării industriei și comerțului britanic, conservatorii s-au opus ferm schimbărilor în sistemul electoral.

Legile porumbului din 1815 și politicile represive ale cabinetului lui Robert Castlereagh au subminat influența politică a conservatorilor. Chiar și în rândurile lor, a existat o conștientizare tot mai mare a nevoii de schimbare. Conservatorii cu mentalitate liberală (J. Canning, R. Peel) au început să caute un compromis cu opoziția, cerând reforma parlamentară. Pe acest fond, la sfârșitul anilor 1820, în Marea Britanie au fost adoptate legi care egalează drepturile adepților tuturor confesiunilor religioase.

Tories și Whigs americani nu erau partide politice înființate. Nu aveau program, cartă, organizații de partid. De obicei, numele Tories („loyaliști”) și Whigs („revoluționari”) era dat tuturor celor care au participat la luptă de o parte sau de alta. Principalele centre de organizare pentru Whig au fost adunările legislative ale coloniilor, Congresul Continental și comanda armatei coloniilor. Susținătorii guvernului englez - conservatorii - erau proprietari de pământ aristocrați care aveau charte pentru pământ de la regele englez sau persoane care cumpărau pământ de la aristocrați și dobândeau drepturi acordate de rege împreună cu pământul. În rândurile conservatorilor se aflau și negustori privilegiați, unii dintre plantatorii bogați ai coloniilor sudice, clerul Bisericii Episcopale Anglicane dominante, judecători regali, funcționari. Tories au fost grupați în jurul comandamentului și al cartierului general al armatei engleze, iar susținătorii lor au desfășurat lucrări subversive în spatele coloniștilor. În total, de la 30 la 50 de mii de loialiști i-au ajutat pe britanici în timpul războiului. În plus, mult mai mulți indieni au luptat de partea loialiștilor decât de partea Whigs. În timpul războiului și după acesta, până la 100.000 de loialiști, inclusiv membri ai familiilor lor, s-au mutat în Canada și în coloniile West Indiei din Anglia.

Principalele cetăți loialiste au fost New York, New Jersey și Georgia. Ei aveau poziții puternice în Pennsylvania și în ambele Caroline.

Whigs s-au bazat pe Massachusetts și alte colonii din New England, Maryland, Virginia și regiunile de vest ale majorității coloniilor. Negustorii de aici și de colo au fost împărțiți în două tabere, dar în Noua Anglie au luptat în unanimitate împotriva britanicilor.

Principala forță a Whigs a fost agricultura, care cerea pământ și, în special, dreptul la așezarea liberă a pământului în Occident. Whigs au fost urmați și de muncitori din fabrici, artizani și mica burghezie a orașelor - acele secțiuni care au suferit cel mai mult de pe urma opresiunii administrației britanice. Whig-ii erau conduși de burghezia coloniilor americane. Printre Whigs, George Washington, Hamilton, Jay și bogatul contrabandist Hancock au jucat un rol proeminent. Bancherul și comerciantul Morris s-au bucurat de asemenea de o mare influență.

Lagărul Whig avea o aripă burghezo-democratică, reprezentată de T. Jefferson, S. Adams, W. Franklin, T. Payne și alții. Printre Whigs făcea parte și plantatorii sudici, în principal din Virginia, unde, din cauza epuizării pământului, economia sclavagească se afla într-o criză acută și unde plantatorii erau mai ales nemulțumiți de interdicția regală de a se muta în Occident.

Au existat diferențe în tabăra revoluției și, uneori, a existat o luptă între aripa conservatoare, care era formată din oameni bogați - negustori, plantatori și aripa liberală sau radicală, care includea micii fermieri, artizani, muncitori. Aceste contradicții s-au reflectat și în lupta pentru conducerea comitetelor corespondente și în conflictele dintre figurile radicale, burghezo-democratice ale Congresului (S. Adams și alții) cu comandantul șef Washington, precum și pe problema atragerii negrilor în armată și pe multe altele. În anii Războiului de Independență, lupta internă din coloniile americane a devenit extrem de agravată. Dar principala dezangajare a forțelor a avut loc între cele două tabere - Whigs și Tories. Comitetele corespondente au efectuat confiscarea pământurilor conservatorilor care au luptat împotriva coloniștilor sau au fost angajați în activități subversive în spate. Iritată de sabotajul conservatorilor și de activitățile subversive, populația a pătruns în casele oamenilor bogați locali, susținători ai britanicilor, și a reprimat împotriva lor. Masele populare au suprimat cu hotărâre activitățile subversive ale conservatorilor.

Sensul cuvântului „Whigs” nu poate fi considerat în afara contextului istoriei și politicii engleze din secolele XVII-XIX. Și, de asemenea, în afara contactului cu cuvântul „Tory”. Tories și Whigs sunt două partide politice care au fost în mod constant într-o confruntare dură. Luați în considerare câteva dintre cele mai semnificative momente ale acestei confruntări.

Formarea opoziției

După cum sa menționat mai sus, Whig-ii sunt unul dintre partidele politice engleze active în secolele al XVII-lea și al XIX-lea. A început să se formeze la sfârșitul anilor 1660, când era un grup de oponenți ai regelui Carol al II-lea Stuart și politicilor sale absolutiste.

Susținătorii regelui erau „partidul curții”. În 1667, acesta din urmă a abolit Actul Trienal, care îi ordona monarhului să convoace parlamentul cel puțin o dată la 3 ani. Whigs de opoziție s-au consolidat și s-au autointitulat „Partidul Stanilor”, spre deosebire de partidul de guvernământ.

Ei au criticat aspru promiscuitatea curții, corupția rampantă și politica externă (inclusiv încheierea unei alianțe cu Franța absolutistă). Principala compoziție a partidului - aristocrați, precum adversarii lor. Au fost sprijiniți de o parte a elitei financiare a Angliei.

Printre primele victorii ale partidului au fost:

• Rectificarea unor hotărâri ale cabinetului de guvernământ.
• Demisia guvernului condus de contele de Denbigh.
• Victorie la alegerile parlamentare din 1679, 1680.

Jură porecle

Ce este Whig în scoțian? Se dovedește că acesta este un „om în afara legii”. Așa că au început să-i numească pe reprezentanții „partidului țării” adversarii lor. Dar, la rândul lor, au primit și o poreclă ofensivă - „Tory”, care în irlandeză înseamnă „tâlhar”.

La baza politicii „haiducilor” a fost limitarea puterii regelui și întărirea pozițiilor parlamentare. În domeniul religiei, au susținut dizidenții, secte protestante care nu făceau parte din Biserica Anglicană. Whigs au susținut acordarea acestora din urmă a drepturilor civile. Dar, în același timp, au protestat ferm împotriva egalității în drepturi a catolicilor.

Compromis temporar între Whig și Tories

În 1865, cu sprijinul conservatorilor, Iacob al II-lea Stuart, regele catolic, a urcat pe tron. Dar politica sa de extindere a drepturilor adepților acestei religii a provocat nemulțumiri în rândul reprezentanților ambelor părți. La urma urmei, cei mai mulți dintre ei au aderat la Biserica Anglicană.

Unirea temporară a Whigs și Tories din 1688-89 a contribuit în mare măsură la punerea în aplicare a Glorioasei Revoluții și la răsturnarea regelui. Pe tron ​​a urcat fiica lui, și soțul ei.În același timp, Whig-ii au insistat să limiteze autocrația prin Bill of Rights, care a stat ulterior baza pentru formarea instituției unei monarhii parlamentare.

Confruntare

Regele William III (1689-1702), precum și Anne Stewart (1702-1714) s-au bazat pe Whigs. Apoi, majoritatea candidaților pentru posturi ministeriale au fost selectați la propunerea „juntei Whig” din Camera Lorzilor. Whigs au salutat o politică externă activă pentru a asigura interesele comerciale ale Angliei, precum și războiul din 1700-1713 pentru Succesiunea Spaniei.

Cu toate acestea, din cauza nemulțumirii din țară din cauza greutăților cauzate de acest război, conservatorii au câștigat alegerile parlamentare din 1710. Ei au susținut încheierea imediată a păcii. Deși șederea lor la putere s-a dovedit a fi de scurtă durată - până când reprezentanții dinastiei hanovriene au venit la tron.

succese

Acesta din urmă a văzut în Whigs o garanție a păstrării tronului și le-a instruit să formeze un guvern. Studiind întrebarea cine sunt acești Whig, trebuie menționat că guvernul condus de aceștia în 1724-1742 a obținut succes în politica externă, intensificând expansiunea colonială a Marii Britanii. Franța a fost învinsă în războiul din 1740-1748 pentru moștenirea austriacă.

Ea a pierdut și Războiul de șapte ani din 1755-1763. Expansiunea franceză a fost oprită în Europa, India și America de Nord. Datorită creșterii industriei și dominației în comerțul mondial, Marea Britanie a devenit cel mai puternic stat al vremii.

Căderea Whigs

Aceasta este perioada legată de venirea la putere a lui George al III-lea (1760-1820). El credea că acest partid înlătură drepturile monarhului. Regele i-a scos de fapt pe Whigs de la putere, bazându-se pe adversarii lor - tories. În 1770 a format un nou cabinet de miniștri.

George al III-lea a refuzat să coopereze cu Whigs chiar și atunci când guvernul regal a căzut. Acest lucru s-a datorat eșecului armatei britanice, care a încercat să suprime Revoluția Americană (1775-1783). Sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea au văzut dominația Tory în politica britanică. În timp ce Whigs au intrat complet în opoziție.

Poziții radicale

În anii Revoluției Franceze, a fost observată o scindare între Whig. O parte dintre ei a susținut războiul cu Franța, cealaltă a fost împotriva lui. Cu toate acestea, s-a încheiat cu victoria britanicilor. Viața în Marea Britanie s-a schimbat dramatic. S-a caracterizat prin creșterea rapidă a economiei, influența crescândă a burgheziei.

Partidul Whig a câștigat putere în aripa liberală și a luat poziții mai radicale. În primul rând, aceasta se referea la problema reformei parlamentare. În timp ce conservatorii s-au opus cu fermitate schimbărilor în sistemul electoral, care le-a oferit o majoritate parlamentară.

Reforma electorală a fost totuși realizată. În viitor, există o alternanță în puterea Whigs și Tories. La mijlocul secolului al XIX-lea, Whig-ii erau un partid care reflecta interesele burgheziei. A fuzionat cu grupurile sale surori în politică pentru a forma Partidul Liberal, care a păstrat numele informal de Whigs.

Capitolul XXIV. VIGI SI TORY

De îndată ce Carol al II-lea și-a dat seama că alegerile parlamentare nu au dat rezultatul de care avea nevoie, și-a amânat începerea lucrărilor cu aproape un an. În acest an, 1680, denumirile „Whig” și „Tory” au intrat în uz în societatea engleză, desemnând partide politice care erau destinate să împartă Insulele Britanice timp de aproape două secole. Cauzele de bază ale opoziției lor se află în sfera religioasă. Cu toate acestea, în timpul domniei lui Carol al II-lea, ideile politice liberale au luat contur. Anglia se dezvolta, iar contradicțiile religioase, care anterior determinau în mare măsură progresul politic, ocupau acum locul al doilea. Războiul credințelor a fost înlocuit de o luptă murdară și necontrolată a partidelor.

În acest an 1680, înainte de începerea noului parlament, nobilimea, a cărei putere economică și politică se baza pe moșii funciare, a devenit din ce în ce mai neliniștită, pe măsură ce și-au dat seama că elementele protestante radicale erau pregătite pentru violență. Partidul care a sprijinit regele și Biserica Anglicană a văzut din ce în ce mai mult în agitația lui Shaftesbury trăsăturile familiare ale dictaturii Cromwelliene. Din ce în ce mai mult, generația mai în vârstă, cu frică și ură, a amintit de războiul civil și de anii republicii. În orașe, multe mii de oameni au semnat petiții împotriva ducelui de York, iar în mediul rural ideea că ar putea prelua tronul a provocat groază și respingere totală.

Partidele politice nou formate, în loc să decidă cum vor fi numite, au început să-și dea porecle caustice unul altuia. Whig însemna inițial un prezbiterian scoțian obscur, bigot, răpitor de bani și bigot, în timp ce Tory însemna un tâlhar papista irlandez care jefuia proprietățile. Ambele părți nu au fost timide în expresiile lor. „Tory este un monstru cu chip englezesc, inimă franceză și conștiință irlandeză. Aceasta este o creatură cu sprâncene late, cu o gură uriașă, un spate care arată ca două șunci de coapse, complet lipsite de creier. Tories sunt ca niște mistreți, subminând constituția, încălcând ambele fortărețe ale libertății noastre - parlamentului și judecătorilor... „Suporterii regelui au declarat: „Discursul pompos al Whig-ilor constă în suspine, suspine, gemete, sughiț și nazalitatea dă o nuanță aparte tuturor acestor lucruri”.

Citind aceste expresii pline de dispreț și ură, înțelegeți că Anglia a evitat cu strictețe un alt război civil brutal. Cu toate acestea, chiar poreclele „Tory” și „Whig” nu numai că au prins, ci au devenit și iubite și lăudate cu ardoare de cei care se consideră ca aparținând unui partid sau altuia. Treptat au intrat în viața națiunii, devenind expresia a două tipuri principale de temperament englez. Atât whig-ii, cât și conservatorii au contribuit la măreția țării; amândoi au o mulțime de realizări pentru binele Angliei. Loialitatea partidului a fost transmisă în familii din generație în generație. Vorbitori și scriitori celebri, încrezători în atracția cuvintelor populare „Whig” și „Tory”, le-au folosit cu mândrie și dragoste.

Îngrijorat, Charles, ezitând să agraveze relațiile cu cel de-al patrulea parlament al său, a aplicat un truc care aduce în minte Marele Consiliu inutil (Magnum Consilium) din vremea tatălui său. Sir William Temple, ambasador la Haga și principalul susținător al politicii anti-franceze, a propus un plan de reformare a Consiliului Privat prin reducerea dimensiunii acestuia și, în același timp, creșterea puterii membrilor săi. Treizeci de reprezentanți puternici ai ambelor partide, dintre care jumătate aveau funcții publice, iar cealaltă jumătate erau independenți, urmau să înlocuiască vechiul cabinet neoficial, CABAL, care a tolerat Tratatul secret de la Dover. Drept urmare, după cum se presupunea, politica regelui ar trebui să devină deschisă; diplomația secretă trebuie pusă capăt – orice ar rezulta din ea. În acel moment, Charles rupsese deja complet relațiile cu Ludovic al XIV-lea, care a distribuit cu generozitate mită membrilor opoziției. Regele a acceptat planul lui Temple. Noul Consiliu Privat s-a întrunit. Regele l-a numit pe liderul opoziției, Shaftesbury, ca președinte. Toate eforturile lui Karl de a-i calma pe adversari nu au dus la nimic. Diferențele erau prea mari și s-a format rapid un cerc restrâns de oameni în cadrul Consiliului, care conducea toate treburile. Participarea la lucrările Consiliului nu l-a satisfăcut în niciun fel pe Shaftesbury. A rămas încă în fruntea Whig-ilor și, nemulțumit de compromis, și-a folosit chiar funcția înaltă pentru a proteja interesele partidului. Când Parlamentul s-a întrunit în cele din urmă în octombrie 1680, la prima întâlnire Shaftesbury a apărat din nou proiectul Actului de excludere. În acest moment, el a atins apogeul popularității sale și, datorită faptului că s-a bucurat de putere ca ministru și de sprijin ca lider al opoziției, a câștigat o influență considerabilă. Proiectul de lege a trecut prin Comune și lupta s-a mutat la Camera Lorzilor.

Conflictul dintre susținătorii regelui și opoziție s-a încheiat cu bucurie, iar marele merit în aceasta îi aparține în primul rând omului de stat, datorită căruia cuvântul „oportunist” a căpătat o conotație respectuoasă. George Savile, marchizul de Halifax, a fost un oponent atât al papalității, cât și al Franței. În caracterul său, calmul și reținerea au fost combinate cu amploarea judecății și capacitatea de a lua măsuri decisive, ceea ce se întâmplă foarte rar. A știut să găsească un compromis și să-l urmeze cu încăpățânarea și fermitatea caracteristice de obicei doar extremiștilor. Putea susține mai întâi o parte, apoi cealaltă, fără a pierde respectul ambelor. În același timp, Halifax a știut întotdeauna să fie mai presus de toate ridicolul și calomnia oportuniștilor care se mutau din lagăr în lagăr, urmărind interese egoiste.

Halifax, care s-a opus vehement lui Danby, a zdrobit proiectul Legii de excludere în Camera Lorzilor. Sarcina lui a fost facilitată de faptul că opoziția a avut dificultăți în a-și prezenta propria candidatura pentru succesorul lui Carol al II-lea, ceea ce era evident pentru toată lumea. Unii dintre cei care s-au opus lui James au susținut ideea de a-și întroniza fiica cea mare Maria, soția gloriosului prinț protestant de Orange, în ale cărui vene curgea și sângele monarhilor englezi. De ceva vreme, Shaftesbury a înclinat și el către această variantă, dar apoi a preferat să parieze pe nenorocitul Monmouth. Shaftesbury a asigurat includerea lui Monmouth în Consiliul Privat și l-a adus în partidul Whig. Whig-ii răspândeau zvonul că afirmația lui Monmouth era pe deplin legitimă. Karl a avut o afecțiune sinceră și duioasă pentru fiul său cel mai mare chipeș și curajos, în ciuda originii sale. Deci, de ce nu ar trebui regele să cedeze presiunii și să împrăștie norii care se adună în jurul dinastiei proclamându-l pe Monmouth fiul său legitim? Dar Charles nu s-a gândit niciodată la o asemenea idee - pentru că nu i-a plăcut, la fel cum nu i-a plăcut Camerei Lorzilor, în care fiecare egal deținea pământ, se bucura de bogăție și putere doar datorită respectării celei mai stricte a principiului dreptului moștenirii. Biserica Anglicană a refuzat să-l încoroneze pe nenorocit.

Cu șaizeci și trei de voturi la treizeci, Peers au respins proiectul de lege de excludere. Pasiunile în jurul „conspirației papiste” s-au domolit treptat pe măsură ce numărul victimelor creștea. Când în noiembrie 1680 unul dintre ultimii condamnați, Lordul Stafford, și-a declarat nevinovat pe eșafod, mulțimea a strigat: „Te credem!” Minciunile, zvonurile și conjecturile propagate de Oates și oamenii lui și-au pierdut credibilitatea în fiecare lună. Judecătorii au evaluat din ce în ce mai critic mărturia pe baza căreia catolicii au fost condamnați la moarte, constatând în ele inconsecvențe și contradicții. Panica era prea puternică pentru a dura mult. Faptul că regele a rupt relațiile aliate cu Ludovic al XIV-lea a contribuit la potolirea pasiunilor politice. Karl, observând starea de spirit schimbată a societății, a văzut asta ca pe o oportunitate de a convoca un parlament mai binevoitor față de sine. Marchizul de Halifax, care tocmai îi făcuse regelui un serviciu politic cât mai valoros, s-a opus dizolvării actualei adunări: credea că se mai pot face afaceri cu el. Dar Charles, după dezbaterea din Consiliul Privat, nu a fost de acord cu opinia majorității. — Domnilor, spuse el, am auzit destule. Pentru a treia oară în trei ani, alegătorii au trebuit să facă alegerea lor. Dar englezii, confruntați cu o provocare clară din partea regelui, au votat în același mod ca și data anterioară. Nu au existat schimbări radicale în raportul de putere.

S-a anunțat că noul parlament se va întruni la Oxford, unde nici orașul Londrei, nici susținătorii lui Shaftesbury numiți „Băieții Albi” nu puteau exercita presiuni asupra regelui. Așa că Whigs și Tories aleși în Camera Comunelor s-au dus la Oxford.

Charles și-a plasat gărzile în oraș, iar câteva drumuri care duceau la Londra erau controlate de trupe. Lorzii Whig au sosit cu servitori înarmați, care priveau gărzile regale și dandii de la curte cu ostilitatea respectuoasă a domnilor care se pregăteau pentru un duel. Parlamentarii au sosit în grupuri de patruzeci sau cincizeci, parlamentarii londonezi fiind însoțiți de cetățeni înarmați. Se pregătea un conflict și nimeni nu putea garanta că se va descurca fără vărsare de sânge. O mare majoritate din Camera Comunelor încă intenționează să adopte Legea de excludere.

Aparent, Karl a prevăzut două scenarii și s-a pregătit pentru fiecare dintre ele. S-a apropiat de Lawrence Hyde, fiul lui Clarendon și ginerele ducelui de York, un finanțator competent, cu instrucțiuni de a studia starea veniturilor primite de coroană în modul cel mai atent. Poate regele, respectând austeritatea, „să trăiască pe cheltuiala lui”? Cea mai importantă cheltuială era nevoile marinei, a cărei întreținere regele ținea mai mult decât de propriile plăceri. Hyde a raportat că taxele și taxele vamale existente, votate de Parlament, nu asigură implementarea tuturor elementelor de cheltuieli. Cu toate acestea, în condițiile austerității, deficitul nu va fi atât de mare. Charles l-a desemnat apoi pe Hyde să negocieze cu Ludovic al XIV-lea. Drept urmare, Anglia a început să primească anual o sumă de 100 de mii de lire sterline - acești bani au devenit plata pentru obligația de a nu împiedica aspirațiile franceze pe continent. Primind subvenții anuale de la regele francez, Charles a avut ocazia să acționeze indiferent de starea de spirit a parlamentului opus acestuia. Anglia s-a aflat aproape în aceeași situație ca sub regele Ioan cel Fără pământ, care, în circumstanțe similare, a făcut din țara sa fief al Papei. Istoricii secolului al XX-lea, judecând acțiunile lui Carol pe baza standardelor constituționale contemporane, vorbesc dezaprobator despre monarhul care a vândut politica externă a statului cu 100 de mii de lire pe an. Cu toate acestea, dacă evaluăm evenimentele din secolul al XVII-lea. din punct de vedere modern, intoleranța religioasă care a prevalat în Parlament, precum și metodele de acțiune ale Whig-ilor, conduși de Shaftesbury, sunt și ele demne de condamnare.

Carol al II-lea nu a intenționat să urmeze constant în conformitate cu politica lui Ludovic al XIV-lea: pentru el, o alianță cu Franța părea a fi doar una dintre opțiunile de desfășurare a evenimentelor dacă cooperarea cu Parlamentul se dovedea imposibilă. Charles a arătat că este gata să facă concesii celor care se temeau de urcarea pe tron ​​a regelui catolic, dovadă fiind planul propus de acesta. Principiul moștenirii este sacru și nu poate fi încălcat, dar trebuie luate toate măsurile pentru a asigura inviolabilitatea poziției forțelor protestante. Convertirea moștenitorului la tron ​​la catolicism nu-l poate lipsi de drepturile sale la tron, dar nu va avea putere reală. Iacov va prelua oficial tronul. Guvernul țării trebuie lăsat în seama forțelor protestante; va fi efectuată de Protector și de Consiliul Privat. Dacă i se naște un fiu lui Iacov, atunci el trebuie să fie crescut într-un spirit protestant și să urce pe tron ​​când ajunge la majoritate. În absența unui fiu, fiicele lui Iacov ar trebui să conducă, prințesele protestante - mai întâi Maria și după ea Anna. Protectorul lor este nimeni altul decât William of Orange.

Fără îndoială că regele ar putea fi de acord cu o astfel de înțelegere și apoi, renunțând la sprijinul Franței, să intre într-o alianță cu olandezii și prinții protestanți ai Germaniei. Charles nu poate fi condamnat pentru acest plan, însăși faptul a cărui apariție mărturisește grea luptă interioară din sufletul regelui. Dar Shaftesbury avea alte planuri. Whigs au pariat pe Monmouth. De îndată ce Parlamentul și-a început sesiunile, starea lor de spirit a devenit destul de clară.

Regele, în discursul său, și-a exprimat dezaprobarea față de parlamentul anterior, ale cărui acțiuni le-a numit imprudente și stârnind o scindare în societate. Camera Comunelor l-a reales pe fostul Președinte, care a sugerat în discursul său că parlamentarii nu văd niciun motiv pentru a schimba cursul. La o ședință a Camerei Lorzilor, Shaftesbury, care rămâne membru al Consiliului Privat și făcea parte din guvern, în prezența unor colegi îngroziți, într-o formă dură, i-a prezentat lui Charles un fel de ultimatum. O hârtie a fost înmânată regelui prin care se cere ca Monmouth să fie declarat moștenitor. Karl a răspuns că acest lucru este contrar atât legii, cât și justiției.

„Dacă legea și justiția te țin înapoi”, a spus Shaftesbury, „ai încredere în noi și lasă-ne să acționăm. „Vom adopta statute care vor da legitimitate măsurilor necesare pentru a liniști națiunea”. „Nu vă înșelați”, a răspuns regele. - Eu nu voi renunța. Nu vei putea să mă intimidezi. Oamenii tind să devină mai puțin încrezători pe măsură ce îmbătrânesc, dar opusul este adevărat pentru mine. Indiferent cât de mult am de trăit, nu intenționez să-mi patez reputația cu nimic. Am legea și dictaturile rațiunii de partea mea. Sunt sprijinit de toți oamenii bine intenționați, precum și de biserică, - aici a arătat el către episcopi, - și nimic nu poate distruge unirea noastră.

Ședința Camerei Comunelor, ținută la două zile după acest eveniment, la 26 martie 1681, a fost decisivă. Un proeminent membru al Parlamentului a conturat colegilor săi planul pentru înființarea unui protectorat în timpul domniei lui Iacov, adică planul regelui Carol. Poate că regele nu s-ar fi opus ca planul său să fie discutat în cameră. Dar Oxford a devenit deja o tabără militară; ambele facțiuni, Whigs și Tories, erau ostile între ele și înarmate. O explozie ar putea urma în orice moment. Așa cum Iacov era gata să sacrifice tronul de dragul credinței sale, tot așa și Charles a riscat pacea în țară pentru a păstra principiul succesiunii. Ar face orice pentru a-l împiedica pe Monmouth să blocheze calea lui Iacov către tron, deși din cauza lui Iacov a apărut problema succesiunii.

Camera Comunelor a adoptat o rezoluție prin care cere excluderea ducelui de York dintre succesorii lui Charles și s-a angajat într-o nouă versiune a proiectului de lege de excludere.

În următoarea zi de luni, 28 martie 1681, două scaune sedan au plecat spre Oxford. Karl a fost în primul; la picioarele lui era ascunsă o coroană; în al doilea, ale cărui ferestre erau draperii cu grijă, pentru ca niciun ochi indiscret să nu pătrundă înăuntru, purtau un sceptru și o haină regală plină. Regele a mers la Camera Lorzilor, care s-a întâlnit în clădirea școlii de geometrie de la Universitatea Oxford. S-a discutat în Camera Comunelor despre legalitatea urmăririi penale de către Coroană pentru calomnie, când Regele Armelor „The Black Rod” a bătut la uşă şi deputaţii au fost invitaţi în Camera Lorzilor. Cei mai mulți dintre ei credeau că regele va anunța noi concesii fundamentale la cererile lor, prin urmare, când l-au văzut pe tron ​​pe tron ​​îmbrăcat complet, s-au pregătit să audă pentru ei înșiși vești bune. Care a fost surpriza deputaților când, în schimb, din gura cancelarului au venit cuvintele: „Parlamentul, în numele Regelui, este declarat dizolvat!” Nimeni nu putea prezice consecințele acestei decizii a regelui. Acum patruzeci de ani, Adunarea Scoțiană a refuzat să se supună ordinului coroanei și să se împrăștie. O sută de ani mai târziu, și Adunarea Națională a Franței se va opune voinței regelui și va anunța extinderea puterilor sale.

Dar în Anglia, în 1681, amintirea Războiului Civil era încă prea proaspătă. Respectul pentru lege a paralizat capacitatea deputaților de a rezista. Regele s-a întors la Windsor sub paza grea a gărzilor. Shaftesbury a încercat să transforme rămășițele Parlamentului dizolvat într-o convenție revoluționară, dar nimeni nu a vrut să-l asculte. Karl și-a calculat cu exactitate acțiunile. Ceea ce ieri a fost un parlament care s-a considerat responsabil de soarta țării și gata să preia lupta împotriva regelui, astăzi a devenit o mulțime de oameni care se luptă pentru că trăsurile să se întoarcă acasă.

Din acel moment, poziția lui Shaftesbury a început să slăbească, iar influența marchizului de Halifax a crescut. Execuțiile catolicilor au provocat o reacție firească în societate, care s-a intensificat și mai mult când britanicii au văzut că Parlamentul, dizolvat pentru a treia oară consecutiv, s-a supus resemnat regelui. După două luni, Charles s-a simțit suficient de încrezător încât să-l acuze pe Shaftesbury de răzvrătire. În acel moment era aproape de moarte. Adversitatea a reușit să-i strice sănătatea, dar spiritul liderului Whig era încă vesel. În timpul procesului, susținătorii lui Shaftesbury au devenit disperați când au văzut starea lui - abia putea merge. Juriul din Middlesex, dintre care mulți aparțineau partidului Whig, a scris un singur cuvânt pe actul de acuzație împotriva lui Shaftesbury - „IGNORAMUS”. Aceasta însemna că au considerat probele împotriva lui insuficiente. În conformitate cu legea, Shaftesbury a fost eliberat. Între timp, la Oxford, unul dintre Whig a fost spânzurat, iar acuzația împotriva lui a fost formulată în același mod ca și împotriva lui Shaftesbury. Shaftesbury epuizat nu a mai putut continua lupta. El și-a sfătuit susținătorii să se ridice la revoltă și, se pare, ca măsură pregătitoare, a luat în considerare posibilitatea asasinarii regelui. A reușit să evadeze în Olanda, unde spera să obțină sprijin. A murit la Haga după ce a locuit acolo doar câteva săptămâni.

Shaftesbury nu poate fi numit arhitectul sistemului parlamentar. În primul rând, el este un exemplu de revoluționar puritan. Shaftesbury a înțeles perfect toate subtilitățile politicii și a înțeles perfect jocul de partid complicat; cu toate acestea, s-a pătat în mod deliberat cu sângele catolicilor nevinovați, pentru că mai presus de toate a căutat triumful whig-urilor și ideilor liberale. Deși influența sa poate fi comparată cu cea a lui Pym, lupta pe care a purtat-o ​​toată viața împotriva coroanei nu a lăsat o amprentă semnificativă în istoria Angliei.

Toată Anglia era acum ocupată cu o singură întrebare - dacă va fi un război civil. Mulți erau într-o stare de entuziasm, temându-se că, dacă Iacov s-ar urca pe tron, ar trebui să aleagă între a se converti la catolicism sau a merge pe rug, așa cum a fost cazul sub Maria. Aceste temeri s-au intensificat și mai mult când Iacov s-a întors în Anglia în mai 1682.

Fostul ofițer al Roundheads, R. Rumbold, supranumit „Hannibal”, care era de serviciu la schela din Whitehall într-o zi memorabilă, 30 ianuarie 1649, locuia acum în Rye House, lângă Newmarket Road. S-a întocmit o conspirație, participanții căreia au plănuit nici mai mult, nici mai puțin cum să aranjeze un atentat la viața regelui și a ducelui de York. Au plănuit să neutralizeze mica escortă care îi însoțise călare lângă Newmarket. Cincizeci de oameni bine înarmați au fost suficienți pentru a-și îndeplini planul. Simultan (dar destul de independent de această conspirație) Whig-ii pregăteau o acțiune armată. Liderii lor au avut o întâlnire secretă și au gândit totul. O parte semnificativă dintre cei care, câțiva ani mai târziu, aveau să-l răstoarne pe Iacov al II-lea de pe tron, erau deja pregătiți pentru luptă. Dar, de la bun început, evenimentele nu s-au petrecut în favoarea conspiratorilor.Din cauza unui incendiu care a avut loc la Newmarket și a distrus o bună parte din oraș, Karl și Jacob s-au întors la Londra cu câteva zile mai devreme decât se aștepta, iar încercarea pe Newmarket Road a eșuat. Fără să bănuiască nimic, au trecut calm pe lângă Rye House, iar trei săptămâni mai târziu, conspiratorii au fost trădați de un trădător. Spre surprinderea lui Karl, s-a dovedit că cercuri mult mai largi de opoziționali erau gata să întoarcă armele împotriva lui decât crezuse el anterior.

Când vestea conspirației s-a răspândit în toată țara, situația din Anglia s-a schimbat imediat. Până acum, Whig-ii au exploatat amenințarea unei „conspirații papiste” și au forțat oamenii de rând să creadă că regele era pe cale să fie asasinat de catolici. Acum toată lumea știa despre complotul Whig pentru a-l elimina pe rege. Teama că moartea lui Carol îl va plasa pe tron ​​pe fratele său catolic nu a făcut decât să sporească reverența față de monarhie, care era deja caracteristică britanicilor. Popularitatea personală a lui Carl a crescut și ea. Din acel moment, a devenit stăpânul situației. Marchezul de Halifax a făcut presiuni pentru un nou parlament, dar regele s-a săturat de aceste întâlniri. Cu subvențiile lui Louis, putea plăti el însuși cheltuielile necesare. Până atunci, treizeci de catolici deveniseră deja victime ale unor acuzații false, iar Charles a trebuit să semneze fără tragere de inimă mandatele lor de moarte; de aceea nu este de mirare că și-a permis să se răzbune pe Whigs.

Doi oameni celebri au plătit pentru participarea lor la conspirație - Lord William Russell și Algernon Sidney. Niciunul nu a complotat împotriva regelui, dar Lordul Russell era conștient de pregătirile pentru rebeliune, iar Sidney avea un articol nepublicat care justifica rezistența la autoritatea regală. Partidul Tory a cerut pedeapsă. Karl i-a numit pe Russell și Sidney dușmani ai monarhiei - la fel ca și Sir Henry Van Jr. După procesul public, amândoi au urcat la schelă. Lui Russell i s-a promis o grațiere dacă își declara recunoașterea principiului nerezistenței față de regalitate, dar a refuzat să facă acest lucru. Sidney, înainte de moartea sa, a reușit să expună principiile fundamentale ale partidului Whig. În timpul anchetei și procesului, ei au încercat să-l convingă atât pe Russell, cât și pe Sidney, dar nu i-au putut scutura. L. Ranke spune asta despre asta: „O trăsătură curioasă a secolului al XVII-lea este că ciocnirea opiniilor politice și religioase ale celor care luptau pentru puterea supremă a format în ei convingeri stabile care i-au ridicat deasupra conflictelor de partid.

Sortul a căzut - și ei fie au câștigat putere și spațiu pentru punerea în aplicare a ideilor lor, fie și-au întors gâtul sub toporul călăului.

Execuția lui William Russell și Algernon Sidney a fost semnificativă. Au fost o mulțime de martiri pentru credință chiar înainte. Protestanți, catolici, puritani, prezbiteriani, anabaptiști, quakeri - toți au trecut pe această cale grea și nu și-au schimbat convingerile. Miniștrii puternici au căzut când politicile lor au eșuat; regicidele au întâmpinat cu mândrie pedeapsa care i-a cuprins. Dar Russell și Sidney au fost primii care au suferit pentru interesele de partid. Multe generații de Whig i-au onorat ca apărători ai ideilor lor, pentru care „Hampden a căzut pe câmpul de luptă, iar Sidney a murit pe eșafod”. În mare parte datorită lor, partidul Whig a intrat în istorie. Când vorbim despre cât de valoroase sunt pentru noi principiile guvernării libere, care la acea vreme doar își făceau drum spre recunoaștere, trebuie să aducem un omagiu acestor oameni care le-au proclamat încă din secolul al XVII-lea.

După masacrul participanților la „Conspirația de secară” din Anglia, nimeni nu a putut contesta puterea lui Charles. A profitat imediat de acest lucru pentru a întări poziția conservatorilor. Cetățile Whigs erau orașe. Ei controlau administrația locală (magistrații) și instanțele de magistrat. A fost extrem de important pentru ambele partide să câștige poziții care să le asigure victoria în alegerile parlamentare. Presiunea judiciară și diversele manipulări i-au ajutat pe candidații conservatori să câștige majoritatea biroului șerifului din Londra, iar acum instanțele au tratat dur cu Whig-ii care încalcă legea. Nimic ca scuza lui Shaftesbury nu s-ar mai putea întâmpla vreodată. Succesul obținut la Londra, conservatorii s-au consolidat în provincii. Municipalitățile care i-au controlat pe Whig în ultimii ani au de mult timp o serie de drepturi și libertăți - s-a decis să se verifice eligibilitatea utilizării acestora. În multe cazuri, spre deliciul judecătorilor regali, s-au constatat încălcări grave. Municipalitățile, temându-se de urmărire penală, i-au cerut regelui noi hărți, bazându-se pe mila lui Carol. Domnii de la țară, geloși pe privilegiile orașelor, susțineau guvernul. Astfel, Whig-ii, după ce au fost înfrânți la țară, au început să piardă puterea și în orașe. Cu toate acestea, partidul Whig a reușit să supraviețuiască ca forță politică, iar în viitorul foarte apropiat cursul evenimentelor i-a ajutat să-și recâștige pozițiile pierdute.

Deși Charles a învins opoziția, în afaceri externe, împotriva propriei dorințe, a fost nevoit să urmeze cursul pe care l-a determinat-o trezorierul său francez. Regele trebuia să trăiască din ce în ce mai economic; amantele sale S-au îngrijorat de viitorul lor și au căutat să primească cât mai multe pensii, atribuite lor din veniturile departamentului poștal. Doar flota s-a bucurat de atenția și grija lui Charles. Ludovic al XIV-lea a continuat să ducă războaie agresive. Armatele sale au invadat Țările de Jos spaniole, el a preluat Strasbourg, trupele franceze au tulburat principatele germane. Nimeni în Europa nu i-a putut rezista lui Louis. Anglia, care a jucat un rol important în afacerile europene sub Elisabeta și Cromwell, și-a pierdut pozițiile și aproape că nu a intervenit în evenimentele de pe continent. Ea a fost complet absorbită de afacerile interne și, de asemenea, sa concentrat pe comerțul în India și pe coasta de vest a Africii și pe dezvoltarea coloniilor.

În epoca Restaurației, în Lumea Nouă au avut loc schimbări considerabile și adesea inițiativa a aparținut coloniștilor înșiși - nici Londra, nici Anglia nu au avut nimic de-a face cu ei. Compania Hudson's Bay, înființată în 1669, a înființat primele posturi comerciale din Canada. Pescarii englezi care s-au stabilit pe insula Newfoundland au reînviat colonia fondată mai devreme de coroană. Britanicii au aproape finalizat așezarea coastei de est a continentului american. Cucerirea New York-ului de către britanici în 1664 și formarea așezării din New Jersey au dus la faptul că un lanț continuu de colonii engleze se întindea de-a lungul coastei atlantice a Americii de Nord de la nord la sud. Pennsylvania a devenit un refugiu pentru toți cei care au fost supuși persecuției religioase, primind fugari din toată Europa. La sud de Pennsylvania, au fost fondate coloniile din Carolina de Nord și de Sud, numite după regele Carol al II-lea. Până la sfârșitul domniei lui Carol, în coloniile americane se aflau aproximativ un sfert de milion de coloniști, fără a lua în calcul numărul tot mai mare de sclavi negri aduși cu vaporul din Africa. Autoritățile locale - adunările - au afirmat în mod constant drepturile și libertățile tradiționale engleze în colonii, rezistând amestecului în afacerile lor interne a miniștrilor regali. Puțini englezi au prevăzut perspectivele largi care așteptau așezările americane relativ mici și îndepărtate.

Unul dintre cei puțini a fost Sir Winston Churchill. În ultimii săi ani a publicat o carte numită Divi Britannici, în care a scris cu mândrie despre noile orizonturi care se deschid spre Marea Britanie din secolul al XVII-lea, „întinzându-se către regiuni îndepărtate din America însorită”.

Dar Marea Britanie mai trebuia să stăpânească întinderile vaste ale lumii.

Treptat, discuțiile despre înlăturarea lui Iacov de la succesiune la tron ​​s-au domolit. James însuși a susținut cu fermitate sprijinul armatelor franceze în Europa și a visat să folosească armele franceze pentru a întoarce Anglia în stâlpul Bisericii Catolice. Cu toate acestea, popularitatea sa a crescut: comportamentul eroic al moștenitorului tronului în timpul războiului cu olandezii nu a fost uitat. De fapt, Iacob a revenit la funcțiile sale anterioare: a condus din nou flota, deși nu mai ocupa postul de lord amiral. Iacob, pregătindu-se pentru misiunea dificilă care i se afla, i-a dovedit lui Karl nevoia de a urma o politică externă activă; dar regele nu s-a făcut iluzii cu privire la capacitatea sa în acest sens.

Karl avea 56 de ani și, în exterior, arăta ca un om energic și puternic, dar, de fapt, sănătatea lui a fost serios subminată din cauza unui stil de viață agitat. Totuși, a considera că și-a petrecut toată viața în căutarea plăcerii înseamnă a-l subestima.

Karl avea un caracter hotărât și un intelect ascuțit. Anii săi tineri și maturi au fost petrecuți în luptă continuă. Tragedia la care a fost martor în tinerețe, greutățile trăite în anii exilului, cei douăzeci și cinci de ani în care el, rămânând la putere, s-a aflat în centrul unor intrigi politice complexe, nevoia de a lua decizii impuse de inamici - toate acestea au devenit nu puţine pentru el.testare şi înzestrat cu experienţă de viaţă bogată şi înţelepciune. Marchizul de Halifax, care se bucura de încrederea deplină a monarhului, l-a îndemnat să convoace din nou parlamentul, iar Charles ar fi putut fi de acord cu el, dar la 2 februarie 1685, a fost lovit brusc de o apoplexie. Medicii au încercat în zadar să-i aline suferința încercând diverse medicamente și remedii, dar nu s-a înregistrat nicio îmbunătățire. Regele, care a simțit că suferința lui este prelungită, dând dovadă de superioritate față de moarte, le-a cerut scuze pentru că au ales un moment atât de inoportun pentru moartea sa. Alături de muribund se aflau toți cei mai înalți oficiali ai statului, inclusiv Iakov, care era gata să-și ajute fratele să-și salveze sufletul. Carl a fost adus de tatăl în vârstă al lui Huddlestone, un preot catolic care îl ajutase să se ascundă în tinerețe. Acum trebuia să-l accepte pe rege în sânul Bisericii Catolice, să-i dea ultima mângâiere. La amiaza zilei de 6 februarie 1685, chinul lui Carol a luat sfarsit. De-a lungul vieții, Carol al II-lea s-a înclinat în secret spre catolicism, dar și-a schimbat credința abia înainte de moarte. A crezut puțin în nimic și a fost ghidat în viața sa nu de principii religioase, ci de principii politice, în primul rând de principiul succesiunii ereditare a puterii monarhice. Charles avea tot dreptul la tron ​​și l-a atins. Mulți credeau că în chestiuni religioase se distinge prin toleranță, dar regele era mai cinic decât crud și mai indiferent decât tolerant. Principalul său merit, mulți istorici consideră grija marinei. autor Pylyaev Mihail Ivanovici

CAPITOLUL XXIV Greaca Zoya Pavlovici. Iubitor de comedie de câini. Ventriloc A. Wattemar. Bătrânul Yasha și câinele lui. doamna Reading. Prințul Tenishev și consilierul de stat Troitsky. În urmă cu cincizeci de ani, din septembrie, toate la modă Petersburg s-au angajat