Politică dublă. Kazantseva V.N.

Politica standardelor duble

Politica standardelor duble(„politică contradictorie”, „politică duală”, „politică inconsecventă”) – în mod fundamental aplicatii diverse principii, legi, reguli, aprecieri la același tip de acțiuni ale diverșilor subiecți (dintre care unul poate fi însuși evaluatorul), în funcție de gradul de loialitate al acestor subiecți sau de alte considerente de beneficiu pentru evaluator. Standardul dublu este un termen utilizat pe scară largă în științe politice moderne, jurnalism, economie, științe sociale și alte științe umaniste atitudine diferită(adesea - discriminare totală) și evaluări diferite ale acelorași și mai des evenimente și situații similare de către aceiași evaluatori din cauza părtinirii lor, circumstanțelor schimbate, interesului personal, stare emoțională etc.

Definiţie

Politica standardelor duble este o situație în care evaluarea acelorași acțiuni ale subiecților variază în funcție de relația în care se află fiecare dintre acești subiecți cu evaluatorul. În același timp, acțiunile „propriilor noștri” - cei loiali evaluatorului - sunt justificate, în timp ce aceleași acțiuni ale „străinilor” sunt condamnate și considerate inacceptabile.

În relațiile internaționale, de obicei ia forma acuzării pe cei indezirabili de încălcarea principiilor, convențiilor, obligațiilor, „încălcarea valorilor umane universale”, „încălcarea drepturilor omului”, „abaterea de la norme”. drept international„în timp ce ignoră în mod demonstrativ acțiunile lor complet similare sau ale aliaților lor.

Politica standardelor duble a existat atâta timp cât a existat societatea umană. Este utilizat pe scară largă ca mijloc de a exercita presiune asupra adversarilor prin intermediul opiniei publice și ca o modalitate de a justifica propriile acțiuni față de altcineva. La fel de răspândită este acuzația de standarde duble, care este adesea folosită pentru a abate criticile.

Terminologia standardelor duble

Una dintre manifestările comune ale politicii standardelor duble este denumirea obiectelor, acțiunilor, fenomenelor identice sau foarte asemănătoare cu termeni diferiți, colorare emoțională care diferă semnificativ. De exemplu:

• Spion - Cercetaș- în funcție de cine lucrează.
• plantare - Implementarea- în funcție de dacă evaluatorul aprobă inovația.
• ocupa - eliberare- în funcţie de ale cui trupe au intrat în ţară.
• Dictator - Lider- în funcție de orientarea politică a conducătorului sau dacă „mâna” lui poate ajunge la vorbitor (precum și preferințele sale politice)
• Dictatură - Verticală de putere- în funcţie de loialitatea vorbitorului.
• Tiran - Lider- La fel.
• Snitch/Sexot - Informator- în funcţie de atitudinea faţă de cei pe care şi despre care informează.
• Însoțitor - Epigon- in functie de atitudinea fata de cel pe care il sustine.
• Revolta/Revolta - Revoluție/Răscoală- în funcție de rezultatul operației („O revoltă nu se poate termina cu succes. Altfel, se numește altfel” - o strofă de John Harington tradusă de Marshak).
• Sărut romantic în fața tuturor - Demonstrație murdară a înclinațiilor tale sexuale- în funcție de faptul că vorbim despre un bărbat și o femeie sau despre un bărbat și un bărbat.
• Separatism - Mișcarea de eliberare națională- în funcție de cine dorește să se secedeze și din ce stat.
• Agresiune armată - restabilirea ordinii constituționale- in functie de preferinte.
• Înființarea unui guvern marionetă - distrugerea dictaturii- in functie de preferinte.
• Terorist/Acţiune - Partizan- in functie de preferinte.
• Intervenţie - Asistență militară- in functie de preferinte.
• Anti-consilier - Activist pentru drepturile omului- în funcție de Opinii Politice vorbitorul şi cel în a cărui ţară sunt protejate drepturile.
• Cruditate - Umed rece- în funcție de faptul că difuzorul este cald sau rece („Aparatul de aer condiționat a suflat prin umiditate umedă”).
• Creatură - Animal- depinde daca ai cumparat sobolanul dintr-un magazin, sau daca a inceput de la sine.
• Paharul este pe jumătate gol - Paharul este pe jumătate plin- in functie de starea de spirit a evaluatorului.
• Rusă nouă - frate- în funcţie de situaţia financiară relativă a vorbitorului.
• Campanii militare - Raiduri de pradă- în funcție de ai cui strămoși istorici se referă.
• Laşitate - Atenţie- in functie de preferinte.

Note

Legături

Vezi de asemenea

Fundația Wikimedia.

2010. Termenul „standard dublu” este cunoscut pe scară largă în domenii ale științei precum științe politice, jurnalism, economie și științe sociale. ÎN engleză

a apărut la mijlocul secolului al XIX-lea și se referea la cerințele morale inegale impuse bărbaților și femeilor. În rusă, denota inegalitatea rasială și de clasă sub capitalism.

Ce sunt standardele duble? Standardele duble sunt diferențe în evaluarea acțiunilor similare sau identice care au fost efectuate oameni diferiti . De exemplu, unii oameni îi judecă pe alții cu prejudecăți și permit atitudinilor personale negative față de indivizi să le influențeze evaluarea acțiunilor lor. Acest fenomen afectează toate zonele, unii oameni consideră diferite standarde duble imorale, alții spun că fără ele este imposibil să existe vreunul, în timp ce alții neagă complet existența standardelor duble.

Standarde duble - psihologie

În psihologie, standardele duble provoacă stratificarea societății, apariția unei cantități uriașe de ipocrizie și minciuni. În general, acest comportament poate fi caracterizat ca „ Pot să fac ceea ce alții nu au voie să facă și pot face tot ceea ce au voie să facă." O persoană care trăiește după astfel de standarde încearcă să se adapteze mai multor oameni în același timp, încercând să le mulțumească. O astfel de dublă moralitate contribuie la crearea de opinii conflictuale în interiorul unei persoane și standarde duble de comportament.

Puteți da un exemplu de persoană care trăiește după următoarele standarde: „ Pot fura pentru că am nevoie de o mașină și un apartament, dar dacă îmi fură, ar trebui să fie pedepsit" Acele mijloace care au fost luate de la alții conform acestui principiu nu vor face o persoană fericită. Dovada vie a acestui lucru sunt oamenii bogați financiar și opusul - familiile care nu au putut să-și câștige capitalul, iar acest lucru a dus la degradare, alcoolism și dependență de droguri. Dacă astfel de gânduri apar nu într-unul, ci în mulți membri ai societății, atunci apar contradicții profunde și nevroze în societate însăși.

Ce este standardul dublu de comportament?

În viețile oamenilor există standarde diferite. Deci, de exemplu, dacă în grădiniţă sau la scoala copilul se comporta politicos si prudent fata de ceilalti, apoi in cercul familial isi permite sa fie nepoliticos si lipsit de tact. Și aici apare întrebarea, ce înseamnă standarde duble, de ce este dezvoltat așa ceva? comportament diferit? De la vârsta de șase ani, un copil înțelege deja în mod conștient diferența dintre comportamentul în public și acasă și își construiește moralitatea cu standarde duble.

Acest comportament se repetă în viata adultași apare din mai multe motive:

• acasă este un loc în care copilul se poate simți liber, unde nu este nevoie să urmeze nicio normă de comportament general acceptată;
• după vârsta de șase ani, caracterul și comportamentul copilului se schimbă, un astfel de comportament extraordinar arată ca protest și reticență de a urma instrucțiunile părinților;
• motivul poate fi adolescența;
• copilul adoptă standarde de comportament de la adulți, dacă în familia ta sunt acceptabile grosolănia și lipsa de respect, atunci copilul se va comporta în același mod față de tine.

Standarde duble în relații

Stereotipurile între bărbați și femei există de mult timp, dar acest lucru nu reprezintă niciun pericol până când o persoană începe să trăiască după ele și să gândească nu cu propriul cap, ci cu al altcuiva. Există multe exemple despre ceea ce sunt standardele duble în relații:

1. Toată lumea este obișnuită cu faptul că un bărbat trebuie să facă primul pas atunci când întâlnește o femeie, altfel va fi considerat complex.
2. O femeie trebuie să fie curată și ordonată și nu este iertată pentru ceea ce este iertat unui bărbat.
3. Un bărbat nu are voie să lovească o femeie, dar o femeie își permite să ridice mâna către tovarășul ei, justificând această situație spunând că este mai slabă.
4. Este în general acceptat că prietenia între persoane de sexe diferite nu există decât dacă bărbatul este membru al unei minorități sexuale. Deși acest stereotip este greșit.
5. Experiența sexuală bogată la bărbați este considerată norma; o femeie cu aceeași experiență va fi numită curvă.

Standarde duble în educație

Sistemul standardelor duble nu a ocolit proceselor educaționale. Iată câteva exemple izbitoare.

1. Se aud multe despre nevoia de a scoate copiii de pe străzi și de a intra în ceva util, dar, în același timp, secții și cluburi sunt închise și, în cel mai bun caz, trec de la gratuit la plătit. Mai mult, cei de la putere îi obligă pe directori să oblige părinții să plătească tocmai pentru aceste cluburi și să le frecventeze fără greș.
2. Exprimarea salarii profesorii sunt plătiți cel mai mare, care ține cont de categorie, plăți de stimulente și alte indemnizații, dar de fapt, 90% primesc mult mai puțin decât sumele anunțate. Alături de asta, se vorbește despre atragerea de tineri specialiști, dar creează condiții cu care puțini sunt de acord.
3. Statul alocă fonduri pentru, de exemplu, sistemele de alarmă, care sunt necesare pentru ca școala să fie acceptată pentru noul an universitar, nu legate de finanțare lucrari de renovareși recomandă școlilor să caute bani „de o parte”. Directorii încep să ceară ajutor părinților, dar de îndată ce un părinte nemulțumit scrie o plângere, aceeași organizație care a recomandat găsirea banilor pe cont propriu îl respinge, vorbind despre ilegalitatea unor astfel de acțiuni și promițând pedepsirea făptuitorilor.
4. La conferințe se pot observa adesea cifre care arată tendințe pozitive în dotarea școlilor cu dispozitive multimedia, prezentând acest lucru ca pe o realizare a statului, dar în 80% din cazuri toate aceste echipamente au fost achiziționate cu bani de la sponsori atrași, filantropi și aceiași părinți ai elevilor. .

Standarde duble în domeniul drepturilor omului

În orice societate umană există un principiu al standardelor duble. Întotdeauna vor exista printre noi oameni care cred că pot face mai mult decât toți ceilalți. Standardele duble ale femeilor duc la dezacorduri în cuplu și provoacă nedreptate. Și dacă egalitatea între oameni există, atunci doar ca teorie. De fapt, un bărbat are mai multe responsabilități decât o femeie:

1. Dacă un bărbat este obligat să servească în armată și să se sacrifice în timpul războiului, atunci o femeie nu are obligații față de stat, drepturile ei civile nu sunt limitate.
2. Pensiile bărbaților se calculează după vârsta de șaizeci de ani. Speranța lor medie de viață este de minus un an și jumătate, ceea ce înseamnă că majoritatea bărbaților practic nu au dreptul la pensie. Pentru femei, pensiile se acumulează la împlinirea vârstei de 55 de ani. După aceea, ea trăiește în medie încă 15 ani.
3. Drepturile de reproducere, dreptul de a controla cheltuielile fondurilor pentru întreținerea copiilor și alegerea paternității pentru bărbați, spre deosebire de femei, sunt absente.

Standarde duble în economie

În Rusia, de multă vreme, a existat un astfel de concept ca „nelegalitatea”, ceea ce înseamnă încălcarea masivă a regulilor fără consecințe pentru cei care încalcă. În același timp, practica standardelor duble împarte Rusia în două părți:

• stratul subelit, format din elita conducătoare;
• protolastratul mijlociu și stratul inferior.

O astfel de dublă moralitate în societate contribuie la deformarea conștiinței și provoacă în oameni dorința de a intra în categoria elitei care au condiții de viață mai favorabile. În timp, motivele și metodele de aplicare a standardelor duble se pot schimba: tarife și taxe discriminatorii, restricții de vize, blocarea activelor financiare.

Standarde duble în politică

Politica standardelor duble este o politică contradictorie, duală, principii diferite, legi, reguli cu privire la subiecte în funcție de loialitatea acestora și considerente de beneficiu. Adică, atunci când se evaluează, circumstanțele și faptele reale nu sunt luate în considerare, rol principalÎn acest caz, atitudinea evaluatorului față de evaluat joacă un rol important. Acțiunile „propriilor noștri” oameni sunt justificate, în timp ce acțiunile „străinilor” sunt condamnate și considerate inacceptabile.

Standarde duble în Biblie

Mulți oameni cred că nu există standarde duble în viața spirituală, dar acest lucru nu este deloc adevărat. Timp de multe secole, religia a folosit postulatele lui Isus în sensul literal, în timp ce adevăratul sens a fost distorsionat. De exemplu, toți credincioșii se consideră slujitori ai lui Dumnezeu, deși un astfel de gând este inițial hulitor, deoarece Dumnezeu i-a creat pe oameni pentru a putea fi egali între egali. Astfel de distorsiuni apar tot timpul. Problema standardelor duble din Biblie duce la formarea înșelăciunii și a duplicității în societate.

A.V. Nozdrin

POLITICA DUBLUL STANDARD ÎN RELAȚIILE INTERNAȚIONALE

Acest articol analizează politica standardelor duble în relațiile internaționale. Sunt discutate pe scurt exemple specifice de utilizare a standardelor duble în domeniul terorismului internațional, al comerțului internațional cu arme, al energiei globale și al conflictelor internaționale. Se concluzionează că această politică are impact negativ pentru dezvoltarea relaţiilor internaţionale.

Cuvinte cheie: politică, standarde duble, politică standard, relații internaționale.

În acest articol este analizată politica dublu standard în relațiile internaționale. Sunt analizate pe scurt exemplele reale de utilizare a standardelor duble în sfera terorismului internațional, a comerțului internațional cu arme, a energiei globale și a conflictelor internaționale. Concluzia este că această politică are influență negativă asupra dezvoltării relațiilor internaționale.

Cuvinte cheie: politică, standarde duble, politică standard, relații internaționale.

Un fenomen comun în relațiile internaționale este standardul dublu, care este parte integrantă a politicilor unor state (în timp ce utilizarea oficială a standardelor duble, desigur, este refuzată). Politica standardelor duble („politică contradictorie”, „politică duală”, „politică inconsecventă”) este o aplicare fundamental diferită a principiilor, legilor, regulilor, evaluărilor la același tip de acțiuni ale diverșilor subiecți (dintre care unul poate fi evaluatorul însuși), în funcție de gradul de loialitate al acestor subiecți sau de alte considerente de folos pentru evaluator. Cu alte cuvinte, evaluarea nu ia în considerare circumstanțele și faptele reale; Rolul principal îl joacă atitudinea evaluatorului față de evaluat, adică. acțiunile „propriilor” (loiale evaluatorului) sunt justificate, în timp ce aceleași acțiuni ale „străinilor” sunt condamnate și considerate inacceptabile.

Putem găsi multe cazuri de standarde duble în relațiile internaționale. Un bun exemplu- lupta împotriva terorismului. Țările occidentale profită de faptul că terorismul este un fenomen foarte complex și contradictoriu care îmbracă forme religioase, etno-naționale și de altă natură. Ei încep să evalueze situația într-un fel sau altul

ţară în funcţie de interesele ei geopolitice. Ca urmare, conceptele de „separatism” și „mișcare de eliberare națională” sunt înlocuite.

O practică similară a fost folosită în anii trecuti” război rece„Când președintele R. Reagan a declarat lupta împotriva terorismului unul dintre principalele obiective ale politicii SUA, clasificându-le drept terorism pe cele care vizează URSS mișcări politiceîn ţările lumii a treia. În același timp, Statele Unite au sprijinit acele forțe care au recurs la metode teroriste de luptă armată dacă acest lucru le-a potrivit intereselor (de exemplu, în Afganistan). Occidentul folosește și o politică de standarde duble în raport cu Rusia modernă, pe care îl putem observa în exemple precum acordarea de azil politic lui Akhmed Zakayev (în Marea Britanie) și Ilyas Akhmadov (în SUA) - oameni care sunt considerați criminali și teroriști în Rusia. Datorită faptului că Rusia nu poate ajunge la înțelegere din partea țărilor occidentale, caută un teren comun cu alte centre geopolitice. Ca exemplu, putem lua în considerare activitățile OCS, unul dintre obiectivele cărora este lupta împotriva terorismului internațional.

Cu toate acestea, terorismul este departe de singurul domeniu în care sunt practicate standarde duble. Acest lucru este și mai adevărat în domeniul comerțului internațional cu arme. Aici, pe lângă factorii economici și de apărare, factorul politic joacă un rol major. Astfel, Rusia, care ocupă locul doi în lume după Statele Unite la vânzări de arme, este criticată de acestea din urmă pentru că a furnizat arme Siriei și pentru că sprijină regimul dictatorial al lui Bashar al-Assad. Partea rusă crede că furnizează arme în baza unor contracte legale. Ministrul rus de externe S.V. Lavrov a declarat în repetate rânduri că nu putem fi acuzați că furnizăm arme Siriei, „pentru că nu încălcăm nimic: nici dreptul internațional, nici rezoluțiile Consiliului de Securitate al ONU, nici propria noastră legislație națională în domeniul controlului exporturilor, care este una dintre cel mai strict din lume.” Potrivit reprezentanților „frontului anti-rus”, armele furnizate sunt folosite pentru crime. civili sau cade în mâinile unor organizații teroriste precum Hamas și Hezbollah. Iar faptul că NATO sponsorizează opoziția siriană, aprovizionându-i cu arme și mercenari, este apreciat pozitiv în Occident ca asistență în instaurarea unui regim democratic (Rusia și China, la rândul lor, condamnă aceste acțiuni).

Un alt exemplu elocvent este achiziționarea de arme rusești de către Iran. Acest lucru este, de asemenea, supus unei evaluări negative din partea Statelor Unite, care a fost încă din anii 1970. „Aveți ranchiună” față de această țară, numind-o nedemocratică și susținând terorismul internațional. Rusia, în opinia lor, furnizează

zdrobește tiranul și teroriștii cu armele. În același timp, Statele Unite furnizează arme Arabiei Saudite, regimului căreia îi este loială.

Statele Unite condamnă, nu mai puțin activ, Rusia pentru furnizarea de arme Venezuelei, unde luptătorul împotriva hegemonia americană Hugo Chavez, îndepărtându-se de cursul politicii externe a conducătorilor anteriori, s-a îndreptat către apropierea de țările producătoare de petrol, inclusiv Rusia. Acesta din urmă este din nou acuzat că îl sprijină pe dictator. În același timp, Statele Unite declară că desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă în diferite țări efectuate în interesul „binelui comun”.

Utilizarea standardelor duble în problemele energetice globale este destul de comună. Continuând tema iraniană, putem remarca condamnarea de către Statele Unite a cercetărilor efectuate de Iran în domeniul energiei nucleare. Experții și politicienii americani se opun unor astfel de evoluții deoarece, în opinia lor, pe lângă „atomul pașnic”, se dezvoltă arme nucleare (iar crearea lor ar putea reduce importanța Statelor Unite în această regiune). Prin urmare, toate verificările sub formă de „examinări internaționale independente” sunt mai degrabă părtinitoare. Statele Unite, deși oferă o evaluare extrem de dură a acțiunilor Iranului, în același timp, din motive evidente, nu aduc în discuție comunitatea mondială problema armelor nucleare ale Israelului.

Multă vreme, Rusia a fost condamnată de Occident pentru că a vândut petrol statelor post-sovietice la un preț redus. Potrivit oponenților acestei practici, acest lucru este contrar legilor pieței. dupa " Revoluția portocalie„În Ucraina, ceea ce a dus la o reorientare a politicii sale externe către Occident, Rusia a majorat prețurile la energie. Și imediat acțiunile ei au început să fie considerate șantaj și o încercare de a submina economia ucraineană. Rusia este criticată și de țările occidentale pentru că ar fi intervenit în construcția conductei transcaspice între Turkmenistan și Azerbaidjan, interferând astfel în treburile altor state.

Conflictele armate sunt un domeniu fertil pentru aplicarea standardelor duble. Adesea, acest subiect se intersectează cu problema terorismului. Și aici sunt o mulțime de exemple. Evenimentele primei și celei de-a doua campanii cecene, când separatiștii ceceni care luptau cu trupele guvernamentale au fost numiți „rebeli” și „partizani” în Occident, iar acțiunile guvernului rus erau acoperite doar în ceea ce privește încălcarea drepturilor omului. Pe baza unor astfel de evaluări, multe țări s-au îndepărtat de Rusia sau au încercat să facă presiuni asupra rusului politica externă. În același timp, americanii, care au bombardat spitalele sârbe în timpul conflictului din Kosovo și au atacat (din greșeală) coloane de refugiați, nu numai

au fost considerați criminali de război, dar au găsit și sprijin din partea comunității internaționale. Situația este similară în Afganistan, când mișcările împotriva regimului pro-sovietic erau considerate insurgenți, iar astăzi atacatorii soldaților americani sunt numiți „teroriști” și „militanți”. Evenimentele din august 2008 oferă un alt exemplu de evaluare incorectă. Când trupele georgiene au atacat civili în Osetia de Sud, ţările occidentale Ei au declarat că aceasta este o chestiune internă a Georgiei. Ziarele occidentale, concentrându-se pe acțiunile armatei ruse din Gori, au refuzat să vorbească despre încălcările drepturilor omului de către Georgia.

În evenimentele care au loc în Orientul Mijlociu, se pot găsi și exemple de utilizare a standardelor duble. Țările occidentale condamnă regimurile dictatoriale ale țărilor din Orientul Mijlociu și le combat, dar numai selectiv. Astfel, regimurile lui Muammar Gaddafi și Bashar al-Assad sunt considerate tiranice și criminale, dar regimurile monarhice ale lui Abdullah bin Abdul Aziz din Arabia Saudită și Hamad bin Khalifa al-Thani din Qatar nu sunt. În acest sens, evaluarea acțiunilor lui Assad și a lui Gaddafi acum ucis în Occident este negativă, în timp ce lupta împotriva sentimentelor antiguvernamentale din societățile din Qatar și Arabia Saudită afectate de Primăvara Arabă nu este acoperită de presa occidentală. . Evaluările activităților trupelor guvernamentale din Damasc vorbesc despre genocidul propriului popor, iar faptul că nu mai puțin de civili mor din cauza „rebelilor” și „luptătorilor pentru democrație” nu este practic criticat.

Practica folosirii standardelor duble în relațiile internaționale indică faptul că acest mod departe de a fi cel mai corect de a conduce politica din punct de vedere moral este folosit, de regulă, de țările occidentale foarte dezvoltate. Acest lucru este justificat de realitatea politică în care lupta tuturor se poartă împotriva tuturor. Și în această luptă toate mijloacele sunt bune. Niccolo Machiavelli a aderat la acest principiu, susținând că nu există loc pentru sentimentalism în politică, iar un politician bun poate comite înșelăciune pentru binele statului. Dar, din păcate, ceea ce este bine pentru un popor este rău pentru altul. La urma urmei, politica dublelor standarde exercită o presiune semnificativă asupra societății (este folosită pe scară largă ca mijloc de a exercita presiuni asupra oponenților prin intermediul opiniei publice), ceea ce în cele din urmă poate duce la o schimbare în cursul politicii externe a statului, nu în bine. pentru oameni. Și acuzațiile și criticile reciproce față de acțiunile celuilalt afectează negativ capacitatea de a obține înțelegere între țări în domeniul securității internaționale și în alte domenii. Cred că abandonarea standardelor duble va face politica mai mult

transparent și previzibil, ceea ce la rândul său va îmbunătăți calitatea relațiilor internaționale și viața comunității mondiale în ansamblu.

Literatură

1. Lavrov: Nu vom găsi scuze Statelor Unite pentru furnizarea de arme Siriei // Vzglyad. - 22.06.2012. - Mod de acces: http://www.vz.rU/news/2012/6/22/585050.html

2. Politica standardelor duble // Academician. - Mod de acces: http://dic.academic.rU/dic.nsf/ruwiki/1100025

3. Exemple de standarde duble în politica internațională // Tineret grup de cercetare Nota bene. - Mod de acces: http://nbenegroup.com/standards/standards.html

4. Khodorowsky A. Standarde duble în lupta împotriva terorismului global: contracarați răul sau „hrăniți” și folosiți? // Centrul de Informare și Comunicare Militară Străină al Districtului Militar de Est al Federației Ruse. - Mod de acces: http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html

5. Iugoslavia și Cecenia: standarde duble ale propagandei occidentale. -Mod de acces: http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html

Nozdrin Artyom Vladimirovich - student la Institutul de Istorie și Relații Internaționale al Universității de Stat din Saratov. N.G. Cernîşevski. E-mail: [email protected]

Pe scurt despre autor

Nozdrin Artem Vladimirovich - student la Institutul de Istorie și Relații Internaționale, Universitatea de Stat din Saratov, numit după N.G. Cernîşevski. E-mail: [email protected]

POLITICA „DUBLE STANDARDE” ÎN SOCIETATEA MODERNĂ

POLITICA DE „STANDARDE DUBLE” ÎN SOCIETATEA MODERNĂ

Kazantseva Veronika Nikolaevna
Universitatea Federală Ural din. Primul președinte al Rusiei B. N. Elțin
student în anul IV al institutului de doctrine socio-politice, catedra științe politice

Se poate observa din ce în ce mai mult în societatea modernă utilizarea unui astfel de termen precum politica standardelor duble. Și așa cum spune jurnalistul Alexey Volodin: „ Numai leneșii nu vorbesc despre politica standardelor duble în lumea modernă." Pentru a considera acest nou fenomen pe scena mondială, ar trebui să apelăm la definiția acestui concept. Deci, politica standardelor duble reprezintă condițiile în care se interpretează evaluarea aceleiași acțiuni în funcție de atitudinea față de o anumită țară. Potrivit Concise Oxford English Dictionary, dublu standard se referă la o regulă sau un principiu care se aplică mult mai strict unor oameni decât altora. De asemenea, esența acestui fenomen constă în evaluarea acțiunilor țărilor pe două scări, de exemplu, în Franța un jurnalist a murit în închisoare, în SUA nu au acordat atenție acestui lucru, iar în Rusia dacă moare un jurnalist, atunci America. va începe imediat să vorbească despre încălcări ale drepturilor omului. În esență, aceasta este o evaluare a aceleiași acțiuni, conform criterii diferite, Cu latura pozitiva dacă este aliatul tău sau negativ dacă este concurentul tău cu scopul de a-l discredita și de a-l denigra în fața comunității mondiale. De asemenea, această politică poate fi considerată un mijloc de război informațional. Cel mai adesea pe arena internațională, politica standardelor duble este înțeleasă ca o formă de acuzație de nerespectare și încălcare a obligațiilor, drepturilor omului, convențiilor, principiilor și normelor dreptului internațional.

Dacă vorbim despre istoria acestui fenomen, nu există o dată exactă, deoarece politica standardelor duble a devenit clar exprimată în viața noastră. ultimii ani 10-15. Unii cred că dublele standarde au apărut odată cu apariția societății umane: au acționat ca unul dintre mijloacele de a pune presiune asupra unui concurent cu ajutorul opiniei publice. Alții sunt de părere că acest fenomen s-a pronunțat în timpul evenimentelor crizei balcanice, când Iugoslavia a început să se destrame: la început țările occidentale nu au intervenit, dar cu timpul au decis să profite de această situație. În primul rând, pentru a testa reacția altor țări, în special a Rusiei, în al doilea rând, pentru a testa noi arme și tehnologia de informație, în al treilea rând, o demonstrație a puterii sale în fața noilor membri NATO și a lumii întregi.

Pentru a prezenta o imagine clară a politicii standardelor duble, ar trebui să ne referim la exemplele acesteia. Deci, există tendința ca în țările pro-occidentale, observatorii internaționali să recunoască alegerile și respectarea acestora. standarde internaționale, iar în țările în care această orientare nu există, sunt încălcări ale alegerilor. Un exemplu izbitor sunt alegerile din Georgia și Belarus. Victoria lui M. Saakashvili a fost recunoscută ca un triumf al democrației, în timp ce victoria lui A. Lukașenko a fost recunoscută ca o consecință a fraudei. Cel mai interesant este că în ambele situații criteriul de probă a fost procent mare voturi. De exemplu, oamenii care au deturnat avioane și le-au trimis în al Doilea Război Mondial Mall comercial, sunt recunoscuți drept teroriști, iar armata SUA, care a bombardat spitale din Serbia, nu sunt criminali și chiar, dimpotrivă, își găsesc sprijin în comunitatea mondială. Adevărul este că țările Europa de Vest a recunoscut rezultatele și a susținut referendumul, care a declarat separarea Muntenegrului de Serbia. Dar, în același timp, nu vor să susțină astfel de referendumuri în Abhazia, Osetia de Sud și Republica Moldova Transnistreană.

În ciuda tuturor celor de mai sus, în opinia mea, cea mai izbitoare și periculoasă manifestare a politicii dublelor standarde este Statele Unite. Dacă vorbim despre natura politicii lor, ne amintim involuntar cuvintele lui William Shakespeare: „ Îi iubesc doar pe cei pe care îi plac și, pe oricine nu-i plac, agitează lucrurile cu murdărie.».

De mult timp, comunitatea mondială observă încercările Americii de a-și insufla ideile despre stat și ordinea socială, ascunzându-se în spatele „mască” unui luptător pentru dreptate, extinzând astfel zonele de influență asupra lumii atât din punct de vedere politic, cât și economic, iar în termeni militari şi ideologici.

După cum se știe, America a susținut „perestroika” lui Gorbaciov și a promis că după lichidarea Organizației Pactul de la Varșovia iar URSS, care trebuia să fie sfârșitul Războiului Rece, Statele Unite aveau să dizolve sau să abandoneze expansiunea NATO. Dar, după cum se știe, nimic din toate acestea nu a fost implementat în practică.

Statele Unite nu mai aderă la principiul corectitudinii politice, dar se înclină mai mult spre „puterea este corectă”. De exemplu, în procesul de intervenție armată a Americii în Iugoslavia, sub pretextul apărării drepturilor separatiștilor albanezi din Kosovo, care a contribuit la banditismul complet al NATO, de fapt, distrugerea integrității țării, bombardarea Belgrad și moartea civililor.

Expertul militar american Daniel Davis descrie destul de exact politica SUA privind standardele duble. El spune că America trebuie să-și schimbe cursul de dezvoltare, altfel, ei s-ar putea confrunta în curând cu izbucnirea unui război major și chiar a războiului cu Rusia. Un mit care implică că acțiunile Rusiei sunt motivate de o acapare de putere și de animozitate personală față de Statele Unite, în timp ce America însăși face doar pașii corecti și rezonabili. De exemplu, Statele Unite sunt împotriva exportului Rusiei de arme. Citez: „De asemenea, recomandăm ca Rusia să nu coopereze cu Iranul și noi înșine oferim consilieri militari Georgiei; Declarăm că Rusia în niciun caz nu are dreptul de a-și menține contingentul militar în Cuba, dar, în același timp, îi spunem cu dispreț părții ruse că nu are niciun cuvânt de spus în chestiunea extinderii alianței noastre militare până la granițele Rusiei.” Oricine, cred, care citește asta va înțelege aplicarea standardelor duble.

Acțiunile ambivalente ale Americii pot fi privite ca un semn al imperialismului, deoarece acest tip de politică poate fi observat în timp. David crede că SUA își pierde influența nu numai în străinătate, ci chiar și în rândul aliaților săi din NATO: pentru că nu mai sunt pe cuvânt.

Unul dintre cele mai izbitoare exemple din istoria politicii duble standard a fost atitudinea Americii față de problema Kosovo, pe de o parte, și a Osetiei de Sud și Abhaziei, pe de altă parte. În prima situație, Statele Unite au reușit să învinovățească Serbia pentru tot și să recunoască Kosovo, dar în a doua întrebare, Washingtonul nu a considerat necesar să vadă crimele pe care regimul Saakașvili le-a comis în raport cu Osetia de Sud și Abhazia.

De asemenea, toată lumea își amintește că America a participat la propaganda conform căreia Georgia pașnică s-a confruntat cu agresiunea rusă. Există o mulțime de dovezi că Rusia a oferit asistență poporului osetic, când trupele georgiene au început să omoare trupe de menținere a păcii, America a ignorat-o. De asemenea, Statele Unite nu au reacţionat în niciun fel la faptul că Uniunea Europeană, în raportul său către Comisia Tagliavini, a decis că Georgia a început războiul cu Osetia.

Puteți observa și politica SUA de standarde duble în raport cu Moldova. În timp ce Moldova a aderat de partea Statelor Unite și a susținut politicile acesteia, a participat la lucrările Organizației pentru Democrație și dezvoltarea economică- GUAM, furnizat forță militară către Irak, Washington a considerat Moldova democratică, respectând libertatea de exprimare, presa și drepturile omului. Dar când Moldova a început să îmbunătățească relațiile cu Rusia, Washingtonul a vorbit despre neproductivitatea apartenenței la GUAM, despre problema sistemului democratic, demonstrând astfel din nou o politică a standardelor duble.

Odată cu sosirea democratului Barack Obama la Casa Albă, mulți se așteptau ca Guvernul să renunțe la politica standardelor duble. Indicativ este discursul lui Barack Obama la Adunarea Generală a ONU, în care spune că nicio țară nu poate și nu trebuie să încerce să domine pe alta. Nicio ordine mondială care ridică o țară sau un grup de oameni peste alta nu va reuși. Democrația nu poate fi impusă din exterior niciunui stat. Fiecare societate trebuie să-și găsească propria cale și nu există căi perfecte. Fiecare țară va urma o cale care își are rădăcinile în cultura și tradițiile poporului său. Și recunosc că America a fost prea des selectivă în abordarea sa de a răspândi democrația.

Dar, în ciuda tuturor celor de mai sus, ar trebui să fiți atenți la politica americană și să observați pur și simplu activitățile administrației.

Politica standardelor duble („politică contradictorie”, „politică duală”, „politică inconsecventă”) este o aplicare fundamental diferită a principiilor, legilor, regulilor, evaluărilor la același tip de acțiuni ale diverșilor subiecți (dintre care unul poate fi evaluatorul însuși), în funcție de gradul de loialitate al acestor subiecți sau de alte considerente de folos pentru evaluator. Standardul dublu este un termen utilizat pe scară largă în știința politică modernă, jurnalism, economie, științe sociale și altele. umaniste, care denotă atitudini diferite (adesea discriminare totală) și aprecieri diferite ale acelorași, și mai des evenimente și situații similare de către aceiași evaluatori datorită părtinirii lor, circumstanțelor schimbate, interesului personal, stării emoționale etc.

Definiţie

Politica standardelor duble este o situație în care evaluarea acelorași acțiuni ale subiecților variază în funcție de relația în care se află fiecare dintre acești subiecți cu evaluatorul. În același timp, acțiunile „propriilor noștri” - cei loiali evaluatorului - sunt justificate, în timp ce aceleași acțiuni ale „străinilor” sunt condamnate și considerate inacceptabile.

În relațiile internaționale, ea ia de obicei forma acuzării pe cei indezirabili de încălcarea principiilor, convențiilor, obligațiilor, „încălcarea valorilor umane universale”, „încălcarea drepturilor omului”, „abaterea de la normele dreptului internațional”, ignorând în mod demonstrativ acțiuni complet similare. ale propriei sau ale acțiunilor aliaților.

Politica standardelor duble a existat atâta timp cât a existat societatea umană. Este utilizat pe scară largă ca mijloc de a exercita presiune asupra adversarilor prin intermediul opiniei publice și ca o modalitate de a justifica propriile acțiuni față de altcineva. La fel de răspândită este acuzația de standarde duble, care este adesea folosită pentru a abate criticile.

Până în vremurile moderne, standardele duble au fost norma general acceptată în ceea ce privește comportamentul nobilimii și al oamenilor de rând. Deci, de exemplu, noblețea de comportament a fost considerată obligatorie pentru nobilime, iar „mesăcarea” pentru oamenii de rând. Mai mult decât atât, un act ticălos din partea unui plebeu nu a cauzat nicio condamnare, deoarece era considerat complet firesc; dacă un plebeu acționa nobil, atunci acest lucru a provocat o mare surpriză din partea nobililor, în timp ce alți plebei în acest caz îl considerau adesea doar un prost. În plus, uciderea de către un nobil a cuiva dintre cei care erau considerați „vitele” era și ea destul de naturală, iar galanteria cavalerească acționa numai în raport cu femeile nobile, în raport cu care cavalerul era obligat să fie galant; Violul unui plebeu de către un cavaler nu a provocat condamnare sau surprindere din partea nimănui.

Terminologia standardelor duble

Una dintre manifestările comune ale politicii dublelor standarde este denumirea acelorași sau foarte apropiate obiecte, acțiuni, fenomene cu termeni diferiți, a căror conotație emoțională este semnificativ diferită. De exemplu:

Spy - Scout - în funcție de cine lucrează.
Plantare - Implementare - în funcție de faptul că evaluatorul aprobă inovația.
ocupa – elibera – în funcție de ale cui trupe au intrat în țară.
Dictator – Lider – în funcție de orientarea politică a domnitorului sau dacă „mâna” acestuia poate ajunge la vorbitor (precum și preferințele sale politice)
Dictatura – Verticala puterii – in functie de loialitatea vorbitorului.
Tiran - Lider - la fel.
Combaterea tiraniei – regicid – în funcție de atitudinea față de monarh
Informator/Sexot - Informator - în funcție de atitudinea față de cei pe care și despre care informează.
Ofițer KGB/Călău - Cekist - în funcție de simpatii.
Însoțitor – Epigon – în funcție de atitudinea față de cel pe care îl susține.
Revolta/Revolta - Revolutie/Revolta - in functie de rezultatul operatiei.
Separatism – Mișcare de eliberare națională – în funcție de cine dorește să se separă și din ce stat.
Agresiune armată – restabilirea ordinii constituționale – în funcție de simpatii.
Război - Operațiune de combatere a terorismului/Operațiune de restabilire a ordinii constituționale - în funcție de simpatii.
Stabilirea unui guvern marionetă – distrugerea dictaturii – în funcție de simpatii.
Terorist/Luptător - Partizan - în funcție de simpatii.
Trădarea Patriei - Lupta pentru eliberare/independență - în funcție de simpatiile sau specificul momentului politic actual.
Trădător patriei/Traditor - Luptător pentru eliberare/Erou național - la fel.
Interventie - Asistenta militara - in functie de simpatii.
Anti-consilier – Activist pentru drepturile omului – în funcție de părerile politice ale vorbitorului și de țara în a cărei țară sunt protejate drepturile.
Liberal – liberal – în funcție de preferințele politice.
Umiditate umedă - răcoare umedă - în funcție de faptul că difuzorul este cald sau rece.
Creatură - Animal - în funcție de faptul că șobolanul a fost cumpărat dintr-un magazin sau dacă a început de la sine.
Paharul este pe jumătate gol - paharul este pe jumătate plin - în funcție de starea de spirit a evaluatorului.
Rusă nouă - Bratok - în funcție de situația financiară relativă a vorbitorului.
Model de top - Placa/Hering - in functie de ideile despre frumusete.
Campanii militare - Raiduri de pradă - în funcție de ai cui strămoși istorici sunt menționați.
Lașitatea – prudență – în funcție de simpatii.
Un psiho este o personalitate excentrică - în funcție de simpatiile sale.
Graphomaniac - Un scriitor remarcabil - în funcție de atitudinea față de opera sa literară.
Erotomania - Pervers - în funcție de aprobarea/dezaprobarea comportamentului unei persoane.
Mediocritate - Talentat/Total personalitate dezvoltată- în funcție de recunoașterea/nerecunoașterea talentelor și meritelor.
Redneck - Persoană economică - în funcție de placeri.
Vrăjitor/zână – vrăjitor/vrăjitoare – în basme, în funcție de relația personajului cu protagonistul.
Medic - Prudent - în funcție de dacă personajul negativ poartă un cuțit în cizmă sau cel pozitiv.

Limbă și standarde duble

Specificul unei anumite limbi și structurile gramaticale individuale pot acționa, de asemenea, ca un fel de instrument al standardelor duble. De exemplu, introducerea unui contingent limitat trupele sovieticeîn Afganistan, este denumit în mod predominant de către mass-media de limbă engleză (în special americană) „invazia sovietică în Afganistan”. În același timp, o operațiune similară a forțelor armate americane și a țărilor NATO în Irak este de obicei numită „Invazia Irakului”, ceea ce este, în esență, un nonsens și nu este clar cine a inițiat invazia și împotriva cui a fost îndreptată de fapt. Când acoperă atacurile teroriste din Rusia, CNN se referă la autori sau la cei care au ordonat atacurile ca fiind „separațiști” mai degrabă decât teroriști. CNN i-a numit anterior pe militanții ceceni „rebeli”.

Jurnaliștii CNN îi numesc pe membrii bandei lui Arbi Barayev și Movsar Barayev, care au fost implicați în răpiri, execuții de ostatici, organizarea de atacuri teroriste la Nord Ost: „ceceni înarmați” („inarmați ceceni”), „partizani ceceni” („gherilele cecene”). ”), „rebeli ceceni” ” („rebeli ceceni”) și, în cele din urmă, „dizidenți ceceni” („disidenți ceceni”).

Standarde duble în lumina evaluării evenimente istoriceși personalități

După Revoluția din octombrie, bolșevicii care au ajuns la putere au emis un decret „Cu privire la îndepărtarea monumentelor regilor și slujitorilor lor”, în temeiul căruia aproape toate monumentele au fost supuse demolării. figuri istorice, fără îndoială semnificativă pentru istoria lumii, dar al cărui titlu sau rang nu corespundea conceptelor revoluționare ale vremii. Chiar și celebrul Monument lui Minin și Pozharsky a fost amenințat, dar după revoluție a fost inclus în lista monumentelor cu valoare istorică. Pentru a salva moștenirea națională și mondială de la o astfel de distrugere, uneori s-a ajuns la schimbarea semnelor de pe monumente, să zicem, de la „Regele Danil” la „Tovarășul D. Galitsky”, precum și adăugarea „tovarășului” obligatoriu în context. a narațiunii despre personalități istorice.