Viitorul țărilor baltice. Rusia și țările baltice: contururi ale conceptului de relații bilaterale

Pe fundalul altor evenimente politice strălucitoare, statele baltice sunt uitate de multă vreme. Cu toate acestea, procesele care au loc în acea regiune țin cont de întreaga „memorie istorică” a ultimelor decenii. Și deși Rusia își mărește activitatea în fluxurile de mărfuri către bazinul baltic, din 2020 toate vor trece prin porturile țărilor baltice. Chiar în acest moment, injecțiile financiare din Uniunea Europeană se vor încheia.

„Până în 2020, un flux suplimentar de marfă în direcția portului din Bazinul Baltic este proiectat la nivelul de 60 de milioane de tone, dintre care 40 de milioane de tone sunt mărfuri în vrac. Această prognoză ține cont de capacitatea de rezervă necesară pentru reorientarea Rusiei mărfuri de comerț exterior, care în prezent este transbordată în porturile statelor adiacente”, a declarat șeful adjunct al Rosmorrechflot Nadezhda Zhikhareva la o reuniune a Consiliului de coordonare pentru dezvoltarea sistemului de transport din Sankt Petersburg și regiunea Leningrad. Pe coasta rusă a Mării Baltice, construcția infrastructurii de transport și logistică este în plină desfășurare.

Baza flotei de spărgătoare de gheață este de așteptat să fie pusă în funcțiune în acest an. Anul viitor va fi lansat un terminal pentru producerea și transportul produselor petroliere lichefiate gaz natural, pe care Rusia îl va exporta în Finlanda. Până în 2020, va fi construită o fabrică de producție și încărcare GNL cu o capacitate de 10 milioane de tone. În același timp, în portul Ust-Luga va apărea un complex de transbordare îngrășăminte minerale capacitate de 7 milioane de tone.

porturile ruseşti şi căi ferate va fi încărcat din cauza refuzului serviciilor din țările baltice: până în 2020, țările baltice vor pierde încă 60% din încărcătura rusească; tranzitul din Rusia prin Lituania, Letonia și Estonia va fi redus la aproape zero.

Volumul total al transportului de mărfuri rusești în porturile țărilor baltice anul trecut a fost de 42,5 milioane de tone. Este planificat să atragă încă 25 de milioane de tone de afaceri anuale de marfă în porturile rusești prin reorientarea mărfurilor din comerțul exterior rusesc din porturile baltice. Acest lucru are ca rezultat minus 60% din fluxul de marfă.

În același timp, țările baltice pierd deja tranzitul an de an. Potrivit unui studiu al firmei de audit Pricewaterhouse Coopers, transportul internațional de marfă în Estonia a scăzut la jumătate între 2005 și 2015. Datorită abandonului treptat de către Rusia a utilizării acestora, cifra de afaceri a mărfurilor portuare a scăzut cu 26%, iar transportul de mărfuri pe calea ferată - cu 68%.

Porturile maritime și căile ferate din Letonia pierd, de asemenea, marfă. De exemplu, din 2012 până în 2016, cifra de afaceri a mărfurilor din portul Ventspils, unde se transbordează în principal mărfurile petroliere din Rusia și Belarus, a scăzut cu aproape jumătate: de la 30,3 milioane de tone de marfă la 18,8 milioane. Acest lucru se datorează punerii în funcțiune a sistemului de conducte baltice și a terminalului petrolier din Primorsk, precum și deciziei Transneft luată în 2014 de a abandona tranzitul petrolului prin statele baltice.

Criza din industria de tranzit din țările baltice este cauzată nu de motive economice, ci de motive politice.

Rusia a început să-și construiască propria infrastructură în Marea Baltică pentru a înlocui Marea Baltică, când Moscova și-a dat în sfârșit seama că țările baltice nu sunt capabile să-și construiască statulitatea pe nimic altceva decât în ​​opoziție față de Rusia și când rusofobia în Lituania, Letonia și Estonia a ajuns în scenă. de nebunie națională, a fost luată o decizie de a lăsa complet statele baltice fără încărcătură rusească.

Nicio marfă rusească nu ar trebui să treacă prin Lituania, Letonia sau Estonia până la începutul următorului deceniu. Vorbim despre politica de stat intenționată a Rusiei. Tocmai la timp pentru 2020, când tranzitul rusesc va părăsi în sfârșit statele baltice, o astfel de oportunitate va deveni o nevoie urgentă pentru autoritățile republicilor baltice. În 2020 se va încheia bugetul UE pe șapte ani și, odată cu acesta, programul de asistență financiară pentru țările baltice din fonduri UE. Și vor fi mult mai puține noi subvenții pentru Vilnius, Riga și Tallinn. Dacă ele există deloc.

Rusia nu numai că va economisi bani care nu sunt inutili pentru ea, dar va accelera și procesul de moarte a țărilor care i-au fost deschis și deschis ostile de la apariția lor în 1991. Când Letonia, Lituania și Estonia vor fi terminate de propriii lor lideri, va fi un bun ajutor didactic pentru alte republici post-sovietice cu demonstrație clară ce se întâmplă când îți construiești întreaga statulitate pe ura față de aproapele tău.

Janis Jurkans: Letonia are nevoie de un al doilea „front popular”

Portalul analitic RuBaltic.Ru continuă seria interviurilor cu veterani ai politicii baltice. Cei care au stat la originile căii post-sovietice a Letoniei, Lituaniei și Estoniei sintetizează rezultatele tranziției politice de un sfert de secol a acestor republici: ce afirmă părinții fondatori visat să construiască și ce s-a întâmplat în cele din urmă. Interlocutorul de astăzi în această serie, Janis Jurkans (foto), este copreședintele Comisiei de Relații Externe al Frontului Popular Leton și primul ministru al Afacerilor Externe al Letoniei post-sovietice. După doi ani în calitate de șef al Ministerului Afacerilor Externe, Jurkans a fost demis de prim-ministrul de atunci Ivars Godmanis pentru că a criticat afirmațiile Letoniei cu privire la districtul Pytalovsky din regiunea Pskov și cuvintele imparțiale adresate proiectului de lege „Cu privire la cetățenie”, care a divizat rezidenții țării. în două categorii. Pentru mine cariera politica a fost deputat al Seimasului de patru convocari.

Ce îi deosebește pe actualii politicieni letoni de cei care au fost în timpul formării statului, după prăbușirea URSS? De ce este situația economică, demografică și socială din Letonia așa cum este și ce trebuie făcut pentru a o îmbunătăți? Portalul de informații și analitice RuBaltic.Ru a vorbit despre acest lucru și multe altele cu maestrul incontestabil al politicii letone, Jānis JURKANS:

Domnule Jurkans, ați fost primul ministru al Afacerilor Externe al Letoniei post-sovietice. Cât de diferiți sunt politicienii actuali de cei care au fost „pe vremea dumneavoastră”? Care este această diferență?

Diferența este simplă: am fost însărcinați cu ideea de a construi un nou stat. Era o perioadă în care toată țara noastră era unită. Oamenilor care stăteau la baricade nu li s-a cerut pașapoartele sau naționalitatea.

Toți erau legați de un scop comun: noi, Frontul Popular, am promis atunci că vom restabili Letonia democratică cu toate drepturile pentru toți locuitorii țării. Și oamenii ne-au crezut.

Cu toate acestea, mai târziu, elita conducătoare care a câștigat puterea s-a îndepărtat de aceste promisiuni. Pe când eram ministru al Afacerilor Externe, am început să spun că nu mergem nicăieri.

De ce am făcut asta? M-am considerat responsabil pentru toate promisiunile Frontului Popular și am crezut că responsabilitatea mea este să reprezint nu numai Letonia în străinătate, ci și „în străinătate” în Letonia. Am avertizat deja atunci că „Europa nu ne va înțelege”, iar această expresie a mea chiar a intrat în uz. Am crezut că integrarea Letoniei în structurile europene va ajuta procesul de creare a democrației. Am fost printre fondatorii Partidului Acordului Național, dar s-a dovedit că „acordul” nu era solicitat în societate nici atunci și nici acum.

Populația letonă a început, relativ vorbind, să „lucreze” poporul de limbă rusă timp de 50 de ani de a face parte din URSS, iar poporul de limbă rusă, firește, a devenit dezamăgit de Letonia când s-a dovedit că promisiunile ale „Frontului Popular” nu au fost niciodată îndeplinite.

Firește, când statul te tratează ca pe o mamă vitregă... Cred că acesta este unul dintre motivele pentru care Letonia este una dintre cele mai sărace țări - membre ale Uniunii Europene. Anul trecut, Parlamentul European a înființat o comisie care a examinat nivelul corupției în UE. Rezultatele studiului au fost publicate și s-a dovedit că Letonia fură până la cinci miliarde de euro anual.

Ai spus odată că în Letonia nu există străini serioși sau politica internă, întrucât statul este condus de oameni „de clasa a doua”. Mă întreb când vom avea politicieni „de primă clasă” și ce trebuie făcut pentru ca aceștia să apară?

Cred că numai atunci când situația economică din țară s-a deteriorat atât de mult încât alegătorul leton are o „conmoție” se va putea vorbi despre orice schimbare în gândirea elitei conducătoare. Numai atunci când alegătorul începe să se gândească de ce totul se întâmplă așa cum se întâmplă, de ce este jefuit în modul prevăzut de lege și cine scrie aceste legi, abia atunci va începe schimbarea.

Din păcate, alegătorul nostru este nediscriminatoriu, nu înțelege cine îl jefuiește, iar societatea civilă letonă este complet inactivă.

De exemplu, notițe apar adesea în presă despre calitate slabă drumurile noastre. Dar nu am văzut o astfel de analiză despre de ce drumurile noastre sunt atât de proaste și cum sunt cheltuiți banii cheltuiți pentru întreținerea lor. Pentru a distrage atenția conștiinței, există o militarizare constantă a populației. Ei tot spun că Letonia este pe cale să fie atacată. Prin urmare, trebuie să ne strângem cureaua și să investim bani în apărare.

Cu toate acestea, pe lângă înțelegerea a ceea ce se întâmplă, alegătorii trebuie să ceară și schimbare.

În opinia mea, ceea ce este nevoie acum este un al doilea „Front Popular” - o structură care să se bucure de încrederea întregii populații, și nu doar a unei părți a acesteia.

Dar astăzi suntem foarte departe de asta. La urma urmei, societatea noastră este împărțită nu numai după linii etnice. Partidele aflate la putere se bucură inițial de o mare popularitate, susțin un guvern cinstit, promit că vor lupta împotriva corupției, dar după un timp ele însele devin parte din sistem și își pierd încrederea alegătorilor.

Pentru a parafraza frază celebră, „Nu avem alți politicieni”. Deci, poate că populația Letoniei este mulțumită de tot ce se întâmplă în guvern, pentru că nu degeaba se spune că parlamentul este o oglindă a societății?

Există o frază destul de grosolană, dar ea reflectă, mai mult ca niciodată, realitatea noastră: „Oile merg la vot și bat tobe, iar oile înseși oferă pielea tobelor”. După cum am spus deja, majoritatea alegătorilor abordează votul în mod necrit.

În același timp, cei care înțeleg ce se întâmplă aici înțeleg și că nu pot schimba ceea ce se întâmplă și este mai bine pentru ei să plece în alte țări și să înceapă să-și construiască viața acolo.

Până la urmă, dacă te uiți la componența emigranților noștri, aceștia sunt oameni activi de vârstă mijlocie și tineri. În Letonia, în curând vor rămâne doar pensionari.

În ultimii 25 de ani, Letonia a fost condusă de hoți de clasa a doua, care consideră că nu este rușinos să le jefuiască statul și să trateze populația ca pe un trib ocupat. Dacă ar exista o astfel de atitudine față de rezidenți, de exemplu, în Grecia, atunci un astfel de guvern ar fi foarte repede măturat de un val de furie populară. Ne amintim cum, în timpul crizei, autoritățile de acolo se gândeau la creșterea vârstei de pensionare și ceea ce a început imediat: demonstrații de protest în masă și spargerea mașinilor. Acest lucru nu se întâmplă aici. Activitatea de protest este scăzută. Mai mult, rușii pot fi întotdeauna acuzați pentru toate păcatele, de care profită politicienii de la guvernare.

- A existat o oportunitate de a schimba situația actuală? Când a trecut Letonia de „punctul fără întoarcere”?

Cred că momentul critic a fost privatizarea. Totul a început cu asta, când după privatizare, cu banii furați de la oameni, cei de la putere au putut să se îmbogățească foarte tare. După părerea mea, dacă privatizarea ar fi fost corectă atunci, totul ar fi putut să meargă altfel. Dar oamenii au fost pur și simplu jefuiți, fiecare dintre ei a primit certificate, cu care mulți pur și simplu nu știau ce să facă. Și conducătorii au profitat de asta și au început să le cumpere aproape pentru nimic. Așa a fost înșelată populația.

Până nu se schimbă gândirea oamenilor, nu trebuie să ne așteptăm la schimbări.

Acum vedem că se formează noi partide care par să aibă grijă de omul de rând. Cu toate acestea, aceste partide au un singur scop - să intre în Seimas. Partidele letone sunt ocupate cu un singur lucru - criticându-se reciproc, dar nu văd nicio propunere specifică privind economia acolo. Prin urmare, până când oamenii care sunt capabili să creeze și nu să distrugă intră în politică, Letonia va continua să se cufunde în mlaștină.

- Deci nimic bun nu așteaptă Letonia în viitorul apropiat?

Cred ca da. Mai mult, lumea este și instabilă acum. Suntem mereu în pragul unui fel de război. Războiul economic este deja în curs, la fel și războiul cibernetic. Este greu de spus dacă va izbucni un război armat. Cu incertitudinea care există în Statele Unite, se poate aștepta orice. Și atunci este clar că perspectivele de viitor nu promit nimic bun nici pentru Letonia.

Co anul viitor reduce finanțarea pentru programele de sprijin de țară cu un sfert Europa de Est. După adoptarea noului buget pe șapte ani al UE în 2020, este posibilă o abandonare completă a politicii coeziuneși alocarea de fonduri către țările „Noii Europe” din fondurile structurale ale UE. Europa nu mai vrea să hrănească statele baltice și alți paraziți est-europeni: Lituania, Letonia și Estonia vor trebui să învețe singure să câștige bani.

Politica de coeziune- acesta este sprijin financiar din partea țărilor bogate din Vest și Nord, țări sărace din Europa Centrală și de Est. Scopul său este de a egaliza nivelul de trai și dezvoltarea economică între vechii membri prosperi ai Uniunii Europene și țările care au aderat la UE în 2004 și 2007.

Țările UE bogate, precum Germania, Franța, Țările de Jos sau Suedia, aduc contribuții la bugetul general al UE, din care se formează fondurile structurale ale UE, cheltuite pentru dezvoltarea economică și socială în țările sărace din UE precum România, Ungaria sau Lituania.

Diviziunea dintre țările UE este clar determinată de care dintre ele contribuie mai mult la bugetul UE decât primește din acesta și cine primește mai mult decât contribuie. Primul grup - țările donatoare - include țările care au fondat UE, precum și țările din Europa de Vest, Nord și Sud care au aderat la Uniunea Economică Europeană în anii 1970-1990.

De exemplu, Germania contribuie cu 11,9 miliarde de euro mai mult la bugetul general european decât primește. Franța - cu 8,2 miliarde de euro, Italia - cu 5 miliarde de euro, Olanda - cu 2,3 ​​miliarde de euro, Suedia - cu 1,9 miliarde.

Cele mai multe țări subvenționate sunt foste țări socialiste care au aderat la Uniunea Europeană după 2004. Polonia, Bulgaria, România, Croația, Ungaria, Estonia, Letonia, Lituania și altele. Pentru a depăși înapoierea lor socio-economică și a le aduce la nivelul țărilor din primul grup, a fost creat politica coeziunea, în cadrul căreia aceste țări au început să primească anual injecții financiare de miliarde de dolari.

În timpul precedentului buget de șapte ani al UE (2005–2012), „Vechea Europă” a pompat ordine în „Noua Europă” 160 de miliarde de euro.

Integrarea europeană nu a creat o bază pentru independența țărilor din Europa Centrală și de Est dezvoltarea economică

Finanțarea Bruxelles-ului a fost destinată dependenților din Europa de Est, în principal din trei fonduri europene: Fondul European de Dezvoltare Regională, Fondul Social European și Fondul de Coeziune. Pe lângă aceste trei principale, birocrația de la Bruxelles a creat multe fonduri europene sectoriale: Fondul European pentru Dezvoltare Agricolă, Fondul European Maritim și Pescuit și altele asemenea.

Banii din fonduri europene au mers în principal către dezvoltarea infrastructurii: s-a presupus că subvențiile din fondurile structurale ale UE vor crea baza dezvoltării economice independente a țărilor din Europa Centrală și de Est, care în câteva decenii vor returna acești bani Bruxelles-ului de o sută de ori. . Cu toate acestea de fapt totul s-a dovedit a nu atât de roz.

Pe baza rezultatelor de 12 ani politica de coeziune putem admite că ea a esuat cu brio: nu a existat o egalizare a nivelului de dezvoltare între diferitele regiuni ale Uniunii Europene, un decalaj între țările occidentale bogate și cele sărace ţările din est UE a devenit doar mai mare.

Integrarea europeană nu numai că nu a creat o bază pentru dezvoltarea economică independentă pentru țările din Europa Centrală și de Est, ci dimpotrivă, ea a distrus această bază, a subminat economiile naționale ale noilor membri UE, i-a lipsit de resturile de autosuficiență și i-a agățat de „acul” subvențiilor din fonduri europene.

Potrivit unui raport analitic al unei companii americane de audit KPMG„Fondurile UE în Europa Centrală și de Est”, pe baza rezultatelor implementării bugetului anterior al UE pe șapte ani, „Noua Europă” este o regiune subvenționată deprimată a Uniunii Europene: 18% din PIB-ul total al statelor din această regiune se formează prin subvenții din fondurile structurale ale UE.

Țările cele mai dependente de Eurofunds sunt Baltici: ponderea subvențiilor de la Bruxelles este de cel puțin 20% din PIB-ul Lituaniei, Letoniei și Estoniei.

Cu alte cuvinte, o cincime din economia republicilor baltice este aer, de îndată ce aceste țări vor fi tăiate de la „respirația artificială” de la Bruxelles, economiile lor nu vor mai putea exista.

economistul leton Dmitri Smirnov

„Să fim sinceri, aproape toată industria construcțiilor din Letonia se bazează pe comenzi din fonduri europene. Toate infrastructurile majore sunt construite cu bani europeni – cel mai clar exemplu este Feroviar Baltica. În total, datorită finanțării europene, în economia letonă se creează zeci de mii de locuri de muncă, iar potrivit unor estimări, peste o sută de mii. Prin urmare, nu este un secret pentru nimeni că economia letonă nu este autosuficientă, iar actuala stabilitatea economică, plus o ușoară creștere, sunt susținute în principal de injecții regulate de bani europeni, scrie un economist leton Dmitri Smirnov, prezicând o catastrofă economică pentru Letonia, comparabilă cu criza din 2008, dacă țările donatoare abandonează politica de coeziune. – După lichidarea eurofondurilor, economia letonă se va micșora cu 15-20% cu toate consecințele care decurg - creșterea șomajului și scăderea bunăstării populației. Deci, este probabil să putem obține un nou an 2008 chiar și fără falimentări ale băncilor...”

Există toate motivele pentru astfel de previziuni pesimiste. Țările baltice nu sunt doar amenințate de privarea de fonduri europene - această privare a început deja. Parlamentul European și țările UE au susținut proiectul de buget pe anul 2017, conform căruia finanțarea programelor de sprijin financiar pentru țările est-europene va fi redus cu 23,9%.

Această decizie a fost luată în cadrul actualei perspective financiare pe șapte ani, una dintre prioritățile căreia este politica de coeziune. Cu toate acestea, această politică este deja în curs de ajustare. Ce putem spune despre noul buget pe șapte ani al UE, până la adoptarea lui în 2020, egalizarea dintre țările sărace și cele bogate din UE ar putea fi complet abandonată, iar fondurile structurale ar putea fi închise? Între timp, totul în Uniunea Europeană se îndreaptă către faptul că exact așa va fi totul.

Marea Britanie, al doilea mare donator al UE, părăsește Uniunea Europeană.

În primul rând, Marea Britanie iese din Uniunea Europeană: al doilea mare donator al UE, ale cărui contribuții s-au ridicat la 15% buget paneuropean. Londra a refuzat deja să contribuie cu bani la Fondul European de Dezvoltare Regională, din primăvară nu va mai face contribuții la alte fonduri europene, iar după finalizarea Brexit-ului, bugetul paneuropean va scădea cu o șesime.

În al doilea rând, în țările donatoare este din ce în ce mai mare indignare față de Europa de Est, care stă pe gâtul contribuabililor din Germania, Franța, Finlanda și altele și nu câștigă ea însăși bani. Același „Brexit” a fost în multe privințe o reacție a societății britanice la Europa de Est: milioane de britanici au mers să voteze pentru a părăsi Uniunea Europeană pentru că nu mai puteau suporta fluxul nesfârșit de muncitori polonezi și baltici de pe străzile lor.

Președintele american Donald Trump

În al patrulea rând, eșecul politicii de coeziune este un fapt evident vizual. Puteți petrece mult timp comparând indicatorii de dezvoltare socio-economică a țărilor baltice și a Scandinaviei, sau puteți pur și simplu să faceți o plimbare prin Letonia și Lituania și să evaluați cu ochii tăi „egalizarea” lor în nivelul de dezvoltare cu Vest și Nord. Europa. Drumuri sparte, fabrici distruseși fabrici, centrale nucleare închise, ferme dispărute, orașe pe jumătate goale și o coadă nesfârșită de emigranți pe aeroporturile din Vilnius și Riga. Și banii contribuabililor europeni au fost pompați în toată această „poveste de succes” an de an?

O astfel de situație nesănătoasă ar trebui corectată în orice caz, dar acum este recunoscută de toți liderii europeni criza sistemică a Uniunii Europene cere ca acest lucru să fie făcut imediat. Scoaterea din alocație a mașinilor freeloader nou achiziționate în 2004 este un scenariu aproape inevitabil în contextul problemelor economice și sociale în creștere exponențială ale UE. Lasă-i să-și câștige singuri existența, dacă nu vor să fie excluși cu totul din Uniunea Europeană.

Și nicio plângere, geamăt și strigăt ale acelorași state baltice despre „solidaritatea europeană”, „consecințele ocupației” sau „vecinătatea agresivă” nu vor fi de interes pentru nimeni din Occident. Politicienilor baltici li se va arăta mereu vecinul lor de nord Finlanda, care se învecinează și cu Rusia iar datorita acestui cartier a devenit una dintre cele mai bogate și mai prospere țări din lume și a devenit un donator al UE, hrănind acum aceleași țări baltice cu contribuțiile sale la bugetul european.

Dacă Lituania, Letonia și Estonia nu au reușit să facă la fel ca Finlanda într-un sfert de secol, aceasta este problema lor, nu Scandinavia sau Europa de Vest. Dacă aceste țări au distrus relațiile normale cu Rusia, care acum refuză serviciile lor de tranzit, își redirecționează fluxul de marfă către porturile baltice și refuză să vadă produsele baltice pe piața sa - asta e si problema lor.

Rusia nu va mai hrăni niciodată Lituania, Letonia și Estonia, așa cum le-a hrănit în Uniunea Sovietică, dar nu le va mai permite să câștige bani prin legăturile economice cu ea. Au declarat țările baltice că sunt „adevărați europeni”, pentru care aderarea la Uniunea Europeană înseamnă „întoarcerea acasă”? Deci, Uniunea Europeană să-i hrănească.

Dacă rudele europene din țările baltice nu mai doresc să se hrănească, iar în „casa europeană” sunt tratate nu ca membri cu drepturi depline ai „familiei europene”, ci ca dăunători casnici și vor să fie îndepărtați din dietă... ei bine, atenuarea treptată a statelor baltice, din care în următorul deceniu va pleca populația muncitoare plătitoare de impozite, și Bruxelles va întrerupe respirația artificială Fondurile europene vor deveni un exemplu instructiv pentru alte țări despre ceea ce se întâmplă atunci când îți bazezi întregul model de dezvoltare pe ura față de aproapele tău.

Mă întreb ce se întâmplă acum în statele baltice? Judecând după ultimele știri - nimic bun. Kazahstanul s-a alăturat deja la interdicția privind furnizarea de produse din pește din Letonia și Estonia. Permiteți-mi să vă reamintesc că Rusia și-a închis granițele peștilor baltici în 2014 – acolo au fost găsite câteva substanțe nocive și periculoase:

Lucrurile sunt destul de acre și cu produsele lactate din țările baltice. Doctorul Pilyulkin, cunoscut de tine, scrie că a descoperit lituanianul unt pe rafturile unui supermarket spaniol:

Inscripțiile de pe ulei sunt încă în rusă - probabil că au vrut să trimită acest lot în Rusia, dar nu au putut. Evident, nimeni nu va cumpăra petrol scump baltic nici din Spania: Spania se află în mijlocul unei crize severe, iar mulți experți cred că Spania va fi următoarea după Grecia.

Ce vor face țările baltice în continuare este complet neclar. Balții sunt un popor foarte muncitor în alte circumstanțe, nu ar putea trăi mai rău decât nemții sau danezii. În circumstanțele actuale... să privim cu ochi treji economia vecinilor noștri baltici.

1. Industria țărilor baltice este necompetitivă. Nemții au echipamente mai bune și mai multe oportunități politice de a-și împinge marfa, nemții au și mult mai mulți bani și, în general, un nivel mai ridicat de dezvoltare tehnologică. Țările baltice nu pot concura cu germanii.

În Rusia, pe de altă parte, există acum condiții foarte favorabile pentru producție - un studiu al Boston Consulting Group indică faptul că deja am depășit chiar și China din punct de vedere al competitivității și suntem în urma Indiei, Thailandei și Indoneziei:

Statele baltice, cu costurile lor mari și forța de muncă scumpă, se trezesc prins între două regiuni uriașe cu care nu pot concura.

2. Țările baltice nu au propriile lor hidrocarburi. Centrala nucleară Ignalina, care ar fi putut rezolva problemele energetice ale statelor baltice, a fost închisă din ordinul Uniunii Europene, iar în locul ei nimeni nu va construi o nouă centrală nucleară. În regiunea Kaliningrad se construiește deja o centrală nucleară, iar cele două centrale nucleare din regiune vor fi aglomerate.

Astfel, energia din Țările Baltice este, a fost și va fi scumpă - și nu se poate face nimic în acest sens.

3. Agricultura din țările baltice se dovedește a fi inutilă. Uniunea Europeană este plină de proprii fermieri, iar Rusia, față de care elitele baltice continuă să scuipe activ, nu are nicio dorință deosebită de a-și deschide piețele vecinilor săi de la Marea Baltică.

Din nou, acum în Rusia agricultură se dezvoltă într-un ritm foarte bun și nu avem o nevoie specială de a importa produse care sunt bine produse în Rusia:

4. Până de curând, principalul atu al statelor baltice au fost porturile fără gheață din Marea Baltică. Aceste porturi deserveau importurile și exporturile rusești, deoarece nu existau porturi suficient de puternice pe teritoriul rus din apropiere.

În anii 2000, însă, Rusia a început să dezvolte activ portul din Ust-Luga de lângă Sankt Petersburg, apa în care îngheață doar în cele mai reci ierni (în timpul cărora se poate sparge gheața cu spărgătoare de gheață). Deja, acest port a preluat o parte semnificativă din cifra de afaceri a porturilor baltice:

Ne putem aștepta ca într-un an sau doi nevoia de porturi baltice pur și simplu va dispărea.

Uită-te la harta Europei. La vest de statele baltice se află Polonia, care are propriile sale porturi excelente. În est se află Rusia, care în curând nu va mai avea nevoie de serviciile statelor baltice. Rămâne doar să ne concentrăm doar pe mica Belarus, care, din nou, poate alege acum între Polonia, Rusia, statele baltice și Ucraina.

Desigur, există și nevoi interne. Cu toate acestea, populația statelor baltice este foarte mică și nu este clar ce mărfuri specifice vor transporta porturile. Repet, agricultura și industria din statele baltice nu sunt foarte competitive.

5. Finanțele Tigrilor Baltici sunt într-o stare extrem de proastă. După aderarea la Uniunea Europeană, s-a acumulat o sumă semnificativă de datorii, iar deservirea acesteia consumă acum o parte semnificativă din buget. De asemenea, se cheltuiesc o mulțime de bani pe servicii sociale - deloc cele mai generoase din UE, dar totuși foarte împovărătoare pentru țările baltice.

6. Rămâne, poate, să amintim problema demografică. Țările baltice se confruntă cu o depopulare teribilă: oamenii părăsesc țara în masă - în primul rând către Uniunea Europeană, de unde le este cel mai ușor să plece:

Două cifre semnificative. În prezent, în Lituania trăiesc 2 milioane 900 de mii de oameni. În 1991, populația era de 3 milioane 700 de mii.

Dacă oamenii ar părăsi Rusia în acest ritm, acum nu am avea 146, ci 116 milioane de locuitori. Ceea ce s-a întâmplat cu statele baltice cu greu poate fi numit altceva decât o catastrofă demografică: la urma urmei, cei mai activi și mai apți cetățeni au părăsit țara.

Există căi de ieșire din criză?

După cum puteți vedea, statele baltice sunt acum o regiune clasică depresivă, în care trebuie să fie turnate fonduri semnificative pentru a putea măcar să se asigure singur. Cu toate acestea, Uniunea Europeană are tradiții greșite și o poziție financiară greșită pentru a oferi asistență financiară țărilor care sunt departe de a fi cele mai importante din punctul de vedere al „vechii Europe”.

Rusia nu intenționează să reverse resurse în statele baltice, deoarece autoritățile baltice se comportă în mod deschis ostil față de Rusia.

Pe termen mediu, statele baltice vor putea probabil să se clatine pentru o perioadă de timp, crescându-și datoria externă an de an, pierzând populație și scufundându-se treptat până la fund. Mulți se tem că Uniunea Europeană va începe să folosească statele baltice ca rezervor de decontare pentru refugiații din țările devastate de Occident, dar aceste temeri mi se par exagerate: refugiații preferă să se stabilească fie în țările mai bogate, fie în țările în care există de lucru. .

Pe termen lung, statele baltice au exact două opțiuni pentru a ieși din criză. Sau face pace cu Rusia și încearcă să se integreze în economia Uniunii Vamale, în cadrul căreia statele baltice își pot găsi o nișă economică confortabilă. Sau abandonați euro, returnați-le monedele natale și devalorizați-le de cinci ori: astfel încât forța de muncă din statele baltice să fie mai ieftină pentru fermieri și industriași decât forța de muncă a locuitorilor săraci din țările din Asia de Sud-Est.

Lasă-mă să rezumam

În acest articol, nu vreau în niciun caz să emit un verdict nejustificat de dur asupra vecinilor noștri occidentali. Oricât s-au străduit autoritățile baltice, nu au reușit să susțină ostilitatea dintre popoarele noastre: în Rusia îi tratează bine pe estonieni, lituanieni și letoni, iar în țările baltice, la rândul lor, îi tratează destul de bine pe ruși. Există, desigur, excepții neplăcute, dar ele nu fac vremea.

Dacă credeți că am exagerat lucrurile și că economia baltică are șanse de redresare, ei bine, deschideți-mi ochii și descrieți în comentarii planul dumneavoastră de a scoate această regiune din criza sistemică. Voi fi bucuros să aud ce au de oferit fermierii și industriașii baltici economiei mondiale.

PS. Imagine din cartea lui Oskar Lutz, „Primăvara”. Dacă nu ați citit-o încă, vă recomand să o citiți: vă va plăcea.

Actualizare. Comentariile s-au dovedit a fi foarte informative. Din punct de vedere important: Estonia are șisturi bituminoase, care oferă un sprijin foarte puternic economiei locale. Din păcate, nu am găsit imediat date detaliate despre acest șist - volume de producție, rentabilitate, aplicabilitate.

Observații preliminare

Când luăm în considerare țările baltice din unghiul rusesc, sunt necesare o serie de clarificări. Astfel, pare oportun să se evite extremele, în special, să se evite o atitudine disprețuitoare față de țările baltice și, în același timp, să nu se exagereze importanța acestora. De asemenea, este rezonabil să se țină seama de faptul că o perioadă semnificativă a istoriei acestor țări nu a fost asociată doar cu Rusia, ci a fost și parte integrantă a acesteia, adică potențialul lor actual în fiecare sens al cuvântului este rezultatul utilizării oportunități oferite de Rusia. În cadrul indicat, pare corect să înțelegem atitudinea față de țările baltice ca o parte foarte mică, dar invariabil integrantă a Rusiei. politica externă.

În prezent, țările baltice în conștiința publică rusă și internațională evocă asociații în principal de un iritant anti-rus consecvent. Propaganda baltică și politicienii conducători ai țărilor baltice poziționează în mod agresiv Rusia drept principala amenințare la adresa stabilității în regiune și în lume și reproduce teza că URSS este de vină pentru problemele actuale de dezvoltare ale statelor baltice. Anul 2016 marchează 25 de ani de la separarea oficială a țărilor baltice de URSS* (*În septembrie 1991, președintele URSS a semnat un decret prin care se recunoaște independența republicilor baltice, adică separarea acestora de Uniunea Sovietică. La baza a fost decizia Consiliului de Stat al URSS din 09/06/1991 și decizia Sovietele Supreme Republici baltice: Declarația privind restabilirea independenței Republicii Letonia din 05.04.1990, Actul de restabilire a independenței Lituaniei din 03.11.1990, rezoluția „Cu privire la independența de stat a Estoniei” din 20.08. 1991). Constatările de mai sus servesc drept bază convingătoare pentru analiza stării de fapt în statele baltice. Următoarele domenii de analiză par promițătoare: formarea țărilor baltice ca state independente; dezvoltarea relațiilor ruso-baltice; viitorul ţărilor baltice în politica externă europeană şi rusă.

Formarea țărilor baltice în stadiul actual

Există o teză populară în țările baltice conform căreia independența lor în 1991 a fost rezultatul exclusiv al dezvoltării lor proprii. Ceea ce este scos din vedere este faptul că mișcarea de independență a fost doar una dintre mișcările sociale care au apărut sub influența politicii de reînnoire a URSS, cunoscută sub numele de „perestroika”. Astfel, datele sale coincid cu datele folosite de istoricii mișcării de independență a întregii Baltice (1988-1991). Organizațiile naționale din acea perioadă, reprezentând acum susținători ai independenței, nu conțineau inițial nicio referire la tema separării de URSS nici măcar în numele lor: Frontul Popular al Estoniei (Rahvarinne), Frontul Popular al Letoniei (Tautas Fronte), mișcarea de reformă lituaniană (Sajūdis). Au căutat sprijin unul de la celălalt și abia mai târziu s-au unit și au proclamat ideea de independență sub forma unei Adunări comune a Mișcărilor de Independență Baltice 1. Programul lor general pentru independență a fost moderat și atrăgător pentru mase.

Dezvoltarea țărilor baltice după obținerea independenței de stat a trecut prin mai multe etape. Începutul anilor 90 ai secolului trecut - deznaționalizarea proprietății prin privatizare și retrocedare. 1995-2004 - pregătire pentru aderarea la NATO și Uniunea Europeană. Din 2004 până în prezent - apartenența la NATO și UE, participare activă la activitățile ambelor organizații. Din 2011, a avut loc o consolidare a integrării în UE prin aderarea la zona euro: Estonia - 1 ianuarie 2011, Letonia - 1 ianuarie 2014, Lituania - 1 ianuarie 2015.

Ca state independente, țările baltice la începutul anilor 90 ai secolului XX au fluctuat între tendința de a păstra legăturile istorice și geografice tradiționale, care includ relațiile cu Rusia și Belarus, și dezvoltarea paralelă a contactelor cu statele vest-europene. A fost pusă în prim-plan direcția vest-europeană, care a devenit treptat exclusivistă. Letonia, Lituania și Estonia au depus cereri de aderare la UE în 1995, dar negocierile de aderare au început în 2000. Pauza de cinci ani a fost cauzată de faptul că conceptele de dezvoltare în vigoare la acea vreme în UE nu prevedeau extinderea organizației spre Est. Decizia fundamentală a fost luată la summitul UE din 2000 de la Nisa (Franța). Țările baltice au devenit membre ale UE la 1 mai 2004. Cu o lună mai devreme (29 martie 2014), au dobândit calitatea de membru NATO.

În prezent, țările baltice au propriul profil în UE și NATO. În Alianța Nord-Atlantică, Letonia, Lituania și Estonia se poziționează ca state de primă linie, adică limita geografică cu Rusia. Această poziție a țărilor baltice este inspirată de conducerea NATO, care promovează ideea staționării contingentelor militare și a armelor țărilor membre de conducere (SUA, Marea Britanie, Germania) în statele baltice. Factorul de amenințare externă este utilizat în mod activ și în politica internă a țărilor baltice, în special în lupta dintre partide. În Uniunea Europeană, țările baltice sunt blocate cu Marea Britanie și Polonia pe două dintre cele mai stringente probleme: reglementarea problemei migrației și sancțiunile antirusești. Țările baltice demonstrează, de asemenea, o activitate sporită în implementarea programului Parteneriatului Estic, generând inițiative de promovare a programului. În restul activităților curente ale Uniunii Europene, țările baltice apar mai ales pe probleme de relații cu Rusia, aderând în general la o linie comună.

Indicatorii actuali de dezvoltare ai țărilor baltice, conform statisticilor UE, corespund în general dimensiunii, statutului lor și sunt aproximativ la același nivel cu indicatorii țărilor din Europa de Est care au aderat la Uniunea Europeană în anii 2000. Principalul motor de formare a PIB-ului lor sunt companiile străine minus impozitele și plățile fiscale, acestea consumă profit. Locul țărilor baltice în UE este într-o anumită măsură reflectat de cifrele populației lor.

Populația țărilor baltice și ponderea acesteia în UE de la 01.01.2015

Situația actuală a țărilor baltice

Ținând cont de cele de mai sus, este rezonabil să ne punem întrebarea: cum să clasificați corect țările baltice? Din cauza unei anumite inerții, continuăm să le numim post-sovietice, adică originea lor din URSS. De aici rezultă dorința de a le aplica măsuri ţările post-sovietice de parcă ar fi parte din CSI și întâmpină uneori dificultăți în alegerea căilor dezvoltare ulterioară. Structura țărilor baltice, economiile lor și politica externă sunt determinate de faptul că sunt membri cu drepturi depline ai organizației militaro-politice NATO și ai organizației economice a Uniunii Europene. În același timp, nu există niciun motiv complet pentru a considera țările baltice ca fiind fără ambiguitate țări de tip vest-european.

Să ne întoarcem la indicatorul echilibrului forțelor politice din Letonia, Lituania și Estonia. Este caracteristic că la toate parlamentare sau alegeri municipale nici susținătorii alegerii occidentale și nici susținătorii căii tradiționale istorico-geografice nu au câștigat vreodată majoritatea absolută. Este obișnuit ca guvernele baltice să aibă o compoziție de coaliție, în care radicalii de o parte sau de cealaltă sunt consolidați cu forțe moderate. De aici rezultă că în țările baltice există un echilibru aproximativ de forțe între susținătorii și oponenții căilor de dezvoltare istorice și geografice occidentale și tradiționale. O privire retrospectivă mai aprofundată asupra dinamicii acestui echilibru indică faptul că s-a dezvoltat cu mult timp în urmă și a căpătat aspectul unui fel de tradiție. Prin urmare, țările baltice pot fi calificate drept țări tip mixt, în care principiile rusești (geografico-istorice) și cele occidentale sunt prezente în măsură relativ egală.

Aparent, ar fi rațional atât pentru noi, cât și pentru occidentali să acceptăm acest adevăr, să ne împăcăm cu el și, în conformitate cu el, să construim relații ulterioare cu statele baltice de ambele părți. Nu există nicio îndoială că Rusia și Occidentul operează cu imagini diferite ale țărilor baltice. Pe partea rusă, se dorește o evaluare obiectivă a rolului acestor țări în politica și economia internațională, rezultată din potențialul lor modest. Pe latura vestică sunt plantate imaginile lui David și Goliat, prin care înțelegem țările baltice, respectiv Rusia. Un pas în apropierea înțelegerii rusești și occidentale a semnificației țărilor baltice ar putea fi un fel de unificare a numelor lor. Conceptul de „baltice” este larg răspândit în Rusia, ceea ce reflectă percepția actuală a Rusiei despre acesta, asociată în principal cu vacanțele de vară. Cel mai potrivit analog, bazat pe amplasarea geografică și scara statelor baltice, este văzut în engleză conceptul de „fâșie baltică”* (*„Strip” tradus din engleză înseamnă „fâșie”. Denumirea propusă ia în considerare configurația generală a țărilor baltice - acestea sunt situate una lângă alta de-a lungul coastei Mării Baltice, lor localizare geografică seamănă cu adevărat cu fâşia dintre Rusia (în cazul Lituaniei şi Belarusului) şi Marea Baltică, amploarea teritoriului lor dă motive pentru a percepe acest teritoriu ca o fâșie.). Introducerea acestuia în circulația Occidentului pare practică, deoarece i-ar ajuta pe partenerii occidentali, atunci când planifică retorica anti-rusă, să înțeleagă întotdeauna corect despre ce vorbesc de fapt și să fie conștienți de puțina justificare a beneficiului substanțial pentru Rusia. pretenţii atribuite acesteia statelor baltice. Într-o formă mai largă, conceptul de „fâșie baltică” ar fi util pentru opinia publică internațională pentru a înțelege ce cauzează isteria politică și militară.

În același timp, stereotipul așa-numitei comunități consolidate a țărilor baltice, care este destul de răspândită în spațiul post-sovietic, precum și în Europa și SUA, necesită un studiu suplimentar. Este asociat în principal cu pozițiile lor similare pe o serie de probleme internaționale, mai ales apropiate în ceea ce privește construirea și menținerea confruntării cu Rusia. Totuși, dacă acest aspect este scos din ecuație, atunci este destul de greu de descoperit elementele care unesc țările baltice. Ei diferă etnic (de exemplu, Estonia aparține grupului finno-ugric, care este înrudit cu Finlanda și este departe de Letonia și Lituania), există o distanță în confesiuni (populația Lituaniei este catolic, Letonia este protestanți clasici, Estonia este ramura luterană a protestantismului), elitele conducătoare au repere geografice diferite (Estonia – Finlanda, Lituania – Polonia, Letonia – Germania). Granițele invizibile există și la nivel de zi cu zi. Astfel, numărul rezidenților fiecăreia dintre țările baltice rezidenți permanent în republicile baltice vecine fluctuează la nivelul de 3%. Organul parlamentar general, Adunarea Baltică, care ia în considerare în principal relațiile cu Rusia, este de natură destul de formală.

Resursele de muncă ale țărilor baltice

Mișcarea resurselor de muncă în țările baltice după independență a avut loc în mai multe direcții. Cea mai evidentă a fost legată de plecarea specialiștilor de limbă rusă din statele baltice. S-a produs sub influența a două împrejurări. Pe de o parte, din cauza discriminării populației de limbă rusă, pe de altă parte, din cauza dezindustrializării, exprimată în închiderea structurilor economice în care au lucrat specialiști vorbitori de limbă rusă. O altă direcție este emigrația cauzată de șomaj și scăderea nivelului de trai. Aici majoritatea a fost populația indigenă, care a emigrat în principal în Marea Britanie, Irlanda și Germania, unde și-a găsit locuri de muncă în domeniul forței de muncă necalificate.

Rata șomajului în țările baltice de la 01.01.2015 ca procent din forța de muncă 4

În ceea ce privește nivelul emigrației, legislația țărilor baltice nu conține definiții clare ale unui emigrant, aderând la două puncte. Un cetăţean care a lipsit din ţară de mai mult de un an poate fi considerat emigrant. Al doilea punct este dacă cetățeanul se declară autorităților locale ca emigrant. Este clar că este imposibil să obțineți statistici clare cu astfel de abordări. Oponenții actualelor autorități baltice supraestimează cifrele emigrației, în timp ce susținătorii le subestimează. Ambele părți sunt de acord că emigrația este la un nivel de cel puțin 10-15% din populație. Întrucât persoanele apte de muncă emigrează, este foarte posibil să combinați ambele cifre și se dovedește că, în medie, 20-25% din resursele de muncă nu sunt în mod constant solicitate. Apar întrebări cu privire la structura economiilor baltice, perspectivele pentru populația lor, sursele formării PIB-ului și elementele distribuției acestuia.

Încercări de abordare conceptuală a relațiilor dintre Rusia și țările baltice

După prăbușirea Uniunii Sovietice, părțile rusă și baltică și-au propus reciproc concepte pentru menținerea relațiilor bilaterale. Rusia s-a bazat pe teza primatului relațiilor economice asupra celor politice și a sporit investițiile în țările baltice, presupunând că volumul și amploarea acestora ar servi drept argument convingător în favoarea statelor baltice menținând relații largi cu vecinul lor rus. Țările baltice au popularizat ideea că, datorită apropierii lor de altădată de Rusia, pot reprezenta un „pod” natural (adică o legătură de legătură) în relațiile dintre Rusia și Occident.

Ambele concepte au eșuat. Marea Baltică a fost prima care a eșuat. Țările baltice nu au reușit să adopte tonul potrivit în dialogul cu Rusia, luând poziția nu de mediator, ci de releu categoric al opiniilor occidentale. Conceptul și-a pierdut în cele din urmă semnificația după aderarea țărilor baltice la NATO și UE, deoarece relațiile Rusiei cu ambele organizații erau reglementate prin acorduri speciale și nu era nevoie să le suplimenteze cu mecanismul „punte” baltice.

Nici conceptul rus de primatul relațiilor economice nu a rezistat testului, care a devenit clar după apariția „Al treilea pachet energetic” al UE, adoptat în 2009 și care a creat condițiile prealabile pentru restrângerea prezenței economice a Rusiei în Țările Baltice. Conceptul de primat al relațiilor economice a ajuns la o ineficacitate evidentă în 2014, după introducerea de către Uniunea Europeană a sancțiunilor anti-ruse. Ca punct consolator, se poate observa că eșecul conceptului de primat al relațiilor economice a vizat nu numai țările baltice, ci și relațiile cu Occidentul în general.

Populația de limbă rusă a statelor baltice

Un aspect special al relațiilor Rusiei cu țările baltice este subiectul populației vorbitoare de rusă din țările baltice. Populația de limbă rusă trăiește în multe țări ale lumii, dar țările baltice se remarcă pentru că în jurisdicțiile lor discriminează în mod constant populația de limbă rusă pe motive etnice, adică autoritățile oficiale impun și sprijină împărțirea populației. în indigeni și vorbitori de limbă rusă.

Potrivit unor experți, în special germani, demarcarea populației pe linii etnice în țările baltice a fost artificială, având ca scop izolarea populației de limbă rusă de procesul de deznaționalizare a proprietății socialiste și crearea de drepturi preferențiale pentru populația indigenă în perioada privatizare. În plus, se cultivă izolarea informațională atât a vorbitorilor de limbă rusă, cât și a întregii populații din țările baltice de mass-media rusă. În general, se creează și se menține artificial o atmosferă de rusofobie. Structurile europene de conducere (Consiliul Europei, UE) se feresc de o evaluare obiectivă a aspectelor enumerate care caracterizează situația populației de limbă rusă din țările baltice.

Fluxul nesemnificativ al populației indigene între Letonia, Lituania, Estonia, diferențele religioase și istorice, precum și politica de glorificare a nazismului duc la faptul că populația de limbă rusă este practic singurul factor de consolidare în țările baltice, mai ales în ceea ce privește cultură, educație, politică socială, un conducător de bun simț și echilibru interconfesional.

Este firesc ca Rusia să aibă grijă de compatrioții săi, să le ofere asistență, să asiste la apărarea drepturilor lor, să depășească discriminarea și să schimbe atmosfera de discordie impusă de autoritățile locale și de forțele radicale. În special, direcția activității ulterioare pare promițătoare: restabilirea drepturilor populației vorbitoare de limbă rusă, călcate în picioare în timpul privatizării și solicitarea de despăgubiri de la autorități specialiștilor vorbitori de limbă rusă ai întreprinderilor privatizate pentru beneficiile pierdute din privatizare.

Pretențiile țărilor baltice față de Rusia

Aproape imediat după obținerea independenței, unii politicieni baltici, care nu aveau potențialul de a umple independența țărilor baltice cu conținut constructiv, s-au concentrat pe a face pretenții împotriva URSS, iar apoi împotriva Rusiei ca succesor legal al acesteia. Esența lor a fost formulată după cum urmează. Dacă nu ar fi apartenența la Uniunea Sovietică, țările baltice ar fi la nivelul Suediei, Finlandei și, eventual, Germaniei în ceea ce privește dezvoltarea socio-economică. În consecință, conform acestei logici, a fost necesar să se ceară compensații financiare de la Rusia sub forma diferenței de PIB.

Printre susținătorii ideii s-a remarcat prin odiositatea sa politicianul lituanian V. Landsbergis, care, folosind sloganul pretențiilor împotriva URSS-Rusia, a promovat cu insistență Lituania la rolul de lider în rândul țărilor baltice. Teza Uniunii Sovietice care conține potențialul republicilor baltice nu a fost confirmată - în ultimii 25 de ani de independență a țărilor baltice, nu a existat un salt calitativ puternic în dezvoltarea lor socio-economică, ele pur și simplu s-au stabilit în grup de persoane din afara Uniunii Europene și a Europei în ansamblu.

Depunerea unei cereri implică o problemă de răspundere. Prin urmare, este rezonabil să se aprofundeze eventuala temă a despăgubirii din partea Rusiei din programul de independență propus în anii 1990 de o serie de politicieni baltici și care a servit drept bază pentru separarea statelor baltice de URSS.

Implementarea efectivă a programului mișcărilor de independență baltice

Este logic să ne reamintim nouă, elitei politice baltice și sponsorilor externi ai țărilor baltice, despre conținutul programului mișcărilor pentru independența republicilor baltice:

1. Lupta pentru dreptul la autodeterminare și suveranitatea statului.

2. Restaurarea și consolidarea independenței țărilor baltice.

3. Demilitarizarea treptată a statelor baltice.

4. Securitatea economică a țărilor baltice și formarea pieței lor comune.

5. Politică externă armonizată și comerț exterior.

6. Formarea unui spațiu comun de informare pentru țările baltice 5.

Timp de peste 25 de ani de existență a programului mișcărilor de independență, niciunul dintre punctele sale nu a fost implementat pe deplin, iar cea mai mare parte a programului a fost schimbat. Astfel, activitățile politicienilor baltici pe primul și al doilea punct au fost întrerupte de despărțirea de URSS și nu au primit continuarea corespunzătoare în formarea unei independențe reale și a suveranității reale a statului, adică a unei politici independente care să răspundă intereselor naționale. Țările baltice au intrat sub protectoratul economic al Europei de Nord, apoi al Uniunii Europene, iar din punct de vedere politic s-au dizolvat în NATO și Uniunea Europeană.

Cel de-al treilea punct despre demilitarizarea statelor baltice este extrem de distorsionat. Spre deosebire de program, țările baltice s-au alăturat blocului militar NATO și în prezent pun în aplicare liniile directoare ale alianței pentru a-și transforma teritoriul într-o trambulină militară pentru confruntarea cu Rusia. La al patrulea punct, sloganul securității economice s-a transformat în faptul că țările nordice au declarat statele baltice un segment al pieței lor interne (piața internă), iar conducătorii baltici nu au îndrăznit să conteste acest lucru. După cum recunosc majoritatea experților baltici și internaționali, securitatea economică a țărilor baltice în prezent depinde în mare măsură de starea financiară și economică a țărilor nordice.

În ceea ce privește ideea unei piețe baltice comune, volumul comerțului dintre țările baltice a rămas la același nivel ca atunci când acestea făceau parte din Uniunea Sovietică - 5-8% din comerţ exterior fiecare dintre republicile baltice. În al cincilea punct, există un paradox sincer. Politica internă și externă baltică putea fi numită armonizată numai atunci când țările baltice făceau parte din URSS: era echilibrată și neconfrunțială. În sfera externă, republicile baltice au menținut relații normale de afaceri cu toate țările. Pe plan intern, s-a remarcat combinarea corectă a aspectelor sociale, economice și ideologice. În prezent, nici politicienii baltici de conducere, nici opoziția baltică nu s-ar gândi să caracterizeze politicile externe și interne ale țărilor baltice ca fiind armonizate.

În al șaselea punct, dintre numeroasele înțelegeri ale cuvântului „comun”, conducătorii baltici l-au ales pe cel mai îngust - „împrejmuit, izolat”. Așa este acum spațiul informațional baltic. Mai mult, i s-a dat conotația de spațiu informațional militarizat, întrucât este format conform standardelor NATO.

În acest sens, este oportun să se clarifice motivele eșecului implementării programului de independență. Fie autorii programului au fost nesinceri și au indus în eroare populația, fie au crezut sincer în program, dar nu au putut să-și păstreze puterea în mâinile lor. Ceea ce este important aici este că decizia de separare a republicilor baltice de URSS a fost luată pe baza programului specificat. Pare legitim să studiem întrebarea dacă ignorarea programului de independență poate servi drept motiv pentru a lua în considerare posibilitatea revocării deciziei de acordare a independenței. În acest context, pretențiile făcute de republicile baltice către Rusia pentru despăgubiri materiale pentru perioada de apartenență la URSS nu înseamnă altceva decât o dorință ascunsă de a se elibera de responsabilitatea pentru incapacitatea de a guverna țările baltice în interesul populației. și arbitrariul în raport cu programul de independență. Această formulare a întrebării este recunoscută de cercetătorii obiectivi baltici. De exemplu, unul dintre ei chiar a găsit posibil să dedice o carte acestui 6 .

Vectori occidentali ai relațiilor dintre Rusia și țările baltice

Pe acest fond, au apărut recent câteva fapte neașteptate. În primul rând, în timpul primarelor prezidențiale din Statele Unite, participantul Partidului Democrat H. Clinton a remarcat că Statele Unite nu ar trebui să-și slăbească atenția asupra țărilor baltice, altfel se vor întoarce imediat către Rusia, numind Letonia cea mai vulnerabilă* (*La Convenția Partidului Democrat din SUA din iulie 2016 H. Clinton a fost aprobat ca candidat al partidului la alegerile prezidențiale americane din 8 noiembrie 2016.). În al doilea rând, reprezentanții elitei baltice au început să folosească teza că Rusia nu a luptat suficient pentru țările baltice și, prin urmare, s-au îndepărtat de ea. În al treilea rând, la nivel academic, a intrat în circulație teza că cultura și mentalitatea baltică nu sunt complet identice cu cele vest-europene și nu poate fi exclusă mișcarea lor inversă către Rusia. Teza a fost formulată de Andrejs Plakans, un om de știință american de origine letonă 7 . Aparent, el nu este singur în observațiile sale, deoarece și-a revizuit pe scară largă activitatea printre reprezentanții țărilor baltice din cercurile academice din SUA, țările scandinave și Germania. În concordanță cu faptele remarcate este declarația recentă a lui D. Trump, candidatul oficial al Partidului Republican al SUA la alegerile prezidențiale americane din 8 noiembrie 2016, că, dacă va fi ales președinte al Statelor Unite, nu va răspunde la apelurile din țările baltice automat.

Declarația lui D. Trump dă motive și creează o bază pentru desfășurarea unui dialog cu elita baltică într-un sens similar. Acum ea este obișnuită cu îndemnurile și atitudinea noastră, care poate fi numită la figurat paternă, când părinții iartă foarte mult adolescenții capricioși, dar, din păcate, cu această abordare, adolescenții încep adesea să dezvolte înclinații proaste. E timpul să-l tragi înapoi! Aparent, la această idee se ajunge nu numai în Rusia, ci și în SUA și Uniunea Europeană.

Cele de mai sus pot fi considerate ca încurajând Rusia să concureze pentru țările baltice. Nu este recomandabil să acceptați această invitație. Este contraproductiv pentru toți potențialii participanți: pentru Rusia, și pentru Occident și pentru țările baltice. Motivul încuviințărilor către Rusia pare evident - ţările occidentale, în primul rând, Statele Unite au nevoie de argumente pentru a-și consolida prezența la granițele ruse. Principalul defect în situația actuală a țărilor baltice este văzut în caracterul unic al dezvoltării lor, în sensul că acestea sunt parțial îngrădite de conexiunile istorice și geografice tradiționale. În acest context, eventuala rivalitate dintre Rusia și Occident capătă caracterul unei lupte pentru a-și stabili doar propriul vector pentru țările baltice. Pare promițător pentru Rusia să promoveze revenirea țărilor baltice la o politică externă multi-vectorală și aplicarea principiului neutralității în țările baltice, începând cu demilitarizarea acestora, care, de fapt, a fost piatra de temelie a întregului baltic. program pentru obținerea independenței de stat în 1988-1991. Cu această formulare a problemei, țările baltice ar fi cu adevărat independente, stabile, previzibile și nu ar fi percepute ca o sursă de agresivitate. Cu alte cuvinte, țările baltice ar fi vindecate de obsesia de a căuta motivele eșecurilor politicii interne și externe în fantezii despre amenințarea rusă.

În linii mari, Rusia nu are nevoie să urmeze calea Uniunii Europene și să ia țările baltice pentru alocație. La un moment dat, Statele Unite au efectuat o manevră elegantă, încredințând Uniunii Europene responsabilitatea pentru întreținerea deplină a aliaților săi politici - țările baltice și țările din Europa de Est. Este puțin probabil ca Rusia să aibă nevoie de aliați politici cu statut de dependenți economici.

Posibilitati afaceri ruseștiîn ţările baltice

Pentru a evalua oportunitățile pentru afacerile rusești în țările baltice, este util să comparăm retorica și acțiunile de fond ale Rusiei și ale țărilor baltice în relațiile bilaterale. Desigur, confruntarea predomină în dialog, dar țările baltice sunt vizibil înaintea Rusiei în ceea ce privește pașii de confruntare practice. Iată cele mai izbitoare exemple. Țările baltice, împreună cu Polonia și Marea Britanie, nu numai că susțin continuarea regimului de sancțiuni UE împotriva Rusiei, dar propun și să dea sancțiunilor caracterul de relații de lucru „normale”. Autoritățile lituaniene au determinat Gazprom să-și vândă activele din Lituania. Se urmărește o politică de gard sub forma unei linii de gard la granița letono-rusă. Un eveniment similar este pregătit de autoritățile estoniene. Această listă poate fi continuată. Semnele acestor acțiuni erau vizibile deja la începutul celui de-al doilea deceniu al acestui secol.

În acest sens, investițiile directe rusești nu au un viitor clar. Capitala rusă din statele baltice este, parcă, într-un viciu. Din punct de vedere politic, el este supus unei presiuni masive din partea autorităților locale, care folosesc pe scară largă instrumentele rusofobiei și ale discriminării. Din punct de vedere economic, investitorii ruși primesc oportunități relative de a se dezvolta doar în acele industrii și zone în care nu concurează cu capitalul nord-european, care, așa cum arată practica, își suprimă pe nedrept rivalii.

Până de curând, capitalul rus era direcționat în principal către complexul de combustibil și energie (Letonia, Lituania, Estonia), transportul feroviar (Estonia) și prelucrarea metalelor (Letonia). După introducerea celui de-al treilea pachet energetic, capitalul rus din sectorul combustibilului și energiei a părăsit Lituania și părăsește Letonia și Estonia.

Fuziunile și achizițiile au loc în principal prin preluarea întreprinderilor cu capital rusesc. Un exemplu rar de creare a unei rampe de lansare pentru intrarea pe piața UE demonstrează firma ruseasca„Victorie” (FTZ în Ventspils). În acest context, potrivit experților baltici, cel mai mare volum de investiții al prezenței capitalului rus în țările baltice a început să aparțină imobiliarelor, în principal rezidențiale. Investițiile de portofoliu din Rusia sunt prezente în toate țările, dar nu concurează nici cu capitalul local, nici cu capitalul nord-european dominant în țările baltice.

Perspective pentru evoluția situației din Țările Baltice

Ar trebui să pornim de la o serie de caracteristici cheie ale stării sale actuale. Principala observație pare să fie că politica actuală a țărilor baltice este, sincer, de natură a unui singur vector. În același timp, o tendință incontestabilă este creșterea concurenței între Letonia, Lituania și Estonia. Acest fenomen are o bază naturală, întrucât economiile baltice sunt de același tip în ceea ce privește construcția PIB: predomină transporturile, comerțul, serviciile comerciale și financiare, iar agricultura joacă un rol semnificativ. O altă sursă de concurență este că țările baltice sunt economii subvenționate, iar manevra lor depinde în mare măsură de cantitatea de finanțare venită din exterior.

În plus, cercetătorii baltici notează că instituțiile financiare nord-europene influențează din ce în ce mai mult competitivitatea producătorilor baltici, acordând prioritate unora și privând pe alții de atenție. Un exemplu de rivalitate îl constituie firmele de cofetărie Kalev din Estonia și Laime din Letonia, când nord-europenii creează dificultăți la creditarea celei de-a doua companii pentru a nu trece înaintea primei.

Devine un fapt că capitalul nord-european, dezvoltând profesional și competent piața baltică, a epuizat resursa liberei circulații și s-a apropiat de linia concurenței intraspecifice. De exemplu, Finlanda a dobândit o poziție dominantă acolo prin instalarea cablurilor de energie către Estonia. Suedia întreprinde acțiuni similare și în Lituania, tot prin punerea unui cablu de energie. În ambele cazuri despre care vorbim privind furnizarea de energie electrică generată la centralele nucleare finlandeze și suedeze. Suedia și Finlanda nu își ascund planurile de dezvoltare a pieței energetice letone de pe teritoriul Estoniei și Lituaniei. În consecință, potrivit experților, concurența dintre furnizorii suedezi și finlandezi este de așteptat să se intensifice, ceea ce va afecta într-un fel sau altul viața economică și politică a țărilor baltice.

În termeni militaro-politici, se observă formarea unui cap de pod militar baltic pentru NATO. Introducerea unui element militar și răspândirea unei atmosfere de confruntare militară va atrage după sine o înăsprire a condițiilor interne ale vieții sociale și politice în țările baltice. Semnele de restricții privind disidența se înmulțesc în Letonia și Lituania.

În spațiul post-sovietic, țările baltice se afirmă din ce în ce mai mult ca purtători și promotori ai ideologiei „Parteneriatului Estic” a UE, adică reorientarea republicilor post-sovietice de la apartenența la CSI la asocierea cu UE.

Strategia rusă pentru relațiile cu țările baltice

Pentru Rusia conditii optime menținerea și dezvoltarea relațiilor cu țările baltice sunt privite astfel. Încurajarea țărilor baltice să dezvolte și să publice politici interne coerente în domeniul social și sfere economice, în care ar fi clar indicat locul și rolul relațiilor cu Rusia. În prezent, direcția rusă este absentă de pe listele oficiale de priorități de politică externă ale țărilor baltice. Este necesar să se înainteze în mod sistematic cereri către țările baltice pentru a asigura condiții adecvate pentru investițiile rusești în țările baltice. Ei trebuie să fie liberi de conjunctura politică. Trebuie să li se garanteze o concurență egală cu cea a altor capitaluri străine, în primul rând capitalului nord-european.

Ar trebui să ne străduim să dăm dezvoltării țărilor baltice sub aspect regional un caracter multi-vector, în care nici capitalul național baltic, nici investitorii ruși să nu fie forțați să privească constant înapoi la nuanțe ideologice și la prezența economică nord-europeană în statele baltice. la construirea de contacte bilaterale. Dezvoltarea multi-vectorală a țărilor baltice ar stimula circulația turismului, capitalului, serviciilor și mărfurilor în regiune. Este logic să punem mai mult accent pe faptul că populația de limbă rusă este un factor de consolidare de încredere pentru țările baltice. Efectuați lucrări nu numai pentru reglementarea regimului actual de rezidență al populației vorbitoare de limbă rusă.

Punctul de plecare este restabilirea drepturilor populației de limbă rusă, călcate în picioare în anii 90 ai secolului XX. În special, aparent, este necesar să se ridice problema despăgubirii specialiștilor ruși excluși din procesele de privatizare și restituire. Promite reducerea la minimum a activității militare în Țările Baltice, cu accent pe acceptarea neutralității țărilor baltice, ținând cont de faptul că, într-un context larg, acest lucru ar reduce motivele tensiunii în relațiile dintre Rusia și Occident și într-un context restrâns ar permite elitei și populației baltice să se concentreze pe asigurarea bunăstării naționale.

Țările învecinate, printre care se numără țări neutre (Finlanda), țări NATO (Polonia) și țări CSTO (Rusia, Belarus), ar putea acționa ca garanți ai neutralității. O experiență interesantă ar apărea în consolidarea încrederii între țările europene cu afilieri diferite. Într-un sens mai larg, este recomandabil să se includă în agenda dialogului cu țările baltice în ansamblu tema implementării programului de mișcări pentru independența republicilor baltice, încurajând atât partenerii occidentali, cât și elita baltică să ia în considerare statul. și perspectivele afacerilor din statele baltice prin prisma acestui program.

Scenarii pentru viitorul țărilor baltice

Prima este păstrarea tendințelor actuale dominante în țările baltice și cristalizarea acestora. Limitele acestei opțiuni sunt vizibile - declinul treptat al sectoarelor formatoare de sistem ale economiilor naționale (servicii, tranzit și agricultură) ca urmare a reducerii cererii acestora și a transformării treptate către deservirea activităților capitalului străin. Opțiunea indicată este destul de posibilă. Realitățile relațiilor dintre Rusia și UE au arătat și dovedit că componenta economică pentru partenerii noștri nu este doar secundară, ci și nesemnificativă.

Al doilea scenariu este nivelarea relațiilor cu Rusia și menținerea acestora la un nivel care să permită dialogul politic și dezvoltarea legăturilor economice. Există un potențial considerabil de implementare aici, deoarece o astfel de opțiune ar satisface și interesele Rusiei.

Al treilea scenariu este o apropiere de Rusia și construirea de relații cu aceasta apropiate de relațiile dintre Rusia și Belarus. Această opțiune poate fi considerată doar ipotetică.

Factorii care modelează scenariile sunt numeroși. Cele mai semnificative dintre ele sunt interesele capitalului național, activitățile elitei politice locale, strategia NATO în regiune, orizonturile de dezvoltare ale UE, viziunea situației din țările baltice de către capitala nord-europeană, euro-atlantică. linii directoare pentru Europa. Prin urmare, cel mai probabil, scenariul menținerii situației actuale va domina. Modificarea sa poate avea loc după schimbări strategice în relațiile dintre Rusia și Occident.

În același timp, nu trebuie subestimată creșterea inevitabilă a conștientizării naționale baltice și întărirea atracției către putere a acelei categorii de politicieni baltici care se numesc etatisti, adică care pun în prim plan atitudini neaduse din afară, și anume aspiraţiile populaţiei fără a o împărţi în indigene şi altele. Apariția, mai devreme sau mai târziu, a unor indivizi adevărați independenți în rândul politicienilor baltici, capabili să apere cu hotărâre interese cu adevărat naționale, poate schimba rapid și radical situația din statele baltice și din jurul acesteia, și, prin urmare, să-i restabilize autoritatea regională și internațională și să-i sporească atractivitatea. ca partener independent.

1 A se vedea: Site-ul web al Adunării Baltice // http://baltasam.org/en/history/pre-histor

2 http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tps00005&plugin=1

5 Vezi: Site-ul Adunării Baltice...

6 Zelmenis Ya. Pendul de avere. Riga: Goldberg Trust, 2015.

7 Plakans A. Scurt istoricȚările Baltice. M.: Întreaga lume, 2016.

Populația statelor baltice este în scădere rapidă. Iar ideea aici nu este nici măcar despre o scădere a natalității și o creștere a mortalității, ci despre emigrare. Un exod masiv de populație, ca un virus, a lovit Letonia, Lituania și Estonia. Astăzi, conform statisticilor, cel mai mare grup de populație din aceste țări este cei peste cincizeci de ani.

Pentru a înțelege imediat întreaga amploare a problemei, vă sugerez să priviți tabelul după exemplul Lituaniei:

Situația este similară în Letonia și Estonia.

Conform previziunilor Departamentului ONU pentru Economie și probleme sociale, în viitor „virusul” nu va face decât să progreseze, iar până la sfârșitul anului 2017 rata de scădere a populației din statele baltice se va apropia de aproximativ 300 de persoane pe zi. În acest context, potrivit unui angajat al Centrului Lituanian cercetarea socială Vidmantas Daugirdas, în 15 - 20 de ani, toate teritoriile țărilor baltice, cu excepția capitalelor, vor fi clasificate ca slab populate.

Experții sunt încrezători că astăzi mințile tinerilor baltici sunt dominate de un singur gând - să-și părăsească patria cât mai curând posibil. Dar, după cum vedem din tabel, această normă nu a apărut astăzi. Ieșirea populației a început aproape imediat după ce Letonia, Lituania și Estonia s-au separat de Uniunea Sovietică. Și nici măcar intrarea acestor țări în Uniunea Europeană în 2004 nu a putut inversa tendința tristă.

Oamenii fug de șomaj, sărăcie și insecuritate socială. De exemplu, o femeie lituaniancă cu un copil aflat în întreținere în Marea Britanie primește o prestație de stat de 1.200 de euro, precum și posibilitatea de a câștiga aproximativ 125 de euro pe săptămână. În Lituania însăși, această femeie ar primi 20 de euro pe lună și reduceri mici utilitati publice, electricitate și gaze, în ciuda faptului că în ambele țări costul alimentelor, bunurilor esențiale și îmbrăcămintei este aproape același.

Să-i condamnă? Numiți-i trădători? Limba nu se va întoarce. Toată lumea vrea să mănânce, să bea și să aibă încredere în viitor. Dar vă rog să aruncați o piatră în liderii acestor țări.

Recent, Vilmorus a efectuat un studiu în rândul cetățenilor lituanieni care trăiesc în străinătate. S-a arătat că o treime dintre respondenți nu permit nici măcar gândul de a se întoarce în patria lor, iar acest lucru este cu condiția ca nu toată lumea să aibă o viață bună acolo, mulți au probleme cu limbi locale, precum și atitudinile negative față de sine din locuitorii locali. În același timp, autoritățile lituaniene nu sunt deloc îngrijorate, concentrându-se asupra celor 2/3 rămase. Ei spun că se gândesc să se întoarcă acasă. Poate că da, dar aceștia nu sunt specialiști de primă clasă: medici, profesori, avocați, de care Lituania are mare nevoie acum, dar cel mai probabil pensionari, sau cei care nu s-au putut adapta la viața în străinătate, dar atunci sunt foarte mult pentru starea lor Nu va ajuta la nimic.

Între timp, situația în țările baltice nu face decât să se înrăutățească.

În Letonia, de exemplu, guvernul a sprijinit o nouă reformă fiscală, care, potrivit membrului consiliului de administrație al Asociației Comercianților din Letonia, antreprenorul Raymond Nipper, „va continua să elibereze țara de rezidenți”.

În Lituania, guvernul a decis să cheltuiască 1 milion 335 de mii de dolari pentru construcție gard de protectie la granița cu Rusia, care, dacă este ceva, nici măcar nu va opri tancurile.

Și în Estonia nu fac decât să se angajeze în exerciții NATO, întâlnirea echipamentelor militare americane și căutarea de spioni.

În general, arată cam așa:

Și privind această imagine, nu mă pot îndoi de calculele Eurostat, potrivit cărora, până la jumătatea secolului, Țările Baltice se vor transforma într-un azil de bătrâni pe malul Mării Baltice.