Política dupla. Kazantseva V.N.

Política de padrões duplos

Política de padrões duplos(“política contraditória”, “política dupla”, “política inconsistente”) - aplicação fundamentalmente diferente de princípios, leis, regras, avaliações ao mesmo tipo de ações de vários sujeitos (um dos quais pode ser o próprio avaliador), dependendo de o grau de lealdade desses sujeitos ou outras considerações de benefício para o avaliador. Duplo padrão é um termo amplamente utilizado na ciência política moderna, no jornalismo, na economia, nas ciências sociais e em outras humanidades, denotando atitudes diferentes (muitas vezes discriminação total) e diferentes avaliações dos mesmos e, mais frequentemente, eventos e situações semelhantes pelos mesmos avaliadores no força de seu preconceito, mudança de circunstâncias, interesse pessoal, estado emocional, etc.

Definição

A política de duplo padrão é uma situação em que a avaliação das mesmas ações dos sujeitos varia dependendo da relação que cada um desses sujeitos mantém com o avaliador. Ao mesmo tempo, as ações dos “nossos” - daqueles leais ao avaliador - são justificadas, enquanto as mesmas ações dos “estranhos” são condenadas e consideradas inaceitáveis.

Nas relações internacionais, geralmente assume a forma de acusar os indesejáveis de violar princípios, convenções, obrigações, “violar os valores humanos universais”, “violar os direitos humanos”, “desviar-se das normas do direito internacional”, ignorando demonstrativamente ações completamente semelhantes. próprias ou pelas ações de aliados.

A política de duplos padrões existe desde que existe a sociedade humana. É amplamente utilizado como meio de pressionar os oponentes através da opinião pública e como forma de justificar as próprias ações em relação a outra pessoa. Igualmente difundida é a acusação de duplicidade de critérios, à qual se recorre frequentemente para desviar as críticas.

Terminologia de padrões duplos

Uma das manifestações comuns da política de duplo padrão é a nomeação de objetos, ações, fenômenos iguais ou muito próximos com termos diferentes, cuja conotação emocional é significativamente diferente. Por exemplo:

Espião - Escoteiro- dependendo de para quem ele trabalha.
plantio - Implementação- dependendo se o avaliador aprova a inovação.
ocupar - liberar- dependendo de quais tropas entraram no país.
Ditador - Líder- dependendo da orientação política do governante ou se a sua “mão” pode alcançar o orador (bem como as suas preferências políticas)
Ditadura - Verticais de poder- dependendo da lealdade do orador.
Tirano - Líder- Mesmo.
Dedo-se/Sexot - Informante- dependendo da atitude para com quem e sobre quem informa.
Companheiro - Epígono- dependendo da atitude para com aquele que ele apoia.
Motim/Revolta - Revolução/Revolta- dependendo do resultado da operação (“Um motim não pode terminar em sucesso. Caso contrário, é chamado de forma diferente” - estrofe de John Harington traduzida por Marshak).
Beijo romântico na frente de todos - Demonstração suja de suas tendências sexuais- dependendo se estamos falando de um homem e uma mulher ou de um homem e um homem.
Separatismo - Movimento de libertação nacional- dependendo de quem quer se separar e de qual estado.
Agressão armada - restauração da ordem constitucional- dependendo do seu gosto.
Estabelecimento de um governo fantoche - destruição da ditadura- dependendo do seu gosto.
Terrorista/Ação - Partidário- dependendo do seu gosto.
Intervenção - Assistência militar- dependendo do seu gosto.
Anti-conselheiro - Ativista de direitos humanos- dependendo das opiniões políticas do orador e em cujo país os direitos são protegidos.
Crueza - Úmido e fresco- dependendo se o alto-falante está quente ou frio (“O ar condicionado soprou com umidade úmida”).
Criatura - Animal- dependendo se você comprou o rato em uma loja ou se ele começou sozinho.
O copo está meio vazio - O copo está meio cheio- dependendo do humor do avaliador.
Novo russo - Irmão- dependendo da situação financeira relativa do orador.
Campanhas militares - Ataques predatórios- dependendo de quais ancestrais históricos se referem.
Covardia - Cuidado- dependendo do seu gosto.

Notas

Ligações

Veja também

Fundação Wikimedia. 2010.

O termo “duplos padrões” é amplamente conhecido em áreas da ciência como ciência política, jornalismo, economia e ciências sociais. Apareceu em inglês em meados do século XIX e referia-se às exigências morais desiguais impostas a homens e mulheres. Em russo, denotava desigualdade racial e de classe sob o capitalismo.

O que são padrões duplos?

Os padrões duplos são diferenças na avaliação de ações semelhantes ou idênticas que foram realizadas por pessoas diferentes. Por exemplo, algumas pessoas julgam os outros com preconceito e permitem que atitudes pessoais negativas em relação aos indivíduos influenciem a avaliação das suas ações. Este fenômeno afeta todas as esferas da vida social, algumas pessoas consideram imorais os diferentes padrões duplos, outros dizem que sem eles é impossível existir algum, enquanto outros negam completamente a existência de dois pesos e duas medidas.

Padrões duplos - psicologia

Na psicologia, os padrões duplos causam a estratificação da sociedade, o surgimento de uma enorme quantidade de hipocrisia e mentiras. Em geral, esse comportamento pode ser caracterizado como “ Posso fazer o que os outros não estão autorizados a fazer e posso fazer tudo o que eles também estão autorizados a fazer." Uma pessoa que vive de acordo com esses padrões tenta se adaptar a várias pessoas ao mesmo tempo, tentando agradá-las. Essa dupla moralidade contribui para a criação de opiniões conflitantes dentro de uma pessoa e de padrões duplos de comportamento.

Você pode dar um exemplo de uma pessoa que vive de acordo com os seguintes padrões: “ Posso roubar porque preciso de um carro e de um apartamento, mas se me roubarem, isso deveria ser punível" Aqueles meios que foram tirados de outras pessoas de acordo com este princípio não farão uma pessoa feliz. Prova viva disso são as pessoas financeiramente ricas e o oposto - famílias que não conseguiram ganhar o seu capital, o que levou à degradação, ao alcoolismo e ao vício em drogas. Se tais pensamentos surgem não em um, mas em muitos membros da sociedade, então surgem profundas contradições e neuroses na própria sociedade.

O que são padrões duplos de comportamento?

As pessoas têm padrões de vida diferentes. Assim, por exemplo, se no jardim de infância ou na escola uma criança se comporta de maneira educada e prudente com os outros, então no círculo familiar ela se permite ser rude e sem tato. E aqui surge a pergunta: o que significam padrões duplos, por que se desenvolve um comportamento tão diferente? A partir dos seis anos, a criança já entende conscientemente a diferença entre comportamento em público e em casa e constrói sua moralidade com dois pesos e duas medidas.

Esse comportamento se repete na idade adulta e ocorre por vários motivos:

o lar é um lugar onde a criança pode se sentir livre, onde não há necessidade de seguir nenhuma norma de comportamento geralmente aceita;
após os seis anos de idade, o caráter e o comportamento da criança mudam; esse comportamento extraordinário parece protesto e relutância em seguir as instruções dos pais;
o motivo pode ser a adolescência;
a criança adota padrões de comportamento dos adultos; se a grosseria e o desrespeito forem aceitáveis em sua família, a criança se comportará da mesma maneira com você.

Padrões duplos nos relacionamentos

Os estereótipos entre homens e mulheres existem há muito tempo, mas isso não representa nenhum perigo até que uma pessoa comece a viver de acordo com eles e a pensar não com a sua própria cabeça, mas com a de outra pessoa. Existem muitos exemplos do que são padrões duplos nos relacionamentos:

Todos estão acostumados com o fato de que um homem deve dar o primeiro passo ao conhecer uma mulher, caso contrário será considerado complexo.
A mulher deve estar limpa e arrumada e não é perdoada pelo que é perdoado ao homem.
Não é permitido ao homem bater na mulher, mas a mulher permite-se levantar a mão ao companheiro, justificando esta situação dizendo que é mais fraca.
É geralmente aceite que a amizade entre pessoas de sexos diferentes não existe, a menos que o homem seja membro de uma minoria sexual. Embora esse estereótipo esteja errado.
A rica experiência sexual nos homens é considerada a norma; uma mulher com a mesma experiência será chamada de vagabunda.

Padrões duplos na educação

O sistema de padrões duplos não contornou os processos educativos. Aqui estão alguns exemplos impressionantes.

Você pode ouvir muito sobre a necessidade de tirar as crianças das ruas e colocá-las em algo útil, mas, ao mesmo tempo, seções e clubes estão sendo fechados e, na melhor das hipóteses, estão passando de gratuitos para pagos. Além disso, aqueles que estão no poder obrigam os directores a obrigar os pais a pagar por estes mesmos clubes e a frequentá-los sem falta.
Ao anunciar os salários dos professores, eles levam o maior, que leva em conta a categoria, pagamentos de incentivos e outros abonos, mas na verdade, 90% recebem bem menos que os valores anunciados. Junto com isso, falam em atrair jovens especialistas, mas criam condições com as quais poucos concordam.
O Estado, embora atribua fundos, por exemplo, para um sistema de alarme, necessário para que uma escola seja aceite para o novo ano lectivo, não financia trabalhos de reparação relacionados e recomenda que as escolas procurem dinheiro “à parte”. Os diretores começam a pedir ajuda aos pais, mas assim que algum pai insatisfeito escreve uma reclamação, a mesma organização que recomendou encontrar o dinheiro por conta própria ignora, falando sobre a ilegalidade de tais ações e prometendo punir os perpetradores.
Nas conferências muitas vezes é possível ver números que mostram tendências positivas em equipar as escolas com dispositivos multimídia, apresentando isso como uma conquista do estado, mas em 80% dos casos todos esses equipamentos foram adquiridos com dinheiro de patrocinadores atraídos, filantropos e dos mesmos pais de alunos .

Padrões duplos em direitos humanos

Em qualquer sociedade humana existe um princípio de duplo padrão. Sempre haverá pessoas entre nós que acreditam que podem fazer mais do que qualquer outra pessoa. Os padrões duplos das mulheres levam a desentendimentos no casal e causam injustiças. E se existe igualdade entre as pessoas, então apenas como teoria. Na verdade, um homem tem mais responsabilidades que uma mulher:

Se um homem é obrigado a servir no exército e se sacrificar durante a guerra, então a mulher não tem nenhuma obrigação para com o Estado, seus direitos civis não são limitados.
As pensões dos homens são calculadas a partir dos sessenta anos. A sua esperança média de vida é de menos um ano e meio, o que significa que a maioria dos homens não tem praticamente nenhum direito a uma pensão. Para as mulheres, as pensões são acumuladas ao atingirem os 55 anos de idade. Depois disso, ela vive em média mais 15 anos.
Os direitos reprodutivos, o direito de controlar as despesas dos fundos de apoio à criança e a escolha da paternidade para os homens, ao contrário das mulheres, estão ausentes.

Padrões duplos em economia

Na Rússia, durante muito tempo, existiu o conceito de “ilegalidade”, o que significa violação massiva de regras sem consequências para os infratores. Ao mesmo tempo, a prática de padrões duplos divide a Rússia em duas partes:

camada subelite, composta pela elite dominante;
protocamada intermediária e camada inferior.

Essa dupla moralidade na sociedade contribui para a deformação da consciência e provoca nas pessoas o desejo de cair na categoria da elite, que tem condições de vida mais favoráveis. Com o tempo, as razões e métodos para a aplicação de padrões duplos podem mudar: tarifas e taxas discriminatórias, restrições de vistos, bloqueio de activos financeiros.

Padrões duplos na política

A política de dois pesos e duas medidas é uma política contraditória, dupla, com princípios, leis, regras diferentes em relação aos súditos, dependendo de sua lealdade e considerações de benefício. Ou seja, na avaliação não são levadas em consideração circunstâncias e fatos reais; o papel principal neste caso é desempenhado pela atitude do avaliador para com o avaliado. As ações dos “nossos” são justificadas, enquanto as ações dos “estranhos” são condenadas e consideradas inaceitáveis.

Padrões duplos na Bíblia

Muitas pessoas pensam que não existem padrões duplos na vida espiritual, mas isso não é verdade. Durante muitos séculos, a religião usou os postulados de Jesus no sentido literal, enquanto o verdadeiro significado foi distorcido. Por exemplo, todos os crentes se consideram servos de Deus, embora tal pensamento seja inicialmente blasfemo, pois Deus criou as pessoas para que pudessem ser iguais entre iguais. Tais distorções ocorrem o tempo todo. O problema dos padrões duplos na Bíblia leva à formação de engano e duplicidade na sociedade.

A.V. Nozdrin

POLÍTICA DE DUPLO PADRÃO NAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS

Este artigo analisa a política de duplos padrões nas relações internacionais. Exemplos específicos do uso de padrões duplos no domínio do terrorismo internacional, do comércio internacional de armas, da energia global e dos conflitos internacionais são brevemente discutidos. Conclui-se que esta política tem um impacto negativo no desenvolvimento das relações internacionais.

Palavras-chave: política, duplos padrões, política de duplos padrões, relações internacionais.

Neste artigo é analisada a política de duplo padrão nas relações internacionais. Exemplos reais de utilização de dois pesos e duas medidas na esfera do terrorismo internacional, do comércio internacional de armas, da energia global e dos conflitos internacionais são brevemente revistos. A conclusão é que esta política tem influência negativa no desenvolvimento das relações internacionais.

Palavras-chave: política, duplos padrões, política de duplo padrão, relações internacionais.

Um fenómeno comum nas relações internacionais são os padrões duplos, que são parte integrante das políticas de alguns Estados (embora o uso oficial de padrões duplos, é claro, seja negado). A política de duplo padrão (“política contraditória”, “política dual”, “política inconsistente”) é uma aplicação fundamentalmente diferente de princípios, leis, regras, avaliações ao mesmo tipo de ações de vários sujeitos (um dos quais pode ser o próprio avaliador), dependendo do grau de fidelização desses sujeitos ou de outras considerações de benefício para o avaliador. Por outras palavras, a avaliação não tem em conta circunstâncias e factos reais; O papel principal é desempenhado pela atitude do avaliador para com o avaliado, ou seja, as ações dos “nossos” (leais ao avaliador) são justificadas, enquanto as mesmas ações dos “estranhos” são condenadas e consideradas inaceitáveis.

Podemos encontrar muitos casos de duplicidade de critérios nas relações internacionais. Um exemplo claro é a luta contra o terrorismo. Os países ocidentais aproveitam o facto de o terrorismo ser um fenómeno muito complexo e contraditório que assume formas religiosas, étnico-nacionais e outras. Eles começam a avaliar a situação de uma forma ou de outra

país dependendo dos seus interesses geopolíticos. Como resultado, os conceitos de “separatismo” e “movimento de libertação nacional” estão a ser substituídos.

Prática semelhante foi utilizada durante a Guerra Fria, quando o presidente R. Reagan declarou a luta contra o terrorismo um dos principais objetivos da política dos EUA, classificando como terrorismo os movimentos políticos orientados para a URSS nos países do Terceiro Mundo. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos apoiaram as forças que recorreram a métodos terroristas de luta armada, se isso fosse adequado aos seus interesses (por exemplo, no Afeganistão). O Ocidente também utiliza uma política de dois pesos e duas medidas em relação à Rússia moderna, que podemos observar em exemplos como a concessão de asilo político a Akhmed Zakayev (no Reino Unido) e Ilyas Akhmadov (nos EUA) - pessoas que são consideradas criminosas e terroristas na Rússia. Devido ao facto de a Rússia não conseguir alcançar o entendimento dos países ocidentais, está à procura de pontos comuns com outros centros geopolíticos. A título de exemplo, podemos considerar as atividades da SCO, um dos objetivos da qual é a luta contra o terrorismo internacional.

No entanto, o terrorismo está longe de ser a única área onde são praticados padrões duplos. Isto é ainda mais verdadeiro na área do comércio internacional de armas. Aqui, além dos factores económicos e de defesa, o factor político desempenha um papel importante. Assim, a Rússia, que ocupa o segundo lugar no mundo depois dos Estados Unidos em vendas de armas, é criticada por estes últimos por fornecer armas à Síria e apoiar o regime ditatorial de Bashar al-Assad. O lado russo acredita que fornece armas ao abrigo de contratos legais. O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, S.V. Lavrov afirmou repetidamente que não podemos ser acusados de fornecer armas à Síria, “porque não violamos nada: nem o direito internacional, nem as resoluções do Conselho de Segurança da ONU, nem a nossa própria legislação nacional no domínio do controlo das exportações, que é uma das mais rigoroso do mundo.” Segundo representantes da “frente anti-russa”, as armas fornecidas são utilizadas para matar civis ou cair nas mãos de organizações terroristas como o Hamas e o Hezbollah. E o facto de a NATO patrocinar a oposição síria, fornecendo-lhe armas e mercenários, é avaliado positivamente no Ocidente como ajuda no estabelecimento de um regime democrático (a Rússia e a China, por seu lado, condenam estas acções).

Outro exemplo eloquente é a compra de armas russas pelo Irão. Isto também está sujeito a uma avaliação negativa por parte dos Estados Unidos, desde a década de 1970. “tem rancor” deste país, chamando-o de antidemocrático e apoiando o terrorismo internacional. A Rússia, na sua opinião, fornece

esmaga o tirano e os terroristas com armas. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos fornecem armas à Arábia Saudita, a cujo regime são leais.

Os Estados Unidos não condenam menos activamente a Rússia pelo fornecimento de armas à Venezuela, onde o lutador contra a hegemonia americana Hugo Chávez, afastando-se do rumo da política externa dos governantes anteriores, avançou para a reaproximação com os países produtores de petróleo, incluindo a Rússia. Este último é novamente acusado de apoiar o ditador. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos declaram que a implantação do sistema americano de defesa antimísseis em diferentes países é realizada no interesse do “bem comum”.

A utilização de padrões duplos em questões energéticas globais é bastante comum. Continuando o tema iraniano, podemos notar a condenação por parte dos Estados Unidos das pesquisas realizadas pelo Irã no campo da energia nuclear. Especialistas e políticos americanos opõem-se a tais desenvolvimentos porque, na sua opinião, além do “átomo pacífico”, estão a ser desenvolvidas armas nucleares (e a sua criação poderia reduzir a importância dos Estados Unidos nesta região). Portanto, todas as verificações sob a forma de “exames internacionais independentes” são bastante tendenciosas. Os Estados Unidos, embora façam uma avaliação extremamente dura das acções do Irão, ao mesmo tempo, por razões óbvias, não levantam a questão das armas nucleares de Israel para discussão pela comunidade mundial.

Durante muito tempo, a Rússia foi condenada pelo Ocidente por vender petróleo aos estados pós-soviéticos a preços reduzidos. Segundo os opositores desta prática, isto é contrário às leis do mercado. Após a Revolução Laranja na Ucrânia, que levou a uma reorientação da sua política externa para o Ocidente, a Rússia aumentou os preços da energia. E imediatamente as suas ações começaram a ser consideradas chantagem e uma tentativa de minar a economia ucraniana. A Rússia também é criticada pelos países ocidentais por alegadamente interferir na construção do gasoduto Transcaspiano entre o Turquemenistão e o Azerbaijão, interferindo assim nos assuntos de outros estados.

Os conflitos armados são um campo fértil para a aplicação de padrões duplos. Muitas vezes este tópico se cruza com o problema do terrorismo. E há muitos exemplos aqui. Os acontecimentos da Primeira e da Segunda campanhas chechenas, quando os separatistas chechenos que lutavam contra as tropas governamentais foram chamados de “rebeldes” e “partidários” no Ocidente, e as ações do governo russo foram abordadas apenas em termos de violação dos direitos humanos. Com base nessas avaliações, muitos países afastaram-se da Rússia ou tentaram exercer pressão sobre a política externa russa. Ao mesmo tempo, os americanos, que bombardearam hospitais sérvios durante o conflito do Kosovo e atacaram (por engano) colunas de refugiados, não só

foram considerados criminosos de guerra, mas também encontraram apoio da comunidade internacional. A situação é semelhante no Afeganistão, quando os movimentos contra o regime pró-soviético eram considerados insurgentes, e hoje os atacantes dos soldados americanos são chamados de “terroristas” e “militantes”. Os acontecimentos de Agosto de 2008 constituem outro exemplo de uma avaliação incorrecta. Quando as tropas georgianas atacaram civis na Ossétia do Sul, os países ocidentais declararam que se tratava de um assunto interno da Geórgia. Os jornais ocidentais, centrados nas ações dos militares russos em Gori, recusaram-se a falar sobre as violações dos direitos humanos na Geórgia.

Nos acontecimentos que têm lugar no Médio Oriente, também podemos encontrar exemplos de utilização de padrões duplos. Os países ocidentais condenam os regimes ditatoriais dos países do Médio Oriente e combatem-nos, mas apenas selectivamente. Assim, os regimes de Muammar Gaddafi e Bashar al-Assad são considerados tirânicos e criminosos, mas os regimes monárquicos de Abdullah bin Abdulaziz na Arábia Saudita e Hamad bin Khalifa al-Thani no Qatar não o são. A este respeito, a avaliação das ações de Assad e do agora morto Gaddafi no Ocidente é negativa, enquanto a luta contra os sentimentos antigovernamentais nas sociedades do Qatar e da Arábia Saudita afetadas pela Primavera Árabe não é coberta pela mídia ocidental. . As avaliações das actividades das tropas governamentais em Damasco falam de genocídio do seu próprio povo, e o facto de nada menos que civis estarem a morrer às mãos de “rebeldes” e “lutadores pela democracia” praticamente não é criticado.

A prática de usar dois pesos e duas medidas nas relações internacionais indica que esta forma longe de ser a mais correta de conduzir a política do ponto de vista moral é usada, via de regra, pelos países ocidentais altamente desenvolvidos. Isto é justificado pela realidade política em que a luta de todos é travada contra todos. E nesta luta todos os meios são bons. Niccolo Machiavelli aderiu a este princípio, argumentando que não há lugar para o sentimentalismo na política, e um bom político pode cometer engano para o bem do Estado. Mas, infelizmente, o que é bom para um povo é mau para outro. Afinal, a política de dois pesos e duas medidas exerce uma pressão significativa sobre a sociedade (é amplamente utilizada como meio de pressionar os adversários através da opinião pública), o que em última análise pode levar a uma mudança no curso da política externa do Estado, não para melhor para as pessoas. E as acusações e críticas mútuas às acções uns dos outros afectam negativamente a capacidade de alcançar o entendimento entre os países no domínio da segurança internacional e noutras áreas. Acredito que abandonar a duplicidade de critérios tornará a política mais

transparente e previsível, o que por sua vez melhorará a qualidade das relações internacionais e a vida da comunidade mundial como um todo.

Literatura

1. Lavrov: Não vamos dar desculpas aos Estados Unidos pelo fornecimento de armas à Síria // Vzglyad. - 22/06/2012. - Modo de acesso: http://www.vz.rU/news/2012/6/22/585050.html

2. Política de duplo padrão // Acadêmico. - Modo de acesso: http://dic.academic.rU/dic.nsf/ruwiki/1100025

3. Exemplos de duplos padrões na política internacional // Grupo de pesquisa juvenil Nota Bene. - Modo de acesso: http://nbenegroup.com/standards/standards.html

4. Khodorowsky A. Dois pesos e duas medidas na luta contra o terrorismo global: neutralizar o mal ou “alimentar” e usar? // Centro de Informação e Comunicação Militar Estrangeira do Distrito Militar Oriental da Federação Russa. - Modo de acesso: http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html

5. Iugoslávia e Chechênia: padrões duplos da propaganda ocidental. -Modo de acesso: http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html

Nozdrin Artyom Vladimirovich - estudante do Instituto de História e Relações Internacionais da Universidade Estadual de Saratov. N.G. Tchernichévski. E-mail: [e-mail protegido]

Resumidamente sobre o autor

Nozdrin Artem Vladimirovich - estudante do Instituto de História e Relações Internacionais da Saratov State University em homenagem a N.G. Tchernichévski. E-mail: [e-mail protegido]

A POLÍTICA DE “DUPLOS PADRÕES” NA SOCIEDADE MODERNA

anotação
Este artigo permite-nos considerar os principais aspectos da política de duplo padrão no mundo moderno. A publicação abrange não só a área teórica, mas também a parte prática. A relevância deste tema pode ser explicada pelo fato de que hoje a política de duplos padrões é parte integrante da política internacional dos Estados. Apesar de este fenómeno ser um dos mais populares do mundo, existe um grave problema de conhecimento insuficiente da política de duplos padrões.

POLÍTICA DE “DUPLOS PADRÕES” NA SOCIEDADE MODERNA

Kazantseva Veronika Nikolaevna
A Universidade Federal dos Urais de. Primeiro Presidente da Rússia B. N. Yeltsin
aluno do quarto ano do instituto de doutrinas sócio-políticas, departamento ciência política

Abstrato
Este artigo permite considerar os principais aspectos da política de duplo padrão no mundo moderno. A publicação menciona não só a área teórica, mas também a parte prática. A relevância deste assunto pode ser explicada pelo fato de hoje a política de duplos padrões ser parte integrante da política internacional dos estados. Apesar de este fenómeno ser um dos mais populares do mundo, existe um sério problema de estudo insuficiente da política de duplos padrões.

Cada vez mais, pode-se observar na sociedade moderna o uso de um termo como política de duplos padrões. E como diz o jornalista Alexey Volodin: “ Só os preguiçosos não falam sobre a política de dois pesos e duas medidas no mundo moderno." Para considerar este novo fenômeno no cenário mundial, devemos recorrer à definição deste conceito. Assim, a política de duplo padrão são as condições sob as quais a avaliação da mesma ação é interpretada em função da atitude em relação a um determinado país. De acordo com o Concise Oxford English Dictionary, duplo padrão refere-se a uma regra ou princípio que é aplicado muito mais estritamente a algumas pessoas do que a outras. Além disso, a essência deste fenômeno reside na avaliação das ações dos países em duas escalas, por exemplo, na França um jornalista morreu na prisão, nos EUA eles não prestaram atenção a isso, e na Rússia se um jornalista morre, então a América começará imediatamente a falar sobre violações dos direitos humanos. Essencialmente, trata-se de uma avaliação da mesma ação, segundo critérios diferentes, pelo lado positivo se for seu aliado ou negativamente se for seu concorrente com o objetivo de desacreditá-lo e denegri-lo perante a comunidade mundial. Além disso, esta política pode ser considerada um meio de guerra de informação. Na maioria das vezes, no cenário internacional, a política de duplo padrão é entendida como uma forma de acusação de descumprimento e violação de obrigações, direitos humanos, convenções, princípios e normas do direito internacional.

Se falamos da história da ocorrência deste fenómeno, então não há uma data exacta, uma vez que a política de duplicidade de critérios tornou-se claramente expressa nas nossas vidas nos últimos 10-15 anos. Alguns acreditam que os padrões duplos surgiram junto com o surgimento da sociedade humana: eles atuaram como um dos meios de pressionar um concorrente com a ajuda da opinião pública. Outros consideram que este fenómeno se acentuou durante os acontecimentos da crise dos Balcãs, quando a Jugoslávia começou a desintegrar-se: no início os países ocidentais não intervieram, mas com o tempo decidiram tirar partido desta situação. Em primeiro lugar, para testar a reacção de outros países, especialmente a Rússia, em segundo lugar, para testar novas armas e tecnologias de informação e, em terceiro lugar, para demonstrar o seu poder perante os novos membros da NATO e o mundo inteiro.

Para apresentar uma imagem clara da política de duplos padrões, devemos referir-nos aos seus exemplos. Assim, há uma tendência de que nos países pró-Ocidente os observadores internacionais reconheçam as eleições e a sua conformidade com os padrões internacionais, e nos países onde esta orientação não existe, reconheçam as violações eleitorais. Um exemplo notável são as eleições na Geórgia e na Bielorrússia. A vitória de M. Saakashvili foi reconhecida como um triunfo da democracia, enquanto a vitória de A. Lukashenko foi reconhecida como consequência de fraude. O mais interessante é que em ambas as situações o critério para comprovação foi um alto percentual de votos. Por exemplo, as pessoas que sequestraram aviões e os enviaram para o World Trade Center são reconhecidas como terroristas, e os militares dos EUA, que bombardearam hospitais na Sérvia, não são criminosos e, pelo contrário, encontram apoio na comunidade mundial. O facto é que os países da Europa Ocidental reconheceram os resultados e apoiaram o referendo, que anunciou a separação do Montenegro da Sérvia. Mas, ao mesmo tempo, não querem apoiar tais referendos na Abcásia, na Ossétia do Sul e na República Moldávia da Transnístria.

Apesar de tudo o que foi dito acima, na minha opinião, a manifestação mais marcante e perigosa da política de dois pesos e duas medidas são os Estados Unidos. Se falarmos sobre a natureza da sua política, involuntariamente recordamos as palavras de William Shakespeare: “ Eles só amam quem eles gostam, e quem eles não gostam, eles bagunçam as coisas com sujeira.».

Há muito tempo que a comunidade mundial tem observado as tentativas da América de incutir as suas ideias sobre o Estado e a ordem social, escondendo-se atrás da “máscara” de um lutador pela justiça, expandindo assim as áreas da sua influência no mundo, tanto política, como economicamente, e em termos militares e ideológicos.

Como se sabe, a América apoiou a “perestroika” de Gorbachev e prometeu que após a liquidação da Organização do Tratado de Varsóvia e da URSS, que deveria ser o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos dissolveriam ou abandonariam a expansão da NATO. Mas, como se sabe, nada disso foi implementado na prática.

Os Estados Unidos já não aderem ao princípio do politicamente correcto, mas inclinam-se mais para o “poder é certo”. Por exemplo, no processo de intervenção armada da América na Jugoslávia, sob o pretexto de proteger os direitos dos separatistas albaneses no Kosovo, que contribuiu para o banditismo total da NATO, na verdade, a destruição da integridade do país, o bombardeamento de Belgrado e a morte de civis.

O especialista militar americano Daniel Davis descreve com bastante precisão a política de duplos padrões dos EUA. Ele diz que a América deve mudar o seu curso de desenvolvimento, caso contrário, poderá em breve enfrentar a eclosão de uma grande guerra, e até mesmo uma guerra com a Rússia. Um mito que implica que as acções da Rússia são motivadas por uma tomada de poder e animosidade pessoal em relação aos Estados Unidos, enquanto a própria América está apenas a tomar as medidas certas e razoáveis. Por exemplo, os Estados Unidos são contra a exportação de armas pela Rússia. Cito: “Também recomendamos que a Rússia não coopere com o Irão, e nós próprios fornecemos conselheiros militares à Geórgia; Declaramos que a Rússia não tem, em nenhuma circunstância, o direito de manter o seu contingente militar em Cuba, mas ao mesmo tempo dizemos desdenhosamente ao lado russo que não tem voz na questão da expansão da nossa aliança militar até às fronteiras da Rússia.” Acredito que qualquer pessoa que leia isto compreenderá a aplicação de padrões duplos.

As ações ambivalentes da América podem ser vistas como um sinal de imperialismo, uma vez que este tipo de política pode ser observado ao longo do tempo. David pensa que os EUA estão a perder a sua influência não só no estrangeiro, mas mesmo entre os seus aliados da NATO: porque já não são levados ao pé da letra.

Um dos exemplos mais marcantes na história da política de dois pesos e duas medidas foi a atitude da América em relação à questão do Kosovo, por um lado, e da Ossétia do Sul e da Abcásia, por outro. Na primeira situação, os Estados Unidos conseguiram culpar a Sérvia por tudo e reconhecer o Kosovo, mas na segunda questão, Washington não considerou necessário ver os crimes que o regime de Saakashvili cometeu em relação à Ossétia do Sul e à Abcásia.

Além disso, todos se lembram que a América participou na propaganda de que a pacífica Geórgia enfrentava a agressão russa. Há muitas evidências de que a Rússia prestou assistência ao povo da Ossétia, quando as tropas georgianas começaram a matar soldados da paz, a América ignorou. Além disso, os Estados Unidos não reagiram de forma alguma ao facto de a União Europeia, no seu relatório à Comissão Tagliavini, ter decidido que foi a Geórgia quem iniciou a guerra com a Ossétia.

Também se pode observar a política de duplos padrões dos EUA em relação à Moldávia. Enquanto a Moldávia aderiu ao lado dos Estados Unidos e apoiou as suas políticas, participou nos trabalhos da Organização para a Democracia e o Desenvolvimento Económico - GUAM e forneceu força militar ao Iraque, Washington considerou a Moldávia democrática, respeitando a liberdade de expressão, a imprensa e respeito pelos direitos humanos. Mas quando a Moldávia começou a melhorar as relações com a Rússia, Washington falou sobre a improdutividade da adesão ao GUAM, sobre o problema do sistema democrático, demonstrando mais uma vez uma política de dois pesos e duas medidas.

Com a chegada do democrata Barack Obama à Casa Branca, muitos esperavam que o Governo abandonasse a política de dois pesos e duas medidas. Indicativo é o discurso de Barack Obama na Assembleia Geral da ONU, no qual afirma que nenhum país pode e não deve tentar dominar outro. Nenhuma ordem mundial que eleve um país ou grupo de pessoas sobre outro terá sucesso. A democracia não pode ser imposta de fora a nenhum Estado. Cada sociedade deve encontrar o seu próprio caminho e não existem caminhos perfeitos. Cada país seguirá um caminho enraizado na cultura e nas tradições do seu povo. E reconheço que a América tem sido muitas vezes selectiva na sua abordagem à difusão da democracia.

Mas, apesar de tudo o que foi dito acima, deve-se ter cuidado com a política americana e simplesmente observar as atividades do governo.

A política de duplo padrão (“política contraditória”, “política dual”, “política inconsistente”) é uma aplicação fundamentalmente diferente de princípios, leis, regras, avaliações ao mesmo tipo de ações de vários sujeitos (um dos quais pode ser o próprio avaliador), dependendo do grau de fidelização desses sujeitos ou de outras considerações de benefício para o avaliador. Duplo padrão é um termo amplamente utilizado na ciência política moderna, no jornalismo, na economia, nas ciências sociais e em outras humanidades, denotando atitudes diferentes (muitas vezes discriminação total) e diferentes avaliações dos mesmos e, mais frequentemente, eventos e situações semelhantes pelos mesmos avaliadores no força de seu preconceito, mudança de circunstâncias, interesse pessoal, estado emocional, etc.

Definição

Até os tempos modernos, os padrões duplos eram a norma geralmente aceita em relação ao comportamento da nobreza e das pessoas comuns. Assim, por exemplo, a nobreza de comportamento era considerada obrigatória para a nobreza e “maldade” para as pessoas comuns. Além disso, um ato vil por parte de um plebeu não causava nenhuma condenação, pois era considerado totalmente natural; se um plebeu agisse nobremente, isso causaria grande surpresa por parte dos nobres, enquanto outros plebeus, neste caso, muitas vezes o consideravam apenas um tolo. Além disso, o assassinato por um nobre de alguém dentre aqueles que eram considerados “gado” também era considerado bastante natural, e a bravura cavalheiresca agia apenas em relação às nobres, em relação às quais o cavaleiro era obrigado a ser galante; O estupro de um plebeu por um cavaleiro não causou condenação ou surpresa de ninguém.

Terminologia de padrões duplos

Spy - Scout - dependendo de para quem trabalha.
Plantio - Implementação - dependendo da aprovação da inovação pelo avaliador.
ocupar - libertar - dependendo das tropas que entraram no país.
Ditador - Líder - dependendo da orientação política do governante ou se a sua "mão" pode alcançar o orador (bem como as suas preferências políticas)
Ditadura - Vertical de poder - dependendo da lealdade de quem ora.
Tirano - Líder - o mesmo.
Combate à tirania - regicídio - dependendo da atitude em relação ao monarca
Informador/Sexot - Informante - dependendo da atitude para com quem e sobre quem informa.
Oficial/Executor da KGB - Chekist - dependendo de simpatias.
Companheiro - Epígono - dependendo da atitude para com aquele que apoia.
Motim/Revolta - Revolução/Revolta - dependendo do resultado da operação.
Separatismo – Movimento de libertação nacional – dependendo de quem quer se separar e de qual estado.
Agressão armada – restauração da ordem constitucional – dependendo de simpatias.
Guerra - Operação antiterrorista/Operação para restabelecimento da ordem constitucional - dependendo de simpatias.
O estabelecimento de um governo fantoche – a destruição de uma ditadura – dependendo de simpatias.
Terrorista/Combatente - Partidário - dependendo de simpatias.
Traição à Pátria - A luta pela libertação/independência - dependendo das simpatias ou especificidades do momento político actual.
Traidor da Pátria/Traidor - Combatente da Libertação/Herói Nacional - o mesmo.
Intervenção – Assistência militar – dependendo de simpatias.
Anticonselheiro - Ativista dos direitos humanos - dependendo das opiniões políticas do orador e do país em cujo país os direitos são protegidos.
Liberal - Liberal - dependendo das preferências políticas.
Umidade úmida - Frieza úmida - dependendo se o alto-falante está quente ou frio.
Criatura - Animal - dependendo se o rato foi comprado em loja ou se começou sozinho.
O copo está meio vazio – o copo está meio cheio – dependendo do humor do avaliador.
Novo russo - Bratok - dependendo da situação financeira relativa do falante.
Top model - Tábua/Arenque - dependendo de ideias sobre beleza.
Campanhas militares - Ataques predatórios - dependendo de quem são os ancestrais históricos.
Covardia – Cuidado – dependendo de simpatias.
Um psicopata é uma personalidade excêntrica – dependendo de suas simpatias.
Grafomaníaco - Um escritor notável - dependendo da atitude em relação à sua obra literária.
Erotomania – Pervertido – dependendo da aprovação/desaprovação do comportamento de uma pessoa.
Mediocridade - Personalidade talentosa/abrangentemente desenvolvida - dependendo do reconhecimento/não reconhecimento de talentos e méritos.
Caipira – Pessoa econômica – dependendo dos gostos.
Feiticeiro/fada – feiticeiro/bruxa – nos contos de fadas, dependendo da relação do personagem com o protagonista.
Maldoso - Prudente - dependendo se o personagem negativo carrega uma faca na bota ou o positivo.

Linguagem e padrões duplos

As especificidades de uma determinada língua e as estruturas gramaticais individuais também podem funcionar como uma espécie de instrumento de duplo padrão. Por exemplo, a introdução de um contingente limitado de tropas soviéticas no Afeganistão é predominantemente referida pelos meios de comunicação de língua inglesa (especialmente americana) como “invasão soviética no Afeganistão” (trad.: invasão soviética do Afeganistão). Ao mesmo tempo, uma operação semelhante das Forças Armadas dos EUA e dos países da NATO no Iraque é normalmente chamada de “Invasão do Iraque”, o que é essencialmente um disparate e não deixa claro quem iniciou a invasão e contra quem foi realmente dirigida. Ao cobrir ataques terroristas na Rússia, a CNN refere-se aos perpetradores ou àqueles que ordenaram os ataques como “separatistas” e não como terroristas. A CNN anteriormente chamou os militantes chechenos de “rebeldes”.

Os jornalistas da CNN chamam os membros da gangue de Arbi Barayev e Movsar Barayev, que estiveram envolvidos em sequestros, execuções de reféns e organização de ataques terroristas em Nord Ost: “chechenos armados” (“pistoleiros chechenos”), “partidários chechenos” (“guerrilheiros chechenos ”), “Rebeldes Chechenos” ” (“Rebeldes Chechenos”) e, finalmente, “Dissidentes Chechenos” (“Dissidentes Chechenos”).

Padrões duplos à luz da avaliação de eventos e personalidades históricas

Após a Revolução de Outubro, os bolcheviques que chegaram ao poder emitiram um decreto “Sobre a remoção de monumentos aos reis e seus servos”, em virtude do qual quase todos os monumentos a figuras históricas foram sujeitos a demolição, sem dúvida significativo para a história mundial, mas cujo título ou posição não correspondia aos conceitos revolucionários da época. Até o famoso Monumento a Minin e Pozharsky estava ameaçado, mas depois da revolução foi incluído na lista de monumentos de valor histórico. Para salvar o património nacional e mundial de tal destruição, por vezes se tratava de mudar os sinais nos monumentos, digamos, de “Rei Danil” para “Camarada D. Galitsky”, bem como adicionar o “camarada” obrigatório no contexto de a narrativa sobre personalidades históricas.