Kim są żołnierze fortuny? „Żołnierze fortuny”

1. Zgodnie z Pierwszym Protokołem dodatkowym do Konwencji Genewskiej z 1949 r. definicja „najemnika” jest następująca: osoba specjalnie zwerbowana do walki w konkretnym konflikcie. Bierze bezpośredni udział w walkach. Jego udział w działaniach wojennych wynika wyłącznie z chęci otrzymania obiecanej mu nagrody materialnej, która znacznie przewyższa wynagrodzenie żołnierza tego samego stopnia i pełniącego te same funkcje, ale znajdującego się w szeregach sił zbrojnych kraju zaangażowani w konflikt. Nie może być obywatelem kraju pracodawcy i nie może reprezentować interesów kraju nie zaangażowanego w konflikt.

2. W 1961 roku, zaraz po ogłoszeniu niepodległości, Kongo pogrążyło się w wojnie domowej. Powodem było ogłoszenie wydzielenia prowincji Katanga, w której skoncentrowane były najsłynniejsze kopalnie diamentów i kopalnie miedzi. Samozwańczy minister Moise Tshombe zaczął werbować armię, której główną siłą uderzeniową byli najemnicy z Anglii i Francji. Krwawa maszynka do mielenia mięsa, która potem nastąpiła, zyskała sławę wielu najemników i pokazała, że ​​każdy, kto jest w stanie zatrudnić kilkuset zawodowych wojskowych, może zostać na przykład prezydentem republiki afrykańskiej.

3. Bob Denard, nazywany „ostatnim piratem”, jest prawdopodobnie najsłynniejszym żołnierzem kontraktowym XX wieku. Jego żołnierze fortuny, którzy nazywali siebie les affreux (straszni), byli obecni w Kongo, Jemenie, Beninie, Nigerii, Gabonie i Angoli. W 1978 r. Denard i jego ludzie przywrócili do władzy na Komorach pierwszego prezydenta republiki Ahmeda Abdallaha. Następnie Bob Denard stał na czele straży prezydenckiej przez 10 lat. Dzięki jego staraniom Komory stały się prawdziwym rajem dla najemników. Sam Bob stał się największym właścicielem majątku na wyspach, przeszedł na islam i założył harem. Jednak po zamordowaniu Ahmeda Abdallaha w 1989 r. Denard został pilnie ewakuowany do Francji. A kiedy w 1995 roku wrócił na Komory w celu dokonania nowego zamachu stanu, został schwytany przez spadochroniarzy francuskiej Legii Cudzoziemskiej. W domu ostatni pirat został oskarżonym w kilku sprawach karnych. Nigdy jednak nie został ukarany z powodu zdiagnozowanej u niego choroby Alzheimera. Śmierć Boba Denarda w 2007 r.

4. W wyniku krwawych wydarzeń w Kongo od lat 60. do 70. najemnicy zyskali reputację prawdziwych bandytów i bandytów. Oczywiście takie oskarżenia miały pewne podstawy, ponieważ żołnierze fortuny praktykowali rabunek, rabunek i tortury. Ale jednocześnie sami wykonawcy byli przerażeni tym, co robią inni uczestnicy konfliktów afrykańskich. Wyraźnym dowodem na to jest powszechna wśród Chombowitów praktyka gotowania żywcem więźniów. A przeciwstawiający się im Simba praktykował nawet kanibalizm.

5. Mike Hoare, nazywany Szalonym Irlandczykiem, walczył w szeregach brytyjskich jednostek pancernych w Afryce Północnej podczas II wojny światowej. A po zakończeniu wojny organizował safari dla turystów. Ale w 1961 r. Dowodził oddziałem Commando 4, który składał się z zawodowych bandytów. Po odbyciu kontraktu wrócił do Republiki Południowej Afryki, jednak w 1964 roku udając się do Konga, niemal natychmiast został zatrudniony przez premiera Chombo do stłumienia powstania Simby. W tym celu utworzono oddział „Komando 5”. Wykonując zadanie, Hoar spotkał samego Che Guevarę, który przybył do Afryki, aby rozpocząć rewolucję. Kubańczycy okazali się jednak niezdolni do przeciwstawienia się komandosom Szalonego Irlandczyka. Che Guevara uciekł z Afryki, a dziesiątki schwytanych Kubańczyków powieszono. Hoare wziął także udział w operacji Dragon nad Kongo, w wyniku której uwolniono setki białych zakładników. Po nieudanej próbie zamachu stanu na Seszelach Hoare został aresztowany i postawiony przed sądem. Po wyjściu z więzienia Szalony Irlandczyk złagodził swój zapał i przeszedł na emeryturę.

6. W 1980 r. w kinach pojawił się film „Psy wojny” na podstawie dzieła Fredericka Forsythe’a pod tym samym tytułem. W tym filmie szlachetni biali „żołnierze fortuny” zapewniają spokój i ciszę czarnej ludności Afryki. Mniej więcej w tym samym czasie ukazał się film o podobnej fabule zatytułowany „Dzikie gęsi”. Głównym bohaterem jest szlachetny pułkownik Faulkner. Uważa się, że prototypem był Mike Hoar, który, nawiasem mówiąc, był konsultantem filmu. Wszystko to, pomimo wysiłków prawników ONZ i różnych propagandystów, uczyniło z najemników w oczach opinii publicznej prawdziwych bohaterskich poszukiwaczy przygód, którzy zmuszeni byli dźwigać ciężar białego człowieka.

7. Dowód na to, że najemnik musi być profesjonalistą, a nie próżniakiem z wyższych sfer, był incydentem w Gwinei Równikowej. Służbom wywiadowczym Zimbabwe udało się zdemaskować spisek zamachu stanu i zatrzymać grupę biorących w nim udział najemników, wśród których był syn zmarłej Żelaznej Damy Margaret Thatcher, a także lord Archer i potentat naftowy Eli Kalil. Ale dzięki koneksjom i pieniądzom wszystkim udało się uniknąć symbolicznych wyroków, a Mark Thatcher został całkowicie odesłany do domu pod nadzorem matki.

8. Upadek tradycyjnej działalności najemników zaznaczył się procesami wykonawców schwytanych w Angoli w latach 70. XX wieku. Proces ten miał jasno określone tło polityczne i wpisywał się w kontekst zimnej wojny, gdyż władze tego kraju były wspierane przez ZSRR i jego satelitów. Proces ten miał na celu ukazanie Angoli jako ofiary ataków zachodnich agencji wywiadowczych. Strona oskarżająca opowiadała o tym, jak źli Jankesi lutują i uwodzą afrykańskich chłopów i wojskowych dużymi pieniędzmi, a następnie wykorzystują je do prowadzenia wojen ze swoimi bliźnimi. Rezultatem była kara śmierci dla trzech najemników i długie wyroki więzienia dla dwudziestu innych.

9. Na początku lat 90., kiedy zakończyła się zimna wojna i przynajmniej rozpoczęło się tworzenie armii narodowych w Afryce, dla najemników stało się jasne, że legalni klienci w postaci państw, korporacji i organizacji międzynarodowych byli znacznie bardziej dochodowi niż szaleni dyktatorzy . W związku z tym rozpoczął się trend zlecania ważnych funkcji wojskowych prywatnym firmom wojskowym, które z kolei przestały być uzbrojonymi bandytami, stając się szanowanymi biznesmenami.

10. PMC po raz pierwszy pokazały się w Sierra Leone, gdzie wojska rządowe poniosły jedną porażkę za drugą z rąk Zjednoczonego Frontu Rewolucyjnego, a ONZ w dalszym ciągu nie była w stanie utworzyć sił pokojowych. Rząd zdecydował się zatrudnić za 60 milionów dolarów prywatną spółkę wojskową Executive Outcomes, utworzoną w Republice Południowej Afryki i składającą się wyłącznie z byłych żołnierzy sił specjalnych. Pracownicy kompanii szybko utworzyli batalion lekkiej piechoty, który był wyposażony w karabiny bezodrzutowe, transportery opancerzone, moździerze i helikoptery osłonowe. Na rezultaty nie trzeba było długo czekać; po dwóch tygodniach siły antyrządowe zostały całkowicie pokonane. Jednak po wygaśnięciu umowy rząd uznał, że zadanie zostało wykonane i nie przedłużył go. To był duży błąd. Wojna domowa wybuchła z nową siłą. A żołnierze sił pokojowych, którzy zostali zrekrutowani z państw afrykańskich, już zabrali się do pracy. Działalność takich „oficjalnych” jednostek kosztowała ponad 500 milionów dolarów rocznie, ale nie przyniosła żadnych rezultatów. Dlatego rząd ponownie zwrócił się do Executive Outcomes, które teraz musiało ratować także siły ONZ.

11. Od końca XX wieku prywatne firmy wojskowe zaczęły świadczyć usługi nie tylko o charakterze bezpośrednio wojskowym. Tym samym w Afganistanie najemnicy zajmują się obsługą bezzałogowych statków powietrznych, które prowadzą rozpoznanie. Dzięki wspólnym wysiłkom żołnierzom amerykańskim i dowódcom PMC udało się stworzyć zjednoczone centrum dowodzenia. W Iraku Halliburton dostarcza paliwo i żywność żołnierzom amerykańskim. Jednocześnie prywatni właściciele szkolą także lokalną policję i straż graniczną. Co więcej, około czterdziestu wykonawców DynСorp stanowi część ochrony prezydenta Afganistanu Hamira Karzaja. A amerykańscy urzędnicy pracujący w Iraku są chronieni przez przedstawicieli brytyjskiej PMC Global Risk Strategies.

12. W Stanach Zjednoczonych każda firma zajmująca się taką działalnością ma obowiązek uzyskać zgodę Departamentu Stanu lub Departamentu Obrony przed zawarciem umowy z zagranicznym rządem, jednak umowy z osobami fizycznymi lub korporacjami zagranicznymi nie są w ten sposób regulowane i pozostają w gestii kierownictwa PMC. Dlatego też korporacje transnarodowe często korzystają z usług tego typu organizacji w celu ochrony swoich rurociągów naftowych i obiektów przemysłowych zlokalizowanych w strefie konkretnego konfliktu. Wraz z nimi z pomocy najemników często korzystają tak wybitne organizacje publiczne jak World Wildlife, które zawarły kontrakt na ochronę nosorożców przed kłusownikami w Kongo. Nawet organizacja Czerwonego Krzyża zatrudnia pracowników PMC, aby chronić swoich ludzi w gorących miejscach.

Krótka historia najemników

Najemnik to żołnierz, który przystępuje do konfliktu zbrojnego nie z powodów ideologicznych, narodowych czy politycznych, ale dla korzyści ekonomicznych, czyli pieniędzy.

„Zła wojna” Tak wyglądały bitwy pomiędzy szwajcarskimi i niemieckimi najemnikami

To ZACZĘŁO się dawno temu. Z jednej strony zawsze byli, są i będą ludzie, którzy dzierżą broń lepiej od innych i są gotowi jej użyć. Niektórych przyciąga walka, niebezpieczeństwo, adrenalina, innych chęć zabijania i rabowania. Z drugiej strony, czasami samo życie zmusza człowieka do chwycenia za broń za pieniądze. Prawdopodobnie najemnik jest w ostatecznym rozrachunku gorszy od wojownika-obrońcy swojej ojczyzny, ale przez cały czas istniało zapotrzebowanie na „żołnierzy fortuny”, „dzikie gęsi” czy „psy wojenne”, ponieważ najemnicy to także zwany.

Pierwszy znany przypadek ich stosowania odnotowano 3600 lat temu. Armia starożytnego Egiptu składała się w połowie z najemnych cudzoziemców; mieli je Kartagińczycy i Persowie; W bitwie pod Gaugamelą 9 000 najemnych Greków walczyło po stronie Aleksandra Wielkiego. W III wieku. PRZED CHRYSTUSEM mi. „Umowa z najemnikami” pergamońskiego króla Eumenesa I bardzo jasno określiła warunki zatrudnienia: płaca, 2-miesięczny odpoczynek po 10 miesiącach służby, renta dla sierot w przypadku śmierci ojca-wojownika; Tym, którzy odbyli termin umowny (lub swoim bliskim, lub „do których wojownik odchodzi”) przydzielano wolną od podatku emeryturę i bezcłowy wywóz mienia z kraju.
A potem na arenę historyczną wkroczyło Cesarstwo Rzymskie i doprowadziło sprawę do absurdu.
Przez wiele stuleci jego armia należała do najsilniejszych na świecie, utrzymując skuteczność bojową pomimo wszystkich wstrząsów państwa. Jaki był sekret jej wyższości? Początkowo pracowali w nim wyłącznie obywatele rzymscy. Ekspansja imperium, ciągłe wojny wymagały coraz większej liczby żołnierzy, udokumentowana jest obecność około 50 legionów (350 000 ludzi). Rzymscy legioniści przewyższali każdego wroga dzięki zaletom stałej armii: surowej dyscyplinie, regularnemu, doskonałemu szkoleniu i umiejętnościom taktycznym. Jednak potrzeby przekraczały dostępne zasoby ludzkie - i do oddziałów zaczęto werbować zagranicznych najemników, początkowo do ochrony granic. A potem do każdego legionu przydzielono kilka pomocniczych kohort nie-Rzymian (łucznicy kretyńscy, procarze z Balearów itp.), którzy otrzymywali jedynie jedną trzecią pensji legionisty.

„Psy wojenne” pozostawiły bardzo wyraźny ślad w historii: 23 sierpnia 476 roku przywódca niemieckich najemników Odoaker obalił w Rzymie ostatniego cesarza Romulusa Augusta i ogłosił się królem Włoch. Dzień ten uznawany jest za koniec starożytności i początek średniowiecza. I znowu najemnicy byli narzędziem do prowadzenia wojny i łagodzenia konfliktów domowych. Zagraniczne oddziały ochroniarzy są znane niemal wszędzie: Varangianie książąt kijowskich, skandynawscy huskerlowie w Anglii, Rosjanie w służbie cesarzy niemieckich. Wojownicy słowiańscy byli szczególnie cenieni jako strażnicy muzułmańskich władców Turcji, Syrii, Egiptu i arabskiej Sycylii, z czasem tworząc uprzywilejowaną szlachtę wojskową – janczarów i mameluków, na których opierała się władza sułtanów.
Sakaliba – Słowianie, którzy walczyli dla kalifatu Kordoby w islamskiej Hiszpanii, po upadku kalifatu stali się prawowitymi władcami księstw muzułmańskich.

Myśląc tylko o zysku, przed każdą bitwą składali przysięgę, że splądrują nie wcześniej niż dzieło. Jedną z przyczyn ich ciągłych zwycięstw był szalony horror, jaki swoim okrucieństwem wzbudzali w Europejczykach. Faktem jest, że Szwajcarię zamieszkiwało zaledwie pół miliona ludzi, a surowa przyroda bardzo słabo wynagradzała ich ciężką pracę. Utrzymanie pod bronią 5% populacji wymagało ogromnego wysiłku, przez długi czas nie do pomyślenia. Szwajcarską strategię eksterminacji można wytłumaczyć bardzo prosto: ludzie zdolni do noszenia broni opuścili swoje pola tylko na krótki czas i zostali zmuszeni do jak najszybszego i najdokładniejszego wykonania krwawej pracy, do której zostali wynajęci. Nie wystarczyło rozproszyć wroga, trzeba było pozbawić go możliwości ponownego zgromadzenia się: jedyną pewną drogą była śmierć. A najemnikom surowo zabroniono brać jeńców; wszyscy, którzy wpadli w ich ręce, zostali zniszczeni. Berneńczycy słynęli szczególnie ze swojej krwi: po szturmie na miasto trzeba było ich natychmiast z niego usunąć, bo zabijali wszystko, co się ruszało. Machiavelli swoją zasadę walki wyprowadził ze szwajcarskiej strategii zniszczenia. Mikroskopijny kraj wywołał strach u wszystkich swoich sąsiadów.
Ponieśli porażkę z kierunku, którego się nie spodziewali: ich siła militarna została zniszczona przez pieniądze. Chciwość zrodziła lekkomyślną odwagę, gotową zapłacić cenę za każdy atak, niezależnie od tego, gdzie i kiedy zostanie on przeprowadzony. Załamała się dyscyplina, gdyż najemnicy buntowali się w przypadku opóźnień w płatnościach, a działo się to często w obliczu ówczesnego braku pieniędzy; jeśli kampania się przeciągała, po prostu uciekali do domu. Wreszcie spory o pieniądze (niektórzy otrzymali 10 razy więcej niż inni) wywołały niezgodę we własnych szeregach. Europejczycy chcieli się ich pozbyć, tworząc własne wojska, i nie tylko upadek szwajcarskiej sprawności militarnej skłonił ich do tego. Jeśli Szwajcarzy zostali komuś sprzedani (a oni co roku zmieniali nabywców), to pozostali nie mogli pozostać bezbronni. Na wzór Szwajcarów pojawiła się piechota francuska, niemiecka i hiszpańska. Oni, służąc wszystkim, byli wszędzie nauczycielami i sami kopali grób swojego monopolu. Najszybciej dogonili ich niemieccy lancknechci, którzy w 1522 roku pokonali swoich nauczycieli w bitwie pod Mediolanem.

Niemcy powrócili na europejski rynek najemniczy. „Słudzy swego kraju” także woleli walczyć o pieniądze pod obcymi sztandarami. Jeśli szwajcarski najemnik był własnością państwa (okręg kantonu sprzedawał swoich żołnierzy), to niemiecki najemnik był przedsiębiorstwem prywatnym. Werbowana tylko na czas wojny, była to w istocie europejska forma prowadzenia działalności: monarcha dawał kontrakt na rekrutację wojsk generałowi, który przekazał kontrakt pułkownikom, a pułkownik kapitanom, którzy werbowali żołnierzy . I na wszystkich poziomach relacji Ich Wysokość Pieniądze odegrały decydującą rolę.

Armia najemna nie miała alternatywy; w pełni odpowiadała wymaganiom tamtej epoki. Zubożała Europa była pełna „zbędnych” ludzi, dla których istniały tylko dwie opcje: głód lub wojna. Wojen też było wiele, a żołnierz służył temu, kto płacił, podporządkowywał się jedynie swemu bezpośredniemu dowódcy (kapitanowi), podrzędnemu, nie pretendującemu do tronu, wyznaczonemu przez samego króla, więc każdy miał swoją korzyść.
Niemiecka działalność najemnicza trwała 150 lat; popyt był stały, a podaż nawet nadmierna. Wszyscy Landsknechci mieli ten sam status („żołnierze”), mieli swoją sprawiedliwość, hierarchię, zwyczaje, a nawet folklor. Nosili kolorowe, prowokacyjne stroje pochodzące z łupów, gdyż były wolne od wymogów dotyczących wyglądu klas. Garnitur z aksamitu, brokatu lub jedwabiu z szerokimi rękawami, spodnie z zamkiem i dużą ilością rozcięć oraz ogromny kapelusz ze strusimi piórami celowo szokowali otoczenie, podkreślając niezależność najemników.

Cesarz Maksymilian powiedział: „Ich życie jest krótkie i nudne, a wspaniałe stroje to jedna z niewielu ich radości. Niech to noszą.” Pod ich wpływem zmieniła się także moda cywilna.
Za armią jechał ogromny konwój. Na bagaż przypadał 1 wózek na 10 żołnierzy, ale byli też ludzie bogaci o większym poziomie komfortu: ich prywatnymi wozami wożono namioty, meble, łóżka, żywność, żony, dzieci, służbę, która gotowała jedzenie, robiła pranie, organizowała mieszkania i opiekował się nimi, gdy byli ranni lub chorowali. Kodeks wojskowy z 1530 r. zezwalał pułkowi na zatrudnianie w sztabie 2-3 prostytutek, podlegających bezpośrednio pułkownikowi; za swoje usługi otrzymywali niewielką pensję - 2 kreuzery dziennie. Generalnie próbowano ograniczyć liczbę prostytutek; decyzję podejmował pułkownik. Ogromna masa ludzi spowolniła ruch całej armii i zepsuła dyscyplinę.

Warunkiem koniecznym skuteczności walki jest dyscyplina, a jej normy były wówczas okrutne: kapitanowie monitorowali zachowanie żołnierzy, pojedynki i rabunki ludności niedozwolone z góry karane były szubienicą (co nie kolidowało z polityką „spalonej ziemi” ). Grabieże, rabowanie zmarłych i rabowanie żywych istniały od zawsze, ale dopiero podczas tej wojny stało się sposobem na życie dużej części populacji. Nawiasem mówiąc, słowo „banda” (czyli oddział Landsknechtów) pojawiło się w wojnie trzydziestoletniej, a „rabuś” kojarzy się z nazwiskiem jednego z dwóch słynnych dowódców tej wojny: niemieckiego generała (hrabiego Johann Merode) lub szwedzki pułkownik (Werner von Merode); niemiecki „brat meroder” (Merodebruder) stopniowo stał się „huncwotem”. Stali się rannymi, żołnierzami z wieloma dziećmi i innymi, dla których rabunek był jedynym sposobem na przeżycie. Próbowali z tym walczyć: patrole łapały złoczyńców, „skuwały im ręce i nogi żelazem, a nawet nagradzały je obrożą konopną, ciągnąc ich za sympatyczną szyję”. Los rabusia, który uciekł przed szubienicą, był i tak smutny: „odprawieni” wojownicy podążający na ogonie armii zostali schwytani i dobici, ponieważ ludność traktowała ich jeszcze gorzej, ponieważ „krążą wszędzie, ciągnąc wszystko, a co za tym idzie, nie mogą wykorzystać, psują się.” Grabieżcy brutalnie splądrowali ziemie, przez które przechodzili: „Nikt nie wie, ile wiosek celowo spalili”.
Ale nienawidzili wszystkich Landsknechtów. Wojna trzydziestoletnia była pełna niezmierzonych okrucieństw wobec ludności. Próby chłopów obrony domu z bronią w rękach tylko rozwścieczyły wojowników i brutalnie wszystkich zabili. Okrucieństwo powodowało okrucieństwo; chłopi kpili z więźniów nie mniej wyrafinowanie. To było 30 lat niewytłumaczalnego, bezsensownego pogromu, zniszczenia i tortur bez celu, „tak po prostu”! Landsknechci byli świadomi swojej siły, co uwolniło ich ręce. Często ich działania uzasadniano nakazem, zwanym oficjalnie „żerowaniem”. Nie lepiej było mieszczanom: na wsiach istniały małe oddziały, a w miastach całe pułki najemników, rozwścieczone trudami wojny, wyładowywały swój gniew na mieszkańcach.
Była to wojna między katolikami i protestantami, rzekomo o wiarę, ale nie było w niej śladu fanatyzmu religijnego. Katolicki Maksymilian, walcząc z protestanckimi książętami Niemiec, zatrzymywał w swojej armii protestanckich kapelanów, a nawet płacił im pensję. Katoliccy Habsburgowie walczyli z katolicką Francją z siłami protestanckich Landsknechtów. Karol V, nie mając pieniędzy, dał swoim najemnikom jako zapłatę za splądrowanie Rzymu, rezydencji papieża, a jego katoliccy landsknechci chętnie splądrowali Wieczne Miasto. Najemnik nie walczył o wiarę i pamiętał o Bogu tylko po to, by usprawiedliwić swoje niegodziwe czyny: „Z Bogiem wyruszamy na napad, rabujemy, rujnujemy, zabijamy, obalamy, napadamy, podpalamy, bierzemy jeńców!” On (logicznie!) walczył o tego, kto zapłacił najwięcej; często zmieniał obie strony frontu i swoją religię. Taki był jego morał: ani narodowość, ani braterstwo wojskowe nie miały wpływu, po której stronie w danej sytuacji opowie się. A armia wroga natychmiast umieściła schwytanych w swoich szeregach. Oczywiście formalnie istniał pewien „kodeks honorowy” (przestrzegaj przysięgi, nie uciekaj przed wrogiem), ale pamiętali o nim, dopóki było to opłacalne: biznes to biznes.
Wojna katolików z protestantami stopniowo sprowadzała się do wojny z ludnością cywilną, stając się potworną wyprawą karną, brutalnymi represjami wobec ludności, terrorem fizycznym i psychicznym. Ta wojna złamała psychikę zachodnich Europejczyków: obudziła się w ludziach bestia, okropności wojny, przemoc była dla nich codziennością. Z jednej strony okrucieństwo stało się cechą charakterystyczną psychologii mas, z drugiej strony bezsensowną uległość. Nadmiar i całkowity bezsens okrucieństw zmiażdżyły wszelkie normy dotychczasowego myślenia zwykłego Niemca. Teraz nauczył się nie bać się kary za coś, nie sądu po śmierci, ale bać się OGÓLNIE, bać się władzy i poniżać się przed nią. To była gigantyczna katastrofa psychologiczna. Zatem te zachodnioeuropejskie tak zwane „wojny religijne” były po prostu brutalną kampanią dzikich ateistów przeciwko sobie, bliską całkowitej eksterminacji ich krajów. Ale potem odkryto Amerykę i cała ta agresja, cały ich „zestaw chromosomów” rozprzestrzenił się na inne kontynenty, eksterminując miejscową populację.

Artem Denisow

„Wojna trzydziestoletnia ze swoimi okropnościami i przykład doskonałej armii Gustawa Adolfa otworzyły oczy współczesnych na wszystkie wady wojsk najemnych, a w ostatniej ćwierci XVII wieku wszystkie państwa, idąc za przykładem Francji przeszło na system armii stałych”.
(z recenzji książki: Michniewicz Nikołaj Pietrowicz „Historia sztuki militarnej od czasów starożytnych do początków XIX wieku”)

Wrogowie po jednej stronie barykad
Mieszkańcy Morza Śródziemnego znali zawód najemnika od czasów starożytnych. Pierwsze dokumentalne dowody wykorzystania najemników do rozwiązywania problemów militarnych, a także ochroniarzy tyranów, sięgają czasów starożytnych. Aby prowadzić niekończące się krwawe wojny z perskim despotyzmem, Ateny potrzebowały coraz większej liczby żołnierzy. W warunkach, gdy tradycyjne źródła poboru do armii praktycznie wyschły, a zapotrzebowanie na żołnierzy wzrosło, wyjściem z tej sytuacji była najemna lekka i średnia piechota. Chętnie dołączyli do niego wolni rolnicy i rzemieślnicy, wyniszczeni wojnami i niewolą za długi.
Rozwój najemnictwa w starożytnej Grecji przyczynił się także do rozwoju marynarki wojennej, gdzie z wielu powodów zjawisko to było jeszcze bardziej powszechne niż w armii lądowej. Być może jednak największą rolę w stopniowym wypieraniu milicji przez zawodowych żołnierzy najemnych odegrało… lenistwo i bezczynność właścicieli niewolników. Bogaty grecki IV - III wiek. PRZED CHRYSTUSEM mi. był rozpieszczany, tchórzliwy i nie chciał iść na bitwę. Wychowanie fizyczne stało się dla niego jedynie zabawą, rozrywką, na zawodach sportowych wolał być widzem niż uczestnikiem. A zwiotczałi synowie Hellady, zamiast służyć dobru swojej od dawna cierpiącej ojczyzny z bronią w rękach, pośpieszyli wykupić „podatek od krwi”, wystawiając sobie zastępcę, który zgodził się walczyć o pieniądze. W rezultacie wzrosło zapotrzebowanie na najemników i wzrosła ich liczba.
Ze źródeł, które do nas dotarły, możemy sądzić, że w starożytnej Grecji najemni żołnierze nie byli traktowani podczas ceremonii i stosowano wobec nich bardzo surowe prawa i regulacje. I tak w swoim monumentalnym dziele „Taktyka” pisarz wojskowy Eneasz wspomina dwie instrukcje dotyczące najemników: „W armii najemnej po wezwaniu do milczenia należy ogłosić, co następuje: jeśli ktoś chce odejść, jest niezadowolony z istniejącej sytuacji może to zrobić natychmiast. Jeśli później zostanie przyłapany na próbie opuszczenia miasta oblężonego przez wrogów, zostanie sprzedany w niewolę”.
W tym samym czasie - IV wiek. PRZED CHRYSTUSEM e – zawierają także pierwsze opisy okrucieństw najemników w zdobytym mieście. Historyk zaświadcza: „Ci, którzy weszli, natychmiast zabrali się do pracy, zabijając strażników bramy i dopuszczając się innych najemniczych czynów”. Czy można oczekiwać czegoś innego od ludzi, których cała służba była podyktowana zyskiem?
Przez stulecia najemnicy i ich „pracodawcy”, walczący po tej samej stronie barykad, nadal pozostawali wrogami. Pierwsi nie bez powodu podejrzewali tych drugich o chęć uzyskania zwycięstwa większą ilością krwi, aby zaoszczędzić pieniądze lub w ogóle nie płacić, drudzy zaś podejrzewali, że pierwsi pragną przejąć władzę w swoje ręce. W kronikach archaicznych wojen stale pojawiają się dowody na to, że żołnierze opóźniali się z płaceniem pensji, że nie było z czego płacić, a dowódcy byli zajęci szukaniem funduszy. Nie brakuje też opisów najróżniejszych, czasem naprawdę pomysłowych metod, jakie stosowano, by opłacić najemników. Podstępy pracodawców często powodowały prawdziwe zamieszki wśród zawodowych wojowników, co czasami prowadziło do przejęcia władzy w ramach jednej polityki. Na przykład w Syrakuzach i Heraklei najemnicy, przeprowadzając zamach stanu pod przewodnictwem swojego dowódcy, uczynili go tyranem (władcą).
Jednocześnie to armia najemników – ludzi z różnych regionów i plemion świata greckiego – w znaczący sposób przyczyniła się do powstania tego wspólnego języka, w którym napisano większość zachowanych traktatów, a który dziś powszechnie nazywany jest starożytnym Grecki. A pierwsze zwykłe metalowe pieniądze, które zaczęto bić w Lidii, były przeznaczone specjalnie na płatności dla najemników.

„Rycerz szuka pracy. Zaproponuj wojnę…”
Takie reklamy mogłyby z powodzeniem zapełniać strony gazet europejskich, gdyby istniały one w XIV-XV wieku. Europa nękana wojnami i konfliktami domowymi musiała porzucić wyprawy krzyżowe, a wraz z nimi wielkie marzenie religijne – zwrócić sanktuaria na Wschodzie, wznieść tam sztandar Kościoła katolickiego i stworzyć własne państwa na obraz i podobieństwo z zachodnioeuropejskich.
Wszędzie w Europie Zachodniej panował tragiczny brak zatrudnienia rycerzy, którzy w zdecydowanej większości nie chcieli robić nic innego jak tylko wojnę i nie mogli. Przez długi czas wyprawy krzyżowe kierowały działalność rycerską daleko na Wschód, kamuflując ją szlachetnymi celami. Ale bumerang powrócił: „wyzwoliciele Grobu Świętego”, choć uważali praktykę najemników za nie do końca godną, ​​coraz częściej wspierali w ten sposób swoje istnienie. Alternatywą było zwykłe błaganie.
W XIV wieku. Powstał pierwszy, tzw. niższy typ najemnictwa, stopniowo wypierając słabnącą milicję. Główną cechą niższego typu było zachowanie struktury feudalno-rycerskiej przez armię w przypadku zatrudnienia na czas nieokreślony. Jednym z wariantów tego typu najemnictwa był kondotier. Stosunkowo małe, przeważnie kawaleryjskie oddziały, w całości zaopatrzone przez kondotiera, były rekrutowane do armii państw, które potrzebowały żołnierzy. Gwarancją wywiązania się z obowiązków było jedynie osobiste porozumienie z ich przywódcą, który często realizując własne cele polityczne zwracał broń przeciwko pracodawcom.
Nawyk nie zadowalania się rolą wykonawców, ale przy nadarzającej się okazji przejmowania kontroli nad strukturami, do ochrony których zostali wynajęci, „żołnierzami fortuny” niesionymi przez wieki. W XV wieku Księstwo Mediolanu nauczyło się z własnego doświadczenia, że ​​nie należy ufać najemnikom: odnoszący sukcesy kondotier hrabia Francesco Sforza, wynajęty przez księcia Viscontiego do ochrony Mediolanu przed zagrożeniem ze strony Florencji, zdobył miasto w 1450 r. i położył podwaliny pod nową dynastię mediolańską książęta.
Bardziej opłacalna dla pracodawcy była tzw. opcja kapitańska, charakterystyczna dla Anglii i Francji. Dowódca-kapitan wojskowy mógł być mianowany bezpośrednio przez króla i podlegał pewnej kontroli. Stopniowo jednak stanowiska kapitanów przejmowała szlachta broniąca dążeń separatystycznych. Ten rodzaj pracy najemnej często nie służył interesom scentralizowanego państwa. Ponadto rewolucja w sprawach wojskowych wymagała zasadniczych zmian: przede wszystkim zwiększenia roli piechoty, a w konsekwencji znacznego zwiększenia armii, czego kondotierowie nie byli w stanie zapewnić.
Mniej więcej w tym okresie pojawił się nowy, wyższy typ najemnictwa, charakteryzujący się obecnością wojsk zbudowanych na nowych zasadach strukturalnych z tymczasowym zatrudnieniem. Była wersja szwajcarska, „państwowa” i niemiecka, „kontraktowa”, oparta na zasadach prywatnego przedsiębiorstwa. Wojownicy zatrudniani według drugiej zasady – Landsknechci – byli znacznie mocniej związani z pracodawcą niż Szwajcarzy, którymi kantony pozbywały się w zależności od swoich interesów. Cechami wspólnymi obu opcji była jednak masowa partycypacja i większy niż dotychczas związek z państwem.
W XVI - XVII wieku. nie było alternatywy dla najemników. Niemieckie siły najemne najwyższego typu można uznać za „długowieczne”, które ze względu na stałe zapotrzebowanie zarówno w kraju, jak i za granicą przetrwały ponad 150 lat. To Landsknechci byli przez długi czas uważani za podporę korony brytyjskiej oraz podczas redystrybucji świata w XVIII - XIX wieku. Niemcy obsadzili poszczególne jednostki i całe armie, które pod angielską banderą szły do ​​​​ataku. Średniowieczni niemieccy najemnicy byli otwartą korporacją, która nie uznawała przynależności narodowej, religijnej, a po części nawet klasowej swoich członków. Wszyscy landsknechci mieli jeden status – status żołnierza. Najemnicy cieszyli się znaczną autonomią, mieli własną sprawiedliwość, hierarchię, zwyczaje, a nawet folklor. W tamtych czasach najemnicy próbowali oszczędzać się nawzajem w bitwie. W jednym ze swoich dzieł Machiavelli opisuje przypadek, gdy w bitwie trwającej cały dzień zginął jeden człowiek, a nawet wtedy, spadając z konia.

Żołnierze tajnych wojen
Nadzieje humanistów, że wiek XX będzie czasem pokoju, nie spełniły się. Wręcz przeciwnie, historia ludzkości nigdy nie znała tak krwawych „pojedynków” z użyciem siły militarnej, jakie przyniósł ze sobą nowy wiek. Jaka jest cena zaledwie dwóch wojen światowych, które pochłonęły miliony istnień ludzkich! A potem przyszedł czas na wojny lokalne: w ten prosty sposób supermocarstwa USA i ZSRR uporządkowały sytuację i zmierzyły swoją siłę. W praktyce stosowano zasadę „małych strat i na obcym terytorium”, w związku z czym Korea, Wietnam, Angola, Etiopia i Afganistan stały się nowymi teatrami działań wojennych. To tutaj politycy wspominali najemników, którzy doskonale nadawali się do roli żołnierzy w tajnych wojnach. W końcu zawsze możesz wyprzeć się najemnika, w przeciwieństwie do zwykłego żołnierza armii, pozostać w białych rękawiczkach i zachować swoją reputację.
Palma w ożywieniu działalności najemnej należy do Zachodu, gdzie niemal bezpośrednio po drugiej wojnie światowej zaczęły pojawiać się prywatne kompanie wojskowe, będące w istocie legalnymi punktami werbunkowymi. Pod koniec lat 40. ubiegłego wieku dwóch pilotów-weteranów II wojny światowej założyło małą firmę Pacific-Eastern Airlines (PEA) i otrzymało kontrakt od Departamentu Obrony USA na transport lotniczy ładunków wojskowych oraz nieco później - w celu utworzenia „zespołów kontraktowych” obsadzonych specjalistami w zakresie obsługi sprzętu wojskowego. O tym, że firma (choć obecnie pod nazwą Dyncorp) istnieje do dziś, najlepiej świadczy fakt, że nabrała rozpędu działalność emerytowanych wojskowych. Wśród świadczonych usług znajduje się ochrona fizyczna ambasad USA w wielu krajach, utrzymanie wielu amerykańskich obiektów wojskowych za granicą oraz ochrona Strategicznych Rezerw Ropy Stanów Zjednoczonych.
A potem, jak to mówią, ruszamy. Dziś, według niektórych szacunków, roczne obroty finansowe firm działających w sektorze bezpieczeństwa wynoszą ponad 100 miliardów dolarów, a liczba pracujących w nich osób sięga już blisko 30 milionów. Ponadto działa większość prywatnych firm zatrudniających personel wojskowy na kontynencie afrykańskim.
Głównym rynkiem zbytu dla najemników była Afryka, podzielona na wiele minipaństw, najczęściej posiadających słabą i nieprzeszkoloną armię, gdzie pilnie potrzebni byli fachowcy. Dziś w samej Angoli odbywa się około 80 takich kampanii, gdzie samorząd lokalny wymaga od prywatnych firm, takich jak firmy naftowe i wydobywcze, zapewnienia własnego bezpieczeństwa. Tego typu warunki, narzucone przez wiele krajów czarnego kontynentu, umożliwiają firmom legalne zatrudnianie byłego personelu wojskowego i uzbrajanie go w najpoważniejszy sposób, w tym helikoptery szturmowe, samoloty szturmowe i transportery opancerzone. To prawda, że ​​\u200b\u200bnikt nie jest w stanie przewidzieć, w którą stronę jutro zwrócą się lufy tych karabinów maszynowych ani z kim będą walczyć najemnicy.
Największe i odnoszące największe sukcesy firmy na tym rynku to brytyjska Sandline International i amerykańska Military Professional Resources Incorporated. A przed rozwiązaniem w 1999 r. na czele tej listy znajdowała się południowoafrykańska firma Executive Outcomes, która podczas swojego istnienia stała się legendarna wśród „dzikich gęsi”.
Firma Executive Outcomes (EO) została założona przez emerytowanego oficera wywiadu Republiki Południowej Afryki Ibina Barlowa w 1989 roku. Barlow zwerbował swoich pierwszych najemników z 32. Batalionu Sił Zbrojnych Republiki Południowej Afryki, który miał duże doświadczenie w działaniach kontrpartyzanckich. Eksperci byli zgodni, że „na sygnał” EO mógł rozstawić do 2 tysięcy bagnetów.
Firma podpisała swój pierwszy duży kontrakt o wartości 30 milionów dolarów z dwoma gigantami naftowymi, Gulf/Chevron i Sonangol, na ochronę ich obiektów w Soyo w Angoli. Według innej, bliższej rzeczywistości wersji, do wyparcia jednostek UNITA z terenu, na którym znajdują się obiekty koncernu naftowego, zatrudniono pracowników EO. W marcu 1993 r. w Soyo wylądowało 50 oficerów EO, wspieranych przez wojska rządowe. Po tygodniu walk bojownicy UNITA zostali wypędzeni ze swoich pozycji. Sukces operacji przyniósł EO kilka kolejnych kontraktów od rządu Angoli.
Dwa lata później rząd Sierra Leone wezwał EO do pomocy w walce z lokalnym Zjednoczonym Frontem Rewolucyjnym, który kontrolował 57% eksportowanych diamentów. Rząd zgodził się zapłacić 60 milionów dolarów i podzielić się przyszłymi zyskami z diamentów za pomoc EO w szkoleniu żołnierzy, gromadzeniu informacji wywiadowczych i korzystaniu z ich sprzętu wojskowego. Operacja wojskowa mająca na celu pokonanie oddziałów rebeliantów miała zająć siedem dni, ale specjaliści EO zakończyli ją w ciągu dwóch.
Przywracając porządek w państwach afrykańskich, EO użył potężnej broni: transporterów opancerzonych wyposażonych w armaty 30 mm, płazów BTR-50, Land Roverów wyposażonych w karabiny maszynowe i broń przeciwlotniczą, systemów przechwytywania radiowego, radzieckich Mi-24, Mi- śmigłowce 8 i Mi-17. Do transportu jednostek EO używał dwóch Boeingów 727 i radzieckich MiG-23 jako samolotów szturmowych.
Poziom wynagrodzeń w EO w dużej mierze zależał od doświadczenia funkcjonariusza i regionu, w którym musiał działać: od 2 do 13 tysięcy dolarów miesięcznie. Instruktorzy otrzymali 2,5 tys., piloci – 7 tys. Dodatkowo wszyscy pracownicy zostali objęci ubezpieczeniem. Według oficjalnych danych roczny dochód SW wahał się od 25 do 40 milionów dolarów.
W 1998 roku rząd Republiki Południowej Afryki przyjął ustawę zabraniającą najemnictwa. A 1 stycznia 1999 roku EO przestało istnieć, przynajmniej pod tym znakiem towarowym. Wiadomo jednak, że latem 1998 roku w szeregi partyzantów UNITA dołączyło około 300 zagranicznych najemników, z których większość stanowili byli pracownicy rozwiązanej już EO.

Czy Rosjanie przyjdą?
Upadek ZSRR i upadek armii radzieckiej postawił przed zawodowym personelem wojskowym, głównie oficerami, pierwotnie rosyjskie pytanie: „Co robić?” Byli i tacy, którzy trzeźwo uznając, że nic innego nie mogą zrobić, postanowili wrócić do zawodu, którego uczyli się przez całe życie. Na szczęście wojen było więcej niż wystarczająco dla wszystkich...
Według niektórych danych organizatorów jednym z pierwszych krajowych „żołnierzy fortuny” było kilku młodych pracowników KGB ZSRR, którzy w 1988 r. ukończyli szkołę graniczną, a w 1991 r. „wyjechali” do pracy w Republice Południowej Afryki. Od 1990 roku w prasie rosyjskiej regularnie pojawiają się informacje o udziale najemników spośród byłych oficerów w konfliktach zbrojnych na terenie byłego ZSRR. Wraz z Górskim Karabachem, Naddniestrzem i Czeczenią rosyjskie „dzikie gęsi” śmiało weszły na światowy rynek specyficznych usług wojskowych. Wkrótce rosyjską mowę dało się już usłyszeć w powietrzu bojowym na Bałkanach i w krajach kontynentu afrykańskiego, siejąc panikę w obozie wroga.
Ale i tutaj była tajemnicza rosyjska dusza: początkowo większość naszych rodaków wyjeżdżała walczyć za granicę jako ochotnicy, nie w pogoni za długim rublem, ale za pomysłem. Poza tym podczas walk w Kosowie serbskim braciom po prostu nie starczało pieniędzy na opłacenie najemników. Jednak surowa rzeczywistość wojny ma tendencję do tłumienia impulsów ideologicznych i wielu ochotników ostatecznie zostało najemnikami.
Być może najsłynniejszą jednostką bojową rosyjskich najemników, która walczyła po stronie serbskiej, był według niektórych źródeł oddział „Królewskie Wilki”, w którym skład wchodzili wyłącznie byli żołnierze sił specjalnych. W różnych okresach działań bojowych na terenie byłej Jugosławii potrzebni byli specjaliści wojskowi o określonych specjalnościach. Na przykład w 1999 r., ze względu na wykorzystanie na dużą skalę lotnictwa NATO, szczególne zapotrzebowanie było na specjalistów w dziedzinie elektroniki radiowej, strzelców przeciwlotniczych i innych specjalistów w dziedzinie obrony powietrznej.
Krajowi specjaliści, głównie piloci i instruktorzy wojskowi, są tradycyjnie cenieni w Afryce. Czterdzieści lat później Afrykanie wciąż nauczyli się walczyć między sobą bez wsparcia białych najemników, ale nadal nie mogą kontrolować sprzętu radzieckiego i rosyjskiego, który stanowi większość ciężkiej broni dużych i małych armii czarnego kontynentu.
Najemnikom czasami przytrafiają się dziwne rzeczy. W lipcu 2000 roku pojawiła się informacja, że ​​rosyjscy piloci brali udział w dziesięciomiesięcznym konflikcie pomiędzy Etiopią a Erytreą. Podczas konfliktu etiopski Su-27 zestrzelił erytrejski MiG-29, podczas gdy oba samoloty były pilotowane przez rosyjskich pilotów najemników. Informację tę potwierdziła sekretarz prasowa ambasady Erytrei w Moskwie Vikki Rentmeester.
Nikt nie wie, ilu rosyjskich „żołnierzy fortuny” zarabia dziś na życie walcząc na obczyźnie. Jedno można powiedzieć z całą pewnością: Ojczyźnie nie spieszy się z przyjęciem z powrotem w swoje ramiona tych bezimiennych bohaterów nieznanych wojen. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej przewiduje karę dla najemników w postaci pozbawienia wolności do lat siedmiu, co jest w pełni zgodne z protokołami Konwencji Genewskiej z 1949 r. Powinny o tym pamiętać brzydkie kaczątka, które są dopiero co latający, którzy z zazdrością i zachwytem patrzą na tych, którzy odlatują do piekła obcych, wojny ze stadami „dzikich gęsi”.

Ten artykuł jest o serialu. Być może szukałeś artykułu na temat gry Soldier of Fortune. Żołnierze fortuny po angielsku Soldier of Fortune, Inc… Wikipedia

Żołnierze fortuny… Wikipedia

Tropic Thunder Gatunek ... Wikipedia

Rzeczownik, liczba synonimów: 3 najemnicy (7) żołnierze fortuny (3) żołnierze fortuny (3) ... Słownik synonimów

Rzeczownik, liczba synonimów: 3 najemnicy (7) żołnierze losu (3) żołnierze fortuny (3) ... Słownik synonimów

Żołnierze losu, żołnierze fortuny, żołnierze fortuny, psy wojenne, psy wojenne, dzikie gęsi. Słownik rosyjskich synonimów. najemnicy rzeczownik, liczba synonimów: 7 dzikich gęsi (1) najemnicy ... Słownik synonimów

- („żołnierz fortuny”) osoba, która przystępuje do konfliktu zbrojnego nie z powodów ideologicznych, narodowych, politycznych (i nie należy do grupy ideologicznej w jakikolwiek sposób zainteresowanej wynikiem konfliktu) i niezgodnie z z ... ... Wikipedią

Spis treści 1 Rosyjskojęzyczny 2 W innych językach 3 0 9 4 Łacina ... Wikipedia

Wikipedia zawiera artykuły o innych osobach o tym nazwisku, patrz Shepard. Mark Sheppard (Mark A. Sheppard) Mark Sheppard (Mark A. Sheppard) ... Wikipedia

Oksana Vitalievna Korostyshevskaya Data urodzenia: 19 marca 1975 (1975 03 19) (37 lat) Miejsce urodzenia: Mińsk, BSRR, ZSRR Obywatelstwo ... Wikipedia

Książki

• Żołnierz fortuny, Aleksander Awramenko. Są rasy, dla których zabicie własnego gatunku jest nie do pomyślenia. Ale czy muszą się jakoś bronić? Wyjście jest tylko jedno - kup sobie armię. Kim są najlepsi żołnierze we wszechświecie? Ziemianie! Więc ludzie, wy...
• Soldier of Fortune, Avramenko A.. 400 s. Są rasy, dla których zabicie własnego gatunku jest nie do pomyślenia. Ale czy muszą się jakoś bronić? Wyjście jest tylko jedno - kup sobie armię. Kim są najlepsi żołnierze we wszechświecie? Ziemianie! Więc ludzie...