Hjem-Tilbehør til trapper-Konjunksjonen er definitivt koordinerende eller underordnet. Konjunksjoner på russisk: beskrivelse og klassifisering

Konjunksjonen er definitivt koordinerende eller underordnet. Konjunksjoner på russisk: beskrivelse og klassifisering

Shiryaev forklarer spørsmålet om å differensiere koordinerende og underordnede konjunksjoner på syntaktisk basis slik: «Opposisjonskoordinerende/underordnede konjunksjoner er nært knyttet til opposisjonskoordinerende/underordnede relasjoner i en kompleks setning, der konjunksjoner og allierte ord er den viktigste formelle eksponenten. av forbindelsen. Underordnede konjunksjoner og allierte ord er de der det er umulig å endre plass med predikative konstruksjoner, la konjunksjonen være på plass, uten å endre betydningen av den komplekse setningen som helhet eller uten å ødelegge den helt: Jeg så at det regnet.» På dette grunnlaget antas det at konjunksjonen inngår i en av de predikative konstruksjonene, og markerer den som en bisetning i forhold til hovedsetningen. Dermed kan det slås fast at det ikke er teoretisk upåklagelig grunnlag for differensiering av koordinerende/underordnede konjunksjoner og følgelig koordinerende/underordnede forbindelser. Og saken kommer vanligvis ned til at koordinerende og underordnede konjunksjoner er gitt av en tradisjonell liste."For tiden, en av de eldste konjunksjonene på alle språk, er konjunksjonen "og" involvert i uttrykket av så mange og så forskjellige relasjoner at å bringe dem under én overskrift kun basert på tilstedeværelsen av denne virkelig universelle konjunksjonen ville bety for å forenkle saken på en uakseptabel måte.» Basert på materialene i en nøye utført studie av intonasjon, finner forfatteren av avhandlingen O. V. Ka-minskaya det mulig å dele komplekse setninger med og på engelsk og "og" på russisk i to hovedgrupper: a) setninger som består av deler med homogene utsagn, b ) setninger som består av deler med heterogene utsagn. Sammensatte setninger med konjunksjonen for Eksempler på tilfeller av å koble sammen deler av en sammensatt setning med konjunksjonen for er kanskje det mest overbevisende beviset på nytteløsheten i alle forsøk på å dele konjunksjoner bare i koordinerende og underordnede. I følge V. S. Peelings beregninger, av 46 lærebøker for høyskoler utgitt mellom 1892 og 1949, kaller 33 lærebøker konjunksjonen for koordinering, 6 - underordnet, og 7 unngår å nevne det helt. V.S. Peeling selv, etter mye tvil, slår fast at konjunksjonen for er en koordinerende konjunksjon, i motsetning til fordi, siden den bare kan brukes i begynnelsen av den andre delen av en kompleks setning. I de vanligste tilfellene er dette sant: der den andre delen av en kompleks setning uttrykker årsaken, kan konjunksjonen for erstattes med konjunksjonen fordi og først da kan den andre delen flyttes i stedet for den første. For eksempel: Jeg stoppet, for tenkte på noe annet nå. Kan endres til Jeg stoppet fordi jeg tenkte på noe annet nå, og så, tilsynelatende, til Fordi jeg tenkte på noe annet nå, stoppet jeg. Slike setninger forekommer i språket. Sammenligne: Dermed viser for en del av setningen ett tegn på sammensetning: den kan ikke åpne hele setningen. Og likevel kan ikke konjunksjonen for betraktes som koordinerende, fordi kausalitetsforholdene i gjennomføringen som den deltar i i dette tilfellet ikke kan betraktes som koordinerende. For-delen av en kompleks setning tjener klart den andre, første delen. Dette kan sees av det faktum at den andre delen, som uttrykker årsaken, alltid svarer på spørsmålet hvorfor? Følgelig er delene av en kompleks setning her ulik og kan ikke anses som sammensatt. Professor V.V. Vinogradov mener at i moderne engelsk Følgende grupper av koordinerende konjunksjoner kan skilles ut: 1. Bindemiddel. 2. Separering. 3. Ekkel. Adversative konjunksjoner og allierte ord representerer den største gruppen av koordinerende konjunksjoner og allierte ord. Adversative konjunksjoner i moderne engelsk inkluderer følgende konjunksjoner: men, mens, mens, eller (uønsket-konsekutive), allierte ord og allierte adverb: ennå, fortsatt, likevel, bare, annet, men ellers. For eksempel: Beklager at jeg plager deg med alt dette, MEN jeg måtte si det. Øynene hans knipser hevngjerrig, MENS ørene hans gledet seg over snusene hun sendte ut. Undersøkende-effektive fagforeninger Årsak-virkning-forhold er bredt representert i språket. Deres spesifikke uttrykk er nedfelt i visse språklige former, i visse konjunksjoner og allierte ord: for, så, altså, derfor. For eksempel: Hun hadde gått et stykke, FOR skoene hennes var slitt i stykker; men hvor hun kom fra eller hvor hun skulle, vet ingen.Årsakskonjunksjoner av det engelske språket Årsak og virkning henger, som vi vet, nært sammen. Effekten manifesterer seg som generering av et annet fenomen, en handling, som er årsaken. Under visse forhold kan påfølgende fenomener og handlinger betraktes som å være i et årsak-virkning, årsak-og-virkning forhold med hverandre, hvor det første fenomenet, handling er årsaken, og det andre er virkningen. Med en slik rekkefølge av handlinger og fenomener i språket reflekteres dette ved å koble setninger med konjunksjonen så, d.v.s. denne konjunksjonen introduserer en setning som inneholder en konsekvens som følger av det foregående utsagnet. For eksempel: Jo mer saken presenterte seg for styret, i trinnet dukket opp, SÅ kom de til den konklusjon at den eneste måten å forsørge Oliver effektivt på var å sende ham til sjøs uten opphold. Komplekse setninger med underordnede konjunksjoner Y. G. Birenbaum skriver at engelske konjunksjoner, allierte og relative ord som en del av en underordnet klausul samsvarer ... I de fleste grammatikker som er kjent for oss, er denne konjunksjonen mens klassifisert som en underordnet konjunksjon, og komplekse setninger, hvis deler er forbundet med dens hjelp, er klassifisert som komplekse setninger. I en rekke tilfeller er den underordnede karakteren til den delen av setningen introdusert av konjunksjonen mens hevet over tvil, for eksempel: Mens han satt i fengsel, kom Dickens, Macready og Habbot Browne over ham ved en tilfeldighet. Alva, ute av stand til å forfølge mens Louis truet bakdelen hans, kjøpte overgivelsen til Moks på gode vilkår. Mens disse, og mange andre encomiums, ble gitt videre til den dyktige Nancy, gjorde den unge damen det beste ut av veien til politikontoret. Den delen av setningen forbundet her introduserer uttrykker handlingen under hvilken handlingen til den andre delen utføres - uten forbundet; dermed spiller delen med fagforeningen en underordnet, tjenende rolle i forhold til hoveddelen. Klassifiseringen av setninger av denne typen som komplekse bevises først og fremst av det faktum at den underordnede delen i dette tilfellet svarer på spørsmålet når eller når? og kan stå foran en annen del, etter den, eller settes inn i midten. Det er umulig å dele en kompleks setning av denne typen i to deler og gjøre dem til uavhengige enkle setninger i korrekt følelsesløs tale. Ofte forbinder konjunksjonen mens deler av en setning, hvorav ingen tjener den andre, eller rettere sagt, deler som tjener hverandre likt. Forholdet mellom delene av en slik kompleks setning er av en uttalt karakter av sammenligning eller til og med opposisjon. For eksempel: I nord hadde adelen falt i bakgrunnen, mens borgerklassen, sammenslått med små godseiere, regjerte uimotsagt. Nå elsket barnet kippers med en hengivenhet som nesten utgjorde lidenskap, mens hun avskydde barn verre enn pudder. Komplekse setninger med når Den vanligste funksjonen til konjunksjonen når er å slå sammen en del av en kompleks setning som uttrykker tidspunktet for handlingen uttrykt i hoveddelen. For eksempel: Senere, da karthagerne begynte å dø av en epidemi, erobret romerne resten av Sicilia. Da jeg var på St. Ives, i Huntingdowshire, et åpent land, satt jeg sammen med bøndene og røykte pipe som forberedelse til kveldstjenesten. Setninger av denne typen er vanligvis komplekse. Men på engelsk kan man også observere slike setninger med når, hvor delene av setningen er like og, som tilfellet var med while, sammenlignes eller kontrasteres. For eksempel: Nysgjerrig på at Fleur skulle ha mørke øyne, når hans egne var grå. De tror ikke det, og deres hensikt er å sanke raskt og trekke konklusjoner som forhastet, når virksomheten deres skal siktes for hvert trinn, og stille spørsmål. Det er ingen grunn til å tro at vi i dette tilfellet har komplekse setninger med bisetninger, slik tilfellet var i forrige sak; denne gangen har vi en kompleks setning. En sammensatt setning med når kan også være en sammensatt setning med en bisetning som har en koncessiv konnotasjon, for eksempel: Han sendte henne til akademiet på Birdstail i to år da det tok nesten hvert pund ull å betale utgiftene han tillot dem for sitt nærvær, han lot dem ikke sitte, og behandlet dem med den mest foraktelige forbehold og hovmodighet. Komplekse setninger med if If-konjunksjonen har alltid vært ansett som hovedmiddelet for å uttrykke betingede forhold. Det er i denne funksjonen det er mest vanlig, for eksempel: Hvis han kunne nå et bord i restauranten, ville uantatt suksess være hans. Hvis hun var virkelig uskyldig, visste han at hun ville ha reist seg på sin trassige måte. Hvis det er godt nok for en vanlig sjømann... En nøye studie av relasjonene utført med deltakelse av if (deltaker i, men spiller på ingen måte en dominerende rolle her) viser imidlertid at disse relasjonene kan være svært mangfoldige. Dermed kan en setning med hvis være kompleks, mellom delene som det samtidig er midlertidige og betingede nyanser av forhold: "Du er for ung til å røyke." "Jeg synes det er beroligende," sa han med stor tapperhet, "hvis jeg blir overarbeidet eller bekymret." Konjunksjonen if kan introdusere en tilleggssetning: spør om den er låst. Det virker enda mer interessant at hvis kan delta i en setning som kan kalles kompleks (komparative relasjoner) hvis hvis ikke var i begynnelsen av den første delen, noe som er helt umulig når du komponerer. Denne typen tilkobling kalles dual. For eksempel: Det Shakespeare kunne synge med utallige lepper, Browning kunne stamme gjennom en bukse og munn. Hvis Gud er allestedsnærværende av en rolig nødvendighet, er Satan overalt ved en uendelig aktivitet. Komplekse setninger med dog Hovedfunksjonen til konjunksjonen er imidlertid implementeringen av konsesjonære forhold mellom delene av en kompleks setning. For eksempel: Og den, en dag, uten forvarsel, ble kløften mellom dem overbygd et øyeblikk, og deretter, selv om bukten forble, ble den stadig smalere. Dette språket kan heller aldri sies å ha dødd, selv om det konstant endrer seg selv. Denne funksjonen er imidlertid ikke den eneste. Noen ganger blir imidlertid konjunksjonen en del av en kompleks setning som ikke uttrykker noen innrømmelse. Forholdet i dette tilfellet vil mest korrekt beskrives som motstridende, likt forholdet til fagforeningen, men for eksempel: Det var ingen brennevin, selv om gjestene en etter en forsvant til rommet til den rike unge herskeren, som også var i uniform. Vi følte aldri noe spesielt behov for en universitetsgrad, selv om vi hadde tilegnet oss en art av indre intelligens i å banke rundt i verden som vi kunne bruke i nødssituasjoner. Konjunksjonen er imidlertid nærmest den russiske her, men likevel osv. For eksempel: «Det ble ikke servert alkoholholdige drikker ved bordet, men gjestene forsvant en etter en inn i rommet til det rike unge medlemmet av ledelse...” (det antydes at i dette rommet kunne de som ønsket det snike seg en drink). Eller "Vi følte aldri noe behov for en akademisk tittel, likevel fikk vi en følelse ...", osv. Konjunksjonen underordner imidlertid ikke alltid deler av en kompleks setning. Komplekse setninger med slik at Hvis konjunksjonen så ... som alltid forbinder deler av en kompleks setning, så kan ikke dette sies om konjunksjonen slik at. I noen tilfeller er dette faktisk tilfelle: slik at kan knytte deler som uttrykker formålet med å utføre en handling uttrykt i en annen, underordnet del. Dette er spesielt typisk for komplekse setninger, der andre del inneholder et modalt verb, for eksempel: Jeg ringte til Llewellyn, ba ham se saken med meg, slik at jeg kunne få den inn på avdelingen. I mellomtiden følte jeg meg som et offer som ventet på prestekniven. Hadde vertene mine spart meg bare for at jeg kunne tjene som et offer til en hedensk gud? Men selv i dette tilfellet er det umulig å ha en situasjon der, selv om det er et modalt verb i andre del, vil det bli oppfattet som en undersøkende og ikke en måldel: Et par kneandbukser og en gammel genser laget ham et presentabelt hjulkostyme, slik at han kunne gå med Ruth eller ettermiddagsturer. Nå var dette bakrommet umiddelbart bak baren, slik at enhver person knyttet til huset... ikke bare kunne se ned på noen gjester i bakrommet... men kunne fastslå... samtalens vurdering. "Knelange lerretsbukser og en gammel genser ble en grei sykkeldress, med det resultat at han (nå) kunne gå ut på sykkelturer med Ruth." "I tillegg lå dette bakrommet rett bak disken, med det resultat at alle i husstanden ikke bare kunne holde øye med kundene på bakrommet, men også høre hva de snakket om."

Basert på deres syntaktiske funksjoner er konjunksjoner delt inn i koordinerende og underordnede konjunksjoner.
Koordinerende konjunksjoner forbinder homogene medlemmer av en setning, så vel som deler av komplekse setninger. I henhold til deres betydning er disse konjunksjonene delt inn i forbindende: og, ja (i betydningen og); og...og, verken...eller; komparativ: ikke bare...men også, både...og; adversativer: a, men, ja (betyder men), men samme, men; dele: eller, eller...eller, enten, eller...eller, da...det, ikke det...ikke det, enten...eller; kobler til: ja og også.
Underordnede konjunksjoner forbinder vanligvis deler av komplekse setninger, men noen ganger, relativt sjelden, kan de brukes i en enkel setning for å koble sammen medlemmer av en setning. For eksempel: Han er kjent som en god arbeidsleder; Hun er som en sang for meg.
Noen underordnede konjunksjoner kan deles i to deler, for eksempel fordi, siden og andre: en del danner et korrelativt ord i hoveddelen av setningen, den andre danner en konjunksjon i en bisetning.
Underordnede konjunksjoner er delt inn i midlertidige (når, knapt, bare, mens, mens, mens, bare, siden), kausale (siden, fordi, fordi, på grunn av det faktum), mål (slik at, for å ), konsekvenser (slik at), betingelser (hvis, hvis, hvis), koncessiv (selv om, la, til tross for det), komparativ (som, som om, som om, som om), forklarende (det).
Skillet mellom koordinerende og underordnede konjunksjoner, både morfologisk og syntaktisk, er ikke stabilt. Dermed kan konjunksjonen selv om (minst) forbinde homogene medlemmer og deler av en kompleks setning: Han skjøt raskt, men ikke nøyaktig (Kupr.); Selv om øyet ser, er tannen nummen (Kr.).
Funksjonen til konjunksjoner kan bruke pronomen og pronominale adverb, som i dette tilfellet kalles allierte, eller relative, ord. Fungerer som fagforeninger, dvs. Som et kommunikasjonsmiddel er allierte ord, i motsetning til konjunksjoner, medlemmer av den underordnede delen av en setning. Ons: Det du sår, så skal du høste (siste) (som er et relativt ord, tillegg); Jeg er dum for å bli sint (P.) (som er en fagforening).

§1. Generelle kjennetegn ved fagforeninger

En konjunksjon er en tjenestedel av tale som tjener til å koble sammen homogene medlemmer av en setning, deler av en kompleks setning og individuelle setninger i teksten. Det unike med fagforeninger ligger i rollen de utfører. Denne rollen er uttrykk for koordinerende og underordnede syntaktiske forbindelser. I motsetning til preposisjoner, er ikke konjunksjoner assosiert med de grammatiske egenskapene til andre ord. Hvorfor? Fordi de tjener til syntaktiske forbindelser på høyere nivå.

Konjunksjoner er en uforanderlig del av talen. Forbundet er ikke medlem av forslaget. Konjunksjoner er en klasse som forener forskjellige ord. Fagforeninger er forskjellige i formasjon, struktur, funksjon og mening.

§2. Dannelse av fagforeninger

Som preposisjoner er konjunksjoner i henhold til dannelsesmetoden delt inn i ikke-deriverte og derivater.

  • Ikke-derivater fagforeninger: og, men, eller, hvordan, hva osv.
  • Derivater utdannet annerledes:
    • kobling av ikke-deriverte konjunksjoner: som om, men også, siden
    • ved å kombinere et indeksord og en enkel konjunksjon: for å, for å
    • koble en konjunksjon med et pronomen og et ord med en generalisert betydning: mens, til
      fra andre deler av talen: selv om til

§3. Alliansestruktur

I henhold til deres struktur er konjunksjoner delt inn i enkle og sammensatte:

  • Enkel:og, og, men, eller, at, slik at, hvordan, hvis imidlertid, men også, også, dessuten, dessuten osv., bestående av ett ord.
  • Kompositt: siden, mens, så snart, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at. Forbindelser er delt inn i doble og repeterende: ikke bare..., men også..., verken... eller..., da... da...

§4. Fagforeningers funksjon (rolle). Steder etter verdi

Konjunksjonens funksjon (rolle) er uttrykk for syntaktiske forbindelser: koordinerende og underordnet.

En koordinerende forbindelse er en forbindelse som uttrykker like forhold mellom elementer.

Koordinerende konjunksjoner. Steder etter verdi

  1. Koblinger: og, ja (=og: kålsuppe og grøt), og...og..., ikke bare... men også, som... så og også, også
  2. Deling: eller, enten, da...det, ikke det...ikke det, eller...eller, enten...enten
  3. Ekkel: EN, Men, Ja(=men: pen, men dårlig), imidlertid, men
  4. Graderings*: ikke bare, men også, ikke så mye... som, ikke så mye... men
  5. Forklarende*: altså, nemlig
  6. Kobler til*: også, også, ja og, og dessuten, og

* Tradisjonelt tilbyr med koordinerende forbindelse anses som mer tilgjengelig for forståelse og introduseres tidligere i undervisningen enn andre: allerede i barneskole. Deretter læres barna å skille betydningen av konjunksjoner. Derfor presenteres materialet i en forenklet form. Dette er hvordan ideen er lært at det er tre typer koordinerende konjunksjoner: koblende, disjunktive og adversative. På videregående blir barn møtt med et bredere spekter av fenomener som må forstås og realiseres. For eksempel skal alle kunne skille og skrive konjunksjoner riktig også, også og kombinasjoner det samme, det samme, du må vite hvordan du skiller setninger med forskjellige konjunksjoner. Men spørsmålet om hva slags fagforeninger dette er, dukker ikke opp. Graderende, forklarende og forbindende konjunksjoner er imidlertid svært hyppige, de kan bli fanget inn testoppgaver. Derfor råder jeg elever og nyutdannede på videregående skole til å være spesielt oppmerksomme på dem.

Et underordnet forhold er en forbindelse av ulik komponenter, der en av komponentene avhenger av den andre. Slik henger deler av komplekse setninger sammen.

Underordnede konjunksjoner. Steder etter verdi

  1. Midlertidig: når, mens, knapt, bare, mens, bare, knapt, knapt
  2. Årsak: siden, fordi, fordi, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at, på grunn av det, for (foreldet), på grunn av det faktum at
  3. Betinget: hvis (hvis bare, hvis, hvis - foreldet), hvis, én gang, om, så snart
  4. Målrettet: for å, for å, for å (foreldet), med det formål, for å, deretter for å
  5. Konsekvenser: så
  6. Koncessiv: selv om, til tross for det
  7. Sammenligninger: som, som om, som om, nøyaktig, enn, som om, på samme måte som, heller enn (foreldet)
  8. Forklarende: hva, hvordan, til

Oppmerksomhet:

Noen konjunksjoner har flere verdier og kan, med forskjellige funksjoner, inkluderes i forskjellige kategorier. Sammenlign for eksempel:

Fortell ham til han ringte ikke: Jeg vil ikke være hjemme.
til - forklarende forening

Til For å glede moren sin vasket han oppvasken som ble liggende i vasken om morgenen.
til- målforbund

Når Læreren kom inn i klassen, Mishka snakket i telefonen.
Når- midlertidig fagforening

Jeg vet ikke, Når han vil ringe.
Når- forklarende forening

Når han vil ikke forstå noe, hvordan kan du forklare det for ham?
Når- betinget konjunksjon

Oppmerksomhet:

Mange konjunksjoner har homonyme former, noe som skaper problemer med å skille dem og stave dem riktig. Se Unified State Exam: "A, B, C" - alt for forberedelse. A18. Integrert, bindestrek, separat stavemåte av ord.

Test av styrke

Sjekk din forståelse av dette kapittelet.

Avsluttende prøve

  1. Hva brukes fagforeningene til?

    • For å koble ord i en setning
    • For å koble sammen homogene medlemmer av en setning, deler av komplekse setninger og individuelle setninger i teksten

  2. Er det forskjell på koordinerende og underordnede konjunksjoner?

  3. Er det riktig å anta at enkle konjunksjoner er koordinerende, og sammensatte konjunksjoner er underordnede?

  4. Er det riktig å anta at enkle konjunksjoner brukes i enkle setninger, og sammensatte konjunksjoner i komplekse?

  5. Hvilken syntaktisk sammenheng uttrykker like relasjoner mellom elementer?

    • Essay
    • Underordnet

  6. Hvilken syntaktisk forbindelse uttrykker ulik relasjon mellom elementer, der den ene er avhengig av den andre?

    • Essay
    • Underordnet

  7. Uttrykker koordinerende eller underordnede konjunksjoner et koordinerende forhold?

    • Essays
    • Underordnede

  8. Uttrykker koordinerende eller underordnede konjunksjoner et underordnet forhold?

    • Essays
    • Underordnede

  9. Er det polysemantiske konjunksjoner på russisk?

  10. Er det sant at mange konjunksjoner har homonymer?

  11. Følgende konjunksjoner er avledede eller ikke-deriverte: og, men, eller, hvordan - ?

    • Derivater
    • Ikke-derivat

Underordnede konjunksjoner knytter underordnede ledd til hoveddelene i en sammensatt setning. Noen underordnede konjunksjoner brukes også når man konstruerer en enkel setning. Ja, fagforeningen Hvordan kan plasseres foran den nominelle delen av et sammensatt predikat: Huset er som en ganggård eller gå inn i en omstendighet av en handlingsforløp: Drømmer forsvant som røyk(Lermontov), ​​fagforening til kan legge ved et måladverbielt uttrykk uttrykt med en infinitiv: Vi var samlet for å diskutere en handlingsplan. onsdag: Vi var samlet for å diskutere handlingsplanen.

Underordnede konjunksjoner deles vanligvis inn i semantisk og asemantisk. Sistnevnte inkluderer konjunksjoner som legger ved underordnede klausuler: hva, hvordan, til, som om. De sammenlignes vanligvis med grammatiske kasus, siden ved hjelp av forklarende konjunksjoner blir slike syntaktiske steder ofte erstattet, der det kan være et grammatisk kasus (Du kan høre lyden av vinden, du kan høre det som om vinden rasler; jeg drømmer om våren. Jeg drømmer om våren; jeg husket hva som skjedde. Jeg husket hva som skjedde). I likhet med grammatiske tilfeller uttrykker forklarende konjunksjoner syntaktiske relasjoner som er forhåndsbestemt (gitt) av semantikken til ordet (eller ordformen) som den underordnede setningen refererer til. En forklarende konjunksjon danner ikke den syntaktiske betydningen av en kompleks setning, men uttrykker den bare.

Det vil imidlertid være feil å tro at innholdsmessig er forklarende konjunksjoner tomme ord. Forklarende konjunksjoner skiller seg fra hverandre i deres modale betydningskomponenter. Union til uttrykker ønsket modalitet (be ham komme) som om - usikkerhet (Jeg ser noen stå) det Og Hvordan assosiert med reell modalitet.

Semantiske underordnede konjunksjoner har sine egne betydninger. De definerer syntaktiske forhold i strukturen til en kompleks setning.

Semantiske konjunksjoner er delt inn i grupper etter betydning:

1) midlertidige fagforeninger når, før, etter, knapt... som, så snart, knapt,

2) årsakssammenheng fordi, fordi, siden, i lys av det faktum at, særlig siden, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at, som et resultat av det;

3) betinget if, if... then, in case if, in case if, forutsatt at, if osv.;

4) konsesjonell til tross for at, selv om, til tross for at, til tross for at, med alt det, uansett hva;

5) konsekvenser så, som et resultat av det;

6) mål slik at, for å, av hensyn til, for å, så for å;

7) sammenlignende: som, som om, som om, som om, på samme måte, likeså, som om, som om;

8) komparative konjunksjoner, sammenfallende med underordnede konjunksjoner på formelt grunnlag, men i betydningen ikke i motsetning til koordinerende konjunksjoner hvis... så, mens, i mellomtiden, mens, som, som, enn... ved det. For eksempel Fedrene besøkte ikke hverandre, hun hadde ennå ikke sett Alexei, mens(= a) de unge naboene snakket bare om ham(Pushkin).

Konjunktive ord

Konjunktive ord (eller relative pronomen) er pronominale ord i ulike deler av talen som brukes i konstruksjonen av en kompleks setning som en underordnet konjunksjon. Underordning formalisert av et konjunktivord kalles vanligvis relativ.

Følgende leksemer brukes som allierte ord: hvem, hva, hvilken, hvilken, hvem, hvis, hvor, hvor, hvor, hvorfra, hvordan, hvorfor, hvorfor, hvorfor, hvor mye.

I motsetning til konjunksjoner, er allierte ord medlemmer av en setning, et semantisk spørsmål kan stilles om dem, og, viktigere, de introduseres i underordnede klausuler basert på syntaktiske forbindelser med andre komponenter. For eksempel i setningen Det mest fantastiske var hvor raskt de ble enige(Fadeev) ord Hvordan danner en frase med et adverb rask, hvor betydningen av graden kommer til uttrykk, og kan derfor ikke anses som en fagforening. På samme måte, det allierte ordet Hva - det er alltid eller sterkt kontrollert V. p. (Husk hva du sa om morgenen), eller I. s. emne (Det er vanskelig å forstå hva som skjer).

Konjunktivfunksjonen til relative pronomen er basert på deres forskjellige egenskaper.

1. Når du danner underordnede forklarende setninger, implementerer pronomen sin spørrende semantikk og velges avhengig av hva spørsmålet er rettet mot: Vi ble spurt om hvem som skulle komme, hva som skjedde, når det kalde været ville komme, hvorfor flyene ikke fløy, hva slags sommer som var forventet osv.

Note. Token Når er en konjunksjon hvis den legger ved en bisetning.

2. Hvis bisetningen refererer til et substantiv eller et korrelativt pronomen, innser konjunktivordet sin evne til å brukes anaforisk: oftest introduserer det i bisetningen komponenten som er nevnt i hoveddelen: fortell meg om brevet du mottok; Jeg er den du venter på; Vi har vært der du skal; På bjørketreet som vokser under vinduet mitt har jackdaws bygd reir.

V.Yu. Apresyan, O.E. Pekelis, 2012

Underordnede konjunksjoner er konjunksjoner som brukes for å uttrykke en underordnet syntaktisk sammenheng (se artiklene Underordning og konjunksjon). I generell klassifisering Underordnede konjunksjoner kontrasteres med koordinerende konjunksjoner.

1. Introduksjon

Klassifiseringen av underordnede konjunksjoner er basert på semantiske prinsipper. I samsvar med AG-1954. [Grammatikk 1954: avsnitt 1012] denne artikkelen identifiserer følgende grupper av konjunksjoner:

(1) kausale konjunksjoner ( siden, fordi, siden, fordi, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at, på grunn av det faktum at, for, da);

(2) konsekvensforeninger ( så, eller annet, eller annet);

(3) målrettede fagforeninger ( slik at, for å, for å, så for å, for å);

(4) betingede konjunksjoner ( hvis, hvis, hvis, en gang, hvis, så snart, hvis (ville, b), hvis, hvis bare, når som helst, når);

(5) konsesjonsallianser ( selv om i det minste; for ingenting; hvis bare, hvis bare; til tross for at, til tross for at; i det minste, i det minste, la, la; mens, i mellomtiden, mens; det ville være bra, la det være; bare, egentlig);

(6) midlertidige fagforeninger ( knapt, knapt, så snart, som, når, bare, bare, som, etter, siden, inntil, til, mens, til, til, til, før, før enn, bare, bare, så vidt, knapt, før , mens);

(7) sammenlignende fagforeninger ( hvordan, hva, som om, som om, som om, som om, som om (som), likeledes, nøyaktig, nøyaktig (som), enn, heller enn).

(8) forklarende konjunksjoner ( hva, i rekkefølge, som om, hvordan);

Sammensetningen av gruppene er gitt i henhold til AG-1954, med unntak av gruppen konsesjonelle konjunksjoner (se): sammensetningen er noe bredere enn det som er foreslått i grammatikken. Konsesjonelle allianser er beskrevet i denne artikkelen i samsvar med verkene til [V. Apresyan 2006. a, b, c] og [V. Apresyan 2010].

Konjunksjoner vurderes i hvert underavsnitt bare i sin grunnleggende betydning; for eksempel fagforening til(se) har, i tillegg til målet ( Han gjorde det for å hjelpe henne), optativ verdi ( Slik at han skulle være tom), som brukes til å uttrykke et negativt ønske; fagforening i det minste har i tillegg til den konsesjonelle ( Vi gikk en tur, selv om det var veldig kaldt), også betydningen av fritt valg ( Kom i enten ballkjole eller treningsdress), så vel som mange andre, men de er ikke nevnt i denne artikkelen.

2. Årsaksmessige konjunksjoner

Liste over kausale konjunksjoner: siden, fordi, siden, fordi, i lys av det faktum at, takket være det faktum at, på grunn av at, på grunn av at, på grunn av at, for, da at.

Årsakskonjunksjoner utgjør en av de største gruppene blant underordnede konjunksjoner; ons Fagforeninger / paragraf 4. Statistikk. Semantisk utgjør de en veldig homogen gruppe, med noen semantiske og stilistiske variasjoner.

Generell semantikk for denne gruppen av konjunksjoner X fordi<так как, ….> Y –'Y forårsaker X'. Syntaktisk introduserer alle konjunksjoner av denne gruppen valensen til årsaken, dvs. underordne den kausale bisetningen.

2.1. Union fordi

Union fordi den mest nøytrale stilistisk og derfor den hyppigste (117 467 forekomster i hovedkorpuset):

(1) Ledere er ikke redde for å utvide IT-tjenester,<...> fordi takket være ITSM anser de seg forsikret mot risikoen for tap av IT-kontroll [N. Dubova]

(2) Jeg skyndte meg rundt på kjøkkenet, fordi løkene mine brant og suppen rant bort på samme tid [O. Zueva]

Syntaktisk fordi skiller seg ved at den ikke kan innta startposisjonen i en setning. onsdag:

(3) Jeg skyndte meg rundt på kjøkkenet, fordi løkene mine brant og suppen rant bort samtidig<…>["Dasha" (2004)]

(4) *Fordi Løkene mine brant og suppen min løp bort samtidig, jeg hastet rundt på kjøkkenet.

Dette syntaktisk funksjon er tilsynelatende forklart av følgende semantisk-kommunikative egenskap fordi: denne konjunksjonen introduserer informasjon om årsaksforholdet mellom situasjonene uttrykt av den avhengige klausulen og den viktigste, som ukjent for lytteren; det ukjente har i mellomtiden en tendens til å falle sammen med slutten av ytringen - med rhemen (se Kommunikativ struktur).

2.2. Stilistisk fargede kausale konjunksjoner

2.2.1. Fagforeninger fordi, fordi, takket være det

Fordi,fordi, takket være det noe forskjøvet mot ikke-bruk og derfor mindre hyppig:

(5) I dette tilfellet brukes Newtons gravitasjonslov, fordi Gravitasjonsfeltet til sorte hull på store avstander er nær Newtonsk. ["Bulletin of the Russian Academy of Sciences" (2004)]

(6) Provisjonen som belastes er også kraftig redusert, fordi kostnadene for oversettelser reduseres. ["Spørsmål om statistikk" (2004)]

(7) Bare takket være det vi overlevde som et team av likesinnede, bladet beholdt ansiktet. ["Vitenskap og liv" (2009)]

Alle disse konjunksjonene har en ganske litt offisiell tone og finnes sjelden i det poetiske underkorpus (10 forekomster per million - fordi, 1 forekomst per million – fordi, takket være det forekommer ikke).

2.2.2. Union fordi

Union fordi graviterer mot en høy stil, og det er derfor det er ganske hyppig i poesi:

(8) Det var enda vanskeligere for meg fordi / det Jeg, tross alt, visste: han elsket ikke den ene / Som ikke lenger var der ... [Z. Gippius]

(9) Jeg vil gjerne finne et ikon, / Fordi min frist er nær... [A. Akhmatova]

Fra en synonym fagforening fordi fordi skiller seg ved at den ikke kan uttrykke årsakssammenhengen mellom proposisjonen til den avhengige setningen og den epistemiske modaliteten som er inkludert i hovedsetningens betydning (se Illokusjonær bruk av konjunksjoner). ons. manglende evne til å erstatte fordi på fordi i passende sammenheng:

(10) Det var ingen vits i å utsette: Jeg skjøt på sin side tilfeldig; Det stemmer, kulen traff ham i skulderen, fordi<*оттого что> plutselig senket han hånden … [M. Yu. Lermontov. Vår tids helt (1839-1841)]

Fordi, er i tillegg ikke underlagt forbudet mot startposisjon i en setning, som gjelder for fordi(cm. ). onsdag:

(11) Fordi <*fordi> Clara kjente nå ulykkene hans, hans sløve smil klemte henne med sympati. [EN. Solsjenitsyn. I den første sirkelen (1968)]

2.2.3. Fagforeninger på grunn av at, på grunn av at Og på grunn av at

På grunn av det faktum at, på grunn av at Og på grunn av at– bokforbund:

(12) Jeg måtte slutte å jobbe på grunn av at Forekomsten viste seg å være uegnet for industriell utnyttelse. [I. Skvortsov]

(13) Aerolitter, eller meteoritter, er jern- eller steinmasser som faller fra verdensrommet til jorden i form av biter forskjellige størrelser, smeltet fra overflaten på grunn av at de blir varme under rask flytur gjennom atmosfæren. [I. Obruchev]

(14) Jeg holdt på å kveles i Moskva, i Russland generelt, hvor den nasjonale finanspyramiden vokste som en kreftsvulst på grunn av at regjeringen og befolkningen, ved gjensidig konspirasjon, bedratt seg selv og hverandre. [I. Skvortsov]

2.2.4. Union på grunn av at

På grunn av det faktum at har en offisiell konnotasjon:

(15) Han<...>ga meg to resolusjoner: den ene - om å stille meg for retten under en slik og en artikkel i straffeloven og i henhold til en slik og en merknad til den - og den andre - om å velge et forebyggende tiltak (forplikte seg til ikke å forlate stedet ) på grunn av at Av helsemessige årsaker kan ikke siktede delta i etterforskningen og rettssaken [Yu. Dombrovsky]

2.2.5. Fagforeninger til Og hva så

Til Og hva så utdatert eller høy stil; imidlertid til, som mange andre foreldede konjunksjoner, er det ganske utbredt i moderne avisspråk (30 forekomster per million i Avis-underkorpuset).

(16) Derfor bør de som ikke kjenner til saken<...>ta det på: til det som sies i Skriften sies ikke bare for at de skal vite det, men også for at de skal gjøre det. [Biskop Ignatius (Brianchaninov)]

(17) Utviklede land vil ikke slippe inn alle migrantene, til dette betyr at du må skille deg med utviklingen din, med din vanlige levestandard [RIA Novosti (2008)]

(18) Jeg har aldri kalt deg min søster før, hva så Jeg kunne ikke være broren din hva så Vi var ikke like, fordi du ble bedratt i meg! [F. M. Dostojevskij]

Blant andre årsakssammenslutninger til skiller seg fra hverandre: selv om denne konjunksjonen tradisjonelt anses som underordnet, på grunn av en rekke av dens formelle egenskaper til kommer nærmere essayet (for flere detaljer, se artikkelen Essay).

2.3. Forskjeller i semantikken til kausale konjunksjoner

Fagforeninger takket være det,på grunn av at, på grunn av at, på grunn av at Og på grunn av at beholde de semantiske trekkene til preposisjonene som de er avledet fra (se artikkelen Preposisjon); De fleste av disse trekkene er beskrevet i verkene til [Levontina 1997], [Levontina 2004].

Ja, fagforeningen takket være det indikerer ikke bare årsaken, men også ønskeligheten av effekten: Han kom seg til fulle takket være rettidig medisinsk hjelp., men ikke * Han døde på grunn av at medisinsk hjelp ikke ble gitt i tide. ons. Også:

(19) Skjebnen min gikk bra takket være det Mor hadde veletablerte venner og godt gifte venninner som gjerne hjalp oss. [L. Vertinskaya]

Fagforeninger på grunn av at Og på grunn av at indikerer en direkte, nær sammenheng mellom årsak og virkning, og på grunn av at– til en mer indirekte:

(20) Dommen ble opphevet på grunn av at <på grunn av at> grove brudd i gjennomføringen av prosessen ble identifisert. – direkte kommunikasjon

(21) Parkinsons sykdom utvikler seg på grunn av at innholdet av nevrotransmitteren dopamin begynner å avta i hjernen - en indirekte forbindelse

ved fremmedhet:

(22) Parkinsons sykdom utvikler seg på grunn av at <på grunn av at> nivået av nevrotransmitteren dopamin begynner å synke i hjernen

I tillegg for fagforeninger på grunn av at Og på grunn av at preget av tilstedeværelsen av en objektiv sammenheng mellom hendelser, og for en forening på grunn av det faktum at - et motiv som motiverer en person til å handle på en bestemt måte.

På grunn av det faktum at ofte brukt metatekstuelt for å indikere logiske sammenhenger i slutninger og konklusjoner: Etterspørselen etter leiligheter har økt igjen, kanskje på grunn av at tilbudet fortsatt er lavt. ons. Også:

(23) De konstituerende parene av slike elementer har ganske nær hverandre atomvekter på grunn av at dannes fra én protonjerne [Geoinformatikk (2003)]

3. Etterforskningsforbund

Liste over etterforskningsforbund Så(cm. ), eller annet, eller annet(cm.

3.1. Konjunksjonen så og kombinasjonen så / slik + at

I motsetning til betydningen av 'årsak', som uttrykkes på russisk ved en rekke konjunksjoner (se), blir betydningen av "konsekvens" direkte "tjent" av en enkelt konjunksjon - Så. Union Så er en semantisk konvertering av konjunksjonen fordi. Dermed meningen med foreningen Så kan defineres gjennom betydningen 'grunn': X altsåY= 'X forårsaker Y':

(24) Hun jobbet samvittighetsfullt, Så palmebladene måtte skiftes hver halvtime. [EN. Dorofeev]

(25) Alyosha spiste mye, Så Jeg var veldig glad. [OM. Pavlov]

Syntaktisk konjunksjon Så introduserer konsekvensens valens, dvs. underordner konsekvensens underordnede ledd.

Betydningen 'konsekvens' kan også uttrykkes med adverb Så eller adjektiv slik i hovedsetningen i kombinasjon med en konjunksjon Hva i bisetningen:

(26) Så redd Hva det var som om han var lam, han kunne ikke ta et skritt mot den svarte avgrunnen og krøp sammen nær benken. [I. Bykov]

(27) Det var skrevet på Goshas ansikt slik ekte forvirring Hva ingen tvilte på hans oppriktighet. [I. Belousova]

3.2. Trusselallianser: dette eller det

«Trussel»-allianser noe annet... Og ellers... kan betinget klassifiseres som konjunksjoner, men i virkeligheten er semantikken deres mer kompleks. Fraser som X, men (ikke) daY anta at dersom betingelse X ikke er oppfylt, vil en uønsket situasjon Y oppstå (dvs. manglende oppfyllelse av X medfører ubehagelige konsekvenser Y):

(28) Beveg deg bort noe annet <noe annet> du vil bli overkjørt; Legg igjen noe annet <noe annet> Jeg slår deg i ansiktet.

Deres eksakte statistikk er vanskelig på grunn av homonymi med disjunktive konjunksjoner noe annet Og noe annet, som imidlertid er betydelig mer sjeldne, og også hos fagforeningen EN i kombinasjon med et pronomen At.

4. Mål allianser

Liste over målforbund: slik at, for å, for å, så for å, for å.

Betydningen av ‘mål’, uttrykt ved konjunksjonene til denne gruppen, har gjentatte ganger blitt diskutert i den språklige litteraturen; klassisk verk [Zholkovsky 1964] er spesielt viet til ordet mål; preposisjoner med betydningen hensikt, først og fremst Til Og av hensyn til er beskrevet i verkene [Levontina 1997], [Levontina 2004], [V. Apresyan 1995].

4.1. Fagforeninger for å

Fagforeninger til Og for å uttrykke samme idé som et substantiv mål og preposisjon Til. Betydningene deres kombinerer betydningen av årsak, begjær og handling: X tilY betyr at handlingen X utført av forsøkspersonen etter hans mening vil være årsaken til den ønskede situasjonen Y. Til - en av de hyppigste underordnede konjunksjonene (1479. per million bruk i hovedkorpuset):

(29) Mamma og pappa sov vanligvis stående og støttet hverandre, til ikke kollapse. (A. Dorofeev)

(30) Hammeren ble trukket vekk fra steinen, - til forstyrret ikke. (V. Bykov)

(31) Det er faktisk intuitivt og enkelt å navigere i butikken, for å fyll handlekurven og legg inn en bestilling, du trenger bare å gjøre noen få enkle trinn (O. Feofilova)

Til kan også fungere som en forklarende konjunksjon for disse brukene, se.

4.2. Stilistisk fargede målkonjunksjoner

Andre målkonjunksjoner er stilistisk markerte og følgelig sjeldnere synonymer til.

Så det- muntlig eller poetisk versjon av foreningen til(300 forekomster per million i hovedkorpuset, 546 i muntlig korpus, 1662 i poetisk korpus):

(32) Dette er det jeg bruker nå, slik at skrive en avhandling [LiveJournal-oppføring (2004)]

For å og spesielt deretter til– boksynonymer av forbundet til (slik at har et snev av formalitet og finnes ofte i avistekster):

(33) Leonid Polezhaev, som talte i føderasjonsrådet, foreslo å holde en folkeavstemning, slik at skjerpe strafferammen for ulovlig produksjon og distribusjon av narkotika. ["Ukeblad" (2003)]

(34) Vi kom tross alt deretter tilå få slutt på alle tvister som har pågått fullstendig resultatløst i sju år nå. [Yu. Dombrovsky]

Union slik at med samme betydning er det stilistisk farget som utdatert, høyt eller, oftest i moderne språk, humoristisk:

(35) Skapte fjerne himmel, Så detå betrakte fra dem hele hans skapelse... [D. S. Merezhkovsky]

(36) Vel, pulveret vil holdes varmt i ti dager, slik at miltbranns mikrober, hvis sporene viser seg å være pulver, har vist seg i all, så å si, fullstendighet... [“Crime Chronicle” (2003)]

5. Betingede konjunksjoner

Liste over betingede konjunksjoner: if, if, if, once, if, as soon as, if (ville, b), if, if only, whenever, whenever b. Alle unntatt om, har et alternativ med At(hvis... så, hvis(e)... da osv.).

5.1. Union hvis

Den viktigste betingede konjunksjonen, Hvis, er en stor litteratur viet. I noen verk regnes det som en semantisk primitiv, dvs. i et ord som ikke kan dekomponeres i enklere semantiske komponenter; i noen arbeider, inkludert innenfor rammen av Moskvas semantiske skole, forsøkes det å tolke det. Spesiell oppmerksomhet til fagforeningen Hvis er viet oppmerksomhet i nyere arbeider [Sannikov 2008] og [Uryson 2011], som hver tilbyr spesielt sin tolkning. Imidlertid brukes ikke disse tolkningene i denne artikkelen på grunn av deres formelle kompleksitet, samt avhengighet av semantiske komponenter som er mer komplekse i betydning enn konjunksjonen Hvis(betydningen av 'sannsynlighet' i tolkningen av Sannikov, betydningen av 'hypotese' og 'å påvirke' i tolkningen av E.V. Uryson). Denne artikkelen tar i bruk synspunktet om konjunksjonens semantiske primitivitet Hvis, men materiale fra verkene til V.Z. Uryson brukes til å forklare og presentere dets bruk.

Hos fagforeningen Hvis det er to hovedbetydninger - Hvis"forhold" (se) og "sammenlignende" Hvis(cm. ).

5.1.1. Hvis forhold

Bivalent forening Hvis"betingelser" ( HvisX daY) introduserer ideen om en slik forbindelse mellom to situasjoner X og Y, når tilstedeværelsen av en av dem (X) gjør tilstedeværelsen av den andre (Y) svært sannsynlig:

(37) Hvis gjengen deres vil bli oppdaget, vil Oleg automatisk gå i fengsel. [I. Tokarev]

Det er preget av bruk med verbets fremtidsform. I verket [Paduheva 2004: 103–104] blir det sett på som en implikatur ‘and if there is no X, then there is no Y’, dvs. tilstanden forstås vanligvis ikke bare som tilstrekkelig, men også som nødvendig: Ringer du, så kommer jeg[som betyr 'og hvis ikke, så nei'].

Verket [Uryson 2011] gir en mer detaljert klassifisering av bruksområder Hvis"betingelser":

(1) Hvis"hypoteser": Hvis sommeren er tørr, blir det ingen sopp(vi snakker om hypotetiske engangssituasjoner);

(2) hvis "generaliseringer": Hvis vi klarte å få penger et sted, gikk vi umiddelbart for en flaske (vi snakker om situasjoner som ble gjentatt mange ganger);

(3) Hvis"denne tingenes tilstand": Hvis du, Lelishcha, spiste den andre sugetabletten, så vil jeg bite av dette eplet igjen(M. Zoshchenko) - vi snakker om en reell situasjon som forårsaker en annen situasjon.

5.1.2. Sammenlignende Hvis

Mye sjeldnere og boklig bruk, "komparativ", retorisk Hvis kan illustreres med følgende eksempel:

(38) Hvis Masha giftet seg som sytten og fødte åtte barn hennes søster Katya bodde i et kloster hele livet.

I denne betydningen Hvis indikerer ikke en sammenheng mellom situasjoner, men reflekterer speakerens idé om at de foregår samtidig og står i kontrast til hverandre.

5.2. Fagforeninger en gang for alle

Union Hvis i betydningen "tilstand" (se) er forbundet synonymt en gang, som også presenterer situasjon X som en gitt, som, ifølge taleren, "Adressaten ikke vil benekte" [Iordanskaya, Melchuk 2007: 495]:

(39) En gang han ble så mottatt i sitt hjemland, en gang gjort en kriminell, han håndhilser ikke, så trenger han ingen. [D. Granin]

ons. også følgende eksempel hvor en gang brukt etter Hvis, som om å forsterke en hypotese, som, gjentatt, aksepteres som et aksiom:

(40) Dostojevskij mente at hvis det ikke er noen Gud, så er alt tillatt, men en gang tillatt, da kan du miste motet og fortvilelse. [D. Granin]

Hvis snart– boksynonym Hvis"tilstand" og en gang(nøyaktig statistikk er umulig på grunn av homonymi med substantivet en gang):

(41) Og så snart Ivanovsky krysset Europa for å se sine slektninger, da vil det ikke være vanskelig for ham å ta ytterligere fem hundre skritt til hans, Yagudins, hjem. [EN. Rybakov]

(42) Hvis snart Verden har blitt enklere og det er ikke plass til kvalifisert arbeid. [D. Bykov]

5.3. Fagforeninger hvis og hvis

Samtale-redusert konjunksjon hvis- et synonym for betinget hvis i betydningen "hypotese" og noen ganger i betydningen "tilstand" (se):

(43) Han ga meg en fullmakt for retten til å drive forretning og motta penger, hvis slikt vil følge. [EN. Hår]

(44) Hvis født en slave - det betyr at dette er din bitre skjebne. [G. Nikolaev]

Eksempler på hvis"generaliseringer" (se) finnes ikke i Corpus, men i prinsippet er de mulige:

(45) Hvis penger dukket opp, løp vi umiddelbart etter en flaske.

Koli – foreldet synonym for betinget Hvis, også brukt i avisspråk, i alle bruksområder, med en stor prosentandel av bruken av "tilstand" (se):

(46) Gutta og jeg vil legge til, hvis vil trenge [V. Astafiev] – hvis"hypoteser"

(47) A hvis Hvis de ikke tok ham, løp han hjemmefra og kom på egen hånd [B. Ekimov] – hvis"generaliseringer"

(48) Toma har en veldig god posisjon i samfunnet, hvis Jeg var i Bolshoi, og i Small, og i Khudozhestvenny, og dessuten ble jeg behandlet med gratis gaver [L. Ulitskaya]

(49) Så, det er allerede en ting, din ære, hvis kom. [EN. Panteleev]

(50) Vel, vel, si ifra, hvis Jeg har allerede begynt. [A.N. Ostrovsky] – hvis"tilstanden"

5.4. Betingede konjunksjoner på ville: hvis b(s), hvis b(s), hvis bare

Union hvis og dens variant hvis bare(for fordeling av disse alternativene, se konjunktiv stemning / klausul 3.4.1) lagt til betydningen av den betingede hovedkonjunksjonen Hvis den semantiske komponenten av tenkelighet, uvirkelighet av situasjon X, som faktisk ikke finner sted, og det er grunnen til at den resulterende situasjonen Y ikke finner sted (den såkalte kontrafaktiske betydningen, se konjunktiv stemning / klausul 2.1): Hvis du var her, ville vi gått en tur; Hadde det bare vokst sopp i munnen min. ons. Også:

(51) Hvis du ville at Sasha og jeg skulle leve normalt, ville du ha investert pengene dine. [I. Tokarev]

(52) Da ville du ikke engang gå på restaurant, hvis Jeg betalte ikke for deg. [EN. Gelasimov]

(53) Hvis betale rimelig for arbeid, så ville alle reparatørene fra depotet ha flyktet for lenge siden. [I. Astafiev]

(54) Hvis bare Jeg visste det med en gang, men ville jeg i det hele tatt ha sagt et ord? [OM. Pavlov]

(55) Hvis bare Hvis det ikke var poteter på de tre målene med land, ville landsbyboerne svelle av sult. [EN. Azolsky]

· samtidig med henne ( som, mens, mens, foreløpig, så lenge), cm.

· følger henne ( før, før, før), cm.

Presentasjonen av midlertidige fagforeninger i denne artikkelen er i stor grad basert på [V. Apresyan 2010].

Et annet semantisk trekk er tiden som går mellom situasjoner hvis de ikke er samtidige. På dette grunnlaget er konjunksjoner dannet av adverb og partikler med en betydning av liten grad i motsetning til alle andre, nemlig konjunksjoner knapt, knapt... hvordan, knapt, så snart, hvordan, bare, bare, bare, bare, bare, bare, bare, bare indikerer den umiddelbare forrangen av en situasjon til en annen, fraværet av et tidsintervall mellom begynnelsen av den første og påfølgende situasjonen.

Den viktigste og hyppigste midlertidige konjunksjonen Når(390. 262. forekomster i hovedkorpuset) er nøytral i forhold til disse trekkene, og kan introdusere forrang, suksesjon og samtidighet: Da han kom, vasket han oppvasken[prioritet], Da han kom var oppvasken allerede vasket.[følgende], Når du arbeider med syre, hold vinduet åpent.[samtidighet].

7.1. Konjunksjoner med betydningen av forrang

Konjunksjoner i denne gruppen introduserer en situasjon som oppstår før situasjonen introdusert av hovedsetningen.

7.1.1. Konjunksjoner som indikerer umiddelbar forrang: så snart, ikke ennå osv.

så snart(15 020 forekomster i hovedkorpuset) - den hyppigste i denne gruppen:

(82) Behandlingen av saken tok ikke mer enn tretti minutter - så snart Retten ble presentert med bilder av åstedet for "overtredelsen" spørsmålet om forbudt reise til den møtende siden av veien forsvant av seg selv. ["Bak rattet" (2003)]

Dens dagligdagse synonymer Hvordan Og bare er betydelig sjeldnere, men statistikken deres er umulig på grunn av homonymi med andre betydninger:

(83) De falske morderne (dette har allerede blitt klart) kastet den bundne fangen med ordene, de sier: Hvordan Vi finner ut av det – vi kommer og lar deg gå. ["Daglige nyheter" (2003)]

(84) Bare len deg ut av denne hulen - og skuta! [M. Bubennov]

Andre fagforeninger i denne gruppen - knapt, knapt(3 forekomster per million i hovedkorpuset) , bare, bare bare(7 forekomster per million i hovedkorpuset), bare litt(0,2 forekomster per million) , bare litt, bare litt(1.5. forekomster i hovedkorpus) - typisk for skriftlige tekster (i muntlig korpus - enkeltforekomster med nødvendig betydning):

(85) Knapt Det var daggry da Valentin Kazarka dukket opp på brygga. [EN. Azolsky]

(86) Knapt Nerzhin skrev ned denne konklusjonen på et papir, og det var slik han ble arrestert. [EN. Solsjenitsyn]

(87) Og bare en prikk dukker opp, beveger seg, den svever og faller plutselig ned som en stein! [M. Bulgakov]

(88) Bare akkurat han åpnet døren, Tanya så ham umiddelbart og kom ut [Yu. Trifonov]

(89) Bare litt han vil miste besinnelsen, hun vil umiddelbart gå til rommet sitt - og vri om nøkkelen. [TIL. Chukovsky]

(90) Litt Hvis han har et ledig minutt, griper han med en gang en feiebrett, en kost og begynner å feie teppet, eller så skyller han koppene, støvsuger sofaen eller vasker litt. [Yu. Trifonov]

(91) Men det visste du ikke bare litt Hvis en person avviser et mirakel, avviser han umiddelbart Gud, for en person søker ikke så mye Gud som mirakler. [I. Rozanov]

Statistikk knapt, litt Og bare vanskelig på grunn av homonymi med partikler.

Frekvensforbundet skiller seg ut i denne gruppen ikke ennå(14 682 forekomster i hovedkorpuset), som indikerer at når man når situasjonen introdusert av konjunksjonen, opphører situasjonen beskrevet i hovedklausulen:

(92) Dekk til og la det småkoke i ca. 30 minutter eller Ha det dama Ikke vil bli myk. [Oppskrifter av nasjonale retter: Frankrike (2000-2005)]

Den nøyaktige statistikken er vanskelig på grunn av homonymi med adverbet Ha det kombinert med en partikkel Ikke: Arbeidet er ennå ikke fullført. Dens synonymer, konjunksjoner ikke ennå(392 oppføringer i Hovedkorpus) og ikke ennå(109. forekomster i hovedkorpuset) er foreldet eller dagligdagse:

(93) Slik kjempet løytnant Yegor Dremov, ikke ennå en ulykke skjedde med ham [A. N. Tolstoy]

(94) Gribovsky fortsatte sin tjeneste og kjente ikke til sorg, ikke ennå lagt provokasjon til oppsigelsen. [Yu. Davydov]

Fagforeninger Ha det, så lenge Og for nå i denne betydningen er mulige, men mye mindre vanlige (se mer om dem):

(95) Vent til Jeg skal dø... jeg dør snart... [Z. Prilepin]

(96) Imidlertid dyttet moren den lille sønnen mot faren, og han måtte holde ut så lenge kjempen vil klappe deg på hodet eller kutte kinnene dine med de store, fyldige håndflatene og gi deg noen fete godterier. [EN. Varlamov]

(97) Hvis jeg satt på en matteprøve, uten å plage noen, rolig ventet, for nå vennen min vil løse problemet, da ble alt tilskrevet min latskap, og ikke dumhet. [F. Iskander]

7.1.2. Konjunksjoner som ikke indikerer umiddelbar forrang: etter, siden

Union etter(10 157 forekomster i hovedkorpuset) kan indikere både umiddelbar og mer fjern rekkefølge:

(99) Jeg så Nikolai Lebedevs «Star» nesten et år senere etter filmen ble utgitt. [L. Anninsky] – fjernfølge

Siden(3 222 oppføringer i hovedkorpuset) indikerer at det går en viss tid mellom begynnelsen av den første situasjonen og begynnelsen av den andre:

(100) Sytten år har gått siden da,Hvordan han fortalte meg dette. [EN. Gelasimov] – men ikke *umiddelbart siden da,Hvordan han fortalte meg dette

Siden har en ekstra semantisk komponent - den antar nemlig at begge situasjonene skjedde for ganske lenge siden i forhold til taleøyeblikket:

(101) Spivakov og Pletnev har kjent hverandre veldig lenge, siden Misha studerte med Flier, som Volodya var venn med og i ungdommen til og med bodde hjemme hos ham [S. Spivakov] – men ikke * Siden han ringte henne for en time siden, hun var på nåler

7.2. Fagforeninger med betydningen av samtidighet av situasjoner

Den mest stilistisk nøytrale og hyppige konjunksjonen i denne gruppen er Ha det(se for annen bruk Ha det Og ikke ennå Også):

(102) Forskere, forretningsmenn og småtyver<...>på forespørsel fra påtalemyndigheten sender dommere folk til varetektsfengsling i måneder, eller til og med år, Ha det Etterforskningen pågår. ["Time MN" (2003)]

(103) Ha det vår gale sultan / lover veien for oss til fengselet... (B. Okudzhava)

Den nøyaktige statistikken er umulig på grunn av homonymi med adverbet Ha det: Vi jobber fortsatt med artikkelen.

Union så lenge - foreldet eller dagligdags (2729 forekomster i hovedkorpuset), konjunksjon for nå(1250 oppføringer i hovedkorpuset) – foreldet eller dagligdags:

(104) Men jeg, jødenes yppersteprest, så lenge Jeg lever, jeg vil ikke la min tro bli vanhelliget og jeg vil beskytte folket! [M. Bulgakov]

(105) Så lenge presidenten vår forberedte seg på å sende den føderale forsamlingen<...>, så lenge han prøvde å snakke om behovet for en stadig ytterligere forbedring av folkets velvære<...>, i byen Volzhsky, som ligger i nærheten av Volgograd, fant det sted hendelser som gjorde all denne melodiske deklamasjonen meningsløs. ["Crime Chronicle" (2003)]

(106) På disse få sekundene, for nå han nådde den andre kanten, hun klarte å svinge ganske kraftig. [F. Iskander]

Uvanlig forening som(1667 oppføringer i Hovedkorpuset) indikerer ikke bare den samtidige eksistensen av situasjoner, men den gradvise økningen i situasjonen beskrevet i hovedsetningen, mot bakgrunnen og på grunn av den gradvise økningen i situasjonen som er innført av forbundet, d.v.s. som inneholder en komponent av årsakssammenheng, årsakssammenheng (for sammenhenger av årsak, se):

(107) Synsstyrken økte som Den ytre åpningen av øyet smalnet. [EN. Zaitsev]

(108) Som turene ble forkortet, forbindelsene ble brutt, og han begynte å lide. [D. Granin]

Sjelden forening mens beskriver den parallelle utfoldelsen av to situasjoner:

(109) Mens i Høyesterett ble saken til borger A. A. Zhukov vurdert, mange skattebetalere beregnet beløpene de måtte betale ekstra i flere år [«Regnskap» (2004)]

Den nøyaktige statistikken er vanskelig på grunn av dens polysemi, og dens konsesjonelle betydning (se), som ikke innebærer obligatorisk samtidighet, er betydelig hyppigere:

(110) Det er også indikert at Big Western Money ikke lenger vil komme til Russland, mens under det forrige systemet kom de eller lovet å komme [“Tomorrow” (2003)]

7.3. Konjunksjoner med betydningen av følgende

Konjunksjoner i denne gruppen introduserer en situasjon som følger situasjonen introdusert av hovedsetningen. Stilistisk nøytral forening før(8 526 forekomster i hovedkorpuset) - den hyppigste i denne gruppen:

(111) Før For å gå videre til å vurdere spesifikke data om sammensetningen av juryen, vil vi komme med en rekke generelle kommentarer. (A. Afanasyev)

Han innfører vanligvis kontrollerte handlinger, jfr. fremmedhet ? Vi rakk å rydde opp i alt før det begynte å regne og spesielt i preposisjon til hovedsetningen ?? Før det begynte å regne ryddet vi opp i alt.

Union før(2 236 forekomster i hovedkorpuset) er også stilistisk nøytral, og selv om det kan introdusere målrettede handlinger ( Før hun begynte å synge, ropte Rotarov-fans: la oss Rotaru!(I. Kio)), brukes hovedsakelig i sammenheng med ukontrollerte hendelser, prosesser og påvirkninger:

(112) Så hun døde før Jeg ble født, og hun og jeg levde i samme århundre [E. Grishkovets]

(113) Men før steinen ble kastet, den hadde kinetisk energi [V. Lukashik, E. Ivanova. Samling av problemer i fysikk. 7-9. klasse (2003)]

(114) Folk banker ofte på naboens dør i lang tid før lukten av et nedbrytende lik vil spre seg i hele leiligheten. [EN. Azolsky]

Synonym før(731. oppføring i Hovedkorpus) – foreldet eller boksynonym før:

(115) Før Jeg klarte å svare på noe, hun brast i gråt [A. I. Herzen. The Thieving Magpie (1846)]

(116) Førøret kan dukke opp over bakken, noe uunngåelig må skje med frøet under jorden: det må oppløses, som om det forsvinner [Metropolitan Anthony (Bloom). "Begynnelsen på evangeliet om Jesus Kristus, Guds Sønn." Samtaler om Markusevangeliet (1990-1992)]

8. Sammenlignende fagforeninger

Liste over sammenlignende fagforeninger: hvordan, hva, som om, som om, som om, som om, som om (som), likeledes, nøyaktig, nøyaktig (som), enn, heller enn.

Verket [Sannikov 2008] gir argumenter for den spesielle statusen til komparative konstruksjoner og følgelig komparative fagforeninger.

Sammenlignende konstruksjoner ligner på koordinerende konstruksjoner (se essay) i henhold til følgende egenskaper:

(1) i motsetning til underordnede konjunksjoner, kan koordinerende og komparative konjunksjoner knytte syntaktiske enheter på et lavere nivå enn klausulen:

(117) Tast Moskva-koden og Sashas telefonnummer. [I. Tokarev]

(118) Cap, Hvordan dør, vil de lukke seg bak meg... [Å. Pavlov]

(2) sammenlignede medlemmer, som sammensatte, har en dobbel syntaktisk status: på den ene siden føles den syntaktiske forbindelsen mellom de sammenlignede medlemmene (komparativene), på den annen side den syntaktiske forbindelsen til hver av komparatorene med hoveddelen ord føles, dvs. komparative og underordnede forbindelser «overlapper» [Sannikov 2008: 395] på hverandre.

(119) <…>Hvordan lund i september, / Alkohol dusjer hjernen [S. Yesenin]

Dette er umulig for sammensatte medlemmer: jfr. Katya og Misha kom vs. umulighet *Og Katya Misha kom.

I denne artikkelen, som i tradisjonelle russiske studier, betraktes komparative konjunksjoner som en del av underordnede konjunksjoner.

For mer informasjon om komparative konstruksjoner, se den dedikerte artikkelen Comparative Constructions.

8.1. Union as

Grunnleggende komparativ union, Hvordan(statistikk er ikke mulig på grunn av homonymi med tid Hvordan, som er en del av komplekse midlertidige konjunksjoner (se), og svært hyppige forklarende Hvordan(se )), kan legge ved medlemmer av en setning eller hele setninger:

(120) Jeg hamret inn disse spørsmålene, Hvordan kuler i pannen [A. Gelasimov]

(121) Alle mine små soldater<...>Abdulka elsket og husket dem som sønner. [OM. Pavlov]

(122) Elefantungens hode er tomt, Hvordan gatene i byen blir tomme under middagsvarmen [A. Dorofeev]

I komparativ forstand er det semantisk trivalent (selv om det kun er syntaktisk relatert til den andre komparatoren) og har følgende semantikk: P Z som Q 'objektet P (sammenligningsobjektet) og objektet Q (sammenligningsstandarden) har en felles funksjon Z', se komparative konstruksjoner / definisjon .

Hva- et utdatert poetisk synonym Hvordan:

(123) Og Razin drømmer om bunnen: / Med blomster - Hva teppebrett [M. Tsvetaeva]

Til Hva karakteristisk er det ingen omtale av egenskapen som sammenligningen gjøres med: Og hun er som døden, / Munnen hennes er bitt i blod(M. Tsvetaeva) i stedet Og hun er blek som døden. Statistikken er umulig på grunn av homomoni med en av de hyppigste konjunksjonene på det russiske språket - forklarende Hva, og også med pronomenet Hva i nominativ kasus (se).

8.2. Synonymer med en smalere betydning: som om, som om, nøyaktig osv.

De fleste av de gjenværende komparative fagforeningene er som om som om)som om(statistikk er umulig på grunn av homonymi med forklarende som om), som om, som om, som om (som), som om (som om),(om fordeling av alternativer med ville og uten ville se sammenlignende design / klausul 2.2), nøyaktig(statistikk er umulig på grunn av homonymi med betydelig hyppigere adverb og korte adjektiver) , akkurat (ville)(statistikk er umulig på grunn av homonymi med betydelig hyppigere adverb og korte adjektiver), akkurat som– synonymer Hvordan, bare med en snevrere betydning, nemlig at de alle understreker at de to komparatorene ikke er likeverdige, men bare overfladisk like. De brukes ofte til figurative sammenligninger av virkelig fjerne objekter som tilhører helt forskjellige klasser; sammenligne:

(124) Lys som om <som om ville, som om> lo

(125) Tallene satte seg på en eller annen måte fast i hodet mitt, som om en pute besatt med synåler. [EN. Dorofeev]

(126) Hele dette tinnflyet skalv, som om malaria mot feber. [I. Bykov]

(127) Kappen hang merkelig på skuldrene - matt og riper, nøyaktig catering aluminiumsredskaper. [OM. Pavlov]

(128) Sitter glatt Guds mor, / Ja, perler er senket på en snor [M. Tsvetaeva]

Samtidig som om, som om, som om, som om, som om, akkurat - bokforbund, og akkurat - folkepoetisk. Syntaktisk kan de legge ved både medlemmer av en setning (se eksempler ovenfor) og hele setninger:

(129) Han elsket bare seg selv i verden<...>vellystig, lystig, som om ett kjød ønsket ustanselig et annet, vakrere. [OM. Pavlov]

(130) Lett høy konsonans akkompagnert av rolig bass ― som om I en fellesleilighet går en nabo bak muren. [EN. Slapovsky]

(131) Gulvbordene i gangen knirker av seg selv, nøyaktig noen har kommet og går rundt [V. Pietsukh]

(132) Og Razin drømmer om en ringelyd: / Glatt sølvdråper dråper [M. Tsvetaeva]

For valg av konjunksjon avhengig av den syntaktiske typen komparativ konstruksjon, se komparative konstruksjoner / avsnitt 3.2.2.

8.3. Union er som

Union akkurat som - bok synonym for fagforening Hvordan, som har følgende syntaktiske begrensninger: den kan koble sammen hele setninger, men ikke individuelle medlemmer av en setning; sammenligne:

(133) Akkurat som Du legger kanskje ikke merke til dumheten til en vakker kvinne, men du legger kanskje ikke merke til prakten til en dum mann. [F. Iskander]

(134) Akkurat som skyggen av en person gir en ide om figuren hans, så antisemittisme gir en ide om jødenes historiske skjebne og vei. [I. Grossman]

men ikke * Jeg elsker Katya som en datter.

Bruk med et adverb Så også karakteristisk for forbundet Hvordan når han kobler setninger:

(135) Hvordan små jenter kler utrettelig opp dukker, Så og Pavel brukte timer på å sette sammen og demontere pappmodeller av en person og hans individuelle organer [L. Ulitskaya]

8.4. Fagforeninger enn og enn

Sammenlignende union hvordan og dets synonym heller enn (enn) fundamentalt forskjellige i sin semantikk fra andre komparative konjunksjoner. Hvis de fleste komparative konjunksjoner formidler ideen om likhet mellom to objekter basert på fellestrekk, hvordan Og enn formidle ideen om forskjellen mellom to objekter basert på noen karakteristika: Han er smartere enn henne;Han vil måtte tilbringe mer tid der enn han forventet. Betydningen av disse konjunksjonene kan formuleres som følger: PZ enn<нежели> Q'P skiller seg fra Q med hensyn til i hvilken grad den har egenskapen Z'. Hvordan Og enn brukes med den komparative graden av et adjektiv eller adverb som uttrykker en karakteristikk med graden av forskjell mellom to objekter:

(136) I det øyeblikket var han mer redd for kurfyrsten, hvordan de som var på tårnet [V. Bykov]

(137) Begge blomstene luktet enda sterkere av nektar, hvordan oregano [I. Kologriv]

(138) Etter å ha passert hulen, som viste seg å være mye mer omfattende, enn Det virket for Travkin mens han observerte at sapperne stoppet. [E. Kazakevich]

(139) Og etter det måtte ridderen spøke litt mer og lenger, enn antok han. [M. Bulgakov]

Union enn kvalifiserer vanligvis som boklig, noe som tilbakevises av korpusdata - dens generelle frekvens, samt statistikk for Oral and Newspaper Corpus (prosent 0,0057. i Hovedkorpus, 0,0024. i Avis, 0,0012. i Oral Corpus).

9. Forklarende konjunksjoner

Liste over forklarende konjunksjoner: at, i rekkefølge, (som) som om, hvordan.

(140) Jeg vet Hva han jobber ikke lenger der; Han sa, Hva hun dro; jeg vil, til du kom; De sier, som om <som om>han dro; Han så på Hvordan bære høy.

Denne forskjellen har syntaktiske og semantiske konsekvenser. Dermed er hovedsetningen som del av en kompleks forklarende setning ikke en komponent (se Ordliste) og kan derfor ikke brukes isolert; ons uregelmessighet * sa han, *Jeg vil, *De sier, *Han så på. Dette er ikke nødvendig eller uvanlig for andre underordnede konjunksjoner. onsdag:

(141) Jeg kommer Hvis <Når> hun kommer; Jeg kommer fordi <Skjønt> hun vil ikke være der; Jeg bestemte meg for å returnere til Moskva på forhånd, til alt var der da barna kom; Regnet har sluttet Så du kan gå en tur.

(142) Jeg vil komme; Jeg bestemte meg for å returnere til Moskva på forhånd; Regnet har sluttet.

Semantisk er forklarende konjunksjoner de minst komplette av alle underordnede konjunksjoner.

Nøyaktig statistikk over disse konjunksjonene er umulig på grunn av deres homonymi med allierte ord ( hva, hvordan), pronomen ( Hva), pronominal adverb ( Hvordan), målforbund ( til), sammenlignende fagforeninger ( Hvordan, som om).

Stilistisk nøytral forening Hva - den vanligste av alle forklarende (og av alle underordnede) konjunksjoner. I noen sammenhenger, i stedet for Hva brukt til. Administrere klausuler med en konjunksjon Hva og sjeldnere, til karakteristisk for mange klasser av verb, inkludert taleverb ( si det<чтобы> ; hevde det; rapportere det;insistere på det <til> osv.), for mentale predikater ( tror det; forstå det; vet det; anta det), persepsjonsverb ( se det; høre det; sørg for at osv.) og mange andre:

(143) Og til deg De sier, Hva vennen din har allerede dratt ... [E. Grishkovets. Samtidig (2004)]

(144) PA snakker, til Jeg plaget henne ikke med det. [L. Ulitskaya. Kukotskys sak (2000)]

(145) Nøkkel vedvarende insisterte, Hva Vertinsky er en fremragende poet, som bevis på at han siterte linjen: "Hallelujah, hvordan blå fugl". [V. P. Kataev. My Diamond Crown (1975-1977)]

(146) Mamma holder på insisterte på det vi "fikk rett". [EN. Aleksin. Eiendomsdeling (1979)]

Mellom Hva Og til det er en kombinerbarhet-semantisk fordeling: når et taleverb ikke bare formidler innholdet i en annens tale, men også ønsket til talesubjektet, som i eksemplene (144) og (146), Hva er erstattet av til. ons. umulig å tolke overføringen av ønsker # Hun sier at jeg ikke plage henne(den eneste mulige tolkningen er 'Hun benekter at overgrep finner sted'), # Hun insisterte på at vi forsto henne riktig(den eneste mulige tolkningen er ‘Hun hevder at vi har forstått henne riktig’).

Verb av tale ( snakke, chatte, veve), mentale predikater med betydningen upålitelighet ( synes, lurer på) og noen andre verbklasser kan også kontrollere ledd med bokkonjunksjoner som om Og som om, som indikerer upåliteligheten til informasjonen som rapporteres:

(147) Hva forteller du meg, som om spill ingenting annet enn Tsjaikovskij! [MED. Spivakova]

(148) Så det virker for oss, som om stjerner faller. ["Murzilka" (2003)]

(149) Ryktene spredte seg som om Nok en pengereform kommer. ["Resultater" (2003)]

(150) Det virket som om En hel familie med gresshopper har tatt bolig i en forlatt barnekiste. [Yu. Dombrovsky]

For persepsjonsverb er det ofte mulig å kontrollere en stilistisk nøytral konjunksjon Hvordan: se hvordan; høre hvordan; se hvordan osv.

Verb med volitiv betydning styres vanligvis av en stilistisk nøytral konjunksjon til: vil; kreve det; spør det osv.:

Hva kan introdusere fakta eller meninger, men ikke situasjoner; ons vet det... Og telle…, men ikke * se det.

Hvordan introduserer situasjoner, men ikke fakta og meninger: se hvordan, men ikke * vet hvordan[i betydningen en forklarende konjunksjon] og ikke * telle hvordan.

Til, som om Og som om kan ikke legge inn fakta (kan ikke * vet til, *vet som om, *vet som om).

Forklarende konjunksjoner Hva Og Hvordan må skilles fra allierte ord, som, i motsetning til konjunksjoner, er medlemmer av en bisetning, direkte underordnet verbet i underordnet ledd; også, i motsetning til konjunksjoner, har de en fraseaksent:

(151) Jeg vet ¯ Hva\ vi må gjøre, så jeg, ¯ Hvordan\de behandler henne.

På grunn av deres semantiske umettethet, kan forklarende konjunksjoner utelates: Jeg vet (at) han allerede har kommet.

Bibliografi

  • Apresyan V.Yu. (a) Konsesjon som systemdannende mening // Spørsmål om lingvistikk, 2. 2006. s. 85–110.
  • Apresyan V.Yu. (b) Fra Skjønt til i det minste
  • Apresyan V.Yu. (c) Konsesjon i språk // Språklig verdensbilde og systemisk leksikografi. Apresyan Yu.D. (Red.) s. 615–712. M. 2006.
  • Apresyan V.Yu. Til Og av hensyn til: likheter og forskjeller // Spørsmål om lingvistikk, 3. 1995. s. 17–27.
  • Apresyan V.Yu. Ordbokoppføringer for feltene «konformitet og ikke-konformitet med virkeligheten», «liten mengde og grad», «konsesjon» og «organisasjoner» // Prospectus of the Active Dictionary of the Russian Language under generell veiledning av akademiker Yu.D. Apresyan. M. 2010.
  • Grammatikk 1954. – USSR Academy of Sciences. Institutt for lingvistikk. Grammatikk av det russiske språket. v.2. Syntaks. Del 2. M. 1954.
  • Zholkovsky A.K. Ordforråd for hensiktsmessig aktivitet // Maskinoversettelse og anvendt lingvistikk, 8. M. 1964.
  • Iordanskaya L.N., Melchuk I.A. Betydning og kompatibilitet i ordboken. M. 2007.
  • Levontina I.B. Ordbokoppføringer av ord FOR, PÅ GRUNN av for den nye forklarende ordboken for synonymer av det russiske språket under veiledning av Yu.D. Apresyan. M. 1997. (1. utg.).
  • Levontina I.B. Ordbokoppføringer av ord FOR, PÅ GRUNN av den nye forklarende ordboken for synonymer av det russiske språket under veiledning av Yu.D. Apresyan. M. 2004. (2. utgave).
  • Paducheva E.V. Dynamiske modeller i vokabularets semantikk. M. 2004.
  • Sannikov V.Z. Russisk syntaks i det semantisk-pragmatiske rommet. M.: Språk i slaviske kulturer. 2008.
  • Uryson E.V. Erfaring med å beskrive semantikken til konjunksjoner. M.: Språk i slaviske kulturer. 2011.
  • Wierzbicka A. The semantics of "logical concepts" // The Moscow Linguistic Journal, 2. 1996.

Grunnleggende litteratur

  • Apresyan V.Yu. Fra Skjønt til i det minste: mot en systematisk beskrivelse av konsesjonelle enheter i språket // Russisk språk i vitenskapelig dekning, 1(11). 2006. s. 7–44.
  • Apresyan Yu.D., Boguslavsky I.M., Iomdin L.L., Sannikov V.Z. Teoretiske problemer med russisk syntaks: interaksjon mellom grammatikk og ordbok. Rep. utg. Yu.D.Apresyan. Språk i slaviske kulturer. M. 2010.
  • Iordanskaya L.N. Semantikk av den russiske konjunksjonen en gang (i sammenligning med noen andre konjunksjoner) // Russian Linguistics, 12(3).
  • Latysheva A.N. Om semantikken til betingede, kausale og konsesjonelle konjunksjoner på det russiske språket // Bulletin of Moscow State University, 5, ser. 9. Filologi. 1982.
  • Uryson E.V. Erfaring med å beskrive semantikken til konjunksjoner. Språk i slaviske kulturer. M. 2011.
  • Uryson E.V. IF-unionen og semantiske primitiver // Spørsmål om lingvistikk, 4. 2001. s. 45–65.
  • Khrakovskij V.S. Teoretisk analyse av betingede konstruksjoner (semantikk, kalkulus, typologi) // Khrakovsky V.S. (Ansvarlig redaktør) Typologi av betingede konstruksjoner. St. Petersburg 1998. s. 7–96.
  • Comrie V. Underordning, koordinering: Form, semantikk, pragmatikk // Vajda E.J. (Red.) Underordnings- og koordineringsstrategier i nordasiatiske språk. Amsterdam: John Benjamins. 2008. S. 1–16.

Generelt har denne betydningen sine egne, ganske mange leksikale uttrykksmåter - derfor, fordi, derfor- imidlertid er de adverb, ikke konjunksjoner (jf. deres evne til å brukes med konjunksjoner - og derfor, og derfor, og derfor).

Syntaktisk konjunksjoner hvis bare Og hvis bare har en kompleks natur. På den ene siden kombinerer de egenskapene til konjunksjoner og partikler (jf. muligheten for bruk i kombinasjon med andre koordinerende konjunksjoner - men hvis bare, men hvis bare); på den annen side kombinerer de egenskapene til koordinerende og underordnede klausuler: i eksempel (77) hvis bare danner en avhengig klausul, som en typisk underordnet konjunksjon, og i eksempel (78) kobles den sammen med konjunksjonen Men en uavhengig klausul, mens den avhengige klausulen inneholder en annen konsesjonskonjunksjon - la.

/>
Relaterte publikasjoner: