Rusland in de 19e eeuw. Het tijdperk van grote hervormingen in Rusland (jaren 60 van de 19e eeuw) Buitenlands beleid van het Duitse rijk

De afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland in 1961 en de daaropvolgende hervormingen van het lokale zelfbestuur (zemstvo en stad): gerechtelijk, militair, openbaar onderwijs, censuur en andere - een belangrijke gebeurtenis, een ‘keerpunt’ in de Russische geschiedenis. Deze hervormingen gaven een nieuwe start aan de geschiedenis van Rusland en bepaalden het pad van zijn historische ontwikkeling, de essentie van het agrarische vraagstuk, dat later beladen was met een revolutionaire ontknoping.

De geschiedenis van de Russische hervormingen van de jaren 60-70 van de 19e eeuw was van bijzonder belang voor zowel tijdgenoten van deze ‘grote’ transformaties als voor huidige onderzoekers, niet alleen in ons land, maar ook in het buitenland. In mei 1989 werd in de VS in Philadelphia aan de Universiteit van Pennsylvania een Sovjet-Amerikaanse conferentie gehouden over het onderwerp: “Grote hervormingen in Rusland 1859-1877.” De toespraken van onze Amerikaanse collega's bevatten veel dat door moderne Russische historici is overgenomen. In mei 1990 werd in Washington, op het Kennan Institute, de volgende conferentie ‘Hervormingen in Rusland en de USSR in 1961-

1990”, waarin specialisten uit verschillende landen samenkwamen: historici, politicologen, journalisten.

Tegen het midden van de 19e eeuw bleef Rusland een van de weinige machten waar de lijfeigenschap behouden bleef. Met de ontwikkeling van de handels- en andere banden tussen Europese landen werd deze discrepantie duidelijk zichtbaar. Bovendien werden de tekortkomingen van de lijfeigenschap op het gebied van economie, politiek en sociale verhoudingen steeds duidelijker, wat voorwaarden waren voor de afschaffing van de lijfeigenschap. De onderliggende redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap waren ook tegenstrijdigheden op economisch gebied, waar oude verhoudingen in botsing kwamen met de kiemen van nieuwe.

Het Rusland van de 19e eeuw is een agrarisch land. Het economische uiterlijk werd bepaald door de landbouw. Hier lag het brandpunt van de crisis van het feodale systeem van lijfeigenen en een indicatie van de uitputting van de mogelijkheden voor progressieve ontwikkeling. Onderzoekers zijn er vaak van overtuigd dat de jaarlijkse export van graan in Rusland in 1860 zes keer zo hoog was als in 1800 en 95 keer per jaar was gestegen. miljoen poedels. Dit was dus vermoedelijk een indicator van de overlevingskansen van het feodale systeem. Maar als in de jaren dertig van de negentiende eeuw het volume van de export van Russisch graan 186% groter was dan het volume van Noord-Amerikaans graan, dan was dat in de jaren veertig nog maar 48%. terrein verliezen. Met andere woorden: dit was een van de indicatoren van de landbouwcrisis in het land.

Een overtuigender indicatie van de crisis van het lijfeigenensysteem was de situatie van de lijfeigenenboerderijen in het Black Earth-centrum van het land, waar de beste landen en het oude lijfeigenensysteem geconcentreerd waren. Tegen het einde van de eerste helft van de 19e eeuw waren er 23.728 landeigenaren,die 1.434.460 revisiezielen en 12.266.536 acres land bezat. Gemiddeld was het landgoed van één landeigenaar goed voor iets meer dan 60 boeren en iets minder dan 517 hectare grond. Maar dit zijn gemiddelde cijfers. De realiteit was een andere: 42,4% van de landeigenaren had gemiddeld zeven zielen van lijfeigenen; 34,5% - elk 35 zielen; 19,4% - elk 176 zielen; 2% - elk 473 zielen; 1.6 - voor 2191 zielen. Het merendeel van de boerderijen van landeigenaren was dus klein en weinig belovend. De essentie van de crisis van het lijfeigene systeem was de onmogelijkheid voor de meeste boerderijen om hun areaal uit te breiden, dat wil zeggen om zich langs een uitgebreid pad te ontwikkelen. De lijfeigenschap met haar dwangarbeid stond de intensivering van de landbouwproductie en het verhogen van de arbeidsproductiviteit in de weg.

Lijfeigenschap vormde een ernstig obstakel voor de ontwikkeling van de Russische industrie, die andere sociaal-economische omstandigheden vereiste dan die in Rusland. Terwijl de maakindustrie zich in de productiefase bevond, kon deze aan het begin van de 19e eeuw bestaan ​​op basis van lijfeigene arbeid civiele werknemers vormden slechts 41,4%. De industriële revolutie, die eind jaren dertig van de 19e eeuw begon en zich in een snel tempo voortzette, leidde tot een scherpe toename van zowel het aantal grote ondernemingen als het aantal dat voor hen werkte. In 1860 vormden burgerpersoneel in de verwerkende industrie 85%; in de technisch meer achtergebleven mijnbouw was dat slechts 20%.

Maar de fabrieken hadden een andere organisatie van de arbeid nodig dan in de fabrieken en daarom hadden ze ook een kwalitatief nieuwe arbeider nodig - geen tijdelijke, maar een permanente arbeider die tot geschoolde arbeider kon worden gemaakt; Dus ook hier vereisten objectieve omstandigheden de afschaffing van de lijfeigenschap. De vertraging van de industrie, vooral de mijnbouw, had een negatieve invloed op de militaire macht van de staat en leidde tot een nederlaag in de Krimoorlog.

De oorlog verwoestte het land. Symptomen van het falen van het hele economische systeem hebben zich op dreigende wijze duidelijk gemaakt op een gebied dat bijzonder gevoelig is voor de overheid: de financiën. Tijdens de oorlog is het begrotingstekort voor de gewone uitgaven verzevenvoudigd (van 9 miljoen wrijven. zilver tot 61 miljoen), en het totale bedrag van het tekort - zes keer (van 52 miljoen tot 307 miljoen).De gouddekking van papiergeld daalde met meer dan 50%.

Door de oorlog werd de boereneconomie van de meeste arbeiders beroofd, omdat herhaaldelijk rekrutering en dienstplicht in de militie plaatsvond. Ongeveer 10% van de volwassen mannelijke bevolking was gescheiden van vreedzame arbeid. Het aantal dieren daalde in het hele land met 24%, in de zuidelijke provincies met 34%. Aan de industrie en de handel werd merkbare schade toegebracht. De export van brood daalde 13 keer, vlas - 8 keer, hennep - 6 keer, reuzel - 4 keer. In diezelfde jaren daalde de import van katoen met 2,5 keer, die van kleurstoffen met 1,5 keer en die van machines met 10 keer. Dit trof de meeste industriële ondernemingen in Sint-Petersburg, Moskou, Vladimir en andere industriële provincies, wat leidde tot de inperking van de productie en het ontslag van arbeiders.

De Russische samenleving is zich bewust geworden van de noodzaak van serieuze economische en politieke hervormingen. De eerste prioriteit was het oplossen van de boerenkwestie, vooral omdat tegen het einde van de oorlog de boerenbeweging zich had geïntensiveerd. De noodzaak om de lijfeigenschap af te schaffen werd niet alleen door het publiek erkend, maar ook door heersende kringen. Een kenmerk van het historische proces in Rusland was de beslissende organisatorische rol van de staat. Daarom konden hervormingen niet worden doorgevoerd, ook al waren de noodzakelijke objectieve voorwaarden aanwezig, zonder de insluiting van autocratische macht in dit proces. Geleidelijk aan kwamen de tsaar en zijn binnenste kring tot de conclusie dat de lijfeigenschap vol gevaar zat van een nieuw Pugachewisme, dat het de ontwikkeling van de productiekrachten van het land vertraagde en het in een nadelige positie bracht ten opzichte van andere landen, ook militair.

De oplossing van het boerenvraagstuk moest geleidelijk en zorgvuldig worden uitgevoerd, door middel van gedeeltelijke hervormingen. Om de boerenkwestie “pijnloos” op te lossen, organiseerde Nicolaas I meer dan tien “geheime comités” bestaande uit belangrijke ambtenaren en lijfeigene eigenaren. Uit hun werk bleek echter dat er een serieus verlangen was het zal niet snel opgelost zijn. Misschien hebben slechts twee ‘geheime comités’ – 1835 en 1839 – een duidelijke stempel gedrukt op de geschiedenis van het land. Het Comité van 1835 werd opgericht “om middelen te vinden om de toestand van boeren van verschillende rangen te verbeteren.” Er werd een zorgvuldig geformuleerde taak gesteld: “de ongevoelige verheffing van de boeren van de staat van lijfeigenschap naar de staat van vrijheid”, die vooronderstelde:

1) Het boerenwerk voor de eigenaar is beperkt tot drie dagen per week;

2) de boeren bleven “sterk voor het land”, maar hun werk moest duidelijk bij wet vastgelegd worden;

3) het land blijft eigendom van de landeigenaar, maar boeren kunnen het huren.

Bevrijding dus verlengd over onbepaalde tijd en moest wel eindigen met de landloze emancipatie van de boeren. Het werk van dit “geheime comité” eindigde tevergeefs.

Het Comité van 1839, waarin P.D. Kiselev achtte het mogelijk het boerenprobleem op te lossen door overheidsregulering van de relatie tussen landeigenaren en boeren. Er werd besloten om de ‘ongemakkelijke aspecten’ van het decreet ‘over vrije landbouwers’ uit 1803 te corrigeren, dat landeigenaren verplichtte landeigendom aan boeren te geven na hun bevrijding van de lijfeigenschap. Het resultaat van het werk van deze commissie was het decreet van 2 april 1842 “over verplichte boeren.” Nicholas I zei in de Staatsraad tijdens de bespreking van dit decreet: “Er bestaat geen twijfel over dat lijfeigenschap, in de huidige situatie bij ons, een kwaad is, tastbaar en voor de hand liggend voor iedereen, maar het nu aanraken ervan zou een nog grotere bedreiging zijn. rampzalige zaak.” Daarom verplichtte het decreet de landeigenaren “op hun verzoek” om de boeren te bevrijden en hen land te verstrekken, niet voor eigendom, maar voor gebruik. Boeren moesten huur of herendienst voor het land betalen. Maar het decreet van 1842 had niet veel toepassing: vóór de hervorming van 1861 waren op de tien miljoen 27.173 boeren.

Succesvoller was de zogenaamde inventarishervorming, uitgevoerd in 1847, toen de inventarisatie van de landgoederen van landeigenaren duidelijk de omvang van de percelen van de boeren definieerde en de taken die ze verrichtten. Dit was een grote stap in de richting van het beperken van de uitbuiting van lijfeigenen. Maar de hervorming had alleen gevolgen voor de provincies Kiev, Volyn en Podolsk, dat wil zeggen een onbeduidend deel van de boerenstand in de zuidwestelijke provincies van het rijk. Bovendien schaften de inventarisregels de lijfeigenschap niet af, maar regelden ze deze alleen.

De enige belangrijke maatregel van nationaal belang was de hervorming van de staatsboeren, die eind jaren dertig van de 19e eeuw werd doorgevoerd. Volgens de achtste herziening van 1835er waren er 7,8 miljoen mannelijke mensen, dat wil zeggen dat zij 34% van de totale belastingbetalende plattelandsbevolking uitmaakten. Staatsboeren bevonden zich in een moeilijke situatie, hoewel ze juridisch gezien een vrije klasse vormden. Om dit deel van de boerenstand te hervormen, werd in 1837 het Ministerie van Staatseigendom opgericht, onder leiding van P.D. Kiselev. Het was de bedoeling om het management van staatsboeren te veranderen, belastingen en heffingen te stroomlijnen, de landstructuur te verbeteren, het leven te verbeteren, enz. Er werd besloten tot een aantal geplande maatregelen: ongeveer 160.685 boeren werden hervestigd van landarme provincies naar landarme provincies, 2.107.742 hectare. land werd toegewezen aan landarme dorpen. Maar dit kon het tekort aan boerenland en de groeiende betalingsachterstanden van het dorp niet wegnemen. De hervorming van Kiselyov bleef behouden onschendbaar feodale betrekkingen en versterkte het systeem van niet-economische dwang verder.

De wetgevende activiteiten van de regering op het gebied van de boerenkwestie, uitgevoerd tijdens het tijdperk van Nicolaas I, speelden een positieve rol bij de voorbereiding van de hervorming van 1861, omdat het de Russische bureaucratie in staat stelde ervaring op te doen en de onvermijdelijkheid van de bevrijding van de boeren te beseffen. .

In februari 1855 besteeg hij de troon Alexander II. De regeringswisseling verliep vreedzaam. Maar de nieuwe heerser begreep dat het militaire politiesysteem dat dertig jaar vóór hem had bestaan, zijn nut had overleefd. Hij aarzelde echter met hervormingen, sindsdien aarzelde hij onwillekeuriger waren maar weinig mensen om hem heen die sympathiseerden met deze hervormingen.

De eerste aanvraag van de regering voor komende hervormingen, hoewel zeer vaag en onzeker, werd gedaan in het manifest van 19 maart 1856, waarin de roemloze voorwaarden van de Vrede van Parijs voor Rusland werden aangekondigd. Het geletterde Russische volk was blij met het manifest, omdat het een vleugje interne hervormingen bevatte. Maar het stoorde mij lijfeigene eigenaren. En toen vroeg de gouverneur-generaal van Moskou, A. Zakrevsky, Alexander II om de leiders van de Moskouse edelen te ontvangen en hen gerust te stellen. Op 30 maart 1856 sprak de keizer de beroemde uit toespraak in Moskou, waarin hij over de bevrijding van de boeren zei: “Het is beter om de vernietiging van de lijfeigenschap van bovenaf te beginnen, dan te wachten op het moment waarop deze vanzelf van onderaf begint te worden vernietigd.”

Gedurende deze periode richtten de ogen van de samenleving zich op de koning en werd de hoop op transformatie op hem gevestigd. Alexander II herinnerde zich de brief van AI goed. Herzen, dat hij in maart 1855 voorlas: ‘Geef land aan de boeren. Ze hoort al bij hen. Was de schandelijke smet van de lijfeigenschap uit Rusland weg, genees de blauwe littekens op de rug van onze broeders... Schiet op! Red de boer van toekomstige wreedheden, red hem van het bloed dat hij zal moeten vergieten.”

Dus sprak de koning openlijk over lijfeigenschap. Maar hij wilde dat voorstellen over deze kwestie niet van hem kwamen, maar van de edelen zelf. Eind 1856 schreef hij aan zijn tante, groothertogin Elena Pavlovna: “Ik wacht tot de goedbedoelende eigenaren van bevolkte landgoederen zich uiten in hoeverre zij geloven dat het mogelijk is het lot van hun boeren te verbeteren.” Terugkerend naar Sint-Petersburg gaf de tsaar de minister van Binnenlandse Zaken S.S. Lansky om gedurende verschillende jaren dossiers te verzamelen over landeigenaren, en kameraad minister A.I. Levshin kreeg de taak een nota voor de tsaar op te stellen over de geschiedenis van de lijfeigenschap in Rusland sinds de tijd van Peter I. Levshin kreeg de taak om de mening van de provinciale leiders van de adel te peilen tijdens hun bezoek aan Moskou in de zomer van 1856. deelnemen aan de kroning.

Levshin voerde deze onderhandelingen, maar ze waren teleurstellend. Hij rapporteerde aan de koning: er viel niets van de edelen te verwachten. De landeigenaren reageerden niet op de oproep van Alexander II. Zelfs tijdens de kroning vermeden hun vertegenwoordigers duidelijk directe antwoorden. Ten slotte heeft gouverneur-generaal V.I. Nazimov kreeg het bevel “om de edelen zo op te zetten dat zij zich tot de regering zouden wenden met de wens om de situatie van hun boeren te verbeteren.” Nazimov wist de plaatselijke edelen ervan te overtuigen met een voorstel te komen om de lijfeigenschap af te schaffen. Maar de Poolse en Litouwse landeigenaren ‘vroegen’ om de boeren zonder land te bevrijden, en het ministeriële project voorzag in bevrijding met toewijzing.

Toen de tsaar het verzet zag van de edelen en zijn geheime comité, opgericht op 3 januari 1857, werd hij gedwongen in te grijpen. In september 1857 introduceerde hij zijn broer Konstantin Nikolajevitsj, bekend om zijn gevoelens tegen de lijfeigenschap, in de commissie. Op 20 november 1857 stuurde de tsaar V.I. Nazimov ontving een rescript waarin de activiteitenrichtingen van de adellijke comités van drie provincies (Kovno, Vilna en Grodno) werden geformuleerd: het land blijft eigendom van de landeigenaren en hun huizen aan de boeren. Boeren kunnen het land van de landeigenaar te huur of als herendienst ontvangen. Een soortgelijk rescript werd naar de gouverneur van Sint-Petersburg gestuurd. Op 17 december werden beide rescripten in kranten gepubliceerd. De factor publiciteit werd geïntroduceerd, en daarmee ook de factor publieke opinie. Voor het eerst in Rusland begon een open discussie over het probleem van de afschaffing van de lijfeigenschap.

Tegen het einde van 1858 waren in alle provincies adellijke comités geopend. Het Geheime Comité werd omgedoopt tot het Hoofdcomité voor het Boerenvraagstuk. Zijn activiteiten waren gebaseerd op de instructies van Alexander II: “1) zodat de boer onmiddellijk het gevoel krijgt dat zijn leven is verbeterd; 2) zodat de grondeigenaar onmiddellijk kalmeert dat zijn belangen worden gedefinieerd en 3) zodat de sterke regering geen minuut aarzelt, waardoor de openbare orde zelfs geen minuut wordt geschonden.” Maar het was buitengewoon moeilijk om dergelijke vereisten te combineren. Toen richtte Alexander II, die geneigd was de lijfeigenschap af te schaffen door de verdeling van land onder de boeren, redactiecommissies op onder het Hoofdcomité, die rechtstreeks ondergeschikt waren aan de tsaar.

De redactiecommissie bestond uit 17 vertegenwoordigers van ministeries en departementen en 21 deskundigen van plaatselijke landeigenaren of specialisten op het gebied van de boerenkwestie, uitgenodigd namens de tsaar. De absolute meerderheid bestond uit hoogopgeleide mensen, velen van hen waren prominente en zelfs vooraanstaande regerings- en publieke figuren: Yu.F. Samarin, V.A. Tsjerkasski, P.P. Semenov-Tyan-Shansky, N.Kh. Bunge, M.H. Reitern, A.P. Zabolotski-Desjatovsky. Leiders van liberale hervormingen zoals de broers Dmitry en Nikolai Milyutin speelden een bijzondere rol in de redactiecommissies. De tsaar benoemde Yakov Ivanovitsj Rostovtsev, adjudant-generaal, hoofd van militaire onderwijsinstellingen, die Alexander II volledig vertrouwde, tot voorzitter van de commissies.

Rostovtsev is een complexe, dubbelzinnige figuur, maarJA. Milyutin, die hem goed kende, schreef over hem: “Met al zijn tekortkomingen en zwakheden was hij nog steeds een uitmuntend persoon op het algemene niveau van de meerderheid van onze staatslieden.” Maar in februari 1860 stierf Rostovtsev. Nikolai Aleksandrovich Milyutin werd in alle opzichten de leider van de redactiecommissies, hoewel de feodale eigenaar V.N. officieel werd benoemd tot voorzitter van de commissies. Panijn. Maar het vliegwiel van het werk van de redactiecommissies werd gelanceerd door Rostovtsev. De leden van de commissies onderscheidden zich door een hoge persoonlijke verantwoordelijkheid en de wetenschappelijke validiteit van hun werk. Met toestemming van Alexander II werden zelfs opdrachten ontvangen van het hoofd van de gendarmes door A.I. Herzen, om ‘ongeacht persoonlijkheden’ te weten wat er over hen geschreven wordt, en om redelijke kritiek te gebruiken in het belang van de zaak.

Projecten van lokale provinciale comités die aan de Redactiecommissie worden voorgelegd, kunnen in drie groepen worden verdeeld. De eerste groep werd vertegenwoordigd door het provinciale comité van Moskou. Ze verzette zich tegen elke bevrijding en stelde alleen maatregelen voor om de situatie van de boeren te verbeteren. De tweede groep is een project van het Sint-Petersburgcomité. Bevrijding was toegestaan, maar zonder de aankoop van land. De derde groep stond erop de boeren met hun land te bevrijden. Ze werd vertegenwoordigd door de leider van de provincie TverBEN. Unkovski.

De commissie heeft de derde optie als uitgangspunt genomen. Van maart tot oktober 1860 ging de afronding van het hoofdproject in de redactiecommissies door. Op 10 oktober 1860 werden de redactiecommissies gesloten en werd de ontwerphervorming overgedragen aan de Hoofdcommissie, waar verhitte debatten plaatsvonden over de kwestie die in behandeling was. Er vonden 40 (!) bijeenkomsten plaats. De voorstanders van de ontwerp-redactiecommissies waren in de minderheid. Maar Konstantin slaagde erin de tegenstanders van het project te verdelen door middel van enkele concessies ten gunste van de landeigenaren. Op 11 december 1960 werd het project door de Hoofdcommissie aangenomen en verplaatst naar de Staatsraad. Maar zelfs in de Staatsraad was de meerderheid tegen het project. De tsaar keurde echter de mening van de minderheid goed - aanhangers van het hervormingsproject. De Staatsraad keurde het project goed met nog een concessie aan de lijfeigene eigenaren (op basis van een schenking).

Op 19 februari 1861, op de verjaardag van zijn troonsbestijging, ondertekende Alexander II het Manifest over de bevrijding van de boeren, waarvan de tekst namens de keizer werd samengesteld door Moskou Metropolitan Philaret. Het “Algemene Reglement voor boeren die uit de lijfeigenschap komen” werd ook goedgekeurd. De klasse-essentie van de hervorming werd goed gedefinieerd door de Opperste Heerser van Rusland, die op 28 januari 1861 in de Staatsraad sprak. “Ik hoop, heren,” zei de keizer, “dat u, bij het overwegen van de projecten die aan de Staatsraad zijn voorgelegd, ervan overtuigd zult zijn dat alles wat gedaan kon worden om de voordelen van de landeigenaren te beschermen, is gedaan.”

“Het Reglement van 19 februari 1861”, het Manifest, het Decreet van de Regerende Senaat en andere documenten – in totaal 22 wetten – vormden een omvangrijk boekwerk van 360 pagina’s. Het belangrijkste document was het 'Reglement', waarvan de materialen uit drie delen bestonden: algemene bepalingen voor alle lijfeigenen; lokale regelgeving voor bepaalde regio's van het land en aanvullende regels voor bepaalde categorieën boeren. De maatregelen voor de uitvoering van de hervorming waren duidelijk omschreven. Het Instituut voor Vredesbemiddelaars werd opgericht, dat in juni 1861 met zijn werkzaamheden begon. Het was op hen dat het zwaartepunt van de hervorming lag, aangezien zijmoest de nieuwe relaties tussen landeigenaren documenterenboeren, houdt toezicht op het zelfbestuur van het platteland, enz.

In overeenstemming met de algemene bepalingen van de hervorming kreeg de boer gratis persoonlijke vrijheid en ontving hij ook gratis het recht op zijn persoonlijke eigendommen. De landeigenaar behield het recht op al het land, maar hij was verplicht het landgoed aan de boer ter beschikking te stellen voor permanent gebruik met een perceel, en de boer was verplicht het te kopen. Vervolgens is de landeigenaar verplicht een perceel te geven en de boer te aanvaarden, wat hij bijna tien jaar lang niet kon weigeren. Gedurende deze periode betaalt de boer huur of dient hij dienst voor het gebruik van het perceel. Zo'n boer heet " tijdelijk verplicht».

De landeigenaar had op elk moment het recht om de boeren aan te bieden de percelen uit te kopen, en in dit geval moesten ze het ‘aanbod’ accepteren. Alle relaties tussen de landeigenaar en de boeren werden gereguleerd door de boerengemeenschap. Met andere woorden: het is niet de boer die persoonlijk neemt, verlost en betaalt, maar de gemeenschap doet dit namens alle boeren.

De landverhoudingen tussen boeren en landeigenaren werden voor elk landgoed vastgelegd in charterdocumenten. Ze werden opgesteld door de landeigenaar en ondertekend door de boeren. Maar de vredesbemiddelaar kon de charters ten uitvoer leggen, zelfs als de boeren deze niet ondertekenden. In totaal werden 111.000 charters opgesteld, en de meeste daarvan werden niet door de boeren ondertekend.

Belangrijkste bepalingen van de hervorming.

1. Persoonlijke bevrijding van boeren.

Vanaf het moment dat de wetten op 19 februari 1861 werden gepubliceerd, werden landeigenaren niet langer als eigendom beschouwd - vanaf nu konden ze niet meer worden verkocht, gekocht, gegeven of hervestigd op de wil van de eigenaar. Voormalige lijfeigenen werden ‘vrije plattelandsbewoners’. Ze kregen burgerrechten: de vrijheid om te trouwen, zelfstandig contracten te sluiten en rechtszaken te voeren, onroerend goed op eigen naam te verwerven, deel te nemen aan bijeenkomsten, aan de verkiezing van openbare functies, naar andere klassen te verhuizen en onderwijsinstellingen binnen te gaan.

2. Percelen.

Boeren kregen noodzakelijkerwijs land toegewezen in de hoeveelheid “die nodig was om hun dagelijks leven en de correcte betaling van overheids- en landrechten te verzekeren.” De toewijzing was afhankelijk van de kwaliteit van het land en de bevolkingsdichtheid in het gebied. De toewijzing werd verstrekt aan revisiezielen, dat wil zeggen mannen die in het register waren opgenomen, en omvatte een landgoed, weilanden en hooilanden.

In Groot-Rusland werden drie zones geïdentificeerd: Tsjernozem, niet-Tsjernozem, Steppe. Elke strook was verdeeld in gebieden waarvoor hogere en lagere volkstuinen werden ingevoerd. De laagste toewijzing was 1/3 minder dan de hoogste. De hoogste toewijzing voor de niet-Tsjernozem-zone varieerde van 3 tot 7 dessiatines; voor chernozem - van 2,75 tot 6 dessiatines. In de steppezone was de toewijzing enkelvoudig. Als het bestaande perceel groter was dan het hoogste perceel, kon de landeigenaar het bezuinigen. Als gevolg van de hervorming werd een enorme hoeveelheid land afgesneden, vooral in de vruchtbare zwarte-aardeprovincies. Zo verloren Saratov-boeren 42,4% van hun percelen, Samara - 41,8%, Poltava - 37,4%. De kleinste verliezen werden geleden door boeren in niet-Tsjernozem, onvruchtbare gebieden: in de provincie Yaroslavl werd 7,1% van het boerenland afgesneden, in de provincie Novgorod 3,4%.

Als gevolg van de hervorming 10 miljoen mannelijke zielen, voormalige landeigenaren, ontvingen gemiddeld 3,4 tienden per hoofd van de bevolking. Over het algemeen werd de toewijzing als volgt uitgevoerd: 20% van de boeren ontving 2 dessiatines, 28% - van 2 naar 3 dessiatines, 26% - van 3 naar 4 en 27% - meer dan 4 dessiatines. Het minst rijk waren de boeren van de zwarte aardstrook, waar de ‘segmenten’ het grootst waren. 724 duizend huispersoneel en 127 duizend kleine boeren kregen helemaal geen land.

Verplichtingen voor het gebruik van grond werden vastgesteld op basis van de hoogste toewijzing. De nationale gemiddelde huurprijs bedroeg 10 roebel; herendienst - 40 herendagen en 30 damesdagen. Bovendien moest 3/5 van deze dagen in de zomer gewerkt worden. Zomerdag - 12 uur.

3. Afkoop van grond.

De aflossing van land dat was toegewezen voor het permanente gebruik van boeren werd uitgevoerd op basis van de quitrent, bepaald door het handvest, en werd berekend volgens de formule “kapitalisatie van de quitrent op 6%”, dat wil zeggen dat de boer de grondeigenaar het verschuldigde bedrag verschuldigd was. een bedrag dat, nadat het tegen 6% per jaar op de bank was gestort, een jaarinkomen zou opleveren dat gelijk was aan de rente van vóór de hervorming. Maar de boeren hadden dergelijke fondsen niet. Voorzien Vanwege de mogelijkheid van aflossing nam de staat de betaling van 80% van de aflossingsbetalingen over, gevolgd door terugbetaling van de lening door de boeren over een periode van 49 jaar in de vorm van jaarlijkse betalingen. De boeren betaalden 20% van het bedrag rechtstreeks aan de grondeigenaar. Voor de aangekochte grond die tegen de marktprijs 544 kostte miljoen roebel, de boeren droegen 867 miljoen roebel bij, dat wil zeggen dat ze 323 miljoen roebel te veel betaalden. .

Over het algemeen was de overdracht van boeren tot losgeld een progressieve stap: herendienst en verschillende natuurlijke verplichtingen jegens de landeigenaar werden geëlimineerd; het bedrag aan aflossingsbetalingen was lager dan de huurrente; het losgeld droeg bij aan de ontwikkeling van de relaties tussen goederen en geld. Maar dit werd jaren later duidelijk.

Natuurlijk was dit niet het soort hervorming dat de boeren verwachtten. Nadat ze hadden gehoord over de naderende ‘vrijheid’, ontvingen ze met verbazing en verontwaardiging het nieuws dat ze hun herendienst moesten blijven dienen en huur moesten blijven betalen. Ze begonnen te vermoeden of het Manifest dat hun werd voorgelezen wel echt was. Meldingen van boerenrellen kwamen uit alle provincies van Europees Rusland. In 1861 waren boeren ongehoorzaam op 1.176 landgoederen, en in 337 daarvan werden militaire bevelen ingevoerd.

Een paar jaar later werden hervormingen doorgevoerd om specifieke (900.000 zielen) en staats- (10.000 zielen) te bevrijden miljoen zielen) boeren. Hier viel de overval minder op.

De afschaffing van de lijfeigenschap markeerde het begin van een nieuw, burgerlijk Rusland, dat uit het tijdperk van de lijfeigenschap voortkwam. Het was de grens tussen twee productiewijzen: het feodalisme en het kapitalisme. In termen van historische betekenis stond de hervorming van 1861 op één lijn met de burgerlijke revoluties van West-Europa.

De boeren waren niet langer eigendom van hun meester, wat leidde tot een verandering in de vormen van uitbuiting. Er ontwikkelen zich nieuwe sociaal-economische verhoudingen: de gelaagdheid van de boerenstand heeft geleid tot de groei van de arbeidersklasse. De vernietiging van de natuurlijke economie droeg bij aan de uitbreiding van de geheel Russische markt, en de ontwikkeling van de industriële productie kreeg een krachtige impuls.

Het belangrijkste nadeel van de hervorming was dat de boeren niet genoeg land kregen. Zij hebbenze namen zelfs 1/5 van het land af dat ze vóór de hervorming gebruikten. Bovendien werd het oude herendienstensysteem alleen maar ondermijnd en niet volledig vernietigd. Bij het beoordelen van de hervorming kunnen de progressieve en reactionaire kanten ervan niet gelijkgesteld worden. Over het algemeen was het progressief omdat het ruimte opende voor de ontwikkeling van de productiekrachten.

2. Bourgeoishervormingen van de jaren zestig en zeventig.

De hervorming van 1861 heeft zijn stempel gedrukt op het hele staatsorgaan, dat door de eeuwen heen gewend was geraakt aan lijfeigenschap. Al tijdens de voorbereiding van de belangrijkste hervormingen in de redactiecommissies en commissies van het ministerie van Binnenlandse Zaken, die onder leiding stonden van N.A. Milyutin werden wetgevingsvoorstellen ontwikkeld over de transformatie van lokale organen voor zelfbestuur, de politie, de rechtbanken en de principes van legerrekrutering.

De dringende behoefte aan nieuwe hervormingen werd niet alleen veroorzaakt door de gebreken van het oude systeem, maar ook door de wens om te kalmerenpublieke opwinding, aangezien de positie van het tsarisme na de afschaffing van de lijfeigenschap kritisch bleef. Bijna alle klassen waren tegen de regering. Het scala aan ontevredenheid was zeer breed. De moeilijkste relaties waren die met de adel, die niet zozeer economisch, maar politiek wilde compenserenverliezen: verlies van rechten op patrimoniale macht over boeren. De adel eiste openlijk een versterking van haar rol in het politieke leven van het land en verklaarde ondubbelzinnig haar wens om de autocratie te beperken door een volledig Russisch representatief orgaan op te richten, vergelijkbaar met de Zemstvo-raden. XVI - XVII eeuw. Dit was de eis van het reactionaire deel van de adel, dat op deze manier wraak wilde nemen op het tsarisme. Vertegenwoordigers van de liberale adel beschouwden een constitutionele monarchie als het ideaal van de Russische staatsstructuur. De meest invloedrijke vertegenwoordiger van de adel Het liberalisme was de leider van de adel van de provincie Tver, die veel deed om de boerenhervorming van 1861 voor te bereiden - A.M. Unkovski. Hij pleitte voor het bijeenroepen van een vertegenwoordiging van het hele volk, zonder onderscheid van klassen.

De regering werd geconfronteerd met het meest dringende probleem"Goolen" sociale relaties met alle beschikbare middelen, waarbij gebruik wordt gemaakt van zowel bestraffende mechanismen als nauwkeurig berekende politieke concessies. Dergelijke concessies waren de staatshervormingen van de jaren zestig en zeventig XIX eeuw.

2.1. Hervorming van Zemstvo.

Al tijdens de voorbereiding van de boerenhervorming rees de kwestie van een nieuw systeem van lokaal bestuur. Voorheen droeg de staat de formele verantwoordelijkheden van de zorg voor de boeren over aan de landeigenaren. De afschaffing van de lijfeigenschap elimineerde deze mogelijkheid zelfs theoretisch.
Tijdens het voorbereidingsproces voor de boerenhervorming ontstonden er veel meningen rond de kwestie van het lokale bestuur. De meeste nobele afgevaardigden waren geneigd zemstvo's te organiseren als lokale overheidsinstanties. Er waren zelfs stemmen die voorstander waren van het bijeenroepen van een Zemstvo Doema of een Zemsky Sobor als hoogste overlegorgaan. Het tsarisme kon dit standpunt van de adel niet negeren.

Op 17 maart 1859 begon een speciale commissie onder het ministerie van Binnenlandse Zaken voor provinciale en districtsinstellingen haar werk. De voorzitter van de commissie was N.A. Milyutin, maar ze werkte parallel met de redactiecommissies. De samenstelling ervan was fundamenteel anders dan de samenstelling van de redactiecommissies: zij vertegenwoordigde belangrijke functionarissen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Justitie, Staatseigendommen - P.O. Artsimovich, K.K. Grot, S.I. Zarudny, V.A. Tatarinov. Een actieve figuur in de commissie was A. Solovyov. De ontwikkeling van een nieuw concept van lokaal bestuur werd dus alleen toevertrouwd aan overheidsfunctionarissen, ook al waren het progressieve ambtenaren.

In maart 1863 werd het ontwerp van “Regelgeving inzake provinciale en districtszemstvo-instellingen” ontwikkeld, dat, na bespreking ervan in de Staatsraad op 1 januari 1864, werd goedgekeurd door Alexander. II en kreeg kracht van wet. Volgens deze wet bestonden de gecreëerde zemstvo-instellingen uit bestuursorganen - provinciale en districts-zemstvo-vergaderingen en uitvoerende organen - provinciale en districts-zemstvo-raden, gekozen voor drie jaar.

Alle kiezers waren verdeeld in drie curie: 1) districtsgrondbezitters; 2) stedelijke kiezers; 3) gekozen uit plattelandsgemeenschappen.

De eerste curie omvatte landeigenaren die minstens 200 hectare grond bezaten, of die onroerend goed bezaten ter waarde van meer dan 15.000 roebel, of die een jaarinkomen hadden van meer dan 6.000 roebel. Deze curie werd voornamelijk vertegenwoordigd door landeigenaren-edelen en gedeeltelijk door de grote commerciële en industriële burgerij.

De tweede curie bestond uit kooplieden van alle drie de gilden die onroerend goed bezaten ter waarde van minstens 500 roebel, evenals eigenaren van industriële ondernemingen met een jaarinkomen van meer dan 6000 roebel. Deze curie werd voornamelijk vertegenwoordigd door de grote stedelijke bourgeoisie en edelen, eigenaren van stedelijk onroerend goed.

De derde curie – de boeren – beschikte niet over een eigendomskwalificatie. Maar de verkiezingen volgens deze wet hadden meerdere niveaus: van elke plattelandssamenleving werden vertegenwoordigers gekozen in volost-vergaderingen, die kiezers kozen, en zij verkozen al klinkers in de districts-zemstvo-vergaderingen. Vertegenwoordigers van de provinciale Zemstvo-vergadering werden gekozen tijdens de districts-Zemstvo-vergaderingen.

De hervorming zorgde voor de overheersing van de edelen in de zemstvos. In datovertuigt de sociale samenstelling van zemstvo-instellingen voor de eerste drie verjaardag van hun bestaan. In de districtszemstvo-vergaderingen maakten de edelen het goed 42%, boeren - 38, kooplieden - 10, geestelijken - 6,5, anderen - 3%. In de districtszemstvo-raden waren er 55,5% edelen, 31 boeren, 13,6% kooplieden, geestelijken en anderen. Er was een nog groter overwicht van edelen in de provinciale zemstvo-instellingen: in zemstvo-vergaderingen vormden edelen 74%, boeren - 10,6%, anderen - 15%; in zemstvo-raden: edelen - 89,5%, boeren - 1,5%, anderen - 9%.

De voorzitters van de districts- en provinciale zemstvo-vergaderingen waren de districts- en provinciale leiders van de adel. De voorzitters van de raden werden gekozen tijdens zemstvo-vergaderingen, terwijl de voorzitter van de districts-Zemstvo-regering werd goedgekeurd door de gouverneur, en de voorzitter van de provinciale regering werd goedgekeurd door de minister van Binnenlandse Zaken.

Zemstvos werden beroofd van alle politieke functies. De reikwijdte van hun activiteiten was uitsluitend beperkt tot economische kwesties van lokaal belang. in hunEr werd voedsel gegeven aan de aanleg en het onderhoud van lokale communicatiemiddelen, het postkantoor van Zemstvo, scholen, ziekenhuizen, hofjes en schuilplaatsen; “zorg” voor de plaatselijke handel en industrie, onderhoud van plaatselijke gevangenissen en krankzinnigengestichten.

De staat controleerde deze economische en administratieve activiteit van zemstvos ook via gouverneurs en de minister van Binnenlandse Zaken. Maar het gebrek aan staatssubsidies voor de zemstvo-behoeften belemmerde de oplossing van lokale problemen. En toch speelden zemstvos een belangrijke rol bij het oplossen van lokale economische en culturele problemen. Tegen het einde van 1880 werden in het dorp 12.000 zemstvo-scholen geopend, die als de beste van het dorp werden beschouwd. Medische instellingen in het dorp zijn gecreëerd door zemstvos. Hun rol is ook groot in de statistische studie van de toestand van de nationale economie, vooral de boereneconomie.

Maar nadat ze nieuwe plattelandsinstellingen had geïntroduceerd die uitsluitend op landgoederen gericht waren, begon de regering vrijwel onmiddellijk hun activiteiten te beperken. In 1866 kregen gouverneurs het recht om de bevestiging te weigeren van elke door de zemstvo gekozen functionaris. In 1867 werd het zemstvo's van verschillende provincies verboden om met elkaar te communiceren en hun beslissingen te communiceren. Zemstvos werden nog afhankelijker gemaakt van de macht van de gouverneur, en de openheid en publiciteit van bijeenkomsten waren beperkt.

In 1870 werd een stadshervorming doorgevoerd die vergelijkbaar was met de zemstvo-hervorming.

2.2. Justitiële hervorming.

Na de afschaffing van de lijfeigenschap werd de kwestie van het eerbiedigen van de burgerrechten van de bevolking, gegarandeerd door het rechtssysteem, acuut. In april 1862 was een algemeen plan voor de hervorming van de rechtbank, ontwikkeld door een grote groep advocaten, voltooid. Het plan werd gepubliceerd onder de titel “Basisvoorzieningen voor de transformatie van de rechterlijke macht in Rusland.” De hervorming was in overeenstemming met de mondiale praktijk. In tegenstelling tot de zemstvo-hervorming veroorzaakte de verandering in de juridische procedures geen grote meningsverschillen. 20 november 1864 Alexander II keurde nieuwe rechterlijke statuten goed, ontwikkeld onder leiding van staatssecretaris van de Staatsraad S.I. Zarudny.

De ontwikkelde ontwerpen van gerechtelijke statuten voorzagen in de non-classiteit van de rechtbank en haar onafhankelijkheid van de administratieve macht, de onafzetbaarheid van rechters en gerechtelijke onderzoekers, de gelijkheid van alle klassen voor de wet, het mondelinge karakter, de concurrentiekracht en de publiciteit van het proces met de deelname van juryleden en advocaten. Dit was een belangrijke stap voorwaarts vergeleken met het feodale klassenrechtbank, met zijn stilte en administratieve geheimhouding, gebrek aan bescherming en bureaucratische rompslomp.

Volgens de rechterlijke statuten werden kroon- en magistraatrechtbanken ingevoerd. De eerste had twee instanties: de districtsrechtbank en de rechterlijke kamer. De juryleden die aan het proces deelnamen, stelden alleen de schuld of onschuld van de verdachte vast. De straf werd bepaald door de rechter. Tegen beslissingen van districtsrechtbanken en gerechtelijke kamers kon beroep worden aangetekend bij de Senaat, het hoogste hof van cassatie.

Voor de behandeling van kleine vergrijpen en kleine civiele zaken werd in provincies en steden een lekenrechtbank met kort geding ingesteld. De voorzitters en leden van de gerechtelijke kamers en districtsrechtbanken werden goedgekeurd door de keizer, en vrederechters door de Senaat.

Hoewel de rechterlijke hervorming de meest consistente van de burgerlijke hervormingen was, behield zij ook veel kenmerken van het stand-feodale politieke systeem. Er waren aanzienlijke afwijkingen van de principes van het burgerlijke hof. De geestelijke rechtbank (consistorie) voor geestelijkenzaken en de militaire rechtbanken voor militair personeel zijn bewaard gebleven. Maar zelfs de “Regelgeving van 19 februari 1861” introduceerde in het dorp een klassenboerenvolostrechtbank, die boeren in kleine boeren- en strafzaken berechtte op basis van de gewone boerenwet, en niet op basis van staatswetten. De nieuwe rechtbank begon pas in 1866 te functioneren, maar niet overal. Al eind 1866 werd een aantal belangrijke zaken, met name de perszaak, aan de jurisdictie van de jury onttrokken.

2.3. Hervorming van het onderwijs.

De achterlijkheid van Rusland was vooral voelbaar op het gebied van de opvoeding van het volk. De regering probeerde in ieder geval tot op zekere hoogte het probleem van de geletterdheid in het land op te lossen en een deel van de jeugd voor te bereiden op openbare dienstverlening en op toegang tot hogere en gespecialiseerde onderwijsinstellingen. Tegelijkertijd hoopte het tsarisme ‘morele maatregelen’ te gebruiken, vertrouwend op de ‘christelijke gevoelens’ van jonge mannen, om de fundamenten van de staat te versterken. Dit was een omslag van het beleid om het openbaar onderwijs in te perken naar de ontwikkeling ervan als een ideologisch massamiddel om het volk te beïnvloeden.

Het begin van de schoolhervorming werd in 1860 opgesteld“Ontwerpstatuut voor lagere en middelbare scholen aangesloten bij het Ministerie van Openbaar Onderwijs.” De definitieve versie van de wetten op basisscholen en middelbare scholen werd op 14 juli en 19 november 1864 goedgekeurd. De eerste wet stond zowel openbare instellingen als particulieren toe basisscholen te openen en te onderhouden.

In het Rusland van na de hervorming waren er drie soorten basisscholen: ministeriële, zemstvo en parochiescholen. De tweede wet keurde het nieuwe handvest van gymzalen goed. Het gelijkheidsbeginsel in het secundair onderwijs werd voor alle klassen en religies ingevoerd. Maar vanwege het hoge collegegeld in gymzalen was dit niet voor iedereen toegankelijk. Er waren klassieke en echte gymzalen - beide in de zevende klas. Ten eerste lag de nadruk op het onderwijzen van oude talen, en ten tweede nam het volume van wiskundige en natuurlijke disciplines toe.

Het aantal basis- en middelbare scholen, hogescholen en gymzalen in Rusland bedroeg in 1856 8227, in 1880 -22.700, in 1896 - 78.700, en het aantal studenten daarin steeg van 450 duizend naar 3801 duizend, ondanks de aanzienlijke groei van het openbaar onderwijs in het Rusland van na de hervormingen, tegen het einde XIX Eeuwenlang bleef de overgrote meerderheid van de bevolking analfabeet.

Op 18 juni 1863 werd het universiteitsstatuut goedgekeurd, waardoor de universiteiten een grotere autonomie kregen: de rechten van de universiteitsraad werden uitgebreid en de verkiezing van de rector, decanen en hoogleraren werd ingevoerd. In de jaren '70 19e eeuw Het begin van het hoger onderwijs voor vrouwen was gelegd. Maar de hogere vrouwenschool kon bestaan ​​dankzij particuliere donaties en collegegeld.

2.4. Militaire hervormingen.

De nederlaag van het tsaristische Rusland in de Krimoorlog, die de militair-technische achterlijkheid van het tsaristische leger aan het licht bracht, de verdere groei van de bewapening en de ontwikkeling van militair materieel in Europa vereisten een radicale reorganisatie van de militaire aangelegenheden in Rusland. In de jaren 60-70 XIX eeuw werd een hele reeks militaire hervormingen doorgevoerd, beginnend met hervormingen op het gebied van militair management en eindigend met de belangrijkste militaire hervorming: de introductie van de universele dienstplicht, evenals een aantal maatregelen om het leger te herbewapenen.

Militaire hervormingen begonnen in 1861, toen hij hoofd van het Ministerie van Oorlog werd JA. Milyutin. Allereerst hijbereikte een vermindering van de duur van de militaire dienst van 25 naar 16 jaar, en schafte lijfstraffen in het leger af. In 1864 werd het militaire bestuurssysteem gereorganiseerd: er werden 15 militaire districten gevormd, ondergeschikt aan het Ministerie van Oorlog. Halverwege de jaren zestig werd een hervorming van de militaire onderwijsinstellingen doorgevoerd: er werden militaire gymzalen, cadettenscholen opgericht en een aantal speciale academies geopend.

In 1874 werd een decreet aangenomen over de reorganisatie van het leger. Er werd een universele dienstplicht ingevoerd, die zich uitstrekte tot de gehele mannelijke bevolking die de leeftijd van twintig jaar had bereikt, zonder onderscheid naar klasse. Voor grondtroepen werd een periode van zes jaar actieve dienst en negen jaar reserve vastgesteld; voor de marine - 7 jaar dienst en 3 jaar reserve. De vorming van een reserve leidde tot een scherpe vermindering van de omvang van het leger en veranderde het in een leger van het burgerlijke type.

Maar er waren veel voordelen die mannen vrijstelden van het leger: op basis van familie- en eigendomsstatus, afhankelijk van opleiding. Personen die de basisschool hadden afgerond, dienden 4 jaar, de stadsschool - 3 jaar, het gymnasium - 1,5 jaar, en degenen die een hogere opleiding hadden genoten - zes maanden. Volgens de wet van 1874 waren de geestelijken vrijgesteld van militaire dienst.

Er hebben zich aanzienlijke veranderingen voorgedaan in de bewapening van het leger. Wapens met gladde loop werden vervangen door getrokken en snelvuurwapens. Het geweer kwam in dienst. Over het algemeen vergrootten militaire hervormingen de gevechtseffectiviteit van het Russische leger.

* * *

Hervormingen van de jaren 60-70 XIX eeuwen worden door historici dubbelzinnig beoordeeld. Tijdgenoten noemden de jaren 60 XIX eeuw, het tijdperk van de ‘grote hervormingen’. In onze tijd, wanneer Er vindt een herwaardering van waarden plaats; een aantal historici, economen en populaire prozaschrijvers herwaarderen de essentie van de politieke veranderingen van 1861. B. Vasiliev vertelt over Alexander II tot ak over de “revolutionair op de troon”, en N.Ya. Eidelman kwalificeert de hervormingen van de jaren zestig als een ‘revolutie van bovenaf’. B.V. Litvak verduidelijkt dat de hervorming de sociale structuur verbetert; en de revolutie, ook van bovenaf, verandert dit. Daarom waren de transformaties van de jaren zestig slechts hervormingen, dat wil zeggen dat ze in politieke termen Rusland dezelfde autocratische monarchie achterlieten als vóór hen. De klassenprivileges van de edelen en de beperkingen op de burger- en eigendomsrechten van de boeren bleven bestaan.

De autocratie, die hervormingen ondergeschikt maakte aan de doelstellingen van het behoud van het politieke systeem, verwierp voorstellen voor vertegenwoordiging van alle klassen, dat wil zeggen de geleidelijke transformatie van een onbeperkte monarchie naar constitutioneel, wat tot tegenhervormingen leidde.

Zelfcontroletest

1. Geef de jaren van Alexanders regering aan II:

a) 1825-1855; b) 1855-1881; c) 1881-1894

2. Noem de prominente figuren van de hervormingen van de jaren 60-70 in Rusland:

a) P.D ,S.S.Uvarov;

b) V.M. Panin, P.P. Gagarin ,S.Yu.Witte;

c) SS Lanskoy ,OP. en D.A.Milyutin, Ya.I.Rostovtsev.

3. Welk overheidsorgaan werd in Rusland opgericht om projecten voor boerenhervormingen te ontwikkelen?

a) V een tak van de eigen kanselarij van Zijne Keizerlijke Majesteit;

b) Staatsraad;

c) Redactionele commissies.

4. Geef de belangrijkste reden aan voor de afschaffing van de lijfeigenschap:

a) crisis van het feodale sociaal-economische systeem;

b) nederlaag van Rusland in de Krimoorlog;

c) de groei van boerenbewegingen.

5. Wat was de meest radicale kant van de boerenhervorming van 1861?

a) afschaffing van de macht van de landeigenaar over de boeren, waardoor hun juridische relatie met het land verandert;

B ) de overgang van boeren van het verrichten van plichten (herenarbeid, huur) naar losgeld;

c) overdracht van bevoegdheden van de grondeigenaar aan staatsorganen en de plattelandsgemeenschap.

6. Naast de hervorming van 1861 Er werden ook andere hervormingen doorgevoerd. Welke?

a) rechterlijke en zemstvo-hervormingen;

b) militaire en stedelijke hervormingen op het gebied van onderwijs, censuur en financiën;

c) alle bovengenoemde hervormingen.

7. Wat was de essentie van de rechterlijke hervorming van 1864?

a) het verbeteren van het rechtssysteem door de synthese van Russische en West-Europese wetgeving;

b) het elimineren van tekortkomingen in de Russische wetgeving;

c) reorganisatie van de rechtbank op basis van de beginselen van het burgerlijk recht (publiciteit, concurrentie, klasseloosheid, belangenbehartiging).

8. Welke van deze hervormingen was het meest radicaal?

a) militair; b) gerechtelijk; c) zemstvo.

9. Noem het belangrijkste element van de militaire hervormingen van de jaren 60-70:

a) reorganisatie van het Ministerie van Oorlog en de Generale Staf;

b) de ineenstorting van de klassenstructuur van het leger, de introductie van de universele dienstplicht;

c) herbewapening van troepen moderner wapens en uitrusting gebaseerd op de nieuwste verworvenheden van het militaire denken.

10. Welk deel van de losprijs voor boeren toen de lijfeigenschap werd afgeschaft?

Heeft de staat de rechten overgenomen?

Economisch beleid van een verenigd Duitsland

Na de vorming van een verenigd Duits rijk onderging de economische koers geen grote veranderingen. De keizer handhaafde de continuïteit met het beleid van economische liberalisering van de Noord-Duitse Bond. Dit kwam tot uiting in de volgende maatregelen:

• het bieden van vrijheid van handel;
• invoering van één enkel, relatief goedkoop spoorwegtarief;
• vrij verkeer van de bevolking is toegestaan;
• Het paspoortsysteem werd geliquideerd.

De van Frankrijk ontvangen schadevergoeding werd gebruikt om de Duitse industrie te subsidiëren. Dit leidde in de jaren zeventig tot de snelle bloei van de industriële productie in Duitsland. Het tijdperk van groen is begonnen.

Definitie 1

De Gründerstvo is de periode in de Duitse geschiedenis vóór de crisis van 1873. Het wordt gekenmerkt door een snelle industrialisatie en de versterking van de posities van de burgerij.

Iedereen in de samenleving probeerde geld te verdienen. In deze tijd werden veel naamloze vennootschappen opgericht, die royale dividenden uitkeerden, die de spaargelden van middelgrote en kleine inwoners aantrokken. De economische crisis van 1873 leidde tot het faillissement van kleine ondernemers en investeerders, lagere lonen en banenverlies. Het tijdperk van groen is voorbij.

In 1878 werd de positie van conservatieven in de regering versterkt. Bismarck voerde een beleid van protectionisme (steun aan binnenlandse producenten). Er werd een protectionistisch douanetarief ingesteld: er werden rechten ingevoerd op de invoer van graan en vee, hout en ijzer, thee, koffie en tabak. Maar het leidde niet tot grote welvaart voor de natie.

Het binnenlandse beleid van Bismarck

Bismarck probeerde het land te besturen in het belang van de liberalen en de grote burgerij. Dergelijk gedrag was een voorwaarde voor het versterken van de staatsmacht. Bismarck begon met het opzetten van één enkele economische ruimte in het hele Duitse rijk.

1. In 1871 werd een uniforme postwet ingevoerd.
2. In 1873 werden een verenigd monetair systeem en de goudcirculatie geïntroduceerd.
3. In 1875 werd de Reichsbank opgericht.

Over het algemeen werden de jaren zeventig een tijd van bevrijding van handel en industrie van alle beperkingen door de staat en de vrije handel.

Definitie 2

Vrijhandel is een speciale richting in het economisch beleid die non-inmenging van de staat in handel en ondernemerschap verkondigt. Een andere naam is Manchesterisme.

Het politieke leven volgde ook het pad van centralisatie. Aanvankelijk droegen de Duitse staten het recht op diplomatieke vertegenwoordigers over aan het centrum. Er verschenen wetten en rechtbanken voor het hele rijk, en het leger was verenigd. Bismarck balanceerde met groot succes tussen de 25 staten die deel uitmaakten van het rijk. De meerderheid van de zetels in de Bondsraad behoorde toe aan Pruisen, het had een vetorecht over de belangrijkste constitutionele kwesties of oorlogskwesties.

Buitenlands beleid van het Duitse rijk

Otto Bismarck streefde naar een actief buitenlands beleid. De opkomende staat in het centrum van Europa veranderde de geopolitieke situatie op het continent. De bondskanselier was van mening dat Duitsland zijn invloed in de wereld moest versterken. Bovendien realiseerde hij zich dat Frankrijk wraak zou proberen te nemen, dus Duitsland had sterke en betrouwbare bondgenoten nodig.

Bismarck begon met het vormen van een sterk keizerlijk leger. Om dit te doen, keurde hij een wet goed genaamd het zevental (het verhogen van de militaire uitgaven voor de komende zeven jaar). Door de jaren heen is de omvang van het leger met 50% toegenomen. Bismarck vond bondgenoten in Rusland en Oostenrijk-Hongarije.

In 1873 werd de Alliantie van Drie Keizers opgericht, waarbij Duitsland de rol van scheidsrechter kreeg toegewezen. In 1878 trok Duitsland nog dichter bij Oostenrijk-Hongarije, maar verwijderde zich van Rusland. Italië sloot zich in 1882 aan bij de alliantie van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije, wat resulteerde in de Triple Alliance. Bismarck creëerde een bloksysteem dat de veiligheid en hegemonie van Duitsland in Europa garandeerde.

Het tijdschrift “Domestic Notes” werd opgericht door een ambtenaar van het Collegium van Buitenlandse Zaken P.P. Svinin in 1818. De uitgever vulde het met artikelen over historische en geografische onderwerpen, maar ook met berichten over het leven en de gebruiken van het Russische volk, dat zogenaamd floreerde onder de heerschappij van de tsaar, landeigenaren en de kerk.

In juli 1867 begon Nikolai Alekseevich Nekrasov met pogingen om Otechestvennye zapiski te verhuren. Er werd een overeenkomst gesloten met Kraevsky, volgens welke Nekrasov volledige onafhankelijkheid kreeg in het beheer van het tijdschrift. Alleen als Nekrasov twee waarschuwingen kreeg, kon Krajevski, die erg bang was zijn tijdschrift volledig te verliezen, ingrijpen in redactionele zaken. Tegelijkertijd bleef hij de officiële redacteur en had hij bepaalde financiële rechten in het tijdschrift. Kraevsky onderhandelde nog over één voorwaarde: dat Otechestvennye zapiski geen kritiek zou leveren op de krant Golos, die hem toebehoorde.

Toen Nekrasov begon met het publiceren van de bijgewerkte Otechestvennye Zapiski, trok hij geen twee vaste medewerkers van de gesloten Sovremennik naar het tijdschrift - M. Antonovich en Yu. In een moeilijke situatie vol verrassingen moest Nekrasov hun deelname aan het tijdschrift weigeren.

Nekrasov trok Michail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin aan, die, in samenwerking met hem en Eliseev, de redactie van het tijdschrift samenstelde. De rol van Nekrasov en Saltykov-Shchedrin in de leiding van Otechestvennye Zapiski is bekend. De verantwoordelijkheden van de redactieleden waren als volgt verdeeld: Nekrasov verzorgde het algemene beheer van het tijdschrift en leidde de poëzieafdeling, Saltykov-Shchedrin redigeerde fictie, Eliseev redigeerde journalistiek materiaal.

Ondanks de moeilijke censuuromstandigheden werd al eind 1868 het succes van Otechestvennye Zapiski bepaald. De oplage groeide van twee naar zes naar achtduizend exemplaren, waarbij de beste progressieve krachten van de Russische literatuur en journalistiek zich rond het tijdschrift concentreerden. G.I. heeft hier samengewerkt. Uspensky, NA Demert, F.M. Reshetnikov, A.N. Ostrovsky, D.I. Pisarev, A.P. Sjtsjapov, N.K. Michajlovski (die na de dood van Nekrasov mederedacteur van het tijdschrift werd) en vele anderen.

Officieel was Otechestvennye zapiski sinds 1865 vrijgesteld van voorlopige censuur, maar dit verbeterde de positie van het tijdschrift niet.

De redactie luisterde vaak naar ‘suggesties’ voor de harde aard van individuele artikelen en kwesties, en ontving officiële waarschuwingen. De eerste daarvan was in 1872, de laatste in 1883.

De strijd tegen de overblijfselen van de lijfeigenschap en het tsarisme, tegen de politieke reactie en het burgerlijk liberalisme, tegen de onderdrukking van de massa - dit is het belangrijkste dat de inhoud van het tijdschrift in de jaren zeventig bepaalde en het een democratisch karakter gaf. Deze richting maakte het mogelijk om rond de ‘Aantekeningen van het Vaderland’ zowel de trouwe bewakers van de erfenis van de jaren zestig (Nekrasov, Saltykov-Sjtsjedrin) als de schrijvers die belangrijke populistische ‘toevoegingen’ maakten, te verenigen, zoals V.I. Lenin, op deze erfenis (Michailovsky, Krivenko, Yuzhakov, Engelhardt, enz.).

De fictie van het tijdschrift in de jaren zeventig had een uitgesproken boerenkarakter, dat eraan werd gegeven door de werken van Nekrasov ("Who Lives Well in Rus"), G. Uspensky en een aantal populistische fictieschrijvers. Er werd veel aandacht besteed aan de kritiek op het kapitalisme en de burgerlijke verhoudingen die doordringen in de Russische bodem (werken van Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, G. Uspensky, Ostrovsky). Buitenlandse literatuur werd vertegenwoordigd door de namen van V. Hugo, A. Daudet, E. Zola en andere schrijvers.

Op de wetenschappelijke afdeling waren de artikelen van grote vooruitstrevende wetenschappers als Sechenov, Mechnikov, Lesgaft, Dokuchaev en Kostychev van de grootste waarde. Hun artikelen propageerden het filosofisch materialisme en vochten tegen de overheidswetenschap, die in dienst stond van de autocratie, en tegen religieuze en idealistische theorieën. Hier werden ook talrijke historische studies gepubliceerd, waaronder artikelen van Shchapov, Kostomarov en uitgebreide essays over het Russische dorp (G. Uspensky, Terpigorev, Firsov, Engelhardt, enz.).

Het tweede deel van het tijdschrift, “Modern Review”, bestond uit artikelen, essays, aantekeningen over sociaal-politieke, economische en literaire onderwerpen en bevatte een aantal vaste columns: “Internal Review”, geleid door Demert en Eliseev, en in de jaren 80 Krivenko en Yuzhakov, ‘Our Social Life’ van Demert, ‘Paris Letters’ van de Franse publicist, een permanente bijdrager aan Chassins tijdschrift, ‘Literary and Journal Notes’ van Mikhailovsky, ‘New Books’ van Skabichevsky.

De belangrijkste vraag van publicisten en schrijvers van het tijdschrift was de boerenvraag.

De medewerkers van het tijdschrift steunden moedig de Russische revolutionaire beweging. "Otechestvennye zapiski" verzette zich tegen de liberale flirt van de regering met de samenleving en verwierp fundamenteel de monarchale regeringsvorm. Zij erkenden de onvermijdelijkheid en regelmaat van de revolutionaire strijd, lieten hun lezers kennismaken met de sociale beweging in het Westen en toonden de progressieve rol van revoluties bij het ontwaken van de massa, bij de bevrijding van het feodaal, kerkelijk en monarchaal despotisme.

Veel pagina's van Otechestvennye Zapiski waren gewijd aan kritiek op het West-Europese en Russische kapitalisme, het burgerlijke liberalisme en de democratie. Op de pagina's van Otechestvennye Zapiski werd enige aandacht besteed aan de economische theorie van het marxisme. De literair-kritische positie van het tijdschrift werd bepaald door de verdediging van het realisme, de hoge ideologie van kunst en literatuur, de strijd tegen reactionaire schrijvers, tegen de theorie van ‘pure kunst’ en naturalisme. Pisarev, Saltykov-Sjtsjedrin, Michajlovski, Protopopov en Skabitsjevski fungeerden in verschillende jaren als vooraanstaande literaire critici van Otechestvennye Zapiski. Zij steunden steevast de nieuwe raznochinsky-literatuur en bekritiseerden scherp schrijvers die de nieuwe generatie raznochinsky-revolutionairen belasterden.

Michajlovski publiceerde een groot aantal artikelen over literaire onderwerpen in Otechestvennye zapiski nadat Saltykov-Sjtsjedrin zich begin jaren zeventig had teruggetrokken uit voortdurend kritisch en bibliografisch werk.

Naast de werken van Nekrasov en Saltykov-Shchedrin zijn de werken van liberale populisten hier ruim vertegenwoordigd; er werden artikelen gepubliceerd van liberaal-burgerlijke publicisten en eclectische economen Ivanyukov, Lesevich, Isaev en anderen die positivistische, idealistische standpunten innamen. Dit had een negatieve invloed op de publicatie en bemoeilijkte de relaties tussen medewerkers. De tegenstellingen tussen Saltykov-Sjtsjedrin en het liberaal-populistische deel van de redactie werden steeds acuter. Otechestvennye Zapiski kon niet de eenheid van richting bereiken die kenmerkend was voor het beste Russische democratische tijdschrift Sovremennik onder Tsjernysjevski. In het achtergebleven, semi-feodale Rusland was het in de jaren zeventig moeilijk om een ​​correcte revolutionaire theorie te ontwikkelen en deze te vertalen in de richting van het tijdschrift.

Na 1881 werd de positie van het tijdschrift ongewoon moeilijk. De eerste adviseur van de tsaar, hoofdaanklager van de Heilige Synode, K. Pobedonostsev, eiste represailles tegen de democratische persorganen. In 1883 werd de laatste waarschuwing afgegeven aan Otechestvennye Zapiski. De redactie moest heel voorzichtig zijn. Saltykov-Sjtsjedrin onderbrak het drukken van “Modern Idyll”. Censuur knipt genadeloos artikelen uit gekozen nummers. De reactie van de jaren 80 en de toegenomen censuur hadden gevolgen voor de abonnementen. In 1884 had het tijdschrift ongeveer 1.500 abonnees verloren.

Afbeelding van Dedurov, Essays “In het buitenland”, Nekrasov – feuilleton.

De boerenhervorming was de eerste in een reeks liberale hervormingen uit de jaren zestig en zeventig. De belangrijkste daarvan waren zemstvo, gerechtelijke en militaire hervormingen. Bij de zemstvo-hervorming van 1864 werden lokale overheidsinstanties opgericht: zemstvos. Zemstvo's werden opgericht in provincies en provincies, hadden administratieve (zemstvo-vergaderingen) en uitvoerende organen (zemstvo-raden), ze werden gevormd op basis van verkiezingen, die voorkeursrechten gaven aan de edelen. Zemstvos hield zich bezig met kwesties op het gebied van de lokale economie, gezondheidszorg, onderwijs en statistieken. Ze waren ondergeschikt aan de gouverneurs; er werd geen centraal Zemstvo-orgaan opgericht. De betekenis van de zemstvo-hervorming: voor het eerst in de geschiedenis van Rusland verscheen er een systeem van lokaal zelfbestuur, waarrond elementen van een van de autoriteiten onafhankelijke civiele samenleving konden worden gevormd. De onvolledigheid ervan is ook duidelijk: de bevoegdheden van de zemstvo's waren strikt beperkt; zij konden niet deelnemen aan het oplossen van nationale kwesties.

De rechterlijke hervorming van 1864 was de meest consistente . De oude klassenrechtbanken werden opgeheven en er werden magistraat- en kroonrechtbanken gecreëerd, gemeenschappelijk voor alle klassen. Ze functioneerden op basis van de beginselen van publiciteit en transparantie, tegengestelde partijen (deelname van een advocaat en een aanklager aan een rechtszitting), onafhankelijkheid van rechters (een door de keizer benoemde rechter kon niet uit zijn functie worden ontslagen zonder een rechterlijke uitspraak ). Ten slotte werd een jury ingesteld, die tot taak had een oordeel uit te spreken over de schuld of onschuld van de verdachte.

De militaire hervormingen duurden anderhalf decennium (1862-1874). ). Tijdens de implementatie ervan werd het land verdeeld in militaire districten, werd het officierskorps kwalitatief verbeterd en bijgewerkt, werd een militair onderwijssysteem gecreëerd en werd de technische heruitrusting van het leger uitgevoerd. In 1874 keurde Alexander II de wet goed over de overgang naar de universele militaire dienst. Het rekruteringssysteem werd beëindigd; alle mannen werden op 20-jarige leeftijd, ongeacht hun klasse, onderworpen aan dienstplicht bij het leger en de marine. Er bestond een complex systeem van uitkeringen (afhankelijk van opleiding, burgerlijke staat, gezondheid), waardoor niet meer dan 25-30% van de mannen van militaire leeftijd daadwerkelijk in het leger werden opgeroepen. Dit betekende dat een relatief klein leger in vredestijd over een getrainde reserve beschikte die in geval van oorlog kon worden ingezet. Zoals de boerenhervormingen van 1861 en de hervormingen van de jaren zestig en zeventig. waren van groot historisch belang. Ze bestreken bijna alle terreinen van de samenleving en brachten fundamentele veranderingen in haar leven aan. De hervormingen voldeden ongetwijfeld aan de eisen van die tijd; ze boden een kans om de moderniseringstaken waarmee het land geconfronteerd werd, met succes op te lossen. Helaas hebben de autoriteiten geen consistentie in de uitvoering ervan aangetoond. En de samenleving toonde óf ongeduld, probeerde alles in één keer te krijgen, óf mopperde stilletjes, omdat ze moeite had zich aan te passen aan nieuwe trends. Economische en politieke transformaties van de jaren 60-70. XIX eeuw bleef doorgaans onvoltooid.

34. Populisme van de jaren 70-80 van de 19e eeuw: theorie en praktijk.

Populisme, ideologie en beweging van de heterogene intelligentsia, die het burgerlijk-democratische stadium van de bevrijdingsstrijd in Rusland (1861-95) domineerde en de belangen van de boerendemocratie weerspiegelde. Door het radicale burgerlijk-democratische anti-feodale programma te combineren met de ideeën van het utopische socialisme, Populisme Tegelijkertijd verzette hij zich zowel tegen de overblijfselen van de lijfeigenschap als tegen de burgerlijke ontwikkeling van het land. Sinds de oprichting in Populisme Er kwamen twee trends naar voren: revolutionair en liberaal. In de jaren 60-80. Revolutionaire populisten streefden op verschillende manieren naar een boerenrevolutie. Sinds het midden van de jaren 1880. liberaal Populisme, die voorheen geen rol van betekenis speelden, is de dominante trend geworden. Populisme zijn revolutionaire geest uitgeput en werd ideologisch verslagen door het marxisme. Vanaf het begin van het proletarische stadium ging de leidende rol in de bevrijdingsbeweging over op de arbeidersklasse, geleid door de marxistisch-leninistische partij. In beweging Populisme vertegenwoordigers van vele nationaliteiten van Rusland namen deel, ideologie Populisme werd op unieke wijze weerspiegeld in de omstandigheden van verschillende nationale regio's van het land. De centrale schakel van het geloofssysteem Populisme er verscheen een theorie over het niet-kapitalistische ontwikkelingspad van Rusland, het idee van de overgang naar het socialisme door het behoud, gebruik en transformatie van de collectivistische principes van de plattelandsgemeenschap. Een dergelijk perspectief omvatte een aantal radicale sociale maatregelen: de uitbanning van het grootgrondbezit, de toewijzing van land aan boeren en de oprichting van een democratische volksregering. De theorie van het niet-kapitalistische ontwikkelingspad van Rusland werd eind jaren veertig en begin jaren vijftig naar voren gebracht. de grondleggers van het populisme A. I. Herzen en Populisme G. Tsjernysjevski. Politieke standpunten Populisme Zijn strategie en tactiek van sociale actie worden het duidelijkst vertegenwoordigd door de revolutionair Populisme Het maakte een belangrijke stap voorwaarts vergeleken met zijn voorgangers – de nobele revolutionairen, die een directe strijd aangingen met het autocratische systeem van lijfeigenen, en het programma van deze strijd onderbouwden. De populisten probeerden een boerenrevolutie te organiseren, het volk “land en vrijheid” te geven en het grondbezit af te schaffen. Ze vochten tegen het liberalisme, voortgekomen uit het primaat van de sociale revolutie boven de politieke, en het nauwe verband tussen democratische en socialistische transformaties. De populisten zagen het begin van de gelaagdheid van de boeren en geloofden dat de burgerlijke ontwikkeling van het platteland zou worden stopgezet als gevolg van een zegevierende revolutie. Activiteiten van revolutionair populisme Oorsprong van de beweging Populisme dateren uit de revolutionaire situatie van 1859-1861, toen de democratische intelligentsia, onder invloed van de propaganda van Kolokol en Sovremennik, voor het eerst probeerde revolutionair werk onder het volk uit te voeren. Populistische en politieke tendensen waren met elkaar verweven in de activiteiten van het geheime genootschap “Land and Freedom”, waarvan de meest actieve leden de broers waren Populisme A. en A.A. Serno-Solovjevitsj, A.A. Sleptsov en anderen. Het eerste ‘Land en Vrijheid’, dat ontstond onder de ideologische invloed en met directe deelname van Herzen en Tsjernysjevski, was de grootste vereniging van revolutionaire kringen van de jaren zestig. en de eerste poging om een ​​volledig Russische organisatie te creëren. Populistische tendensen werden verder ontwikkeld in de activiteiten van de Ishutinsky-kring (1863-1866), die propagandawerk combineerde met elementen van samenzwering; Onder de Ishutins werd het plan geboren om D.V. Karakozov op Alexander II te vermoorden. jaren 1870 waren een nieuwe fase in de ontwikkeling van de revolutionair-democratische beweging, vergeleken met de jaren zestig. het aantal deelnemers is onmetelijk gegroeid. In de lente en zomer van 1874 begon een massale ‘naar het volk gaan’, wat de eerste test was voor de ideologie van de revolutionairen. Populisme De boeren steunden de propagandisten niet; tegen het einde van 1875 werden deelnemers aan de beweging gearresteerd en vervolgens veroordeeld in het ‘proces van de jaren ’30’. ‘Naar het volk gaan’ onthulde de organisatorische zwakte van de populistische beweging en bepaalde de noodzaak van één gecentraliseerde organisatie van revolutionairen. Een poging om de geïdentificeerde organisatorische zwakte te overwinnen Populisme was de oprichting van de “Al-Russische Sociaal-Revolutionaire Organisatie” (eind 1874 - begin 1875). Halverwege de jaren zeventig. het probleem van het concentreren van revolutionaire krachten in één enkele organisatie werd centraal. Het werd besproken op congressen van populisten in Sint-Petersburg en Moskou, in ballingschap, en besproken op de pagina's van de illegale pers. De revolutionairen moesten een centralistisch of federaal organisatieprincipe kiezen en hun houding ten opzichte van socialistische partijen in andere landen bepalen.
Als resultaat van een herziening van programmatische, tactische en organisatorische opvattingen ontstond in 1876 in Sint-Petersburg een nieuwe populistische organisatie, die in 1878 de naam kreeg. "Land en vrijheid". De oprichters en actieve deelnemers waren M.A. en O.A. Natanson, A.D. Mikhailov, A.D. Oboleshev, G.V. Plechanov, O.V. Aptekman, A.A. Kvyatkovsky, D.A Lizogub, V.A. Osinsky en anderen gedisciplineerde organisatie, die Lenin voor die tijd “uitstekend” noemde en een “model” voor revolutionairen. “De Wil van het Volk” versterkte verder de principes van centralisatie en samenzwering, ontwikkeld door “Land en Vrijheid”. De organisatie werd geleid door het Uitvoerend Comité (Zhelyabov, Mikhailov, Perovskaya, V. Populisme Figner, M.F. Frolenko, etc.), die zich als onmiddellijk doel stelde om het politieke systeem te veranderen door middel van koningsmoord. In 1880-1881 bereidde het Uitvoerend Comité acht moordpogingen op Alexander II voor, die eindigden met de moord op Alexander II op 1 maart 1881. De heroïsche strijd van de Narodnaya Volya speelde een belangrijke rol in de Russische revolutionaire beweging. Hun verdienste was een directe actie tegen het tsarisme en de overgang naar politieke strijd. De activiteiten van Narodnaya Volya werden een van de belangrijke elementen van de revolutionaire situatie van 1879-1880. De foutieve tactiek van een politieke samenzwering en de overheersing van de terroristische strijdmethode over andere vormen konden echter niet leiden tot een volksrevolutie en moesten onvermijdelijk eindigen in de ineenstorting van Narodnaya Volya. Pogingen om het Uitvoerend Comité, dat na 1 maart van het bloed was ontdaan, te herstellen, werden verlamd door de provocatie van S.P. Degaev. Massale arrestaties culmineerden in een reeks processen in de jaren tachtig. (“The Trial of 20”, “The Trial of 17”, “The Trial of 14”, enz.) voltooiden de vernietiging van de organisatie.

De boerenhervorming was de eerste in een reeks liberale hervormingen uit de jaren zestig en zeventig. De belangrijkste daarvan waren zemstvo, gerechtelijke en militaire hervormingen. Bij de zemstvo-hervorming van 1864 werden lokale overheidsinstanties opgericht: zemstvos. Zemstvo's werden opgericht in provincies en provincies, hadden administratieve zemstvo-vergaderingen en uitvoerende organen, zemstvo-raden, ze werden gevormd op basis van verkiezingen, die voorkeursrechten gaven aan de edelen. Zemstvos hield zich bezig met kwesties op het gebied van de lokale economie, gezondheidszorg, onderwijs en statistieken. Ze waren ondergeschikt aan de gouverneurs; er werd geen centraal Zemstvo-orgaan opgericht. De betekenis van de zemstvo-hervorming: voor het eerst in de geschiedenis van Rusland verscheen er een systeem van lokaal zelfbestuur, waarrond elementen van een van de autoriteiten onafhankelijke civiele samenleving konden worden gevormd. De onvolledigheid ervan is ook duidelijk: de bevoegdheden van zemstvos waren strikt beperkt, ze konden niet deelnemen aan het oplossen van nationale kwesties. De rechterlijke hervorming van 1864 was de meest consistente. De oude klassenrechtbanken werden opgeheven en er werden magistraat- en kroonrechtbanken gecreëerd, gemeenschappelijk voor alle klassen. Ze functioneerden op basis van de principes van publiciteit en openheid, het vijandige karakter van de partijen, de deelname van de advocaat en de aanklager aan de rechtszitting, de onafhankelijkheid van rechters. Een door de keizer benoemde rechter kon niet van hem worden ontheven; positie zonder rechterlijke uitspraak. Ten slotte werd er een jury ingesteld, die tot taak had een oordeel uit te spreken over de schuld of onschuld van de beklaagde. De militaire hervorming duurde anderhalf decennium, van 1862 tot 1874. Tijdens de implementatie ervan werd het land verdeeld in militaire districten, werd het officierskorps kwalitatief verbeterd en bijgewerkt, werd een militair onderwijssysteem gecreëerd en werd de technische heruitrusting van het leger uitgevoerd. In 1874 keurde Alexander II de wet goed over de overgang naar de universele militaire dienst. Het rekruteringssysteem werd beëindigd; alle mannen werden op 20-jarige leeftijd, ongeacht hun klasse, onderworpen aan dienstplicht bij het leger en de marine. Er bestond een complex systeem van uitkeringen, afhankelijk van opleiding, burgerlijke staat en gezondheidstoestand, waardoor niet meer dan 25-30% van de mannen van militaire leeftijd daadwerkelijk in het leger werden opgeroepen. Dit betekende dat een relatief klein leger in vredestijd over een getrainde reserve beschikte die in geval van oorlog kon worden ingezet. Zoals de boerenhervormingen van 1861 en de hervormingen van de jaren zestig en zeventig. waren van groot historisch belang. Ze bestreken bijna alle terreinen van de samenleving en brachten fundamentele veranderingen in haar leven aan. De hervormingen voldeden ongetwijfeld aan de eisen van die tijd; ze boden een kans om de moderniseringstaken waarmee het land geconfronteerd werd, met succes op te lossen. Helaas hebben de autoriteiten geen consistentie in de uitvoering ervan aangetoond. En de samenleving toonde óf ongeduld, probeerde alles in één keer te krijgen, óf mopperde stilletjes, omdat ze moeite had zich aan te passen aan nieuwe trends. Economische en politieke transformaties van de jaren 60-70. XIX eeuw Over het algemeen bleven ze onvoltooid.

34. Populisme van de jaren 70-80 van de 19e eeuw: theorie en praktijk Populisme, ideologie en beweging van de verschillende intelligentsia, die het burgerlijk-democratische stadium van de bevrijdingsstrijd in Rusland van 1861-1895 domineerden en de belangen van de boerendemocratie weerspiegelden. Door een radicaal burgerlijk-democratisch anti-feodaal programma te combineren met de ideeën van het utopisch socialisme, verzette het populisme zich tegelijkertijd tegen de overblijfselen van de lijfeigenschap en de burgerlijke ontwikkeling van het land. Vanaf het moment dat het narodisme ontstond, kwamen er twee trends naar voren: revolutionair en liberaal. In de jaren 60-80. Revolutionaire populisten streefden op verschillende manieren naar een boerenrevolutie. Sinds het midden van de jaren 1880. Het liberale populisme, dat voorheen geen rol van betekenis speelde, werd de dominante trend. Het populisme putte zijn revolutionaire potentieel uit en werd ideologisch verslagen door het marxisme. Vanaf het begin van het proletarische stadium ging de leidende rol in de bevrijdingsbeweging over op de arbeidersklasse, geleid door de marxistisch-leninistische partij. Vertegenwoordigers van vele nationaliteiten van Rusland namen deel aan de populistische beweging; de ideologie van het narodisme werd op unieke wijze gebroken in de omstandigheden van verschillende nationale regio's van het land. De centrale schakel van het narodistische systeem van opvattingen was de theorie van het niet-kapitalistische ontwikkelingspad van Rusland, het idee van de overgang naar het socialisme door het behoud, gebruik en transformatie van de collectivistische principes van de plattelandsgemeenschap. Een dergelijk perspectief omvatte een aantal radicale sociale maatregelen: de uitbanning van het grootgrondbezit, de toewijzing van land aan boeren en de oprichting van een democratische volksregering. De theorie van het niet-kapitalistische ontwikkelingspad van Rusland werd eind jaren veertig en begin jaren vijftig naar voren gebracht. de grondleggers van het populisme A. I. Herzen en het populisme G. Chernyshevsky. De politieke opvattingen over het populisme, zijn strategie en tactieken van sociale actie worden het duidelijkst vertegenwoordigd door het revolutionaire populisme. Het maakte een belangrijke stap voorwaarts vergeleken met zijn voorgangers – de nobele revolutionairen, die een directe strijd aangingen met het autocratische systeem van lijfeigenen, en dat werd onderbouwd. het programma van deze strijd. De populisten probeerden een boerenrevolutie te organiseren, land en vrijheid voor het volk te verschaffen en het grondbezit af te schaffen. Ze vochten tegen het liberalisme, voortgekomen uit het primaat van de sociale revolutie boven de politieke, en het nauwe verband tussen democratische en socialistische transformaties. De populisten zagen het begin van de gelaagdheid van de boeren en geloofden dat de burgerlijke ontwikkeling van het platteland zou worden stopgezet als gevolg van een zegevierende revolutie. Activiteiten van het revolutionaire populisme De oorsprong van de populistische beweging gaat terug tot de revolutionaire situatie van 1859-1861, toen de democratische intelligentsia, onder invloed van de propaganda van de Bell en Contemporary, voor het eerst probeerde revolutionair werk onder het volk uit te voeren. Populistische en politieke tendensen waren met elkaar verweven in de activiteiten van het geheime genootschap Earth and Will, waarvan de broers Populism A. en A.A. Sleptsov en anderen ontstonden ideologische invloed en directe deelname van Herzen en Tsjernysjevski, was de grootste vereniging van revolutionaire kringen in de jaren zestig van de negentiende eeuw. en de eerste poging om een ​​volledig Russische organisatie te creëren. Populistische tendensen werden verder ontwikkeld in de activiteiten van de Ishutinsky-kring van 1863-1866, die propagandawerk combineerde met elementen van samenzwering; Onder de Ishutins werd het plan geboren om D.V. Karakozov op Alexander II te vermoorden. jaren 1870 waren een nieuwe fase in de ontwikkeling van de revolutionair-democratische beweging, vergeleken met de jaren zestig. het aantal deelnemers is onmetelijk gegroeid. In de lente en zomer van 1874 begon een massabeweging onder het volk, wat de eerste test was voor de ideologie van het revolutionaire populisme. De boeren steunden de propagandisten niet; tegen het einde van 1875 werden deelnemers aan de beweging gearresteerd en vervolgens veroordeeld in het proces van 193. Door naar het volk te gaan, kwam de organisatorische zwakte van de populistische beweging aan het licht en werd de noodzaak van één gecentraliseerde organisatie van revolutionairen duidelijk. Een poging om de onthulde organisatorische zwakte van het populisme te overwinnen was de oprichting van de Al-Russische Sociaal-Revolutionaire Organisatie eind 1874 – begin 1875. Halverwege de jaren zeventig. het probleem van het concentreren van revolutionaire krachten in één enkele organisatie werd centraal. Het werd besproken op congressen van populisten in Sint-Petersburg en Moskou, in ballingschap, en besproken op de pagina's van de illegale pers. De revolutionairen moesten een centralistisch of federaal organisatieprincipe kiezen en hun houding ten opzichte van socialistische partijen in andere landen bepalen.

Als resultaat van een herziening van programmatische, tactische en organisatorische opvattingen ontstond in 1876 in Sint-Petersburg een nieuwe populistische organisatie, die in 1878 de naam kreeg. Land en vrijheid. De oprichters en actieve deelnemers waren M.A. en O.A. Natanson, A.D. Mikhailov, A.D. Oboleshev, G.V. Plechanov, O.V. Aptekman, A.A. Kvyatkovsky, D.A Lizogub, V.A. Osinsky en anderen gedisciplineerde organisatie, die Lenin voor die tijd uitstekend noemde en een model voor revolutionairen. De wil van het volk versterkte verder de principes van centralisatie en samenzwering, ontwikkeld door de Aarde en de wil. De organisatie werd geleid door het Uitvoerend Comité van Zhelyabov, Mikhailov, Perovskaya, V. Narodnichestvo Figner, M.Frolenko en anderen, die zich als onmiddellijk doel stelden om het politieke systeem te veranderen door middel van koningsmoord. In 1880-1881 bereidde het Uitvoerend Comité acht moordaanslagen op Alexander II voor, die eindigden met de moord op Alexander II op 1 maart 1881. De heroïsche strijd van de Narodnaya Volya speelde een belangrijke rol in de Russische revolutionaire beweging. Hun verdienste was een directe aanval op het tsarisme en de overgang naar politieke strijd. De activiteiten van de Volkswil werden een van de belangrijke elementen van de revolutionaire situatie van 1879-1880. De foutieve tactiek van een politieke samenzwering en de overheersing van de terroristische strijdmethode over andere vormen konden echter niet leiden tot een volksrevolutie en moesten onvermijdelijk eindigen in de ineenstorting van de Volkswil. Pogingen om het Uitvoerend Comité, dat na 1 maart van het bloed was ontdaan, te herstellen, werden verlamd door de provocatie van S.P. Degaev. Massale arrestaties culmineerden in een reeks processen in de jaren tachtig. Het Proces van 20, het Proces van 17, het Proces van 14, enz. voltooiden de vernietiging van de organisatie.

35. De arbeidersbeweging en de ontwikkeling van het marxisme in Rusland in de tweede helft van de 19e eeuw .In de tweede helft van de 19e eeuw. Het proletariaat betreedt de arena van het politieke leven in Rusland. De arbeidersbeweging begint een steeds grotere invloed te krijgen op het sociaal-politieke leven van het land en is een nieuw fenomeen in het sociale leven van het Rusland van na de hervorming. In de jaren 60 de strijd van het proletariaat was nog maar net begonnen, de arbeidersprotesten verschilden niet veel van de boerenonrust: tijdens de rellen sloegen arbeiders vertegenwoordigers van de regering in elkaar, vernielden gebouwen en braken auto's. In de jaren '70 het aantal stakingen groeit, de beweging wordt steeds georganiseerder. De eisen die de arbeiders naar voren brengen zijn van economische aard: de voornaamste eis is een verhoging van de lonen. Tijdens de stakingen waren er botsingen met de politie en lieten de arbeiders gearresteerde kameraden met geweld vrij. De grootste stakingen waren de stakingen in de papierspinnerij Nevskaya in 1870 en de fabriek in Krenholm in 1872. Gedurende deze periode hadden de populisten een grote invloed op de situatie. de arbeidersbeweging. Ze creëren de eerste arbeiderskringen, waarin propaganda, educatief en cultureel werk wordt uitgevoerd. De eerste arbeidersorganisatie was de Zuid-Russische Arbeidersbond, opgericht in 1875 in Odessa door de revolutionaire intellectueel E.O. Zaslavski. De vakbond bestond uit ongeveer 250 mensen uit een aantal steden in het zuiden van Rusland: Odessa, Kherson, Rostov aan de Don. Het belangrijkste document van de Unie was het Handvest, waarin stond dat arbeiders alleen erkenning van hun rechten konden bereiken via een gewelddadige staatsgreep die alle privileges en voordelen teniet zou doen. De vakbond verklaarde dat werk de basis moet worden van persoonlijk en sociaal welzijn. Leden van de Unie voerden propaganda onder de arbeiders en namen deel aan het organiseren van stakingen. In december 1875 werd de Unie, als gevolg van verraad, ontdekt en verslagen, en 15 van haar leden werden berecht en veroordeeld tot dwangarbeid of gevangenisstraf en ballingschap. E.O. Zaslavski werd veroordeeld tot tien jaar dwangarbeid. In 1878 stierf hij in de gevangenis. In 1878 ontstond in Sint-Petersburg de Noordelijke Unie van Russische Arbeiders, gebaseerd op de eenwording van verspreide arbeiderskringen. De vakbond telde ruim 200 leden. Het had zijn vestigingen achter de buitenposten Nevskaya en Narvskaya, op het Vasilyevsky-eiland, de kanten van Vyborg en Petersburg, en het Obvodny-kanaal. De ruggengraat van de Unie bestond uit metaalarbeiders. Het werd geleid door een centrale arbeiderskring, waarin vertegenwoordigers van regionale organisaties zitting hadden. De leiders van de Noordelijke Unie waren revolutionaire arbeiders - monteur V.P. Obnorsky en timmerman S. N. Khalturin. In haar activiteiten heeft de Unie de taken van de politieke strijd op de voorgrond geplaatst, aangezien politieke vrijheid de onafhankelijkheid van ieders geloof en handelen waarborgt. De onmiddellijke eisen van de Unie waren: vrijheid van meningsuiting, pers, recht van vergadering en bijeenkomsten. Bovendien eisten de arbeiders de afschaffing van klassenrechten en voordelen, de introductie van verplicht en gratis onderwijs in alle onderwijsinstellingen, beperkingen op de werktijden, het verbod op kinderarbeid, de afschaffing van indirecte belastingen, enz. Hoewel de arbeidswetgeving in Rusland was zeer onontwikkeld en de wetten werden vaak niet gerespecteerd, de goedkeuring ervan was een bewijs van de kracht van de arbeidersbeweging die op economische gronden ontstond. Plechanov en met de groep Emancipatie van de Arbeid. Deze groep ontstond in 1883 in Genève. Onder de leden bevonden zich populisten die vanuit Rusland emigreerden vanuit de populistische organisatie Black Redistribution P.B. Axelrod, L.G. Deitch, V.I. Zasulich, V.N. Ignatov. De overgang van de Zwarte Peredelieten naar het marxisme ging gepaard met de crisis van de populistische doctrine. Terwijl ze op socialistische standpunten bleven, voerden ze theoretische zoektochten uit, niet op de weg van het benutten van de karakteristieken en gemeenschappelijke tradities van het land, maar op de weg van het erkennen van de progressiviteit van Ruslands kapitalistische ontwikkeling. In die tijd kreeg het marxisme als ideologie van de arbeidersklasse in West-Europa steeds meer invloed. Het doel van de groep Emancipatie van de Arbeid was het verspreiden van de ideeën van het wetenschappelijk socialisme door de werken van K. Marx en F. Engels in het Russisch te vertalen, waarbij het Russische sociale leven werd geanalyseerd vanuit het standpunt van het marxisme en de belangen van de werkende bevolking van de arbeidersklasse. Rusland, die populistische theorieën bekritiseert. Plechanov en zijn groep vertaalden veel van de werken van K. Marx en F. Engels in het Russisch. G.V. Plechanov was de eerste Russische marxist die kritiek uitte op de onjuiste opvattingen van de narodniks. G.V. Plechanov geloofde dat de overgang naar het socialisme niet via de boerengemeenschap zou plaatsvinden, maar via de verovering van de politieke macht door het proletariaat. Hij bevestigde de leidende rol van het proletariaat en stelde de taak voor om een ​​onafhankelijke partij van de arbeidersklasse te creëren, die de revolutionaire strijd tegen de autocratie zou moeten leiden. Van groot belang was de bewering dat een socialistische revolutie pas mogelijk is na de voltooiing van een burgerlijk-democratische revolutie. De politieke opvattingen van de groep Emancipatie van de Arbeid werden geformuleerd in haar Programma van 1884, in het Ontwerpprogramma van de Russische Sociaal-Democraten van 1887. De groep Emancipatie van de Arbeid heeft veel bijgedragen aan de verspreiding en bevordering van de ideeën van het marxisme in Rusland. Van groot belang is de vraag naar de rol in het openbare leven van het land van het zogenaamde juridische marxisme, dat in de jaren negentig wijdverspreid werd. XIX eeuw Juridische marxisten waren een kleine groep intellectuelen die marxistische leringen in boeken en artikelen begonnen te presenteren in een vorm die de Russische censuur omzeilde. Juridische marxisten verwierpen de ideeën van revolutie en de dictatuur van het proletariaat. Ze geloofden dat het in de strijd voor veranderingen in het politieke systeem van het land noodzakelijk is om gebaseerd te zijn op de principes van wet en legaliteit, legaliteit en legitimiteit. Juridische marxisten, en vooral P.B. Struve begon, in wezen eerder dan de West-Europese sociaal-democraten, dan E. Bernstein, revisionistische ideeën te ontwikkelen. Juridische marxisten begrepen het belang van het kapitalisme, de noodzaak van de economische Europeanisering van Rusland.

36. BUITENLANDS BELEID VAN RUSLAND IN DE TWEEDE HELFT VAN DE 19e eeuw Het einde van de Krimoorlog leidde tot een radicale verandering in de situatie in Europa. Het Anglo-Oostenrijks-Franse blok dat zich tegen Rusland vormde – het zogenaamde Krim-systeem – was gericht op het handhaven van zijn politieke isolement en militair-strategische zwakte, verzekerd door de besluiten van het Congres van Parijs. Rusland heeft zijn positie als grootmacht niet verloren, maar wel het recht op een beslissende stem bij het oplossen van internationale problemen en de kans om effectieve steun te verlenen aan de volkeren van de Balkan. In dit opzicht was de belangrijkste taak van de Russische diplomatie de strijd voor de afschaffing van het artikel van het Vredesverdrag van Parijs over de neutralisatie van de Zwarte Zee. In westelijke richting probeerde Rusland zijn isolement op het gebied van het buitenlands beleid te doorbreken. De betrekkingen met de Midden-Europese staten werden bepaald door traditionele dynastieke banden en de gemeenschappelijkheid van hun politieke en ideologische grondslagen. De tsaristische regering was ook klaar voor nieuwe politieke allianties om het Europese evenwicht te behouden en het internationale prestige te herstellen. De Centraal-Aziatische richting werd van groot belang. De Russische regering heeft een programma voor de annexatie van Centraal-Azië, de verdere ontwikkeling en kolonisatie ervan voorgesteld en uitgevoerd in verband met de versterking van de nationale bevrijdingsbewegingen op de Balkan in de jaren zeventig van de 19e eeuw. De oosterse kwestie kreeg opnieuw een bijzondere weerklank. De volkeren van het Balkanschiereiland lanceerden een strijd voor bevrijding van het Ottomaanse juk en de oprichting van nationale onafhankelijke staten. Rusland nam in de tweede helft van de 19e eeuw via diplomatieke, politieke en militaire methoden deel aan dit proces. De koers van het Russische buitenlandse beleid in het Verre Oosten veranderde geleidelijk van haar perifere karakter. De Anglo-Franse sabotage in Kamtsjatka tijdens de Krimoorlog, de verzwakking van China en zijn transformatie in een land dat afhankelijk is van het Anglo-Duits-Franse kapitaal, en de snelle groei van de Japanse zee- en grondtroepen toonden de noodzaak aan om de Russische economische en militaire macht te versterken. strategische posities in het Verre Oosten. Volgens de verdragen van Aigun uit 1858 en Peking uit 1860 met China werd Rusland het grondgebied langs de linkeroever van de rivier de Amoer en de hele Ussuri-regio toegewezen.

Gedurende dezelfde jaren ging de penetratie in de Kokand Khanate door, waarvan het grondgebied in 1876 bij Rusland werd opgenomen als onderdeel van de gouverneur-generaal van Turkestán. Tegelijkertijd werden gebieden bewoond door Turkmeense stammen en enkele andere volkeren geannexeerd. Het proces van het beheersen van Centraal-Azië eindigde in 1885 met de vrijwillige toetreding van Merv, het gebied dat grenst aan Afghanistan, tot Rusland. De annexatie van Centraal-Azië kan op verschillende manieren worden beoordeeld. Aan de ene kant werden deze landen voornamelijk veroverd door Rusland. Er werd een semi-koloniaal regime ingesteld, opgelegd door het tsaristische bestuur. Aan de andere kant kregen de Centraal-Aziatische volkeren, als onderdeel van Rusland, de kans op versnelde ontwikkeling. Het was een einde aan de slavernij, de meest achterlijke vormen van patriarchaal leven en de feodale strijd die de bevolking verwoestte. De Russische regering gaf om de economische en culturele ontwikkeling van de regio. De eerste industriële ondernemingen werden opgericht, de landbouwproductie, vooral de katoenteelt, werd verbeterd doordat de variëteiten ervan uit de VS werden geïmporteerd en scholen, speciale onderwijsinstellingen, apotheken en ziekenhuizen werden geopend. Centraal-Azië werd geleidelijk betrokken bij de interne Russische handel en werd een bron van agrarische grondstoffen en een markt voor Russisch textiel, metaal en andere producten. De volkeren van Centraal-Azië, die deel uitmaakten van Rusland, verloren hun nationale, culturele en religieuze kenmerken niet . Integendeel, vanaf het moment van toetreding begon het proces van hun consolidatie en de creatie van moderne Centraal-Aziatische naties.