Henry Basil Liddell Hart. Henry Basil Liddell Hart Liddell Hart is het enige dat moeilijker is

Sir Basil Liddell-Gart

Beslissende oorlogen in de geschiedenis

Opgedragen aan Ivor Max, die soldaten leert winnen

Beschermd door de wetgeving van de Russische Federatie inzake de bescherming van intellectuele rechten. Reproductie van het gehele boek of een deel daarvan is verboden zonder schriftelijke toestemming van de uitgever. Elke poging om de wet te overtreden zal worden vervolgd.

Voorwoord

Het eerste hoofdstuk van dit boek is een voorwoord in de gebruikelijke zin van het woord, waarin het doel, de reikwijdte en het thema worden uitgelegd, dat geleidelijker en minder opeenvolgend is ontwikkeld dan in de gebruikelijke inleiding tot een boek, en hoe de hoofdgedachte van het boek is een poging om de essentie van de studie van het onderwerp en de reflectie daarop in de loop van een aantal jaren te benadrukken, en een presentatie van de geschiedenis - fragmenten uit aantekeningen gemaakt tijdens de studie van elk van de afgebeelde oorlogen. Het zou voor de auteur gemakkelijker zijn geweest om deze aantekeningen uit te werken tot een groter verhaal, maar de wens ‘om de bossen niet te verdoezelen met bomen’ leidde tot een ernstige vermindering van onbelangrijke feiten. Als het boek, naar de smaak van sommige lezers, weinig details bevat, vraag ik hen om mij te vergeven in het licht van het feit dat dit boek meer een ‘gids’ is voor de studie van de geschiedenis voor een student in deze specialisatie dan een fundamenteel werk dat alle details bevat.

Ik zou in dit "inleidende voorwoord" ook mijn dankbaarheid willen uitdrukken voor de vriendelijkheid van al degenen die het concept en de referenties in verschillende stadia van de voorbereiding van het boek hebben gelezen en becommentarieerd. Voor waardevolle opmerkingen en suggesties bedank ik in het bijzonder mijn vrienden, brigadegeneraal J.G. Dilla, B.D. Visser, J.F. Fuller, H. Karslake, kolonel Earl Gort, de heer E.G. Hawk en T.E.S.

Deel één

Grote oorlogen van 500 voor Christus e. – 1914 n.Chr e.

Geschiedenis als praktijkervaring

‘Dwazen zeggen dat ze leren van ervaringen. Ik maak liever gebruik van de ervaring van anderen." Dit beroemde gezegde, geciteerd door Bismarck, maar op geen enkele manier door hem verzonnen, heeft op vreemde wijze betrekking op oorlogskwesties. Omdat vaak is opgemerkt dat een soldaat, in tegenstelling tot mensen met andere specialiteiten, zelden de mogelijkheid heeft om zijn kennis in de praktijk toe te passen. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het militaire beroep letterlijk helemaal geen baan is, maar slechts ‘incidentele werkgelegenheid’. En het is paradoxaal dat militaire zaken niet langer een beroep waren, juist toen de ‘soldaat van het fortuin’ werd vervangen door de ‘beroepssoldaat’ – toen huursoldaten, die specifiek werden gerekruteerd en betaald met het doel oorlog te voeren, werden vervangen door legers. permanent gehandhaafd, waarvan de soldaten in vredestijd doorbetaald werden.

Dit logische, zij het enigszins harde argument doet denken aan de verklaring die in het verleden vaak werd gegeven over de hoogte van de officierssalarissen, waar men onmogelijk van kon leven, en ook aan de uitspraken van sommige van deze officieren over het feit dat ze weinig werk op een dag deden – de essentie hiervan Het argument is dat het salaris van een officier geen salaris is, maar een soort borgsom die aan hem wordt betaald als vergoeding voor het verlenen van zijn diensten in geval van oorlog.

Als het argument dat er niet zoiets bestaat als een ‘militair beroep’ in de meeste legers van vandaag niet waar is in relatie tot de hoeveelheid werk die wordt verricht, wordt het onvermijdelijk versterkt in relatie tot de praktijk in het licht van steeds zeldzamer wordende oorlogen. Moeten we dan concluderen dat legers gedoemd zijn steeds meer ‘amateur’ te worden – in de wijdverbreide slechte zin van het woord, dat veel wordt misbruikt en misbruikt? Omdat het duidelijk is dat zelfs het best mogelijke militaire trainingsprogramma in vredestijd meer “theoretische” dan “praktische” ervaring oplevert.

Maar het aforisme van Bismarck werpt het probleem in een ander, hoopvoller licht. Het helpt ons te begrijpen dat er twee vormen van praktische ervaring zijn: directe en indirecte. En van deze twee kan indirecte praktijkervaring waardevoller zijn omdat deze oneindig veel breder is. Zelfs in de meest actieve carrière, vooral die van soldaat, zijn de reikwijdte en mogelijkheden voor directe ervaring uiterst beperkt. In tegenstelling tot het militaire beroep biedt de geneeskunde een voortdurende praktijk, maar toch worden hier belangrijke ontdekkingen gedaan door onderzoekers en niet door gewone beoefenaars.

Directe ervaring is onvermijdelijk te beperkt en kan alleen een solide basis bieden voor theorie of praktische toepassing. Op zijn best creëert het een omgeving die waardevol is omdat het de structuur van ons denken organiseert en het bevrijdt van alle onnodige dingen. De grote waarde van indirecte ervaring ligt in de grotere verscheidenheid en beperkingen ervan. “Geschiedenis is een universele ervaring” – de ervaring niet van slechts één, maar van veel verschillende omstandigheden.

We hebben dus een rationele basis voor de militaire geschiedenis; de overheersende praktische waarde ervan ligt in de training en mentale ontwikkeling van de soldaat. Maar de voordelen van de studie zijn, net als andere soorten ervaringen, afhankelijk van de breedte van de studie en van de gebruikte onderwijsmethoden.

Militair personeel erkent over het algemeen de algemene waarheid van Napoleons meest geciteerde uitspraak dat 'de moraal tegenover het fysieke staat als drie tegen één'. De werkelijke rekenkundige verhouding kan van weinig waarde zijn, aangezien het moreel de neiging heeft te dalen als de wapens ontoereikend zijn, en de sterkste wil van weinig nut is als deze in een halfdood lichaam wordt geplaatst. Maar hoewel morele en fysieke factoren onafscheidelijk en ondeelbaar zijn, ontleent het gezegde zijn onsterfelijke waarde aan het feit dat het het idee tot uitdrukking brengt van de overheersing van spirituele factoren bij alle militaire beslissingen. De uitkomst van oorlog en strijd hangt steevast van hen af. En in de militaire geschiedenis vormen zij de enige constante factoren, die slechts in mate variëren, terwijl de fysieke factoren in bijna elke oorlog en elke situatie fundamenteel veranderen.

Het bewustzijn hiervan domineert het hele proces van het bestuderen van de militaire geschiedenis voor het praktische gebruik van de verworven kennis. De laatste paar generaties is de instructiemethode geweest om een ​​of twee campagnes te selecteren en deze grondig te bestuderen, als middel om zowel onze geest als onze militaire theorie te ontwikkelen. Maar voortdurende veranderingen in de middelen voor oorlogvoering, van oorlog tot oorlog, brengen een ernstig gevaar met zich mee (zelfs onvermijdelijk) dat onze horizon kleiner wordt en dat de geleerde lessen onjuist zijn. Op materieel gebied is de enige constante factor dat de middelen voor oorlogvoering en de omstandigheden waaronder ze worden gebruikt onveranderlijk niet constant zijn.

Integendeel, de menselijke natuur verandert weinig in haar reactie op gevaar. Bepaalde mensen kunnen, afhankelijk van hun nationaliteit (maar ook ras), hun omgeving of opleiding, in dit opzicht minder gevoelig zijn dan anderen, maar dit is een gradueel verschil en is niet fundamenteel. Hoe preciezer de situatie gelokaliseerd is, des te desoriënterer en minder berekenbaar zal een dergelijk verschil zijn. Dit maakt het misschien onmogelijk om een ​​precieze bepaling te maken van de weerstand die bepaalde mensen in welke situatie dan ook zullen bieden, maar het ontkracht niet het oordeel dat een dergelijke weerstand zwakker zal zijn als mensen worden blootgesteld aan het verrassingselement, en omgekeerd sterker zijn als ze alert en waakzaam zijn, anders zal de weerstand die vermoeide en hongerige mensen bieden zwakker zijn dan die van hen, op voorwaarde dat ze uitgerust en gevoed zijn. Hoe breder het veld van psychologische observaties is, hoe beter de basis voor de conclusies die ze opleveren.

Het primaat van het psychologische boven het fysieke en de grotere standvastigheid ervan leiden tot de conclusie dat de basis van elke militaire theorie zo breed mogelijk moet zijn. Een intensieve studie van één campagne, tenzij gebaseerd op een brede studie van de militaire geschiedenis als geheel, kan ons tot de verkeerde conclusie leiden dat die campagne het toppunt van de oorlogskunst is. Maar als we zien dat een bepaald effect het gevolg is van een bepaalde oorzaak (in een groot aantal gevallen, in verschillende tijdperken en onder verschillende omstandigheden), is dat een reden om deze oorzaak te beschouwen als een integraal onderdeel van elke militaire theorie als een geheel.

Dit boek is, net als de stelling die eruit volgt, het product van precies zo’n ‘uitgebreide’ test. Het kan blijkbaar het samengestelde gevolg van bepaalde oorzaken worden genoemd – die verband houden met mijn werk als militair redacteur van de Encyclopedia Britannica – want hoewel ik me eerder had verdiept in verschillende perioden van de militaire geschiedenis en ze had geselecteerd op basis van mijn neigingen, dwong de huidige taak mij om het in zijn geheel te bestuderen, vaak tegen mijn zin. Een waarnemer, zelfs een toerist, zo je wilt, heeft een beter gezichtsveld en kan op zijn minst het algemene beeld van het aardoppervlak vastleggen, terwijl de mijnwerker alleen zijn laag kent. Tijdens dit onderzoek kreeg ik steeds meer de indruk dat door de geschiedenis heen beslissende resultaten in oorlogen alleen werden bereikt als de actie indirect was. Met andere woorden: de ‘lange weg rond’-strategie is de kortste weg om te komen waar u heen wilt.

Download het boek (grootte 5878Kb, fb2-formaat) Genre: Geschiedenis, Taal: ru Samenvatting: Voor je ligt een boek met een verbazingwekkende bestemming. Geheel onverwacht voor de auteur, die een militair-analytisch essay bedacht, werd het de officiële Britse versie van de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog. Zoek op deze pagina's niet naar tactische details van vervlogen veldslagen, statistische tabellen of diplomatieke documenten - gewoon...

Genre: Geschiedenis, Taal: ru Abstract: De Engelse militaire historicus en theoreticus Kapitein Basil Henry Liddell-Hart, die redacteur was van de Britannica-encyclopedie en gedwongen werd zich te verdiepen in verschillende perioden van de militaire geschiedenis, kwam tot de conclusie dat de beslissende resultaten in elk campagne werd alleen bereikt als de acties van de commandanten tegengesteld waren aan de verwachtingen van de vijand, “indirect”, ...

Download het boek (grootte 1012Kb, fb2-formaat) Genre: Geschiedenis, Taal: ru Samenvatting: Het boek van B. Liddell Hart vertelt vanuit een onverwacht perspectief het levenspad van de grote strateeg, politicus en diplomaat Publius Cornelius Scipio Africanus, die versloeg de onoverwinnelijke Carthaagse commandant Hannibal, die een eed aflegde een onverzoenlijke vijand van Rome te zijn en daar tot het laatst trouw aan bleef...

Download het boek (grootte 3027Kb, fb2-formaat) Genre: Geschiedenis, Taal: ru Samenvatting: In 1989 publiceerde Politizdat de collectie “Van “Barbarossa” tot “Terminal”, waarin de belangrijkste gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog werden behandeld. Het nieuwe boek blijft lezers kennis laten maken met het standpunt van westerse wetenschappers en politici over de achtergrond en geschiedenis van de oorlog. Alle werken zijn gepubliceerd in het Russisch...

Download het boek (grootte 3627Kb, fb2-formaat) Genre: Geschiedenis, Taal: ru Samenvatting: De collectie bevat levendige fragmenten uit boeken van beroemde westerse historici, journalisten en diplomaten die niet in de Sovjet-Unie zijn gepubliceerd: R. Jackson, B. Liddell Hart, A. Clark, W. Craig, D. Orgill, E. Stettinius en anderen - die praten over de rol van de USSR in de nederlaag ...

Genre: Geschiedenis, Taal: ru Samenvatting: Deze oorlog eiste meer dan 10 miljoen levens. Deze catastrofe vernietigde vier rijken, waaronder het Russische. Deze tragedie brak de geschiedenis van Europa en het lot van de hele mensheid. Het klassieke werk van de grootste Britse historicus en militaire theoreticus, die terecht op één lijn wordt gesteld met Clausewitz en Jomini, wordt terecht beschouwd als...

Download het boek (grootte 1726Kb, fb2-formaat) Genre: Geschiedenis, Taal: ru Samenvatting: Dit boek is gemaakt op basis van de verhalen van Duitse generaals. De auteur zet de mening van Duitse strategen over het Rode Leger en de geallieerde legers uiteen, en geeft redenen die, naar de mening van degenen die direct bij de gebeurtenissen betrokken waren, ertoe hebben geleid dat Duitsland instortte. Het boek is geschreven in levendige en figuurlijke taal. Auteur …

Download het boek (grootte 881Kb, fb2-formaat) Genre: Geschiedenis, Taal: ru Samenvatting: Het boek van B. Liddell Hart vertelt vanuit een onverwacht perspectief het levenspad van de grote strateeg, politicus en diplomaat Publius Cornelius Scipio Africanus, die versloeg de onoverwinnelijke Carthaagse commandant Hannibal, die een eed aflegde een onverzoenlijke vijand van Rome te zijn en daar tot het laatst trouw aan bleef...

Garth-Sir Liddell

Tweede Wereldoorlog

Liddell Hart Sir Basil Henry

Tweede Wereldoorlog

B. Liddell Garth

Tweede Wereldoorlog

Vertaling uit het Engels door V. V. Borisov,

P. N. Viduetsky en E. L. Tsylev

Bewerkt en met een voorwoord

kandidaat voor historische wetenschappen, kolonel

O. A. Rzjesjevski

Voorwoord

DEEL I. VOOR DE OORLOG

Hoofdstuk 1. Hoe het begin van de oorlog werd versneld

Hoofdstuk 2. Krachtenevenwicht vóór het begin van de oorlog

DEEL II. BEGIN VAN DE OORLOG

Hoofdstuk 3. Verovering van Polen

Hoofdstuk 4. "Vreemde oorlog"

Hoofdstuk 5. Finse oorlog

DEEL III. SNELLE STROOM. 1940

Hoofdstuk 6. Verovering van Noorwegen

Hoofdstuk 7. Verovering van het Westen

Hoofdstuk 8. Slag om Engeland

Hoofdstuk 9. Tegenaanval vanuit Egypte

Hoofdstuk 10. Verovering van Italiaans Oost-Afrika

DEEL IV. DE VOORUITGANG VAN DUITSLAND OP EEN BREED FRONT. 1941

Hoofdstuk 11. Invasie van de Balkan en verovering van Kreta

Hoofdstuk 12. Hitler besluit Rusland aan te vallen

Hoofdstuk 13. Invasie van Rusland

Hoofdstuk 14. Rommel in Afrika

Hoofdstuk 15. Operatie Crusader

Hoofdstuk 16. Intensivering van de gebeurtenissen in het Verre Oosten

Hoofdstuk 17. De Japanse golf van overwinningen

DEEL V. BEURT. 1942

Hoofdstuk 18. Gang van zaken in Rusland

Hoofdstuk 19. Rommels periode van overwinningen

Hoofdstuk 20. Keerpunt in Afrika

Hoofdstuk 21. Operatie Torch - een nieuwe golf uit de Atlantische Oceaan

Hoofdstuk 22. Opmars richting Tunesië

Hoofdstuk 23. Keerpunt in de Stille Oceaan

Hoofdstuk 24. Slag om de Atlantische Oceaan

DEEL VI. EEN Wending IN DE OORLOG. 1943

Hoofdstuk 25. Nederlaag van Duits-Italiaanse troepen in Afrika

Hoofdstuk 26. Invasie van het Europese continent via Sicilië

Hoofdstuk 27. Invasie van Italië en zijn overgave. Het offensief is gestopt

Hoofdstuk 28. Duitse terugtocht in Rusland

Hoofdstuk 29. Japanse terugtocht in de Stille Oceaan

DEEL VII. VOLLEDIGE CRASH. 1944

Hoofdstuk 30. Verovering van Rome en een nieuwe hapering in Italië

Hoofdstuk 31. Bevrijding van Frankrijk

Hoofdstuk 32. Bevrijding van Rusland

Hoofdstuk 33. Strategisch luchtoffensief tegen Duitsland

Hoofdstuk 34. Bevrijding van de Zuidwestelijke Stille Oceaan en Birma

Hoofdstuk 35. Tegenaanval van nazi-troepen in de Ardennen

DEEL VIII. EIND. 1945

Hoofdstuk 36. Het offensief van de Vistula naar de Oder

Hoofdstuk 37. De nederlaag van nazi-troepen in Italië

Hoofdstuk 38. Instorting van Duitsland

Hoofdstuk 39. De ineenstorting van Japan

Index van geografische namen

Index van namen

* VOORWOORD *

De naam van de grote Engelse militaire historicus en theoreticus B. Liddell Hart, die de auteur is van meer dan 30 boeken, is al lang bekend bij Sovjetlezers. Sommige van zijn werken zijn door de jaren heen in de Sovjet-Unie gepubliceerd Nieuwe wegen voor moderne legers. M., 1930; Strategie voor indirecte actie. M., 1957; Intimidatie of verdediging. M., 1962, enz.

In zijn politieke opvattingen en methodologie is B. Liddell Hart een typisch burgerlijke onderzoeker, een historicus met een pro-Churchill-oriëntatie, die doorgaans vasthoudt aan een officiële interpretatie van de gebeurtenissen.

B. Liddell Hart werkte ruim twintig jaar aan het boek ‘World War II’ en voltooide het in 1970, kort voor zijn dood. Het werd gepubliceerd in Engeland en de Verenigde Staten en werd in de westerse pers geadverteerd als een ‘groot werk’.

Voor de Sovjet-lezer is het boek "De Tweede Wereldoorlog" vooral interessant vanwege de uitgebreide feitelijke basis. Bovendien stelt het ons in staat de moderne burgerlijke interpretatie van de gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog te analyseren, terwijl tegelijkertijd de belangrijkste trends van de burgerlijke geschiedschrijving onder de aandacht worden gebracht.

Het politieke credo van het boek, het wetenschappelijke niveau, de voor- en nadelen worden bepaald door de interpretatie die de auteur geeft aan belangrijke kwesties: de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog, gebeurtenissen aan het beslissende Sovjet-Duitse front en ook op andere fronten. als een beoordeling van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog.

Over de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog schrijft B. Liddell Hart: “Op 1 april 1939 berichtte de wereldpers dat het kabinet van Chamberlain, het beleid van verzoening en zelfisolatie had opgegeven, een eed had gezworen in het belang van het verzekeren van de vrede in het land. Europa om Polen te beschermen tegen elke dreiging van Duitsland.” (pagina 19). B. Liddell Hart beschouwt militaire garanties aan Polen als “de laatste fatale fout” van de Britse regering, die tot de Tweede Wereldoorlog heeft geleid.

Een analyse van de agressieve essentie van het imperialisme – de belangrijkste boosdoener van de oorlog – blijft buiten het bestek van dit boek, hoewel de auteur enkele van de workshops volgt van het anti-Sovjetbeleid van de westerse machten, die Nazi-Duitsland tot agressie aanzetten tegen de Sovjet-Unie.

Sprekend over Hitlers plannen voor de verovering van ‘leefruimte’ in het Oosten merkt Liddell Hart op: ‘Hitlers plannen waren veel breder dan de intentie om de gebieden terug te geven die na de Eerste Wereldoorlog aan Duitsland waren ontnomen, en het zou verkeerd zijn om te zeggen dat Westerse staatslieden waren zich hiervan niet bewust. In 1937-1938 waren velen van hen zeer openhartig in privégesprekken, maar niet in hun openbare toespraken. In Britse regeringskringen werden veel voorstellen naar voren gebracht om Duitsland in staat te stellen zich naar het oosten uit te breiden en zo het gevaar af te wenden de Westelijke kringen waren vriendelijk voor Hitlers wens om woonruimte te verwerven en lieten hem dit begrijpen” (p. 22).

De auteur geeft verder toe dat Engeland Duitsland de kans gaf zich te bewapenen, Oostenrijk en Tsjechoslowakije op te slokken, en tegelijkertijd Sovjetvoorstellen voor gezamenlijke acties tegen de Duitse agressie verwierp. Het moet gezegd worden dat Liddell Hart elke zin zorgvuldig doordenkt en er elke keer een geheime betekenis achterlaat. In navolging van veel burgerlijke historici herhaalt hij de versie over de wens van Engeland ‘om de vrede in Europa te verzekeren’, maar de inconsistentie van deze versie wordt duidelijk uit de feiten die hij aanhaalt.

“…Toen de dreiging voor Tsjecho-Slowakije in september 1938 duidelijk werd,” zegt het boek, “herhaalde de Russische regering publiekelijk en privé haar bereidheid om met Frankrijk en Engeland samen te werken bij het nemen van maatregelen om Tsjechoslowakije te beschermen. Bovendien werd het Russische voorstel genegeerd werd Rusland nadrukkelijk de deelname ontzegd aan de bijeenkomst in München, waar het lot van Tsjechoslowakije werd beslist. Deze “verwaarlozing” had een jaar later fatale gevolgen” (p. 23).

Liddell Hart karakteriseert vaag het beleid van fascistische agressie tegen de USSR als ‘Duitslands beweging naar het Oosten’. Op het eerste gezicht veroordeelt hij dit beleid, maar omdat hij een klassenanalyse ervan weigert, verbergt hij in wezen het feit dat de hele periode tussen de twee wereldoorlogen wordt gekenmerkt door actieve pogingen van het internationale imperialisme om een ​​anti-Sovjetfront te creëren met als doel van de vernietiging van de Sovjet-Unie.

Omdat hij in de eerste plaats een groot militair theoreticus was, beperkte Liddell-Hart zich niet alleen tot kwesties van militaire strategie. De belangrijkste conclusie van zijn strategie van indirecte actie is de stelling dat “het praktisch noodzakelijk is om de algemene strategietheorie aan te passen aan de aard van het algemene beleid van de staat.” Een van de belangrijkste indicatoren van deze ‘aanpassing’ is het vermogen van politici om niet te bezwijken voor de invloed van emoties en gevoelens, maar om het verloop van de oorlog te beheersen en deze te sturen om het door de staat gestelde doel te bereiken.

Liddell-Hart geloofde dat ‘oorlog in strijd is met de rede’, maar als deze wordt losgelaten, impliceert ‘overwinning … dat de naoorlogse wereldorde en de materiële situatie van de mensen beter zouden moeten zijn dan vóór de oorlog. ”

Vanuit geostrategisch oogpunt beschouwde Liddell-Hart de USSR als een vijand van Groot-Brittannië en de NAVO. Hij beschouwde de geallieerde betrekkingen van de VS en Groot-Brittannië met de USSR, die leidden tot de nederlaag van Duitsland en de versterking van de invloed van het communisme in Europa en de wereld, als een vergissing. Hij pleitte voor de terugkeer van een systeem van machtsevenwicht in Europa, waarin de geopolitieke voordelen van de USSR door Duitsland en andere landen zouden worden geëgaliseerd.

Hij was tegen het gebruik van kernwapens, wat zou leiden tot de implementatie van ‘directe militaire strategieën’ gericht op het vernietigen van zowel het militair-industriële potentieel als de bevolking van tegengestelde landen.

Liddell-Hart is de auteur van meer dan 30 boeken. Belangrijkste werken: “Nieuwe manieren van moderne legers” (M.; Leningrad, 1930), “De oorlog van 1914-1918, zoals die werkelijk was” (in Russische vertaling “De waarheid over de oorlog van 1914-1918”, M. , 1935), “Revolution in War” (M., 1947), “Strategy of Indirect Action” (in Russische vertaling “Strategy”, M., 1957), “The Second World War” (M., 1976)

Meer over het onderwerp B. Liddell-Hart (1895-1970):

1. ONTWIKKELING VAN DE THEORIE VAN INTERNATIONALE BETREKKINGEN IN DE JAREN 70-90 VAN DE XX eeuw
2. ONDERWERP 8. ECONOMISCHE ONTWIKKELING VAN SOVJET-RUSLAND TIJDENS DE CRISIS VAN HET ADMINISTRATIEVE COMMANDO-ECONOMISCHE SYSTEEM (jaren zeventig en tachtig)
3. 8.1. Vorming van het crisismodel van het geplande economische systeem van de Sovjet-Unie (jaren zeventig - eerste helft jaren tachtig)

De Britse historicus Liddell Hart is een beroemde en veelzijdige persoonlijkheid. Van een gewone officier ‘ontwikkelde’ hij zich tot een vooraanstaand militair theoreticus, en werd vervolgens een van de beste Britse historici van de 20e eeuw. Liddell had een grote invloed op de strategietheorie en het voeren van gemechaniseerde oorlogsvoering. Verschillende boeken van Liddell over militaire theorie werden tijdens het leven van de auteur als de beste beschouwd. Eén daarvan is de ‘Indirecte Actiestrategie’, die in dit artikel zal worden besproken.

Over de auteur

Liddell Hart werd geboren op 31 oktober 1895 in Parijs, in de familie van een priester. Hij volgde zijn opleiding aan de St. Paul's School in Londen en vervolgde zijn studie vervolgens in Cambridge. Tijdens de Eerste Wereldoorlog diende hij in het Britse leger, waar hij officier was in een geweercompagnie. Garths ervaring aan de frontlinie bleef beperkt tot de herfst, en in de winter van 1915 ging hij, nadat hij gewond was geraakt, naar huis.

In 1916 keerde hij terug naar het front om deel te nemen aan de Slag aan de Somme. Garth raakte gewond bij een gasaanval en werd op 19 juli 1916 naar het ziekenhuis gestuurd. Het bataljon waarin Liddell diende, werd volledig vernietigd op de eerste dag van het offensief - 1 juli. Het verlies van 60.000 mensen op één dag was het grootste verlies in de Britse geschiedenis.

De ervaringen die hij aan het westfront opdeed, beïnvloedden de rest van het leven van Basil Liddell Harte. ‘The Strategy of Indirect Action’ (het boek waarmee de naam van de auteur gewoonlijk wordt geassocieerd) is hiervan het beste bewijs.

Garth zette zijn dienst voort in de vrijwilligerseenheden van Stroud en Cambridge, waar hij rekruten opleidde voor het actieve leger. Gedurende deze tijd schreef hij verschillende boekjes over infanterietraining, die generaal Maxse bereikten. Na het einde van de oorlog werd hij overgeplaatst naar het Royal Army Training Corps en stelde hij de definitieve versie van het Infanteriehandboek op.

Om gezondheidsredenen kon Liddell niet in het actieve leger dienen, dus vervolgde hij zijn carrière als theoreticus en schrijver. In 1924 werkte hij als oorlogscorrespondent voor de Morning Post, van 1925 tot 1935 als militair correspondent voor de Daily Telegraph en tot 1939 voor de Times. Liddell schreef een reeks verhalen over militaire leiders, waarin hij zijn ideeën over militaire strategie naar voren bracht.

Liddell-concept

Nadat hij de zinloze manier van vechten had ervaren, dacht Hart in de jaren twintig na over de oorzaken van enorme menselijke verliezen en analyseerde hij de principes die, naar zijn mening, alle militaire leiders negeerden. Deze principes vormden de basis van zijn theorie, die hij in detail uiteenzette op de pagina’s van ‘Strategie van indirecte actie’. Basil Liddell Hart veroordeelde aanhoudende frontale aanvallen, waarbij mankracht werd verspild aan vruchteloze pogingen.

Geleidelijk vormden de gedachten zich tot een concept dat in 1929 werd gepubliceerd in het werk ‘Decisive Wars in History’. De auteur stelde de meest complete formulering van de principes voor in ‘Strategie’, gepubliceerd in 1941. Het boek verwierf grote populariteit in zowel militaire als academische kringen.

De publicatie van de vierde editie van de Strategie in 1967 werd beschouwd als een belangrijke gebeurtenis in de westerse strijdkrachten. Hoewel Liddell werd beschouwd als een burgerlijke historicus en verre van pro-Sovjet, werden zijn boeken ook in de Sovjet-Unie gepubliceerd. De diepgang van de analyse en de werkelijk encyclopedische berichtgeving maken Harts werk onmisbaar voor fans van militaire geschiedenis.

Van Sparta tot de Tweede Wereldoorlog

In ‘De strategie van indirecte actie’ onderzoekt de schrijver consequent oorlogen en veldslagen, van de oudheid tot de Tweede Wereldoorlog. Aan de hand van echte voorbeelden bewijst hij dat indirecte acties een groter effect en lagere kosten met zich meebrengen dan pogingen om de vijand met een frontale aanval te verslaan. Hart onderzoekt bloedige veldslagen, fouten van commandanten en militaire rampen en brengt deze in verband met schendingen van de basisprincipes van strategie.

In het eerste deel analyseert de auteur de Griekse oorlogen en analyseert hij de militaire ervaring van Epaminondas, die een belangrijke bijdrage leverde aan de ontwikkeling van militaire kunst. Er wordt ook gesproken over Filips II, die een sterk leger creëerde, waarvan de leiding werd overgenomen door zijn zoon Alexander de Grote. Romeinse generaals en hun oorlogskunst zijn ook geanalyseerd door de militaire historicus.

In zijn boek ‘Strategy of Indirect Action’ bevat de auteur ook talloze kaarten van veldslagen. De Byzantijnse en middeleeuwse oorlogen, de commandanten Cromwell en Turenne - kortom iedereen die heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van militaire kunst, trokken de aandacht van Liddell.

De auteur besteedt een speciale plaats aan de Franse Revolutie en het leger van Napoleon Bonaparte, waarbij hij veldslagen, troepenbewegingen en politieke manoeuvres analyseert en analyseert. In een apart hoofdstuk vat hij samen en concludeert hij dat de prioriteiten van de kunst van het oorlogvoeren gedurende vijfentwintig eeuwen geleidelijk verschoven naar de ‘wetenschap van het vernietigen van mensen’.

Begin 20e eeuw

In het tweede deel deelt Hart zijn visie op oorlog, schetst hij de strategietheorie en trekt hij conclusies uit een analyse van militaire ervaringen. Liddell wijdde dit deel aan de analyse van de Eerste Wereldoorlog - vanaf 1914 tot 1918 onderzocht hij in detail alle richtingen waarin de oorlog werd uitgevochten, waarbij hij de fouten en plannen van de commandanten analyseerde. "Strategie is de dienstmaagd van de tactiek geworden" - zo karakteriseert de auteur de acties van de militaire leiders van de Eerste Wereldoorlog. En hij vat het samen: “Overwinning of nederlaag hangt vooral af van de morele toestand van de vijand en, indirect, van aanvallen op hem.”

In het derde deel van ‘De strategie van indirecte actie’ analyseert de schrijver de successen, mislukkingen en ineenstorting van Hitler. Hij beschrijft in detail de oorlog in Frankrijk, Italië, Polen en de Sovjet-Unie. Geeft data, namen van militaire leiders, bewegingen van legers, rol van bondgenoten. Duitsland heeft bijgedragen aan de nederlaag, weet de auteur van het boek zeker. “Als de geallieerde landen de basisprincipes van strategie hadden begrepen en niet op de oude manier hadden gevochten, zou de vernietiging die deze oorlog had veroorzaakt minder groot zijn geweest”, besluit de auteur het derde deel.

Indirecte aanpak

De oorsprong van Liddells indirecte benadering is tweeledig. Vanuit theoretisch oogpunt reageert hij op de acties van politieke en militaire leiders die, naar zijn mening, de theorieën van de 19e-eeuwse Pruisische militaire denker verkeerd interpreteerden en misbruikten. Liddell stelt dat de toepassing van Clausewitz' slecht begrepen strategie heeft bijgedragen aan het bloedvergieten. van de Eerste Wereldoorlog en de langzame implementatie van alternatieve opties tijdens de Tweede Wereldoorlog. De auteur zet zijn standpunt uiteen in het boek “Strategy of Indirect Actions”.

Dit alles trok de geldigheid van de oude theorie in twijfel en vereiste een heroverweging van de manier waarop militair geweld kon worden gebruikt om politieke doelen te bereiken. Met name de enorme aantallen slachtoffers en de naoorlogse economische uitputting van de Eerste Wereldoorlog, evenals het groeiende belang van luchtmacht, zeemacht en gemechaniseerde grondtroepen in de Tweede Wereldoorlog, suggereerden Liddell dat de door Clausewitz voorgestelde theorie zou moeten worden herzien.

In feite is de luchtvaart nu in staat economische en militaire centra aan te vallen zonder de vijand op het slagveld te vernietigen. Gemechaniseerde oorlogvoering is niet alleen in staat tot directe aanvallen, maar kan ook bijdragen aan de ineenstorting van vijandelijke posities zonder een grote veldslag. Liddell stelt dat een goede strategie niet gaat over het overwinnen van weerstand, maar over het gebruik van de elementen beweging en controle om te winnen, waardoor de vijand uit balans wordt gehouden vóór een mogelijke aanval.

Met andere woorden, dislocatie maakt ook deel uit van de strategie en moet worden gebruikt om uw winst te maximaliseren. De strategie van Liddell houdt in dat de commandant moet profiteren van de nieuwe kansen die een succesvolle inzet biedt en de vijand moet aanvallen voordat hij tijd heeft om te herstellen. Liddell wees op de nuances voor het actualiseren van de indirecte aanpak, die bekend staan ​​als de 8 principes van de indirecte actiestrategie.

Positieve principes

1. Kies een doel op basis van uw middelen, geleid door nuchtere berekening en gezond verstand. "Bijt niet meer af dan je kunt kauwen." Het onderscheiden van het mogelijke van het onmogelijke is het belangrijkste teken van militaire wijsheid.
2. Houd je doel voor ogen en pas je plan aan aan veranderende omstandigheden. Het is belangrijk om te onthouden dat het doel op verschillende manieren kan worden bereikt, maar zorg ervoor dat elk vastgelegd object u dichter bij het beoogde doel brengt.
3. Kies voor je acties de richting waaruit de vijand het minst een klap verwacht. Zet jezelf in zijn plaats en beslis welke richting de vijand als minder gevaarlijk zal beschouwen en daarom geen preventieve maatregelen zal nemen.
4. Volg de lijn van de minste weerstand. En blijf in deze richting zolang het mogelijk is het beoogde object te benaderen zonder onnodige verliezen. De auteur gaat gedetailleerd in op elk punt, legt uit en geeft voorbeelden uit de geschiedenis in ‘De strategie van indirecte acties’.
5. Kies een richting waarin een bedreiging voor meerdere objecten tegelijkertijd wordt gecreëerd. Als u slechts één object target, kunt u waarschijnlijk verliezen, omdat de vijand de richting van de aanval kent.
6. Zorg voor flexibiliteit in de planning en inzet van troepen, rekening houdend met mogelijke veranderingen in de situatie. Er moeten maatregelen worden getroffen en ontwikkeld voor alle gevallen: overwinning of nederlaag.

Negatieve principes

1. Terwijl de vijand gunstiger posities inneemt, mag je niet met al je macht toeslaan. Zolang de vijand de klap kan pareren, is het onmogelijk effectief toe te slaan. Daarom is het noodzakelijk om alleen te handelen als de vijand verlamd is.
2. Hervat het offensief niet in de richting waarin u faalde. Het versterken van troepen kan niet als basis dienen voor een nieuwe aanval, omdat de vijand ook zijn posities kan versterken.

Om het succes van een strategie van indirecte actie te verzekeren, moeten twee taken worden opgelost: de stabiliteit van de vijand verstoren en succes ontwikkelen. De eerste taak moet worden voltooid voordat wordt toegeslagen, en de tweede - daarna. De klap zelf is een eenvoudige handeling, maar een effectieve klap kan niet worden toegebracht zonder daarvoor gunstige omstandigheden te scheppen. Het is alleen mogelijk een beslissend resultaat een klap te geven door gebruik te maken van gunstige kansen die zich voordoen voordat de vijand tot bezinning komt.