Buksman trouwde. Aanklagers op het pad van een gemeenschappelijke oorlog
Na de deportatie van de voormalige eerste plaatsvervangend aanklager van de regio Moskou, Alexander Ignatenko, van Polen naar Lefortovo, zwegen hooggeplaatste medewerkers van het parket van de procureur-generaal in angstige afwachting. En dit is niet verrassend: volgens onderzoekers was Ignatenko een belangrijke en zeer deskundige deelnemer aan een crimineel plan om bescherming te bieden aan casino's in de buurt van Moskou en steekpenningen te ontvangen van zakenlieden. En als hij spreekt, zullen veel blauwe uniformen hun post verliezen. Het recente ontslag van generaals bij de Federal Drug Control Service, dat, zo bleek, verband zou kunnen houden met de “gokbusiness”, droeg bij aan de nervositeit.
Novaya Gazeta ontmoette een geïnformeerde bron van de FSB en ontdekte welke personages tot nu toe achter de schermen van dit verhaal zijn achtergebleven en waarom een bende huurmoordenaars tien jaar lang ongestraft opereerde in de regio Moskou.
Begin van de vijandelijkheden
Wie aan de basis ligt van het gokschandaal is nog niet met zekerheid bekend. Sommige deskundigen zeggen dat het conflict tussen het bureau van de procureur-generaal enerzijds en de onderzoekscommissie en de FSB anderzijds zou zijn ontstaan als gevolg van de verdeling van een kapitaalbank en stukken grond in de nabije regio van Moskou. Anderen geven aan dat het motief een rapport van meerdere pagina's was over het exorbitante niveau van corruptie binnen de Onderzoekscommissie en de FSB, opgesteld voor de toenmalige president Dmitry Medvedev door Chaika's ondergeschikten. Ze zeggen dat er een preventieve aanval is gelanceerd. En de oorlog tussen de veiligheidstroepen “verspreidde zich onder het publiek”, wat al lange tijd niet meer is gebeurd.
Afdelingen moesten met elkaar worden verzoend, waarbij tweederangsfiguren moesten worden opgeofferd. Zo werd een actief lid van het hoofdkwartier van de speciale operatie “Ontslag Chaika!” ontslagen met de bewoording “Wegens schending van de officiële ethiek!” Vice-directeur van de FSB Vyacheslav Ushakov. De generaal hield toezicht op het onderzoek bij de FSB en het PR-centrum en kon volgens onze bronnen goedkeuring van de rechtbank krijgen voor het afluisteren van telefoons van Chaika's zoon, Artem, en de ‘rechterhand’ van de procureur-generaal, het hoofd van de politie. Hoofddirectoraat organisatorische inspectie (GOIU) van het parket van de procureur-generaal, Yuri Sindeev (afgetreden). Er is ook informatie dat er zelfs ‘bugs’ zijn geïnstalleerd in het kantoor van de procureur-generaal zelf, en dat de vrouw van Sindeev, die in het elite wooncomplex Vorobyovy Gory woont, werd gevolgd door maar liefst vier ploegen KGB-bewakingscamera’s.
Onderweg zouden ze advocaat Dmitry Yakubovsky vermoorden, in de jaren negentig bekend als ‘Generaal Dima’ en die grote invloed had op wetshandhavingsinstanties in de regio Moskou, evenals het hoofd van het regionale hoofdbureau van politie, Golovkin, wiens kantoor Er werd zelfs gezocht.
Een nieuwe klap werd voorbereid voor de binnenste cirkel van procureur-generaal Chaika: de rector van de Academie van het Openbaar Ministerie, Oksana Kapinus, en haar echtgenoot, het hoofd van Rostechnadzor Nikolai Kapinus. Er werd aangenomen dat een bepaalde zakenman mevrouw Kapinus zou benaderen en via haar man om steekpenningen van 300 duizend dollar zou vragen om de problemen op te lossen die waren ontstaan met de vuilnisbelt. Het operationele experiment met betrekking tot de Kapinus-echtgenoten moest echter worden geannuleerd: het tumult begon na de zelfmoord in het gebouw van het parket van de procureur-generaal van het hoofd van de afdeling voor toezicht op de implementatie van federale veiligheidswetten, Vyacheslav Sizov. De zelfmoord werd vervolgens toegeschreven aan familieproblemen, hoewel Sizov volgens sommige bronnen een van de auteurs was van datzelfde rapport over corruptie bij de Onderzoekscommissie en de FSB, en aan de vooravond van de noodlottige dag sprak een zekere generaal uit Lubyanka hem.
"Besloten"
Volgens onderzoekers creëerden openbare aanklagers in de regio Moskou vanaf 2000 een meerfasig systeem voor het ontvangen van steekpenningen van beschermde commerciële structuren. Zoals uit het onderzoek blijkt, was de ‘dealer’ van de hoofdaanklager aanvankelijk een gezaghebbende zakenman uit Korolev, Valery Kazakov, die de ‘Assistance’ Foundation oprichtte voor hulp en ondersteuning van wetshandhavingsinstanties. Volgens operationele gegevens werd het geld ontvangen in de vorm van steekpenningen overgedragen aan Kazakov, en hij investeerde het in onroerend goed in Moskou, kocht percelen aan de kust van de Zwarte Zee en in het buitenland. Naast aanklagers namen adviseurs van gouverneur-generaal Boris Gromov, functionarissen van het regionale directoraat Centrale Binnenlandse Zaken, afgevaardigden van de Regionale Doema van Moskou en districtsfunctionarissen hun toevlucht tot de diensten van Kazakov.
In 2008 werden op de drempel van het Openbaar Ministerie van Poesjkino verschillende kogels op Kazakova afgevuurd en werd zijn keel doorgesneden. De daders van de moord bleken leden te zijn van de bende van Dmitry Lesnyakov (Les), die orders aanvaardt om ambtenaren, zakenlieden en autoriteiten te elimineren. Sinds 1999 werd Les gezocht, maar met de hulp van corrupte wetshandhavers kreeg hij twee paspoorten voor zichzelf: het eerste op naam van een inwoner van Ivanteevka, Andrei Senichev, en het andere op naam van een inwoner van de Kaluga. regio, geregistreerd in een hostel in de stad Balashikha, Ruslan Valentinov. Bovendien werd Les onder de naam Valentinov een van de grondleggers van de groot- en detailhandelsmarkt van Poesjkin en zou hij zelfs evenementen sponsoren van lokale leden van Verenigd Rusland en communisten.
Een ander prominent lid van de Poesjkinbende was de ‘professionele’ moordenaar Andrei Vershinin, bijgenaamd Vershina (kocht een paspoort op naam van Konstantin Grigoriev), die een tweede salaris ontving uit het gemeenschappelijke fonds van de onlangs vermoorde Ded Khasan.
Volgens de meest conservatieve schattingen pleegden de Lesnyakovskys twintig moorden en lieten een tiental zakenlieden kreupel achter. De veroordeelde moordenaars noemden echter niet de namen van degenen die opdracht gaven tot de misdaden, en anderen gingen op de vlucht (er worden vier bendeleden gezocht).
Volgens onze bron bij de FSB waren alle veiligheidstroepen in de regio Moskou goed op de hoogte van het bestaan van de bende van Lesnyakov, die bevelen tot moord accepteerde. Maar, zoals de veiligheidsagent het uitdrukte: “de opera en de aanklagers hebben totaal verschillende problemen opgelost: ze verdienden geld.”
Na de moord op Kazakov werd de functie van ‘fixer’ van de aanklager ingenomen door de bekende Ivan Nazarov (Voshchinin). Deze jongeman betaalde volgens de onderzoekers de rekeningen van de aanklager tot aan zijn arrestatie, nam hun gezinsleden mee op vakantie naar het buitenland en regelde baden met meisjes in een parkgebied in Losiny Ostrov. Nazarov bezat onder meer restaurants en ondergrondse speelautomatenhallen en betaalde regelmatig huur aan het gemeenschappelijk fonds van de aanklager. Nu valt ‘besloten’ onder het getuigenbeschermingsprogramma en zal, zoals gepland door de FSB en de Onderzoekscommissie, de belangrijkste troefkaart zijn voor de vervolging tegen aanklager Ignatenko, die uit Polen werd gedeporteerd.
Moskou verticaal
 |
| Saratovet Makarov en procureur-generaal Chaika |
De grootste klap van de ‘anti-aanklager’-coalitie werd dus uitgedeeld aan de vervolgingsafdeling in de regio Moskou, onder leiding van aangestelden van het hoofd van de Staatsgevangenisinspectie Yuri Sindeev en de toenmalige eerste plaatsvervangend gevolmachtigde vertegenwoordiger voor het Centraal Federaal District Nikolai. Makarov, die later ging werken in het Doema Anticorruptiecomité (Saratov-clan).
Voorheen was de heer Makarov aanklager van Saratov en daarna plaatsvervangend procureur-generaal. De aanklager van de regio Moskou, Alexander Mokhov, ooit afgestudeerd aan het Saratov Law Institute, en zijn eerste plaatsvervanger, Alexander Ignatenko, waren volgens onze bronnen in de Onderzoekscommissie de beschermeling van Sindeev.
En dit is de situatie die ontstond bij het regionale parket aan de vooravond van de eerste arrestaties in de gokzaak. Fyodor Ilyin - plaatsvervangend aanklager van de regio Moskou (de aangestelde van Mokhov), Michail Mozhaev - plaatsvervangend aanklager van de regio Moskou (Mokhovsky), Veniamin Selifanov - plaatsvervangend aanklager van de regio Moskou (Mokhovski), Oleg Ignatov - hoofd van de organisatorische afdeling van de parket van de regio Moskou (Mokhovsky), Pavel Sedoikin - interdistrict milieu-aanklager (protege Ignatenko). Na het gokschandaal nam Sedoykin ontslag.
Speciale aandacht moet worden besteed aan een andere beschermeling van Ignatenko, Dmitry Urumov, die toezicht houdt op het toezicht op het onderzoek. Medewerkers van het parket, met wie we konden praten op voorwaarde van anonimiteit, zijn van mening dat Urumov als een “zeer slimme kerel” aan Ignatenko werd aanbevolen door de voormalige Tushino-aanklager Boris Nersesyan (op de vlucht) en het hoofd van het transport onderzoeksafdeling van het hoofddirectoraat van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor het Centraal Federaal District Eduard Sandrukyan (gearresteerd wegens het aannemen van steekpenningen van 900 duizend dollar). Volgens het onderzoek zou Urumov niet alleen bescherming hebben geboden aan Nazarovsky ondergrondse casino's en betaalde vijvers in de hoofdstedelijke regio, maar ook een aandeel hebben gehad in vuilstortplaatsen in het Stavropol-gebied. En ook probeerde hij, terwijl hij al werd onderzocht, om te gaan met de afvalverwerking bij de Kapotnya-raffinaderij. Nu woont de 'slimme man', onder de bescherming van FSB-officieren, in zijn huisje in het Dmitrovsky-district, en in geval van een 'juiste' getuigenis tegen Ignatenko beloven ze naar verluidt hem vrij te laten voor permanent verblijf in Griekenland.
Met het schandaal nam ook de ‘speciale officier’ van de aanklager, Valery Naniy, die verantwoordelijk was voor de netheid van de blauwe uniformen in de buurt van Moskou (afgestudeerd aan de grensschool van de KGB van de USSR), ontslag. Nu heeft de veiligheidsagent-grensbewaker zichzelf stevig gebarricadeerd in zijn huisje in Veshki en is niet bereikbaar voor commentaar.
"Waarnemers" op de grond
Laten we verder gaan op het gebied van de vervolging. Twaalf stads- en districtsaanklagers in de buurt van Moskou waren, zoals FSB-officieren veronderstellen, directe beschermelingen van Mokhov, en negen beschouwden zichzelf als leden van de Ignatenkovsky-clan. Laten we bijvoorbeeld het Openbaar Ministerie van Odintsovo nemen, onder leiding van Ignatenko’s aangestelde, Roman Nishchemenko, die een Landcruiser naar zijn werk reed en zijn vrouw een Infinity gaf (volgens onderzoekers zou Nishchemenko ondergrondse gokhallen beschermd hebben). Onder de assistenten van de stadsaanklager bevonden zich: de zoon van de voormalige aanklager van de regio Moskou Eduard Denisov - Alexander (nu rechter bij het Arbitragehof), de oudste zoon van de voortvluchtige Ignatenko - Valentin, een familielid van het bovengenoemde hoofd van Rostekhnadzor Nikolai Kapinus - Tatjana, studeert opnieuw af aan het Saratov Instituut van het Openbaar Ministerie Sergei Mineev en Victoria Yeast.
Nischemenko had ook zijn favorieten: Anton Chernyshev en Alexey Oshtuk.
Kortom, het is voor een vreemdeling bijna onmogelijk om een fatsoenlijke carrière te maken bij het regionale parket van Moskou. De enige uitzonderingen zijn familieleden van hoge functionarissen. De vader van de voormalige aanklager van Krasnogorsk Evgeny Puzanov was bijvoorbeeld ooit vice-minister van Defensie (nu een plaatsvervanger van de Doema uit Verenigd Rusland), en in Dolgoprudny, na de overplaatsing van de ‘oude’ aanklager Lukyanenko naar Podolsk, zijn voorzitter werd genomen door Olga Parshina, de dochter van het hoofd van de Financiële en Economische Afdeling Speciale Communicatie- en Informatiedienst van de FSO, generaal-majoor Alexander Khodukin (voorzitter van de FSO-tendercommissie).
Opgemerkt moet worden dat naast het Mokhovsky- en Ignatenkovsky-personeel veel beschermelingen van de plaatsvervangend procureur-generaal Alexander Buksman, Viktor Grin en Vladimir Malinovsky in het regionale parket werken, maar ze werden niet aangeraakt.
Wat zal er gebeuren?
Hooggeplaatste blauwjassen proberen geen commentaar te geven op de uitlevering van Alexander Ignatenko uit Polen. Het is mogelijk dat de ‘Poolse’ voortvluchtige over een paar weken zijn medeplichtigen in hoge ambten en lokaal zal beginnen te verraden, en dat het gokschandaal een nieuwe ontwikkeling zal krijgen. Er kunnen bijvoorbeeld nieuwe afleveringen verschijnen in de strafzaak van corrupte medewerkers van Rosrybolovstvo, die steekpenningen afpersden van zakenlieden die vijvers in de buurt van Moskou huurden. Zoals nu blijkt, staken de oren van verschillende milieu-aanklagers uit achter de ambtenaren die werden ontslagen op het moment van hun arrestatie als gevolg van een interne afdelingsaudit.
Volgens een andere bron bij de FSB houden de laatste spraakmakende ontslagen bij de Staatsdrugscontrole op de een of andere manier ook verband met het gokschandaal. Zo wordt de naam genoemd van het plaatsvervangend hoofd van de interne veiligheidsafdeling van de Federale Drugscontroledienst, generaal Sergei Buzinov, alsof hij intensief belastend bewijsmateriaal verzamelde over het hoofd van de onderzoekscommissie, Alexander Bastrykin. Voorheen was de heer Buzinov hoofd van de criminele politie in Shcherbinka bij Moskou en zou hij zelfs de bijnaam Seryozha-Vuity hebben gehad.
Maar gewone aanklagers geloven niet echt dat Ignatenko het proces nog lang zal meemaken: ze zeggen dat hij een “plotselinge” beroerte zou kunnen krijgen of opgehangen in zijn cel zou worden aangetroffen. En dit is verre van fantasie, aangezien er in de gokwereld, zoals bekend, al een lijk is van de chauffeur Alexei Prilepsky, die namens de metgezellen van Nazarov steekpenningen aan de aanklagers heeft overhandigd.
Hoe het ook zij, de Russische samenleving zou procureur-generaal Yuri Chaika, het hoofd van de onderzoekscommissie Alexander Bastrykin en de ‘directeuren’ uit Lubyanka dankbaar moeten zijn voor de unieke kans om ‘live’ te observeren welke ‘stabiliteit’ heerst in de hoogste echelons. van macht en hoe de veiligheidstroepen hun brood verdienen.
Sinds wanneer beschouwt het parket van de procureur-generaal valse beroepen als grond voor het nemen van toezichtmaatregelen? En waarom begon het openbaar ministerie Vadim Gorozhaninov te ‘onder druk zetten’? Is het niet beter om valse anticorruptiefunctionarissen te controleren op het afleggen van valse getuigenissen?
Het komt voor dat sommige functionarissen volledig in verwarring raken over het persoonlijke en het private wanneer ze de specifieke taken van commerciële structuren beginnen uit te werken. Een van de manieren om rekeningen te vereffenen met ambtenaren is via verschillende ‘anti-corruptieafdelingen’, waarover in onze publicatie vaak is gesproken.
Het plan is eenvoudig: er worden sociale activisten ingehuurd die, onder het mom van ‘anti-corruptie’-verzoeken, druk beginnen uit te oefenen op een specifieke functionaris met wie het niet mogelijk was overeenstemming te bereiken over ‘het oplossen van de problemen’. Maar soms wordt het belachelijk: hoogvliegende functionarissen beginnen beschuldigde sociale activisten te helpen. Wij zullen u over een dergelijke situatie vertellen...
Een voorbeeld van zo’n situatie is het verhaal rond de deurwaarder Vadim Gorozjanov. In de zomer-herfst van 2017 verscheen een reeks artikelen waarin de gerechtsdeurwaarder werd ontmaskerd en beschuldigd van persoonlijke verrijking en corruptie.
Onze redacteuren hebben zich vertrouwd kunnen maken met de teksten van de verzoeken die als basis dienden voor artikelen over Gorozhaninov.
Naar verluidt schreven vertegenwoordigers van een aantal publieke organisaties die corruptie bestrijden destijds tegelijkertijd vier oproepen aan de regering van de president van Rusland, het parket van de procureur-generaal, de onderzoekscommissie en de FSSP van Rusland. Over het ogenschijnlijk luxueuze leven van Vadim Gorozhaninov en zijn familie, maar ook over paleizen, jachten en miljarden die naar het buitenland zijn gebracht.
Op 31 mei schreven niet-geïdentificeerde personen, die zichzelf voorstelden als hoofden van een aantal publieke organisaties, tegelijkertijd verschillende identieke verzoeken met betrekking tot Gorozhaninov. Onze redactie heeft al deze verzoeken zorgvuldig bestudeerd en kwam tot de conclusie dat het om nep-anonieme brieven ging.
In alle aanvragen zijn de namen verdraaid en bestaan sommige organisaties sinds 2015 simpelweg niet meer, daarnaast worden ook niet-bestaande adressen aangegeven. Zo werd een door de onbekende Anton Vladimirovitsj Belikov ondertekend document naar de presidentiële regering gestuurd door het “Openbare Anticorruptiecomité”, dat in 2015 werd opgeheven (duidelijk een verwijzing naar de huidige senator A.V. Belyakov).
Een soortgelijke situatie met contact opnemen Openbaar Ministerie ondertekend door een zekere Viktor Anatolyevich Kostryumin vanaf een niet-bestaand adres. Het hoofd van het Centrum voor de bestrijding van corruptie in overheidsorganen is V.A. Kostromin, een voormalige held uit gangster-tv-series en een mislukte kandidaat voor het gouverneurschap van de regio Sverdlovsk.
Het is goed dat de hoofden van de wetshandhavingsinstanties waarnaar deze oproepen werden gestuurd, deze onzin niet als een basis voor serieuze controles beschouwden. Zoals onze bronnen bij de Federal Bailiff Service uitlegden, werden deze berichten in overweging genomen, maar werden de informatie en feiten niet bevestigd. De presidentiële administratie en de onderzoekscommissie kwamen tot hetzelfde oordeel, daarbij verwijzend naar het feit dat tijdens de initiële verificatie van de informatie in de aanvragen de gegevens van de aanvragers niet werden bevestigd, waardoor de aanvragen als anoniem werden erkend.
Ondanks het feit dat alle beroepen tekenen vertoonden dat ze anoniem waren en, in overeenstemming met 273-FZ “Over de bestrijding van corruptie”, niet de basis konden vormen voor een inspectie, besloten vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie dat er reden is om aan te nemen dat dit Voor het uitvoeren van dergelijke controles is een verklaring van een niet-bestaande burger voldoende.
En dit is waar het interessant wordt... Vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie gaven immers toe aan anonieme rapporten en begonnen Gorozjanov volledig te controleren.
Maar hier is het punt: de heer Gorozhaninov is de zogenaamde. een speciaal onderwerp, wat betekent dat soortgelijke procedures ter zake, waarover het Openbaar Ministerie overeenstemming had bereikt, totaal anders hadden moeten worden geïmplementeerd.
Met andere woorden: er is een duidelijk belang van hoge functionarissen bij het parket van de procureur-generaal bij de ontwikkeling van controles op Gorozhaninov.
“Over het algemeen lijkt dit allemaal op een poging om druk uit te oefenen op de deurwaarder, die ergens de weg overstak en voor iemand op de verkeerde plaats stond. Het feit dat zo’n ervaren advocaat als Buxman“We hebben bijvoorbeeld iets verkeerd gedaan, hij twijfelt, en al deze papieren lijken op de poging van Buksman om bij te dragen aan bepaalde krachten die geïnteresseerd zijn in het wegwerken van Gorozhaninov”, zegt een insider van onze publicatie.
Tegelijkertijd beweren juist de vertegenwoordigers van de organisaties die naar verluidt verzoeken voor Gorozhaninov hebben opgesteld, dat de teksten van de verzoeken nep zijn, in de zin dat zij dergelijke brieven niet aan verschillende autoriteiten hebben geschreven.
“Met andere woorden: de staatspolitie heeft zich ertoe verbonden de activiteiten van de gerechtsdeurwaarder te controleren op basis van een massa identieke anonieme brieven. We zouden zeggen dat Buksman in deze situatie lijkt op een persoon die geïnteresseerd is in bepaalde krachten, maar nog meer zeggen zou laster zijn, en zulke dingen verspreiden we niet”, vervolgde de insider van onze publicatie in het parket van het autonome district Yamal-Nenets, “ Het is mogelijk dat dit een krachtmeting is binnen het Openbaar Ministerie zelf, en sommige krachten rekenen op het overnemen van de stoel van Buksman, die mogelijk vrijkomt nadat huisarts Chaika aftreedt.”
Negen maanden lang, terwijl er talloze controles van Gorozhaninov gaande waren, werd er iets vreselijks onthuld: het bleek dat er in de verklaring van Gorozhaninov en zijn vrouw een fout zat van maar liefst... 996 roebel.
We vroegen een lid van het bestuur van de NGO “COMMITTEE FOR FIGHTING CORRUPTION” om commentaar te geven op deze situatie. Vjatsjeslav Kalinina:
“Het was een schok voor ons toen we hoorden dat iemand onze organisatie gebruikte om agenten te besmeuren. Dit ondanks het feit dat we Vadim Gorozhaninov al heel lang en goed kennen. Vadim is een echte officier, hij is lid van het bestuur van de Broederschap van de Groene Baretten. Wij kennen hem als een groot professional in zijn vakgebied, die de belangen van het Moederland boven alles stelt. Daarnaast vervulde Vadim zijn plicht en verdedigde hij belangen buiten zijn thuisland. Zo was hij meerdere jaren op rij vertegenwoordiger van staatsveiligheidsdiensten bij een buitenlandse inlichtingendienst, gedurende deze periode ontving hij een aantal departementale en staatsonderscheidingen, waaronder de Medal of Courage. En wat het meest onaangename moment werd, was dat hij en zijn familieleden onderworpen zijn aan de bescherming van persoonsgegevens en waarom de bevoegde autoriteiten de informatie over hem nog niet van internet hebben verwijderd. Het is om deze reden dat onze voorzitter A. Golubev besloot alle hoofden van wetshandhavingsinstanties ervan op de hoogte te stellen dat we dergelijke beroepen niet konden indienen en vroeg om ze als nep te beschouwen.
Op basis van de resultaten van de voorbereiding van materialen werden verzoeken ingediend bij het bureau van de procureur-generaal met betrekking tot de wettigheid van het door Alexander Buksman ondertekende besluit om een audit tegen Gorozhaninov uit te voeren.
Het was niet mogelijk om contact op te nemen met Vadim Gorozhaninov.
P.S. Het is vermeldenswaard dat dit niet de eerste keer is dat de staatsonderneming op uiterst twijfelachtige wijze heeft gehandeld. Voorheen werd de website Rupolit.Net geblokkeerd door een besluit met terugwerkende kracht van het parket van de procureur-generaal.
Het Openbaar Ministerie gooide een 34-jarige schoonheid in de strijd om verloren bevoegdheden
De onlangs afgenomen confrontatie tussen het bureau van de procureur-generaal en de onderzoekscommissie van Rusland (ICR) werd besloten om de rector van de Academie van het bureau van de procureur-generaal, Oksana Kapinus, naar een nieuw niveau te tillen. Het meisje, dat eerder beroemd werd vanwege haar strijd tegen euthanasie, noemde de onderzoekshervorming, waarbij de Onderzoekscommissie werd opgericht, slecht doordacht en riep op tot een herziening van de huidige bevoegdheden van openbare aanklagers. Volgens mevrouw Kapinus zou de aanklager het recht moeten hebben om, wanneer hij een zaak aan de rechter overdraagt, de eerder door de onderzoeker ingediende beschuldiging opnieuw te kwalificeren en rechtstreeks betrokken te zijn bij het opleggen van een preventieve maatregel in de vorm van arrestatie van de verdachte. .
De hoofden van het bureau van de procureur-generaal hebben zich sinds de oprichting van de onderzoekscommissie in september 2007 uitgesproken over hun ontevredenheid over de bevoegdheden van hun ondergeschikten. In april 2011 bereikte de confrontatie tussen twee wetshandhavingsinstanties over de “gokzaak” zo’n intensiteit dat de toenmalige president Dmitry Medvedev dringend Yuri Chaika en Alexander Bastrykin bij hem thuis moest uitnodigen en hen met geweld moest verzoenen.
De 34-jarige rector van de Academie van het Openbaar Ministerie, Oksana Kapinus, besloot de discussie over oneerlijk verdeelde bevoegdheden tussen het openbaar ministerie en het onderzoek terug te geven aan het publiek in het departementale tijdschrift "Aanklager" en de officiële website van het Openbaar Ministerie plaatste haar verklaringen onmiddellijk op de hoofdpagina. Zoals mevrouw Kapinus schrijft: “de grootschalige veranderingen in de strafprocesrechtwetgeving die zich in 2007 en 2010 hebben voorgedaan (de oprichting van de Onderzoekscommissie en de Onderzoekscommissie – RBC Daily) vereisen een objectieve wetenschappelijke heroverweging.” Ze beschrijft gedetailleerd hoe de rol van de officier van justitie in de fase van het vooronderzoek werd verkleind en de rol van de onderzoeker werd vergroot. Tegelijkertijd legt zij de schuld voor het verlies van de leidende rol van de aanklager bij de strafrechtelijke vervolging bij de wetgever, en niet bij president Vladimir Poetin, die de hervorming van het onderzoek heeft geïnitieerd.
De bevoegdheden van de aanklager zouden volgens mevrouw Kapinus het volgende moeten omvatten: “het geven van toestemming aan de onderzoeker om zich met een verzoekschrift tot de rechtbank te wenden om procedurele dwangmaatregelen voor de verdachte of beklaagde te selecteren en toe te passen (voornamelijk in de vorm van detentie); het recht om een strafzaak te beëindigen; het recht om bepaalde aanklachten uit te sluiten van de aanklacht wanneer deze wordt goedgekeurd, of om de aanklacht te herclassificeren als een minder ernstige aanklacht.” Bredere bevoegdheden van de aanklager om strafrechtelijke vervolging uit te voeren, zo vat zij samen, zullen de beschuldigende vooringenomenheid in het werk van de onderzoeker helpen minimaliseren.
“Het is nogal een grappige zet om de discussie over de functionele verzwakking van openbare aanklagers na de oprichting van de Onderzoekscommissie nieuw leven in te blazen”, zegt Maxim Smirnov, algemeen directeur van het advocatenkantoor ICN. - Aan de ene kant kan de procureur-generaal altijd zeggen dat hij er niets mee te maken heeft, aangezien dit mensen uit de wetenschap zijn en het hun taak is om te beargumenteren hoe en wat beter is in de rechtshandhaving. Aan de andere kant wordt het onderwerp opnieuw in het publieke veld gebracht. Nou, een knappe jongedame op de voorgrond brengen is over het algemeen een list of een tactische truc.’
Oksana Kapinus is de jongste doctor in de rechten in Rusland. In 2000 studeerde ze af aan de Moskouse Staatsacademie voor Rechtsgeleerdheid, in 2002 - een graduate school aan het Onderzoeksinstituut voor het versterken van recht en orde onder het parket van de procureur-generaal van de Russische Federatie (het onderwerp van haar proefschrift is “Problemen met motief en doel van moord in het Russische strafrecht”). Oksana Kapinus begon te werken in hetzelfde onderzoeksinstituut, waaruit in 2007 de departementale academie werd gevormd. Ze werd beroemd in 2006, toen ze een wetsvoorstel over de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor euthanasie voorbereidde en indiende bij de Moskouse stadsdoema. In hetzelfde jaar, 2006, verdedigde zij haar proefschrift over het onderwerp: “Euthanasie als sociaal en juridisch fenomeen (strafrechtelijke problemen).” Het wetsvoorstel stelde voor om artsen die patiënten helpen overlijden te straffen met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar, en andere burgers een gevangenisstraf van drie tot zeven jaar. Haar initiatief mislukte echter. “Het concept van ‘euthanasie’ is nog niet vastgelegd in de Russische wetgeving”, legt Irina Barsukova, advocaat bij het bestuur van Yakovlev en Partners, uit aan RBC Daily. “Als een dergelijke daad wordt gepleegd, worden burgers op grond van de huidige artikelen aangeklaagd voor ‘moord’ of ‘aanzetten tot zelfmoord’.
Michail Mokretsov
22.05.2017, 12:45
De zaak van Ivchenko en Rostekhnadzor wordt verergerd door de banden van de hoofdbeklaagde met het Openbaar Ministerie van de Russische Federatie.
Op 11 oktober 2015 werd door de Onderzoekscommissie een strafzaak geopend wegens talrijke feiten van grote steekpenningen in het systeem van de Centrale Administratie van Rostekhnadzor (RTN Centrale Administratie), op basis van materiaal van het Ivanovo FSB-directoraat.
Op 14 oktober 2015 werd het hoofd van de Centrale Administratie van RTN vastgehouden in Moskou, waarna hij naar Ivanovo werd gebracht. Op 16 oktober werd hij op bevel van de Oktyabrsky-districtsrechtbank van de stad Ivanovo aangeklaagd en gearresteerd.
Samen met Ivchenko werden vervolgens verschillende andere mensen uit Rostechnadzor die in Ivanovo werkten, gearresteerd. Er wordt aangenomen dat een georganiseerde groep, waarvan Ivchenko de leider was, steekpenningen begon te ontvangen van gecontroleerde organisaties op het grondgebied van Ivanovo en mogelijk enkele andere regio's van het Centraal Federaal District. Omkoping was ook gebruikelijk in Rostechnadzor (aankoop van posities).
Het strafrechtelijk onderzoek werd herhaaldelijk uitgebreid. Laatste keer voor een periode van maximaal 18 maanden als vice-voorzitter van de Onderzoekscommissie van Rusland. Tegelijkertijd heeft het openbaar ministerie van de regio Ivanovo, volgens de beschikbare informatie, bij de Onderzoekscommissie een voorstel ingediend om redelijke termijnen voor strafrechtelijke vervolging te schenden en de verantwoordelijke personen tuchtrechtelijk aansprakelijk te stellen.
Ook is bekend dat het dossier een bericht bevat van de FSB dat een bepaalde “criminele autoriteit” een verband probeert te leggen met Ivchenko. En dit diende als extra basis voor het verlengen van de detentieperiode van de verdachte.
Het vooronderzoek zelf werd op 3 oktober 2016 afgerond, waarna de verdachte en zijn advocaten zich vertrouwd begonnen te maken met het zaakmateriaal. Dit duurde enkele maanden. Als gevolg hiervan was de gewenningsperiode van Ivchenko, als gevolg van duidelijke vertragingen, beperkt. Op 4 april 2017 werd de zaak ter goedkeuring van de aanklacht naar het parket gestuurd.
Hierna lijkt de strafzaak, hoe vreemd het ook klinkt, verloren te zijn. Noch de onderzoekscommissie, noch het parket geven commentaar op de situatie. Volgens de beschikbare informatie heeft het Openbaar Ministerie de zaak echter (na anderhalf jaar) teruggezonden naar de Onderzoekscommissie. De redenen hiervoor zijn onbekend.
Om het beeld compleet te maken, is het noodzakelijk om de volgende omstandigheden in gedachten te houden. Vóór Vladimir Ivchenko werd de functie van hoofd van het centrale directoraat van Rostechnadzor bekleed door de beroemde Russische advocaat en zakenman Nikolai Kapinus. Blijkbaar was hij het die Ivchenko tot deze positie promoveerde. Over het algemeen staat Vladimir Ivchenko duidelijk dicht bij de familie Kapinus.
De ex-vrouw van Nikolai Kapinus (op dat moment waren ze officieel getrouwd) - Oksana Kapinus - bekleedde toen en nu de functie van rector van de Academie van het Openbaar Ministerie van de Russische Federatie.
Daarom was het management van het voorlopige hechteniscentrum in Ivanovo, voor zover wij weten, gedwongen Ivchenko vrij te laten, omdat er geen juridische gronden waren voor zijn voortdurende aanwezigheid in het voorlopige hechteniscentrum-1.
Eerste plaatsvervanger
Procureur-generaal
Russische Federatie
Geboren in 1951 in het Shakhunsky-district van de regio Gorky. In 1976 studeerde hij af aan het Sverdlovsk Law Institute met een graad in jurisprudentie.
1968-1969 – vrachtwagenweger, arbeider bij het graanverzamelpunt Uritsky, gemeente Uritsky, regio Kustanai, Kazachse SSR
1969–1969 - betonarbeider bij de Uritsky-fabriek van bouwmaterialen en constructies van de Sovchozstroy-trust nr. 13, gemeente Uritsky, regio Kustanai, Kazachse SSR
1969–1971 - dienst bij de strijdkrachten
1972–1972 - elektricien van de Northern Administration of Electric Networks, de stad Uritsky, regio Kustanai, Kazachse SSR
1972–1976 - student aan het Sverdlovsk Law Institute, Sverdlovsk
1976–1977 – onderzoeker van het parket van het Uspensky-district van de Pavlodar-regio van de Kazachse SSR, p. Uspenka, regio Pavlodar, Kazachse SSR
1977–1979 - onderzoeker van het parket van het Ilyichevsky-district van Pavlodar, Kazachse SSR, Pavlodar, Kazachse SSR
1979–1981 - assistent-aanklager van de Pavlodar-regio van de Kazachse SSR, Pavlodar, Kazachse SSR
1981–1982 - Plaatsvervangend aanklager van de stad Ekibastuz, Kazachse SSR, stad Ekibastuz, Kazachse SSR
1982–1984 - Plaatsvervangend hoofd van de onderzoeksafdeling van het parket van de Pavlodar-regio van de Kazachse SSR, Pavlodar, Kazachse SSR
1984–1987 - Hoofd van de onderzoeksafdeling van het parket van de Pavlodar-regio van de Kazachse SSR, Pavlodar, Kazachse SSR
1987–1987 - aanklager van het industriële district Pavlodar, Kazachse SSR, Pavlodar, Kazachse SSR
1987–1988 - senior onderzoeker van het parket van de stad Kustanay, Kazachse SSR, stad Kustanay, Kazachse SSR
1988–1989 - Plaatsvervangend aanklager van de stad Kustanay, Kazachse SSR, stad Kustanay, Kazachse SSR
1989–1991 - hoofd van de onderzoekseenheid - plaatsvervangend hoofd van de onderzoeksafdeling van het parket van de Kazachse SSR, Alma-Ata, Kazachse SSR
1991–1993 - Plaatsvervangend aanklager van de Kazachse SSR, plaatsvervangend procureur-generaal van de Republiek Kazachstan, Almaty, Republiek Kazachstan
1993–1994 - aanklager van Almaty, Republiek Kazachstan, Almaty, Republiek Kazachstan
1994–1995 - Plaatsvervangend Butyrsky interdistrictsaanklager van Moskou, Moskou
1995–1996 - Eerste plaatsvervangend aanklager van het noordoostelijke administratieve district van Moskou, Moskou
1996–2001 - officier van justitie van het centrale administratieve district van Moskou, Moskou
2001-2005 - Hoofd van het hoofddirectoraat van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie voor Moskou, Moskou
2005-2006 - Hoofd van het hoofddirectoraat van de Federale Registratiedienst voor Moskou - Hoofdstaatsgriffier van Moskou, Moskou
2006-heden – Eerste plaatsvervangend procureur-generaal van de Russische Federatie, Moskou.
Voor het versterken van de openbare orde werd hij herhaaldelijk aangemoedigd en bekroond met staats- en departementale onderscheidingen.
Staatsraadsman van Justitie 1e klasse.
