उत्तम वक्ते: जगातील आणि आधुनिक काळातील प्रसिद्ध वक्ते. सात महान वक्ते

पण पूर्वी आणि आता केवळ वक्तृत्वात पारंगत असणारे प्रतिभावान लोकच नव्हते तर ज्यांना ते अजिबात दिले गेले नव्हते. तुमच्यासाठी हे एक चांगले उदाहरण आहे.

व्हिक्टर स्टेपॅनोविच चेरनोमार्डिन(परिशिष्ट 7) - आमचे समकालीन, वर्तमान राजकारणी, ज्याने रशियन भाषेच्या मुहावरे असंख्य वाक्यांशांसह समृद्ध केले. व्हिक्टर स्टेपॅनोविच नेहमीच त्याच्या वक्तृत्वाच्या वैशिष्ट्यांमुळे ओळखला जातो. चेरनोमार्डिनचे भाषण ऐकल्यानंतर, आपण त्याच्या सादरीकरणाच्या शैलीला इतर कोणाच्या तरी गोंधळात टाकणार नाही. त्याचे अभिव्यक्ती सूचक बनले आहेत, आपल्यापैकी प्रत्येकजण त्यांना दैनंदिन जीवनात उद्धृत करतो.

परंतु, त्याच्या विलक्षण आणि अद्वितीय पद्धती असूनही, तो समाजात खूप लोकप्रिय होता. रशियाचे या देशाशी तणावपूर्ण संबंध असूनही त्याला युक्रेनचे राजदूत म्हणून जबाबदारी सोपविण्यात आली होती.

त्याच्या भावना, भावना आणि विचारांची सामान्यतः ओळखली जाणारी वक्तृत्व कला न बाळगता, तरीही तो मोठ्या प्रमाणावर लोकांपर्यंत पोचवतो आणि कालच तो राजकीय क्षेत्रातील एक प्रमुख व्यक्ती होता.

मला त्यांची काही वाक्ये उद्धृत करायची आहेत जी आपण अनेकदा वापरतो आणि ऐकतो.

"आम्ही कोणाचेही स्वतःचे नुकसान करू शकत नाही"

"... आम्हाला सर्वोत्कृष्ट हवे होते, परंतु ते नेहमीप्रमाणेच झाले"

"माझ्याशिवाय मामाई देशातून गेली"

"असे पूर्वी कधीच घडले नव्हते, आणि ते पुन्हा येथे आहे!"

"सरकार हे शरीर नाही जिथे तुम्ही तुमची जीभ यादृच्छिकपणे वापरू शकता"

"हत्तीच्या गाढवापेक्षा माशीचे डोके असणे चांगले आहे" यापेक्षा वाईट व्होडका नाही

"काय समजायचे आहे याचा विचार करावा लागेल"

"ज्याचा हात खाजतो - इतरत्र ओरखडा!"

"तू तिथे तिथे..."

"मी साधारणपणे विचार करण्यापासून दूर आहे."

"आम्ही सामील होऊ शकत नाही. आम्ही सामील होऊ लागताच, आम्ही निश्चितपणे काहीतरी पाऊल टाकू"

"आम्ही सर्व गुण पूर्ण केले आहेत: A पासून. B पर्यंत"

"मूलभूत तत्त्वे तत्त्वशून्य होती"

"इथे तू इथे नाहीस"

"आमच्याकडे एक देश आहे - तिला उडी मारणे वगळण्यासाठी पुरेसे आहे"

"मी जास्त काही बोलणार नाही, नाहीतर पुन्हा काहीतरी बोलेन"

बोलण्याच्या पद्धती व्यतिरिक्त, एक वक्ता म्हणून स्वतःचे सादरीकरण देखील खूप महत्वाची भूमिका बजावते. करिष्मा आणि स्वभावामुळे अनेक व्यक्तिमत्त्वे आपल्या शब्दाची अचूक माणसं बनली आहेत. भाषणाला स्पर्श करण्यासाठी आणि श्रोत्यांना रुची देण्यासाठी, वक्त्याचा अधिकार किंवा त्याची विशेष मानसिक वृत्ती महत्त्वपूर्ण आहे. श्रोत्यांना काही कृती करण्यास प्रवृत्त करण्यासाठी, वक्ता, सर्व प्रथम, स्वत: प्रयत्न करतो, विशेष इच्छाशक्तीची आवश्यकता असते. हा प्रयत्न वक्त्याच्या भाषणात जाणवतो आणि त्याच्या श्रोत्यांपर्यंत पोहोचतो, त्यांना कृती करण्यास प्रवृत्त करतो. आधुनिकच्या उज्ज्वल प्रतिनिधींपैकी एक राजकीय जगआहे व्लादिमीर वोल्फोविच झिरिनोव्स्की (परिशिष्ट 8).

झिरिनोव्स्कीची राजकीय क्रियाकलाप अत्यंत तेजस्वी आणि अनेकदा अपमानास्पद निंदनीय लोकवादी विधानांनी दर्शविली जाते. असे मानले जाते की झिरिनोव्स्कीने रशियन सरकारच्या योजनांना अनेक वेळा आवाज दिला आणि बहुतेकदा ही भविष्यवाणी खरी ठरली. अनेक सार्वजनिक घोटाळे आणि भांडण (विशेषत: 1994-1995 मध्ये) झिरिनोव्स्कीच्या नावाशी संबंधित होते, ज्यामुळे मतदारांमध्ये त्यांची लोकप्रियता वाढली. यात सेन्सॉरशिप नाही. व्लादिमीर वोल्फोविच त्याच्या विधानांसाठी योग्य आणि नैतिकदृष्ट्या सत्यापित वाक्ये निवडत नाहीत. तो थेट बोलतो, खरं तर, आणि सर्व गोष्टींना त्यांच्या योग्य नावाने कॉल करतो. नोटा नाहीत. लोकांपर्यंत माहिती पोहोचवण्याची त्यांची पद्धत वक्तृत्वाच्या मानक चौकटीत बसत नाही, परंतु असे असूनही लोकांच्या गर्दीने त्यांचे ऐकले. त्यांची स्वतःची शिकवण्याची पद्धत होती ज्यामुळे लोक त्यांच्याकडे लक्ष देऊ लागले. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे त्याचे ऐका.

त्याचे काही अवतरण येथे आहेत:

"येथे एक चांगला पत्रकार होता, जॉन रीड - एक अहवाल तयार केला, मरण पावला, पुरला गेला."

"जर मॅकडोनाल्ड एक चांगली जागा आहे, तर आमचे लोक 57 व्या वर्षी का मरत आहेत?"

"आम्ही आमच्या लोकांना समजावून सांगू की रशियन लोक काय आहेत. हे सर्वसाधारणपणे क्रूरता आहे!"

"आम्हाला सांगितले जाईल..."

"जर्मनांनी आम्हाला बोल्शेविकांना सीलबंद वॅगनमध्ये पाठवले. आता आम्हाला चेचेन्ससह सीलबंद वॅगन युरोपला पाठवण्याची गरज आहे."

"तो आज म्हणेल आणि उद्या त्याला फाशी दिली जाईल."

"गायी कशासाठी वेड्या होतात? ब्रिटिश लोकशाही."

"पुष्किन नाखूष होता. तो अजिबात नसतो तर बरे होईल."

"जॅक शिराकही तसेच आहे. त्याला इथे येऊन ड्रॉपर्सच्या वॉर्डात बसू द्या आणि रशियन डॉक्टर कसे उपचार करतात ते पाहू द्या. आम्ही सर्व रोगांवर उपचार करतो."

"केवळ रशियन गाण्यांखाली ग्रह रडतो."

"माझ्याकडे आहे स्वच्छ हातपण मी अध्यक्ष झालो तर ते रक्तातच असतील."

विचार करून प्रमुख व्यक्तीभूतकाळातील आणि वर्तमानकाळात, मी तुम्हाला अशा माणसाकडे आणू इच्छितो जो अनेक राजकारण्यांसाठी एक उदाहरण आहे, ज्याने आत्मसात केले आहे सर्वोत्तम गुणआधुनिक स्पीकर. आमचे समकालीन असल्याने ते वक्तृत्वाच्या शास्त्रीय शाळेचे प्रतिनिधित्व करतात. बहुसंख्य राजकारण्यांचा कल त्यालाच खजूर देण्याकडे!

ह्यूगो राफेल चावेझ फ्रियास(परिशिष्ट 9) - बोलिव्हेरियन रिपब्लिक ऑफ व्हेनेझुएलाचे अध्यक्ष. स्पष्ट उदाहरणप्रेक्षक ठेवण्याची क्षमता.

23 मे 1999 रोजी, "हॅलो, प्रेसिडेंट" हा कार्यक्रम स्वतः देशाच्या राष्ट्रपतींच्या सहभागाने प्रसारित झाला. चावेझ यांनी टीव्ही सादरकर्ता म्हणून स्वत:ला आजमावण्याची इच्छा स्पष्ट केली आणि असे सांगून सांगितले की, देशात आणि आजूबाजूला काय चालले आहे ते प्रत्येक व्हेनेझुएलापर्यंत पोहोचवायचे आहे. आकाशात, चावेझ त्यांच्या मंत्र्यांना प्रश्न विचारतात, स्थानिक रहिवाशांशी संवाद साधतात, इतर प्रदेशांशी दूरसंचार करतात, सरकारी धोरण स्पष्ट करतात, ऐतिहासिक विषयांतर करतात, चुंबने आणि विनोद पाठवतात. 15 फेब्रुवारी 2007 रोजी, राष्ट्राध्यक्ष ह्यूगो चावेझ यांनी आपल्या लोकांशी दररोज आठवड्याच्या दिवशी 20.00 ते 21.30 पर्यंत दीड तास संवाद साधण्यास सुरुवात केली. पण तो एवढ्यावरच थांबला नाही. ऑगस्टमध्ये चावेझ यांनी व्हेनेझुएलाच्या लोकांशी 7 तास 43 मिनिटे बोलून विक्रम केला होता. अध्यक्षीय राजवाड्यातून प्रसारणादरम्यान, चावेझ यांनी एकही विश्रांती घेतली नाही आणि अधूनमधून फक्त एक कप कॉफी प्यायली. आणि सप्टेंबर टीव्ही कार्यक्रमादरम्यान, ह्यूगो चावेझने त्याच्या कालावधीसाठी एक नवीन विक्रम प्रस्थापित केला. त्याने, व्यत्यय न घेता, तीस-डिग्री उष्णतेसह, 8 तास आणि 06 मिनिटे देशातील लोकप्रिय कार्यक्रमाचे नेतृत्व केले. ते वक्तृत्वाचे प्रतिक आहेत. त्यांच्या भाषणात सर्व नियम पाळले जातात.

संवादासाठी वक्त्याला तत्त्वज्ञान, इतिहास, कायदा आणि साहित्याचे विस्तृत ज्ञान असणे आवश्यक आहे जेणेकरून तो कोणत्याही समस्येची चर्चा उच्च क्षेत्रापर्यंत नेऊ शकेल आणि संकुचित कायदेशीर समस्यांपुरता मर्यादित न राहता. आपण लोकांशी किती कुशलतेने आणि प्रभावीपणे संवाद साधू शकतो हे इतर लोक आपल्याला कसे समजतात आणि आपण जीवनात किती यशस्वी होऊ यावर अवलंबून असते. जे लोक इतरांपेक्षा चांगले संवाद साधू शकतात ते सहसा अधिक यशस्वी असतात, ते त्यांच्या वैयक्तिक जीवनात आणि व्यवसायात अधिक साध्य करतात. संवाद साधण्याची क्षमता म्हणजे ऐकण्याची आणि ऐकण्याची कला, पाहण्याची आणि अनुभवण्याची कला, संवादकाराला समजून घेण्याची आणि आपले विचार त्याच्यापर्यंत पोहोचवण्याची क्षमता. वक्तृत्वाबद्दल अनेक महान व्यक्तींनी अद्भुत गोष्टी सांगितल्या आहेत.

संप्रेषण स्वतःच अतुलनीय आणि रोमांचक आहे - तुम्ही जितके जास्त कराल तितके तुम्हाला वास्तविक परिणाम मिळतील - जितके जास्त तुम्हाला पुढे चालू ठेवायचे आहे. हे असामान्यपणे मनोरंजक आणि रोमांचक आहे - मानवी संबंध समजून घेणे, संप्रेषण पुन्हा तयार करणे, इतर लोकांना काय लक्षात येत नाही ते लक्षात घेणे. जेव्हा ते दृश्यमान होतात लहान भाग, एक पूर्णपणे भिन्न चित्र उदयास येऊ लागते, जे आधी लक्षात येण्याजोगे होते त्यापेक्षा खूप खोल आणि अधिक लक्षणीय.

कंपनीच्या प्रमुखाचा देखावा, त्याचे नेतृत्व कौशल्यआणि विक्री कौशल्ये एंटरप्राइझचे यश निश्चित करतात. हे पीआर तज्ञांना माहित आहे जे नेत्यांसाठी भाषण लिहितात, त्यांच्या देखाव्यावर विचार करतात, त्यांना सार्वजनिकपणे बोलायला शिकवतात आणि उच्चार योग्यरित्या ठेवतात. तथापि, सर्वोत्तम पीआर विशेषज्ञ देखील बनवू शकणार नाहीत सामान्य व्यक्तीउज्ज्वल व्यक्तिमत्व, सार्वजनिक भाषणांचा नायक.

जेम्स ह्युम्स यांचे पुस्तक - एक प्रसिद्ध लेखक, पाच अमेरिकन अध्यक्षांचे माजी भाषण लेखक - सार्वजनिक बोलण्याची आणि करिष्मा निर्माण करण्याचे काही रहस्य प्रकट करते. लेखकाने ऑफर केलेल्या तंत्रांमध्ये प्रभुत्व मिळविल्यानंतर, तुमचा आत्मविश्वास वाढेल आणि सार्वजनिक भाषणाचा सहज आणि यशस्वीपणे सामना कसा करावा हे शिकाल.

1. विराम द्या

कोणत्याही यशस्वी कामगिरीची सुरुवात कुठे करावी? उत्तर सोपे आहे: विराम द्या. तुमच्याकडे कोणत्या प्रकारचे भाषण आहे हे काही फरक पडत नाही: काही मिनिटांसाठी तपशीलवार भाषण किंवा पुढील स्पीकरचा एक छोटा परिचय - तुम्हाला हॉलमध्ये शांतता प्राप्त करणे आवश्यक आहे. व्यासपीठावर पाऊल ठेवल्यानंतर, श्रोत्यांभोवती पहा आणि श्रोत्यांपैकी एकावर आपली नजर ठेवा. मग मानसिकदृष्ट्या पहिले वाक्य स्वतःला म्हणा आणि अर्थपूर्ण विराम दिल्यानंतर बोलणे सुरू करा.

2. पहिला वाक्यांश

सर्व यशस्वी वक्ते देतात महान महत्वभाषणाचे पहिले वाक्य. ते शक्तिशाली असले पाहिजे आणि प्रेक्षकांकडून सकारात्मक प्रतिसाद मिळण्याची खात्री करा.

पहिला वाक्प्रचार, टेलिव्हिजन लोकांच्या परिभाषेत, तुमच्या कामगिरीचा "प्राइम टाइम" आहे. या क्षणी, प्रेक्षक आकारात जास्तीत जास्त आहेत: हॉलमधील प्रत्येक व्यक्ती आपल्याकडे पाहू इच्छित आहे आणि आपण कोणत्या प्रकारचे पक्षी आहात हे शोधू इच्छितो. काही सेकंदात, श्रोत्यांचे ड्रॉपआउट सुरू होऊ शकते: कोणीतरी शेजाऱ्याशी संभाषण सुरू ठेवेल, कोणीतरी फोनकडे वळेल आणि कोणीतरी पूर्णपणे झोपी जाईल. तथापि, प्रत्येकजण अपवाद न करता प्रथम वाक्यांश ऐकेल.

3. तेजस्वी सुरुवात

तुमच्याकडे सर्वांचे लक्ष वेधून घेणारे तेजस्वी, योग्य सूत्र नसेल तर, तुमच्या जीवनातील कथेपासून सुरुवात करा. जर तुझ्याकडे असेल महत्वाचे तथ्यकिंवा श्रोत्यांना माहीत नसलेल्या बातम्यांसह लगेच सुरुवात करा ("काल सकाळी 10 वाजता ..."). प्रेक्षक तुम्हाला एक नेता म्हणून समजण्यासाठी, तुम्हाला ताबडतोब शिंगांनी बैल घेणे आवश्यक आहे: एक मजबूत सुरुवात निवडा.

4. मुख्य कल्पना

तुम्ही तुमचे भाषण लिहायला बसण्यापूर्वी, तुम्ही ते परिभाषित केले पाहिजे. मुख्य कल्पना. हा मुख्य मुद्दा जो तुम्हाला प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचवायचा आहे तो संक्षिप्त, क्षमता असलेला, “माचिसमध्ये बसवणारा” असावा.

थांबा, पहा आणि एक योजना बनवा: सर्व प्रथम, मुख्य विचार हायलाइट करा आणि नंतर तुम्ही त्यांना वास्तविक जीवनातील उदाहरणे किंवा कोट्ससह पूरक आणि स्पष्ट करू शकता.

चर्चिलने म्हटल्याप्रमाणे, एक चांगले भाषण हे सिम्फनीसारखे असते: ते तीन वेगवेगळ्या टेम्पोमध्ये सादर केले जाऊ शकते, परंतु ते मुख्य राग राखले पाहिजे.

5. कोट

काही नियम आहेत, ज्यांचे पालन केल्याने कोटिंगला बळ मिळेल. प्रथम, कोट आपल्या जवळ असावा. तुमच्यासाठी अपरिचित, रुची नसलेल्या, ज्याला उद्धृत करणे तुमच्यासाठी अप्रिय आहे अशा लेखकाची विधाने कधीही उद्धृत करू नका. दुसरे म्हणजे, लेखकाचे नाव श्रोत्यांना माहित असले पाहिजे आणि अवतरण स्वतःच लहान असावे.

उद्धृत करण्यासाठी वातावरण कसे तयार करावे हे देखील शिकले पाहिजे. बरेच यशस्वी वक्ते समान तंत्रे वापरतात: उद्धृत करण्यापूर्वी, ते थांबवतात आणि चष्मा घालतात किंवा गंभीर स्वरूपाने, कार्ड किंवा उदाहरणार्थ, वर्तमानपत्रातील कोटेशन वाचतात.

जर तुम्हाला कोटाने विशेष छाप पाडायची असेल तर ते एका छोट्या कार्डवर लिहा, भाषणादरम्यान ते तुमच्या वॉलेटमधून काढा आणि विधान वाचा.

6. बुद्धी

नक्कीच तुम्हाला विनोदाने किंवा किस्सेने परफॉर्मन्स सौम्य करण्याचा सल्ला दिला गेला आहे. या सल्ल्यामध्ये काही तथ्य आहे, परंतु हे विसरू नका की विनोदाच्या फायद्यासाठी केलेला विनोद केवळ ऐकणाऱ्याला त्रास देतो.

परिस्थितीशी संबंधित नसलेल्या किस्सेने आपले भाषण सुरू करण्याची गरज नाही ("असे दिसते की एखाद्या किस्साने भाषण सुरू करण्याची प्रथा आहे, आणि म्हणून. कसा तरी माणूस मनोचिकित्सकाकडे येतो ..."). परिस्थिती कमी करण्यासाठी भाषणाच्या मध्यभागी आपल्या मजेदार कथेत डोकावणे चांगले आहे.

7. वाचन

हलक्या शब्दात बोलायचे तर डोळे वटारून पत्रकातून भाषण वाचून श्रोत्यांना आनंद होत नाही. मग कसे वागायचे? अर्ध्या तासाचे भाषण लक्षात ठेवणे खरोखर आवश्यक आहे का? अजिबात नाही. आपल्याला योग्यरित्या कसे वाचायचे ते शिकण्याची आवश्यकता आहे.

भाषण वाचण्याचा पहिला नियम: कागदावर डोळे ठेवून एक शब्दही बोलू नका.

SOS तंत्र वापरा: पहा - थांबा - म्हणा.

सरावासाठी, कोणताही मजकूर घ्या. आपले डोळे खाली करा आणि काही शब्द मानसिकरित्या छायाचित्रित करा. मग आपले डोके वर करा आणि थांबा. मग, खोलीच्या दुसऱ्या बाजूला कोणत्याही वस्तूकडे पहात, तुम्हाला काय आठवते ते सांगा. आणि असेच: मजकूर पहा, थांबा, बोला.

8. स्पीकरचे तंत्र

चर्चिलने त्यांची भाषणे कवितेप्रमाणे रेकॉर्ड केली, त्यांना स्वतंत्र वाक्प्रचारांमध्ये विभागले आणि प्रत्येक वेगळ्या ओळीवर लिहिला हे ज्ञात आहे. तुमचे बोलणे आणखी पटण्यासारखे बनवण्यासाठी, हे तंत्र वापरा.

तुमच्या भाषणाच्या आवाजाला प्रभावाची काव्यात्मक शक्ती देण्यासाठी एका वाक्यांशामध्ये यमक आणि अंतर्गत व्यंजने वापरा (उदाहरणार्थ, चर्चिलचे वाक्य "आम्ही मानवतावादाच्या तत्त्वांचे पालन केले पाहिजे, नोकरशाही नाही").

यमकांसह येणे खूप सोपे आहे, फक्त त्यापैकी सर्वात सामान्य लक्षात ठेवा: -ना (युद्ध, शांतता, आवश्यक), -टा (अंधार, शून्यता, स्वप्न), -ह (तलवार, भाषण, प्रवाह, बैठका), - oses / wasps (गुलाब , धमकी, अश्रू, प्रश्न), -anie, -yes, -on, -tion, -ism, इ. मधुर वाक्ये बनवून या सोप्या यमकांचा सराव करा.

परंतु लक्षात ठेवा: संपूर्ण भाषणासाठी यमकयुक्त वाक्यांश समान असावा, आपल्याला आपले भाषण कवितेमध्ये बदलण्याची आवश्यकता नाही.

आणि यमक वाया जाऊ नये म्हणून, या वाक्यांशातील भाषणाची मुख्य कल्पना व्यक्त करा.

9. प्रश्न आणि विराम

श्रोत्यांशी संपर्क साधण्यासाठी अनेक वक्ते प्रश्नांचा वापर करतात. एक नियम विसरू नका: जर तुम्हाला त्याचे उत्तर माहित नसेल तर कधीही प्रश्न विचारू नका. लोकांची प्रतिक्रिया कशी असेल याचा अंदाज घेऊनच तुम्ही तयारी करू शकाल आणि प्रश्नाचा जास्तीत जास्त फायदा मिळवू शकाल.

10. अंतिम

जरी तुमचे भाषण अव्यक्त असले तरीही, आनंदी शेवट सर्वकाही ठीक करू शकतो. अंतिम फेरीत प्रभावित करण्यासाठी, ट्यून इन करा, आपल्या भावनांना मदत करण्यासाठी कॉल करा: अभिमान, आशा, प्रेम आणि इतर. या भावना तुमच्या श्रोत्यांपर्यंत पोचवण्याचा प्रयत्न करा जसे भूतकाळातील महान वक्त्यांनी केले.

कोणत्याही परिस्थितीत आपले भाषण किरकोळ नोटवर संपवू नका, असे केल्याने आपण फक्त आपले करियर नष्ट करता. उत्थान करणारे कोट्स, कविता किंवा विनोद वापरा.

"आमच्या काळातील वक्ते" या विषयावर मित्रासाठी बनवलेला साहित्यावरील निबंध.

वक्ता - भाषण देणारा, तसेच वक्तृत्वाची देणगी असलेली व्यक्ती.
ओझेगोव्हचा स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश. एस.आय. ओझेगोव्ह, एन.यू. श्वेडोवा. १९४९-१९९२.

परिचय.

वक्ता म्हणजे, सर्वप्रथम, अशी व्यक्ती जी श्रोत्यांना उद्देशून भाषण देते. या अर्थाने, कदाचित, प्रत्येकाने त्यांच्या आयुष्यात एकदा तरी हे हस्तकला स्वतःवर करून पहावे लागेल आणि ते किती कठीण आहे हे शोधून काढावे लागेल. शेवटी, एखाद्या व्यक्तीकडे असलेल्या गुणांची संपूर्णता त्याची वक्तृत्व क्षमता निर्धारित करते. आणि येथे जवळजवळ प्रत्येक गोष्ट महत्त्वाची आहे; बौद्धिक पातळी, शिक्षणाची पदवी, वर्ण, वैयक्तिक जीवन अनुभव... आणि याशिवाय, एक विशेष फ्लेअर देखील आहे जो आपल्याला प्रेक्षकांना अनुभवू शकतो, त्याचा मूड अनुभवू शकतो आणि प्रतिक्रियांचा अंदाज लावू शकतो. वास्तविक वक्ता असणे ही एक दुर्मिळ देणगी आहे, आणि जरी बहुतेक लोक या कार्यास सहनशीलतेने सामोरे जाऊ शकतात, परंतु प्रत्येकजण अशी व्यक्ती बनू शकत नाही, जी आपण इतिहासाच्या उदाहरणांवरून पाहतो, केवळ हजारो लोकांचे आणि संपूर्ण राष्ट्रांचे नेतृत्व करण्यास सक्षम आहे. त्याच्या स्वत: च्या व्यक्तिमत्त्वाची शक्ती, आपल्या नशिबाच्या दिशेने.

स्पीकर्सचे गुण परिभाषित करणे.

तर, वर नमूद केल्याप्रमाणे, सर्वसाधारणपणे, वक्ता त्याच्या जवळजवळ सर्व गुणांनी दर्शविले जाते, परंतु त्यापैकी कोणते निर्णायक आहेत? अर्थात, बुद्धिमत्ता, शिक्षण आणि अनुभव यासारख्या घटकांची भूमिका कमी लेखली जाऊ शकत नाही - त्यांच्याशिवाय, वक्ता गंभीर चर्चेत पराभूत होण्यास नशिबात आहे, तो योग्य प्रतिस्पर्ध्याशी वादविवाद करू शकणार नाही. तथापि, त्याच वेळी, हे गुण आधुनिक स्पीकरसाठी केवळ एक आवश्यक आधार आहेत, ते त्याला थोडक्यात ठरवत नाहीत, जसे की ते एखाद्या व्यक्तीचे व्यक्तिमत्व ठरवत नाहीत, त्याच्या विकासाच्या पातळीचा अपवाद वगळता. मला असे म्हणायचे आहे की हे एखाद्या व्यक्तीचे चरित्र आणि वैयक्तिक गुण आहे निर्णायक भूमिकाविशिष्ट स्पीकरच्या प्रतिमेच्या निर्मितीमध्ये.

सर्वसाधारणपणे, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की वक्त्याची प्रतिमा, कदाचित, नेहमी त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाचे प्रतिबिंब आणि सावली असेल, जरी त्याच्याकडे उत्कृष्ट स्वभाव आणि कलात्मकता असली तरीही, त्याच्या वैयक्तिक मार्गदर्शक तत्त्वांचा संच वेक्टर बनेल. त्यांच्या अर्जाचा.

वक्तृत्व आणि वक्तृत्वाचे संक्षिप्त वर्गीकरण.

खाली मी सर्वात सादर करतो सामान्य वर्गीकरणवक्तृत्वाचे प्रकार आणि त्याच्या आचरणाची पद्धत, फरकाच्या सर्वात स्पष्ट लक्षणांनुसार.

क्रियाकलाप प्रकारानुसार:

राजकीय
- न्यायिक
- शैक्षणिक
- सांस्कृतिक
- अध्यात्मिक
- सामाजिक आणि घरगुती

भावनिकतेच्या प्रमाणात:

अभिव्यक्त
- संयमित

विरोधकांशी परस्परसंवादाच्या प्रकारानुसार:

आक्रमक
- गैर-आक्रमक

आधुनिक वक्तृत्व शैली.

आज, जागतिकीकरणाकडे जाणाऱ्या जागतिक प्रवृत्तीने जीवनाच्या सर्व क्षेत्रांमध्ये स्वतःचे समायोजन केले आहे, ज्यात वक्तृत्वाच्या मानकांवर जोरदार प्रभाव पडतो. निःसंशयपणे, त्यातील टोन उदारमतवादी-लोकशाही पश्चिमेने सेट केला आहे, ज्यामध्ये संयम, अचूकता, वस्तुनिष्ठता, सहिष्णुता आणि मुत्सद्दीपणा यावर लक्ष केंद्रित केलेल्या राजकीय वक्तृत्व शैलीचे एक विशिष्ट न बोललेले मानक आहे. पुरोगामी आणि आधुनिक म्हणून ओळखले जाणारे सर्व राजकारणी या मॉडेलद्वारे मार्गदर्शन करतात. अमेरिकेचे विद्यमान अध्यक्ष बराक ओबामा, तसेच अनेक युरोपीय नेते आणि आपल्या देशात राष्ट्राध्यक्ष दिमित्री अनातोल्येविच मेदवेदेव हे याचे उदाहरण आहे.

दुसरीकडे, पाश्चात्य देशांच्या विरोधात असलेल्या देशांचे राजकारणी त्याच वक्तृत्वाने ते व्यक्त करतात. त्यांची भाषणे अधिक भावपूर्ण असतात, ते गैर-राजनयिक विधानांना घाबरत नाहीत आणि कधीकधी ते अभिव्यक्तीमध्ये अजिबात लाजाळू नसतात. अर्थात, हे समर्थक आणि त्यांच्याशी निष्ठावान लोकांमध्ये त्यांच्या लोकप्रियतेची पातळी वाढवते, परंतु सर्वसाधारणपणे, यामुळे अपरिहार्यपणे एक विरोधाभासी धारणा निर्माण होते, म्हणजेच, त्यांच्याशी उदासीनपणे वागणे कठीण होते, बहुसंख्य एकतर त्यांचे समर्थन करतात किंवा तीव्रपणे निषेध करतात. त्यांना ह्यूगो चावेझ, महमूद अहमदीनेजाद, मुअम्मर गद्दाफी या देशांच्या नेत्यांची ही पद्धत वापरण्याची सर्वात धक्कादायक उदाहरणे म्हणून उद्धृत केले जाऊ शकते. सर्वसाधारणपणे, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की एक उज्ज्वल आणि अर्थपूर्ण वक्तृत्व शैली ही क्रांतीच्या ज्वलंत नेत्यांची, तसेच हुकूमशाही शासकांची सर्वात वैशिष्ट्यपूर्ण आहे.

या संदर्भात, मला व्यक्तिमत्त्वाबद्दल थोडेसे सांगायचे आहे, ज्याने मला असे वाटते की, सध्याच्या वक्तृत्व शैलीवर आणि खरंच संपूर्ण आधुनिक जगाला प्रभावित केले आहे. खरंच, स्पीकर्सवर चर्चा करताना, कोणीही अॅडॉल्फ हिटलरच्या विचित्र व्यक्तिमत्त्वाकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. हा माणूस, त्याने निवडलेला मार्ग आणि त्याने केलेल्या गुन्ह्यांच्या सर्व भयावहतेसह, एक जन्मजात, हुशार वक्ता होता आणि यामुळेच तो संपूर्ण राष्ट्राचा नेता बनला. हिटलरच्या अत्यंत निरागस विरोधकांनीही कबूल केले की तो जर्मनीचा आतापर्यंतचा सर्वात महान वक्ता होता. सिग्मंड फ्रॉईड म्हणाले की हिटलर मास संमोहनाचा मास्टर होता. त्याच्या वक्तृत्व शैलीचे वर्णन अत्यंत अर्थपूर्ण म्हणून केले जाऊ शकते, परंतु त्याच वेळी लवचिक आणि तंतोतंत, एका मजबूत व्यक्तीची प्रामाणिक आध्यात्मिक प्रेरणा म्हणून लोकांच्या धारणावर केंद्रित आहे.

हिटलरला त्याचे प्रेक्षक उत्तम प्रकारे जाणवले आणि त्यात आदर्शपणे ट्यून केले - तो कामगारांशी सैनिकांपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने बोलला आणि राजकारण्यांशी अधिकाऱ्यांपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने बोलला. त्याच वेळी, त्यांची दृढ नजर नेहमीच श्रोत्यांवर खिळलेली असते, त्यांनी आपली टिप्पणी श्रोत्यांपर्यंत किती अचूकपणे पोहोचते हे पाहिले आणि लोकांच्या प्रतिक्रियेच्या आधारे आपले भाषण चालू ठेवले.

स्वतः हिटलरने त्याच्या “माय स्ट्रगल” या पुस्तकात जे लिहिले ते येथे आहे: “सामुहिक सभांमध्ये विचार करणे बंद केले जाते. आणि मी ही अवस्था वापरतो; हे माझ्या भाषणांना सर्वात जास्त प्रभाव देते आणि मी प्रत्येकाला अशा सभेत पाठवतो जिथे ते मोठ्या संख्येने बनतात, मग त्यांना ते आवडत असो वा नसो. बुद्धिजीवी आणि भांडवलदार हे कामगारांइतकेच चांगले आहेत. मी लोकांना ढवळतो. मी त्याच्याशी माससारखे बोलतो."

इतिहासाने ठरवले की अॅडॉल्फ हिटलर बहुतेक लोकांसाठी वाईट आणि क्रूरतेची एक प्रकारची सामूहिक प्रतिमा बनला होता, परंतु त्याच वेळी, 20 व्या महान वक्त्यांबद्दल विचारले असता बहुसंख्य लोकांच्या मनात पॉप अप होणारी ही कदाचित पहिली व्यक्ती आहे. शतक तथापि, हिटलरच्या निर्माण केलेल्या, नकारात्मक प्रतिमेबद्दल धन्यवाद, त्याची आक्रमक आणि अर्थपूर्ण वक्तृत्व शैली देखील आज नकारात्मक मानली जाते. असे करताना, त्यांनी सर्व आधुनिक वक्ते, विशेषतः राजकारणावर प्रभाव पाडला. हिटलर कितीही हुशार वक्ता असला तरी त्याच्याशी कोणालाच संबंध ठेवायचा नाही. माझ्या मते, आधुनिक वक्तृत्वावर प्रभाव पाडणारा हा एक महत्त्वाचा घटक आहे - आता केवळ वक्त्याची गर्दीवर विजय मिळवण्याची क्षमताच नाही, तर त्याची विवेकबुद्धी, अचूकता आणि तर्कशुद्धता आहे.

अनेक समकालीन रशियन भाषिक.

कदाचित पहिले रशियन स्पीकर, जे आपल्या बहुतेक सहकारी नागरिकांच्या मनात येते - हे व्लादिमीर वोल्फोविच झिरिनोव्स्की आहे. त्याची आकृती सर्वात वादग्रस्त आहे रशियन राजकारण. एकीकडे, तो आधुनिक रशियामधील सर्वात जुन्या पक्षांपैकी एकाचा संस्थापक आणि कायमचा नेता आहे, राज्य ड्यूमाचे उपाध्यक्ष, डॉक्टर ऑफ फिलॉसॉफी, अनेक ऑर्डर आणि पदके धारक आहेत आणि अर्थातच, रशियन भाषेत खूप लोकप्रिय आहेत. समाज परंतु दुसरीकडे, त्याचे नाव आधीच घरगुती नाव बनले आहे आणि तो नेहमी घोटाळे, तर्कहीन विचार आणि वर्तनाशी संबंधित आहे.

वस्तुस्थिती अशी आहे की व्लादिमीर वोल्फोविच हा एक विलक्षण वक्ता आहे, ज्याने लोकांकडून अनेक लोकांवर विजय मिळवला, जरी त्याची शैली आधुनिक नियमांच्या विरूद्ध आहे. याव्यतिरिक्त, झिरिनोव्स्की एक ऐवजी अनियंत्रित व्यक्ती आहे; त्याच्या खात्यावर राज्य ड्यूमासह अनेक सार्वजनिक मारामारी आणि अपमान आहेत.

तुम्ही त्याला वक्ता म्हणून कसे ओळखू शकता? अभिव्यक्त आणि आक्रमक, चावण्याची प्रवण, प्रक्षोभक वाक्ये आणि उतावीळ कृती, जवळजवळ कोलाहलाच्या बिंदूपर्यंत मोठ्याने आणि नेहमी सक्रियपणे हावभाव करणारे - त्याच्या स्वत: च्या नजरेत व्लादिमीर वोल्फोविच नक्कीच एक मोठा आरोप करणारा म्हणून दिसून येतो, परंतु, अरेरे, त्याच्या सर्व लोकप्रियतेसाठी, काही लोक. लोक त्याला गांभीर्याने घेतात. तो त्याच्या पद्धतीचा बंधक बनला आणि त्याची भूमिका, निंदनीयतेच्या चिरंतन प्रभासह, राजकीय दृश्याचे मुख्य "पात्र" बनले, जे पाहणे मनोरंजक आहे, कारण तो अप्रत्याशित आणि अपमानजनक आहे आणि या अर्थाने तो नेहमीच न्याय्य ठरतो. जनतेच्या अपेक्षा. हे जोडणे बाकी आहे की, काही राजकीय शास्त्रज्ञांच्या मते, संपूर्ण मतदारांच्या निषेधामुळे बरेच मतदार झिरिनोव्स्कीला तंतोतंत मत देतात. राजकीय व्यवस्था, बाकीच्या नापसंतीतून, सर्वात विरोधाभासी पर्याय निवडण्याइतके त्याच्या स्थितीचे समर्थन करत नाही.

राजकीय वक्त्याचे उलट उदाहरण म्हणून, रशियाचे विद्यमान अध्यक्ष दिमित्री मेदवेदेव हे परिपूर्ण आहेत - वर नमूद केल्याप्रमाणे, ते देशांतर्गत राजकीय दृश्यावर आधुनिक वक्तृत्वाचे एक मॉडेल आहेत, विशेषत: अलीकडे. कोणतीही अभिव्यक्ती नाही - तो संयमित आणि शांत आहे, त्याचे भाषण नेहमीच योग्य आणि तार्किकरित्या तयार केले जाते, मुक्त संवादात त्याने निवडलेल्या व्याख्या शक्य तितक्या अचूकपणे अर्थ व्यक्त करतात. हे नेहमीच अत्यंत योग्य असते आणि अस्पष्ट फॉर्म्युलेशनला परवानगी देत ​​​​नाही.

ही पद्धत नाही मजबूत छापबहुतेक लोकांसाठी, भाषण खूप सुसंवादी आणि शांत असते, कधीकधी ते लक्ष कमी करण्यास देखील योगदान देते. श्रोत्याशी थेट भावनिक परस्परसंवादाचा कोणताही घटक नाही, हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे - सर्व परस्परसंवाद मनाच्या कृती आणि भाषणाच्या अर्थाच्या तर्कशुद्ध आकलनाच्या क्षेत्रात आहे. अशी पद्धत विज्ञानाच्या लोकांद्वारे, विशेषत: वकील, ज्यांचे स्वतः दिमित्री अनातोल्येविचचे आहेत, त्यांना उत्तम प्रकारे समजले जाते, परंतु सामान्य लोकांसाठी अशी पद्धत साधी, अस्पष्ट, अविश्वसनीय वाटू शकते. कदाचित अशा पद्धतीचा हा एकमेव गंभीर दोष आहे.

सुदैवाने, आपल्या समाजात, वक्तृत्व केवळ राजकारण आणि न्यायशास्त्र नव्हे तर जवळपास सर्वच क्षेत्रांचा समावेश होतो. आणि मला संस्कृती आणि विज्ञानाच्या तीन उत्कृष्ट वक्त्यांबद्दल थोडेसे सांगायचे आहे जे मला प्रभावित करतात. हे नुकतेच मरण पावलेले कला समीक्षक, अनुवादक, टीव्ही आणि रेडिओ प्रस्तुतकर्ता, समीक्षक, विटाली याकोव्लेविच वुल्फ, इतिहासकार, नाटककार, पटकथा लेखक आणि टीव्ही प्रस्तुतकर्ता एडवर्ड स्टॅनिस्लावोविच रॅडझिंस्की आणि मॉस्को स्टेट युनिव्हर्सिटीचे प्राध्यापक, जीवशास्त्राचे डॉक्टर आणि टीव्ही प्रस्तुतकर्ता निकोलाई निकोलेविच निकोलेविच आहेत.

विटाली वुल्फ हे शांत, करिष्माई वक्त्याचे उत्तम उदाहरण आहे. त्यांनी लोकांबद्दल आणि त्यांच्या नशिबाबद्दल अशा प्रकारे बोलले की ऐकणार्‍याला वाटले की त्यांचे जगणे कसे आहे. त्याची पद्धत अत्यंत शांत आहे, अगदी संयमित नाही, म्हणजे शांत - तो नेहमी हळू आणि विचारपूर्वक बोलत असे, जेणेकरून लोकांना त्याच्याशी काय बोलले गेले याचा विचार करण्याची वेळ आली.

एडवर्ड रॅडझिन्स्की हे सुसंस्कृत वक्त्याचे एक प्रमुख उदाहरण आहे. त्याच्या ऐतिहासिक कथा, अर्थातच, वैज्ञानिकांपेक्षा अधिक कलात्मक, परंतु तरीही अचूक, तथ्यांवर आधारित - भूतकाळातील चित्रे रंगवतात आणि मानवी नशिबाबद्दल अशा प्रकारे सांगतात की एक लक्षवेधक श्रोता त्याच्याबरोबर अनुभवतो. तो विटाली याकोव्लेविचपेक्षा अधिक भावनिक आहे, कधीकधी तो जोरदार हावभाव करतो आणि त्याच्या आवाजाने खेळतो, परंतु त्याच्या पद्धतीने हे अगदी योग्य आणि न्याय्य आहे.

आणि निकोलाई ड्रोझडॉव्ह देखील एक अद्भुत कथाकार आहे, एक आश्चर्यकारकपणे दयाळू आणि प्रामाणिक, शांतपणे, विषयावर आमंत्रित करतो आणि लहान मुले आणि प्रौढ दोघांनाही मोहित करतो. आणि ज्याने कधीही प्राण्यांबद्दलची त्याची कथा ऐकली असेल अशा कोणालाही हे नक्कीच ओळखता येईल. अर्थात, तो अनेक लोकांसाठी सांगतो, तज्ञांसाठी नाही - हे लोकप्रिय विज्ञान आहे, परंतु त्याच्या चौकटीत त्याला एक आश्चर्यकारकपणे योग्य पद्धत सापडली जी श्रोत्याला उदासीन ठेवत नाही.

हे लोक संस्कृती आणि विज्ञानाचे अनुकरणीय वक्ते आहेत. त्या प्रत्येकाच्या पद्धतीमध्ये एक विशिष्ट मौलिकता आहे, त्याचा स्वतःचा करिष्मा आहे आणि त्या सर्वांसाठी ते इतके मूळ आहे की ते एकापेक्षा जास्त वेळा विडंबनाची वस्तू बनले आहे. त्यांच्या कथा श्रोत्याला मोहित करतात, त्याला कथांबद्दल खरोखर सहानुभूती निर्माण करतात. सर्वसाधारणपणे, संस्कृती आणि विज्ञानाच्या प्रतिभावान वक्त्यांच्या भाषणात एक प्रकारची जादू असते, कदाचित ते ज्या घटनांबद्दल बोलत आहेत आणि त्यांच्या भावनांमुळे, जे त्यांना पूर्णपणे दिले जाते.

निष्कर्ष.

या कार्यात, मी आधुनिक वक्तृत्व शैलीची मुख्य वैशिष्ट्ये आणि अनेक स्पीकर्सची काही वैशिष्ट्ये विचारात घेण्याचा प्रयत्न केला आहे. अर्थात, त्यांच्यापैकी प्रत्येकजण त्यांचे स्वतःचे व्यक्तिमत्व प्रदर्शित करतो, परंतु त्या सर्वांमध्ये काहीतरी साम्य आहे - ते लोकांशी संवाद साधतात. आणि यावरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की काही प्रमाणात सर्व वक्ते हे आपलेच प्रतिबिंब आहेत.

वक्तृत्व एखाद्या व्यक्तीला त्याचे विचार आणि विश्वास इतरांपर्यंत स्पष्टपणे, सुंदरपणे, प्रवेशयोग्य स्वरूपात पोहोचविण्यात मदत करते. हे कौशल्य कंपनीचा नेता होण्यासाठी, कामात यशस्वी होण्यासाठी, सार्वजनिक जीवनात उंची गाठण्यासाठी मदत करते. तार्किक आणि रचनात्मक बोलू न शकणाऱ्या राजकारण्याची कल्पना करणे अशक्य आहे.

वक्तृत्वाचा उगम ग्रीसमध्ये होतो. त्या काळातील महान वक्त्यांची रहस्ये आजपर्यंत जपली गेली आहेत. त्यांची लांबलचक यादी अथेन्सच्या रहिवाशांपासून सुरू होते. हे प्रसिद्ध पेरिकल्स, लिसियास, डेमोस्थेनिस, अॅरिस्टॉटल आणि इतर आहेत. त्यांनी हात आणि पायांच्या मुद्रांकडे खूप लक्ष दिले. दरबारातील वक्ते विशेष प्रसिद्ध होते. सर्वोत्तमांपैकी एक लिसियास होता. चाचणी दरम्यान, तो मूळ, अर्थपूर्ण आणि अद्वितीय होता. त्यांची भाषणे नेहमी विचारपूर्वक, तार्किकदृष्ट्या तयार केली गेली आणि अत्यंत काळजीपूर्वक कार्य केली गेली. त्याच्या विधानांमध्ये, लिसियासला विनोद वापरणे आवडते, उपस्थित लोकांमध्ये सहानुभूती निर्माण होते. त्यांचे भाषण हे जगातील वक्त्यांसाठी एक मानक आहे. वाक्ये लायसियसने थोडक्यात उच्चारली.

लिसियास लोगोग्राफर होते. त्याने आपल्या क्लायंटच्या कोर्टातील भाषणांसाठी भाषणे तयार केली. लिसियास त्याच्या वॉर्डांची वैशिष्ट्ये कथांमध्ये प्रतिबिंबित करू शकतात. त्यांची शैली, युक्तिवादाची बांधणी इतर न्यायिक वक्त्यांनी स्वीकारली. समीक्षकांनी नोंदवले की फॉक्सी परिष्कृत आणि तेजस्वी आहे.

राष्ट्रीय वक्तृत्वाचे प्रतिनिधी

आमच्या काळातील रशियन व्यक्तिमत्त्वे कमी मनोरंजक नाहीत. 20 व्या आणि 21 व्या शतकातील रशियाचे वक्ते जे लक्ष देण्यास पात्र आहेत ते अनातोली फेडोरोविच कोनी, व्लादिमीर पुतिन, ट्रॉटस्की, झिरिनोव्स्की आणि इतर आहेत.

अनातोली फेडोरोविच कोनी

अनातोली फेडोरोविच कोनी हे वकील आहेत आणि सार्वजनिक आकृती 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीस. ते न्यायालयात नैतिकतेचे पालन करण्यासाठी उभे राहिले आणि त्यांच्या वैयक्तिक गुणांसह त्यांनी इतरांसाठी एक आदर्श ठेवला. अनातोली फेडोरोविच कोनी यांचे भाषण नीरसपणाने वेगळे केले गेले नाही, ते गतिशीलता आणि चैतन्य द्वारे दर्शविले गेले.

कोनी यांच्या म्हणण्यानुसार न्यायिक वक्ते न्याय मिळवून देणार होते. अनातोली फेडोरोविच हे सत्याचे रक्षक होते. त्यांची भाषणे कोरडी किंवा जास्त भावनिक नव्हती.

अनातोली फेडोरोविच कोनी हे जाणून होते की तथ्ये आणि भावनांना अशा प्रकारे कसे जोडायचे की तर्काने न्यायाधीशांच्या मनावर त्याच्या बाजूने प्रभाव पाडला. बचावात्मक भाषणांमुळे सकारात्मक शिक्षेबद्दल कोणतीही शंका नाही.

अनातोली फेडोरोविच कोनीचे उच्च नैतिक आदर्श होते, कठोर नियमांचे पालन केले, स्पष्टपणे बोलले, समजण्याजोगे शब्द वापरले नाहीत आणि वक्तृत्वात अस्खलित होते.

व्लादिमीर इलिच लेनिन

लेनिन लोकांना समजेल त्या भाषेत बोलत असे. त्याला गर्दीचा मूड चांगला जाणवला, त्याला कल्पनांनी मोहित कसे करायचे हे माहित होते. लेनिनने प्रेक्षकांशी अधिक संवाद साधला, संवाद साधला. तो नेहमी संक्षिप्त, विशिष्ट, मार्गदर्शक हातवारे वापरत असे ज्यामुळे प्रभाव तीव्र झाला. पायांची मुद्रा आरामदायक आहे, ते मोठ्या प्रमाणात अंतरावर आहेत. लेनिनमध्ये एक विशेष ऊर्जा होती जी स्वीकारणे अशक्य होते.

नेत्रदीपक आणि करिष्माई विधानांनी सर्वांना मंत्रमुग्ध केले. लेनिनला नेहमी माहित होते की तो कशाबद्दल बोलत आहे. त्याचे शब्द स्पष्टतेने भरलेले आहेत. आणि लेनिनने जी विधाने उच्चारली ती विंगड झाली, ती पुन्हा पुन्हा छापली गेली.

जोसेफ व्हिसारिओनोविच स्टॅलिन

वक्ता म्हणून स्टॅलिन हे त्याच्या पूर्ववर्ती लेनिनपेक्षा कमी करिष्माई नाहीत. हे 20 व्या शतकातील दोन तेजस्वी लोक आहेत. तो अनेकदा महान वक्त्यांच्या रहस्यांचा वापर करत असे. त्यापैकी एक म्हणजे शब्दांची असंख्य पुनरावृत्ती आणि शब्दरचना. लेनिनने वापरलेल्या लॅकोनिक वाक्यांशांच्या विरूद्ध, स्टालिनने अधिक वेळा लांब वाक्ये वापरली.

व्लादिमीर व्लादिमिरोविच पुतिन

पुतिन हे 20 व्या आणि 21 व्या शतकातील आधुनिक राजकीय वक्ते यांच्या प्रतिनिधींपैकी एक आहेत. त्याचे बोलणे हलके धक्कादायक, विनोदाच्या वाटेने वेगळे आहे. त्याच वेळी, पुतिन तणावाशिवाय बोलतात, त्यांचे सर्व शब्द विचारात घेतले जातात आणि वजन केले जातात. हाताचे जेश्चर गुळगुळीत आहेत, लक्ष विचलित करू नका. संभाषणादरम्यान पुतिन आपल्या पायांची स्थिती बदलत नाहीत.

पुतिन हे सुप्रसिद्ध राजकारण्यांपैकी एक आहेत, जे त्यांच्या संभाषणाच्या शैलीने वेगळे आहेत. हे सर्वजण साजरे करतात. संयम आणि शांतता ही राष्ट्रपतींच्या विधानांची वैशिष्ट्ये आहेत. पुतिन स्वतःला बदलत नाही आणि कठोर किंवा असभ्य शब्दांना परवानगी देत ​​​​नाही. तो नेहमी प्रश्नांची उत्तरे देतो, विषय समजतो. पुतीन पूर्व तयारीशिवाय संभाषण सुरू करू देत नाहीत.

व्लादिमीर वोल्फोविच झिरिनोव्स्की

झिरिनोव्स्कीचे भाषण नेहमीच भावनिक रंगीत, अप्रत्याशित, आक्रमक असते. संभाषणात, तो अचानक संभाषणकर्त्यावर दबाव आणून बचावात्मक उपाय करू शकतो. परफॉर्मन्स एखाद्या शो प्रमाणे मंत्रमुग्ध करणारे आहेत. झिरिनोव्स्की सक्रियपणे हावभाव करतात. संभाषणादरम्यान हात आणि पायांच्या मुद्रा राजकारण्याच्या मूडवर जोर देतात. पाठीमागे हात ठेवणे किंवा हातवारे करणे, पायांच्या स्थितीत दुर्मिळ बदल. तो केवळ करिष्माई वक्ताच नाही तर बुद्धिमानही आहे.

झिरिनोव्स्की संभाषणाचा विषय समजतो, सहजपणे युक्तिवाद करतो. त्याचे भाषण तेजस्वी रंगीत, कामुक आहे. झिरिनोव्स्की क्वचितच त्याच्या भावनांना आवर घालतो, तो खूप परवानगी देऊ शकतो.

सर्गेई अलेक्झांड्रोविच शिपुनोव्ह

सेर्गेई शिपुनोव्हने 20 व्या शतकात त्याच्या क्रियाकलापांना सुरुवात केली आणि आजही चालू आहे. त्याच्याकडे वक्तृत्वाची कला तर आहेच, पण इतरांनाही ती यशस्वीपणे शिकवली आहे. सेर्गेई शिपुनोव्ह सल्लामसलत आणि वैयक्तिक प्रशिक्षण घेतात. त्याच्याशी संपर्क साधला जातो मोठ्या कंपन्याआणि राजकारण. द्वारे पुस्तके वक्तृत्वसेर्गेई शिपुनोव्ह मोठ्या यशाचा आनंद घेतात. त्यामध्ये, तो आपला अनुभव सामायिक करतो, महान वक्त्यांची रहस्ये देतो.

लेव्ह डेव्हिडोविच ट्रॉटस्की

ट्रॉटस्की एक उत्कृष्ट वक्ता आहे. तो मोठ्या भाविक आवाजाने ओळखला गेला, शब्द दुरून ऐकू आले. ट्रॉटस्की शिक्षित आणि उत्साही होता. विरोधकांना त्याची भीती वाटत होती. ट्रॉटस्की बळजबरीने बोलला, संकोच किंवा विराम न देता.

ट्रॉटस्की कोणालाही घाबरत नव्हता, तो लपून न बोलता बोलला. त्यांची भाषणे सुसंगतपणे, सुसंगतपणे बांधली गेली. ट्रॉटस्कीकडे मन वळवण्याची देणगी होती. त्यांचे अनेक अनुयायी होते. ट्रॉटस्कीकडे वक्तृत्वाची देणगी होती, हे त्यांच्या राजकीय विधानांमध्ये स्पष्टपणे दिसून येते.

परदेशी वक्ते

20 व्या शतकात अनेक बोलके विदेशी व्यक्ती आहेत. हा हिटलर, विन्स्टन चर्चिल.

अॅडॉल्फ गिटलर

हिटलर एक सशक्त वक्ता आहे ज्याला श्रोत्यांना सस्पेन्स कसे ठेवायचे हे माहित आहे. पायाच्या हालचाली नाहीत. हिटलरने तीक्ष्ण आणि भावनिक असे हातवारे वापरले. भाषणाचे एक लक्षणीय वैशिष्ट्य म्हणजे जोरदार विराम ज्याद्वारे हिटलरने महत्त्वाच्या गोष्टींवर जोर दिला.

हिटलरने आधीच भाषण तयार केले, कागदाच्या तुकड्यावर लिहिले. त्याच्या बोलण्यात कमालीचा भावनिक रंग आहे. हिटलर भावनांनी भारावून गेला होता. मंद आणि वेगवान भाषणाने लक्ष वेधून घेतले. हिटलर प्रत्येक भाषणात हे तंत्र वापरत असे.

त्याच्या कल्पना 20 व्या शतकातील जगाच्या कल्पनांपासून दूर आहेत, परंतु लोकांनी त्याचे अनुसरण केले. हिटलरला वाईटाचा वक्ता म्हणतात यात आश्चर्य नाही!

विन्स्टन चर्चिल

विन्स्टन चर्चिलने आपल्या भाषणाची काळजीपूर्वक तयारी केली. चेहर्यावरील हावभाव, हाताचे हावभाव, पायांची स्थिती नेहमी आगाऊ विचार केला जातो. विन्स्टन चर्चिलने मजकूराला परिपूर्णता दिली. तो एक करिष्माई राजकारणी होता जो अनेकदा विनोदाचा वापर करत असे. विन्स्टन चर्चिल या सर्वोत्कृष्ट म्हणी उच्चारल्या जाण्यापूर्वीच समोर आल्या.

त्याच्या कल्पनांनी प्रेरित होऊन, विन्स्टन चर्चिलने आपल्या सभोवतालच्या लोकांना त्यांच्यापासून संक्रमित केले. चर्चिल सक्रियपणे रूपक आणि तुलना वापरले. विन्स्टनने शांत, नैसर्गिक राहण्याचा प्रयत्न केला. स्वभावाने, त्याला लिस्पचा त्रास होता, परंतु विन्स्टन चर्चिल या दोषाचा सामना करण्यास सक्षम होते.

जेम्स ह्युम्स

जेम्स ह्युम्स हे पाच अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांचे गुरू आहेत. त्याचे धडे तुम्हाला वक्तृत्वातून नेतृत्व प्राप्त करण्यास मदत करतील. जेम्स ह्युम्स दाखवतात की जवळजवळ कोणीही वक्तृत्वावर प्रभुत्व मिळवू शकतो.

असे लोक आहेत ज्यांच्याकडे निसर्गाने दिलेली वक्तृत्वाची प्रतिभा आहे. परंतु या भेटवस्तूवरही प्रभुत्व मिळू शकते. यासाठी तुम्हाला थोडे काम करावे लागेल. जगातील प्रसिद्ध आणि उत्कृष्ट व्यक्तिमत्त्वांना नेहमीच अशी भेट असते. ते राज्याचे प्रमुख बनण्याची इतरांपेक्षा जास्त शक्यता आहे, राजकीय पक्ष.