दुहेरी धोरण. Kazantseva V.N.

दुहेरी मानक धोरण

दुहेरी मानक धोरण("विरोधाभासी धोरण", "दुहेरी धोरण", "विसंगत धोरण") - तत्त्वे, कायदे, नियम, विविध विषयांच्या एकाच प्रकारच्या कृतींसाठी (ज्यापैकी एक स्वत: मूल्यमापनकर्ता असू शकतो) मूलत: भिन्न अनुप्रयोग. या विषयांच्या निष्ठेची डिग्री किंवा मूल्यांकनकर्त्यासाठी फायद्याचे इतर विचार. दुहेरी मानक हा आधुनिक राज्यशास्त्र, पत्रकारिता, अर्थशास्त्र, सामाजिक विज्ञान आणि इतर मानविकींमध्ये व्यापकपणे वापरला जाणारा एक शब्द आहे, जो भिन्न वृत्ती दर्शवितो (बहुतेकदा स्पष्ट भेदभाव) आणि त्याचे वेगवेगळे मूल्यांकन, आणि बहुतेक वेळा समान मूल्यमापनकर्त्यांद्वारे समान घटना आणि परिस्थिती. त्यांच्या पूर्वाग्रहाची ताकद, बदललेली परिस्थिती, वैयक्तिक स्वार्थ, भावनिक स्थिती इ.

व्याख्या

दुहेरी मानकांचे धोरण ही अशी परिस्थिती आहे जेव्हा विषयांच्या समान क्रियांचे मूल्यांकन यातील प्रत्येक विषय मूल्यांकनकर्त्याशी असलेल्या संबंधांवर अवलंबून बदलते. त्याच वेळी, "आपल्या स्वतःच्या" च्या कृती - ज्यांचे मूल्यमापनकर्त्याशी निष्ठा आहे - न्याय्य आहेत, तर "अनोळखी" च्या समान कृतींचा निषेध केला जातो आणि अस्वीकार्य मानला जातो.

आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये, हे सहसा अवांछित लोकांवर तत्त्वे, अधिवेशने, कर्तव्ये यांचे उल्लंघन, "सार्वत्रिक मानवी मूल्यांचे उल्लंघन करणे," "मानवी हक्कांचे उल्लंघन करणे," "आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या नियमांपासून विचलित होणे" असे आरोप लावण्याचे स्वरूप धारण करते. स्वतःच्या किंवा मित्रपक्षांच्या कृती.

मानवी समाज अस्तित्वात असेपर्यंत दुटप्पीपणाचे धोरण अस्तित्वात आहे. सार्वजनिक मतांद्वारे विरोधकांवर दबाव आणण्याचे साधन म्हणून आणि एखाद्याच्या स्वतःच्या कृतींचे समर्थन करण्याचा एक मार्ग म्हणून याचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जातो. दुहेरी मानकांचा आरोप तितकाच व्यापक आहे, ज्याचा वापर अनेकदा टीकेकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी केला जातो.

दुहेरी मानकांची शब्दावली

दुहेरी मानकांच्या धोरणातील एक सामान्य अभिव्यक्ती म्हणजे समान किंवा अगदी जवळच्या वस्तू, कृती, घटना यांचे नाव देणे, ज्याचा भावनिक अर्थ लक्षणीय भिन्न आहे. उदाहरणार्थ:

• गुप्तहेर - बालवीर- तो कोणासाठी काम करतो यावर अवलंबून आहे.
• लागवड - अंमलबजावणी- मूल्यमापनकर्ता नवकल्पना मंजूर करतो की नाही यावर अवलंबून.
• व्यापू - सोडणे- कोणाच्या सैन्याने देशात प्रवेश केला यावर अवलंबून.
• हुकूमशहा - नेता- शासकाच्या राजकीय अभिमुखतेवर किंवा त्याचा “हात” स्पीकरपर्यंत पोहोचू शकतो की नाही यावर अवलंबून आहे (तसेच त्याच्या राजकीय पसंती)
• हुकूमशाही - शक्तीचा उभा- स्पीकरच्या निष्ठेवर अवलंबून.
• जुलमी - नेता- त्याच.
• स्निच/सेक्सॉट - माहिती देणारा- तो ज्यांच्याबद्दल आणि ज्यांच्याबद्दल माहिती देतो त्यांच्याबद्दलच्या वृत्तीवर अवलंबून.
• सोबतीला - एपिगोन- तो ज्याचे समर्थन करतो त्याबद्दलच्या वृत्तीवर अवलंबून.
• बंड/बंड - क्रांती / उठाव- ऑपरेशनच्या परिणामावर अवलंबून ("एक बंड यशस्वीपणे संपुष्टात येऊ शकत नाही. अन्यथा, त्याला वेगळ्या पद्धतीने म्हटले जाते" - मार्शकने अनुवादित जॉन हॅरिंग्टनचा श्लोक).
• सर्वांसमोर रोमँटिक चुंबन - तुमच्या लैंगिक प्रवृत्तीचे घाणेरडे प्रदर्शन- आपण पुरुष आणि स्त्रीबद्दल किंवा पुरुष आणि पुरुषाबद्दल बोलत आहोत यावर अवलंबून.
• अलिप्ततावाद - राष्ट्रीय मुक्ती चळवळ- कोणाला वेगळे व्हायचे आहे आणि कोणत्या राज्यातून.
• सशस्त्र आक्रमकता - घटनात्मक सुव्यवस्था पुनर्संचयित- आपल्या आवडीनुसार.
• कठपुतळी सरकारची स्थापना - हुकूमशाहीचा नाश- आपल्या आवडीनुसार.
• दहशतवादी/कृती - पक्षपाती- आपल्या आवडीनुसार.
• हस्तक्षेप - लष्करी मदत- आपल्या आवडीनुसार.
• विरोधी सल्लागार - मानवाधिकार कार्यकर्ते- स्पीकरच्या राजकीय विचारांवर आणि ज्या देशात अधिकार संरक्षित आहेत त्यावर अवलंबून.
• कच्चापणा - ओलसर थंड- स्पीकर उबदार आहे की थंड आहे यावर अवलंबून ("एअर कंडिशनर ओलसरपणाने उडून गेला").
• प्राणी - प्राणी- तुम्ही उंदीर स्टोअरमध्ये विकत घेतला आहे किंवा ते स्वतःच सुरू झाले आहे यावर अवलंबून आहे.
• ग्लास अर्धा रिकामा आहे - ग्लास अर्धा भरलेला- मूल्यांकनकर्त्याच्या मूडवर अवलंबून.
• नवीन रशियन - भाऊ- स्पीकरच्या सापेक्ष आर्थिक स्थितीवर अवलंबून.
• लष्करी मोहिमा - शिकारी छापे- कोणाच्या ऐतिहासिक पूर्वजांवर अवलंबून आहे.
• भ्याडपणा - खबरदारी- आपल्या आवडीनुसार.

नोट्स

दुवे

देखील पहा

विकिमीडिया फाउंडेशन. 2010.

राज्यशास्त्र, पत्रकारिता, अर्थशास्त्र आणि सामाजिक विज्ञान यांसारख्या विज्ञानाच्या क्षेत्रात “दुहेरी मानक” हा शब्द मोठ्या प्रमाणावर ओळखला जातो. ते एकोणिसाव्या शतकाच्या मध्यात इंग्रजीत दिसले आणि पुरुष आणि स्त्रियांवर असमान नैतिक मागण्यांचा संदर्भ दिला. रशियन भाषेत, ते भांडवलशाही अंतर्गत वांशिक आणि वर्गीय असमानता दर्शविते.

दुहेरी मानके काय आहेत?

दुहेरी मानके भिन्न लोकांद्वारे केलेल्या समान किंवा समान क्रियांच्या मूल्यांकनातील फरक आहेत. उदाहरणार्थ, काही लोक पूर्वग्रहाने इतरांचा न्याय करतात आणि व्यक्तींबद्दलच्या वैयक्तिक नकारात्मक वृत्तींना त्यांच्या कृतींच्या मूल्यांकनावर प्रभाव पाडू देतात. ही घटना सामाजिक जीवनाच्या सर्व क्षेत्रांवर परिणाम करते, काही लोक भिन्न दुहेरी मानकांना अनैतिक मानतात, इतर म्हणतात की त्यांच्याशिवाय कोणत्याही अस्तित्वात असणे अशक्य आहे, तर इतर दुहेरी मानकांचे अस्तित्व पूर्णपणे नाकारतात.

दुहेरी मानक - मानसशास्त्र

मानसशास्त्रात, दुहेरी मानकांमुळे समाजाचे स्तरीकरण होते, मोठ्या प्रमाणात ढोंगीपणा आणि खोटेपणाचा उदय होतो. सर्वसाधारणपणे, हे वर्तन "म्हणून दर्शविले जाऊ शकते. मी ते करू शकतो जे इतरांना करण्याची परवानगी नाही आणि मी ते सर्व करू शकतो जे त्यांना करण्याची परवानगी आहे." अशा मानकांनुसार जगणारी व्यक्ती एकाच वेळी अनेक लोकांशी जुळवून घेण्याचा प्रयत्न करते, त्यांना संतुष्ट करण्याचा प्रयत्न करते. अशी दुहेरी नैतिकता एखाद्या व्यक्तीमध्ये परस्परविरोधी मते आणि वर्तनाच्या दुहेरी मानकांच्या निर्मितीमध्ये योगदान देते.

तुम्ही खालील मानकांनुसार जगणाऱ्या व्यक्तीचे उदाहरण देऊ शकता: “ मी चोरी करू शकतो कारण मला कार आणि अपार्टमेंटची गरज आहे, परंतु जर त्यांनी माझ्याकडून चोरी केली तर ते दंडनीय असावे" या तत्त्वानुसार इतरांकडून घेतलेले साधन एखाद्या व्यक्तीला आनंदित करणार नाही. याचा जिवंत पुरावा म्हणजे आर्थिकदृष्ट्या श्रीमंत लोक आणि त्याउलट - ज्या कुटुंबांना त्यांचे भांडवल मिळवता आले नाही, आणि यामुळे अधोगती, मद्यपान आणि अंमली पदार्थांचे व्यसन वाढले. जर असे विचार एखाद्या व्यक्तीमध्ये नाही तर समाजाच्या अनेक सदस्यांमध्ये उद्भवतात, तर समाजातच खोल विरोधाभास आणि न्यूरोसिस उद्भवतात.

वर्तनाचे दुहेरी मानक म्हणजे काय?

लोकांचे जीवनमान वेगवेगळे असते. म्हणून, उदाहरणार्थ, जर बालवाडी किंवा शाळेत एखादे मूल इतरांशी नम्रपणे आणि विवेकपूर्णपणे वागले तर कौटुंबिक वर्तुळात तो स्वत: ला असभ्य आणि कुशलतेने वागू देतो. आणि इथे प्रश्न उद्भवतो की, दुहेरी मानकांचा अर्थ काय आहे, असे भिन्न वर्तन का विकसित केले जाते? वयाच्या सहाव्या वर्षापासून, एक मूल आधीच जाणीवपूर्वक सार्वजनिक आणि घरातील वागणुकीतील फरक समजून घेतो आणि दुहेरी मानकांसह त्याची नैतिकता तयार करतो.

हे वर्तन प्रौढत्वात पुनरावृत्ती होते आणि अनेक कारणांमुळे होते:

• घर एक अशी जागा आहे जिथे मूल मोकळे होऊ शकते, जिथे सामान्यतः स्वीकारल्या जाणाऱ्या वर्तनाचे कोणतेही नियम पाळण्याची गरज नसते;
• सहा वर्षांच्या वयानंतर, मुलाचे चारित्र्य आणि वागणूक बदलते, पालकांच्या सूचनांचे पालन करण्यास विरोध आणि अनिच्छेसारखे दिसते;
• कारण किशोरावस्था असू शकते;
• जर तुमच्या कुटुंबात असभ्यता आणि अनादर स्वीकार्य असेल तर मूल तुमच्याशी त्याच प्रकारे वागेल.

नात्यात दुहेरी मापदंड

पुरुष आणि स्त्रिया यांच्यातील स्टिरियोटाइप बर्याच काळापासून अस्तित्त्वात आहेत, परंतु जोपर्यंत एखादी व्यक्ती त्यांच्याबरोबर राहण्यास सुरुवात करत नाही आणि स्वत: च्या डोक्याने नव्हे तर इतर कोणाचा विचार करत नाही तोपर्यंत यामुळे कोणताही धोका उद्भवत नाही. नातेसंबंधांमध्ये दुहेरी मानके काय आहेत याची अनेक उदाहरणे आहेत:

1. प्रत्येकाला या वस्तुस्थितीची सवय आहे की एखाद्या स्त्रीला भेटताना पुरुषाने पहिले पाऊल उचलले पाहिजे, अन्यथा त्याला जटिल मानले जाईल.
2. स्त्रीने स्वच्छ आणि नीटनेटके असणे आवश्यक आहे आणि पुरुषासाठी जे माफ केले जाते त्याबद्दल तिला क्षमा केली जात नाही.
3. पुरुषाला स्त्रीला मारण्याची परवानगी नाही, परंतु एक स्त्री स्वत: ला तिच्या सोबत्याकडे हात वर करण्याची परवानगी देते, ती कमकुवत असल्याचे सांगून या परिस्थितीचे समर्थन करते.
4. हे सामान्यतः मान्य केले जाते की पुरुष लैंगिक अल्पसंख्याक सदस्य असल्याशिवाय भिन्न लिंगांच्या लोकांमधील मैत्री अस्तित्त्वात नाही. जरी हा स्टिरियोटाइप चुकीचा आहे.
5. पुरुषांमधील समृद्ध लैंगिक अनुभव हा सर्वसामान्य मानला जातो;

शिक्षणात दुहेरी दर्जा

दुहेरी मानकांच्या प्रणालीने शैक्षणिक प्रक्रियांना मागे टाकले नाही. येथे काही धक्कादायक उदाहरणे आहेत.

1. मुलांना रस्त्यावर उतरवण्याची आणि काही उपयुक्त गोष्टींकडे जाण्याच्या गरजेबद्दल आपण बरेच काही ऐकू शकता, परंतु त्याच वेळी, विभाग आणि क्लब बंद केले जात आहेत आणि सर्वोत्तम बाबतीत, ते विनामूल्य पासून सशुल्ककडे जात आहेत. शिवाय, सत्तेत असलेले संचालक पालकांना या क्लबसाठी पैसे देण्यास भाग पाडतात आणि त्यांना न चुकता उपस्थित राहण्यास भाग पाडतात.
2. शिक्षकांच्या पगाराची घोषणा करताना, ते सर्वात जास्त घेतात, जे श्रेणी, प्रोत्साहन देयके आणि इतर भत्ते विचारात घेतात, परंतु प्रत्यक्षात, 90% जाहीर केलेल्या रकमेपेक्षा खूपच कमी प्राप्त करतात. यासह ते तरुण तज्ञांना आकर्षित करण्याबद्दल बोलत आहेत, परंतु ते अशा परिस्थिती निर्माण करतात ज्यांना काही मान्य नाही.
3. राज्य, उदाहरणार्थ, एखाद्या शाळेसाठी नवीन शैक्षणिक वर्षासाठी स्वीकारल्या जाण्यासाठी आवश्यक असलेल्या अलार्म सिस्टमसाठी निधीचे वाटप करताना, संबंधित दुरुस्तीच्या कामासाठी वित्तपुरवठा करत नाही आणि शाळांनी "बाजूला" पैसे शोधण्याची शिफारस केली आहे. संचालक पालकांना मदतीसाठी विचारू लागतात, परंतु काही असंतुष्ट पालक तक्रार लिहिल्याबरोबर, ज्या संस्थेने स्वतःहून पैसे शोधण्याची शिफारस केली होती तीच संस्था अशा कृतींच्या बेकायदेशीरतेबद्दल बोलते आणि दोषींना शिक्षा करण्याचे आश्वासन देते.
4. परिषदांमध्ये आपण अनेकदा शाळांना मल्टीमीडिया उपकरणांसह सुसज्ज करण्याचा सकारात्मक ट्रेंड दर्शविणारी आकडेवारी पाहू शकता, ही राज्याची उपलब्धी म्हणून सादर केली आहे, परंतु 80% प्रकरणांमध्ये ही सर्व उपकरणे आकर्षित प्रायोजक, परोपकारी आणि विद्यार्थ्यांच्या त्याच पालकांकडून पैशाने खरेदी केली गेली आहेत. .

मानवी हक्कांमध्ये दुहेरी मापदंड

कोणत्याही मानवी समाजात दुटप्पीपणाचे तत्त्व असते. आपल्यामध्ये नेहमीच असे लोक असतील ज्यांना विश्वास आहे की ते इतर सर्वांपेक्षा अधिक करू शकतात. महिलांच्या दुटप्पीपणामुळे जोडप्यात मतभेद होतात आणि अन्याय होतो. आणि जर लोकांमध्ये समानता असेल तर केवळ एक सिद्धांत म्हणून. खरं तर, पुरुषावर स्त्रीपेक्षा जास्त जबाबदाऱ्या असतात:

1. जर एखाद्या पुरुषाला सैन्यात सेवा देण्यास आणि युद्धादरम्यान स्वतःचे बलिदान देणे बंधनकारक असेल, तर स्त्रीला राज्यासाठी कोणतेही दायित्व सहन होत नाही, तिचे नागरी हक्क मर्यादित नाहीत.
2. पुरुषांच्या पेन्शनची गणना वयाच्या साठ नंतर केली जाते. त्यांचे सरासरी आयुर्मान उणे दीड वर्षे आहे, याचा अर्थ बहुतेक पुरुषांना पेन्शनचा अक्षरशः अधिकार नाही. महिलांसाठी, वयाची ५५ वर्षे पूर्ण झाल्यावर पेन्शन जमा होते. त्यानंतर, ती सरासरी आणखी 15 वर्षे जगते.
3. पुनरुत्पादक अधिकार, बाल समर्थन निधीच्या खर्चावर नियंत्रण ठेवण्याचा अधिकार आणि पुरुषांसाठी पितृत्वाची निवड, स्त्रियांच्या विपरीत, अनुपस्थित आहेत.

अर्थशास्त्रात दुहेरी मापदंड

रशियामध्ये, बर्याच काळापासून, "अवैधता" अशी संकल्पना आहे, ज्याचा अर्थ उल्लंघन करणाऱ्यांवर परिणाम न होता नियमांचे मोठ्या प्रमाणात उल्लंघन आहे. त्याच वेळी, दुहेरी मानकांचा सराव रशियाला दोन भागांमध्ये विभाजित करतो:

• subelite स्तर, सत्ताधारी अभिजात वर्ग बनलेला;
• मध्यम प्रोटोलेयर आणि खालचा थर.

समाजातील अशी दुहेरी नैतिकता चेतनेच्या विकृतीस कारणीभूत ठरते आणि लोकांमध्ये अधिक अनुकूल राहणीमान असलेल्या उच्चभ्रूंच्या श्रेणीत येण्याची इच्छा निर्माण करते. कालांतराने, दुहेरी मानक लागू करण्याची कारणे आणि पद्धती बदलू शकतात: भेदभावपूर्ण शुल्क आणि शुल्क, व्हिसा निर्बंध, आर्थिक मालमत्ता अवरोधित करणे.

राजकारणात दुटप्पीपणा

दुहेरी मानकांचे धोरण हे परस्परविरोधी, दुहेरी धोरण, भिन्न तत्त्वे, कायदे, विषयांशी संबंधित त्यांच्या निष्ठा आणि लाभाच्या विचारांवर अवलंबून असलेले नियम आहे. म्हणजेच, मूल्यांकन करताना, वास्तविक परिस्थिती आणि तथ्ये विचारात घेतली जात नाहीत; "आपल्या" लोकांच्या कृती न्याय्य आहेत, तर "बाहेरच्या" च्या कृतींचा निषेध केला जातो आणि अस्वीकार्य मानला जातो.

बायबलमधील दुहेरी मानके

पुष्कळ लोकांना असे वाटते की आध्यात्मिक जीवनात कोणतेही दुहेरी मानक नाहीत, परंतु हे अजिबात खरे नाही. अनेक शतकांपासून, धर्माने येशूच्या पदाचा शाब्दिक अर्थाने वापर केला आहे, तर खरा अर्थ विकृत केला गेला आहे. उदाहरणार्थ, सर्व विश्वासणारे स्वतःला देवाचे सेवक मानतात, जरी असा विचार सुरुवातीला निंदनीय आहे, कारण देवाने लोकांना निर्माण केले जेणेकरून ते समानतेत समान असावेत. अशा विकृती नेहमीच घडतात. बायबलमधील दुहेरी मानकांच्या समस्येमुळे समाजात कपट आणि दुटप्पीपणा निर्माण होतो.

ए.व्ही. नोजड्रिन

आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये दुहेरी-मानक धोरण

हा लेख आंतरराष्ट्रीय संबंधांमधील दुहेरी मानकांच्या धोरणाचे विश्लेषण करतो. आंतरराष्ट्रीय दहशतवाद, आंतरराष्ट्रीय शस्त्रास्त्र व्यापार, जागतिक ऊर्जा आणि आंतरराष्ट्रीय संघर्ष या क्षेत्रात दुहेरी मापदंडांच्या वापराच्या विशिष्ट उदाहरणांची थोडक्यात चर्चा केली आहे. या धोरणाचा आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या विकासावर नकारात्मक परिणाम होत असल्याचा निष्कर्ष काढण्यात आला आहे.

मुख्य शब्द: राजकारण, दुहेरी मानके, दुहेरी मानकांचे धोरण, आंतरराष्ट्रीय संबंध.

या लेखात आंतरराष्ट्रीय संबंधांमधील दुटप्पी धोरणाचे विश्लेषण केले आहे. आंतरराष्ट्रीय दहशतवाद, शस्त्रास्त्रांचा आंतरराष्ट्रीय व्यापार, जागतिक ऊर्जा आणि आंतरराष्ट्रीय संघर्ष या क्षेत्रात दुहेरी मापदंड वापरण्याच्या वास्तविक उदाहरणांचा थोडक्यात आढावा घेतला आहे. निष्कर्ष असा आहे की या धोरणाचा आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या विकासावर नकारात्मक प्रभाव पडतो.

मुख्य शब्द: धोरण, दुहेरी मानक, दुहेरी-मानक धोरण, आंतरराष्ट्रीय संबंध.

आंतरराष्ट्रीय संबंधांमधील एक सामान्य घटना म्हणजे दुहेरी मानके, जी काही राज्यांच्या धोरणांचा अविभाज्य भाग आहेत (जरी दुहेरी मानकांचा अधिकृत वापर अर्थातच नाकारला जातो). दुहेरी मानकांचे धोरण (“विरोधाभासी धोरण”, “दुहेरी धोरण”, “विसंगत धोरण”) हे तत्त्वे, कायदे, नियम, विविध विषयांच्या एकाच प्रकारच्या कृतींसाठी मूलत: भिन्न अनुप्रयोग आहे (त्यापैकी एक असू शकते. मूल्यांकनकर्ता स्वत:), या विषयांच्या निष्ठेची डिग्री किंवा मूल्यांकनकर्त्याच्या फायद्याच्या इतर बाबींवर अवलंबून. दुसऱ्या शब्दांत, मूल्यांकन वास्तविक परिस्थिती आणि तथ्ये विचारात घेत नाही; मुख्य भूमिका मूल्यांकनकर्त्याच्या मूल्यांकनाच्या वृत्तीद्वारे खेळली जाते, म्हणजे. "आपल्या स्वतःच्या" (मूल्यांकनकर्त्याशी एकनिष्ठ) कृती न्याय्य आहेत, तर "अनोळखी" च्या समान कृतींचा निषेध केला जातो आणि अस्वीकार्य मानला जातो.

आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये दुटप्पी दर्जाची अनेक प्रकरणे आढळतात. दहशतवादाविरुद्धची लढाई हे त्याचे स्पष्ट उदाहरण आहे. दहशतवाद ही एक अतिशय गुंतागुंतीची आणि विरोधाभासी घटना असून ती धार्मिक, वांशिक-राष्ट्रीय आणि इतर स्वरूप धारण करते, याचा फायदा पाश्चात्य देश घेतात. ते एक ना एक प्रकारे परिस्थितीचे आकलन करू लागतात

देश त्याच्या भू-राजकीय हितसंबंधांवर अवलंबून आहे. परिणामी, “अलिप्ततावाद” आणि “राष्ट्रीय मुक्ती चळवळ” या संकल्पना बदलल्या जात आहेत.

शीतयुद्धादरम्यान, जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष आर. रेगन यांनी दहशतवादाविरुद्ध लढा हे अमेरिकेच्या धोरणाच्या मुख्य उद्दिष्टांपैकी एक म्हणून घोषित केले, तेव्हा तिसऱ्या जगातील देशांमधील युएसएसआरच्या दिशेने असलेल्या राजकीय हालचालींना दहशतवाद म्हणून वर्गीकृत करून अशाच पद्धतीचा वापर करण्यात आला. त्याच वेळी, युनायटेड स्टेट्सने अशा शक्तींना पाठिंबा दिला ज्यांनी सशस्त्र संघर्षाच्या दहशतवादी पद्धतींचा अवलंब केला जर हे त्यांच्या हितसंबंधांना अनुकूल असेल (उदाहरणार्थ, अफगाणिस्तानमध्ये). पश्चिम आधुनिक रशियाच्या संबंधात दुहेरी मानकांचे धोरण देखील वापरतो, जे आपण अखमेद झकायेव (यूकेमध्ये) आणि इलियास अखमाडोव्ह (यूएसएमध्ये) यांना राजकीय आश्रय देण्याची तरतूद अशा उदाहरणांमध्ये पाहू शकतो - ज्या लोकांना गुन्हेगार मानले जाते. आणि रशियामधील दहशतवादी. रशिया पाश्चात्य देशांकडून समजूतदारपणा मिळवू शकत नाही या वस्तुस्थितीमुळे, तो इतर भू-राजकीय केंद्रांसह समान आधार शोधत आहे. उदाहरण म्हणून, आम्ही SCO च्या क्रियाकलापांचा विचार करू शकतो, ज्यापैकी एक लक्ष्य आंतरराष्ट्रीय दहशतवादाविरुद्ध लढा आहे.

तथापि, दहशतवाद हा एकमेव क्षेत्रापासून दूर आहे जेथे दुटप्पीपणा पाळला जातो. आंतरराष्ट्रीय शस्त्रास्त्र व्यापाराच्या क्षेत्रात हे अधिक सत्य आहे. येथे, आर्थिक आणि संरक्षण घटकांव्यतिरिक्त, राजकीय घटक प्रमुख भूमिका बजावतात. अशा प्रकारे, शस्त्रास्त्र विक्रीत अमेरिकेनंतर जगात दुसऱ्या क्रमांकावर असलेल्या रशियावर सीरियाला शस्त्रास्त्रे पुरवल्याबद्दल आणि बशर-अल-असद यांच्या हुकूमशाही राजवटीला पाठिंबा दिल्याबद्दल टीका केली जाते. रशियन बाजूचा असा विश्वास आहे की तो कायदेशीर करारांतर्गत शस्त्रे पुरवतो. रशियाचे परराष्ट्र मंत्री एस.व्ही. सिरियाला शस्त्रे पुरवल्याचा आरोप आमच्यावर करता येणार नाही, असे लॅव्हरोव्हने वारंवार सांगितले आहे, “कारण आम्ही कशाचेही उल्लंघन करत नाही: ना आंतरराष्ट्रीय कायदा, ना संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या ठरावांचे, ना निर्यात नियंत्रणाच्या क्षेत्रातील आमचे स्वतःचे राष्ट्रीय कायदे, जे यापैकी एक आहे. जगातील सर्वात कठोर." “रशियन विरोधी आघाडी” च्या प्रतिनिधींच्या म्हणण्यानुसार, पुरवलेली शस्त्रे नागरिकांची हत्या करण्यासाठी किंवा हमास आणि हिजबुल्लासारख्या दहशतवादी संघटनांच्या हातात जाण्यासाठी वापरली जातात. आणि नाटोने सीरियन विरोधी पक्षांना शस्त्रे आणि भाडोत्री सैन्य पुरवले या वस्तुस्थितीचे पश्चिमेकडे सकारात्मक मूल्यमापन लोकशाही शासन स्थापन करण्यात मदत म्हणून केले जाते (रशिया आणि चीन, त्यांच्या भागासाठी, या कृतींचा निषेध).

इराणकडून रशियन शस्त्रास्त्रांची खरेदी हे आणखी एक वाक्प्रचाराचे उदाहरण आहे. हे देखील युनायटेड स्टेट्सच्या नकारात्मक मूल्यांकनाच्या अधीन आहे, जे 1970 पासून आहे. या देशाविरुद्ध “दादा आहे”, त्याला अलोकतांत्रिक आणि आंतरराष्ट्रीय दहशतवादाचे समर्थन करत आहे. रशिया, त्यांच्या मते, पुरवठा

अत्याचारी आणि दहशतवाद्यांना शस्त्रांनी चिरडून टाकते. त्याच वेळी, युनायटेड स्टेट्स सौदी अरेबियाला शस्त्रे पुरवते, ज्याच्या राजवटीला ते एकनिष्ठ आहे.

व्हेनेझुएलाला शस्त्रास्त्रे पुरवल्याबद्दल युनायटेड स्टेट्स कमी सक्रियपणे रशियाचा निषेध करत नाही, जिथे अमेरिकन वर्चस्वाच्या विरोधात लढणारा ह्यूगो चावेझ, पूर्वीच्या राज्यकर्त्यांच्या परराष्ट्र धोरणाच्या मार्गापासून दूर जात, रशियासह तेल उत्पादक देशांशी संबंध ठेवण्याच्या दिशेने गेला. नंतरच्यावर पुन्हा हुकूमशहाचे समर्थन केल्याचा आरोप आहे. त्याच वेळी, युनायटेड स्टेट्स घोषित करते की वेगवेगळ्या देशांमध्ये अमेरिकन क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीची तैनाती "सामान्य हिताच्या" हितासाठी केली जाते.

जागतिक उर्जेच्या बाबतीत दुहेरी मानकांचा वापर करणे सामान्य आहे. इराणची थीम चालू ठेवून, आम्ही अणुऊर्जेच्या क्षेत्रात इराणने केलेल्या संशोधनाचा युनायटेड स्टेट्सने केलेला निषेध लक्षात घेऊ शकतो. अमेरिकन तज्ञ आणि राजकारणी अशा घडामोडींना विरोध करतात कारण त्यांच्या मते, “शांततापूर्ण अणू” व्यतिरिक्त, अण्वस्त्रे विकसित केली जात आहेत (आणि त्यांची निर्मिती या प्रदेशात युनायटेड स्टेट्सचे महत्त्व कमी करू शकते). म्हणून, “स्वतंत्र आंतरराष्ट्रीय परीक्षा” या स्वरूपातील सर्व तपासण्या त्याऐवजी पक्षपाती आहेत. युनायटेड स्टेट्स, इराणच्या कृतींचे अत्यंत कठोर मूल्यमापन करताना, त्याच वेळी, स्पष्ट कारणांमुळे, जागतिक समुदायासमोर इस्त्रायलच्या अण्वस्त्रांचा मुद्दा चर्चेसाठी आणत नाही.

बर्याच काळापासून, सोव्हिएतनंतरच्या राज्यांना कमी किंमतीत तेल विकल्याबद्दल रशियाचा पश्चिमेकडून निषेध करण्यात आला. या प्रथेच्या विरोधकांच्या मते, हे बाजाराच्या कायद्याच्या विरुद्ध आहे. युक्रेनमधील ऑरेंज क्रांतीनंतर, ज्यामुळे त्याचे परराष्ट्र धोरण पश्चिमेकडे वळले, रशियाने उर्जेच्या किमती वाढवल्या. आणि लगेचच तिच्या कृतींना ब्लॅकमेल आणि युक्रेनियन अर्थव्यवस्थेला कमजोर करण्याचा प्रयत्न मानला जाऊ लागला. तुर्कमेनिस्तान आणि अझरबैजान दरम्यानच्या ट्रान्स-कॅस्पियन पाइपलाइनच्या बांधकामात हस्तक्षेप करून इतर राज्यांच्या कारभारात हस्तक्षेप केल्याबद्दल पाश्चात्य देशांकडून रशियावरही टीका केली जाते.

सशस्त्र संघर्ष हे दुहेरी मानके लागू करण्यासाठी एक सुपीक क्षेत्र आहे. अनेकदा हा विषय दहशतवादाच्या समस्येला छेद देतो. आणि येथे बरीच उदाहरणे आहेत. पहिल्या आणि दुसऱ्या चेचन मोहिमेच्या घटना, जेव्हा सरकारी सैन्याशी लढा देणाऱ्या चेचन फुटीरतावाद्यांना पश्चिमेकडील “बंडखोर” आणि “पक्षपाती” असे संबोधले गेले आणि रशियन सरकारच्या कृती केवळ मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाच्या संदर्भात समाविष्ट केल्या गेल्या. अशा मूल्यांकनांवर आधारित, अनेक देशांनी रशियापासून दूर गेले किंवा रशियन परराष्ट्र धोरणावर दबाव आणण्याचा प्रयत्न केला. त्याच वेळी, अमेरिकन, ज्यांनी कोसोवो संघर्षादरम्यान सर्बियन रुग्णालयांवर बॉम्बफेक केली आणि (चुकून) निर्वासित स्तंभांवर हल्ला केला, इतकेच नाही

युद्ध गुन्हेगार मानले गेले, परंतु त्यांना आंतरराष्ट्रीय समुदायाचा पाठिंबा देखील मिळाला. अफगाणिस्तानातही अशीच परिस्थिती आहे, जेव्हा सोव्हिएत समर्थक राजवटीविरुद्धच्या हालचालींना बंडखोर मानले जात होते आणि आज अमेरिकन सैनिकांवर हल्लेखोरांना “दहशतवादी” आणि “दहशतवादी” म्हटले जाते. ऑगस्ट 2008 च्या घटना चुकीच्या मूल्यांकनाचे आणखी एक उदाहरण देतात. जेव्हा जॉर्जियन सैन्याने दक्षिण ओसेशियामध्ये नागरिकांवर हल्ला केला तेव्हा पाश्चात्य देशांनी घोषित केले की ही जॉर्जियाची अंतर्गत बाब आहे. पाश्चात्य वृत्तपत्रांनी, गोरीमधील रशियन सैन्याच्या कृतींवर लक्ष केंद्रित करून, जॉर्जियाच्या मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाबद्दल बोलण्यास नकार दिला.

मध्यपूर्वेत घडणाऱ्या घटनांमध्ये दुटप्पीपणाचा वापर केल्याची उदाहरणेही पाहायला मिळतात. पाश्चात्य देश मध्यपूर्वेतील देशांच्या हुकूमशाही राजवटीचा निषेध करतात आणि त्यांच्याशी लढतात, परंतु केवळ निवडकपणे. अशा प्रकारे, मुअम्मर गद्दाफी आणि बशर अल-असद यांच्या राजवटी जुलमी आणि गुन्हेगारी मानल्या जातात, परंतु सौदी अरेबियातील अब्दुल्ला बिन अब्दुलाझीझ आणि कतारमधील हमाद बिन खलिफा अल-थानी यांच्या राजेशाही राजवटी नाहीत. या संदर्भात, पश्चिमेत असद आणि आता मारले गेलेले गद्दाफी यांच्या कृतींचे मूल्यांकन नकारात्मक आहे, तर अरब स्प्रिंगमुळे प्रभावित कतार आणि सौदी अरेबियाच्या समाजातील सरकारविरोधी भावनांविरुद्धचा लढा पाश्चात्य माध्यमांनी कव्हर केलेला नाही. . दमास्कसमधील सरकारी सैन्याच्या क्रियाकलापांचे मूल्यांकन त्यांच्या स्वत: च्या लोकांच्या नरसंहाराबद्दल बोलतात आणि "बंडखोर" आणि "लोकशाहीसाठी लढणारे" यांच्या हातून सामान्य नागरिक मरत नाहीत या वस्तुस्थितीवर व्यावहारिकपणे टीका केली जात नाही.

आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये दुहेरी मापदंड वापरण्याची प्रथा दर्शवते की नैतिक दृष्टिकोनातून राजकारण करण्याचा हा सर्वात योग्य मार्ग आहे, नियम म्हणून, अत्यंत विकसित पाश्चात्य देशांनी वापरला आहे. ज्या राजकीय वास्तवात सर्वांच्या विरोधात सर्वांचा संघर्ष सुरू आहे, यावरून हे समर्थनीय आहे. आणि या लढ्यात, सर्व मार्ग चांगले आहेत. निकोलो मॅकियावेली यांनी या तत्त्वाचे पालन केले आणि असा युक्तिवाद केला की राजकारणात भावनिकतेला स्थान नाही आणि एक चांगला राजकारणी राज्याच्या भल्यासाठी फसवणूक करू शकतो. पण, दुर्दैवाने, एका माणसासाठी जे चांगले आहे ते दुसऱ्यासाठी वाईट आहे. शेवटी, दुहेरी निकषांचे धोरण समाजावर महत्त्वपूर्ण दबाव आणते (लोकमताद्वारे विरोधकांवर दबाव आणण्याचे साधन म्हणून याचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जातो), ज्यामुळे शेवटी राज्याच्या परराष्ट्र धोरणात बदल होऊ शकतो. लोकांसाठी. आणि परस्पर आरोप आणि एकमेकांच्या कृतींची टीका आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा आणि इतर क्षेत्रांमधील देशांमधील समज प्राप्त करण्याच्या क्षमतेवर नकारात्मक परिणाम करते. मला विश्वास आहे की दुटप्पीपणा सोडल्यास राजकारण अधिक होईल

पारदर्शक आणि अंदाज करण्यायोग्य, ज्यामुळे आंतरराष्ट्रीय संबंधांची गुणवत्ता आणि संपूर्ण जागतिक समुदायाचे जीवन सुधारेल.

साहित्य

1. लावरोव्ह: सीरियाला शस्त्रे पुरवण्यासाठी आम्ही युनायटेड स्टेट्सकडे सबब बनवणार नाही // व्ज्ग्ल्याड. - ०६/२२/२०१२. - प्रवेश मोड: http://www.vz.rU/news/2012/6/22/585050.html

2. दुहेरी मानकांचे धोरण // शिक्षणतज्ज्ञ. - प्रवेश मोड: http://dic.academic.rU/dic.nsf/ruwiki/1100025

3. आंतरराष्ट्रीय राजकारणातील दुहेरी मानकांची उदाहरणे // युवा संशोधन गट नोटा बेने. - प्रवेश मोड: http://nbenegroup.com/standards/standards.html

4. Khodorowsky A. जागतिक दहशतवादाविरुद्धच्या लढ्यात दुहेरी मानके: वाईटाचा प्रतिकार करा की "फीड" आणि वापरा? // रशियन फेडरेशनच्या ईस्टर्न मिलिटरी डिस्ट्रिक्टचे फॉरेन मिलिटरी इन्फॉर्मेशन अँड कम्युनिकेशन सेंटर. - प्रवेश मोड: http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html

5. युगोस्लाव्हिया आणि चेचन्या: पाश्चात्य प्रचाराचे दुहेरी मानक. -प्रवेश मोड: http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html

नोझड्रिन आर्टिओम व्लादिमिरोविच - सेराटोव्ह स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या इतिहास आणि आंतरराष्ट्रीय संबंध संस्थेतील विद्यार्थी. एन.जी. चेरनीशेव्हस्की. ईमेल: [ईमेल संरक्षित]

लेखकाबद्दल थोडक्यात

नोझड्रिन आर्टेम व्लादिमिरोविच - इन्स्टिट्यूट ऑफ हिस्ट्री अँड इंटरनॅशनल रिलेशन्सचे विद्यार्थी, सेराटोव्ह स्टेट युनिव्हर्सिटीचे नाव एन.जी. चेरनीशेव्हस्की. ईमेल: [ईमेल संरक्षित]

आधुनिक समाजातील "दुहेरी मानकांचे" धोरण

आधुनिक समाजात "दुहेरी मानके" चे धोरण

काझांतसेवा वेरोनिका निकोलायव्हना
उरल फेडरल युनिव्हर्सिटी ऑफ. रशियाचे पहिले राष्ट्राध्यक्ष बी.एन. येल्त्सिन
सामाजिक-राजकीय सिद्धांत, राज्यशास्त्र विभागाच्या चौथ्या वर्षाचा विद्यार्थी

वाढत्या प्रमाणात, आधुनिक समाजात दुहेरी मानकांच्या धोरणासारख्या शब्दाचा वापर दिसून येतो. आणि पत्रकार अलेक्सी वोलोडिन म्हणतात: “ केवळ आळशी लोक आधुनिक जगात दुटप्पीपणाच्या राजकारणाबद्दल बोलत नाहीत." जागतिक स्तरावर या नवीन घटनेचा विचार करण्यासाठी, आपण या संकल्पनेच्या व्याख्येकडे वळले पाहिजे. तर, दुहेरी मानकांचे धोरण ही अशी परिस्थिती आहे ज्या अंतर्गत एखाद्या विशिष्ट देशाबद्दलच्या वृत्तीवर अवलंबून समान कृतीचे मूल्यांकन केले जाते. कॉन्साइज ऑक्सफर्ड इंग्लिश डिक्शनरीनुसार, दुहेरी मानक हा नियम किंवा तत्त्वाचा संदर्भ देतो जो इतरांपेक्षा काही लोकांसाठी अधिक कठोरपणे लागू केला जातो. तसेच, या घटनेचे सार दोन स्केलवर देशांच्या कृतींचे मूल्यांकन करण्यात आहे, उदाहरणार्थ, फ्रान्समध्ये एका पत्रकाराचा तुरुंगात मृत्यू झाला, यूएसएमध्ये त्यांनी याकडे लक्ष दिले नाही आणि रशियामध्ये जर पत्रकार मरण पावला तर अमेरिका ताबडतोब मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाबद्दल बोलणे सुरू करेल. मूलत:, हे एकाच कृतीचे मूल्यांकन आहे, भिन्न निकषांनुसार, सकारात्मक बाजूने जर तो तुमचा सहयोगी असेल किंवा नकारात्मक बाजूने जर तुमचा प्रतिस्पर्धी असेल तर ती बदनाम करण्याच्या आणि जागतिक समुदायासमोर त्याची बदनामी करण्याच्या उद्देशाने. तसेच, हे धोरण माहिती युद्धाचे साधन मानले जाऊ शकते. बहुतेकदा आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात, दुहेरी मानकांचे धोरण पालन न केल्याचा आणि कर्तव्ये, मानवी हक्क, अधिवेशने, तत्त्वे आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे नियम यांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप म्हणून समजले जाते.

जर आपण या घटनेच्या इतिहासाबद्दल बोललो, तर कोणतीही अचूक तारीख नाही, कारण गेल्या 10-15 वर्षांत दुटप्पीपणाचे धोरण आपल्या जीवनात स्पष्टपणे व्यक्त झाले आहे. काहींचा असा विश्वास आहे की मानवी समाजाच्या उदयाबरोबरच दुहेरी मानके दिसून आली: त्यांनी सार्वजनिक मतांच्या मदतीने प्रतिस्पर्ध्यावर दबाव आणण्याचे एक साधन म्हणून काम केले. इतरांचे मत आहे की बाल्कन संकटाच्या घटनांदरम्यान ही घटना उच्चारली गेली, जेव्हा युगोस्लाव्हियाचे विघटन होऊ लागले: सुरुवातीला पाश्चात्य देशांनी हस्तक्षेप केला नाही, परंतु कालांतराने त्यांनी या परिस्थितीचा फायदा घेण्याचे ठरविले. प्रथम, इतर देशांच्या, विशेषतः रशियाच्या प्रतिक्रिया तपासण्यासाठी, दुसरे म्हणजे, नवीन शस्त्रे आणि माहिती तंत्रज्ञानाची चाचणी घेणे आणि तिसरे म्हणजे, नवीन नाटो सदस्यांसमोर आणि संपूर्ण जगासमोर त्यांची शक्ती प्रदर्शित करणे.

दुटप्पी धोरणाचे स्पष्ट चित्र मांडायचे असेल तर त्याची उदाहरणे पाहिली पाहिजेत. तर, अशी प्रवृत्ती आहे की पाश्चिमात्य-समर्थक देशांमध्ये, आंतरराष्ट्रीय निरीक्षक निवडणुका आणि त्यांचे आंतरराष्ट्रीय मानकांचे पालन ओळखतात आणि ज्या देशांमध्ये हे अभिमुखता अस्तित्वात नाही, ते निवडणूक उल्लंघन ओळखतात. जॉर्जिया आणि बेलारूसमधील निवडणुका हे त्याचे उल्लेखनीय उदाहरण आहे. एम. साकाशविलीचा विजय लोकशाहीचा विजय म्हणून ओळखला गेला, तर ए. लुकाशेन्कोचा विजय फसवणुकीचा परिणाम म्हणून ओळखला गेला. सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे दोन्ही परिस्थितींमध्ये पुराव्याचा निकष म्हणजे मतांची उच्च टक्केवारी. उदाहरणार्थ, ज्या लोकांनी विमानांचे अपहरण केले आणि त्यांना वर्ल्ड ट्रेड सेंटरमध्ये पाठवले त्यांना दहशतवादी म्हणून ओळखले जाते आणि सर्बियातील रुग्णालयांवर बॉम्बस्फोट करणारे अमेरिकन सैन्य गुन्हेगार नाहीत आणि त्याउलट, जागतिक समुदायात त्यांना पाठिंबा मिळतो. वस्तुस्थिती अशी आहे की पश्चिम युरोपच्या देशांनी निकाल ओळखले आणि सार्वमताचे समर्थन केले, ज्याने सर्बियापासून मॉन्टेनेग्रो वेगळे करण्याची घोषणा केली. परंतु, त्याच वेळी, ते अबखाझिया, दक्षिण ओसेशिया आणि ट्रान्सनिस्ट्रियन मोल्डेव्हियन रिपब्लिकमध्ये अशा सार्वमताचे समर्थन करू इच्छित नाहीत.

वरील सर्व गोष्टी असूनही, माझ्या मते, दुहेरी मानकांच्या धोरणाचा सर्वात धक्कादायक आणि धोकादायक प्रकटीकरण म्हणजे युनायटेड स्टेट्स. जर आपण त्यांच्या धोरणाच्या स्वरूपाबद्दल बोललो तर आपल्याला अनैच्छिकपणे विल्यम शेक्सपियरचे शब्द आठवतात: “ ते फक्त त्यांना आवडतात त्यांच्यावरच प्रेम करतात आणि जे त्यांना आवडत नाहीत ही घाणेरडी युक्ती आहे.».

बऱ्याच काळापासून, जागतिक समुदाय अमेरिकेच्या राज्य आणि सामाजिक व्यवस्थेबद्दलच्या आपल्या कल्पना प्रस्थापित करण्याच्या प्रयत्नांचे निरीक्षण करत आहे, न्यायासाठी लढणाऱ्याच्या “मुखवटा” च्या मागे लपून आहे, ज्यायोगे राजकीय, आर्थिक दृष्ट्या जगावर त्याचा प्रभाव वाढतो आहे. आणि लष्करी आणि वैचारिक दृष्टीने.

ज्ञात आहे की, अमेरिकेने गोर्बाचेव्हच्या “पेरेस्ट्रोइका” चे समर्थन केले आणि वचन दिले की वॉर्सा करार संघटना आणि यूएसएसआर, जे शीतयुद्ध संपेल असे मानले जात होते, युनायटेड स्टेट्स नाटोचा विस्तार विसर्जित करेल किंवा सोडून देईल. परंतु, सर्वज्ञात, यापैकी काहीही व्यवहारात लागू केले गेले नाही.

युनायटेड स्टेट्स यापुढे राजकीय शुद्धतेच्या तत्त्वाचे पालन करत नाही, परंतु “शक्य ते योग्य आहे” याकडे अधिक झुकते. उदाहरणार्थ, युगोस्लाव्हियामध्ये अमेरिकेच्या सशस्त्र हस्तक्षेपाच्या प्रक्रियेत, कोसोवोमधील अल्बेनियन फुटीरतावाद्यांच्या अधिकारांचे रक्षण करण्याच्या नावाखाली, ज्याने नाटोच्या संपूर्ण लूटमारीला हातभार लावला, खरं तर, देशाच्या अखंडतेचा नाश, बॉम्बस्फोट. बेलग्रेड आणि नागरिकांचा मृत्यू.

अमेरिकन लष्करी तज्ञ डॅनियल डेव्हिस यांनी अमेरिकेच्या दुटप्पी धोरणाचे अगदी अचूक वर्णन केले आहे. तो म्हणतो की अमेरिकेने आपला विकासाचा मार्ग बदलला पाहिजे, अन्यथा त्यांना लवकरच मोठ्या युद्धाचा सामना करावा लागू शकतो आणि रशियाशी युद्ध देखील होऊ शकते. एक मिथक ज्याचा अर्थ असा आहे की रशियाच्या कृती युनायटेड स्टेट्सच्या विरोधात सत्ता बळकावणे आणि वैयक्तिक वैरभावने प्रेरित आहेत, तर अमेरिका स्वतः फक्त योग्य आणि वाजवी पावले उचलत आहे. उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्स रशियाच्या शस्त्रास्त्रांची निर्यात करण्याच्या विरोधात आहे. मी उद्धृत करतो: “आम्ही शिफारस करतो की रशियाने इराणला सहकार्य करू नये आणि आम्ही स्वतः जॉर्जियाला लष्करी सल्लागार देऊ; आम्ही घोषित करतो की रशियाला कोणत्याही परिस्थितीत क्युबात लष्करी तुकडी ठेवण्याचा अधिकार नाही, परंतु त्याच वेळी आम्ही रशियाच्या बाजूने नाकारून सांगतो की रशियाच्या सीमेपर्यंत आमच्या लष्करी युतीचा विस्तार करण्याच्या बाबतीत त्यांचे काहीही म्हणणे नाही. ” कोणीही, मला विश्वास आहे, जो हे वाचेल त्याला दुहेरी मानकांचा वापर समजेल.

अमेरिकेच्या द्विधावादी कृतींकडे साम्राज्यवादाचे लक्षण मानले जाऊ शकते, कारण या प्रकारचे धोरण कालांतराने पाहिले जाऊ शकते. डेव्हिडला वाटते की अमेरिका केवळ परदेशातच नव्हे तर त्याच्या नाटो सहयोगींमध्येही आपला प्रभाव गमावत आहे: कारण ते यापुढे त्यांच्या शब्दावर लक्ष देत नाहीत.

दुहेरी मानकांच्या धोरणाच्या इतिहासातील सर्वात उल्लेखनीय उदाहरण म्हणजे एकीकडे कोसोवोच्या मुद्द्यावर अमेरिकेची वृत्ती आणि दुसरीकडे दक्षिण ओसेशिया आणि अबखाझिया. पहिल्या परिस्थितीत, युनायटेड स्टेट्सने सर्व गोष्टींसाठी सर्बियाला दोषी ठरवले आणि कोसोवोला मान्यता दिली, परंतु दुसऱ्या प्रश्नात, वॉशिंग्टनने दक्षिण ओसेशिया आणि अबखाझियाच्या संबंधात साकाशविली राजवटीने केलेले गुन्हे पाहणे आवश्यक मानले नाही.

तसेच, शांततापूर्ण जॉर्जियाला रशियन आक्रमणाचा सामना करावा लागला या प्रचारात अमेरिकेने भाग घेतला होता हेही सर्वांना आठवते. जॉर्जियन सैन्याने जेव्हा शांतीरक्षकांना मारण्यास सुरुवात केली तेव्हा रशियाने ओसेटियन लोकांना मदत दिल्याचे बरेच पुरावे आहेत, अमेरिकेने त्याकडे दुर्लक्ष केले. तसेच, युनायटेड स्टेट्सने कोणत्याही प्रकारे प्रतिक्रिया दिली नाही की युरोपियन युनियनने, टॅग्लियाविनी कमिशनला दिलेल्या अहवालात, जॉर्जियानेच ओसेशियाशी युद्ध सुरू करण्याचा निर्णय घेतला.

मोल्दोव्हाच्या संबंधात तुम्ही अमेरिकेच्या दुहेरी मानकांचे धोरण देखील पाहू शकता. मोल्दोव्हाने युनायटेड स्टेट्सच्या बाजूचे पालन केले आणि त्याच्या धोरणांचे समर्थन केले, ऑर्गनायझेशन फॉर डेमोक्रसी अँड इकॉनॉमिक डेव्हलपमेंट - GUAM च्या कार्यात भाग घेतला आणि इराकला लष्करी बळ पुरवले, वॉशिंग्टनने मोल्दोव्हाला लोकशाही मानले, भाषण स्वातंत्र्य, प्रेसचे निरीक्षण केले. आणि मानवी हक्कांचा आदर. परंतु जेव्हा मोल्दोव्हाने रशियाशी संबंध सुधारण्यास सुरुवात केली तेव्हा वॉशिंग्टनने GUAM मधील सदस्यत्वाच्या अनुत्पादकतेबद्दल, लोकशाही व्यवस्थेच्या समस्येबद्दल बोलले आणि त्याद्वारे पुन्हा दुहेरी मानकांचे धोरण प्रदर्शित केले.

व्हाईट हाऊसमध्ये डेमोक्रॅट पक्षाचे नेते बराक ओबामा यांच्या आगमनाने सरकारने दुटप्पी धोरण सोडावे अशी अनेकांची अपेक्षा होती. बराक ओबामा यांचे संयुक्त राष्ट्र महासभेतील भाषण हे सूचक आहे, ज्यात ते म्हणतात की कोणताही देश दुसऱ्यावर वर्चस्व गाजवण्याचा प्रयत्न करू शकत नाही आणि करू नये. एका देशाला किंवा लोकांच्या समूहाला दुसऱ्या देशापेक्षा उंच करणारी कोणतीही जागतिक व्यवस्था यशस्वी होणार नाही. कोणत्याही राज्यावर बाहेरून लोकशाही लादता येत नाही. प्रत्येक समाजाने स्वतःचा मार्ग शोधला पाहिजे आणि कोणतेही परिपूर्ण मार्ग नाहीत. प्रत्येक देश आपल्या लोकांच्या संस्कृती आणि परंपरांमध्ये रुजलेल्या मार्गाचा अवलंब करेल. आणि मी ओळखतो की अमेरिका लोकशाहीचा प्रसार करण्याच्या दृष्टीकोनातून अनेकदा निवडक आहे.

परंतु, वरील सर्व गोष्टी असूनही, आपण अमेरिकन राजकारणापासून सावध असले पाहिजे आणि प्रशासनाच्या क्रियाकलापांचे निरीक्षण केले पाहिजे.

दुहेरी मानकांचे धोरण (“विरोधाभासी धोरण”, “दुहेरी धोरण”, “विसंगत धोरण”) हे तत्त्वे, कायदे, नियम, विविध विषयांच्या एकाच प्रकारच्या कृतींसाठी मूलत: भिन्न अनुप्रयोग आहे (त्यापैकी एक असू शकते. मूल्यांकनकर्ता स्वत:), या विषयांच्या निष्ठेची डिग्री किंवा मूल्यांकनकर्त्याच्या फायद्याच्या इतर बाबींवर अवलंबून. दुहेरी मानक हा आधुनिक राज्यशास्त्र, पत्रकारिता, अर्थशास्त्र, सामाजिक विज्ञान आणि इतर मानविकींमध्ये व्यापकपणे वापरला जाणारा एक शब्द आहे, जो भिन्न वृत्ती दर्शवितो (बहुतेकदा स्पष्ट भेदभाव) आणि त्याचे वेगवेगळे मूल्यांकन, आणि बहुतेक वेळा समान मूल्यमापनकर्त्यांद्वारे समान घटना आणि परिस्थिती. त्यांच्या पूर्वाग्रहाची ताकद, बदललेली परिस्थिती, वैयक्तिक स्वार्थ, भावनिक स्थिती इ.

व्याख्या

दुहेरी मानकांचे धोरण ही अशी परिस्थिती आहे जेव्हा विषयांच्या समान क्रियांचे मूल्यांकन यातील प्रत्येक विषय मूल्यांकनकर्त्याशी असलेल्या संबंधांवर अवलंबून बदलते. त्याच वेळी, "आपल्या स्वतःच्या" च्या कृती - ज्यांचे मूल्यमापनकर्त्याशी निष्ठा आहे - न्याय्य आहेत, तर "अनोळखी" च्या समान कृतींचा निषेध केला जातो आणि अस्वीकार्य मानला जातो.

आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये, हे सहसा अवांछित लोकांवर तत्त्वे, अधिवेशने, कर्तव्ये यांचे उल्लंघन, "सार्वत्रिक मानवी मूल्यांचे उल्लंघन करणे," "मानवी हक्कांचे उल्लंघन करणे," "आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या नियमांपासून विचलित होणे" असे आरोप लावण्याचे स्वरूप धारण करते. स्वतःच्या किंवा मित्रपक्षांच्या कृती.

मानवी समाज अस्तित्वात असेपर्यंत दुटप्पीपणाचे धोरण अस्तित्वात आहे. सार्वजनिक मतांद्वारे विरोधकांवर दबाव आणण्याचे साधन म्हणून आणि एखाद्याच्या स्वतःच्या कृतींचे समर्थन करण्याचा एक मार्ग म्हणून याचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जातो. दुहेरी मानकांचा आरोप तितकाच व्यापक आहे, ज्याचा वापर अनेकदा टीकेकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी केला जातो.

आधुनिक काळापर्यंत, उच्चभ्रू आणि सामान्य लोकांच्या वागणुकीबद्दल दुहेरी मानक सामान्यतः स्वीकारले गेले होते. म्हणून, उदाहरणार्थ, वर्तनाची कुलीनता खानदानी लोकांसाठी अनिवार्य मानली जात होती आणि सामान्य लोकांसाठी "निराळी" मानली जात होती. शिवाय, एखाद्या सामान्य व्यक्तीच्या नीच कृत्यामुळे कोणत्याही प्रकारची निंदा झाली नाही, कारण ती पूर्णपणे नैसर्गिक मानली जात होती; जर एखाद्या सामान्य व्यक्तीने उदात्तपणे वागले, तर यामुळे श्रेष्ठींना आश्चर्य वाटले, तर या प्रकरणात इतर सामान्य लोक त्याला फक्त मूर्ख मानतात. याव्यतिरिक्त, ज्यांना "गुरे" समजले जात होते त्यांच्यापैकी कोणीतरी कुलीन व्यक्तीची हत्या देखील नैसर्गिक मानली जात होती आणि शूरवीर शौर्य केवळ थोर महिलांच्या संबंधात कार्य करते, ज्यांच्या संबंधात शूरवीर शौर्य गाजवण्यास बांधील होते; नाइटने सामान्य व्यक्तीवर केलेल्या बलात्कारामुळे कोणाचा निषेध किंवा आश्चर्य वाटले नाही.

दुहेरी मानकांची शब्दावली

दुहेरी मानकांच्या धोरणातील एक सामान्य अभिव्यक्ती म्हणजे समान किंवा अगदी जवळच्या वस्तू, कृती, घटना यांचे नाव देणे, ज्याचा भावनिक अर्थ लक्षणीय भिन्न आहे. उदाहरणार्थ:

स्पाय - स्काउट - तो कोणासाठी काम करतो यावर अवलंबून.
लागवड - अंमलबजावणी - मूल्यमापनकर्ता नवकल्पना मंजूर करतो की नाही यावर अवलंबून.
ताब्यात घ्या - मुक्त करा - कोणाच्या सैन्याने देशात प्रवेश केला यावर अवलंबून.
हुकूमशहा - नेता - शासकाच्या राजकीय अभिमुखतेवर किंवा त्याचा "हात" स्पीकरपर्यंत पोहोचू शकतो की नाही यावर अवलंबून (तसेच त्याच्या राजकीय आवडी)
हुकूमशाही - सत्तेचे अनुलंब - वक्त्याच्या निष्ठेवर अवलंबून.
जुलमी - नेता - समान.
जुलूमशी लढा - रेजिसाइड - सम्राटाच्या वृत्तीवर अवलंबून
इन्फॉर्मर/सेक्सोट - माहिती देणारा - तो ज्यांच्याबद्दल आणि ज्यांच्याबद्दल माहिती देतो त्यांच्याबद्दलच्या वृत्तीवर अवलंबून असतो.
KGB अधिकारी/जल्लाद - चेकिस्ट - सहानुभूतीवर अवलंबून.
साथीदार - एपिगोन - तो ज्याला समर्थन देतो त्याबद्दलच्या वृत्तीवर अवलंबून.
विद्रोह/विद्रोह - क्रांती/विद्रोह - ऑपरेशनच्या परिणामावर अवलंबून.
अलिप्ततावाद - राष्ट्रीय मुक्ती चळवळ - कोणाला आणि कोणत्या राज्यातून वेगळे व्हायचे आहे यावर अवलंबून आहे.
सशस्त्र आक्रमकता - संवैधानिक सुव्यवस्था पुनर्संचयित - सहानुभूतीवर अवलंबून.
युद्ध - दहशतवादविरोधी ऑपरेशन/संवैधानिक सुव्यवस्था पुनर्संचयित करण्यासाठी ऑपरेशन - सहानुभूतीवर अवलंबून.
कठपुतळी सरकारची स्थापना - हुकूमशाहीचा नाश - सहानुभूतीवर अवलंबून.
दहशतवादी/सैनिक - पक्षपाती - सहानुभूतीवर अवलंबून.
मातृभूमीशी देशद्रोह - मुक्ति/स्वातंत्र्यचा संघर्ष - वर्तमान राजकीय क्षणाच्या सहानुभूती किंवा विशिष्टतेवर अवलंबून.
देशद्रोही/देशद्रोही - लिबरेशन फायटर/राष्ट्रीय नायक - समान.
हस्तक्षेप - लष्करी मदत - सहानुभूतीवर अवलंबून.
विरोधी सल्लागार - मानवाधिकार कार्यकर्ता - वक्त्याच्या राजकीय विचारांवर आणि ज्या देशात अधिकार संरक्षित आहेत त्या देशावर अवलंबून.
उदारमतवादी - उदारमतवादी - राजकीय प्राधान्यांवर अवलंबून.
गडद ओलसरपणा - ओलसर थंडपणा - स्पीकर उबदार किंवा थंड आहे यावर अवलंबून.
प्राणी - प्राणी - उंदीर एखाद्या स्टोअरमध्ये विकत घेतला होता किंवा तो स्वतःच सुरू झाला यावर अवलंबून आहे.
ग्लास अर्धा रिकामा आहे - ग्लास अर्धा भरलेला आहे - मूल्यांकनकर्त्याच्या मूडवर अवलंबून आहे.
नवीन रशियन - ब्रॅटोक - स्पीकरच्या सापेक्ष आर्थिक स्थितीवर अवलंबून.
शीर्ष मॉडेल - बोर्ड/हेरिंग - सौंदर्याबद्दलच्या कल्पनांवर अवलंबून.
लष्करी मोहिमा - शिकारी छापे - कोणाच्या ऐतिहासिक पूर्वजांवर अवलंबून आहे.
भ्याडपणा - सावधगिरी - सहानुभूतीवर अवलंबून.
सायको एक विलक्षण व्यक्तिमत्व आहे - त्याच्या सहानुभूतीवर अवलंबून.
ग्राफोमॅनियाक - एक उत्कृष्ट लेखक - त्याच्या साहित्यिक कार्याबद्दलच्या वृत्तीवर अवलंबून.
इरोटोमॅनिया - विकृत - एखाद्या व्यक्तीच्या वर्तनाच्या मंजूरी/नाकारण्यावर अवलंबून.
सामान्यता - प्रतिभावान / सर्वसमावेशक विकसित व्यक्तिमत्व - प्रतिभा आणि गुणवत्तेची ओळख / गैर-ओळख यावर अवलंबून.
रेडनेक - काटकसरी व्यक्ती - आवडींवर अवलंबून.
जादूगार/परी - चेटकीण/चिकित्सक - परीकथांमध्ये, पात्राच्या नायकाशी असलेल्या नातेसंबंधावर अवलंबून.
मीन - विवेकपूर्ण - नकारात्मक वर्ण त्याच्या बूटमध्ये चाकू ठेवतो की सकारात्मक यावर अवलंबून.

भाषा आणि दुहेरी मानके

विशिष्ट भाषेची वैशिष्ट्ये आणि वैयक्तिक व्याकरण संरचना देखील दुहेरी मानकांचे एक प्रकारचे साधन म्हणून कार्य करू शकतात. उदाहरणार्थ, सोव्हिएत सैन्याच्या मर्यादित तुकडीचा अफगाणिस्तानमध्ये परिचय प्रामुख्याने इंग्रजी-भाषेतील (विशेषत: अमेरिकन) माध्यमांद्वारे "अफगाणिस्तानात सोव्हिएत आक्रमण" (ट्रान्स.: अफगाणिस्तानवर सोव्हिएत आक्रमण) म्हणून संबोधले जाते. त्याच वेळी, इराकमधील यूएस सशस्त्र सेना आणि नाटो देशांच्या समान ऑपरेशनला सामान्यतः "इराकचे आक्रमण" असे म्हटले जाते, जे मूलत: मूर्खपणाचे आहे आणि हे आक्रमण कोणी सुरू केले आणि ते कोणाच्या विरोधात होते हे अस्पष्ट करते. रशियामधील दहशतवादी हल्ल्यांचे कव्हर करताना, CNN दहशतवादी न म्हणता गुन्हेगार किंवा हल्ल्यांचे आदेश देणाऱ्यांचा संदर्भ देते. सीएनएनने पूर्वी चेचन अतिरेक्यांना "बंडखोर" म्हटले होते.

CNN पत्रकारांनी अर्बी बरायेव आणि मोवसार बरयेव यांच्या टोळीच्या सदस्यांना कॉल केले, जे अपहरण, ओलिसांना फाशी देण्यात, नॉर्ड ओस्ट येथे दहशतवादी हल्ले आयोजित करण्यात सामील होते: “सशस्त्र चेचेन्स” (“चेचेन बंदूकधारी”), “चेचेन पक्षपाती” (“चेचन गुरिल्ला) ”), “चेचन बंडखोर” ” (“चेचन बंडखोर”), आणि शेवटी, “चेचन असंतुष्ट” (“चेचन असंतुष्ट”).

ऐतिहासिक घटना आणि व्यक्तिमत्त्वांच्या मूल्यांकनाच्या प्रकाशात दुहेरी मानक

ऑक्टोबर क्रांतीनंतर, सत्तेवर आलेल्या बोल्शेविकांनी “राजे आणि त्यांच्या सेवकांची स्मारके काढून टाकण्याबाबत” असा हुकूम जारी केला, ज्याच्या अनुषंगाने ऐतिहासिक व्यक्तींची जवळजवळ सर्व स्मारके नष्ट होण्याच्या अधीन होती, निःसंशयपणे जागतिक इतिहासासाठी महत्त्वपूर्ण, परंतु ज्यांची पदवी किंवा पद त्या काळातील क्रांतिकारी संकल्पनांशी सुसंगत नव्हते. मिनिन आणि पोझार्स्कीचे प्रसिद्ध स्मारक देखील धोक्यात आले होते, परंतु क्रांतीनंतर ते ऐतिहासिक मूल्याच्या स्मारकांच्या यादीत समाविष्ट केले गेले. अशा विनाशापासून राष्ट्रीय आणि जागतिक वारसा वाचवण्यासाठी, कधीकधी स्मारकांवरील चिन्हे बदलण्याची वेळ आली, म्हणा, “किंग डॅनिल” पासून “कॉम्रेड डी. गॅलित्स्की” पर्यंत, तसेच या संदर्भात अनिवार्य “कॉम्रेड” जोडणे. ऐतिहासिक व्यक्तिमत्त्वांबद्दलची कथा.