माणसाला आनंद देणारी गोष्ट म्हणजे मन किंवा भावना. "मन आणि भावना" या विषयावर निबंध

एखाद्या व्यक्तीमध्ये काय मजबूत असावे: कारण किंवा भावना? अनेक वर्षे, दशके, शतके लोक हा प्रश्न विचारत आहेत. या पेचप्रसंगाने लेखक, तत्त्वज्ञ आणि शास्त्रज्ञ विचार करायला लावले. कारण आणि भावना यांच्यातील संघर्षामुळे लोकांमध्ये नेहमीच वाद होतात. पुष्किन, दोस्तोव्हस्की, टॉल्स्टॉय यांनी त्यांच्या कामात हे कोडे सोडवण्याचा प्रयत्न केला. काय मजबूत आहे हे शोधण्यासाठी त्यांची उदाहरणे वापरू: कारण किंवा भावना?

अलेक्झांडर सर्गेविच पुष्किनची “युजीन वनगिन” या कादंबरीतील कादंबरी जवळजवळ संपूर्णपणे मानवी तत्वाच्या दोन पायांमधील संघर्षाला समर्पित आहे: कारण आणि भावना. बऱ्याच कामांमध्ये, वनगिन आपल्याला केवळ त्याच्या बुद्धीने मार्गदर्शन करणारा, “तासानुसार” जगणारा आणि कोणत्याही “उच्च” भावना न अनुभवणारा माणूस म्हणून दिसतो. गावाकडे गेल्यावर काहीही बदलत नाही, आपण त्याच्यामध्ये तीच शीतलता, वेळापत्रकानुसार तेच जीवन आणि समान विवेकबुद्धी, म्हणजे वाजवी जीवन पाहतो. मला तिच्याबद्दल काही भावना नाहीत, परंतु मला हे समजले आहे: "एकदा मला याची सवय झाली की मी लगेच तिच्यावर प्रेम करणे थांबवीन."

वनगीन तर्काच्या नियमांनुसार जगतो, तो त्याच्या भावनांना मुक्तपणे लगाम देत नाही.
म्हणून, तात्यानाला फटकारताना (बागेत) तो अगदी वाजवीपणे बोलतो.
शिवाय, तो तात्यानाला म्हणतो:
स्वतःवर नियंत्रण ठेवायला शिका.
प्रत्येकजण, जसे मी समजतो, तुम्हाला समजेल असे नाही.
अननुभवामुळे त्रास होतो.
तो अगदी बरोबर आहे आणि जर त्याच्या जागी एक रिकामा सामाजिक डँडी असता तर त्रास होईल, कारण तात्याना त्या क्षणी भावनांनी जगतात.
लेन्स्कीबरोबरच्या भांडणात वनगिनने आणखी "वाजवी" वागणूक दिली आणि क्षुल्लक बाबीवरून तो द्वंद्वयुद्धात गेला, परंतु तो अन्यथा करू शकत नाही: कारण त्याला "जुने द्वंद्ववादी" याची आठवण करून दिली (झागोरेत्स्की) यांनी या प्रकरणात हस्तक्षेप केला, "अगदी, "जंगली धर्मनिरपेक्ष शत्रुत्व खोट्या लज्जेची भीती आहे." आणि म्हणून लेन्स्की मरण पावला.
परंतु वनगिनला भावनांची शक्ती अनुभवण्याची संधी मिळाली.
वनगिन वेडा झाला: "मी इच्छांचे जादूचे विष पितो..."
आणि तात्याना सल्ला देते: "मला दुसऱ्याला दिले गेले आणि मी त्याच्याशी सदैव विश्वासू राहीन."

फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोव्हस्की त्याच्या “द जुगार” या कादंबरीत आपल्याला एक वेगळी परिस्थिती दाखवतो. अलेक्सी इव्हानोविच, मुख्य पात्रकादंबरीत, जवळजवळ दिवाळखोर जनरलच्या कुटुंबासह प्रवास करणारा एक सामान्य शिक्षक त्याच्या आवडत्या मुलीचे ऋण फेडण्यासाठी पैसे जिंकण्याचा प्रयत्न करतो. पण त्याचा खेळ चांगला होत नाही. त्याला खात्री आहे की “स्वतःसाठी” खेळून तो नक्कीच “बँक तोडेल” आणि जबाबदारीच्या ओझ्याशिवाय कॅसिनोमध्ये आल्यावर तो जिंकू लागला. मोठ्या प्रमाणात पैसे जिंकल्यानंतर, तो पॅरिसमध्ये "जाळण्यासाठी" जातो, जेव्हा ते संपले तेव्हा तो अधिक जिंकण्यास सक्षम असेल या आत्मविश्वासाने. काही महिन्यांनंतर, बिनधास्तपणे, तो त्याच कॅसिनोमध्ये परत येतो, परंतु यावेळी त्याचे नशीब त्याच्यापासून दूर गेले. बऱ्याच महिन्यांनंतर, तो एका जुन्या मित्राला भेटेल आणि त्याला मदतीसाठी विचारेल. तो घरासाठी तिकीट किंवा डोक्यावर छप्पर शोधण्यात मदत मागणार नाही, तो परतफेड करण्यासाठी पैसे मागेल. दोस्तोव्हस्कीमध्ये, एखादी व्यक्ती कारण नसतानाही भावनांना बळी पडते आणि त्याच्याकडे असलेले सर्वकाही गमावते: प्रेम, पैसा, स्वाभिमान.

तसेच, इव्हान सर्गेविच तुर्गेनेव्ह “फादर्स अँड सन्स” या कथेत तर्कावर भावनांच्या विजयाबद्दल बोलतो. इव्हगेनी बाजारोव्ह, या कामाच्या मुख्य पात्रांपैकी एक, एक शून्यवादी आहे, जो पूर्णपणे त्याच्या बुद्धीने मार्गदर्शन करतो. त्याच्या जगाची रचना, वनगिन्ससारखी, प्रेमाने नष्ट झाली आहे. त्याला अशी भावना येते की त्याला वाटले की तो अनुभवू शकत नाही, जो आधीच नैतिकदृष्ट्या कठीण आहे. त्याच्या कथेच्या शेवटी, त्याला नाकारले जाते, जे त्याला आध्यात्मिक संकटाच्या अथांग डोहात बुडवते. तो त्याच्या सभोवतालच्या प्रत्येकाबद्दल आणि स्वतःबद्दल उदासीन होतो. हेच त्याला मारते. या कामात आपल्याला मानसिक आघातामुळे झालेला मानवी मनाचा पराभव दिसतो, म्हणजेच भावनांचा प्रभाव, ज्यामुळे तो एकप्रकारे आत्महत्या करतो.

शेवटी, मी अगदी सुरुवातीला विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देईन. एखाद्या व्यक्तीवर काय नियंत्रण ठेवावे: त्याचे हृदय किंवा त्याचे मन? माझ्या मते, उत्तर स्पष्ट आहे. मन, बुद्धी, मेंदू, तुम्हाला हवं ते म्हणू शकता, फक्त महत्वाची गोष्ट म्हणजे फक्त "मानवी सत्वाचा लगाम" असावा. आम्ही हे पूर्णपणे भिन्न उदाहरणांमध्ये पाहिले हुशार लोकज्यांनी त्यांच्या भावनांना "शो चालवण्यास" परवानगी दिली, ज्याने त्यांचे जीवन आमूलाग्र बदलले आणि शोकांतिका घडवून आणली..

अंतिम निबंधहे एक परीक्षेचे स्वरूप आहे जे तुम्हाला विद्यार्थ्याच्या ज्ञानाच्या अनेक पैलूंचे एकाच वेळी मूल्यांकन करू देते. त्यापैकी: शब्दकोश, साहित्याचे ज्ञान, लिखित स्वरूपात एखाद्याचा दृष्टिकोन व्यक्त करण्याची क्षमता. थोडक्यात, या स्वरूपामुळे विद्यार्थ्याच्या भाषा आणि विषय ज्ञान या दोन्हींतील एकूण प्रवीणतेचे मूल्यांकन करणे शक्य होते.

1. अंतिम निबंधासाठी 3 तास 55 मिनिटे दिलेली आहेत, शिफारस केलेली लांबी 350 शब्द आहे.
2. 2016-2017 च्या अंतिम निबंधाची तारीख. 2015-2016 मध्ये शैक्षणिक वर्षते 2 डिसेंबर 2015, 3 फेब्रुवारी 2016, 4 मे 2016 रोजी आयोजित करण्यात आले होते. 2016-2017 मध्ये - 7 डिसेंबर, 1 फेब्रुवारी, 17 मे.
3. अंतिम निबंध (सादरीकरण) डिसेंबरच्या पहिल्या बुधवारी, फेब्रुवारीच्या पहिल्या बुधवारी आणि मे महिन्याच्या पहिल्या कामकाजाच्या बुधवारी आयोजित केला जातो.

दिलेल्या विषयाच्या चौकटीत साहित्यातील उदाहरणे वापरून विद्यार्थ्याचा तर्क, सक्षमपणे आणि स्पष्टपणे तयार केलेला दृष्टिकोन हा निबंधाचा उद्देश आहे. हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की विषय विश्लेषणासाठी विशिष्ट कार्य सूचित करत नाहीत;

साहित्य 2016-2017 वरील अंतिम निबंधासाठी विषय

विषय दोन सूचींमधून तयार केले जातात: खुले आणि बंद. प्रथम आगाऊ ओळखले जाते, अंदाजे सामान्य थीम प्रतिबिंबित करते, ते एकमेकांशी विरोधाभास असलेल्या संकल्पना म्हणून तयार केले जातात.
विषयांची बंद यादी निबंध सुरू होण्याच्या 15 मिनिटे आधी जाहीर केली जाते - हे अधिक विशिष्ट विषय आहेत.
अंतिम निबंध 2016-2017 साठी विषयांची सूची उघडा:
1. "कारण आणि भावना",
2. "सन्मान आणि अपमान",
3. "विजय आणि पराभव",
4. "अनुभव आणि चुका",
5. "मैत्री आणि शत्रुत्व".
विषय समस्याप्रधान पद्धतीने सादर केले जातात, विषयांची नावे विरुद्धार्थी आहेत.

अंतिम निबंध (2016-2017) लिहिणाऱ्या सर्वांसाठी संदर्भांची अंदाजे यादी:
1. A.M. गॉर्की "ओल्ड वुमन इजरगिल"
2. ए.पी. चेखॉव्ह "आयोनिच"
3. ए.एस. पुष्किन “कॅप्टनची मुलगी”, “युजीन वनगिन”, “द स्टेशन एजंट”
4. बी.एल. वासिलिव्ह “याद्यांमध्ये नाही”
5. व्ही.ए. कावेरिन "दोन कर्णधार"
6. व्ही.व्ही. बायकोव्ह "सोटनिकोव्ह"
7. व्ही.पी. Astafiev "झार मासे"
8. हेन्री मार्श "कोणतीही हानी करू नका"
9. डॅनियल डेफो ​​"रॉबिन्सन क्रूसो",

10. जॅक लंडन "व्हाइट फँग",
11. जॅक लंडन "मार्टिन इडन",
12. I.A. बुनिन "स्वच्छ सोमवार"
13. आय.एस. तुर्गेनेव्ह "वडील आणि पुत्र"
14. एल.एन. टॉल्स्टॉय "युद्ध आणि शांतता"
15. M.A. शोलोखोव्ह "शांत डॉन"
16. एम.यू. लर्मोनटोव्ह "आमच्या काळाचा हिरो"
17. एफ.एम. दोस्तोव्स्की "गुन्हा आणि शिक्षा", "इडियट"
18. ई. हेमिंग्वे "द ओल्ड मॅन अँड द सी",
19. ई.एम. रीमार्क "वेस्टर्न फ्रंटवर सर्व शांत"
20. ई.एम. रीमार्क "थ्री कॉमरेड्स".

युक्तिवादतुम्ही "कारण आणि भावना" या विषयावर आहात

दृष्टिकोन योग्यरित्या तयार करण्यासाठी, विषयाशी संबंधित साहित्यिक सामग्री वापरली पाहिजे. युक्तिवाद हा निबंधाचा मुख्य घटक आहे आणि मूल्यमापन निकषांपैकी एक आहे. त्यावर खालील आवश्यकता लागू होतात:
1. थीम जुळवा
2. साहित्यिक साहित्य समाविष्ट करा
3. एकूण रचनेच्या अनुषंगाने, तार्किकदृष्ट्या मजकूरात समाविष्ट करा
4. दर्जेदार लेखनाद्वारे सादर करा.
5. योग्यरित्या डिझाइन करा.
"कारण आणि भावना" या विषयासाठी तुम्ही I.S. च्या कार्यांमधून युक्तिवाद घेऊ शकता. तुर्गेनेव्ह "फादर्स अँड सन्स", ए.एस. Griboyedov "Wo from Wit", N.M. करमझिन" गरीब लिसा", जेन ऑस्टेन "सेन्स अँड सेन्सिबिलिटी".

अंतिम निबंधांची उदाहरणे

अनेक अंतिम निबंध टेम्पलेट्स आहेत. त्यांचे मूल्यांकन पाच निकषांनुसार केले जाते, येथे एका निबंधाचे उदाहरण आहे ज्याला सर्वोच्च गुण मिळाले आहेत:
या विषयावरील निबंधाचे उदाहरण: "भावनांवर तर्क हा विजयी असावा का?"
काय ऐकावे, कारण किंवा भावना - हा प्रश्न प्रत्येक व्यक्ती विचारतो. हे विशेषतः तीव्र असते जेव्हा मन एखादी गोष्ट ठरवते, परंतु भावना त्यास विरोध करतात. तर्काचा आवाज काय आहे, जेव्हा एखाद्याने त्याचा सल्ला अधिक ऐकला पाहिजे, तेव्हा एखादी व्यक्ती स्वत: साठी निर्णय घेते आणि भावनांसहही. निःसंशयपणे, एक किंवा दुसर्या बाजूने निवड अवलंबून असते विशिष्ट परिस्थिती. उदाहरणार्थ, अगदी लहान मुलाला देखील हे माहित आहे तणावपूर्ण परिस्थितीतुम्ही घाबरून जाऊ नका, कारण ऐकणे चांगले. केवळ कारण आणि भावना दोन्ही ऐकणेच महत्त्वाचे नाही, तर जेव्हा प्रथम किंवा दुसरे जास्त प्रमाणात ऐकणे आवश्यक असेल तेव्हा परिस्थितींमध्ये फरक करण्यास खरोखर शिकणे देखील महत्त्वाचे आहे.

हा प्रश्न नेहमीच संबंधित असल्याने, तो रशियन आणि परदेशी साहित्यात विस्तृत प्रसारित झाला आहे. जेन ऑस्टेनने तिच्या सेन्स अँड सेन्सिबिलिटी या कादंबरीत दोन बहिणींच्या उदाहरणातून हा चिरंतन विरोधाभास दाखवला. एलिनॉर, बहिणींमध्ये सर्वात मोठी, तिच्या विवेकबुद्धीने ओळखली जाते, परंतु ती भावनांपासून मुक्त नाही, तिला त्यांचे व्यवस्थापन कसे करावे हे माहित आहे. मारियाना तिच्या मोठ्या बहिणीपेक्षा कोणत्याही प्रकारे कनिष्ठ नाही, परंतु विवेकबुद्धी तिच्यामध्ये कोणत्याही प्रकारे अंतर्भूत नाही. प्रेमाच्या कसोटीवर त्यांच्या पात्रांवर कसा परिणाम होतो हे लेखकाने दाखवले. तिच्या मोठ्या बहिणीच्या बाबतीत, तिच्या विवेकबुद्धीने तिच्यावर एक क्रूर विनोद केला, तिच्या आरक्षित स्वभावामुळे तिने तिच्या प्रियकराला तिला कसे वाटले हे लगेच कळू दिले नाही. मारियाना भावनांची शिकार बनली, म्हणून तिला एका तरुणाने फसवले ज्याने तिच्या मूर्खपणाचा फायदा घेतला आणि एका श्रीमंत महिलेशी लग्न केले. परिणामी, मोठी बहीण एकाकीपणाला सामोरे जाण्यास तयार होती, परंतु तिच्या मनाचा माणूस, एडवर्ड फेरास, तिच्या बाजूने निवड करतो, केवळ वारसाच नव्हे तर त्याचा शब्द देखील नाकारतो: प्रेम नसलेल्या स्त्रीशी प्रतिबद्धता . मारियान, एक गंभीर आजार आणि फसवणूक सहन केल्यानंतर, मोठी होते आणि 37 वर्षीय कर्णधाराशी संलग्न होण्यास सहमत होते, ज्याच्यासाठी तिला रोमँटिक भावना नाही, परंतु तिचा मनापासून आदर करते.

ए.पी.च्या कथेतील नायक अशीच निवड करतात. चेखव "प्रेमाबद्दल". तथापि, अल्योहिन आणि अण्णा लुगानोविच, कारणाच्या आवाहनाला बळी पडून, त्यांचा आनंद सोडून देतात, ज्यामुळे त्यांची कृती समाजाच्या दृष्टीने योग्य ठरते, परंतु त्यांच्या आत्म्यात खोलवर, दोन्ही नायक नाखूष आहेत.

तर कारण काय आहे: तर्कशास्त्र, सामान्य ज्ञान किंवा फक्त कंटाळवाणे कारण? भावना एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनात व्यत्यय आणू शकतात किंवा त्याउलट, अमूल्य सेवा देऊ शकतात? या वादाचे कोणतेही स्पष्ट उत्तर नाही: कोणाचे ऐकावे: कारण किंवा भावना. दोघेही एखाद्या व्यक्तीसाठी तितकेच महत्वाचे आहेत, म्हणून तुम्हाला ते योग्यरित्या कसे वापरायचे हे शिकण्याची आवश्यकता आहे.

अद्याप प्रश्न आहेत? त्यांना आमच्या व्हीके ग्रुपमध्ये विचारा:

हे चांगले आहे की आधुनिक शाळकरी मुले अजूनही निबंध लिहितात, जरी मी त्यांच्या तरुण नातेवाईकांकडून पाहतो की त्यांच्यासाठी हे इतके सोपे नाही. मी ग्रामीण शाळेत शिकलो, परंतु मला आठवते की आम्ही बरेचदा निबंध लिहिले. मला असे वाटते की जवळजवळ प्रत्येक आठवड्यात आम्ही एकतर आम्ही अभ्यास केलेल्या कामांवर किंवा स्वतंत्र वाचनासाठी शिफारस केलेल्या (किंवा आमच्या आवडीनुसार निवडलेल्या) कामांवर आधारित विनामूल्य विषयावर काहीतरी लिहितो.

विषय "कारण आणि संवेदनशीलता", आम्ही देखील त्यावर स्पर्श केला आहे, आणि एकदाही नाही, कारण साहित्यात भरपूर उदाहरणे आहेत, ती पाहून आपण त्यापैकी कोणते अधिक महत्त्वाचे आहे हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करू शकता. कारण किंवा भावना? साहजिकच, अनेक उदाहरणांद्वारे हे सिद्ध झाले आहे की केवळ हृदय आणि डोके यांच्यातील सुसंवादामुळे व्यक्तीला आंतरिक स्वातंत्र्य आणि आनंदाची भावना दोन्ही मिळते. आकांक्षा अंध असू शकतात, कारण खूप थंड असू शकते.

पण ज्याप्रमाणे सरावाशिवाय सिद्धांत, भावनांशिवाय तर्क असू शकत नाही. तथापि, असे घडते की भावना कृतींमधून कृतीकडे ढकलतात (ते काहीही असो), "अनुभव हा कठीण चुकांचा मुलगा आहे" जन्माला येतो, अनुभव, त्या बदल्यात, पुन्हा कठीण परिस्थितीत मनाच्या मदतीला येतो. . हे काही प्रकारचे दुष्ट वर्तुळ असल्याचे दिसून येते. जरी काही, विशेषतः हुशार व्यक्ती इतरांचा अनुभव घेण्यास सक्षम असतात. परंतु यासारखे बरेच अद्वितीय लोक नाहीत आणि जरी आपण इतरांच्या अनुभवावर अवलंबून राहण्यास तयार आहोत, तरीही हे सर्व समस्या आणि समस्यांना लागू होत नाही.

मला आठवते की आमच्या वर्गातील एक चर्चा (आणि हा अनेक लोकांचा आवडता विषय होता) नुकताच विकसित झाला होता मनोरंजक विषय. सहसा, असे मानले जाते की बुद्धिमत्ता आणि बुद्धिमत्ता, एक विशिष्ट व्यावहारिकता, व्यावहारिकता - हे पुरुषांचे अधिक वैशिष्ट्य आहे. स्त्रिया, त्याउलट, अधिक भावनिक असतात, भावनांना अधिक संवेदनाक्षम असतात. पण खरंच असं आहे का? आम्हाला साहित्यात एक उदाहरण शोधण्यास सांगितले होते जिथे माणूस पूर्णपणे भावनांमध्ये बुडलेला होता. आणि तत्वतः, हे अगदी सहजपणे केले गेले - गार्नेट ब्रेसलेट पासून yolksतो नुकताच असा माणूस ठरला ज्याच्यासाठी भावना (वेरा निकोलायव्हनावरील प्रेम) अफवा आणि उपहासापेक्षा जास्त महत्त्वाच्या ठरल्या. त्याला त्याची सामाजिक असमानता उत्तम प्रकारे समजली आणि त्याला हे समजले की "आपण सक्तीने चांगले होऊ शकत नाही," परंतु त्याच वेळी तो त्याच्या भावनांसह काहीही करू शकत नाही. म्हणून "द गार्नेट ब्रेसलेट" मधला शेवट खूप दुःखद आहे.

आता मला माझ्या निबंधाचा विषय नेमका कसा वाटत होता हे आठवत नाही, विशेषत: बर्याच वर्षांपूर्वीपासून, परंतु एका वेळी मी या विषयावर विचार करणे निवडले ज्यामध्ये मला सर्वात जास्त रस होता. असे नाही की इतर कामांना काही प्रकारे रेट केले गेले आहे, इतकेच आहे की कधीकधी काहीतरी खूप तीव्र भावना जागृत करते. म्हणून, मी कामाचे उदाहरण वापरून या विषयावर लिहिले एन.एम. करमझिन "गरीब लिझा". तथापि, जर आपण नायकांच्या वर्तनाचा विचार केला तर असे दिसून येते की त्यांच्यापैकी प्रत्येकाने त्याच्यावर महान सामर्थ्यानुसार कार्य केले.

एरास्ट कारणास्तव अधिक संवेदनाक्षम असल्याचे दिसून आले, जरी बेस पॅशन (कार्डांवर त्याची मालमत्ता गमावणे - अशा व्यक्तीला वाजवी म्हणता येणार नाही) देखील काही क्षणी त्याच्याकडून चांगले झाले. परंतु त्याने शुद्ध गणना करून परिस्थिती सुधारण्याचा प्रयत्न केला - त्याने एका श्रीमंत विधवेशी लग्न केले. अशा परिस्थितीत कृती प्रशंसनीय नाही, परंतु अतिशय प्रोग्मेटिक आणि तार्किक आहे. अर्थात, त्याने विधवेवर प्रेम केले नाही, परंतु पैसा आणि समाजातील स्थानासाठी तो ते सहन करू शकला.

लिसा, याउलट, भावनांमध्ये इतकी बुडून गेली होती की तिच्या मनाने, त्यांच्या दबावाखाली, एक शब्दही "बोलण्याची" हिंमत केली नाही. लिसाने स्वतःसाठी एक फायदेशीर सामना नाकारला, लिसा पूर्णपणे विसरली की तिच्या सामाजिक स्थितीमुळे ती या व्यक्तीबरोबर राहू शकत नाही - तिला काळजी नाही. आणि शेवटी, तिच्या निराशेत, लिसाने आत्महत्या केली, आणि कोणाचाही विचार केला नाही. विशेषत: तिच्या म्हाताऱ्या आईबद्दल, जिच्यावर या लहानशा कामात असे दिसते की, लिसा तिच्या मनापासून प्रेम करते. काय झालं शेवटी? नायकांपैकी कोणी आनंदी झाला का? लिसासह सर्व काही स्पष्ट आहे, परंतु एरास्टने कारण आणि फायदेशीर विवाह निवडला होता, तो देखील खूप दुःखी ठरला, कारण जेव्हा त्याला लिसाच्या मृत्यूबद्दल कळले तेव्हा तो “स्वतःला खुनी मानत असे”.

म्हणजेच, एरास्टला अजूनही विवेक होता आणि विवेक देखील एक भावना आहे. तर असे दिसून आले की केवळ भावना आणि कारण यांच्यातील सुसंवाद एखाद्या व्यक्तीला कठीण परिस्थितीत मदत करू शकतो आणि जेव्हा तो फक्त एक गोष्ट निवडण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा त्याला एक घातक चूक करण्याची उच्च शक्यता असते.

एखाद्या व्यक्तीचे आंतरिक जग कारण आणि भावना यासारख्या घटकांनी भरलेले असते. या पूर्णपणे विरुद्ध संकल्पना आहेत. कारण हे असंख्य विश्लेषणे आणि मूल्यमापनात्मक क्रियाकलापांचे फळ आहे. भावना हे वास्तविकतेचे भावनिक प्रतिबिंब आहे जे त्वरित उद्भवते. कारण आणि भावना नेहमी एकमेकांशी सुसंगत असतात का? भावनांनी भारावून गेल्यावर एखादी व्यक्ती तर्काची हाक किती वेळा ऐकते? किंवा तो त्याच्या मनाप्रमाणे वागतो? एखाद्या व्यक्तीला हे करण्यास का भाग पाडले जाते? कठीण निवड? हे भांडण का उफाळून येते? त्यातून काय होणार? एखादी व्यक्ती, एका गोष्टीद्वारे मार्गदर्शित, अविश्वसनीय उंची गाठण्यास आणि एक उत्कृष्ट शोध लावण्यास सक्षम आहे का? किंवा ते कोसळण्यास कारणीभूत ठरेल मानवी आत्मा, जीवनाचा मागील पाया आणि सर्व गोष्टींचा नाश आतिल जगव्यक्ती? मानवजातीची महान मने अनेक वर्षांपासून या प्रश्नांची उत्तरे शोधत आहेत.

जगाच्या कामांकडे वळूया काल्पनिक कथाकारण आणि भावना यांच्यात संघर्ष का निर्माण होतो हे समजून घेण्यासाठी.

उदाहरण म्हणून, मी अलेक्झांडर इव्हानोविच कुप्रिन यांच्या कार्याचा उल्लेख करू इच्छितो. गार्नेट ब्रेसलेट" येथे आपण मुख्य पात्र, झेलत्कोव्हच्या आत्म्यामध्ये झालेल्या अंतर्गत संघर्षाचे निरीक्षण करू शकतो. तो, नम्र वंशाचा माणूस, राजकुमारी शीनाच्या प्रेमात वेडा झाला आहे. पण ती - विवाहित स्त्री. झेल्तकोव्हला समजले की ते कधीही एकत्र असू शकत नाहीत, परंतु त्याच्या भावनांचा त्याच्यावर इतका महत्त्वपूर्ण सामर्थ्य आहे की तो शीनाला त्याच्या प्रेमाबद्दल पत्र लिहितो. ती त्याला नाकारते आणि तिला आता त्रास देऊ नकोस असे सांगते. झेल्तकोव्हला हे समजले की त्याच्या प्रेयसीशिवाय जीवन अशक्य आहे, त्याचा अर्थ गमावला आहे, म्हणून त्याने हे जग सोडण्याचा निर्णय घेतला.

येथे एक उदाहरण आहे की एक नायक, स्वतःला कारण आणि भावना यांच्यातील संघर्षाच्या मध्यभागी शोधून, या संघर्षाचा प्रतिकार करू शकत नाही, तो मरण्याचा निर्णय घेतो. शेवटी, त्याच्या हृदयाला एक गोष्ट हवी होती, परंतु त्याच्या मनाने पूर्णपणे वेगळ्या गोष्टीचा आग्रह धरला.

पुढील उदाहरण म्हणून, मी विल्यम शेक्सपियरची शोकांतिका "रोमिओ आणि ज्युलिएट" उद्धृत करू इच्छितो. मुख्य पात्र दोन लढाऊ कुटुंबांशी संबंधित आहेत - मोंटेग्यूज आणि कॅप्युलेट्स. तरुण लोक तीव्र भावना अनुभवतात, ते एकमेकांवर वेडेपणाने प्रेम करतात. तथापि, जीवन परिस्थिती त्यांना एकत्र राहण्याची परवानगी देत ​​नाही, सर्वकाही प्रेमींच्या भावनांच्या विरुद्ध आहे. कारणाचा आवाज त्यांनी प्रेमाच्या उद्रेकाला बळी पडू नये असा आग्रह धरतो. पण कारणाविरुद्धच्या लढ्यात भावनांचा विजय होतो. दुर्दैवाने, रोमियो आणि ज्युलिएटचे नशीब दुःखी आहेत, ते दोघेही मरण पावले. भावनांना प्राधान्य देणाऱ्या लोकांचे आयुष्य अशा प्रकारे दुःखदपणे संपुष्टात येते.

आपल्या आयुष्यात अनेकदा संघर्ष होत असतात. कारण आणि भावना यांच्यातील संघर्ष हा एक गंभीर संघर्ष आहे. जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला करण्याची आवश्यकता असते तेव्हा हे घडते योग्य निवड, काहीतरी ठरवा. एखाद्या व्यक्तीने सर्व साधक आणि बाधकांचे वजन केले पाहिजे जेणेकरून निवड करताना चूक होऊ नये. शेवटी, संपूर्ण भविष्यातील जीवन त्यावर अवलंबून आहे.

युनिफाइड स्टेट परीक्षेची प्रभावी तयारी (सर्व विषय) -

अंतिम निबंध

थीमॅटिक दिशेने "कारण आणि भावना" »

कारण आणि भावना... हे काय आहे? हे दोन आहेत सर्वात महत्वाची शक्ती, दोन

प्रत्येक व्यक्तीच्या आंतरिक जगाचे घटक. या दोन्ही शक्ती

एकमेकांची समान गरज आहे.

एखाद्या व्यक्तीची मानसिक संस्था खूप गुंतागुंतीची असते. परिस्थिती जे

आपल्यासोबत घडतात आणि घडतात, ते खूप वेगळे आहेत.

त्यांपैकी एक म्हणजे जेव्हा आपल्या भावना कारणावर अवलंबून असतात. दुस - यासाठी

परिस्थिती भावनांपेक्षा तर्काच्या प्राबल्य द्वारे दर्शविली जाते. तसेच होते

तिसरे, जेव्हा एखादी व्यक्ती सुसंवाद साधते तेव्हा याचा अर्थ असा होतो की मन आणि

भावनांचा एखाद्या व्यक्तीच्या मानसिक संस्थेवर सारखाच प्रभाव असतो.

कारण आणि भावना हा विषय अनेक लेखकांसाठी मनोरंजक आहे. वाचन

जागतिक काल्पनिक कृती, यासह

रशियन, आम्हाला अशी अनेक उदाहरणे आढळतात जी आम्हाला सांगतात

प्रकटीकरण भिन्न परिस्थितीकाल्पनिक नायकांच्या जीवनात

जेव्हा अंतर्गत संघर्ष होतो तेव्हा कार्य करते: भावना बाहेर येतात

कारणाविरुद्ध. साहित्यिक नायकांना अनेकदा स्वतःला सामोरे जावे लागते

भावना आणि कारणाची सूचना यातील निवड.

तर, निकोलाई मिखाइलोविच करमझिनच्या “गरीब लिझा” या कथेत आपण पाहतो

एरास्ट गरीब शेतकरी मुलगी लिसाच्या प्रेमात कसा पडतो. लिसा

गोंधळ, दुःख, वेडा आनंद, चिंता, निराशा, धक्का-

या मुलीच्या मनात भरलेल्या भावना आहेत. इरास्ट, कमकुवत आणि

फ्लाइट, लिसामध्ये रस गमावला, तो कशाचाही विचार करत नाही, बेपर्वा

मानव. तृप्ती येते आणि कंटाळवाण्यापासून मुक्त होण्याची इच्छा असते

संप्रेषणे

प्रेमाचा क्षण सुंदर असतो, पण कारण दीर्घायुष्य आणि भावनांना बळ देते.

लिसाला तिचा हरवलेला आनंद परत मिळण्याची आशा आहे, परंतु हे सर्व व्यर्थ आहे. मध्ये फसवले

सर्वोत्तम आशा आणि भावना, ती तिचा आत्मा विसरते आणि स्वत: ला तलावात फेकून देते

सायमोनोव्ह मठ जवळ. एक मुलगी तिच्या हृदयाच्या हालचालींवर विश्वास ठेवते,आणि होय

फक्त "कोमल आवड." लिसासाठी, एरास्टचे नुकसान नुकसानासारखे आहे

जीवन उत्कटता आणि उत्साह तिला चालवतात. मृत्यूला

N. M. Karamzin ची कथा वाचून, आम्हाला खात्री पटली की “मन आणि

भावना या दोन शक्ती आहेत ज्यांना एकमेकांची समान गरज आहे."

लेव्ह निकोलाविच टॉल्स्टॉयच्या कादंबरीत आपल्याला अनेक दृश्ये सापडतील आणि

या विषयाशी संबंधित भाग.

एल.एन. टॉल्स्टॉयची आवडती नायिका, नताशा रोस्तोवा, भेटली आणि प्रेमात पडली.

प्रिन्स आंद्रेई बोलकोन्स्की. प्रिन्स आंद्रेई परदेशात गेल्यानंतर, नताशा

माझी खोली न सोडता मी बराच वेळ खूप दुःखी होतो. त्याशिवाय ती खूप एकटी आहे

प्रिय व्यक्ती. या कठीण दिवसांमध्ये, अनातोले तिच्या आयुष्यात भेटतात

कुरागिन. त्याने नताशाकडे पाहिलं “कौतुकाने, प्रेमाने

दृष्टीक्षेप." मुलगी अनातोलेवर बेपर्वाईने मोहित झाली होती. नताशाचे प्रेम आणि

अँड्रियाची चाचणी घेण्यात आली. हे वचन पाळले नाही

तिच्या प्रियकराची वाट पहा, तिने त्याचा विश्वासघात केला. तरुण मुलगी खूप लहान आहे आणि

हृदयाच्या बाबतीत अननुभवी. पण शुद्ध आत्मा तिला सांगतो की ती

चांगले वागत नाही. रोस्तोव्हा कुरागिनच्या प्रेमात का पडला? तिने त्याच्यात पाहिले

तिच्या जवळचे कोणीतरी. या प्रेम कथाअतिशय दुःखाने संपले:

नताशाने स्वतःला विष घेण्याचा प्रयत्न केला, पण ती जिवंत राहिली.

मुलीने देवासमोर यासाठी उत्कटतेने पश्चात्ताप केला आणि त्याला देण्यास सांगितले

तिला मानसिक शांती आणि आनंद देते. एल.एन. टॉल्स्टॉय स्वतः इतिहास मानतात

नताशा आणि अनातोले यांच्यातील संबंध “सर्वात जास्त महत्वाचे स्थानकादंबरी." नताशा

आनंदी असले पाहिजे, कारण तिच्याकडे जीवन आणि प्रेमाची प्रचंड शक्ती आहे.

या विषयावर कोणता निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो? पाने आठवत आहेत

एन.एम. करमझिन आणि एल.एन. टॉल्स्टॉय यांची कामे, मी या निष्कर्षावर पोहोचलो की

दोन्ही कामांमध्ये आपल्याला अंतर्गत मानवी संघर्ष दिसतो:

भावना कारणाला विरोध करतात. खोल नैतिक भावना न

"एखाद्या व्यक्तीला प्रेम किंवा सन्मान असू शकत नाही." ते कसे जोडलेले आहेत?

कारण आणि भावना? मी रशियन लेखक एम.एम. यांचे शब्द उद्धृत करू इच्छितो.

प्रश्विना: “अशा भावना आहेत ज्या मनाला पुन्हा भरून काढतात आणि गडद करतात आणि आहेत

इंद्रियांची हालचाल थंड करणारे मन."