Standarta ķieģeļu mūra sienas. Kā izvēlēties ķieģeļu sienas biezumu? To nosaka pēc formulas

Ķieģeļu sienas biezums parasti svārstās no 120 mm (puse ķieģeļa) līdz 800 mm (3 ķieģeļi). Turklāt 800 mm ir ļoti reti, biežāk sienas ir līdz 510 mm biezas (2 ķieģeļi). Pēc mūsu aprēķinu pieredzes (ģeogrāfiski - bijušās PSRS teritorijā) nav tādu reģionu, kuros 2 ķieģeļu (510 mm) sienām nebūtu nepieciešama papildu siltināšana. Tas attiecas arī uz silto Melnās jūras piekrasti (ir minimālās prasības sienu izturībai pret siltuma pārnesi). Tādējādi standarta ārējā ķieģeļu siena (120-510 mm) gandrīz vienmēr ir jāizolē. Izolācijas biezums tiek izvēlēts pēc aprēķina, atkarībā no klimata zona konstrukcija un sienu biezums (skat. sadaļu).

Ķieģeļu sienas siltināšana jāveic pareizi no ārpuses. Vairumā gadījumu rodas situācija, kad kondensācijas punkts () parādās uz sienas iekšējās virsmas vai slānī iekšējā izolācija. Tas izraisa gan sienas, gan izolācijas mitrināšanu, kā arī sēnīšu un pelējuma veidošanos. Saskaņā ar mūsu aprēķinu pieredzi, 99% gadījumu (reģionos ar dažādu klimatu un ar dažāda biezuma ķieģeļu sienām) šādu sienu siltināšanu varēja veikt tikai no ārpuses, nevis no iekšpuses.

Ķieģeļu sienas siltināšanai var izmantot minerālvati, stikla šķiedras vati, putupolistirolu, EPS un dažādus birstošus izolācijas materiālus (perlītu, vermikulītu, birstošo putu stiklu). Kāda izolācija un kāds blīvums būs atkarīgs no izmantotās izolācijas shēmas.

Shēmas ķieģeļu sienu siltināšanai

Izolācija zem apmetuma, izmantojot izolāciju

Sīkāka informācija par šo fasādi ir atrodama rakstā. Izolācija šajā gadījumā: minerālvate, putupolistirols vai eps (pēc izvēles). Minerālvates blīvums 135-145 kg/m3 (īpaša pozīcija priekš ārējais apmetums), putu blīvums 20-25 kg/m3, EPS blīvums 30-35 kg/m3.

Izolācija zem apšuvuma (ventilējamā fasāde)

Apšuvuma tipa apšuvums utt. Par šādu fasādi (ierīci) varat lasīt divos rakstos un. Izolācija šajā gadījumā ir minerālvate vai stiklplasta vate. Minerālvates blīvums ir 40-60 kg/m3, stikla šķiedras vates blīvums ir 17-20 kg/m3.

Izolācija zem oderes ar apdares ķieģeļiem

Šajā variantā šādai oderei jābūt vietai gar pamatnes biezumu. Visticamāk, ja jums patīk šī opcija, jums būs jāpievieno pamats zem oderes (biezumā). Par šo fasādi varat lasīt tēmā. Izolācija šajā gadījumā: minerālvate, putupolistirols, eps, beztaras izolācija (pēc izvēles). Minerālvates blīvums 40-60 kg/m3, putuplasta blīvums 20-25 kg/m3, EPS blīvums 30-35 kg/m3. Lielapjoma izolācija: perlīts, vermikulīts, putu stikls.

Šajā variantā no izolācijas veida būs atkarīgs, vai starp izolāciju un apšuvuma sienu ir atstarpe. Lietojot putas vai EPS, nav atstarpes. Izmantojot minerālvilnu, ir 2-3 cm atstarpe.Izmantojot birstošo izolāciju, atstarpes nav.

Svarīgs!Šāda veida izolācijai pamatnes biezumā jābūt vietai šādai oderei (100-120 mm). Visticamāk, ja jums patīk šī opcija, jums būs jāpievieno pamats zem oderes (biezumā).

Vai izolēta ķieģeļu siena būs tvaiku caurlaidīga?

Kā zināms, ķieģelis ir tvaiku caurlaidīgs materiāls, un tāpēc ķieģeļu siena ir arī tvaiku caurlaidīga, “elpojoša”. Siltinot ķieģeļu sienu, mēs to varam atstāt tvaiku caurlaidīgu vai arī neatstāt un padarīt tvaiku caurlaidīgu. Viss būs atkarīgs no izolācijas un apdares materiālu tvaika caurlaidības. Kopumā, ja siena ir siltināta ar minerālvilnu, stiklašķiedras vati vai lielapjoma izolācija- tas paliks tvaiku caurlaidīgs. Ja ķieģeļu sienu izolē ar putupolistirolu, EPS, tā kļūs tvaika necaurlaidīga.

Piezīme. Tas ir svarīgi saprast, jo nepieciešamā jauda ir atkarīga no tā, kuras sienas (tvaiku caurlaidīgas vai ne) mājā. Tvaiku caurlaidīgām sienām šī jauda ir mazāka, tvaika necaurlaidīgām sienām tā ir lielāka, vidēji par 10-15%, katrai situācijai ir jānosaka aprēķini (skat. sadaļu).

No 1957. līdz 1968. gadam galvaspilsētā un tuvējās apdzīvotās vietās masveidā tika uzceltas vairākas mājas 1-510, kopumā Maskavā ir aptuveni 1100 šādu dzīvojamo ēku. 1-510 sērijas bloku ēkas tiek uzskatītas par izturīgākām nekā paneļu ēkas un tām ir ilgāks kalpošanas laiks. Tomēr šādas ēkas šodien ir novecojuši, daudzi ir bojāti, un tāpēc tie aktīvi tiek iekļauti nojaukšanai pakļauto objektu sarakstos. Lai gan praksē izrādījās, ka šo sēriju ir grūti nojaukt biezo un izturīgo ārsienu dēļ.

“Piecstāvu ēku” 1-510 rekonstrukcijai, kuras tika nolemts nenojaukt, tika izstrādāts MNIITEP. standarta projekts ar viena vai divu līmeņu piebūvi, neizspiežot mājas iedzīvotājus. Īstenojot stāvu piebūves projektu, kā “kompensāciju” iedzīvotājiem par neērtībām, kas saistītas ar remonta un celtniecības darbiem, visā ēkā tika veikti plānotie remontdarbi un nomaiņa. komunālie tīkli, ūdensapgādes sistēmas un santehnikas iekārtas.

Sērijas dizaina iezīmes un fasādes apdare

Design 1-510 ir bloku daudzsekciju piecstāvu ēka ar gala vai rindu sekcijām. Pēc viena projekta tika uzceltas vairākas 4 stāvu ēkas. Visos gadījumos pirmais stāvs bija dzīvojamais.

Sērijas ēku ārsienas ir izgatavotas no izdedžu keramzīta betona bloki(40 cm); gadam tika izmantoti betona paneļi iekšējās sienas(27 cm); starpsienas starp viena dzīvokļa istabām ir no ģipšbetona (8 cm); starpstāvu griesti- tās ir plātnes no dobu dzelzsbetona (22 cm). Sērijā 1-510 nesošās sienas ir visas gareniskās ārējās un starpdzīvokļu paneļi. Plākšņu šuves tika pildītas ar minerālvilnu. Ievērojamais ārsienu biezums nodrošināja labas korpusa siltuma un skaņas izolācijas īpašības, bet vairākām mājām bija slikta kvalitāte flīžu šuves, kas izraisīja šo parametru pasliktināšanos.

Tāpat kā citās “Hruščova” ēkās, 1-510 sērijai nav atkritumu teknes un lifta. 1-510 sērijas ēku jumti atšķīrās atkarībā no ēku būvniecības perioda. Sākumā jumts tika pārsegts ar azbestcementa plāksnēm, bet pēc tam projektā tas nomainīts pret divslīpju jumtu, kā pārsegums pievienota ruļļu hidroizolācija.

1-510 māju fasādes netika nosegtas, bet gan iekrāsotas balta krāsa vai citos gaišos toņos. Šīs sērijas mājas atšķiras no citām “Hruščova” ēkām ar balkoniem, kas izvietoti ēkas galos divās rindās, visas inženierzinātņu komunikācija atrodas tehniskajā pagrabā.

Dzīvokļu plānojuma iezīmes

Sērijā 1-510 tika izolētas tikai istabas stūra divistabu dzīvokļos. Būtisks šīs sērijas vēlāko māju trūkums ir apvienotā vanna un tualete (pat 3-istabu dzīvokļos). Turklāt 1-510 sērijas dzīvokļos ir nelielas virtuves un blakus telpu plānojums. Taču būtiskas izmaiņas var tikt veiktas dzīvokļu 1-510 standarta plānojumā, padarot mājokli ērtāku. Visbiežāk lielo remontdarbu laikā virtuve un viena no istabām tiek apvienotas koplietošanas telpā; aprīkot atveres iekšējās sienas; izveidot nelielu biroju vai ģērbtuvi.

Specifikācijas

Pirms ķieģeļu būvniecības uzsākšanas jums jāizlemj par mūra veidu un to, kāds veids tiks izmantots būvniecībai. Ņemot vērā lielo ķieģeļu izvēli un dažādas ieklāšanas metodes, šis jautājums var mulsināt iesācēju celtnieku.

Kam jāpievērš uzmanība, izvēloties mūra un ķieģeļu veidu

Izvēloties mūra veidu, jāņem vērā tādi faktori kā:

Kas attiecas uz sienas biezumu, tas var svārstīties no 12 līdz 64 cm:

• pusķieģeļu mūra (tā biezums ir 12 cm);
• 1 ķieģelis (25 cm);
• 1,5 ķieģeļi (38 cm);
• 2,0 ķieģeļi (51 cm);
• 2,5 ķieģeļi (64 cm).

Attiecībās nesošās sienas Ir vērts atzīmēt, ka mērenā klimatā parasti izmanto 2,0 - 2,5 ķieģeļu biezumu. Tā kā pats ķieģelis labi vada siltumu, pēc būvniecības ieteicams to papildus izolēt, izmantojot, piemēram, minerālvilnu.

Stiprības ziņā vairumā gadījumu pietiek ar 38 cm sieniņu biezumu.

Ārējo nesošo ķieģeļu sienu biezums parasti svārstās no 51 cm (2 ķieģeļi) līdz 64 cm (2,5 ķieģeļi). Daudzstāvu apbūvē atļauts augstumā samazināt nesošo ārsienu biezumu. Ja 1.stāva līmenī sienas biezums ir 2,5 ķieģeļi, tad sākot no 5.-6.stāva tā biezums samazinās līdz 2,0 ķieģeļiem. Siltumvadītspējas pieaugumu kompensē lielāks siltumizolācijas slānis.

Mazstāvu būvniecībā nav ieteicams ierīkot nesošās sienas, kuru biezums ir mazāks par 2,0 ķieģeļiem. Būvējot privātas vienstāva saimniecības ēkas, priekšplānā izvirzās materiālu un naudas taupīšana, tāpēc nesošo ārsienu biezumu var samazināt līdz 1,5 ķieģeļiem vai mazāk.

Attiecībā uz iekšējām nesošajām sienām un starpsienām ir šādi ieteikumi:

• nesošajām sienām mājas iekšienē parasti tiek izmantots mūris, kura biezums ir vismaz 1 ķieģelis (25 cm);
• Papildus iekšējām nesošajām sienām ir arī starpsienas - tām nav slodzes no nesošajiem elementiem, šādu konstrukciju galvenais mērķis ir vienkārši sadalīt telpu atsevišķās zonās. Šajā gadījumā tiek izmantots mūris no 0,5 ķieģeļiem (12 cm). Rezultātā siena nav pietiekami stingra, lai novērstu šo trūkumu, tā tiek pastiprināta ar parasto stiepli, ievietojot to javas šuvēs.

Lai ietaupītu naudu, starpsienām bieži izmanto gāzi vai putu betonu.

Ķieģeļu biezums, kāds ķieģelis jāizvēlas būvniecībai

Mūsdienu ķieģeļu būvniecībā izšķir vienvietīgus, pusotru un dubultu ķieģeļus. Viena parasta ķieģeļa izmēri ir 250x12x65 mm, tas tika ieviests jau pagājušā gadsimta 1. pusē (1925. gadā šis standarta izmērs tika fiksēts normatīvajā dokumentācijā). Nedaudz vēlāk sāka izmantot pusotru un dubultu ķieģeļu, to izmēri ir 250x120x88 un 250x120x138. No izmaksu viedokļa daudz efektīvāk ir ārsienām izmantot dubulto vai pusotru ķieģeļu.

Piemēram, mūrējot 2,5 ķieģeļus, optimālais variants būtu izmantot dubulto ķieģeļu, lai ieklātu sienu no 2,0 ķieģeļiem un apdares ķieģeļi- atlikušo 0,5 ķieģeļu ieklāšanai. Ja tādam pašam būvniecības apjomam izmantojam parasto viens ķieģelis, tad izmaksas būs par 25–35% lielākas.

Vēl vienu svarīgs faktors, kas ietekmē ķieģeļu veida izvēli, ir tā siltumvadītspēja. Šajā parametrā ķieģelis ir zemāks par daudziem celtniecības materiāli, piemēram, koks.

Parasto cieto ķieģeļu siltumvadītspēja ir aptuveni 0,6 - 0,7 W/m°C, šo rādītāju var samazināt 2,5 - 3 reizes, izmantojot dobs ķieģelis. Šajā gadījumā ķieģelis siltumu vada daudz sliktāk, bet tajā pašā laikā tā izturība samazinās. Tāpēc dobu ķieģeļu izmantošana nesošajām sienām ne visos gadījumos ir iespējama.

Ekonomiski pamatots ārējās ķieģeļu sienas biezums

Tiek uzskatīts par ekonomiski neizdevīgu būvēt sienas, kuru biezums pārsniedz 38 cm, no cieta ķieģeļa. Viņi izmanto, lai māja būtu silta dažādi veidi izolācija.

Diezgan bieži (īpaši mazstāvu celtniecībā) tiek izmantots viegls mūris (piemēram, aka). Ar šo būvniecības metodi nelielā attālumā viena no otras tiek uzceltas 2 ķieģeļu sienas no 0,5 ķieģeļiem. Gaisa sprauga starp tām pilda izcila siltumizolatora lomu, jo gaiss slikti vada siltumu. Šādas konstrukcijas stingrību nodrošina diafragmas, kas savieno sienas.

Izmantojot šo būvniecības metodi, sienas ir jāsavieno ar diafragmām.

Iegūto dobumu starp sienām var aizpildīt ar putu betonu, keramzītu un citiem siltumizolējošiem materiāliem.

Ja tā konstruktīvs risinājums apvienot ar ārējo un iekšējā izolācija tad sienas ķieģeļu konstrukcija kļūst ekonomiski izdevīgi.

Izvēloties ķieģeļu sienu biezumu, jāatceras, ka šim materiālam ir lieliskas stiprības īpašības, bet tam ir liela inerce. Tas nozīmē, ka ķieģelis ir vislabāk piemērots dzīvojamo ēku celtniecībai, dienas laikā būs novērojamas tikai nelielas dienas temperatūras svārstības. Ja plānojat būvēt no ķieģeļiem lauku māja, kurā plānota periodiska uzturēšanās ziemas laiks, tad tas lēnām iesils.

Tomskas Valsts arhitektūras un būvniecības universitātes speciālisti ir pārliecinoši pierādījuši, ka cenas/kvalitātes attiecības ziņā VELOX tehnoloģija ir pārāka par visām pārējām zināmajām tehnoloģijām mazstāvu mājokļu būvniecībai.

ANOTĀCIJA raksts “Tirdzniecībā pieejama resursus taupoša mazstāvu ēka. Ārējo žogu rādītāju salīdzinājums”, TGASU, 2008.g.
Autors: A.I. Gnyrya, tehnisko zinātņu doktors, profesors; S.V. Korobkovs, Ph.D., asociētais profesors, R.A. Žarkojs, maģistrants

1. Ķieģeļu siena 510 bieza ar izolāciju ar 100 mm biezām plātnēm
2. Šūnu betons "Sibit" ar ārējo izolāciju ar 100 mm biezu mini plātni
3. Putupolistirola betons ar ārējo izolāciju ar putupolistirolu 100 mm biezumā
4. Koka sija 150 mm ar ārējo izolāciju ar 100 mm biezu mini plātni
5. Koka rāmis 150 mm pildīts ar 150 mm biezām mini plātnēm
6. Sija 150 mm izolēta ar ķieģeļu oderi 120 mm biezumā
7. Pastāvīgie veidņi “Izodom” 150 mm biezumā ar smago betonu
8. Fiksētie veidņi "Velox" (VELOX) ar putupolistirolu 100 mm ar smago betonu
9. Fiksētie veidņi "Velox" (VELOX) ar vieglo betonu 400 mm biezumā
10. Keramzītbetona bloki siltināti ar 150mm putupolistirolu "Teplosten"

Pamatojoties uz aprēķinu rezultātiem, tika sastādīts kopsavilkums salīdzināšanas tabulaārējo norobežojošo konstrukciju rādītāji.

Pēc tam 4., 5. un 6. dizains tika izslēgts no salīdzināšanas, jo tie neatbilda standartiem uguns drošībaēkas un būves (SNIP 21-01-97), atzīmējot iespēju izmantot šos materiālus vasarnīcu celtniecībai, kas paredzētas sezonas vai visu gadu lietošanai.

Tālāk autori, nosakot ēkas “kastes” vidējās izmaksas, no salīdzinošās tabulas izslēdza konstrukcijas, kuru cena pārsniedza šīs vidējās izmaksas, kā dārgākos un enerģiju patērējošākos materiālus. Tie ir modeļi 1, 2, 3, 9.

Rezultātā kā " tautas nams» autori pārliecinoši izvēlējās tehnoloģiju monolīta konstrukcija V fiksēti veidņi VELOX uzskaitīja šādas priekšrocības:

• uzstādīšanas vienkāršība un palielināta sienas ģeometrijas kontroles precizitāte
• augstākā siltuma efektivitāte
• daudzpusība jebkura dizaina sienām un jebkuras pakāpes betona pielietojamība
• lēts
• nav nepieciešams izmantot tehnoloģiju smaga celtspēja
• augsts būvniecības temps
• seismiskā pretestība un uzticamība
• mikroklimats telpā, piemēram koka māja.
• apdares vienkāršība,

neatzīmējot nekādus acīmredzamus trūkumus.
“Sudrabs” tiek piešķirts konstrukcijām, kas izgatavotas pēc “Izodom” tehnoloģijas, bet “bronza” – “Teplosten” konstrukcijām.

TIRDZNIECĪBĀ PIEEJAMIE RESURSU-ENERĢIJAS TAUPĪŠANA
MAZĀS MĀJA.
ĀRĒJO ŽOGU DARBĪBAS SALĪDZINĀJUMS.

A.I. Gnyrya tehnisko zinātņu doktors, profesors, Sv. Korobkovs, Ph.D., asociētais profesors, R.A. Žarkojs, maģistrants.
Tomskas Valsts arhitektūras un būvniecības universitāte

Trūkst kāda teksta

Mazstāvu, liela blīvuma pilsētu dzīvojamo māju attīstības priekšrocības, salīdzinot ar daudzstāvu ēkām, neatkarīgi no ēku veida (paneļu, ķieģeļu, monolītās u.c.), ir acīmredzamas lietotājiem, kā arī investoriem, arhitektiem, celtnieki, mājokļu un komunālo pakalpojumu speciālisti un normāla sabiedrība kopumā.

Pirmais un sākotnējais funkcionālais ieguvums ir veselīgas dzīves vides radīšana. Tikai ģimenes māja, dzīvoklis tuvu zemei, spēj attīstīt fiziski un garīgi veselus bērnus un pilsoņus, kā arī palīdzēt viņiem atrast pareizās garīgās un morālās vadlīnijas. Cilvēku atsvešinātības, agresivitātes un pazušanas izpausmes mūsu sabiedrībā, kā liecina psihologu pētījumi, lielā mērā ir saistītas ar dažāda līmeņa diskomfortu. pastāvīgās uzturēšanās daudzstāvu ēkās.

Mazstāvu ēkas krasi samazina dzīves drošību dabas katastrofu, ugunsgrēku, ārkārtas situāciju u.c. Aizturēšanas apstākļi ir vienkāršoti, Apkope, remonts, rekonstrukcija, un pilnīgas fiziskās nolietošanās gadījumā rekonstrukcija, nojaukšana un ēku likvidēšana.

Var ievērojami uzlabot siltuma aizsardzību, aizsardzību pret troksni, insolācijas un pārkaršanas izturību vasaras laiks, temperatūras un mitruma apstākļi telpās. Jaunu sistēmu pielietošana inženiertehniskās iekārtas uzlabos siltumapgādes sistēmu drošumu, efektivitāti, lietošanas kvalitāti, ūdensvadu un kanalizāciju, ventilāciju u.c.. Īpašu vietu ieņems t.s. vietējās un. autonomās sistēmas dzīves Atbalsts. Vadlīnija šeit ir ideja par videi draudzīgas mājas celtniecību ar zemu siltumenerģijas patēriņu.

Saskaņā ar Sabiedriskās domas fonda aprīļa aptaujas rezultātiem (110 iedzīvotāji apmetnes Krievija), gandrīz 60% pilsoņu dod priekšroku dzīvokļiem sava māja. Turklāt daudzi vēlētos dzīvot ārpus pilsētas.

Krievijas Federācijas valdība atbalsta individuālo mājokļu būvniecības attīstību Krievijā. Valsts prezidents aicina būvēt vairāk individuālo māju – vienai vai vairākām ģimenēm.

2008. gada 2. aprīlī Krievijas Federācijas prezidenta pakļautības padomes nacionālo projektu īstenošanai prezidija sēdē prezidents izvirzīja uzdevumu Krievijā ik gadu uzbūvēt no 500 tūkstošiem līdz 1 miljonam ēku. individuālās mājas. Pēc viņa teiktā, tām vajadzētu būt mājām ar kopējo platību no 70 līdz 120 m2, kas maksā apmēram 20 tūkstošus rubļu par 1 m2. Valsts prezidents ierosināja izveidot Federālo mājokļu būvniecības veicināšanas fondu, kuram tiks nodotas visas neefektīvi izmantotās ministriju un resoru, valsts uzņēmumu un iestāžu zemes. “Ja pilnībā īstenosim vērienīgo individuālo mājokļu būvniecības projektu, tad bez pārspīlējuma dzīvosim kvalitatīvi citā valstī, ar citu dzīves līmeni un psiholoģiju cilvēkiem, kuri no komunālo dzīvokļu iemītniekiem kļuvuši par saviem īpašniekiem. zeme,” savu iniciatīvu komentēja prezidents.

Tātad ir cerība, ka katrai krievu ģimenei būs iespēja iegādāties individuālu lētu mājokli. Bet jautājums ir, kādai jābūt šai “tautas mājai”? Varbūt tas būs klasisks ķieģelis vai vieglbetons, vai varbūt koks? Ir grūti uzreiz atbildēt uz šiem jautājumiem; ir nepieciešami pētījumi un salīdzinājums, lai noteiktu, kura tehnoloģija ir labāka. Bet jebkurā gadījumā galvenais rādītājs jebkurai mājai ir atbilstība strāvai normatīvie dokumenti par siltumtehnikas, ugunsdrošības standartiem un sanitārās prasības lai māja būtu silta, ugunsdroša un izgatavota no uzticamiem videi draudzīgiem būvmateriāliem.

Ja jūs iztēlojaties māju lielos komponentos, izrādās, ka tā sastāv no pamatiem, sienām un jumta. Jumta dizains maz atšķiras, izmantojot vienu vai otru būvniecības tehnoloģiju, arī pamats paliek praktiski nemainīgs. Izrādās, ka ar “būvtehnoloģiju” saprotam tikai diezgan šauru mājas segmentu, ko sauc par “sienām”. Tas nozīmē, ka, lai atrastu “tautas māju”, ir jāsalīdzina dažādas iespējas sienas un izvēlieties optimālo. Necentīsimies salīdzināt iekšējo un ārējo apdari, kā arī inženierkomunikācijas, jo... šo materiālu izmaksas var ievērojami atšķirties. Izvēli izdarīsim no privātā attīstītāja viedokļa, kuram jābūvē indivīds vasarnīca ar bēniņu kopējo platību 128 m2 pēc esošā projekta, mēģināsim tajā pašā mājā dažādas sienas. Lai objektīvi novērtētu to vai citu dizainu, uz brīdi aizmirsīsim tādus jēdzienus kā estētika, prestižs, izturība utt.

Izanalizējot jau uzbūvēto individuālo māju projektus Tomskas pilsētā, mēs saņēmām divus desmitus sienu variantu, no kuriem katrs ir iekļauts atsevišķā grupā:

1. ķieģelis (ar izolāciju un bez tās);
2. betons (vieglais betons, smagais betons);
3. koka (kokmateriāli, baļķi);
4. rāmis (tips “Kanādas māja”);
5. no kombinētiem materiāliem.

No katras grupas tika izvēlēta siena, kuras siltuma pārneses pretestība atbilst aktuālajām siltuma taupīšanas prasībām. Tātad, 10 sienas, kas piedalās eksperimentā:

1. Ķieģeļu siena 510 mm ar izolāciju minerālvates plātnes 100 mm sienas biezumā. Ārējais slānis - sejas ķieģelis 120mm, iekštelpās - 20mm apmetums;

2. "Sibit" 400 mm ar ārējo izolāciju ar 100mm minerālvates plāksnēm un apšuvuma apšuvumu; iekštelpās - 10mm apmetuma slānis;

3. Putupolistirola betons 400 mm ar ārējo izolāciju ar 100 mm putupolistirola un ārējo polimēru apmetumu, iekšējā virsma Ostu-Turen sienas 20mm cementa-smilšu java;

4. Sija 150 mm ar izolāciju ar 100mm minerālvates plāksnēm un apšuvuma apšuvumu, ar oderi iekšpusē.

5. Koka rāmis 150 mm, pildīts ar 150mm minerālvates plāksnēm, iekšā reģipsis, ārpusē OSB plāksne un apšuvums.

6. Sija 150 mm ar izolāciju ar 100mm minerālvates plāksnēm un apdares ķieģeli, iekšpuse - odere.

7. Izodom sistēma- pastāvīgie putupolistirola veidņi: putupolistirola izolācija 150mm (75+75), dzelzsbetons 150mm, iekšpusē divas kārtas ģipškartona (ugunsizturīgs reģipsis) 25mm uz metāla karkasa, ārpusē polimēru apmetums 10mm.

8. VELOX sistēmas klasika- pastāvīgie šķeldu-cementa veidņi 70mm (35+35), dzelzsbetons 150mm, putupolistirola izolācija 150mm, iekšpuse cementa-smilšu apmetums, ārējās fasādes apmetums.

9. VELOX sistēma uz vieglbetona 400mm, apšuvums ārpusē, apmetums iekšā.

10. Bloks "Teplosten"- keramzītbetona iekšējais slānis 60mm, ārējais slānis 100mm keramikas vietas betons, 150mm putupolistirols sienā iekšpusē, iekšējā apdare ar apmetuma kārtu.

Mazstāvu ēku tehniski ekonomiskie rādītāji (1. tabula):

• Sienu biezums, kas lielāks par 500mm, ir neekonomisks vairāku iemeslu dēļ, no kuriem viens ir pamatu bloku platums; jo lielāks ir sienas biezums, jo mazāks ir telpas tilpums, tāpēc jo mazāka ir kopējā platība;
• Siltuma pārneses pretestība ir indikators, kas liecina par atbilstību vai neatbilstību ēku siltuma raksturlielumu standartiem, proti, TSN 23-316-2000 “Dzīvojamo un dzīvojamo māju termiskā aizsardzība. sabiedriskās ēkas Tomskas apgabals";
• Siltumenerģijas pieprasījums apkures periodam - svarīga īpašība siltuma zudumi no ēkas, kā arī svarīga dzīvojamās ēkas ekspluatācijas izmaksu sastāvdaļa;
• Ēkas būvniecības ilgums dienās;
• Cena kvadrātmetruārējais žogs ir noteicošais faktors visas konstrukcijas izmaksās un m izmaksās kopējais laukums, izteikts rubļos.

Piezīme 1. tabulai:

Siltuma pārneses pretestības aprēķins tika noteikts saskaņā ar SNiP 02/23/2003 “Ēku termiskā aizsardzība” Tomskas pilsētai.

Siltumenerģijas nepieciešamība tika noteikta saskaņā ar Tomskas apgabala TSN 23-316-2000. Katram variantam tika sastādīta individuāla enerģijas pase.

Siltumenerģijas izmaksas par kWh ir 60 kapeikas.

Kastes būvniecības ilgums tika noteikts saskaņā ar Vienotajiem standartiem un cenām (ENiR).

1 m ārējā žoga kopējās izmaksas ir materiālu un iztērēto darbu izmaksu summa. Šī vērtība noteikta saskaņā ar ceturkšņa žurnāla “Būvniecības cenrādis” Nr.4/2008.

Kastes izmaksas ir sienu izmaksas no pamatnes augšdaļas līdz mauerlat apakšai, izņemot grīdas un pamatu izmaksas.

Individuālo dzīvojamo ēku norobežojošo konstrukciju rādītāji ar bēniņiem
1. tabula

Piezīme:
* EPS - putupolistirols
** OSB - saplāksnis ar orientētām skaidām
*** GKLO - ugunsizturīgs lokšņu ģipškartons
**** ShchCP - ķēdes-cementa plāksne

Saskaņā ar SNiP 21-01-97 “Ēku un būvju ugunsdrošība” sienu konstrukcijas ar numuru 4, 5 un 6 ir ugunsbīstamas, tāpēc mēs tās izslēgsim (2. tabula). Tajā pašā laikā mēs noteiksim ēkas “kastes” vidējās izmaksas, šī vērtība ir vienāda ar RUB 498 535. Izslēgsim dārgākās sienas ar numuru 1, 2, 3, 9 (3. tabula). Dārgs materiāls, kā likums, ir materiāls, kas ņem liels skaits enerģija, tā sauktie enerģiju patērējošie materiāli. Ja viņu kopējais skaits mājā tiks samazināts līdz minimumam, mēs iegūsim “tautas māju”.

2. tabula

Vidējās izmaksas par kasti: RUB 498 535

Neskatoties uz to, ka dažas sienas neatbilst ugunsdrošības prasībām vai ir dārgas, mēs izceļam to priekšrocības un trūkumus:

Koka sienas (koks, baļķi):

Priekšrocības:
Koka sienām ir zema siltumvadītspēja, tādēļ, ja māja ziemā netiek apsildīta, sasildiet to līdz komfortablus apstākļus iespējams dažu stundu laikā; radīt veselīgu mikroklimatu mājā; noņemiet lieko mitrumu no istabas; salīdzinoši viegls un izturīgs pret deformāciju; var veidot uz vienkārša kolonnu pamats; var izturēt lielu skaitu “sasaldēšanas-atkausēšanas” ciklu, to kalpošanas laiks ir aptuveni 100 gadi.

Trūkumi:
Viegli uzliesmojošs un uzņēmīgs pret kukaiņu kaitēkļiem un puves; pēc cirtes pabeigšanas koka sienas līdz apdares sākumam jāpaiet vismaz gadam (norēķins līdz 10%); Žāvējot, tie deformējas un saplaisā. Drīvēt koka sienas- sarežģīta un dārga procedūra.

Karkasa sienas:

Priekšrocības:
Viņiem ir zema siltuma vadītspēja; vieglākais no visiem uzskatītajiem un izturīgs pret deformāciju; var būvēt uz kolonnu pamata vai peldoša kolonnas pamata; būvniecības līdzekļu, pūļu un laika izmaksas karkasa sienas minimāls; Pirms apdares pabeigšanas nav jāgaida, kamēr māja nosēdīsies.

Trūkumi:
Viegli uzliesmojošs un uzņēmīgs pret kukaiņu kaitēkļiem un puves; sienu dizains nesniedz pārliecību par konstrukciju; mājas lieluma palielināšanās izraisa ievērojamu rāmja sarežģījumu un uzticamības samazināšanos; Vēlams to izmantot vasarnīcu celtniecībā, kas paredzētas sezonas vai visu gadu lietošanai.

Individuālo dzīvojamo ēku norobežojošo konstrukciju rādītāji ar bēniņiem (izņemot ugunsbīstamās sienas)
2. tabula

Vidējās izmaksas par kasti: RUB 498 535

Dārgu sienu priekšrocības un trūkumi.

Ķieģeļu sienas:

Priekšrocības:

Ķieģeļu sienas ir ļoti stiprs, ugunsdrošs, izturīgs; ļauj izmantot dzelzsbetona plātnes grīdas; ļauj būvēt sarežģītas konfigurācijas sienas, izkārtot dekoratīvie elementi fasāde.

Trūkumi:

Viņiem ir augsta siltumvadītspēja; absorbēt mitrumu kapilārās sūkšanas dēļ un ziemā sasalst, kas (sezonas darbības laikā) noved pie iznīcināšanas; salīdzinoši smagas un nepanes deformāciju. Šajā gadījumā ir nepieciešams spēcīgs pamats. Lai nodrošinātu siltumizolāciju, ķieģeļu sienām ir lieli izmēri; pēc sienu ieklāšanas pabeigšanas jāpaiet gadam, līdz tiek uzsākta to apdare, sienām “jānosēdās” pirms apdares uzsākšanas; galvenais trūkums — augsta cena.

Vieglbetons (putu betons, keramzītbetons, polistirola betons):

Priekšrocības:

Salīdzinoši ugunsdrošs, izturīgs; salīdzinoši mazie bloku izmēri un to apstrādes vienkāršība ļauj no tiem uzbūvēt sarežģītas konfigurācijas sienas; šādu sienu biezums var būt uz pusi mazāks nekā ķieģeļu sienām; sienu ieklāšana no blokiem ir daudz vienkāršāka un lētāka nekā ķieģeļu mūrēšana; Pateicoties šūnbetona zemajam blīvumam, visa sienas konstrukcija ir 2-3 reizes vieglāka, kas vienkāršo pamatu konstrukciju.

Trūkumi:

Produkta augstās porainības dēļ ir palielināta mitruma uzsūkšanās, tādēļ pēc sienu izbūves pabeigšanas ēkas fasāde jāpārklāj ar maisījumiem, kas uz virsmas veido mitrumizturīgu, tvaikus caurlaidīgu plēvi; sienas nepieļauj deformāciju; pirms to pabeigšanas sienām ir “jānokārtojas”; nosēšanās laikā var veidoties plaisas; attiecībā pret ceļu.

Sienas, kas atrodas “tautas namā”:

Izodom sistēma:

Priekšrocības:

Sienu montāžas vienkāršība no blokiem ļauj sasniegt lielu būvniecības ātrumu; līdz siltuma efektivitāte gadā var veikt norobežojošo konstrukciju izbūvi ziemas apstākļi- betons ir siltā veidnē; konstrukcijas uzticamība un seismiskā pretestība - tiek pastiprināts sienu nesošais elements monolīts betons; salīdzinoši zemas būvniecības izmaksas; smago celšanas aprīkojuma trūkums.

Trūkumi:

Augsta ugunsbīstamībaēkas līdz iekšējās un ārējās apdares pabeigšanai; grūtības saglabāt sienu "ģeometriju" būvniecības laikā - putupolistirols "peld" betonā; fasādes apmešana prasa speciālu dārgi materiāli paredzēts tikai putupolistirolam; ugunsdrošības noteikumi prasa kā iekšējā apdare divi slāņi ugunsdroša ģipškartona 2x12,5mm uz metāla karkasa, kas ir dabiski dārgi; saņemts gaisa sprauga starp iekšējo apdari un sienu ir pievilcīga vieta grauzējiem, kā arī grūtības piestiprināt skapjus un citu aprīkojumu; Uz vienu ārsienu apdares kvadrātmetru nav atļauts izmantot materiālus, kas smagāki par 16 kg.

"Velox" sistēma:

Priekšrocības:

Augsta ugunsizturība; uzstādīšanas vienkāršība un palielināta sienas ģeometrijas kontroles precizitāte; augstākā siltuma efektivitāte; iespēja mainīt betona un putupolistirola biezumu, pateicoties vienkāršai klonu konstrukcijai; zemas materiālu izmaksas; nav nepieciešams izmantot lieljaudas mehānismus; augsts būvniecības temps; ir iespējams izmantot vieglo betonu; augsta seismiskā pretestība un sistēmas uzticamība monolītā dzelzsbetona dēļ; iekštelpu mikroklimats ir līdzīgs koka māja, jo veidņi ir 95% izgatavoti no koka skaidas ; ārējās un iekšējās apdares vienkāršība.

Trūkumi:
Nav atklāts.

Tehnoloģija "Teplosten":

Priekšrocības:

Viegla uzstādīšana un zemas izmaksas; augsta ugunsizturība; augsts būvniecības temps; ietaupot materiālu izmaksas; nav nepieciešama ārējā apdare, izmantojot masveidā krāsotus blokus.

Trūkumi:

Zems nestspēja; jutība pret vispārējām deformācijām; smagām grīdām kā nesošais rāmis nepieciešams atsevišķs rāmis no metāla vai dzelzsbetona; valsts apstiprinātu vai valsts sertificētu tehnisko risinājumu trūkums māju celtniecībai.

Secinājumi:
Saskaņā ar pētījumu un priekšrocību un trūkumu analīzi dažādas tehnoloģijas mazstāvu ēku ārējo žogu celtniecība Tomskas pilsētā, ar pārliecību varam teikt, ka “ tautas nams"Pamatoti var apsvērt monolītu māju būvniecības tehnoloģiju pastāvīgos šķeldu-cementa veidņos Velox. Tās pozitīvās siltuma efektivitātes īpašības, uzstādīšanas vienkāršība apvienojumā ar augstu uzticamību un videi draudzīgumu izvirza šo tehnoloģiju pirmajā vietā. Izodom tehnoloģija ieņem otro vietu, un Teplosten tehnoloģija ieņem bronzu.

Šī raksta mērķis ir palīdzēt individuālam attīstītājam būvniecības tehnoloģijas izvēlē un spēju ātri, efektīvi un lēti atrisināt visām mūsdienu prasībām atbilstošas ​​mājas būvniecības problēmu.

Tomskas Arhitektūras un inženierzinātņu universitātes zinātnieki ir izvirzījuši sev grūtu uzdevumu: izvēlēties īstu “tautas māju”, t.i. māju, kuru viņi varētu droši ieteikt masveida mazstāvu celtniecībai visā Krievijā. Māja, kas atbilstu visiem būvniecības standartiem un tajā pašā laikā būtu pieejama Krievijas iedzīvotājiem.

Lai nodrošinātu pilnīgu objektivitāti, zinātnieki analizēja visas būvniecības tehnoloģijas, kas piedāvātas būvniecības tirgū reģionā.

Kopā ir 10 dažādas tehnoloģijas māju norobežojošo konstrukciju izbūve:

Ķieģeļu siena 510 biezs ar izolāciju ar minerālvates plāksnēm 100 mm biezumā sienas biezumā. Ārējais slānis ir 120 mm biezs sejas ķieģelis. Iekštelpās – apmetums 20 mm biezs
Šūnu betons "Sibit" ar ārējo izolāciju ar 100 mm biezu minerālvates plāksni un apšuvuma apšuvumu; iekšā telpas - apmetums 20 mm
Putupolistirola betons 400 mm ar ārējo izolāciju ar putupolistirolu 100 mm biezumā un ārējo polimēru apmetumu; iekšpuse – cementa-smilšu apmetums 20 mm
Sija 150 mm, ar izolāciju ar 100 mm biezu minerālvates plāksni un apšuvuma apšuvumu; iekšējā odere
Koka rāmis 150 mm siltināta ar minerālvati 150mm, ārpuse OSB plāksne un apšuvums, iekšpusē - drywall
Sija 150 mm izolēts ar 100 mm minerālvates plāksnēm un apšūts ar 120 mm ķieģeļiem, iekšpusē oderējums
Sistēma "Izodom", dzelzsbetons 150 mm, putupolistirola izolācija 150 mm, iekšpusē ir divas kārtas 25 mm ģipškartona uz metāla karkasa; ārējais polimēru apmetums
Velox sistēma, 70 mm skaidu-cementa plātnes, 150 mm dzelzsbetons, 150 mm putupolistirola izolācija, apmetums iekšpusē un ārpusē
Velox sistēma, 70mm skaidu-cementa plātnes, 400mm biezs vieglbetons, ārpusē apšuvums, iekšpusē apmetums
Bloks "Teplosten", keramzītbetons 60mm, putupolistirols 150mm, keramzītbetons 100mm, iekšpuse - apmetums

Sienas, kas būvētas, izmantojot šīs tehnoloģijas, tiek salīdzinātas pēc šādiem parametriem:

• sienas biezums
• siltuma pārneses pretestība
• Siltumenerģijas nepieciešamība mājas apkurei mēnesī
• būvniecības ilgums
• izmaksas 1 kv. m ārējā žoga un paredzamās mājas kastes izmaksas
• Uguns drošība

Siltuma pārneses pretestība tiek noteikta saskaņā ar SNiP 23-02-2003, un siltumenerģijas nepieciešamība tiek aprēķināta saskaņā ar Tomskas apgabala TSN.

Mājas karkasa būvniecības ilgums tiek noteikts saskaņā ar Vienotajiem standartiem un izmaksām būvniecībā (ENiR).

Izziņas materiāls būvmateriālu pašizmaksas aprēķināšanai ir žurnāls “Būvniecības cenrādis” Nr.4/2008.

Pamatojoties uz aprēķiniem, ir sastādīta salīdzinošā tabula Nr.1.

*) EPS - putupolistirols, **) OSB - orientēts skaidu plātnes, ***)GKLO — ģipškartona loksnes, ****)ShchTsP – šķeldu-cementa plātnes

Sienu konstrukcijas ar numuru 4, 5 un 6 (koka karkass un koka sienas) neatbilst SNIP 21-01-97 “Ēku un būvju ugunsdrošība” prasībām un tāpēc tiek izslēgtas no paredzēto māju būvniecības tehnoloģiju salīdzinājuma. pastāvīgai dzīvesvietai.

Tajā pašā laikā šīs tehnoloģijas ir salīdzinoši lētas (īpaši karkasi un kokmateriāli ar apšuvumu), un tos ieteicams izmantot pagaidu dzīvesvietas vasarnīcu celtniecībā.

No 1. tabulas datiem tiek noteiktas vidējās ēkas kastes būvniecības izmaksas, kas ir 498 535 rubļi. No izskatīšanas ir jāizslēdz dizaini, kuru cena pārsniedz vidējā cena celtniecība kā dārga: tās ir sienas ar numuru 1, 2, 3 un 9. Ņemam vērā arī to, ka visu četru no izskatīšanas izslēgto konstrukciju biezums pārsniedz 500 mm; pārmērīgs sienu biezums samazina telpas tilpumu un attiecīgi līdz mājas kopējās platības samazinājumam.

Ļaujiet mums sīkāk apsvērt atlikušās konstrukcijas, kas ir piemērotas “tautas mājas” celtniecībai:

Izodom sistēma

Priekšrocības:

Sienu montāžas vienkāršība no blokiem ļauj sasniegt lielu būvniecības ātrumu; pastāvīgo veidņu siltumefektivitātes dēļ būvniecību var veikt ziemas apstākļos; ēku uzticamība un seismiskā izturība, jo sienu nesošais elements ir monolīts dzelzsbetons; mērenas būvniecības izmaksas; Uzstādīšanas laikā netiek izmantota smaga celšanas tehnika.

Trūkumi:

Augsts ugunsbīstamībaēkas līdz iekšējās un ārējās apdares pabeigšanai; grūtības saglabāt sienu ģeometriju būvniecības laikā, jo putupolistirols “peld” betonā; izmanto apdarei dārgi materiāli, paredzēts tikai putupolistirolam; Ugunsdrošības standarti nosaka, ka iekšējai apdarei jāizmanto dubultās ģipškartona plāksnes. metāla rāmis, kas rada aizņemtību un palielina cenas; sprauga starp apdari un putupolistirola sienu ir pievilcīga vieta grauzējiem; grūtības, piestiprinot piekārtas mēbeles un aprīkojumu pie sienām; Ārējās apdares materiāliem ir noteikts svara ierobežojums (ne vairāk kā 16 kg).

Velox sistēma

Priekšrocības:

Augsta ugunsdrošība; uzstādīšanas vienkāršība un sienas ģeometrijas kontrole; augstākā siltuma efektivitāte; iespēja mainīt betona un izolācijas biezumu, pateicoties vienkāršai montāžas saišu konstrukcijai; zemas materiālu izmaksas; uzstādīšanas laikā netiek izmantota smaga celšanas tehnika; augsts būvniecības temps; kā pildvielu ir iespējams izmantot vieglo betonu; augsta seismiskā pretestība, konstrukciju izturība un uzticamība; iekštelpu mikroklimats neatšķiras no koka mājas; ārējās un iekšējās apdares vienkāršība.

Trūkumi:

Nav atklāts.

Tehnoloģija "Teplosten"

Priekšrocības:

Vienkārša uzstādīšana un saprātīgas materiālu izmaksas; augsta ugunsizturība; augsts būvniecības temps; nav nepieciešams ārējā apdare izmantojot masveidā krāsotus blokus.

Trūkumi:

Zema nestspēja; jutība pret vispārējām deformācijām; izmantojot smagas grīdas, ir nepieciešams papildu rāmis no metāla vai dzelzsbetona; apstiprinātu vai sertificētu tehnisko risinājumu trūkums mājas celtniecībai, izmantojot šo tehnoloģiju.

SECINĀJUMI:

No iepriekšminētajiem salīdzinošajiem pētījumiem un dažādu mazstāvu ēku norobežojošo konstrukciju būvniecības tehnoloģiju priekšrocību un trūkumu analīzes skaidri izriet, ka monolītās būvniecības tehnoloģiju pastāvīgos VELOX veidņos pamatoti var uzskatīt par “tautas māju”.

Velox sistēma pārspēja savus konkurentus šādos parametros:

• pieejamība,
• siltuma efektivitāte,
• izturība, uzticamība un seismiskā izturība,
• uzstādīšanas vienkāršība un pieejamība,
• vides un ekspluatācijas īpašības.

Izodom sistēma saņem sudrabu, un Teplosten tehnoloģija saņem bronzu.

Šī raksta mērķis ir palīdzēt individuālam attīstītājam būvniecības tehnoloģijas izvēlē, kā arī spēju ātri, efektīvi un lēti atrisināt visām mūsdienu prasībām atbilstošas ​​mājas celtniecības problēmu.

Šī apskata materiāla pamatā ir raksts “Tirdzniecībā pieejama resursu taupoša mazstāvu ēka. Ārējo žogu rādītāju salīdzinājums”,

Tomskas Valsts arhitektūras un būvniecības universitāte, 2008.