Pirmais zibenskars 1914. gada augusts. Vērmahts nepareizi aprēķināja zibenskaru.
1945. gada 3. septembrī miljoniem padomju cilvēku, atvēruši avīzi Pravda, tās pirmajā lapā lasīja I. V. Staļina aicinājumu: “... Mēs, vecākās paaudzes cilvēki, šo dienu gaidījām četrdesmit gadus. Un šī diena ir pienākusi. Šodien Japāna ir atzinusi sakāvi un parakstījusi Beznosacījumu padošanās aktu... Mūsu padomju tauta uzvaras vārdā nežēloja pūles un darbu. Mēs esam pārdzīvojuši grūtus gadus. Bet tagad katrs no mums var teikt: mēs uzvarējām. No šī brīža mēs varam uzskatīt, ka mūsu dzimtene ir atbrīvota no vācu iebrukuma draudiem rietumos un japāņu iebrukuma austrumos. Ilgi gaidītais miers ir iestājies visas pasaules tautām ... ".
Beznosacījumu padošanās akta parakstīšana dienu iepriekš, 2. septembrī, izbeidza asiņaināko karu – Otro pasaules karu.
Bet padomju un Japānas karš juridiski nav beidzies. Miera līgums ar Japānu vēl nav parakstīts...
Iestājoties karā ar Japānu, Padomju Savienība īstenoja noteiktus mērķus, galvenokārt, lai nodrošinātu savu Tālo Austrumu robežu drošību. Attiecības starp PSRS un vēl agrāk Krievijas impēriju un Japānu vienmēr nav bijušas bez mākoņiem. Krievijas apkaunojošā sakāve Krievijas un Japānas karā 1904.–1905. rezultātā tika zaudētas Krievijas teritorijas. Ārvalstu militārās iejaukšanās gados (1918–1921) japāņi ieņēma Vladivostoku un daļu no Transsibīrijas dzelzceļa. 1938. gadā viņi izprovocēja militāru konfliktu pie Hasana ezera un 1939. gadā iebruka Mongolijā, kurai bija savienības līgums ar PSRS, netālu no Khalkhin Gol robežupes. Otrā pasaules kara laikā līdz 1943. gada beigām pastāvēja nemitīgi Japānas uzbrukuma draudi Padomju Savienībai, tika pārkāpts 1941. gada aprīlī noslēgtais padomju un Japānas neitralitātes pakts. Četros gados kopš tā parakstīšanas Japānas karakuģi ir apstājušies aptuveni 200 reižu (bieži vien ar ieroču pielietojumu) un pārbaudījuši padomju tirdzniecības un zvejas kuģus, daļu no tiem nogādājuši savās ostās un nogremdējuši vismaz 8 kuģus. Kopējie padomju kuģniecības zaudējumi 1941.–1944 Japānas flotes provokatīvo darbību rezultātā tie sasniedza 637 miljonus tā laika rubļu. Turklāt Japāna visā kara laikā sniedza politisku un ekonomisku palīdzību nacistiskajai Vācijai. Un visbeidzot netālu no padomju robežām Tālajos Austrumos atradās liels stratēģisks Japānas karaspēka grupējums, kas ilgus gadus bija intensīvi gatavojies galvenā uzdevuma - uzbrukuma PSRS - izpildei.
Savukārt Padomju Savienība visa kara laikā pie robežām Tālajos Austrumos bija spiesta turēt no 32 līdz 59 aprēķinātām sauszemes spēku divīzijām, no 10 līdz 29 aviācijas divīzijām, līdz 6 divīzijām un 4 pretgaisa aizsardzības karaspēka brigādes ar a. kopējais spēks ir vairāk nekā 1 miljons karavīru un virsnieku, 8-16 tūkstoši lielgabalu un mīnmetēju, vairāk nekā 2 tūkstoši tanku un pašpiedziņas lielgabalu, no 3 līdz 4 tūkstošiem kaujas lidmašīnu un vairāk nekā 100 galveno klašu karakuģu. Kopumā tas veidoja 15 līdz 30% no padomju bruņoto spēku kaujas spēkiem un līdzekļiem dažādos kara periodos. Šo spēku izmantošana varētu veicināt Vērmahta sakāvi īsākā laikā un ar mazākiem zaudējumiem.
No otras puses, izvēršot karu pret Vāciju Eiropā, atvelkot miljonu lielu Japānas karaspēka grupējumu, Padomju Savienība ievērojami atviegloja sabiedroto likteni, tādējādi sniedzot iespēju atgūties no pirmajām sakāvēm, atjaunot zaudējumus. kuģos un lidmašīnās, mobilizējot ekonomiku, un izveidot trieciengrupas un sagatavoties plašām uzbrukuma operācijām Klusajā okeānā.
30. gados okupēja japāņi Mandžūrijas un Korejas reģions bija ļoti stratēģiski svarīgs Japānai, reģionam ar vairāk nekā miljonu karavīru, rūpniecības un izejvielu bāzi un lielām stratēģiskajām rezervēm. Tā kā šī teritorija bija saikne starp Japānas metropoli un kontinentu, tās zaudēšana Japānai nozīmēja reālu iespēju zaudēt lielāko daļu nepieciešamo līdzekļu, lai turpinātu karu.
Arī vairāki sabiedroto armiju militārie vadītāji savus plānus saistīja ar obligātu iestāšanos karā pret Padomju Savienības Japānu. Tāpēc, atbildot uz ierosinājumu pievienoties PSRS karā Klusajā okeānā, I. V. Staļins sarunā ar ASV vēstnieku Maskavā A. Harimanu 1944. gada oktobrī aktualizēja teritoriālo jautājumu. Krimas konferencē 1945. gada februārī šis jautājums atkal tika apspriests sarunās starp F. Rūzveltu un I. V. Staļinu. Atbildot uz Krievijas piekrišanu uzsākt karu pret Japānu, divus vai trīs mēnešus pēc Vācijas kapitulācijas ASV apņēmās atbalstīt padomju puses izvirzītās prasības. Īpašais PSRS, ASV un Lielbritānijas valdību vadītāju parakstītais līgums īpaši runāja par Sahalīnas salas dienvidu daļas atdošanu Padomju Savienībai pēc kara, Portartūras nomas līguma atjaunošanu, Kuriļu salu nodošana, Ķīnas Austrumu dzelzceļa un Dienvidmandžūrijas dzelzceļa kopīga darbība, dodot piekļuvi Dairenas ostai u.c.
Padomju karaspēka operāciju teātra kontinentālā daļa aptvēra Mandžūrijas, Iekšējās Mongolijas un Ziemeļkorejas teritoriju. Plaša bija arī karadarbības jūras spēku daļa, kurā piedalījās Klusā okeāna flote. Tas ietvēra Okhotskas jūras, Japānas jūras un Dzeltenās jūras baseinus, kā arī Klusā okeāna ziemeļrietumu ūdens apgabalu. Meridionālā virzienā tā garums bija aptuveni 4 tūkstoši jūdžu (7,5 tūkstoši km). Zemes daļas platība bija 1,5 miljoni kvadrātmetru. km (tā ir Vācijas, Itālijas un Japānas teritorija kopā). No ziemeļiem uz dienvidiem operāciju teātris stiepās 1500 km garumā, bet no rietumiem uz austrumiem - 1200 km garumā. Kopējais robežas garums, pa kuru bija paredzēts izvietot padomju karaspēku, bija vairāk nekā 5000 km.
Kvantungas armija ģenerāļa O. Jamadas vadībā atradās Mandžūrijā. Līdz 1945. gada augustam šajā armijā ietilpa trīs frontes, viena atsevišķa kombinētā ieroču, divas aviācijas armijas un Sungari militārā upes flotile. Kopējais Japānas karaspēka skaits bija 1 040 000 cilvēku, un, ņemot vērā vietējos formējumus, - vairāk nekā 1 200 000 cilvēku. Tas bija bruņots ar 6640 lielgabaliem un mīnmetējiem, 1215 tankiem, 1907 kaujas lidmašīnām un 26 kuģiem.
Japāņi, gaidot karu ar Padomju Savienību, izveidoja veselu aizsardzības struktūru sistēmu. Gar robežām ar PSRS un Mongoliju tika uzceltas 17 spēcīgas nocietinātas teritorijas, no tām 8 ar kopējo garumu aptuveni 800 km (4500 ilgtermiņa būves) - pret padomju Primoriju. Katra nocietinātā teritorija stiepās 50–100 km garumā gar fronti un līdz 50 km dziļumā. Sahalīnā un Kuriļu salās (netālu no Kamčatkas) piekrastes artilērijas baterijas bija paslēptas dzelzsbetona nojumēs, bet militārie garnizoni atradās pastāvīgās būvēs.
Imperatora štābs un ģenerālštābs kopā ar Kwantung grupējuma štābu izvēlējās tādu operatīvā plāna variantu, saskaņā ar kuru kara ar PSRS gadījumā aizsardzības darbības bija paredzētas tikai pirmajā posmā, un pēc tam tika plānota pāreja uz pretuzbrukumu un pat iebrukums padomju teritorijā.
Ievērojamas cerības tika liktas arī uz partizānu akciju organizēšanu ienaidnieka okupētajā teritorijā. Nelielām diversantu grupām, ja iespējams, no baltu emigrantu vidus, kā arī spridzinātājiem pašnāvniekiem bija paredzēts veikt nelielas, bet sistemātiskas "speciālās operācijas". Tika izstrādāta arī cita iespēja - izmantot Mandžūriju kā "pēdējo impērijas cietoksni". Japāņu karaspēka atkāpšanās gadījumā no metropoles tur bija jāevakuē imperators un viņa svīta. Kwantung grupējums, saskaņā ar Japānas pavēlniecību, bija spējīgs gadu pretoties padomju karaspēkam, kas bija pārāks spēka un apmācības ziņā.
Padomju pavēlniecības plāns ietvēra Mandžūrijas stratēģisko ofensīvu, Dienvidsahalīnas ofensīvu un Kurilu desanta operāciju. Mandžūrijas operāciju bija paredzēts veikt Transbaikāla, 1. un 2. Tālo Austrumu frontes, Klusā okeāna flotes (Klusā okeāna flotes) un Sarkanā karoga Amūras militārās flotiles spēkiem. Papildus viņiem militārajās operācijās pret Japānu tika iesaistītas trīs pretgaisa aizsardzības armijas - Transbaikāls, Amūra un Primorska, 4 kavalērijas divīzijas, bruņu brigāde, tanku un artilērijas pulki, aviācijas divīzija, kā arī Mongolijas Tautas revolucionārās armijas karaspēks. vadīja maršals X. Čoibalsans.
Līdz karadarbības sākumam Tālajos Austrumos tika koncentrētas 11 kombinētās ieroču, tanku un 3 gaisa armijas. Padomju grupā bija vairāk nekā 1,7 miljoni cilvēku, aptuveni 30 tūkstoši ieroču un mīnmetēju, vairāk nekā 5200 tanku un pašpiedziņas artilērijas, vairāk nekā 5000 kaujas lidmašīnu. Klusā okeāna flotes kuģi (93 galveno klašu kaujas virszemes kuģi, 78 zemūdenes un 273 laivas) un aviācija (1450 kaujas lidmašīnas), ko kopš 1941. gada komandēja admirālis I. S. Jumaševs, bija pilnā kaujas gatavībā. Amūras flotiļu vadīja kontradmirālis Ņ.V. Antonovs.
3. jūnijā padomju pavēlniecība pieņēma lēmumu pārsūtīt uz Tālajiem Austrumiem papildu spēkus un līdzekļus no rietumu frontēm un rajoniem. Kopumā līdz kara sākumam ar Japānu Tālajos Austrumos tika pārgrupētas divas frontes nodaļas (bijušās Karēlijas frontes rezerves frontes nodaļas no Augstākās pavēlniecības štāba rezerves un frontes) 2.Ukrainas frontes līniju nodaļa), četras armijas nodaļas (5., 39., 53.kombinēto ieroču un 6.tanku armija), 15 šauteņu, artilērijas, tanku un mehanizēto korpusu direktorāti, 36 šautenes, artilērijas un zenītartilērijas divīzijas, 53 galveno militāro atzaru brigādes un divas nocietinātās zonas. Paralēli sauszemes grupējuma veidošanai Tālajos Austrumos ieradās papildu aviācijas formējumi un vienības, pretgaisa aizsardzība, tika pastiprināti jūras spēki. Padomju karaspēka materiāli tehniskā nodrošinājuma līdzekļi uz Tālajiem Austrumiem nav nodoti kopš februāra. Un kopš maija 2 frontes un 4 armijas nodaļas, 15 šautenes, artilērijas, tanku un mehanizēto korpusu nodaļas, 36 šautenes, artilērijas un pretgaisa artilērijas nodaļas, kā arī 53 sauszemes spēku galveno atzaru brigādes un 2 nocietināta teritorija, kas kopumā sastādīja 30 apmetņu divīzijas. Kopumā līdz karadarbības sākumam bija koncentrētas vairāk nekā 87 apmetņu nodaļas. Šeit ieradās arī 6. bumbvedēju aviācijas korpusa un 5 aviācijas divīziju, 3 pretgaisa aizsardzības korpusa komandas. No maija līdz 8. augustam vairāk nekā 403 000 militārpersonu, aptuveni 275 000 kājnieku ieroču, 7 137 lielgabalu un mīnmetēju, 2 119 tanki un pašpiedziņas artilērijas balsti, 17 374 kravas automašīnas, aptuveni 1 500 traktoru un traktoru, vairāk nekā 36 zirgu. Tā telpiskā apjoma, laika un izvietoto karaspēka, ieroču, militārā aprīkojuma un materiālu skaita ziņā tā bija stratēģiska pārgrupēšana, kas karu vēsturē vēl nebija precedenta. Tālajos Austrumos ienākošo formējumu un formējumu personālam, īpaši virsniekiem, bija unikāla kaujas pieredze. 5. armijas formējumi un vienības, kas nesen piedalījās nocietināto aizsardzības līniju pārraušanā Austrumprūsijā, tika nosūtītas uz 1. Tālo Austrumu fronti, kurai bija jāpārvar nepārtraukta ienaidnieka dzelzsbetona nocietinājumu līnija, kas paredzēta ilgstošai darbībai. autonoma izdzīvošana. Aizbaikāla frontē tika iekļauti 6. gvardes tanka un 53. kombinētās ieroču armijas formējumi, kuriem bija pieredze operācijās kalnainā stepju reljefā, kam vajadzēja virzīties uz priekšu kalnainajos reģionos un Mandžūrijas līdzenuma tuksnešainajos plašumos.
5. jūlijā Čitā ieradās Padomju Savienības maršals A. M. Vasiļevskis, kuram tika uzdots uz vietas izveidot Virspavēlniecības pārvaldes institūcijas un vadīt to darbu. 1945. gada 1. augustā ar Augstākās virspavēlniecības štāba rīkojumu Vasiļevskis tika iecelts par padomju karaspēka virspavēlnieku Tālajos Austrumos, 5. augustā viņa vadītā ģenerāļu un virsnieku operatīvā grupa tika pārveidota par. virspavēlniecības štābs, kuru vada ģenerālpulkvedis S. P. Ivanovs. Tajā pašā laikā Primorskas spēku grupa tika pārdēvēta par 1. Tālo Austrumu fronti, bet Tālo Austrumu fronte - par 2. Tālo Austrumu fronti. Operācijas Tālajos Austrumos tika uzticētas pieredzējušiem militārajiem vadītājiem: A. M. Vasiļevskim, R. Ja. Maļinovskim, K. A. Meretskovam, M. V. Zaharovam un citiem.
Tādējādi padomju karaspēka grupējums Tālajos Austrumos, kas izvietots uz robežas ar Mandžūku un Primorijā, ietvēra Trans-Baikālu, 1. un 2. Tālo Austrumu fronti, Klusā okeāna floti un Sarkanā karoga Amūras floti. Klusā okeāna flotes un Amūras flotiles darbību koordinēšana ar karaspēku tika uzticēta Jūras spēku tautas komisāram, flotes admirālim N. G. Kuzņecovam. Gaisa operācijas vadīja Gaisa spēku komandieris aviācijas galvenais maršals A. A. Novikovs. Padomju karaspēks pārspēja ienaidnieka karaspēka grupējumu dažādos virzienos: 5-8 reizes tankos, 4-5 reizes artilērijā, 10 un vairāk reizes mīnmetējus un 3 un vairāk reizes kaujas lidmašīnās. Padomju karaspēka kvantitatīvo pārākumu atbalstīja kvalitatīvās īpašības: padomju vienībām un formācijām bija bagāta pieredze kaujas operācijās un taktiskā un tehniskā ziņā tās ievērojami pārspēja ienaidnieku.
8.augustā Maskavā plkst.23.00 Japānas vēstniekam tika nodots padomju valdības paziņojums, kurā teikts, ka saistībā ar Japānas atteikšanos pārtraukt karadarbību pret ASV, Lielbritāniju un Ķīnu Padomju Savienība uzskata sevi par slikto stāvokli. karš ar to no 9. augusta. Militārās operācijas sākās, kā plānots, naktī no 1945. gada 8. uz 9. augustu vienlaicīgi uz sauszemes, gaisā un jūrā plašā frontē ar kopējo garumu 5130 km. Pirmie robežu šķērsoja trīs padomju frontes armiju izlūkošanas vienības un priekšējās daļas, kā arī 76 padomju bumbvedēji Il-4 no 19. tāldarbības bumbvedēju aviācijas korpusa, kas drīzumā uz Japānas garnizoniem nometa simtiem bumbu. Čančuņas un Harbinas pilsētas. Tajā pašā laikā Klusā okeāna flotes aviācija izlidoja, lai bombardētu Juki, Rasinas un Seišinas ostas Korejā.
Visveiksmīgāk attīstījās Transbaikāla frontes un Mongolijas Tautas revolucionārās armijas formējumu darbība. Pirmajās piecās kara dienās 6. gvardes tanku armija virzījās uz priekšu 450 km, kustībā pārvarot Lielo Khinganas grēdu, tā iegāja Centrālajā Mandžūrijas līdzenumā dienu agrāk nekā plānots. Padomju karaspēka izrāviens Kwantung armijas aizmugurē Khingan-Mukden virzienā ļāva attīstīt ofensīvu Mandžūrijas svarīgāko militāro, administratīvo un rūpniecisko centru virzienā: Šeņjana (Mukden), Chanchun, Qiqihar. Visi ienaidnieka mēģinājumi apturēt padomju karaspēku ar pretuzbrukumiem bija veltīgi.
Jau pirmajās sešās ofensīvas dienās padomju un mongoļu karaspēks sakāva fanātiski pretojošos ienaidnieku 16 nocietinātos apgabalos un virzījās 250–450 km ar Aizbaikāla fronti, 120–150 km ar 1. Tālo Austrumu fronti un 50–200 km. ar 2. Tālo Austrumu fronti.
Īpaši veiksmīgi attīstījās tanku karaspēka ofensīva. Jau 12. augustā 6. gvardes tanku armijas, ģenerālpulkveža A. G. Kravčenko formējumi pārvarēja "neieņemamo" Lielo Khinganu un ielauzās Mandžūrijas līdzenumā, dziļi iespiežoties Kvantungas grupējuma aizmugurē un neļaujot iziet no tā galvenajiem spēkiem. uz šo kalnu grēdu. Pirmajās 5 dienās viņi nobrauca vairāk nekā 450 km un līdz 12. augusta beigām steidzās uz Mandžūrijas galvenajiem centriem - Čančuņu un Šenjanu (Mukdenu).
Karaspēka vadība demonstrēja augstu militāro meistarību, bet karavīri - masu varonību un nesavtību, par ko liecina kaujas ziņojumi. "Ja kāds man būtu teicis agrāk," sacīja 39. armijas 338. strēlnieku divīzijas 1136. strēlnieku pulka komandieris pulkvedis G. G. Savokins, "ka mans pulks ies cauri karstām smiltīm, kalniem un aizām gājiena ātrumā. līdz 65 km dienā, ar ierobežotu ūdens krājumu un tādu slodzi, es nekad nebūtu ticējis ... Lielais Suvorovs bija lielu pāreju meistars, bet viņš vadīja apmācītus karavīrus, kuri dienēja 20-25 gadus, un Manā pulkā bija jaunieši 1927. dzimšanas gads... Tikai cilvēki ar augstu morāli var iet to ceļu, kādu mēs ejam.
Klusā okeāna flote, iegājusi atklātā jūrā, pārtrauca jūras sakarus, ko Kwantung grupas karaspēks izmantoja saziņai ar Japānu, un aviācijas un torpēdu laivu spēki veica spēcīgus triecienus jūras spēku bāzēm Ziemeļkorejā. Ar Amūras flotiles un gaisa spēku palīdzību padomju karaspēks plašā frontē šķērsoja Amūras un Usūrijas upes un, salauzot japāņu spītīgo pretestību nocietinātajos pierobežas apgabalos, sāka attīstīt ofensīvu dziļi Mandžūrijā. Lielu palīdzību padomju karaspēkam piekrastes (Ziemeļkorejas), Sungārijas un Sahalijas virzienos sniedza Klusā okeāna flotes jūrnieki un Amūras flotile.
Piekrastes virzienā virzījās 1. Tālo Austrumu frontes karaspēks. No jūras viņus atbalstīja Klusā okeāna flotes spēki, kas Mandžūrijas stratēģiskās ofensīvas operācijas laikā ar desantu palīdzību ieņēma Japānas bāzes un ostas Juki, Rasinas, Seišinas, Odejinas, Gyonzan Korejā un Portartūras cietoksnis, liedzot ienaidniekam iespēju evakuēt savu karaspēku pa jūru.
Galvenie Amūras flotiles spēki, kas sastāvēja no trim upju kuģu brigādēm, darbojās Sungari un Sahali apgabalos. Flotile, atbalstot 2. Tālo Austrumu frontes 15. un 2. Sarkanā karoga armijas ofensīvu, nodrošināja karaspēka šķērsošanu pāri ūdens līnijām, palīdzēja sauszemes spēkiem ar artilēriju un veica taktiskos desantus.
Pirmās Tālo Austrumu frontes karaspēks Mandžūrijas operācijas pirmajā posmā sastapās ar sīvu Japānas karaspēka pretestību, galvenokārt uz ienaidnieka Pogranichny, Dunn, Khutou nocietināto apgabalu robežām. Smagākās kaujas notika Mudaņdzjanas pilsētas rajonā, kas ir nozīmīgs Mandžūrijas transporta centrs. Tikai līdz 16. augusta beigām 1. Sarkanā karoga un 5. armijas karaspēks beidzot pārņēma šo labi nocietināto sakaru mezglu. Pateicoties 1. Tālo Austrumu frontes veiksmīgajām darbībām, tika radīti apstākļi ofensīvai Harbino-Girinsky virzienā.
Harbinas ieņemšanas uzdevums gulēja uz Transbaikāla un 1. Tālo Austrumu frontes pleciem ar 2. Tālo Austrumu frontes palīdzību. Sadarbībā ar Amūras flotiles kuģiem un kuģiem un Habarovskas Sarkanā karoga pierobežas apgabala karaspēku tika ieņemtas galvenās lielās salas un vairāki svarīgi tiltgalvi Amūras labajā krastā. Rezultātā ienaidnieka Sungari militārā flotile tika ieslodzīta, un 2. frontes karaspēks spēja veiksmīgi attīstīt ofensīvu gar Sungari upi pret Harbinu.
Vienlaikus ar dalību Mandžūrijas operācijā 2. Tālo Austrumu frontes karaspēks no 11. augusta uzsāka ofensīvu Dienvidsahalīnā, vienlaikus aktīvi sadarbojoties ar Klusā okeāna ziemeļu daļas militāro floti. Uzbrukumu Sahalīnai veica 16. armijas 56. strēlnieku korpuss ar pastiprinājuma un atbalsta vienībām ārkārtīgi sarežģītos kalnainā, mežainā un purvainā reljefa apstākļos, kur ienaidniekam bija spēcīga un plaša aizsardzības struktūru sistēma. Cīņas Sahalīnā jau no paša sākuma ieguva sīvu raksturu un turpinājās līdz 25. augustam. Dienvidsahalīnu aizstāvēja pastiprinātā 88. japāņu kājnieku divīzija, kas bija daļa no 5. frontes ar štābu Hokaido salā, pamatojoties uz Kotonas nocietināto apgabalu ar garumu 12 km gar fronti un līdz 30 km dziļumu.
Padomju karaspēka ofensīva salā tika veikta pa vienīgo zemes ceļu, kas savienoja Ziemeļsahalīnu ar Dienvidsahalīnu un gāja starp grūti sasniedzamām kalnu smailēm un Poronai upes purvaino ieleju. 16. augustā, piezemējoties aiz ienaidnieka līnijām Toro ostā (Šahterskā), amfībijas uzbrukums bloķēja ceļus, kas veda uz nocietināto teritoriju gar Sahalīnas rietumu krastu. 18. augustā pretuzbrukumi no priekšas un aizmugures izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai, un tika uzsākta ātra padomju karaspēka ofensīva salas dienvidu krasta virzienā. 20. augustā amfībijas uzbrukums tika izkrauts Maokas ostā (Holmskā), 25. augustā - Otomari (Korsakovas) ostā. Tajā pašā dienā padomju karaspēks ienāca Dienvidsahalīnas administratīvajā centrā, Tojohāras pilsētā (Južno-Sahalinska), kur atradās 88. kājnieku divīzijas štābs. Japānas garnizona, kurā bija aptuveni 30 tūkstoši karavīru un virsnieku Dienvidsahalīnā, organizētā pretestība apstājās.
No augusta vidus Mandžūrijas operācijas gaita tika koriģēta saskaņā ar krasām militāri politiskās situācijas izmaiņām Tālajos Austrumos. 14. augustā Japānas imperators parakstīja ediktu par kara izbeigšanu. Tajā pašā dienā Ministru kabinets pieņēma lēmumu par Japānas nodošanu. Šis lēmums ar Šveices valdības starpniecību tika nodots Amerikas vadībai, kas savukārt jau 14.augustā par to informēja PSRS valdību. Pēc amerikāņu puses teiktā, tā bija "Potsdamas deklarācijas pilnīga pieņemšana, kas noteica Japānas beznosacījumu padošanās nosacījumus".
Padomju armijas ātrās ofensīvas rezultāts ar gaisa un jūras spēku atbalstu bija Japānas karaspēka stratēģiskā grupējuma sadalīšana un faktiska sakāve Mandžūrijā un Ziemeļkorejā.
16. augustā no Kvantungas armijas štāba pa radio tika pārraidīta ziņa: "Kvantungas armija ir apturējusi visas militārās operācijas... tādēļ Padomju armija tiek aicināta uz laiku apturēt savu virzību uz priekšu...". Atbildot uz to, 17. augusta rītā maršals Vasiļevskis vērsās pie Kvantungas armijas komandiera ģenerāļa O. Jamadas ar aicinājumu no 20. augustā pulksten 12.00 "pārtraukt karadarbību pret padomju karaspēku visā frontē, nolikt savus spēkus. ieroči un padoties." Dažu nākamo dienu laikā tika apspriests jautājums par Japānas armijas nodošanu (pa radio, ar parlamentāriešu starpniecību, ar vimpeļiem, ar padomju ģenerālkonsula Harbinā starpniecību). Tajā pašā laikā padomju pavēlniecība visos iespējamos veidos centās paātrināt virzību Mandžūrijā ar mērķi ieņemt Čančunu, Mukdenu, Kirinu un Harbinu. Šajā sakarā pēc padomju virspavēlnieka pavēles Transbaikāla un 1. Tālo Austrumu fronte no 18. augusta pārgāja uz akcijām īpaši izveidotās, ātri kustīgās un labi aprīkotās vienībās. Pārvarējuši bezūdens stepes, Gobi tuksnesi un Lielās Khinganas kalnu grēdas, Transbaikāla frontes karaspēks 18.-19.augustā, uzvarot Kalgan, Solun un Hailar ienaidnieku grupas, steidzās uz centrālajiem reģioniem. Ķīnas ziemeļaustrumi. 20. augustā 6. gvardes tanku armijas galvenie spēki, iegājuši Mukdenā un Čančuņā, sāka virzīties uz dienvidiem uz Daļanas (Tālā) un Luišuņas (Portartūra) pilsētām. Kavalērijas mehanizētā padomju-mongoļu karaspēka grupa (komandieris - ģenerālleitnants I. A. Plijevs), 18. augustā izbraucot uz Džandzjakou (Kalganu) un Čendzi, nogrieza japāņu grupējumu Mandžūrijā no Japānas ekspedīcijas spēkiem Ķīnā. 1. Tālo Austrumu frontes karaspēks, virzoties uz Transbaikāla fronti, atvairījis spēcīgus ienaidnieka pretuzbrukumus Mudaņdzjanas reģionā, 20. augustā iegāja Kirinā un kopā ar 2. Tālo Austrumu frontes formācijām iegāja Harbinā. 25. armija sadarbībā ar amfībijas uzbrukumu atbrīvoja ostas un pēc tam visu Ziemeļkorejas teritoriju, atdalot Japānas karaspēku no mātes valsts.
2. Tālo Austrumu fronte, sadarbībā ar Amūras flotiļu veiksmīgi šķērsojusi Amūru un Usūri, izlauzās cauri nikni pretojošā ienaidnieka ilgtermiņa aizsardzībai Heihes un Fujinas apgabalos, pārvarēja Mazās Khinganas kalnu grēdu un 20. augustā. , kopā ar 1. Tālo Austrumu frontes karaspēku ieņēma Harbinu.
Tādējādi līdz 20. augustam padomju karaspēks, dziļi virzījies Mandžūrijā, sasniedza Mandžūrijas līdzenumu, sadalīja Japānas karaspēku vairākos izolētos grupējumos un pabeidza to ielenkšanu. No 19. augusta ienaidnieka karaspēks gandrīz visur sāka padoties. Lai paātrinātu padošanos un novērstu nevajadzīgu asinsizliešanu, padomju pavēlniecība nolēma nosēdināt gaisa desanta spēkus galvenajās Kwantung armijas vietās - Čančuņā, Girinā, Mukdenā, Harbinā, Portarturā, Dairenā. Izpletņlēcēju vienības vadīja īpaši pilnvarotas frontes militārās padomes, kurām bija atbilstošas tiesības pieņemt Japānas karaspēka nodošanu. 19. augustā gaisa desanta karaspēks nolaidās Kirinā, Mukdenā un Čančuņā. Lidlaukā Mukdenā tika nolaupīta lidmašīna ar Mandžukuo imperatoru Pu Ji un viņa svītu, kuri devās uz Japānu. Lai neļautu ienaidniekam evakuēt vai iznīcināt materiālās vērtības, no 18. līdz 27. augustam gaisa desanta uzbrukumi tika piezemēti Šeņjanā, Čančuņā, Luišūnā, Daļaņā, Phenjanā, Hamhunā un dažās citās pilsētās. Šim nolūkam darbojās arī armijas mobilās priekšgala vienības.
Veiksmīgā karadarbības gaita Mandžūrijā, Korejā un Dienvidsahalīnā ļāva padomju karaspēkam 18. augustā sākt Kuriļu salu atbrīvošanas operāciju un vienlaikus sagatavot lielu desanta operāciju Hokaido, kuras nepieciešamība drīz vien izzuda. Kurilu izkraušanas operācijas īstenošanai tika iesaistīts Kamčatkas aizsardzības reģiona karaspēks un Klusā okeāna flotes kuģi.
Kuriļu salās 5. Japānas frontē bija vairāk nekā 50 000 karavīru un virsnieku. No visām Kuriļu grēdas salām pretizkāpšanas ziņā visnocietinātākā bija Šumshu sala - Kamčatkai vistuvāk. Saskaņā ar padomju pavēlniecības plānu salas ziemeļaustrumu daļā bija paredzēts pēkšņi veikt amfībijas uzbrukumu, kura apgūšana pārkāptu visu Kuriļu grēdas ziemeļu salu aizsardzības sistēmu, un, izmantojot to kā tramplīns, pēc tam uzbrukt Paramushir, Onekotan un citām Ziemeļkurilu salām.
18. augustā sākās karaspēka desantēšana Šumshu salā, kas tika atbrīvota līdz 23. augustam. Līdz septembra sākumam Kamčatkas aizsardzības apgabala un Petropavlovskas jūras spēku bāzes karaspēks ieņēma visu salu ziemeļu grēdu, tostarp Urupa salu, bet Klusā okeāna ziemeļu flotiles spēki ieņēma pārējās salas uz dienvidiem no Urupas.
Rezultātā līdz septembra sākumam Japānas bruņotie spēki bija pārtraukuši organizēto pretestību visos virzienos un pilnībā kapitulēja. Bruņotas sadursmes starp atsevišķiem japāņu karavīriem un grupām tika novērotas tikai dažos apgabalos. Mandžūrijas, Korejas un Kuriļu salu teritorijas atbrīvošana no Japānas garnizoniem, to atbruņošana un kapituļojošo karaspēka uzņemšana turpinājās arī septembrī, pēc Otrā pasaules kara oficiālajām beigām.
Spēcīgais trieciens Kwantung grupējumam Tālajos Austrumos bija viens no Japānas sakāves noteicošajiem faktoriem. Tās zaudējumi pārsniedza 720 000 karavīru un virsnieku, tostarp 84 000 nogalināto un ievainoto, un vairāk nekā 640 000 ieslodzīto. Japāna, zaudējot lielāko militāri rūpniecisko bāzi Āzijas subkontinentā un spēcīgāko sauszemes spēku grupējumu, nespēja turpināt bruņoto cīņu. Tas ievērojami samazināja Otrā pasaules kara beigu laiku. Padomju bruņoto spēku sakāve Japānas karaspēkam Mandžūrijā un Korejā, kā arī Dienvidsahalīnā un Kuriļu salās atņēma Japānai visus placdarmus un bāzes, ko tā daudzus gadus bija radījusi, gatavojoties karam ar PSRS.
1945. gada 2. septembrī uz amerikāņu kaujas kuģa Missouri Tokijas līcī imperatora, Japānas valdības un impērijas štāba vārdā ārlietu ministrs M. Šigemitsu un Ģenerālštāba priekšnieks Y. Umezu parakstīja Beznosacījumu padošanās aktu. , kurā teikts, ka "Japānas valdība un tās pēcteči uzticīgi izpildīs Potsdamas deklarācijas nosacījumus."
Akta parakstīšana beidza Otro pasaules karu. Par ieroču varoņdarbiem karā pret Japānu 308 000 padomju ģenerāļu, admirāļu, virsnieku, seržantu, brigadieru, karavīru un jūrnieku tika apbalvoti ar ordeņiem un medaļām. Padomju Savienības varoņa tituls piešķirts 93 karavīriem, un 6 cilvēkiem šis augstais tituls piešķirts otro reizi. Taču uzvara nebija viegla: padomju bruņotie spēki karā ar Japānu zaudēja 36 456 nogalinātos, ievainotos un pazudušos cilvēkus, tostarp 12 031 bojāgājušo.
Šis karš ilga nepilnas četras nedēļas, taču apjoma, prasmju un rezultātu ziņā to var attiecināt uz izcilajām Otrā pasaules kara kampaņām. Īsā laikā gūtā uzvara bija neapstrīdama PSRS bruņoto spēku varenības liecība, spilgta padomju militārās mākslas izpausme. |
V. Trušņikovs
Kas ir zibenskari?
Lēciens ar definīcijām
... mēs atceramies daudzus viņa rezultātus, bet tajā pašā laikā, spriežot pēc daudzajām diskusijām interneta forumos un pat dažu populāru rakstnieku, piemēram, Rezuna un Soloņina darbiem, šķiet, ka mēs esam tālu no izpratnes, kas vispār ir zibenskriegs. A. Vasermans. zibens karš Pārlūkojot interneta atsauces uz zibenskaru, reiz uzgāju žurnālista Vlada Voroņina rakstu. To sauc par "Blitzkrieg nenesa dividendes britiem". 2007. gada 23. 08. datums mani uz brīdi lika aizdomāties, ka mēs, iespējams, runājam par Folklenda salu kara 15. gadadienu vai 4. gadadienu, kopš britu kājnieki sagrāba Irākas Basru. Nekas nav noticis! Viss izrādījās daudz interesantāk! Raksts ir reportāža par futbola spēli starp Angliju un Vāciju, kas noslēdzās ar Vācijas futbolistu uzvaru ar rezultātu 2:1. Cita starpā tur arī rakstīts: "... gada sākumā mačā britiem izdevās noorganizēt zibenskaru, McLaren palātas stingri iekārtojās svešā laukuma pusē. Un pūles nebija veltīgas – šo darbību rezultāts bija Frenka Lemparda vārti... ". Grūti iedomāties, ka žurnālists, runājot par futbolu, lietotu vārdu "zibenskriegs" tā tiešajā nozīmē. Katrā ziņā neviens no stadionā klātesošajiem nesapņoja par bruņumašīnām, kas griež soliņus. Bet kāpēc tad tas vispār bija vajadzīgs? Hiperbola? "Joka humors"? Sarkasms saistībā ar to, ka briti tomēr zaudēja maču? Vai vienkārši - sarkanā vārda dēļ? .. Visticamāk, pēdējais. Šajā sakarā nebūtu nevietā pieminēt Barbaras Tukmenes grāmatu, kas stāsta par 1914. gada augusta notikumiem. Tulkojumā krievu valodā nosaukums izklausās kā "Pirmais Blitzkrieg". Sākotnējais nosaukums ir "August Cannons", un, kā jūs varētu nojaust, grāmatā nav ne vārda par zibenskaru. Kas kopīgs Frenka Lemparda vārtiem un Pirmā pasaules kara pirmajām zalvēm? Sarkans vārds! Un ne vairāk. Viņš jau mača pirmajā minūtē guva vārtus - sarīkoja zibenskaru. Viņš jau pirmajā raundā nosūtīja pretinieku uz nokautu – atkal zibenskari. Pat bez priekšspēles pārņēma sievieti savā īpašumā - atkal tas pats. Vai neticat? Bet velti ... Oļegs Morozovs rakstā "Blitzkrieg Tactics" (sex.mir-x.ru) raksta: "Ir zibenskriega (pēkšņa spiediena) metode, kad vīrietis rīkojas tik ātri, ka sievietei nav laiks nākt pie prāta, jo viņa izrādās partnere ar pilnu spēku. Tātad, jūs ievilinājāt viņu savās mājās un plānojat ātri pārņemt viņu ... "Nākamajā 10 rindkopās autore stāsta, kā sieviete patiesībā vajadzētu izvarot, bet izdari to tik ātri, ka viņai nav laika justies izvarota. Pēc autores domām, tas ir tieši tas, kas nepieciešams lielākajai daļai sieviešu, jo tas novērš nepieciešamību "lauzties". Šeit ir punkts N3: izšķirošajam metienam jābūt pēkšņam. Turpinot viņu bombardēt ar vārdu straumi, pēkšņi sāciet viņu mocīt. Šeit ļoti svarīga ir tava spēja veikli, ātri un vienlaikus atpogāt ņieburu, novilkt apakšbiksītes un izņemt dzimumlocekli, uzreiz ielaižot to starp sievietes augšstilbiem. Sieviešu loģikas paradokss noved pie tā, ka dažas no viņām vairāk baidās par savas apakšveļas drošību, ātri padodas un saka: "Atlaid mani - es pati..." Un tas ir punkts N4: Ja jūs rīkojaties no plkst. stāvus stāvoklī, apskauj sievieti no aizmugures, turot pie viņas krūtīm un skūpstot viņas kaklu, tad ātri pieved viņu pie dīvāna, noliecies un ātri, pirms viņa paspēj kaut ko saprast, iepazīstināt ar biedru... Tāda ir vienkārša zinātne . Tomēr tas ļauj skaidri saprast galveno - pieskaroties zibenskara tēmai, mēs cenšamies runāt par metodēm, līdzekļiem, pasākumu kopumu, bet saruna nedarbojas. Katru reizi viņš vienmēr rit uz leju līdz rezultātam. Cietoksnis krita īsa uzbrukuma – zibenskara laikā. Padevās pēc ilgas aplenkuma – kaut kas cits. Vēsturnieks Anatolijs Vasermans apgalvo, ka zibenskriegs ir ... mērķis (internetā brīvi pieejams viņa monologa videoieraksts ar teksta aplikāciju)! Tāpat kā parasti komandieri sagrauj ienaidnieku un sagrābj viņa teritoriju. Blickrieg cienītājiem tas nav vajadzīgs. Viņi dezorganizēs ienaidnieku! Kā iespējams dezorganizēt ienaidnieka bruņotos spēkus, nenonākot ar tiem kaujas kontaktā un neieņemot apgabalu? Tomēr neveiksme! Bet, tā kā to nav grūti uzminēt, Vasermans maigi noapaļo šo jautājumu. Viņš norāda, ka 1941.-42. pagāja zem vācu zibenskara zīmes, bet 1943-45 - padomju. Tātad mēs visi iekrītam vienā slazdā. Izņemam vārtus, paskatāmies tuvāk - un atkal rezultāts. Un tā tālāk bezgalīgi. Īzaks Ņūtons ir teicis: "Ja nevarat kaut ko izdomāt, atgriezieties sākumā." Nu, mēģināsim ņemt vērā viņa padomu. Uzdosim sev jautājumu – kādas zīmes padara zibenskaru par zibenskaru, nevis kaut ko citu? Pareizāk sakot, ne tik... Kādas darbības būtu jāveic, lai beigtos ar zibenskaru, nevis kaut ko citu? Savādi, bet ziņkārīgo un zinātkāro centieni šajā virzienā uzreiz nonāk dažādu loģisku absurdu strupceļā. Mēs iekļūstam internetā, meklētājā ierakstām kombinācijas "kas ir zibenskriegs", "zibenskriega teorija", "zibenskriega metodes", "zibenskriega līdzekļi", "zibenskriega rīki", "zibenskriega taktika", "zibenskriega stratēģija", " zibenskara definīcija". "Google", "Yandex" un "Rambler" uzreiz uzbrūk uz vietas. Gandrīz puse no saitēm ir uz datorspēli, kas izdota kampaņas "Nival Interactive" ietvaros. Vikipēdijas autori piedāvā šādu raksturojumu: "Blitzkrieg (vācu Blitzkrieg, no Blitz - zibens un Krieg - karš) ir flotes kara teorija, saskaņā ar kuru uzvara tiek sasniegta dienās, nedēļās vai mēnešos, pirms ienaidnieka. spēj mobilizēt un izvietot savus galvenos militāros spēkus. To 20. gadsimta sākumā izveidoja vācu militārā vadība." Kādreiz bija balts bullis, aste kā baļķis, sākam visu no jauna. Mums kā "teoriju" pasniedza "zibenskrieg" un tad stāstīja par rezultātu. Un tad par ko ir runa – "rēķinot dienās, nedēļās vai mēnešos"? Tikai Simtgadu karš starp Angliju un Franciju (1337-1453) neattiecas uz šo definīciju. Kas konkrēti ir jādara, lai ienaidniekam nebūtu laika "mobilizēt un izvietot savus galvenos militāros spēkus" pirms karadarbības beigām? Pēdējais teikums skaidri norāda, ka šo "teoriju" dzimusi "vācu militārā vadība", bet kurš tieši un kad tieši, paliek noslēpums. Tālāk Vikipēdijas autoru rakstā par zibenskaru seko apakšsadaļa "Stratēģija". Aha! Šeit viņi mums visu izstāstīs... Lai vai kā... "Blitzkrieg pamatā ir kājnieku un tanku formējumu cieša mijiedarbība ar aviācijas atbalstu..." Sveiki, esam ieradušies! Tanki pirmo reizi parādījās kaujas laukā 1915. gadā. Vācijai pilnvērtīgi tanku formējumi bija tikai 30. gadu beigās. Es noteikti saprotu, ka "radīts divdesmitā gadsimta sākumā" ir gumijas jēdziens, bet ne tādā pašā mērā. Šajā rakstā ir fotogrāfija, kurā redzama vācu desantnieku nolaišanās Krētā 1941. gada maijā. Acīmredzot tiek saprasts, ka tas arī ir zibenskarš, bet, kā zināms, Krētā vācu tanku nemaz nebija. Ejam tālāk... "Blitzkrieg stratēģija ir līdzīga dziļas ofensīvas operācijas teorijai, kas tika pieņemta PSRS Otrā pasaules kara priekšvakarā..." Nav slikti! Tagad atliek tikai saprast, cik "līdzīgi". "Saskaņā ar zibenskara stratēģiju, tanku apakšvienības, ko atbalsta kājnieki, izlaužas aiz ienaidnieka līnijām, apejot un apejot stipri nocietinātās pozīcijas. Ielenktos ienaidnieka formējumus, kuriem ir grūtības ar munīcijas, ekipējuma un pārtikas piegādi, uzbrucēji viegli vajā vai padodas. " Ak, ja tas tiešām būtu tik vienkārši! Bet problēma ir tāda: ienaidnieks nesāks uzreiz piedzīvot grūtības ar piegādi, un šajā laikā viņš var dzert daudz asiņu. Un viņš var izlauzties cauri ielenkumam, tādējādi atsitoties pret aizmuguri. Turklāt ienaidnieks, kā likums, būvē "stipri nocietinātas pozīcijas" nevis meža biezoknī vai purvā, bet gan stratēģiski svarīgā virzienā. Tāpēc nav ieteicams tos atstāt aizmugurē, kamēr viņi paši nav piekrituši padoties. Klasisks piemērs: Brestas cietoksnis. Šķiet, ka viņi ieskauj un gaida, kamēr pats garnizons nomirs no slāpēm (cietoksnī jau no pirmajām kauju dienām bija akūts dzeramā ūdens trūkums). Kāpēc vētra? Atskatoties uz tā saukto zibenskaru, tas ir vienkārši muļķīgi. Nevajadzīgi zaudējumi! Tomēr, kā zināms, velns slēpjas detaļās. Cietokšņa atstāšana bez uzraudzības nozīmēja, ka vācieši sarežģītā situācijā nostādīja visu armijas grupu Centrs, kas virzījās pāri Baltkrievijai Smoļenskas virzienā. Fakts bija tāds, ka netālu no cietokšņa gāja nozīmīgs ceļš, pa kuru tika piegādātas Vērmahta vienības, kas devās uz austrumiem un kuru padomju garnizons izšāva. Tomēr bija arī izņēmumi. Tikai tie neattiecas uz vāciešiem. Precīzāk, tieši otrādi... 1944. gada jūnijā Francijas piekrastē piestāja ASV 3. armija Džordža Patona vadībā. Viņa stāvēja Kotentinas pussalā līdz augustam, neko nedarot, tikai gaidot, kad Lielbritānijas 21. armijas grupa Bernarda Lova Montgomerija vadībā ieņems Kānu, un pēc tam, ieņēmusi Vērmahta pamesto Avrange, pārcēlās uz Parīzi. Vācu garnizonus Brestā, Lorientā, Sennazerā, Larošelā un Žirondē-Esturi amerikāņi neskāra. Brestā vācieši padevās 18. septembrī. Citās pilsētās - daudz vēlāk. Viņi izturēja Lorient līdz kara beigām. Blitzkig tomēr! Dosimies tālāk ... "Svarīga zibenskara iezīme ir tā, ka galvenie ienaidnieka spēki nav galvenie ofensīvas mērķi. Galu galā cīņa ar tiem dod ienaidniekam iespēju izmantot lielāko daļu sava militārā potenciāla, kas nozīmē nepamatoti aizkavējot militāro operāciju.Blitzkrieg prioritārais uzdevums ir atņemt ienaidniekam spēju turpināt sekmīgas kaujas operācijas pat ar darbaspēka, ekipējuma un munīcijas saglabāšanu.Un šim nolūkam ir nepieciešams, pirmkārt, ieņemt vai iznīcināt kontroli sistēmas, transporta infrastruktūra, piegādes un transporta mezgli." Aha! Izrādās, ka zibenskari ir plānoti pret ienaidniekiem, kuri ir pilnīgi necilvēki, jo viņi tur "galvenos spēkus" cienījamā attālumā no "vadības sistēmām un transporta infrastruktūras". Tālāk Vikipēdija piedāvā apakšsadaļu "Praktiskais pielietojums": "Vienu no pirmajiem zibenskara mēģinājumiem veica vācu karaspēks Pirmā pasaules kara laikā Rietumu frontē. Saskaņā ar Šlīfena plānu tam bija paredzēts zibens spēriens. Francijā, par 1. 5-2 mēneši, lai izbeigtu karu ar viņu, parakstot uzvaras mieru, un pēc tam pārietu uz Austrumu fronti. Taču Francijas un Beļģijas karaspēka pretestība šos plānus izjauca, savu lomu nospēlēja tanku trūkums un tā laika aviācijas nepilnības, kā arī Krievijas armijas ofensīva Austrumprūsijā, kas prasīja daļu nodošanu. spēku, lai to atvairītu. Tas viss noveda pie tā, ka vācu karaspēks virzījās pārāk lēni, un sabiedrotajiem izdevās palielināt savus spēkus un uzvarēt Marnas kaujā 1914. gada septembrī. Karš ieguva ieilgušu raksturu. "Izrādās, ka, plānojot zibenskaru, vācu štābs paļāvās uz Francijas un Beļģijas karaspēka pretestības trūkumu, un viņi sāka pretoties, tāpēc zibenskari neizdevās. Izcili! Nav ko darīt. nez vai kāds vēstures zinātņu doktors skaļi paziņos, ka persiešu karalis Darijs III 4. gadsimtā pirms mūsu ēras nevarēja sakaut Aleksandru Lielo tāpēc, ka, saka, "nospēlēja tanku neesamība" , lieta viņam galu galā noteikti beigsies ar spaidu. Bet kāpēc šajā gadījumā var nēsāt tieši tādas pašas muļķības par tūkstoš deviņi simti četrpadsmito gadu? Wikipedia autori: "Pirmo reizi zibenskaru praksē veiksmīgi realizēja vācu militārie stratēģi (Manšteins, Kleists, Guderians, Rundšteds un citi) Otrā pasaules kara sākumā Polijas ieņemšanas laikā: septembra beigās Polija beidza pastāvēt, lai gan tajā bija palicis vairāk nekā miljons militārā vecuma nemobilizēto cilvēku. Francijā arī darbaspēka rezerves nebija izsmeltas līdz pamiera parakstīšanai. Visa kampaņa Francijā ilga tikai 44 dienas: no 1940. gada 10. maija līdz 22. jūnijam, bet Polijā - 36 dienas: no 1. septembra līdz 5. oktobrim (datums, kad beidzās Polijas armijas pēdējo regulāro vienību pretestība). Otrā pasaules kara sākumā zibenskara stratēģija ļāva nacistiskajai Vācijai ātri iznīcināt padomju karaspēku 100–300 km uz austrumiem no PSRS un Vācijas un tās sabiedroto robežas. Tomēr Vācijas armijas zaudētais laiks, lai iznīcinātu ielenkto padomju karaspēku, aprīkojuma nolietojums un aizstāvju pretestība galu galā noveda pie zibenskara stratēģijas neveiksmes šajā frontē. "Kā redzat, šeit mēs atkal saskaras ar to pašu pasaku par balto bulli. Mums solīja pastāstīt par "praktisko pielietojumu", tā vietā viņi vēlreiz atgādināja labi zināmo rezultātu. Nedaudz augstāk tika teikts, ka, viņi saka, " galvenie ienaidnieka spēki nav galvenie ofensīvas mērķi", "ielenkti ienaidnieka formējumi. .. viegli panākuši uzbrucēji vai padevušies, "un tagad kā sniegs uz galvas", vācu armijas laika zaudējums, lai iznīcinātu ielenkto padomju karaspēku. "Izrādās, ka Lēbs (armiju grupas Ziemeļu komandieris") , fon Boks (armiju grupas "Centrs" komandieris) un Rundšteds (armiju grupas "Dienvidi" komandieris) 1941. gada vasarā Austrumu frontē domāja vienu, bet patiesībā viņi darīja pavisam ko citu.Ņemot vērā, ka Hitlers galu galā atlaida visus trīs, šajā ir kāda patiesība , acīmredzot, ir klāt. Vai varbūt nē. Lielajā padomju enciklopēdijā un Lielajā enciklopēdiskajā vārdnīcā zibenskaru raksturo šādi: "Teorija par īslaicīgu karu ar uzvaras sasniegšanu pēc iespējas īsākā laikā (pirms ienaidnieks spēj mobilizēt un izvietot savus galvenos spēkus), 20. gadsimta sākumā radīja vācu militāristus un parādīja savu nekonsekvenci gan pirmajā, gan otrajā pasaules karā (īpaši pret 1941. gada Padomju Savienību). -45)". Tātad mums teica, ka zibenskriegs ir "teorija", bet kā tas darbojas vai tam vajadzētu darboties, pēc tā veidotāju domām un kur to īsti atrast, viņi nepaskaidroja. Teorija ir parādījusi savu nekonsekvenci, bet kā tad izskaidrot ātrās un salīdzinoši vieglās Vērmahta uzvaras Otrā pasaules kara sākumposmā? Īpaši tajos gadījumos, kad ienaidniekam bija stabils skaitliskais pārsvars (Norvēģija, Francija, Ziemeļāfrika, Krēta, Baltkrievija, Baltijas valstis). Vēsturiskajā vārdnīcā (mirslovarei.ru) atrodam šādu versiju: "Blitzkrieg ir nacistu kara pavēlniecības izstrādāta militāra stratēģija, kuru izmantoja Hitlera ģenerāļi Francijas, Polijas un Krievijas kampaņu laikā..." Aha! Tāpēc Norvēģijā, Grieķijā, Dienvidslāvijā, Krētā un Ziemeļāfrikā "Hitlera ģenerāļi" neizmantoja zibenskaru. Tomēr! "Pirmo reizi zibenskara teoriju 1934. gadā ierosināja franču pulkvedis Šarls de Golls grāmatā" Vers larmee de metier "Nebeidzamu militāro kolonnu vietā, pārvarot tikai dažus kilometrus dienā, nevis fiksētu frontes līnija, kas bija izplatīta militārajā stratēģijā 1. pasaules kara laikā, kad pretinieku armijas, kā kurmji zemē iezagušās, viena otru apbēra ar artilērijas šāviņiem, viņš ierosināja galveno uzsvaru likt uz mobilajām motorizētajām vienībām. 1935. gadā PSRS izdevniecībā Gosvoyizdat A.V. tulkojumā tika izdota jau minētā de Golla grāmata "Profesionālā armija". Pleščejevs un ar M. Galaktionova priekšvārdu. Šodien tas ir brīvi pieejams tiešsaistē vietnē militera.lib.ru. Kurš tur atrod zibenskara definīciju, nemaz nerunājot par tā jēdzienu, milzīgs lūgums - lūdzu, rakstiet man, lūdzu, kurā nodaļā un uz kurām lapām. Man nav izdevies to atrast. Turklāt mirslovarei.ru izvirza savu redzējumu par to, kā tas darbojas. Diezgan iespaidīgi, jāatzīst. Turies pie krēsliem! "... Hitlera pavēlniecība, rūpīgāk un detalizētāk izstrādājusi de Golla vispārējo stratēģiju, veiksmīgi to pielietoja 2. pasaules kara pirmajā posmā. "zibenskara" izmantošanas metode bija šāda. izlūkošana un ienaidnieka dezorganizācija. akcijas. Pēc tam sekoja masveida masveida bombardēšanas trieciens, kurā ienaidnieka gaisa spēki tika iznīcināti, vēl atrodoties uz zemes, un tika atslēgti visi ienaidnieka sakari un transporta līdzekļi. Tam sekoja bombardēšanas uzbrukums ienaidnieka karaspēka koncentrācijai. Un tikai pēc tam , mobilajās vienībās tika ievestas kaujā - motorizētās kājnieku vienības, vieglie tanki un pašpiedziņas artilērija.Pēc tām kaujā ienāca smago tanku vienības, un tikai beigās ar lauka artilērijas atbalstu tika ievestas regulārās kājnieku vienības.Veiksmīgi. izmantojot līdzīgu taktiku Francijas un Polijas kara laikā, Hitlers nolēma to izmantot uzbrukumā Padomju Savienībai. Tomēr, neskatoties uz sākotnējiem panākumiem, "zibenskara" taktika beidzās ar pilnīgu neveiksmi. "Ja godīgi, man nav informācijas par to, kā tieši" piektā kolonna "dezorganizēja Polijas armijas darbības 1939. gadā. Attiecībā uz Norvēģijas kampaņu , var atzīmēt, ka 10. aprīlī vairāki tūkstoši Nacionālās frontes karavīru Vidkuna Kvislinga vadībā mēģināja sagūstīt savu karali.Norvēģijas 2.kājnieku divīzija paņēma cīņu līdzi un atvairīja uzbrukumu.Vēlāk karalis aizbēga. uz Angliju. I. Bunihs savos darbos vairākkārt uzsvēra, ka komunistiskās partijas "piektā kolonna" atrodas Francijā un ka tās līderis Moriss Toress ar savu rīcību noveda Francijas armiju degradācijas un pagrimuma stāvoklī. Dž.Fulers grāmatā "Otrais pasaules karš 1939.-1945. Stratēģiskais un taktiskais pārskats" rakstīja: "Pirms kara sākuma ar Krieviju Vācijas izlūkdienests lielā mērā paļāvās uz "piekto kolonnu". Bet Krievijā, lai gan bija neapmierinātie, nebija "piektās kolonnas". Runājot par ienaidnieka gaisa spēku iznīcināšanu uz zemes, mēs varam droši teikt, ka tas netika darīts nevienā no nacistiskās Vācijas militārajām kampaņām. Kā tas notika Polijā, es aprakstīju darbā "Kas ir zibenskriegs? 09/01/1939". Par kampaņu Francijā ir brīnišķīgs A. Stepanova raksts "Luftwaffe problēmas" (airforce.ru), kurā norādīts, ka Vācijas zaudējumi kaujas lidmašīnās bijuši lielāki nekā frančiem un gaisa kaujas turpinājušās līdz otrajai. jūnija puse. Norvēģijas kampaņā ir arī neliels pārsvars par labu angļu un franču sabiedrotajiem. Padomju aviācija, lai gan 1941. gada jūnijā cieta ievērojamus zaudējumus, nekādā gadījumā netika iznīcināta. Turklāt es ļoti vēlētos uzzināt, kas ir "smago tanku vienības". Ja jūs domājat smagos tankus, tad tas nav nekas vairāk kā klaja demagoģija, jo nacistiem smagie tanki nebija līdz 1942. gadam. Nedaudz augstāk tiek norādīts, ka zibenskara laikā vispirms bumbvedēji metodiski iznīcina stratēģiski svarīgus objektus, un tikai pēc pēdējo iznīcināšanas sauszemes vienības iebrūk ienaidnieka teritorijā. Zināmā mērā uz šo doktrīnu attiecas ASV militārās operācijas pret Irāku attiecīgi 1990. un 2003. gadā. Tomēr Luftwaffe un Vērmahts nekad nerīkojās saskaņā ar šādu shēmu. Izrādās, ka saskaņā ar zibenskara definīciju mums tika pasniegta cita informācija "zilch"! A. Isajeva grāmatas "Antisuvorovs. 10 Otrā pasaules kara mīti" pirmajā nodaļā ar nosaukumu "Panzer un lieta ir vienāds ar zibenskaru" teikts: "Tanki un niršanas bumbvedēji "Ju-87" kļuva spilgti attēli par vāciešu panākumiem 1939.–1941. gadā, kas pazīstami kā "lieta" (saīsinājums no "Sturzkampflugtsoyg" — niršanas bumbvedējs) un mūsu karavīru iesauka "lappet" un "dziedātājs". Tomēr šis attēls kaut kā zaudēja redzesloku fakts, ka zibenskara perioda vācu tanki nebūt nebija ideāli.. gadā Polijas kampaņas laikā tanku flotes lielāko daļu veidoja novecojušie "Pz-I" un "Pz-II" "Shtuka" ir arhaisks lidaparāts ar neievelkamu šasiju un nemaz neizskatījās pēc brīnumieroča, neskatoties uz tiešām iespaidīgajām niršanas bombardēšanas iespējām.Turklāt zibenskaru laikā "gabali" nedarbojās visos frontes sektoros. Piemēram, Ukrainā g. 1941. gada jūnijā vienkārši nebija nevienas eskadras, kas būtu bruņota ar niršanas bumbvedējiem Yu-87. Savā vārdā varu tikai piebilst, ka "Pz-I" var saukt tikai par tanku ar ļoti lielu stiepi, jo tam nebija lielgabala bruņojuma. Tālāk A. Isajevs turpina: "Jēdziens" zibenskriegs "šajā gadījumā ir jāinterpretē visvispārīgākā veidā kā kara mērķu sasniegšana vienas lielas operācijas vai operāciju ķēdes rezultātā. No šī viedokļa arī Vācijas 1914. gada kara plāns ir zibenskarš, mēģinājums īslaicīgā kampaņā sakaut Franciju. Tad karš pārgāja ilgstošā fāzē Vācijas armijas aptverošā spārna nepietiekami straujās virzības dēļ. Frančiem 1914. gada augustā izdevās savākt pietiekami daudz spēku pret aptverošo "nagu", transportējot no sava labā flanga, lai to apturētu un pārvērstu karu pozicionālā karā uz vairākiem gariem gadiem. "Jebkuram terminam, jēdzienam ir noteiktas robežas. Aiz šīm robežām , termins pārstāj būt tāds un kļūst par kaut ko citu. Cits termins, cits jēdziens. Piedāvājot interpretēt "zibenskaru" "vispārīgākajā formā" A. Isajevs patiesībā ierosina to nekādā veidā neinterpretēt. Un tad absolūti Jebkurš karš nozīmē "mērķu sasniegšanu ... vienas lielas operācijas vai operāciju ķēdes rezultātā. "No šī viedokļa, protams, 1914. gads ir zibenskari, kā arī 1915., 1916., 1917. un 1918. gads. Vācieši 1914. gadā mēģināja apbraukt francūžus, franči to novērsa Šīs akcijas un pretdarbības saucās "Skriešana uz jūru". Viss beidzās jūras krastā. Jautājums ir: ko darīt franči pēc to domām Vācija, kas plānoja zibenskaru? Kā dēļ, pēc šo cilvēku domām, vāciešu "skrējienam" vajadzēja izrādīties ātrāk par frančiem? Atbilžu uz šiem jautājumiem nav un arī nav gaidāms. Man bieži saka, ka, ja terminam nav definīcijas, tas nenozīmē, ka termins neeksistē. Es tam nevaru piekrist. Jo šajā gadījumā nemaz nav skaidrs, kā nodalīt patiesību no muļķības. Turpinājums sekos...Ar slavenās B. Takmana grāmatas "Augusta lielgabali" atkārtotu izdošanu turpinām jauno zinātniski māksliniecisko sēriju "Militārās vēstures bibliotēka".
Strādājot pie B.Tukmena teksta, redaktori nonāca pie secinājuma, ka šīs grāmatas izdošana, kas pati par sevi rada ievērojamu interesi, ir jāaprīko ar plašu uzziņu aparātu, lai profesionāls lasītājs, militārās vēstures cienītājs. , kā arī skolēns, kurš izvēlējies atbilstošu tēmu esejai, saņēma ne tikai zinātnisku un māksliniecisku tekstu, kas stāsta par notikumiem atbilstoši "vēsturiskajai patiesībai", bet arī visu nepieciešamo statistisko, militāro, tehnisko, biogrāfisko. informāciju, kas saistīta ar notikumiem, ko atjaunojis amerikāņu vēsturnieks.
Tādējādi redaktori uzskatīja par nepieciešamu grāmatu papildināt ar apjomīgu komentāru un nodrošināt autora tekstu ar kartēm. Galu galā ir pilnīgi skaidrs, ka krievu lasītāja un amerikāņu autora informētības līmenis nesakrīt. Vai katrs lasītājs varēs izdarīt secinājumus no B.Tukmena pusmājiena par vienas vai otras varas nodaļu komplektācijas pakāpi vai atsaukt atmiņā visu diplomātisko vēstuļu un dokumentu kopumu, kas lika pieņemt tādu vai citu stratēģisku vai politisku lēmumu ? Takmana realitātes reālas atjaunošanas skaitļos un faktos uzdevumi ir veltīti pielikumiem: "Politisko notikumu hronoloģija 1914. gada vasarā - rudenī", "Militārā statistika: bruņoto spēku lielums, sastāvs, struktūra, potenciālās iespējas". karojošās puses", "Mobilizācija un izvietošana", "Līdzsvars spēki 1914. gada augustā - septembrī.
Analizējot B.Takmena darbus, lai iekļautu autora politiskās koncepcijas un stratēģiskās idejas XX gadsimta 90.gadu kontekstā, Aplikāciju veidotāji nāca klajā ar ideju par anotētu izdevumu, t.i. grāmata, kas satur ne tikai autora tekstu un atbilstošu uzziņu aparātu, bet arī atspoguļo mūsdienu militāro vēsturnieku reakciju uz šo tekstu. Jūs iepazīsities nevis ar kritiku, bet gan ar Pirmā pasaules kara militāri vēsturisko notikumu analīzi, paši noskaidrosiet vai iezīmēsiet tās laika posma nianses, kuras mākslinieciskā nolūka dēļ B.Takmens neskāra. "Komentārs par 1914. gada augusta operācijām" veido 5. pielikumu, kas sastāv no diviem paplašinātiem analītiskiem rakstiem: "1914. gada pasaules krīze: stratēģiskās plānošanas izklāsts" un "Šlīfena plāns darbībā".
Papildus militārās žurnālistikas darbiem un militāri ekonomiskajai statistikai publikācija tiek nodrošināta ar komentāriem tieši teksta gaitā. Papildu informācija par B. Takmana "Augusta lielgabalos" pieminētajām militārajām un politiskajām personām sniegta "Biogrāfiskajā rādītājā". Izdevuma beigās esošā bibliogrāfija paredzēta skrupulozi lasītājiem, kurus interesē avoti, vārdi, to pazīmes karā vai tā sauktās personiskās īpašības, kas oficiāli nosaka oficiālo vēsturi.
Izdevniecības grupa, gatavojot grāmatu, veica lielu pētniecisko darbu, tādējādi demonstrējot interesi par notikumiem, radošo attieksmi pret kara un diplomātijas stratēģiskajiem principiem, interesi veidot karam kā mākslai veltītu grāmatu sēriju.
Pasaulē nav daudz grāmatu, kuras vienlaikus varētu dēvēt par daiļliteratūru, stratēģijas mācību grāmatu un politisku traktātu. Mūsuprāt, Barbaras Tukmenes Augusta ieroči ir tieši tāda grāmata. Nozīmīgu militāri vēsturisku darbu pabeigšana līdz līmenim "teksts - stratēģijas mācību grāmata - mūsdienu dzīves mācību grāmata" ir pašreizējā izdevuma uzdevums.
Nepieciešams priekšvārds. O. Kasimovs
Ja ir patiess teiciens, ka katrai grāmatai ir savs liktenis, tad Barbara Tukmena izvilka laimīgāko loterijas biļeti. Viņas grāmata, kas pirmo reizi tika izdota 1962. gadā, nekavējoties piesaistīja lielu uzmanību Rietumos un kļuva par izpētes objektu, lai gan tā nekādā gadījumā nebija iecerēta kā vēl viena monogrāfija, kas paredzēta vēstures zinātnes apvāršņa paplašināšanai. Patiesībā grāmatā nav ziņots par faktiem, kas būtu nezināmi speciālistiem, tajā ir veltīgi meklēt jaunas interpretācijas. Tas ir saprotams: 1914. gada augusta lielās drāmas aktieri jau sen ir prom, atstājot aiz sevis kapsētas visā Eiropā un nodzeltējušu grāmatu kaudzes. Tukmens varēja darīt tikai iet neskaitāmu vēsturnieku pēdās.
Neskatoties uz to, grāmatu sāka dedzīgi lasīt, tā izgāja daudzus izdevumus. Tas ir saistīts ne tikai ar to, ka tas ir uzrakstīts dzīvīgi un aizraujoši. 60. gadu paaudze, kas dzīvo kodoldraudu biezajā ēnā, pievēršoties pagātnei, meklē tajā tos avotus, kas palīdzēs izprast tagadni. Mūsdienu nestabilajā pasaulē 1914. gada traģēdijas atkārtošanās draud ar neskaitāmām katastrofām.
Tukmena panākumi galvenokārt ir saistīti ar to, ka viņa centās parādīt, kā tajā liktenīgajā augustā pasaule tika ierauta asiņainā slaktiņā, kā valstsvīri apmaldījās politiskajā labirintā - plašā ēkā, kas gadu desmitiem celta pašu rokām un ar rokām. lielākā daļa, viņi saka, ir labi nodomi.
Grāmatas "The Guns of August" vētrainos panākumus nosaka kāds cits, iespējams, izšķirošs apstāklis. Grāmata, protams, tīri nejauši parādījās veikalu skatlogos ASV un PSRS konfrontācijas priekšvakarā 1962. gada oktobrī, un tai bija izcils lasītājs Džons Kenedijs.
ASV prezidentu D. Kenediju, lasot šo grāmatu, pārsteidza neatgriezenisks lavīnai līdzīgs ieslīgšanas process karā akūtas starptautiskas krīzes apstākļos. Viens no starptautisko attiecību teorijas “krīzes diplomātijas” jaunās sadaļas pētniekiem, amerikāņu profesors O. Holstijs atzīmēja: 1962. gada rudenī “prezidents lasīja B. Tukmena grāmatu “The Guns of August”, stāsts par Pirmā pasaules kara pirmo mēnesi. Grāmata uz viņu atstāja spēcīgu iespaidu, jo parāda, kā nepareizie aprēķini un maldīgi priekšstati ietekmēja notikumu gaitu 1914. gadā. Kenedijs bieži atsaucās uz lēmumu pieņemšanu, kas noveda pie Pirmā pasaules kara, kā klasisku gadījumu, kad kodolieroču laikmetā jāizvairās no izplatītām kļūdām. Pārrunājot, piemēram, dažas nedēļas pēc tās pabeigšanas par krīzi Karību jūrā (1962. gada oktobrī), viņš apgalvoja: ja atceramies šī gadsimta vēsturi, kad pirmais pasaules karš pēc būtības izcēlās maldīgs otras puses vērtējums... tad Vašingtonā ir ārkārtīgi grūti spriest par to, pie kādiem rezultātiem mūsu lēmumi novedīs citās valstīs.
Ir labi zināms, ka 1962. gada oktobrī notika process, kas ir pretējs tam, kas notika 1914. gada augustā - starptautiskās krīzes deeskalācija.
Kenedijs šo atšķirību nemaz nesaskatīja, uzskatot, ka 1914. gada mācības bez mazākajām izmaiņām ir piemērotas visiem laikiem un visiem štatiem bez izņēmuma. Tas, ka viņš kļūdījās šī principa universālumā, droši vien ir likumsakarīgi, taču šajā gadījumā ir svarīgi, lai Amerikas prezidents iekšā. visgrūtākā situācija 1962. gada rudenī atzina tās piemērojamību pašām ASV.
Kā rakstīja Kenedijam tuvs un ietekmīgs cilvēks T. Sorensens: “... Kenedija mīļākais vārds kopš mūsu darba ar viņu sākuma (1953. gadā) bija “nepareizs aprēķins”. Ilgi pirms Kenedijs izlasīja Barbaras Tukmenas grāmatu “Augusta lielgabali”, ko viņš ieteica saviem darbiniekiem, viņš bija apguvis kursu Hārvardas universitātē par Pirmā pasaules kara cēloņiem. Viņš sacīja, ka kurss licis viņam saprast, "ar kādu ātrumu salīdzinoši neieinteresētās valstis dažu dienu laikā iegrima karā". Viņu vadītāji teica (kā tagad apgalvo viņu pēcteči), ka militārais spēks saglabās mieru, taču tas vien nedarbojās. 1963. gadā Kenedijam patika citēt abu Vācijas līderu viedokļus par šī kara cēloņiem un paplašināšanos. Bijušais kanclers jautāja: “Kā tas notika?”, un viņa pēctecis atbildēja: “Ak, ja es zinātu!”.
