Feodālisms ir tā būtība un attīstība. feodālā sabiedrība

FEODĀLISMS, Sabiedrības īpašumu šķiru struktūra, kas raksturīga kolektīvam, kas pēc būtības ir agrārs un galvenokārt vada iztikas ekonomiku. Dažos gadījumos - senajā pasaulē - tas aizstāj vergu sistēmu, citos (īpaši Krievijā) tas ir saistīts ar šķiru stratificētas sabiedrības kā tādas dzimšanu.

Par feodālismu dēvē arī laikmetu, kad dominēja sistēma, kurā galvenās šķiras bija zemes īpašnieki un no tiem atkarīgie zemnieki, noteica sabiedrības sociāli ekonomiskos, politiskos, kultūras parametrus. Etimoloģiski feodālisms atgriežas pie noteikumiem fefs(latīņu feodum, franču valodā fefs - fefs- Tāpat kā veļa – Lehens vācu praksē, t.i. mantojuma zemes īpašums, ko vasalis saņēmis no kunga ar nosacījumu, ka viņš veic militāru vai citu dienestu), feodālis(tiesību un pienākumu nesējs, kas saistīts ar viņa ieņemto vietu militārajā sistēmā). Tiek uzskatīts, ka Eiropā feodālo attiecību ģenēze un attīstība ilga aptuveni tūkstošgadi – no 5. gs. (nosacījuma pavērsiens – Rietumromas impērijas krišana 476. gadā) līdz 16. gadsimta sākumam. Taču feodālisma sistēmu veidojošās iezīmes, tā dziļumos notikušās sociālās evolūcijas būtība zinātniskajā tradīcijā tiek interpretēta neviennozīmīgi.

Feodālisms kā zinātnisks termins tiek izmantots agrīnajā mūsdienu periodā. No paša sākuma tā lietošanā nebija vienotības. S. Monteskjē un virkne citu autoru pievērsās tādām parādības pazīmēm kā pilnvērtīgas sabiedrības daļas hierarhiskā uzbūve, no tā izrietošais varas un zemes īpašuma tiesību sadalījums starp senjoru un viņa vasaļiem (starp kuriem, savukārt, varēja veidoties viņu pašu pakļautība, un tajā pašā laikā mans vasaļa princips dažviet nav bijis vasalis). Bet bieži vien šis vārds tika lietots plašā nozīmē: jebkuras sociāli politiskās institūcijas, kuru pamatā bija cildenas privilēģijas un diskriminācija pret “trešo īpašumu”, sauca par feodālu.

Apgaismības laikmeta zinātne pret feodālismu lielākoties izturējās nicinoši, identificējot to ar vardarbības, māņticības un neziņas dominēšanu. Gluži pretēji, romantiskā historiogrāfija sliecās idealizēt feodālos ordeņus un paražas. Ja, pētot feodālo iekārtu, juristi un vēsturnieki ilgstoši koncentrējās uz sociālo saišu būtību augstākajos sabiedrības slāņos, uz personiskajām un zemes attiecībām muižniecības iekšienē, tad 19.-20. smaguma centrs pārceļas uz attiecību analīzi starp klasēm.

Feodālisma problēma ir radījusi milzīgu literatūru. Tas izraisīja interesi vēsturnieku, sociologu, kulturologu, filozofu, publicistu vidū. Lielāko ieguldījumu tās attīstībā sniedza franču historiogrāfija, galvenokārt Fustel de Coulanges un Mark Blok.

Padziļināti pētot feodālās institūcijas un aiz tām esošos sociāli kultūras procesus, zinātnieki parasti dod priekšroku atturēties no stingrām, izsmeļošām definīcijām. Jūs to varētu uzskatīt par trūkumu. Taču jēga acīmredzot nav tik daudz atsevišķu vēsturnieku aprēķinos, bet gan ārkārtējā izpētes objekta sarežģītībā, daudzveidībā, kas apgrūtina tā īpašību samazināšanu līdz dažiem pamatparametriem.

Marksistiskā vēsturiskā doma gāja tālāk par citām, formulējot skaidras, nepārprotamas feodālisma definīcijas, vienlaikus piepildot veco terminu ar jaunu saturu. Marksisma zīmē iekšzemes zinātnes attīstība noritēja gandrīz visu 20. gadsimtu. Daudzi marksistiskās metodoloģijas piekritēji tika atrasti arī citās valstīs.

Attīstot Hēgeļa pasaules vēsturisko koncepciju un vienlaikus aplūkojot visu vēsturisko procesu no šķiru cīņas viedokļa, marksisms savā cilvēces sociālās evolūcijas stadijas-tipoloģiskajā shēmā iekļāva feodālo ražošanas veidu (primitīvā komunālā sistēma - verdzība - feodālisms - kapitālisms - komunisms). Par feodālās sociālekonomiskās formācijas pamatu tika atzīta feodāļu īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem, galvenokārt zemi, un nepilnīgas īpašumtiesības uz ražošanas strādnieku, zemnieku. Tajā pašā laikā tika konstatēts, ka līdzās feodālajam īpašumam ir feodāli apgādājamā zemnieka privātais īpašums viņa darba un personīgās mājsaimniecības instrumentiem, kā arī līdzāspastāvēšana vairāku sociāli ekonomisko struktūru feodālās veidošanās ietvaros.

Jautājuma par zemes nomas formām un citiem feodālā ražošanas veida aspektiem attīstība ieņēma īpaši nozīmīgu vietu tajā Kārļa Marksa mācību modifikācijā, ko sauca par marksismu-ļeņinismu. Veidojoties Krievijas apstākļos, kur pirmsburžuāziskās sociālpolitiskās institūcijas bija ne tikai īpaši izturīgas, bet arī ar ievērojamu oriģinalitāti, ļeņiniskā doktrīna gadsimtiem seno krievu tautas vēsturi, sākot no Kijevas Krievzemes laikiem un līdz dzimtbūšanas atcelšanai, attiecināja uz feodālisma laiku. Ieguvis monopolista statusu Padomju Savienībā un krasi ierobežojot diskusiju lauku zinātnē, marksisms-ļeņinisms bez ierunām nogrieza jebkādas novirzes no burta, ciktāl tas attiecās uz feodālo attiecību būtību. īss kurss vai citas direktīvas.

Ja vēsturiskā materiālisma pamatlicēji, veidojot savu pasaules vēsturiskā procesa modeli, izrādīja zināmu vilcināšanos, lemjot par feodālās sabiedrības vietu tajā (visredzamāk tas izpaudās Marksa hipotēzē par t.s. Āzijas ražošanas veidu), tad V. I. Ļeņins un viņa sekotāji, aktīvi izmantojot feodālās tēmas propagandas nolūkos, veidošanās modelim sniedza pilnīgu noteiktību un pilnīgumu. Viņi pievērsa maz uzmanības pārklājumiem, kas radās šajā gadījumā.

Rezultātā dzimtbūšana, intuitīvi vai apzināti krieviski saprasta, tika iekļauta PSRS vispārpieņemtajā feodālisma definīcijā. Par feodālās sabiedrības etalonu ne tikai neprofesionāļi, bet arī daļa speciālistu uzskatīja dzimtbūšanu, kas pēc Ņ.V.Gogoļa un M.E.Saltykova-Ščedrina darbiem ir pazīstama no skolas gadiem, nezinot vai ignorējot to, ka feodālisma apstākļos Rietumeiropas valstu lauku ļaužu lielākā daļa palika personiski brīva. Ideoloģiskā situācija Krievijā veicināja vulgarizētu vai vienkārši nepareizu ierosinājumu ieviešanu padomju vēstures zinātnē, piemēram, 1933. gadā pasludināja I.V.

Izpratne par feodālismu kā sociāli ekonomisku veidojumu, kas neizbēgami beidzās ar vecās kārtības revolucionāru sabrukumu, lika padomju zinātniekiem būtiski paplašināt objekta hronoloģiskās robežas. Eiropas mērogā viņi par augšējo formācijas robežu izvēlējās Lielo franču revolūciju. Ideja nebūt nebija jauna. Tēzi, ka 18. gadsimts bija Francijas revolūcijas “feodālā jūga gāšanas” laiks, vairākkārt atkārtoja vēsturnieki, piemēram, kultūrvēsturisko tipu teorijas pamatlicējs N. Ja. Daņiļevskis. Tomēr stingri monistiskās, dogmatizētās marksistiski ļeņiniskās doktrīnas kontekstā periodizācijas maiņa ieguva jaunu nozīmi. Turklāt, tā kā tika saglabāta feodālisma laikmeta identificēšana ar viduslaikiem, bija nepieciešama pārdēvēšana: laika posms 17.-18.gs., agrāk saukts agrīnie modernie laiki, padomju literatūrā kļuva vēlīnā feodālisma periods, vai citiem vārdiem sakot, vēlo viduslaiku periods.

Savā veidā nomenklatūras izmaiņas, kas nebija bez loģikas, radīja jaunas grūtības. Vienota, laikā ļoti ilga un tomēr it kā savu identitāti saglabājoša veidojuma ietvaros praktiski vienā līmenī tika nolikti kvalitatīvi neviendabīgi sociālie procesi un parādības – sākot ar šķiru veidošanos starp vācu vai slāvu ciltīm, kas izkāpušas no barbarisma stadijas un beidzot ar absolūtas monarhijas veidošanos un krīzi, ko marksisti uzskatīja par zināmu valsts varas virsstruktūru. laiks starp muižniecību un buržuāziju. Turklāt šādas viduslaiku "pagarināšanas" rezultātā savstarpēja sapratne starp veco un jauno, marksistiski ļeņinisko skolu vēsturniekiem bija vēl grūtāka. Visbeidzot, jaunā periodizācija nonāca pretrunā ar iedibināto tradīciju – Monteskjē vai Voltēra ierakstīšana viduslaiku autoru kategorijā šķita neparasti.

Pēc kara padomju vēsturniekiem vēl bija atļauts nedaudz pazemināt viduslaiku augšējo robežu. Marksistiski ļeņiniskā domāšana prasīja, lai robeža starp feodālo un kapitālistisko veidojumu noteikti būtu iezīmēta ar politisku satricinājumu, revolūciju, un tāpēc 17. gadsimta vidus angļu buržuāziskā revolūcija ilgu laiku tika pasludināta par viduslaiku beigām. Tad vairākkārt tiks izvirzīts jautājums, ka kopš Rietumeiropas attīstītajās valstīs 17. gs. Tā kā feodālās sabiedrības pārtapšana buržuāziskā sabiedrībā jau ir pagājusi pietiekami tālu, pareizāk būtu par formācijas šķautni uzskatīt Nīderlandes buržuāzisko revolūciju vai Vācijas reformāciju (turpretī atsaucoties uz Frīdrihu Engelsu, kurš rakstīja par reformāciju kā neveiksmīgu buržuāzisko revolūciju).

Konkrēti vēsturiskie un konceptuālie trūkumi, ko pastiprināja padomju sistēmai raksturīgā dogmatiskā pieeja tēmai, neliedza Krievijas 20. gs. sniedza milzīgu ieguldījumu viduslaiku izpētē. Ar B. D. Grekova, E. A. Kosminska, A. I. Neusihina, A. D. Ļublinskas, L. V. Čerepņina, M. A. Barga, Ju. M. Bessmertnija, A. Ja.

Kad padomju ideoloģiskā cenzūra kļuva par pagātni, pašmāju vēsturnieki atgriezās pie tradicionālās viduslaiku izpratnes. Nebija nemaz tik grūti terminu lietojumu saskaņot ar pasaulē vispārpieņemto praksi. Problēmas saturiskā puse joprojām radīja un rada daudz vairāk grūtību. Tam bija jāpārskata vairākas pieejas, tika precizētas feodāļa hronoloģiskās un teritoriālās robežas. valsts sistēma(kā sāka izteikties daudzi vēsturnieki, izaicinoši noraidot jēdzienu, kas pārāk cieši saistīts ar marksistiski ļeņiniskām dogmām sociāli ekonomiskā veidošanās).

Strīdi par nesaimnieciskās piespiešanas vietu turpinājās. Tas zināmā mērā ir sastopams visos sabiedrības attīstības posmos, taču, pēc vairāku pētnieku domām, ir pamats uzskatīt, ka feodālismā šis faktors bija īpaši nozīmīgs. Patiešām, pilnīgas mazo zemnieku ekonomikas pārsvara apstākļos feodālis nedarbojās kā ražošanas organizators. Labākajā gadījumā viņš tikai nodrošināja tās netraucētu darbību, pasargājot to no ārējiem ienaidniekiem un vietējiem likuma un kārtības pārkāpējiem. Feodālim faktiski nebija ekonomisku instrumentu, lai atņemtu no zemnieka daļu produktu pārpalikuma.

Vēsturnieku uzmanību piesaista arī dažādu sabiedrības sociāli ekonomiskās organizācijas formu mijiedarbības mehānisms. No vienas puses, līdzās feodāla tipa zemes īpašumiem viduslaiku avoti liecināja par citu formu klātbūtni – sākot no pilnīgi dabiskas, pašpietiekamas zemnieku allodiālās īpašumtiesības kā pirmsvalsts dzīves mantojuma un beidzot ar pilnīgi buržuāzisku ekonomiku, kuras pamatā ir algots darbaspēks un darbs tirgū.

No otras puses, ir acīmredzams, ka feodālās personiskās un materiālās attiecības, to refrakcija sava laikmeta masu apziņā ir vērojamas arī ārpus tā aptuveni tūkstošgadu (no 5. līdz 15. gs.) intervāla hronoloģiskajām robežām, kas zinātnē atzīts par feodālisma periodu. Zinātnieki ilgu laiku ir mēģinājuši aplūkot antīkās pasaules vēsturi no "feodālā viedokļa". Piemēram, Spartas vēsture ar tās helotiem deva pamatu uzskatīt Lacedaemon sociālo sistēmu par dzimtbūšanu, atrodot tai tuvus analogus viduslaiku Eiropā. Zināmu pamatojumu šādai pieejai sniedza arī Senās Romas vēsture ar tās kolonātiem un citas parādības, kas vedināja domāt par paralēlēm ar viduslaikiem. D.M.Petruševska klasiskajā monogrāfijā Esejas par viduslaiku sabiedrības un valsts vēsturi gandrīz puse teksta bija veltīta "Romas impērijas valsts un sabiedrības" apsvērumiem. Līdzīgā veidā feodālā tipa attiecību pazīmes sastopamas arī industriālajā sabiedrībā - ne tikai jaunajos, bet arī jaunajos laikos. Starp daudzajiem piemēriem ir padomju kolhoznieku pasu trūkums gadu desmitiem, viņu de facto piesaiste zemei, obligātais darba dienu minimums. Nevis tik sāpīgās formās, bet viduslaiku relikvijas tapa un liek par sevi manīt Rietumeiropā. Slavenais franču vēsturnieks Žaks Le Gofs 90. gadu sākumā teica: "Mēs dzīvojam starp pēdējām viduslaiku materiālajām un intelektuālajām paliekām."

Daudz nesaskaņu un strīdu izraisa jautājums par to, cik universāls ir feodālisms. Šis jautājums neizbēgami atgriež pētnieku pie polemikas par to pazīmju kompleksu, kuru klātbūtne ir nepieciešama un pietiekama, lai sabiedrību atzītu par feodālu. Ziemeļfrancijas (precīzāk, Parīzes reģiona) tiesību pieminekļi vai Tuvo Austrumu krustnešu valstu feodālo tiesību kodekss - "Jeruzalemes Assizes", kas savulaik kalpoja par galveno atbalstu vēsturniekiem un juristiem, kas rekonstruēja viduslaiku senjora izskatu un izdomāja hierarhijas kāpņu struktūru, ir acīmredzami unikālas. Nav nepieciešams pieņemt viņu veidotās attiecības kā visuresošu vai plaši izplatītu normu. Pat citos Francijas reģionos, ārpus Ildefransas, bija spēkā viņu pašu noteikumi.

Oficiālā marksistiski ļeņiniskā zinātne nekavējās sniegt apstiprinošu atbildi uz jautājumu, vai feodālisms ir posms, caur kuru iziet visa cilvēce. Krievu historiogrāfijā universālisma viedokli pārliecinoši aizstāvēja, jo īpaši akadēmiķis N. I. Konrāds, lai gan viņš pats, tāpat kā citi orientālisti, saskārās ar neatrisināmām problēmām, aplūkojot feodālismu pasaules vēsturiskā mērogā. Nevarēja neņemt vērā, piemēram, to, ka Eiropas feodālās sabiedrības versijā (lai gan dažkārt grūti novilkt robežu starp pilnu un dalītu īpašumu, starp īpašumu un mantojuma īpašumiem) par vienu no galvenajiem rādītājiem kalpoja attiecības ar zemi, savukārt tajos Āzijas reģionos, kur dominēja apūdeņošanas ekonomika, liela nozīme bija nevis zemes, bet ūdens īpašumtiesībām. Nomadu lopkopības pārsvars plašajos Āzijas plašumos padarīja vēl grūtāku paralēles starp Eiropas un Āzijas iepriekšējo gadsimtu lauksaimniecības praksi. Pat jomās, kur lauksaimniecība pēc būtības maz atšķīrās no Eiropas, ne vienmēr bija iespējams noteikt īpašuma tiesību sadalījumu starp hierarhijas kāpņu pakāpieniem. Bieži, gluži otrādi, austrumu despotisms demonstrē varas funkciju koncentrēšanos sociālās piramīdas virsotnē. Šādi acīmredzami fakti, kurus bija grūti ignorēt, lika pasaules vēsturiskās shēmas piekritējiem ieviest neskaitāmus grozījumus dabas apstākļu specifikai, vietējās mentalitātes īpatnībām, reliģisko priekšstatu ietekmei utt.

Detalizētu universālisma viedokļa piekritēju un pretinieku argumentu analīzi par feodālismu no ortodoksālā marksisma-ļeņinisma viedokļa 70. gados veica V. N. Ņikiforovs. Viņa aizstāvētajai interpretācijai, kas joprojām atrod piekritējus ne tikai marksistu vidū, - "feodālā sabiedrība pasaules vēsturē bija posms, kas dabiski sekoja vergu turēšanai" - protams, ir visas tiesības pastāvēt. Pēc viņa domām, sabiedrība vienā no savas attīstības sākuma stadijām neizbēgami iziet cauri posmam, ko raksturo: 1) izmantošanas pieaugums, kas balstās uz zemes īpašumtiesību koncentrēšanos dažu cilvēku rokās; 2) īre kā forma, kas tajā laikmetā asociējās ar nesaimniecisku piespiešanu; 3) zemes gabalu nodošana tiešajiem ražotājiem un to piesaiste zemei ​​dažādos veidos. Šī teorija nav pretrunā ar pašreizējo vēsturisko zināšanu stāvokli. Taču šāda feodālisma izpratne izrādās ārkārtīgi nabadzīga, reducējama līdz mazsvarīgai socioloģiskai abstrakcijai.

Eiropas feodālismam, kas joprojām ir gandrīz visu pētnieku pamatmodelis, bija vairākas papildu un pēc būtības svarīgas iezīmes, no kurām ievērojamu daļu veidoja unikāla antīko un barbaru principu sintēze pasaules praksē. Protams, salīdzinājumā ar buržuāzisko sabiedrību feodālisms, kāds tas tika realizēts Eiropas valstīs, šķiet inerta struktūra, kuru ir grūti pakāpeniski mainīt. Taču, ja salīdzina ar to, kas (pēc, teiksim, VN Ņikiforova teiktā) bija feodālisms citos kontinentos, tad Eiropas variants izskatās pavisam savādāk. Tas nav tikai dinamiskāks. Tā attīstība atklāj īpašības, kurām nav atrodami analogi citos reģionos. Pat visnekustīgākajos laikos - Eiropas vēstures "tumšajos viduslaikos" - šeit tika novēroti dziļi sociāli procesi, kas noveda ne tikai pie tirdzniecības un amatniecības centru rašanās, bet arī pie pilsētas politiskās autonomijas iekarošanas un citām pārmaiņām, kas galu galā noveda pie cilvēka tiesību atzīšanas sabiedrībā.

Šāda konotāciju slodze noteikti neļauj zem viena kopīga "feodālisma" karoga reducēt diezgan neviendabīgas sociālās parādības. Nav pārsteidzoši, ka par šo jautājumu pastāvīgi uzliesmo diskusijas gan Krievijā, gan ārzemēs. Neņemot vērā, ka ir iespējams upurēt empīrisko bagātību abstraktas formulas vārdā, daudzi mūsdienu pētnieki dod priekšroku civilizācijas pieejai, nevis pasaules vēsturiskajai (citiem vārdiem sakot, formācijai) pieejai. Feodālisms tiek saprasts kā viens no tieši Eiropas civilizācijas vēstures posmiem. Šāda interpretācija, cik var spriest, mūsdienās šķiet vispieņemamākā.

Gaļina Ļebedeva, Vladimirs Jakubskis

Feodālisma karikatūra

Feodālisms- šķiru antagonistisks veidojums, kas pasaules vēsturiskajā attīstībā pārstāv stadiāli sekojošu un priekšējo posmu daudzu tautu vēsturē Feodālisms bija pirmās šķiras antagonistisks veidojums (t.i., kam tieši sekoja).

Esence

Visām konkrēto vēsturisko, reģionālo feodālisma šķirņu daudzveidību un tā stadiālajām iezīmēm šīs sistēmas ražošanas attiecības raksturo vairākas kopīgas iezīmes.

1. Feodālā īpašuma klātbūtne, kas darbojas kā valdošās šķiras (feodāļu) monopols uz galveno ražošanas līdzekli - zemi, t.i. ar. kā feodālās hierarhijas īpašums kopumā (vai kā valsts augstākais īpašums); tajā pašā laikā zemes īpašums bija nesaraujami saistīts ar dominanci pār tiešajiem ražotājiem - zemniekiem (feodālim zeme bija vērtīga nevis pati par sevi, bet gan kopā ar strādnieku, kas to apstrādā - tā laika ražošanas spēku galvenais un izšķirošais elements).
2. Patstāvīgas saimniecības klātbūtne zemniekam, ko vadīja uz zemes gabala, ko viņam formāli “piešķīra” saimnieks, kas faktiski bija tās pašas zemnieku ģimenes, kas to audzē, mantojumā. Tāda ģimene, kurai nebija īpašumtiesību uz zemi, bija savu darbarīku, vilces dzīvnieku un citas kustamās mantas īpašnieks. No feodālā īpašuma attiecībām izplūda feodāļa "tiesības" uz zemnieku darba pārpalikuma bezatlīdzības piesavināšanos, t.i., tiesības uz feodālo zemes nomu, kas darbojās corvée, dabas vai naudas kvitrent veidā.

Tādējādi feodālais ražošanas veids balstās uz feodālās šķiras lielu zemes īpašumu un tiešo ražotāju - zemnieku mazās individuālās saimniecības apvienojumu, ko izmanto ar neekonomiskas piespiešanas palīdzību (pēdējais ir tikpat raksturīgs feodālismam kā ekonomiska piespiešana kapitālismam). Tā kā zemnieks bija viņa zemes piešķīruma faktiskais īpašnieks, nesaimnieciska piespiešana (kas varēja atšķirties no dzimtbūšanas līdz vienkāršam īpašuma tiesību trūkumam) bija nepieciešams nosacījums, lai feodālis piesavinātu zemes nomas maksu, un neatkarīga zemnieku saimniecība bija nepieciešams nosacījums tās ražošanai. Šāda feodālismam raksturīgā tiešā ražotāja pakļaušanas un ekspluatācijas forma pavēra iespēju funkcionēt individuālai ģimenes zemnieku saimniecībai, kas visvairāk atbilda līdz tam laikam sasniegtajam ražošanas spēku līmenim, kā sociālās ražošanas pamatam kopumā. Labi zināmā zemnieka ekonomiskā neatkarība, kas izveidojās feodālisma laikmetā (salīdzinājumā ar vergu stāvokli vergu sistēmā), pavēra zināmas iespējas zemnieku darba produktivitātes celšanai un sabiedrības produktīvo spēku attīstībai. Tas galu galā noteica feodālisma vēsturisko progresivitāti salīdzinājumā ar sistēmu.

Feodālismam – sociālajai iekārtai, kurā dominē agrārā ekonomika, naturālā saimniecība, maza apjoma individuālā ražošana – bija raksturīga lēna lauksaimniecības tehnikas attīstība, lielā tradīciju un paražu loma. Feodālais ražošanas veids noteica šādas iezīmes: feodālās sabiedrības sociālā struktūra (īpašums, hierarhija, korporatīvisms), politiskā virsbūve (publiskā vara kā zemes īpašuma atribūts), sabiedrības ideoloģiskā dzīve (reliģiskā pasaules uzskata dominēšana), indivīda sociāli psiholoģiskais sastāvs (apziņas kopienas saikne un pasaules uztveres tradicionālais raksturs).

Viduslaiku jēdzienu piepildot ar saturu, feodālisms kā pasaules vēstures laikmets datējams ar 5. gadsimta beigām līdz 17. gadsimta vidum. Lai gan lielākajā daļā pasaules reģionu feodālās attiecības ne tikai saglabājās, bet arī turpināja dominēt nākamajā laikmetā, to saturu arvien lielākā mērā noteica nevis tās, bet gan topošās un augošās kapitālistiskās attiecības.

Stāsts

Visu tautu feodālisms savā attīstībā izgāja cauri posmiem: ģenēze (veidošanās), attīstītais feodālisms, vēlais feodālisms. Šo posmu hronoloģiskais ietvars ir atšķirīgs dažādiem pasaules reģioniem un valstīm.

Feodālisms Eiropā

Rietumeiropas valstīs feodālisms veidojās uz Rietumromas impērijas drupām, ko Lielās tautu migrācijas laikā iekaroja barbari (galvenokārt vācieši — franki, vestgoti, burgundieši, langobardi un citi). Feodālisma ģenēze šeit aptver laika posmu no 5. gadsimta beigām līdz 10.-11. Jautājumā par feodālisma attīstības ceļiem Rietumeiropā, buržuāziskā historiogrāfija attīstīja trīs galvenās tendences (datējamas jau 18. gadsimtā). Daži vēsturnieki (tā sauktie romānisti) uzskata, ka feodālisms savās galvenajās pazīmēs sniedzas līdz vēlīnās Romas impērijas sociāli juridiskajām un politiskajām institūcijām, citi (tā sauktie ģermānisti) uzskata, ka feodālisms izveidojās vācu institūciju pārsvara rezultātā viduslaiku sabiedrības sociālajā un politiskajā organizācijā; vēl citi pieturas pie sintēzes teorijas, kas tiek saprasta kā mehāniska saikne seno un barbaru ordeņu feodalizācijas procesā. Lielākā daļa mūsdienu Rietumu vēsturnieku atbalsta kontinuitātes jēdzienu, tas ir, lēnu (bez pārtraukuma) romiešu vai ģermāņu (vai abu) principu attīstību, kuras laikā veidojās feodāla sabiedrība.

Marksistiskā historiogrāfija, atzīstot "protofeodālo" elementu klātbūtni gan vēlīnās Romas sabiedrības struktūrā (kolonāti, patrocīnijs - lielo zemes īpašnieku politiskā vara pār iedzīvotājiem), gan barbaru, it īpaši vācu, sabiedrības struktūrā (attiecības ar sviedriem, dažādas atkarības formas utt.), uzskata pāreju no pirmsfeodāla procesa uz pirmsfeodālo procesu. Bijušās Rietumromas teritorijā. Impērijā šis process tika veikts brūkošu vergu (vēlo antīko) un primitīvo komunālo (ģermāņu, barbaru) attiecību sintēzes veidā, kā rezultātā tika izveidota kvalitatīvi jauna sistēma.

Etnopolitiskās kopienas, kas radās Rietumromas impērijas teritorijā pēc barbaru iekarošanas, ar visām to vietējām iezīmēm raksturoja dažas kopīgas iezīmes. Iekarotāju cilts, kas iedibināja savu militāro dominanci šajā apgabalā, darbojās kā valstiskuma dibinātāja (barbaru karaļvalstis, kas galu galā ieguva agrīno feodālo monarhiju formu). Lielākā daļa pakļauto vietējo strādājošo iedzīvotāju atradās nevienlīdzīgu, "cietu" cilvēku pozīcijā. Milzīgie barbaru teritoriālie sagrābumi un zemju dalīšana starp vāciešiem paātrināja cilšu aristokrātijas, kas viņu vidū bija izveidojusies jau pirms iebrukumiem, pārtapšanu par zemes īpašnieku aristokrātiju. Dīglis. karaļi izdalīja saviem karotājiem zemes, ko viņi bija mantojuši romiešu teritoriju ieņemšanas laikā; kaujinieku rokās nonāca veseli romiešu muižnieku īpašumi ar viņu vergiem un kolonnām. Barbaru sabiedrībās izveidojās vergturu struktūra. Taču noteicošais faktors šo sabiedrību evolūcijā feodālisma virzienā bija barbaru lauku kopienas sairšana, kas apvienoja brīvus pilntiesīgus zemniekus (lauksaimniecība kopā ar lopkopību kļuva par vāciešu galveno nodarbošanos ilgi pirms Rietumromas impērijas iekarošanas). Pēc barbaru iekarojumiem kopiena lielākajā daļā Rietumeiropas reģionu bija tādā attīstības stadijā, kad individuālā ģimenes (zemnieku) ekonomika kļuva par galveno ražošanas šūnu, kā rezultātā izveidojās attīstīts (pilns) alods - brīvi atsavināms zemes piešķīrums. Individuālās un ģimenes darba ekonomikas pārsvars kā sociālās ražošanas pamats bija būtisks sociāli ekonomiskais priekšnoteikums feodālisma ģenēzei. Pamatojoties uz izstrādāto allod, paātrinājās īpašumu diferenciācija starp kopienas locekļiem. Tādā pašā virzienā valsts pienākumi — tiesu, nodokļu, militārie uc — skāra lauku kopienu — kopienas locekļa ļoti pilnās tiesības jaunajos apstākļos kļuva par viņa posta faktoru. Būtiska loma šajā procesā bija varenāko kaimiņu patvaļai, kuri, pateicoties karaliskajām zemes dotācijām, pārvērtās par lielzemju īpašniekiem un centās paplašināt savas dominēšanas teritoriju, pakļaujot kaimiņu kopienas. Feodalizācijas process dažādos reģionos notika dažādās formās un ar atšķirīgu intensitāti. Dažos gadījumos kopienas locekļi “labprātīgi atzina sevi par šī kunga “cilvēkiem”, uzņemoties pienākumu viņam “kalpot” (atzinības attiecības), citos viņi bija spiesti nonākt viņa verdzībā. Īpaši bieži bija gadījumi, kad sagruvušie komunālie zemnieki uz pienākumu uzlikšanas noteikumiem atņēma no liela zemes īpašnieka zemesgabalu vai, draudot izpostīt, nodeva viņam savu zemes piešķīrumu un saņēma to atpakaļ uz “turēšanas tiesībām”, apgrūtināti ar pienākumiem (viena no izplatītākajām formām ir nestabila vienošanās). Laika gaitā saplūda abas atkarības formas – zemes un personas. Karaliskā vara, piešķirot saviem kalpiem tiesības saņemt valsts ieņēmumus no noteiktas teritorijas vai uzticot magnātiem veikt valsts funkcijas savā apriņķī, paātrināja atsevišķu teritoriju pakāpenisku pārtapšanu par privātīpašumiem, bet tās zemniekus par apgādībā esošajiem muižas turētājiem. Feodalizācijas process nebija saistīts ar zemnieka atdalīšanu no piešķīruma, bet gan ar viņa piesaistīšanu (vienā vai citā juridiskā formā) zemei. Šī procesa gaitā zemnieka piešķīrums kļuva atkarīgs, nevis brīvs, apgrūtināts ar pienākumiem par labu kungam, kurš kļuva par zemnieka piešķīruma un viņa apgabala augstāko īpašnieku. Tas ir noteicošais agrārās revolūcijas aspekts (Franku valstī 8.-9.gs.), kas iezīmēja Rietumeiropas pāreju no barbaru sabiedrības uz agrīno feodālo sabiedrību. Šīs revolūcijas otrā puse ir valdošās šķiras struktūras veidošanās, kas nodrošināja šķiru apspiešanas funkciju īstenošanu. Tas notika dažādos veidos. No vienas puses, pastāvēja nosacīta (galvenokārt uz militārā dienesta nosacījumiem) saimniecība - labuma guvēji, no otras puses, paralēli tam Rietumeiropā izplatījās vasaļa attiecības, t.i., personiskas līgumsaistības, kas nozīmēja vasaļa darbību par labu goda dienestu kungam (galvenokārt militārajam), kas bija savienojams ar abu federālās vasaļu šķiras dalībnieku piederību valdošajiem vasaļiem. Pamazām kļuva ierasts, ka labuma guvējs bija vasalis un vasalis saņēma zemes dotāciju. Līdz ar to feodalizācijas procesa rezultāts bija galveno feodālās sabiedrības antagonistisko šķiru locīšana. No vienas puses, agrāk brīvo komunālo zemnieku masa, kā arī vergi, kolonnas, pusbrīvi apvienojās vienotā feodāli atkarīgo zemnieku šķirā, no otras puses, izveidojās militāri feodālā šķira, kuru vienoja feodālā hierarhija. Politiskās virsbūves jomā feodālisma ģenēzi raksturo ārēji centralizētas, dažkārt ļoti plašas (kā Kārļa Lielā impērija), bet būtībā amorfas un viegli sadalāmas valstis, kurām nav spēcīgu iekšējo ekonomisko un etnisko saišu. Feodalizācijas procesu pavadīja asa sociālā cīņa gan starp jau atkarīgiem iedzīvotāju slāņiem un viņu kungiem, gan starp brīvajiem, bet atkarībā ievilktajiem kopienas locekļiem, no vienas puses, un zemes magnātiem, kā arī karalisko pārvaldi, no otras puses. Šī cīņa bieži izpaudās kā lielas sacelšanās, kuru dalībnieki izvirzīja prasību atgriezties pie senās komunālās kārtības.

Ideoloģiskajā sfērā feodalizācijas procesu pavadīja kristietības izplatība, kas visur aizstāja pagānismu. Kristīgā reliģija darbojās kā ideoloģiskā sankcija topošajai feodālajai iekārtai un tiesiskumam. Tāpēc apspiesto sociālais protests bieži izpaudās kā pagānisma aizstāvība, kā arī ķecerīgas kustības.

Feodālisma ģenēzei Rietumeiropā bija nozīmīgas reģionālas iezīmes. Eiropas kontinentā izšķir vairākus feodālisma ģenēzes veidus.

• Pirmā ir balstīta uz "līdzsvarotu" feodālisma elementu sintēzi, kas nobriedusi vergturības veidojumā, ar protofeodālajām attiecībām, kas radušās pagrimumā. Klasiskais šāda veida standarts ir Franku valsts, īpaši Francijas ziemeļu reģions.
• Otrais tips balstās uz sintēzi ar izteiktu vēlīnā antīkā aizsākuma pārsvaru (Vidusjūras reģions - Itālija, Dienvidfrancija, Spānija - pēc vestgotu iekarošanas; ārpus Rietumeiropas Bizantija sniedz šāda tipa variantu - tur īpaši skaidri izpaudās vecais vergturības pamats feodālisma rašanās brīdim, jo ​​īpaši, pamazām tika pārveidota agrīnā vergturības valsts, kas tikai nebija spēcīga. 7.-11.gs., tika saglabātas pilsētas).
• Trešais veids nav sintētisks vai ar ļoti maziem sintēzes elementiem. Feodālisms šeit dzima, sabrūkot barbaru cilšu sistēmai, apejot attīstītas vergu sabiedrības stadiju (Ziemeļrietumu Vācija, Skandināvijas valstis, ārpus Rietumeiropas - austrumu un rietumslāvu teritorijas, Ungārija). Reģionos, kur feodalizācijas process gāja pa šo ceļu, tas ievilkās ilgu laiku.

Attīstītā feodālisma stadiju Eiropā (11.-15.gs.) raksturo feodālās sistēmas veidošanās procesa pabeigšana virsbūves pamatos un visos elementos. Līdz tam laikam jau bija izveidojušās galvenās feodālās sabiedrības institūcijas (lielfeodālās zemes īpašums, seigneurial sistēma u.c.) un galvenās šķiras. Votčina (īpašums, muiža, muiža), t.i., zemes kunga tiešās kundzības teritorija un personiski atkarīgie zemnieki, kļūst par noteicošo formu lauksaimniecības, ražošanas organizēšanai un feodālās rentes izvilkšanai no zemnieku saimniecības. Mantojuma formas bija ļoti dažādas. "Klasika" tiek uzskatīta par zemi, kas sastāvēja no kompaktas teritorijas, kas bija sadalīta divās daļās: kungu zeme (domēns) un zemnieku piešķīrumi (saimniecības). Parasti mantojuma aizsegā turpināja pastāvēt tai pakļauta zemnieku kopiena. Kungu zeme (kas bieži vien atradās strēmelēs ar zemnieku zemi) veidoja aptuveni 1/3 no visas mantojuma aramplatības. Domēnam bija sava saimnieka saimniecība, galvenokārt ar atkarīgo zemnieku (kas strādāja šajā jomā ar saviem darba instrumentiem) un daļēji ar mājsaimniecību (kas strādāja ar feodāļa darbarīkiem) palīdzību. Kunga patrimoniālā vara pār zemnieka personību izpaudās zemnieka un viņa ģimenes visdažādāko dzīves aspektu regulēšanā (zemnieka mantošanas kārtība, piešķiršana, zemnieku ekonomikas saistība ar tirgu, laulības, mantojuma atstāšana utt.). Šajā feodālisma stadijā ievērojama daļa zemnieku atradās smagās atkarības formās (kalpo Francijā un Itālijā, villani Anglijā utt.). Attīstītā feodālisma periodā tika pabeigta beneficiācijas pārveide par iedzimtu priviliģētu saimniecību - feodu (linu), kas saglabāja nosacīto un dienesta raksturu, un tika pabeigta feodāļu valdošās šķiras vasaļu-feodāļu hierarhiskās struktūras veidošanās. Allodiālās zemes īpašuma pārtapšanas feodālajā īpašumā procesa pabeigšanu politiskās virsbūves jomā pavadīja pāreja uz feodālo sadrumstalotību.

Visnozīmīgākās Rietumeiropas feodālisma agrārās un sociāli politiskās sistēmas tipoloģiskās iezīmes kopumā bija: privātīpašuma tipa lielo zemes īpašumu dominēšana (valsts zemes īpašuma neesamības vai relatīvā vājuma gadījumā); krass pārsvars tiešo zemnieku mazo privātīpašnieku zemnieku, neatkarīgo īpašnieku, kas bija dažādās pakāpēs un dažādās seigniorālās atkarības formās, šķiras sastāvā, un līdz ar to pārsvarā privātais (seigneurial) raksturs zemnieku ekspluatācijai ar privātīpašumā esošu nesaimniecisku līdzekļu palīdzību; liela zemes īpašuma saistība ar noteiktām politiskās varas formām, kas darbojās kā privāttiesiskās attiecības (patrimoniālās tiesas, policija, imunitāte), valdošās feodāļu šķiras vasaļfeodālā hierarhiskā struktūra, feodālās milicijas sistēma, kuras pamatā ir šī struktūra (vēlāk - bruņinieku pulki un militārās organizācijas) kā galvenā militārās organizācijas forma.

Visskaidrāk šīs iezīmes tika iemiesotas ziemeļrietumos. reģionā (Ziemeļfrancijā, Rietumvācijā, zināmā mērā arī Anglijā). Šeit un it īpaši ziemeļaustrumu teritorijā. Francijā feodālismam bija raksturīgs maksimāls pilnība. Tā kā šajā jomā visspilgtāk izpaudās tiesību institūcija, kas deva nosaukumu visai sistēmai - zemes īpašuma feodālais, nosacītais raksturs, vasaļu lēņu sistēma, feodālā hierarhija utt., Daudzās buržuāziskās historiogrāfijas jomās tieši šīs politiskās un juridiskās iezīmes sāka uzskatīt par galvenajām un noteicošajām feodālisma iezīmēm kopumā, noliedzot tā pat Eiropas un pat feutentisma robežu (vēl vairāk valstu) pastāvēšanu. kur šīs pazīmes nebija vai tās bija vāji izteiktas. Citos Eiropas reģionos feodālajai iekārtai bija vairākas iezīmes, kas lielā mērā bija saistītas ar feodālisma ģenēzes specifiku šeit, kā arī ar ģeogrāfiskajiem apstākļiem u.c. Līdz ar to Vidusjūras reģiona valstīm bija raksturīga zināma feodālās sociālās struktūras nepilnīgums (izplatītas salīdzinoši vieglas zirņu ekspluatācijas formas, zirņu piesavinātāju, zirņu piesavinātāju mazie slāņi). feodālās mantojuma lielums, feodālās hierarhijas izplūdums) apvienojumā ar pilsētu un pilsētas dzīves agrīnu un strauju uzplaukumu. Ziemeļeiropas reģionam (Skandināvijas valstīm) bija raksturīga vāja privātīpašuma domēna ekonomikas attīstība un zemnieku ekspluatācija korvijas veidā, zemnieku zemnieku īpašumtiesību pārsvars personīgi brīviem un muižas zemniekiem, valsts pienākumu vadošās lomas ilgstoša saglabāšana feodālās un vēlīnās pilsētas attīstības sistēmā, zemnieku un zemnieku kopienas vājā attīstība. al saites utt.

Attīstītā feodālisma periodā tā evolūcijas ceļus papildus iepriekšējiem noteica arī jauni faktori: produktīvo spēku un zemnieku darba produktivitātes pieauguma līmenis, pilsētu attīstība, preču un naudas attiecības, valsts centralizācijas procesa īpatnības.

Attīstītā feodālisma periodā tas kā veidojums realizēja visas tai raksturīgās vēsturiskā progresa iespējas, kas galvenokārt bija saistītas ar darba ražīguma pieaugumu zemnieku ekonomikā. Feodālās sabiedrības produktīvo spēku izaugsme šajā posmā galvenokārt izpaudās ievērojamā kultivētās platības paplašināšanā (tā sauktā iekšējā kolonizācija), trīslauku sistēmas izplatīšanā, zemes apstrādes uzlabošanā, produktivitātes paaugstināšanā, rūpniecisko kultūru izplatībā, vīna darīšanā, dārzkopībā, dārzkopībā utt. Pamatojoties uz šo produktīvo spēku progresu, turpināja attīstīties sociālā darba dalīšana - amatniecība tika nodalīta no lauksaimniecības, kas izraisīja strauju izaugsmi 11.-12.gs. viduslaiku pilsētas kā amatniecības un tirdzniecības centri. Feodālās pilsētas uzplaukums ienesa būtiskas izmaiņas viduslaiku sabiedrības struktūrā. Lai arī pilsētas amatniecības organizācija saglabāja feodālu raksturu (mazražošana, darbnīcas ar to hierarhiju, korporatīvā sistēma u.c.), īpašuma attiecības tajā būtiski atšķīrās no lauksaimniecībā valdošajām - radās juridiski atzīta amatnieka īpašumtiesības uz viņa galvenajiem ražošanas līdzekļiem (darbarīkiem, amatniecības darbnīcu) un viņa ražotajiem produktiem. Parādījās jauns sociālais slānis - pilsētnieki, kas beidzot konsolidējās pilsētu atbrīvošanas cīņā pret saviem feodāļiem. Šīs cīņas gaitā tika būtiski iedragāta pilsētas amatniecības un tirdzniecības senioru ekspluatācijas sistēma (dažviet tā tika pilnībā likvidēta). Tādējādi tika nodrošināti apstākļi visbrīvākajai (feodālās iekārtas ietvaros) vienkāršas preču ražošanas attīstībai. Pilsētas amatniecība jau no paša sākuma bija vērsta uz produktu ražošanu tirgum. Zemnieku ekonomikā, pieaugot zemnieka darba ražībai, pieauga liekās produkcijas masa, no kuras daļa netika izņemta no zemnieka. viņu piesavinātās nomas maksas veidā. Tā sekas feodālisma pastāvīgās dominēšanas apstākļos bija pakāpeniska feodālās ekspluatācijas sistēmas pārstrukturēšana ar mērķi paaugstināt tās normu. Tautsaimniecības domēnu sistēma un līdz ar to Rietumeiropas korvjē arvien vairāk piekāpās quitrent sistēmai, naudas īrei (obligāts nosacījums pārejai uz naudas nomu bija zemnieka viņa saražotās lauksaimniecības produkcijas pārpalikuma pārdošana tirgū), savukārt īpaši strauji pieauga maksājumu īpatsvars, kas saistīti ar virszemes jurisdikciju, tirgus tiesībām un citiem. (kopš tika fiksēts quitrent apjoms). Kalpošana un villanisms pamazām izzuda, personiskā atkarība vājinājās, un priekšplānā izvirzījās zemnieka atkarība no zemes, arvien lielāku lomu sāka spēlēt ekonomiskās piespiešanas elementi. Naudas rentes izplatības apstākļos padziļinājās zemnieku īpašuma diferenciācija, jo īpaši pieauga zemi nabadzīgo lauku nabagu slānis, kas bija spiesti papildus pelnīt ar algotu darbu. Visas feodālās ekspluatācijas sistēmas pārstrukturēšanas process, kas norisinājās Rietumeiropā 14.-15.gadsimtā, iezīmēja viena feodālisma posma – seigneurial – sairšanu un krīzi un pāreju uz augstāku attīstības pakāpi, kad zemnieku ekonomika gandrīz pilnībā kļuva par feodālās īres mazo saimniecības dominējošo pār zemnieku saimniecības ražošanas centru. 14.–15.gs iezīmējās arī jauns posms zemnieku šķiru cīņā, kas saistīts ar jaunu posmu feodālisma attīstībā. Līdzās ikdienas lokālajām zemnieku protesta izpausmes formām, kas reti parādījās 11.-13.gs. aiz atsevišķu īpašumu robežām tagad notiek masveida zemnieku sacelšanās: Dolčīno Itālijā 1304.–1307. gadā, Žakērija Francijā 1358. gadā, Vata Tailera 1381. gada sacelšanās Anglijā, husītu kari Bohēmijā 15. gadsimta 1. pusē. un citi.Zemnieku antifeodālās cīņas vēsturiskā nozīme 14.–15.gs. ar to, ka tas veicināja zemnieku saimniecības pārvietošanu (Rietumeiropā), ļāva izveidot zemnieku zemes īpašumu (lai gan parasti tas tika maskēts ar dažādām "feodālajām zīmēm").

Attīstītā feodālisma periodā izmaiņas bija manāmas arī feodālās šķiras iekšējā struktūrā. 11.-13.gs. notiek valdošās šķiras konsolidācija un juridiskā reģistrācija priviliģētajos īpašumos. Ir iedzimts bruņniecības slānis, un vēlāk uz tā pamata - muižniecības īpašums. Augstākā un vidējā garīdzniecība (daļa no feodālās šķiras) veidoja vēl vienu valdošo šķiru. Trešais īpašums, kas formāli ietvēra visus "vienkāršos cilvēkus", bet kuru šķiru pārstāvības institūcijās faktiski pārstāvēja birģeri, bija nepabeigtības un apspiešanas zīmogs. Lielais vairums šī īpašuma, t.s. senjoru cilvēki (galvenokārt zemnieki, kas bija pakļauti senjeriem) faktiski stāvēja ārpus publiski atzītās īpašumu sistēmas. Valdošā feodāļu šķira, kas darbojās kā vienota (attiecībā pret visiem "vienkāršajiem cilvēkiem"), iekšēji bija ļoti neviendabīga. Muižniecības virsotnes – hercogi, grāfi, kā arī baznīcu prelāti (bīskapi, lielo klosteru abati) bija virskungi attiecībā pret lielu skaitu vasaļu, daudzu desmitu un pat simtu muižu kungi. Otra feodālās hierarhijas galējība bija sīkkungu masa, kuras galvenie ienākumi aprobežojās ar salīdzinoši neliela skaita apgādībā esošu zemnieku īri, bet kundzības teritorija aprobežojās ar neliela muižas robežām. Zeme lapas ievilkšanas procesā - x. produkcijas nodošana tirgus maiņai kļuva par preci. Notika naidu sadrumstalotība, kuras rezultātā tika sagrauta vasaļu-feodālo saišu sistēma. Tā kā ekonomiskās saites šajā periodā pārsniedza ne tikai atsevišķa senjora (mantojuma, īpašuma), bet arī atsevišķu provinču robežas, sākās nacionālo tirgu veidošanās, parādījās objektīvas iespējas feodālo valstu politiskajai centralizācijai. Centralizētā feodālā valsts veidojās kā šķiru monarhija, jo. bez muižas pārstāvniecības līdzdalības nebija iespējams piespiest feodālos īpašumus, galvenokārt birģerus, segt izmaksas, kas saistītas ar aizaugušā centralizētās varas aparāta darbību. Muižu monarhijas rašanos noteica arī valdošās šķiras nepieciešamība pēc centralizētiem instrumentiem apspiesto cīņu apspiešanai.

Visbeidzot, šajā feodālisma posmā ideoloģijas un kultūras jomā tika pabeigta feodālās virsbūves “pabeigšana”. Katoļu baznīca sasniedza gandrīz absolūtu ideoloģisko kundzību – savu mācību, kas izstrādāta 12.-13.gadsimta sholastisko teologu darbos. (Akvīnas Toms un citi), ir kļuvusi par feodālā pasaules uzskata augstāko un universālo izpausmi kopumā. Tajā pašā laikā parādās baznīcas ideoloģiskā monopola nākotnes pārvarēšanas un iznīcināšanas elementi. Pilsētas dzīves vajadzības diktēja jaunas realitātes izziņas metodes: pieredzēto - spekulatīvas, kritiskas un racionālas vietā - aklas ticības autoritātēm vietā. Radās laicīgās skolas un universitātes, attīstījās racionālistiskas un panteistiskas filozofijas, graujot oficiālo baznīcas dogmu. Ideoloģiskās pretestības pieaugums feodālismam izpaudās ķecerību izplatībā, kas bieži kļuva par masu antifeodālās šķiru cīņas karogu. Topošo centralizēto valstu ietvaros notika galīgā feodālo tautu konsolidācija, kas vēlāk pārtapa nācijās, veidojās nacionālās valodas un literatūra šajās valodās.

Vēlīnā feodālisma posma galvenais saturs ir feodālā veidojuma sairšanas process un kapitālistiskā ražošanas veida rašanās tā dziļumos. Rietumeiropas valstīs vienkāršas preču ražošanas izplatība (jau attīstīta feodālisma stadijā) un no tā izrietošās pamatīgās pārmaiņas visās ražošanas sfērās, feodālās ekspluatācijas un atkarības formās, radīja dažus labvēlīgus priekšnoteikumus jauna, kapitālistiska veidojuma elementu rašanās. Feodālo agrāro attiecību pārstrukturēšanas un atbrīvošanās rezultātā 14.-15.gs. zemniekiem no personīgās atkarības radās viens no svarīgiem kapitālistiskās ražošanas priekšnoteikumiem – strādnieka personiskā brīvība. Laikā t.s. Pēc sākotnējās kapitāla uzkrāšanas radās otrs nepieciešamais priekšnoteikums - tradicionālie turētāji - zemnieki - tika atdalīti no zemes, to atsavināšana (lai gan šis process nekur nenonāca līdz galam, izņemot Angliju). Pilsētu un pilsētu amatniecības, tirdzniecības un augļošanas attīstība veicināja liela kapitāla uzkrāšanos birģeru virsotņu rokās un dažu amatnieku sabrukumu. Parādījās arī daži tehnoloģiskie priekšnoteikumi liela apjoma ražošanai. Tas viss veicināja agrīno kapitālistiskās ražošanas formu rašanos feodālisma dziļumos, galvenokārt rūpniecībā. Lauksaimniecībā šie paši procesi izraisīja arvien lielāku ražošanas pakļaušanu tirgus prasībām, paražu regulēto attiecību aizstāšanu ar tirgus attiecībām, komerciālajām attiecībām, zemes nomas pārejas formu attīstību, algota darbaspēka izplatību, kapitālistiskās zemes nomas rašanos. Lai gan joprojām dominēja feodālisms, tas mainījās arvien vairāk. Vecākās feodālās rentes formas, nolietojušās t.s. "cenu revolūcijas" pakāpeniski nodeva ceļu ekspluatācijai (galvenokārt zemnieku grupai) un centralizētiem īres veidiem (valsts nodokļiem). Muižnieku militārā monopola zaudēšana, senioru ienākumu samazināšanās u.c. izraisīja feodālās hierarhijas sabrukumu, muižniecības "pārgrupēšanos" centralizētā valstī, kad karaļa dienests pārvērtās par vienu no svarīgākajiem "cēlas eksistences" avotiem. Feodālās šķiras politiskā dominēšana feodālisma sabrukšanas periodā ieguva (ar retiem izņēmumiem) absolūtas monarhijas formu). Absolūtisma formas dažādās valstīs bija ļoti atšķirīgas. Tomēr tā rašanās pati par sevi bija, no vienas puses, feodālisma sairšanas un krasas nostiprināšanās uz šī pamata simptoms, un, no otras puses, pierādījums tam, ka feodālās ekspluatācijas attiecības joprojām dominēja, jo feodālā šķira saglabāja politisko dominanci.

Tikpat pretrunīga bija garīgās dzīves attīstība vēlīnā feodālisma periodā. Katolicisma nedalītajam dominējumam tika dots trieciens reformācijai. Garīgās dzīves atbrīvošana no reliģiskās ietekmes izpaudās renesanses laicīgajā kultūrā un humānistiskajā ideoloģijā. Ražojošo spēku attīstība deva impulsu jaunām ne tikai ražošanas, bet arī domāšanas formām - top zinātne, kuras pamatā ir empīriskās zināšanas. Tajā pašā laikā katolicisms (kontrreformācija) devās ofensīvā, un vēlīnā absolūtisma radītā ideoloģiskā atmosfēra bija naidīga gan pret humānismu, gan citām topošās agrīnās buržuāziskās ideoloģijas izpausmēm. Vēlais feodālisms ir asākās šķiru cīņas periods, kas kļuva daudz sarežģītāks, jo sociālajā struktūrā parādījās divas jaunas jaunas šķiras - buržuāzija un proletariāts. Valstīs, kur kapitālistiskās attiecības dzima agri un neatgriezeniski attīstījās, iznīcinot feodālo struktūru, 16.-18.gadsimta agrīno uzvarošo buržuāzisko revolūciju gaitā notika agrs feodālā veidojuma sabrukums. (Nīderlande, Anglija, Francija). Daļā no Eiropas valstis (Itālija, Spānija, Rietumvācijas kņazisti), agrīnais kapitālistisko attiecību veidošanās process šeit risinājušās seignerālās reakcijas apstākļos palēninājās un pat apstājās, izrādījās (16.-18. gadsimtā) daļēji “atgriezenisks”.

Vēlīnā feodālisma periodā Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīs triumfēja ilgstoša feodālā reakcija, kas ieguva "dzimtības otrā izdevuma" juridisko formu. Feodālās reakcijas politiskā izpausme bija attīstītā nedalītas dižciltīgās diktatūras sistēma (magnāta un džentrija politiskā dominēšana Sadraudzības valstīs, cariskā autokrātija Krievijā). "Otrā dzimtbūšanas izdevuma" valstīs feodālisms ieguva stagnējošu raksturu, tikai pakāpeniski piekāpjoties kapitālistisko attiecību embrionālajām formām. Viņu attīstība feodālisma aizsegā norisinājās pa sāpīgu muižnieku ekonomikas pārstrukturēšanu zemniekiem, balstoties uz sasaistītām, puskalpiskām algota darba formām, kas personificēja t.s. Prūsijas kapitālisma attīstības ceļš lauksaimniecībā; Rūpniecībā algota darbaspēka izmantošana jau sen ir apvienota ar piespiedu darba izmantošanu. Vēlīnā feodālisma posms šajā reģionā turpinājās līdz 19. gadsimta vidum un pat otrajā pusē, pēc tam saglabājās ievērojamas feodālās paliekas (sevišķi agrārajās attiecībās, politiskajā virsbūvē).

Feodālisms austrumos

Austrumos var izdalīt trīs galvenās valstu grupas, kas atšķiras pēc feodalizācijas formām un tempiem:

1. senākie civilizācijas centri - Ēģipte, Mezopotāmija, Irāna, Indija, Ķīna;
2. citas lauksaimniecības civilizācijas, kas uzsāka šķiru un valsts veidošanās ceļu no mūsu ēras pirmajiem gadsimtiem. e., - Koreja, Japāna, Dienvidaustrumāzijas valstis, Etiopija;
3. dažas, pārsvarā nomadu tautas, kas ilgu laiku dzīvoja primitīvas komunālās iekārtas apstākļos un tikai mūsu ēras 1. 2. pusē - 2. tūkstošgades sākumā. e. tie, kas sasnieguši šķiru sabiedrības pakāpi (dažas arābu, turku, mongoļu ciltis).

Ja pirmās grupas valstīs feodālā iekārta nomainīja jau attīstīto šķiru sabiedrību, tad starp tām tautām (lauksaimniecībām un nomadiem), kuras šķiru sabiedrības stadijā ienāca salīdzinoši vēlu, vergturības attīstības tendence diezgan īsā laikā piekāpās feodālajai. Tomēr visus Austrumus raksturo ilgstoša pastāvēšana feodālās sabiedrības ietvaros ar spēcīgu vergu dzīvesveidu.

Feodālo attiecību izcelsme, galvenokārt lielu zemes īpašumu veidošanās, plaša zemes nomas izmantošana, sākās tādās valstīs kā Ķīna un Indija, acīmredzot agrāk nekā Eiropā. Tomēr feodalizācijas process šeit ievilkās ilgu laiku - aptuveni no mūsu ēras pirmajiem gadsimtiem. e. (dažkārt pat no pirmajiem gadsimtiem pirms mūsu ēras) līdz 1. beigām - mūsu ēras 2. tūkstošgades sākumam. e. Izmaiņas ekonomikā, kas liecina par pāreju no vergu veidojuma uz feodālu, sakrita (gan Ķīnā, gan Indijā) ar "barbaru" iebrukumiem, ko pavadīja lielas ideoloģiskas pārmaiņas (budisma izplatība, nopietnas izmaiņas tradicionālajās ideoloģiskajās sistēmās - hinduisms, konfūcisms, daoisms). Pagrieziena punkts, kam, acīmredzot, vajadzētu datēt ar feodālās veidošanās sākumu Tuvajos Austrumos, ir islāma rašanās un arābu iekarojumi (7.-8.gs.).

Agrīnajam feodālajam periodam Austrumu valstīs raksturīga spēcīga centralizēta monarhija. Saglabājoties kopienai šeit, valdošā šķira agrīnajās Austrumu feodālajās impērijās (arābu kalifāts, Tangas impērija Ķīnā u.c.) sākumā vēl nebija pietiekami spēcīga, lai lielāko daļu apstrādātās zemes pārvērstu savā iedzimtajā īpašumā, lai zemniekus nonāktu tiešā privātā atkarībā. Šajā periodā lielu lomu spēlēja kolektīvā zemnieku ekspluatācijas forma ar valsts aparāta palīdzību, caur īres nodokli. Zemes privātīpašumu pieaugums un akūts agrīnās feodālās austrumu sabiedrībās līdz 1. tūkstošgades beigām noveda līdz privāto-feodālo principu uzvarai un politiskās sadrumstalotības triumfam (dažreiz īslaicīgs - Ķīna 9. gadsimtā, dažreiz ilgāk - Tuvie Austrumi, Indija) pār agrīno feodālo centralizāciju.

Tajās Austrumu valstīs, kuras no primitīvās komunālās sistēmas bija tieši pārgājušas feodālajā sistēmā, šo pāreju veicināja attīstītāko valstu ekonomiskā, kultūras un īpaši reliģiskā un ideoloģiskā ietekme. Neraugoties uz nepietiekamo problēmas izpēti, ir pamats uzskatīt, ka dažas no šīm valstīm aizsākās ar vergu attiecību rašanos un tikai pēc kāda laika vergturēšanas tendenci nomainīja feodālā tendence kā dominējošā (Nāra perioda Japāna, agrīnā Aksuma, dažas Vidusāzijas nomadu impērijas).

Āzijas un Ziemeļāfrikas vadošās valstis attīstīta feodālisma stadiju sasniedza gandrīz vienlaikus ar Eiropu (tas ir, aptuveni mūsu ēras 2. tūkstošgades pirmajos gadsimtos). Par to liecina fakti par vispārējo preču un naudas attiecību pieaugumu, pilsētu pieaugumu Ķīnā, Indijā un Tuvajos Austrumos; privāto feodālo zemes īpašumu paplašināšana uz t.s. rēķina. valsts (tas ir, feodāļu zemju pieaugums gan uz zemnieku kopienu rēķina, gan sakarā ar nosacīto, pagaidu feodālo īpašumu formu pārveidošanu par iedzimtām); feodālās sabiedrības ideoloģiskās virsbūves būvniecības pabeigšana. Tomēr pat attīstītākajās Āzijas un Ziemeļu valstīs. Āfrikā dažas agrīnajam feodālismam raksturīgās parādības netika novērstas. Caur visu. Viduslaikos notika cīņa starp divām saistītām tendencēm: viena ar valsts nostiprināšanos, otra ar privāto feodālo zemes īpašumu. Ar visām vēsturiskajām svārstībām vērojama tendence uz vienmērīgu privāto feodālo zemes īpašuma pieaugumu uz valsts īpašuma rēķina, lai gan daudzās valstīs arī attīstītā feodālisma laikmetā saglabājas liela daļa valsts īpašumā zemi.

Viena no būtiskākajām Austrumu lauksaimniecības zemju iezīmēm ir feodāļu šķiras specifiskā organizācija, kas, pat būdami lieli zemes īpašnieki, parasti nevadīja savu vērienīgo korvēsaimniecības saimniecību, ekspluatējot zemniekus galvenokārt, iekasējot pārtikas renti. Austrumu feodālismam raksturīgs salīdzinoši neliels neekonomiskas piespiešanas īpatsvars privātās feodālās ekspluatācijas sfērā, tas bieži vien izpaužas zemnieka šķiriskajā mazvērtībā, un ekspluatācijas attiecības izpaužas kā zemnieka zemes īpašnieka zemes "īrēšana". Austrumu valstīs bija arī plašs zemnieku, t.i., valsts zemes īpašnieku slānis, vairākās jomās tika saglabātas komunālās zemes īpašumtiesības un zemes lietojums. Lielākajai daļai Austrumu valstu un attīstītā feodālisma periodā ir raksturīga hipertrofētas valsts varas klātbūtne, saglabāšanās, neskatoties uz periodiskiem centrālās sadrumstalotības periodiem, feodālas sadrumstalotības periodiem.

Valdošās šķiras struktūra, kas dažādās Austrumu valstīs bija atšķirīga, daudzējādā ziņā atspoguļoja to pašu valsts hipertrofiju. Valdošās šķiras konstitūcijā liela nozīme bija tuvumam augstākajai valsts varai. Tuvajos Austrumos galveno lomu spēlēja militārā dienesta šķira, kas bieži veidojās no ārzemniekiem, pat bijušajiem vergiem (Ēģiptē mamelukiem). Ķīnā, Vjetnamā un Korejā valdošās šķiras slāņos galveno vietu ieņēma zinātnieku šķira (ķīniešu: shenshi), tradicionālās ideoloģijas sargātāji, no kuriem tika savervēta valsts birokrātija. Austrumu valstīs dažas institūcijas, kas veidojās Rietumos (no feodāļiem neatkarīgas pilsētas), neveidojās, pilsētvide palika valsts birokrātiskā kontrolē (izņēmums ir Sakai pilsēta Japānā).

Neskatoties uz agrāku un plašāku preču un naudas attiecību attīstību nekā Rietumos, Austrumu valstis līdz 15.-16.gs. sāka atpalikt arī šajā ziņā; zemnieku saimniecības pērkamības līmenis bija zems: tirdzniecība bieži bija feodāļu rokās, dominēja ārējā tirdzniecība. Ekonomikā notiekošo procesu lēnums atspoguļojās ideoloģiskajā sfērā. Reliģiski ideoloģiskā virsbūve, kas veidojās attīstītā feodālisma periodā, ietvēra pirmsfeodālo ideoloģisko sistēmu elementus, kas tai piešķīra īpaši konservatīvu raksturu.

16.–18.gs Dažās Austrumu valstīs, piemēram, Ķīnā, Korejā un Indijā, bija salīdzinoši augsta preču un naudas attiecību attīstības pakāpe, algota darbaspēka izplatība atsevišķos reģionos un ražošanas nozarēs, amatniecības pakārtošana tirdzniecības kapitālam vairākos gadījumos un amatniecības ražošanas veidu rašanās tieši pirms manufaktūras. Bet praktiski šis process nevienā austrumu valstī tolaik nenoveda pie feodālisma sairšanas un kapitālistiska dzīvesveida veidošanās. Feodālisma sairšanas procesi Austrumu valstīs, kas risinājās jau jaunā pasaules vēstures laikmetā - kapitālisma dibināšanas, attīstības un pēc tam pagrimuma laikmetā, salīdzinot ar to "klasisko" gaitu Rietumos. Eiropa ir būtiski transformējusies Eiropas ietekmē. kapitālisms. Vēlīnā feodālisma periods Ķīnai, Indijai, Irānai un citām valstīm acīmredzot sākas tikai 19. gadsimtā. Austrumu valstu koloniālo paverdzināšanu pavadīja feodālo attiecību saglabāšana, saglabāšana un pat (vairākos reģionos) paplašināšanās. Atkarībā nonākušo Austrumu valstu ekspluatācija ar feodālām metodēm ir primitīvās uzkrāšanās perioda Eiropas valstu koloniālās politikas raksturīga iezīme. Tajā pašā laikā feodālās ekspluatācijas formas, kas valdīja Austrumu valstīs, koloniālisti pielāgoja savām vajadzībām. Tā vienā Indijas daļā britu koloniālisti pasteidzināja nosacītās feodālās zemes pārtapšanu par privāto feodālo zemes īpašumu un veicināja tā nostiprināšanos, tādējādi radot o. sociālais atbalsts no jaunīpašnieku šķiras; citā Indijas daļā varas iestādes ķērās pie valsts īpašumtiesību uz zemi tradīcijām. Pāreja uz koloniālo un atkarīgo valstu ekspluatāciju ar industriālā kapitālisma un it īpaši imperiālistiskām metodēm (pārvēršot tās par Eiropas rūpniecības preču un izejvielu noieta tirgiem, piespiedu kārtā ievelkot pasaules kapitālistiskajā tirgū un, visbeidzot, pārvēršot par ārvalstu kapitāla investīciju sfēru), paātrināja kapitālisma kapitālistiskās ražošanas sistēmas sairšanu, noveda pie valstu ražošanas centru dabiskās ekonomiskās sistēmas. Taču šīs valstis nekļuva par kapitālistiskām (Japāna ir izņēmums), tām bija raksturīga smaga un ilgstoša kapitālistisku ekspluatācijas metožu kombinācija ar vecajām, feodālajām metodēm. Kapitālisma attiecību sektors tika izveidots galvenokārt rūpnīcā, plantāciju saimniecībā, transportā un bija ārvalstu kapitāla pielietošanas sfēra: nacionālo kapitālistiskās rūpniecības attīstību aizkavēja koloniālisti; vietējā amatniecības produkcija, kas saglabāja galvenokārt feodālo raksturu, gāja bojā, nespēdama izturēt ārzemju preču konkurenci. Gandrīz visās Āzijas un Āfrikas valstīs feodālisms, ko atbalstīja ārvalstu imperiālisms, transformētā veidā kā relikts saglabājās līdz Otrajam pasaules karam (1939–1945), pastāvot līdzās kapitālisma sistēmai un kavējot progresīvu austrumu valstu attīstību. Tas izpaudās: koloniālo un atkarīgo valstu ekonomikas pārsvarā agrārā rakstura saglabāšanā, feodālās zemes īpašumtiesības kā dominējošais zemnieks masveida bezzemnieku un zemes trūkuma apstākļos, ko izmantoja, izplatot zemes nomas pirmskapitālistiskās formas; valsts pirmskapitālistisko formu saglabāšanā (absolūtiskā tipa monarhija, teokrātijas paliekas, feodālās sadrumstalotības elementi); atpalikušās reliģiskās un citu sabiedriskās apziņas formu ideoloģijas dominēšanā (feodālisma paliekas prātos ir visnoturīgākās, tās piešķir īpašu krāsojumu zemnieku sīkburžuāziskajai masu psiholoģijai, ietekmējot atbrīvošanās kustības raksturu atsevišķās valstīs, bieži to deformējot). Feodālo un daļēji feodālo agrāro attiecību sistēmas likvidēšana (agrārā jautājuma risinājumi) ir viens no svarīgākajiem nacionālās atbrīvošanās revolūciju un kustību uzdevumiem, kurās antifeodālā cīņa ir cieši saistīta ar antiimpiālisma cīņu. Lielākā daļa Āzijas un Āfrikas valstu, kas sasniegušas politisko neatkarību, ir sākušas risināt antifeodālās problēmas. Tas, cik radikāli tiek atrisināts uzdevums likvidēt feodālās attiecības konkrētās valsts ekonomiskajā un sociālajā sistēmā, ir atkarīgs no šķiru spēku korelācijas katrā valstī un starptautiskajā arēnā. Līdzās feodālo attiecību revolucionāras iznīcināšanas metodēm notiek arī buržuāziska rakstura reformas. Feodālo palieku likvidēšana sociālajā psiholoģijā un ideoloģijā atpaliek no ekonomiskās bāzes transformācijām.

Feodālisms PSRS

Feodālās attiecības teritorijā, kas vēlāk kļuva par PSRS, veidojās un attīstījās ilgākā laika periodā. Periodizācija, feodālisma attīstības intensitāte starp atsevišķām tautām un dažādos reģionos nesakrita. Feodālisma veidošanās sākās Aizkaukāza tautu vidū mūsu ēras pirmā tūkstošgades pirmajā pusē. e., Vidusāzijas tautu vidū - 5.-8.gs., austrumu slāvu vidū - 6.-8.gs., Baltijas valstu tautu vidū - 9.-11.gs.

Aizkaukāzijas un Vidusāzijas tautas pārgāja feodālismā vergu attiecību izjukšanas un vergu piederošo valstu sairšanas rezultātā. No zemniekiem - kopienas locekļiem un vergiem, apveltīti ar zemi, pakāpeniski veidojās jauna šķira - feodāli atkarīgie zemnieki, no agrākās vergu un cilšu muižniecības - feodālās sabiedrības valdošā šķira. Tautas, kas apdzīvoja šīs teritorijas, pārņēma stabilas tradīcijas dažādās vergu piederošo valstu materiālās kultūras jomās. Aizkaukāzijas īpašajos dabiskajos un ģeogrāfiskajos apstākļos (atsevišķos apgabalos dominē kalnains reljefs, mērens klimats un subtropi) tika uzlabota lauksaimniecības kultūra.

Vidusāzijā feodālās attiecības sāka veidoties galvenokārt lielās oāzēs - senajos lauksaimniecības kultūras centros. Vidusāzijas feodālo attiecību ģenēzē nozīmīga loma bija heftalītu un turku nomadu ciltīm. Feodālo attiecību veidošanos Aizkaukāzijā un Vidusāzijā pavadīja šo reģionu tautu cīņa pret ārvalstu iebrucējiem (Irāna, Bizantija, Arābu kalifāts utt.).

Jaunajai sociālajai sistēmai bija nepieciešams ideoloģisks pamatojums, kas kļuva: kristietība, kas pieņemta 301. gadā kā valsts reliģija Armēnijā, 3.-4.gs. Gruzijā un Kaukāza Albānijā, un islāmu, jo arābi iekaroja Vidusāziju un dažas citas teritorijas. Baznīca visur kļuva par lielu feodālu organizāciju. Agrīnās feodālās attiecības tika pabeigtas Aizkaukāzijā un Vidusāzijā 9.–10.

Atšķirībā no Aizkaukāzijas un Vidusāzijas tautām austrumu slāvi pārgāja feodālismā tieši no primitīvās komunālās sistēmas. Lai gan uz austrumiem. Slāvi zināja vergu darba veidu, viņi, tāpat kā daudzas citas tautas, attīstījās pa feodālās, nevis vergu piederības ģenēzes ceļu, kura rašanās šeit nebija nepieciešamo apstākļu. Austrumu dzīlēs.-slava. sabiedrībā notika dziļa sociālā un mantiskā noslāņošanās, kas radīja priekšnoteikumus feodālo attiecību un valstiskuma veidošanai. Dominējošā feodālā īpašuma forma bija valsts īpašums, un galvenais ekspluatācijas veids bija nodevu iekasēšana. Vecie krievu prinči sagrāba komunālās zemes, atstājot tās savu mantinieku īpašumā un nododot komandai kā samaksu par pakalpojumu, stimuliem, pagaidu lietošanai (nodevas natūrā, tiesas nodevas utt.). Kristietība, kas pieņemta Krievijā 988.–989. gadā, veicināja feodālo attiecību nostiprināšanos un attīstību.

10.-12.gs. Veckrievijas valstī izveidojās liela kņazu, bojāru un baznīcu zemes īpašums. Līdzās personīgi brīvajiem komunālajiem zemniekiem un pilsētniekiem pastāvēja plašas apgādājamo un daļēji atkarīgo iedzīvotāju grupas (smerdy, zakupy, ryadovichi, kalpi, dzimtcilvēki, vergi utt.). Feodālo attiecību attīstību Krievijā pavadīja asa šķiru cīņa (smerdu un pilsētnieku sacelšanās Rostovas-Suzdales zemē 1024. gadā un ap 1071. gadu, Kijevā 1068.-69. un 1113. gadā, Novgorodā 1207. gadā utt.).

Attīstītā feodālisma periodam bija raksturīga liela mēroga feodālo zemes īpašumtiesību nostiprināšanās un feodāļu politiskā loma. Feodālo attiecību nostiprināšanās, jaunu vietējo centru rašanās izraisīja feodālo sadrumstalotību. Šo feodālisma attīstības posmu raksturoja kolonizēto teritoriju paplašināšanās, vietējo feodāļu ekonomiskās un politiskās atkarības vājināšanās no agrīno feodālo valstu valdniekiem, lauksaimnieciskās ražošanas, amatniecības, tirdzniecības pieaugums, zemes īpašuma hierarhiskas struktūras un vasaļu attiecību sistēmas izveidošana.

Feodālā sadrumstalotība Krievijā iestājās 12. gadsimta otrajā ceturksnī. pēc Kijevas valsts galīgā sabrukuma. Turpmākā feodālo attiecību attīstība notika jaunu valstisku veidojumu ietvaros, no kuriem lielākie bija: Rostovas-Suzdales Firstiste (vēlāk Vladimira-Suzdales Firstiste), Galīcijas-Volīnas Firstiste u.c., Novgorodas feodālā republika, Pleskavas feodālā republika. Kijevas Krievzemes feodālais likums un feodālās sadrumstalotības periods veidojās Russkaja Pravda, kņazu statūtos, tiesību kolekcijās, Izmēģinājuma grāmatās, "Taisnīgā mērā", aktos, vēstulēs utt.

13. gadsimtā feodālo attiecību attīstību Aizkaukāzijā, Vidusāzijā, Krievijā bremzēja mongoļu-tatāru iebrukums, bet Baltijas valstīs to deformēja tā iebrukums. un citi agresori. Šajā sakarā feodālisma attīstības virziens un tempi dažādos reģionos sāka būtiski atšķirties. Kamēr Krievijas ziemeļaustrumu politisko cīņu par atbrīvošanos no mongoļu-tatāru jūga pavadīja ekonomikas atdzimšana un valstiskuma nostiprināšanās, spēcīgas centralizētas valstis Vidusāzijā un Aizkaukāzā neizveidojās notiekošo ārvalstu iebrukumu un iekšējo pilsoņu nesaskaņu dēļ. Ekonomiskās attīstības stagnācija un rutīna īpaši spēcīgi ietekmēja Aizkaukāziju 15.–18. gadsimtā; Vidusāzijā tie bija skaidri definēti no 17. gs.

Latviešu un igauņu zemēs vācu iekarošanas rezultātā. Bruņinieki deformēja agrīno feodālo sociālo iekārtu un radīja vācbaltiešu agrīno feodālo un attīstīja feodālo attiecību sintēzes formu, kurā kļuva raksturīga corvée, smagas nacionālās un reliģiskās apspiešanas sistēmas izaugsme. Līdz 16. gadsimta vidum. Baltijas valstīs pilnībā noslēdzās zemes nabadzīgo un bezzemnieku zemnieku paverdzināšanas process. Lai palielinātu ienākumus teritorijās, ko Zviedrija ieņēma 16. gadsimta beigās un 17. gadsimta sākumā, Zviedrijas monarhija veica 80. un 90. gados. 17. gadsimts samazināšanu, sagrābjot kroņa zemes feodālajai aristokrātijai (Livonijā - ap 80%, Igaunijā - ap 40%), bijušos īpašniekus atstājot par nomniekiem.

Ukrainas un baltkrievu zemnieki, kas atradās Lietuvas un Polijas lielhercogistes pakļautībā, piedzīvoja vietējo, kā arī Lietuvas un Polijas feodāļu apspiešanu. Ukrainas ekonomiskā attīstība 15.–16. gadsimtā. pavadīja lielo feodālo saimniecību, t.s., skaita pieaugums. lauku sētas, kas radušās, sagrābjot zemnieku zemes. No 14. gadsimta beigām Baltkrievijas pilsētas no lielhercoga varas iestādēm saņēma pašpārvaldi uz Magdeburgas likumu pamata. 15.-16.gadsimta beigās. izveidojās amatnieku ģildes organizācija. No 15. gadsimta beigām Baltkrievijā paplašinājās muižas-korvijas ekonomikas sistēma. 16. gadsimta vidū zemes reformas rezultātā Lietuvas Lielhercogistē - vilkošā nāve - ievērojami pieauga zemnieku aršanas un korvē pienākumi.

14.–15.gs kļuva par laiku, kad zemnieki intensīvi attīstīja Krievijas ziemeļaustrumu zemi, kas pārcēlās uz samērā aizsargātām no iebrukuma mežu teritorijām starp Okas un Volgas upēm. Šeit izauga lielas feodālās zemes īpašumtiesības un ekonomika, īpaši baznīca, jo baznīca atradās priviliģētā stāvoklī, ko nodibināja mong.-tat. iekarotāji. Kņazu vara patronizēja arī klosteru kolonizāciju.

Krievu asociācijas centrs. zemes un vienotas valsts izveidošanās ilgstošas ​​politiskās cīņas rezultātā kļuva par Maskavas lielhercogisti. Valsts apvienošanās galvenais sociālais balsts bija laicīgie un garīgie feodāļi, kas bija ieinteresēti valsts varas stiprināšanā, savu īpašumu sargāšanā no ārējām briesmām un masu sacelšanās.

Tipiska bojāru un citu feodāļu zemes īpašuma forma 14.-15.gs. bija īpašums. Līdz ar patrimoniālo īpašumu pieauga nosacītais zemes īpašums.

No 14. gadsimta vidus Krievijā notika pilsētu uzplaukums, kam bija nozīmīga loma amatniecības un tirdzniecības attīstībā. Īpaši nozīmīgus apmērus šie procesi ieguva Novgorodā un Pleskavā.

15.–17.gs Krievijas sociāli ekonomisko attiecību noteicošā tendence bija feodālisma tālākā evolūcija. Šī perioda raksturīgās iezīmes bija valsts vietējās sistēmas pastiprināta attīstība, sarežģītas hierarhijas locīšana valdošās šķiras ietvaros, ko regulēja lokālisms, savdabīgu šķiru pārstāvības institūciju - Zemsky Sobors - rašanās. Laicīgajiem un baznīcas feodāļiem piederēja imunitātes privilēģijas, kuru apjoms, nostiprinoties valsts centralizācijai, tomēr samazinājās. Neskatoties uz ievērojamo preču un naudas attiecību pieaugumu 16. gadsimtā, atsevišķu zemju un feodālo īpašumu ekonomiskā izolācija vēl nebija pārvarēta.

Pieaugošā feodāļu vajadzība pēc naudas lika viņiem palielināt muižu un muižu ienesīgumu, palielinot nodevas, ieviešot savu aršanu un pārceļot zemniekus uz korveju. Feodālās ekspluatācijas sistēma ietvēra t.s. melno zemju zemnieki. Jau Sudebņikā 1497. gadā tika fiksēts nozīmīgs solis ceļā uz valsts dzimtbūšanas sistēmas izveidi, legalizējot zemnieku atbrīvošanu no īpašniekiem tikai Jurģa dienā rudenī. Meklējot zemes līdzekļus muižniecības apdāvināšanai, valsts varas iestādes vairākkārt mēģināja samazināt un ierobežot baznīcas zemes īpašumtiesības un to pieaugumu, taču sastapās ar spītīgu baznīcas pretestību. 16. gadsimtā beidzot tika noteikta feodālisma attīstība pa dzimtbūšanas un autokrātijas stiprināšanas ceļu. Oprichnina un Livonijas karš 1558–1583 noveda pie ekonomiski attīstītākās centrālās un ziemeļrietumu daļas sagraušanas. valsts reģionos, kas izraisīja zemnieku un pilsētnieku izceļošanu. Valdības darbība 80. - 90. gados. 16. gadsimts ("rezervēto gadu" ieviešana, plaši izplatītā atvaļinājuma tiesību atņemšana zemniekiem Jurģa dienā, dekrēts par bēgļu meklēšanu u.c.) noveda pie dzimtbūšanas formalizēšanas Krievijā valsts mērogā.

Dziļās sociālo pretrunu saasināšanās indikators, ko izraisīja dzimtbūšanas nostiprināšanās, bija masu tautas kustības, kas vainagojās ar 17. gadsimta sākuma Zemnieku karu, kura nozīmīgākais notikums bija I. I. Bolotņikova vadītā zemnieku sacelšanās. 17. gadsimtā notika tālāka muižniecības nostiprināšanās, valdošās feodāļu kārtas nostiprināšanās, izlīdzinot atšķirības starp vietējo un patrimoniālo zemes īpašumu. 1649. gada Katedrāles kodekss juridiski formalizēja dzimtbūšanas sistēmu Krievijā. Feodālisms Krievijā iegūts 17. gs. vēl smagākas feodālās formas, politiskās virsbūves jomā tās atbilda autokrātijas nostiprināšanai.

Sociāli ekonomiskās attīstības procesu sarežģītība, valsts sarežģītā starptautiskā situācija un ieilgušie kari izraisīja jaunu masu stāvokļa pasliktināšanos un nepieredzētu tautas kustību pieaugumu (pilsētu sacelšanās, zemnieku masveida izceļošana, S. T. Razina vadītais zemnieku karš 1670–1671, alit, uc).

“... Jaunajam Krievijas vēstures periodam (apmēram no 17. gadsimta) ir raksturīga patiesi faktiska visu ... reģionu, zemju un kņazistu saplūšana vienā veselumā. Šo apvienošanos... izraisīja pieaugošā apmaiņa starp reģioniem, pakāpeniski augošā preču aprite, mazo vietējo tirgu koncentrācija vienā visas Krievijas tirgū. Tā kā šī procesa vadītāji un saimnieki bija tirgotāji kapitālisti, šo nacionālo saišu radīšana nebija nekas cits kā buržuāzisko saišu radīšana” (Ļeņins). 17. gadsimtā notika masveida pilsētu amatniecības pārveide par maza mēroga preču ražošanu, ievērojami paplašinājās tirdzniecības attiecības, parādījās pirmās manufaktūras, pieauga tirdzniecības kapitāls, ievērojami pieauga pilsētu ekonomiskā un politiskā nozīme.

17. un 18. gadsimtā Krievijā izveidojās savdabīga situācija, kad plašā valsts teritorijā paralēli veidojās gan feodālās, gan topošās buržuāziskās attiecības, līdz 18. gadsimta beigām. feodālās iekārtas sadalīšanās kapitālistiskās struktūras veidošanās ietekmē netika noteikta.

Plašas transformācijas dažādās tautsaimniecības, valsts iekārtas un kultūras jomās tika veiktas tikai 18. gadsimta sākumā. vienlaikus saglabājot un nostiprinot muižniecības dominējošo stāvokli valstī. No 18. līdz 20. gadsimta sākumam. muižniecība savās rokās koncentrēja milzīgu politisko varu un saglabāja visus galvenos amatus Krievijas valdībā. 18. gadsimts kļuva par laiku ne tikai tirgotāju šķiras pieaugumam un buržuāzisko elementu veidošanai, bet arī dzimtbūšanas tālākai nostiprināšanai tās visnežēlīgākajās un rupjākajās formās. Krievzeme, pēc V. I. Ļeņina domām, "... neatšķīrās no verdzības". Tika legalizētas zemes īpašnieku patrimoniālās tiesas tiesības pār zemniekiem, iesakņojās prakse tos pārdot bez zemes utt. Muižniecība kļuva par arvien slēgtāku šķiru, kas saņēma ekskluzīvas privilēģijas (sevišķi Katrīnas II valdīšanas laikā). Arī feodāļu un dzimtcilvēku attiecību nostiprināšanās notika sakarā ar dzimtbūšanas izplatīšanos "plašā mērogā" - uz tikko anektētajām dienvidu teritorijām (Novorosiju, Ukrainu un citām zemēm).

Saimnieku ekonomika piedzīvoja arvien lielākas grūtības, kas saistītas ar preču un naudas attiecību pieaugumu. Cenšoties nostiprināt muižniecības pozīcijas jaunajos apstākļos, valdība veica baznīcu zemju sekularizāciju, lai tās sadalītu muižniekiem. Muižniecība koncentrēja visus spēkus, lai nostiprinātu savu ekonomisko stāvokli, vienlaikus saglabājot zemes īpašuma monopolu un ekskluzīvas privilēģijas turēt dzimtcilvēkus. Līdzekļi tam bija krass feodālās ekspluatācijas pieaugums, mēģinājumi uzlabot ekonomikas pārvaldības metodes, patrimoniālo manufaktūru organizēšana, zemnieku atbrīvošana ne-chernozem reģionos strādāt pilsētā, lai saņemtu naudas nodevas, corvée palielināšana černzemju reģionos utt. Taču tas viss nevarēja izvest feodālo ekonomiku no pagrimuma sākuma stāvokļa, jo. visos gadījumos zemnieki bija lielākā vai mazākā mērā atdalīti no zemes, tika iedragāta zemnieku saimniecība, galvenā feodālās sabiedrības ražošanas šūna. F. ir izsmēlis progresīvas attīstības iespējas. Krievijas ekonomiskā atpalicība kļuva arvien intensīvāka. Masu šķiru cīņa ieguva jaunu dimensiju Zemnieku kara laikā E. I. Pugačova vadībā, kad pirmo reizi tika izvirzīta prasība par dzimtbūšanas atcelšanu. 18. gadsimta beigās pirmie krievi iestājās pret dzimtbūšanu. Republikāņu revolucionārs A. N. Radiščevs, 19. gadsimta sākumā. - decembristi.

Feodālisma krīze Krievijā izrādījās ieilgusi vairāku iemeslu dēļ: plašās valsts dažādu reģionu nevienmērīgā sociāli ekonomiskā attīstība, daļēja sociālo pretrunu "rezorbcija" jauno zemju kolonizācijas gaitā. Starp galvenajiem filozofiju saglabāšanas faktoriem bija feodāli-absolutisma valsts spēks, zemes īpašumtiesību muižniecības spēks un topošās krievu kultūras vājums. buržuāzija, kas bija cieši saistīta ar feodālo autokrātiju un feodālo iekārtu kopumā. Tikai 19. gadsimta 2. ceturksnī. iezīmēja dziļu saimnieku ekonomikas lejupslīdi. Tautas kustību pieaugums, revolucionāras demokrātiskās ideoloģijas izplatība un carisma sakāve Krimas karā 1853.–1856. gadā lika valdošajai šķirai un valdībai 1861. gadā atcelt dzimtbūšanu.

Taču arī pēc dzimtbūšanas atcelšanas Krievijā, kas bija uzstājusies uz samērā straujas kapitālisma attīstības ceļa, vairāk nekā pusgadsimtu bija saglabājušās spēcīgas feodālisma – muižniecības un autokrātijas – paliekas; beigās - 20. gadsimta sākumā. valstī joprojām pastāvēja zemnieku ekspluatācijas daļēji dzimtbūšanas veidi. Iestāšanās un pievienošanās Krievijas impērijai 19. gs. Kaukāzs, Vidusāzija un citas teritorijas ne tikai izraisīja buržuāzisko attiecību iespiešanos tur, bet arī pavadīja atpalikušo feodālo attiecību saglabāšanos. Vietējo feodālo institūciju ieaugšanu impērijas valsts pārvaldes un ekonomikas sistēmā, reakcionāro sabiedriskās dzīves un dzīvesveida elementu saglabāšanu cara valdība apzināti atbalstīja. Agrārā jautājuma asums bija viens no priekšnoteikumiem buržuāziski demokrātiskajai revolūcijai 1905.–2007. gadā Krievijā un 1917. gada februāra buržuāziski demokrātiskajai revolūcijai. Cīņas gaitā pret feodālisma paliekām un kapitālistisko ekspluatāciju noveda pie visa revolucionārā strādnieku šķiras uzvaras. komunistiskās partijas. Ļeņinskis, ko pieņēma 2. Padomju kongress 1917. gada 26. oktobrī (8. novembrī), uz visiem laikiem atcēla zemes īpašumtiesības un tādējādi izbeidza feodālisma paliekas valstī.

Ievads

Secinājums

Ievads

Viduslaiki ir feodālisma dzimšanas, dominēšanas un sabrukšanas periods. Vārds "feodālisms" cēlies no vēlīnā latīņu feodum-estate (Rietumeiropas valstīs viduslaikos šis vārds apzīmēja zemes īpašumu, ko virskunga piešķīra savam vasalim mantošanai ar nosacījumu, ka viņš veic feodālo dienestu).

Galvenās feodālisma iezīmes ir šādas: naturālās saimniecības dominēšana; liela mēroga feodālās zemes īpašumtiesības un maza mēroga (piešķīruma) zemnieku zemes īpašuma kombinācija; zemnieku personiskā atkarība no feodāļa - tātad nesaimnieciska piespiešana; ārkārtīgi zems un ierasts tehnoloģiju stāvoklis.

Ir vispāratzīts, ka Rietumeiropas feodālisms, kas veidojās divu procesu mijiedarbības rezultātā - senās sabiedrības sabrukuma un pirmatnējās komunālās sistēmas sadalīšanās starp Romas impēriju ieskaujošo cilšu (vācu, ķeltu, slāvu u.c.) vidū, tiek uzskatīts par klasisku iespēju.

Mūsdienu historiogrāfijā nav vienprātības par feodālisma būtību Austrumu valstīs. Šo tautu sociāli ekonomiskajai attīstībai viduslaikos ir savas raksturīgās iezīmes. Par feodālisma sākumu Rietumeiropā tiek uzskatīts vergiem piederošās Rietumromas impērijas krišana (5. gadsimts), bet beigas - Anglijas buržuāziskā revolūcija (1642-1649).

Viduslaiku sabiedrības attīstību pavadīja ievērojamas pārmaiņas ekonomikā, sociālajā un politiskajā sistēmā. Ņemot vērā izmaiņu kopumu, izšķir trīs periodus:

Agrīnie viduslaiki - feodālā ražošanas veida veidošanās laiks (V-X gs.);

Klasiskie viduslaiki - feodālisma attīstības periods (XI-XV gs.);

Vēlie viduslaiki - feodālisma sabrukšanas un kapitālistiskā ražošanas veida rašanās periods (15. gadsimta beigas - 17. gadsimta vidus)

feodāls veids, kā vergturēt ražošanu

1. Feodālais ražošanas veids (FSP)

Feodālais ražošanas veids ir materiālo preču ražošanas metode, kuras pamatā ir feodāļu īpašumtiesības uz galvenajiem ražošanas līdzekļiem - zemi un ražotāju - zemnieku personiskā atkarība no tiem, vadot nelielas individuālās saimniecības uz feodāļu zemes. Feodālisms radās 5. gadsimta beigās. vergturības un dažās valstīs (tostarp austrumslāvos) primitīvās komunālās sistēmas sabrukšanas rezultātā. UN. Ļeņins aprakstīja feodālismam raksturīgos corvée ekonomikas apstākļus un sekas: naturālās saimniecības dominēšana, zemes un darbarīku piešķiršana tiešajiem ražotājiem, neekonomiskas piespiešanas sistēma un līdz ar to zems, rutīnas tehnoloģiju līmenis. Feodālā sistēma ar noteiktām iezīmēm pastāvēja gandrīz visās valstīs.

Feodālisma laikmets aptver ilgu laiku.Ķīnā feodālā sistēma pastāvēja vairāk nekā divus tūkstošus gadu. Rietumeiropas valstīs feodālisms aptver vairākus gadsimtus - no Romas impērijas sabrukuma (V gadsimts) līdz buržuāziskajām revolūcijām Anglijā (XVII gadsimts) un Francijā (XVIII gadsimts), Krievijā - no 9. gadsimta līdz 1861. gada zemnieku reformai, Centrālajā Āzijā - no 17. gs., no 17. gs. gadsimts līdz proletāriešu revolūcijas uzvarai Krievijā.

Rietumeiropā feodālisms radās, pamatojoties uz romiešu vergu sabiedrības sabrukumu, no vienas puses, un cilšu sistēmas sadalīšanos starp iekarotājciltīm, no otras puses; tā veidojusies šo divu procesu mijiedarbības rezultātā.

Radās piektajā gadsimtā. AD līdz ar vergu ražošanas veida sabrukumu un lielākajā daļā Eiropas valstu - ar primitīvās komunālās sistēmas sabrukumu un pastāvēja līdz piecpadsmitā gadsimta beigām - sešpadsmitā gadsimta sākumam. Feodālais ražošanas veids ir ekonomiska sistēma, kuras pamatā ir feodālās zemes īpašumtiesības, neekonomiskas piespiešanas kombinācija strādāt ar ekonomisku, naturālās lauksaimniecības un roku darba pārsvaru. Tās galvenā nozare bija lauksaimniecība. Lauksaimniecības tehnikas līmenis (augstākais sasniegums arkla nomaiņa ar arklu) bija zems, ražošanas tehnoloģiskā metode balstījās uz roku darbu, dominēja naturālā saimniecība.

Īpašuma attiecības raksturoja zemnieku apveltīšana ar zemi un citiem ražošanas līdzekļiem, viņu personiskā atkarība no zemes īpašnieka, papildu un daļas nepieciešamā produkta piesavināšanās ar nesaimnieciskas piespiešanas metodēm. Feodālās zemes īpašums attiecās arī uz pilsētām. Feodāļi dzīvoja pilsētās, karavīriem un kalpiem tika piešķirta daļa zemes. Feodāļa pienākums bija aizsargāt pilsētu no ārējiem ienaidniekiem, kaimiņu feodāļiem. Kopš XII gadsimta pilsētas ieguva neatkarību un pašpārvaldi. viņu iedzīvotāji izvēlējās mēra vadīto pašvaldību, bija sava tiesa, finanses, militārā milicija. Pilntiesīgi sīkburžuji kļūst juridiski brīvi, iegūst īpašumtiesības. Pilsētās attīstās amatniecība un tirdzniecība, īpaši vilnas audumu ražošana. Tiek veidotas amatniecības biedrības - darbnīcas (apavi, šūšana u.c.), kurās katrā saskaņā ar statūtiem tiek regulētas visas kolektīva dzīves sfēras.

Parīzē trīspadsmitajā gadsimtā. bija gandrīz trīs simti amatniecības un tirdzniecības specialitātes. Zemnieku dzimtcilvēki aizbēga uz pilsētām un, nodzīvojuši tajās 1 gadu un 1 dienu, kļuva par pilntiesīgiem pilsoņiem. Vispārējo amatniecības darbību kontroli veica pilsētas varas iestādes. XII gadsimtā. tiek atdzīvināta apmaiņa starp atsevišķām pilsētām, bieži notiek gadatirgi, dažas pilsētas Francijā un Itālijā kļūst par starptautiskās tirdzniecības centriem. Radās banku sistēma, parādījās kredīts, kas veidoja vienotu tirgu. Vācija trīspadsmitā gadsimta beigās. piektā daļa valsts iedzīvotāju dzīvoja pilsētās. XIV-XV gadsimtā. rokdarbu asociācija tiek aizstāta ar manufaktūru. Piemēram, adatu ražošanā deviņdesmit divi strādnieki veica atsevišķas darbības. Manufaktūras tika izveidotas audumu un metalurģijas rūpniecībā. Krievijā to pamatā galvenokārt bija dzimtcilvēku darbs. Ekspluatācija visspilgtāk izpaudās corvée (darba rentē). Tātad Anglijā XII gadsimtā. Vilane (lauku kopienas locekļi) strādāja 3-4 dienas nedēļā.

Kijevas Krievzemē alods XII-XIV gadsimtā pārvērtās par feodālu īpašumu (lielu zemes īpašumu). (privātīpašums intensīvi veidojās X-XI gs.), un, sākoties ukraiņu zemju kolonizācijai Polijai, Lietuvai XIV-XV gs. izveidojās magnāta un muižnieku zemes īpašums. Zemnieki pildīja daudzus pienākumus: cēla pilis un ceļus, turēja militārās vienības utt. Šāda cieņa bija galvenā zemnieku ekspluatācijas forma agrā feodālisma laikā Ukrainā un vēlāk pārvērtās par vispāratzītu feodālās rentes veidu. Vidējais zemnieku zemes gabala lielums bija 15 hektāri. Septiņpadsmitā gadsimta četrdesmitajos gados Ukrainā visizplatītākās bija saimniecības, kurām bija 5-7 hektāri zemes, kas, pēc feodāļa domām, nodrošināja ar pārtiku zemnieku ģimeni. Gandrīz visas zemnieku tiesības pakāpeniski tika atceltas. Viņi nonāca personiskā, zemes un tiesu un administratīvā atkarībā. Ukrainā no sešpadsmitā gadsimta vidus sākās kazaku zemes īpašumtiesību veidošanās. Galvenā kazaku īpašuma forma bija zemnieku saimniecība, kas bieži pārauga par lielu zemes īpašumu. 16. gadsimtā zemnieki pamazām zaudēja tiesības uz zemi, intensīvi attīstījās filvark-corvée ekonomika (lielākajās saimniecībās bija līdz 400-600 hektāriem zemes). Saskaņā ar 1577. gada reformu visas zemes tika uzmērītas un sadalītas portāžās (16-22 hektāri). Katra zemnieku saimniecība saņēma portfeli (nabaga zemnieki - 1/2 portfeļa), bet zaudēja tiesības ar to rīkoties, kas nostiprināja feodālās zemes īpašumtiesības. Hmeļņickas un Hetmaņas apgabaliem pieauga brigadieru zemes īpašums (18. gs. 30. gados trīsdesmit pieci procenti no apstrādātās zemes piederēja brigadiniekiem), hetmaņi bija lielu latifundiju īpašnieki. Tātad hetmanim Ivanam Mazepam bija gandrīz divi tūkstoši mājsaimniecību, Ivanam Skoropadskim - 19 882, Pāvelam Poļubotokam - 3200. Krievijas guberņās Ivanam Mazepam bija divdesmit tūkstoši dzimtcilvēku, Kirilam Razumovskim - vairāk nekā 45 tūkstoši. Vairāk nekā divdesmit procenti no kopējā mājsaimniecību skaita piederēja klosteriem. Kazaki bija brīvi, viņiem bija mantojuma tiesības uz zemi, īpašumu un amatniecību. Pēc Atbrīvošanas kara (1648-1654) viņi sāka ierobežot kazaku tiesības uz zemi līdz zemes atsavināšanai. Šis process zemnieku vidū notika vēl ātrāk. 1764. gada feodālās Krievijas impērijas ekonomiskās politikas rezultātā 20% zemnieku mājsaimniecību bija bez zemes un 79% bija maz zemes. Meistars ieguva priviliģētu stāvokli.

XVIII gadsimta beigās. bija gandrīz simts tūkstoši ukraiņu muižnieku, 180 muižniekiem bija vairāk nekā 250 tūkstoši dzimtcilvēku. XVII gadsimta sākumā. vidū Krievijā 73% dzimtcilvēku piederēja muižniekiem, 18. gs. corvée ekonomiku veidoja 54,3% dzimtcilvēku, pārstrādi - 45,1%. Zemnieki atradās muižniecības, ķēniņa un baznīcas jūgā, veica naudas un mantiskos pienākumus, maksāja nodevas baznīcai un lielus nodokļus valstij. Galvenais viņu atkarības iemesls bija feodāļu, baznīcas un valsts īstenotā zemes monopolizācija. Feodālisma apstākļos valsts veicināja zemnieku paverdzināšanu, ekspluatēja tos ar nodokļu uzlikšanas mehānismu, iecēla korporāciju vadītājus, regulēja ārzemju tirgotāju darbību, regulēja svarīgāko produktu cenas. Valstij piederēja plašas zemes platības (Bizantijā to sauca par "impērijas zemes īpašumtiesībām"). ), piparmētra, ieroču, audumu, luksusa preču u.c. ražošanas darbnīcas.

Kijevas Rusā valsts regulēja tirdzniecību, ieviesa muitas sistēmu, organizēja jaunu pilsētu celtniecību utt. Līdz ar īpašuma attiecību, galvenokārt ekonomisko, paverdzināšanu tās arvien vairāk kļuva par bremzi produktīvo spēku un galvenokārt galvenā produktīvā spēka - cilvēka - attīstībai. Darba īre iznīcināja jebkādus stimulus strādāt no zemnieka. Tāpēc to aizstāja ar pārtiku un skaidras naudas īri, kas nedaudz palielināja stimulu strādāt. Taču šāda nomas maksa bieži vien bija pārmērīga. Darbnīcās centās saglabāt mazo ražošanu, ieviesa "izlīdzināšanu , izgudrotāji tika sodīti. Pieauga zemnieku neapmierinātība. Tāpēc XIII gs. Francijā un citās Eiropas valstīs sākas zemnieku atpestīšanas process no feodālās atkarības (sevišķi apgabalos, kas atrodas blakus lieliem amatniecības un tirdzniecības centriem). Francijā un Anglijā corvee tika atcelts XIV-XV gadsimtā, Galisijā - 1848. gadā, pārējā Ukrainā - 1861. gadā. Feodālā ražošanas veida lejupslīdi paātrināja preču un naudas attiecību attīstība, starptautiskā tirdzniecība, lielie ģeogrāfiskie atklājumi, mazo preču ražotāju diferenciācijas process. Feodālā ražošanas veida izdzīvošana ir saglabājusies lielākajā daļā mazattīstīto valstu, kā arī dažās attīstītajās valstīs civilizētākā muižniecības zemes īpašuma formā, akcionāru sistēmā utt.

2. Verdzības sabrukuma cēloņi

Vergu sistēma, pirmās klases antagonistisks sociāli ekonomisks veidojums cilvēces vēsturē. Tas radās primitīvās komunālās sistēmas sabrukšanas rezultātā. Vecākās vergu valstis izveidojās 4. un 3. gadu tūkstoša mijā. BC. (Mezopotāmija, Ēģipte). Vergturības sistēma savu augstāko attīstību sasniedza Senajā Grieķijā (5. – 4. gs. p.m.ē.) un Senajā Romā (2. gs. p.m.ē. – 2. gs. p.m.ē.). Vergu sistēmas pamatā bija zemes un vergu privātīpašums. Tas iepriekš noteica šīs sabiedrības sociāli ekonomisko attiecību būtību. Iekarošanas kari nodrošināja masveida ieslodzīto pieplūdumu - lētu darbaspēku vergu īpašumā esošajām latifundijām.

Ražošanas veids, kam pieder vergi, balstās uz vergu darbaspēka izmantošanu kā galveno darbaspēku. Senās ražošanas mērķis bija pārpalikuma produkta ražošana ne tikai vergu īpašnieku vajadzību apmierināšanai, bet arī uzkrāšanai. Galvenais šī mērķa sasniegšanas līdzeklis bija vergu ekspluatācija.

Senā ražošanas veida dominēšana sākas 6. gadsimtā. BC. Grieķijā, no 3.gs. BC. Romā, kur savu kulmināciju sasniedz tūkstošgades mijā. Šis periods beidzas III-IV gadsimtā. AD Grieķijas politikas amatniecības specializācija noveda pie tā, ka amatniecības darbnīcās - ergosterijās un raktuvēs - galvenokārt tika izmantots vergu darbs. Roma, būdama agrāra valsts, lauksaimniecībā izmantoja lielāko daļu vergu.

Galvenā atšķirība starp senā ražošanas veida ražošanas attiecībām ir īpašuma attiecību pāreja uz augstāku līmeni. Grieķijas un Romas zemēs pirmo reizi tika veikta privātīpašuma institūcijas tiesiskā nostiprināšana. Šādas institūcijas rašanās nozīmēja kopienu attiecību iznīcināšanu, un iemesls tam mūsdienās ir redzams dabiskajās un klimatiskajās pārmaiņās, kas izteiktas globālajā atdzišanā 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. Atdzišanas rezultāts ir izmaiņas lauksaimniecībā mūsdienu Grieķijas teritorijā. Graudkopība, kuras apūdeņošanai, sējai un ražas novākšanai prasa lielu kolektīvā darba intensitāti, tiek aizstāta ar dārzeņu, eļļas augu sēklu ražošanu, vīnkopību un nosēdušos lopkopību, kas ļauj veikt patstāvīgu ģimenes saimniecību. Demogrāfiskajiem faktoriem bija milzīga loma: pārmērīgo iedzīvotāju skaita pieaugumu Grieķijā absorbēja Grieķijas kolonizācija Vidusjūras un Melnās jūras piekrastē 8.-6. gadsimtā. BC. Kopienu skaita samazināšanās ļāva pārcelties uz kaimiņu kopienu. Līdztekus minētajam dabas apstākļu atšķirība grieķu kolonijās-politikā nodrošināja teritoriālo specializāciju un maiņas iespēju, kas padziļināja īpašuma attiecības.

Pieaugošā preču apmaiņa, teritoriāli sadalīto Grieķijas valstu objektīvais vājums, kas nebija apgrūtināts ar nepieciešamību uzturēt apūdeņošanas sistēmu, veicināja varas un īpašuma funkciju nodalīšanu. 111. gadā pirms mūsu ēras bezmaksas, lejupielādējiet, abstrakts, kursa darbs, mācību grāmata, ražošanas veids, senatne, verdzība, vergu ekspluatācija, senā metode, Grieķija, impērija, Romas Senāts pieņem likumu, kas pasludināja Itālijas un provinču zemes par privātpersonu okupētiem īpašumiem, un atļauj pārdot zemes gabalus.

Daži Krievijas pētnieki ierosina izmantot sociāli ekonomiskās efektivitātes rādītāju, lai analizētu vēsturiskās ražošanas metodes. To saprot kā ražošanas mērķa un tā sasniegšanas līdzekļu attiecību. Sociāli ekonomiskā efektivitāte parāda, no vienas puses, šīs sistēmas stabilitātes pakāpi, iespēju to reproducēt uz pašas bāzes, un, no otras puses, tās spēju tālāk attīstīties, iziet ārpus savām robežām. No mūsu viedokļa visveiksmīgākais ir piedāvātais senās ražošanas metodes sociāli ekonomiskās efektivitātes rādītājs:

E \u003d (P - K - C / N * V) / K

kur: P ir saražotā prece, K ir ražošanas izmaksas, ieskaitot vergu uzturēšanas izmaksas, ēku un būvju nolietojumu, C ir vergu cena, H ir vidējais vergu dzīves gadu skaits darbspējas vecumā, B ir vergu skaits vergu īpašnieka mājsaimniecībā.

Iepriekš minētās attiecības analīze mūs pārliecina, ka galvenā ietekme uz vergu darbu balstītas ekonomikas efektivitāti bija vergu kontingenta papildināšanas metodei. Ekonomikas apgādi ar vergiem pārņēma valsts. Parastā romiešu prakse ietvēra vergu sūtīšanu uz tirgiem vienai trešdaļai sagūstīto valstu iedzīvotāju, otrā trešdaļa tika pārvērsta par vergiem uz vietas. Lielāko vergu pieplūdumu tirgum deva Romas teritoriālās sagrābšanas gadījumi 3. gadsimtā. BC. - I gadsimts. AD Tajā laikā no 25 līdz 33 procentiem Itālijas iedzīvotāju bija vergi. Lielais vergu piedāvājums radīja viņiem zemas tirgus cenas, kas ļāva izveidot superlielas fermas - latifundijas. Romas īpašnieku latifundijas Ziemeļāfrikā nodarbināja vairākus desmitus tūkstošu vergu, potenciāli nodrošinot apjomradītus ietaupījumus.

Romas sasniegums II-III gadsimtā. AD teritoriālās ekspansijas robežas bloķēja lēta darbaspēka piegādi tirgiem. Lielo vergu saimniecību efektivitāte strauji kritās, jo radās nepieciešamība pēc dārgas vergu varas atražošanas fermās.

Vergiem piederošo villu un latifundiju ekonomiskās efektivitātes samazināšanās bija saistīta ar brīvu Romas pilsoņu trūkumu armijas vajadzībām. Abas problēmas tika atrisinātas ar adopciju II gadsimtā. AD koloniju likumi.

Romiešu vergs kļuva par kolonnu, ko īpašnieks apveltīja ar zemi, darba instrumentiem, kas saņēma iespēju izveidot ģimeni un patstāvīgu darbu. Viņa saražoto produktu pārpalikumu zemes īpašnieks piesavinājās līdzīgas zemes nomas maksas veidā. Līdz ar kolonnu parādīšanos Roma iegāja savas vēstures feodālajā periodā. Feodālo attiecību juridiskā reģistrācija ir saistīta ar Konstantīna Lielā edikta izdošanu (4. gadsimts AD), kas aizliedza brīvu kolonnu kustību.

4. gadsimta beigās sākās nepārtrauktie ģermāņu, sarmatu un slāvu cilšu iebrukumi un migrācijas Romas impērijas teritorijā, ko sauc par "lielo tautu migrāciju". AD

Tā sauktajai "Lielajai tautu migrācijai" bija vairāki iemesli. Ražojošo spēku attīstība izraisīja tālāku īpašuma un sociālās nevienlīdzības padziļināšanos vāciešu vidū. Pieauga līdera spēks, pieauga komandas un cilts dižciltīgo personu loma. Viņu vēlme sagrābt zemes, militāro laupījumu un uzkrāt bagātību izraisīja nepārtrauktas kampaņas pret Romas impēriju, kas jau bija zaudējusi spēju efektīvi pretoties. Svarīgi bija arī citi iemesli: vāciešu iedzīvotāju skaita pieaugums, pārejot uz pastāvīgu dzīvi, spiediens, ko uz ģermāņu ciltīm izdarīja no Romas attālāki kaimiņi, kā arī pašas Romas impērijas politika, kas savu spēku trūkuma dēļ arvien biežāk izmantoja vāciešus kā algotus karavīrus un apmetināja tos savā teritorijā.

Viņi teica, ka bagātie dzīvo lieliskās pilīs, bet nabadzīgajiem nav ne pajumtes, ne pārtikas. Lupatas, kas viņiem pieder, ir visas viņu drēbes; nūjas - ieroči un atbalsts; un caurainā mugursoma ar maizes gabaliņu ir "pieliekamais".

Tautas masas negribēja samierināties ar šādu situāciju. Vergu ekonomikas pagrimuma periodā pastiprinājās paverdzināto masu cīņa pret saviem apspiedējiem. Īpaši liela bija sacelšanās Trāķijā, kas kļuva par tautas cīņas centru impērijas austrumos (365). Vergu īpašnieki brutāli izrēķinājās ar nemierniekiem, nodedzināja viņu apmetnes, bet sacelšanās dalībniekus sodīja ar nāvi. Bet, neskatoties uz to, pieauga revolucionārā vergu un kolonnu kustība, kas vērsta pret vergu sistēmas pamatiem. Vergi un kolonnas turpināja cīnīties un kļuva par dabiskiem vestgotu sabiedrotajiem, kad tie iebruka impērijā. Impulsu vestgotu kustībai deva huņņi. Saskaroties ar ostrogotiem 375. gadā un salauzuši viņu pretestību, viņi turpināja kustību uz rietumiem. Bēgot no tuvojošajiem huņņiem, kuri nežēlīgi iznīcināja savus ciemus, labību un fermas, vestgoti pārcēlās uz Donavas labo krastu un ar Romas imperatora atļauju apmetās uz dzīvi Balkānu pussalā kā impērijas sabiedrotie. Tomēr ļoti drīz vestgotu vidū sākās briesmīgs bads. Romas varas iestādes uzskatīja, ka vācieši, kas apmetās savā teritorijā, ir avots romiešu īpašumu papildināšanai ar lētu darbaspēku. Par maizes vai gaļas gabalu viņi samaksas veidā pieprasīja no vestgotiem pieaugušo vergu un piespieda viņus pārdot savas sievas un bērnus verdzībā par santīmiem. Reaģējot uz šiem mēģinājumiem pārvērst tos par vergiem, vestgoti sacēlās un pilnībā sakāva romiešu armiju Adrianopoles kaujā 378. gadā.

Rietumromas impērijas krišana (5. gs. beigas), kas nespēja pretoties lielajai tautu migrācijai, no ekonomiskā viedokļa tiek skaidrota ar gandrīz visu ekonomisko funkciju zaudēšanu no valsts puses pēc pārejas uz koloniju, izņemot vienu – fiskālo. Provinces Romai pastāvēja tikai kā nodokļu ieņēmumu avots. Šis fakts mazināja provinciāļu interesi par impērijas saglabāšanu.

5. gs. otrajā pusē. Rietumromas impērija jau sastāvēja no tikai Itālijas īpašumiem, jo ​​līdz tam laikam visas tās bijušās provinces (Lielbritānija, Gallija, Spānija un Āfrika) bija no tās atkritušas. Taču Rietumromas impērijai šajā teritorijā neizdevās ilgi izdzīvot.

5. gadsimta vidū gallu-romiešu iedzīvotājiem un ģermāņu ciltīm, kas apmetās Rietumromas impērijas teritorijā, nācās stāties pretī hunu bariem, kuri iebruka Gallijā, kuru vadīja viņu vadonis Attila. Līdz tam laikam Attila paspēja izveidot plašu, kaut arī ārkārtīgi trauslu cilšu aliansi ar centru Panonijā, kurā bija vairākas iekarotas ciltis. Attila kampaņām bija plēsonīgs raksturs. Tie izjauca lauksaimniecību tautu ekonomisko dzīvi un aizkavēja to sociālo attīstību. Huņņi samīdīja apsētos laukus, izcirta dārzus, dedzināja ciemus un pilsētas un nogalināja to iedzīvotājus. Tāpēc vestgoti, burgundieši un franki, kas pretojās Atilam gallu-romiešu pusē, parādīja lielu izturību.

Pretinieku tikšanās notika pie tagadējās Trojas pilsētas (mūsdienu Francijas ziemeļaustrumos). Par šo kauju tā dēvētajos Katalonijas laukos (451) 6.gadsimta gotu vēsturnieks Džordanss rakstīja: "Notiek kauja - nežēlīga un plaši izplatīta, šausmīga, izmisīga. Ja ticēt veco ļaužu nostāstiem, straume, kas plūst cauri minētajam laukam zemajos krastos, plaši izplūda no asiņu asinīm, kas plūda no grēdām."

Saskaroties ar cilšu drosmīgo pretestību, kuras apdzīvoja Galliju un cīnījās romiešu ģenerāļa Etija vadībā, Attila ar savu karaspēku bija spiests atkāpties no tās robežām un drīz pēc tam nomira. Hunu alianse, kurā ietilpa huņņu (īpaši ostrogotu) iekarotās ciltis, kuras turēja ar ieroču spēku, nekavējoties sabruka. Taču cīņa pret huņņiem vēl vairāk sagrāva valsts iekārtu izdzīvojušajā Rietumromas impērijas daļā.

Spēcīgu triecienu Rietumromas impērijai deva vandaļi, kuri no Ziemeļāfrikas šķērsoja Itāliju un ieņēma Romu 455. gadā. Vandaļi to pakļāva graujošai sakāvei, kuras laikā gāja bojā arī daudzi vērtīgi kultūras pieminekļi. Tāpēc kopš tā laika iekarotāju masveida un bezjēdzīgā kultūras vērtību iznīcināšana tiek saukta par vandālismu.

476. gadā (šis gads tiek uzskatīts par Romas impērijas sabrukuma datumu) viens no vācu komandieriem – Odoakers, kurš tolaik atradās romiešu dienestā, gāza no troņa pēdējo Romas imperatoru Romulu Augustulu. Odoakers Itālijā valdīja 17 gadus. Tad to iekaroja ģermāņu ostrogotu cilts, kas 493. gadā Apenīnu pussalā nodibināja savu karaļvalsti karaļa Teodorika vadībā. Šī valstība, kuras centrs ir Ravenna, pastāvēja līdz 555. gadam.

Tāda ir vācu iebrukumu vēsture Rietumromas impērijā un romiešu vergu un kolonnu cīņa pret vergu sistēmu.

Katrai no "barbaru" karaļvalstīm, kas veidojās bijušās Rietumromas impērijas teritorijā, bija savas īpatnības. Tomēr visu šo karaļvalstu pamati, kā arī to turpmākais liktenis bija vienādi. Visās šajās "barbaru" valstībās zināmā mērā bija mijiedarbība starp procesiem, kas notika vēlīnā romiešu vergu sabiedrībā (saistībā ar vergu ražošanas veida sadalīšanos), un procesiem, kas notika seno vāciešu sabiedrībā (saistībā ar primitīvās komunālās sistēmas sadalīšanos tajā). Šo procesu savijums un savstarpējā ietekme veicināja ātrāku sociālo attīstību, t.i. ātrāka jaunas, feodālas sistēmas izveidošana Rietumos.

Vergu un kolonnu revolucionārā cīņa satricināja vergu sistēmu, veicināja ģermāņu cilšu uzvaras un tādējādi veicināja romiešu sabiedrībā radušos feodālisma elementu tālāku attīstību. Vācu iekarojumi veicināja vergu un koloniju revolucionāro cīņu un, savukārt, deva graujošus triecienus Romas valstij un vergu piederošajai kārtībai.

Tajā pašā laikā paši ģermāņi, kuri bija apmetušies uz dzīvi Romas teritorijā un kurus ietekmēja romiešu kārtība, arvien vairāk attālinājās no savas agrākās cilšu vienlīdzības. Primitīvās-komunālās attiecības tika aizstātas ar citu sistēmu, ko, no vienas puses, raksturoja lielu zemes īpašnieku rašanās no pašas vācu muižniecības vidus (kas izmantoja vergu un apgādājamo darbu), un, no otras puses, atlikušo cilts locekļu (kas bija zaudējuši personīgo brīvību un agrākās tiesības uz zemi) pakļaušana šai feodālisma muižniecībai. Citiem vārdiem sakot, vāciešu iekarotajā Romas teritorijā tika tālāk attīstītas feodālās attiecības un veidojās feodālās valstis.

Gallo-romiešu un citi provinču magnāti, kad Romula Augustula gāšana pielika punktu Romas impērijas nominālajai pastāvēšanai, ātri vien noslēdza mierīgas attiecības ar "barbariem". Daudzi no provinces magnātiem spēja saglabāt ievērojamus zemes īpašumus un, izmantojot savu augstāko kultūru, zināšanas par likumiem un paražām, kļuva par gaidītiem "barbaru" karaļu padomniekiem. Pamazām magnāti saplūda ar aristokrātiju, kas izveidojās pašu "barbaru" vidū, un kļuva par jaunās sabiedrības valdošās šķiras daļu.

Līdz ar to par vergu sistēmas sabrukuma cēloni var uzskatīt vairākus faktorus: nepārtraukti militārie satricinājumi, kas vājināja Senās Grieķijas ekonomikas attīstību, vergu ekspluatācijas formas deģenerācija kolonijā, kā rezultātā vergu īpašnieku šķira pārvērtās par romiešu feodāļu šķiru, "tautas sabrukums", kā arī tautas migrācija.

3. Atšķirība starp feodālo ražošanas veidu un vergu piederību

Feodālisms pārstāvēja augstāku sociālās attīstības pakāpi nekā vergu sistēma, uz kuras drupām tas veidojās. Atšķirībā no vergu sistēmas, kurā tiešais ražotājs - vergs - bija tikai "runāšanas instruments" un viņu neinteresēja ražošanas attīstība, darba instrumentu pilnveidošana. Vergu ekonomika bija ekonomiski izdevīga tikai lēta darbaspēka klātbūtnē. Vergu ekspluatācijas veids gandrīz izslēdza darbaspēka atražošanas iespēju pašas vergu ekonomikas ietvaros. Vergam nebija ģimenes, viņš ātri nogura no smaga darba, viņš agri nomira. Tāpēc bija nepieciešams pastāvīgs vergu pieplūdums, ko varēja iegūt veiksmīgu karu, plēsonīgo ekspedīciju un vergu tirdzniecības rezultātā. Piemēram, Romas impērijā militārā spēka samazināšanās bija saistīta ar ekonomisko krīzi un pāreju no iekarošanas uz aizsardzību, kas neļāva papildināt sarūkošo vergu kontingentu.

Vergi kļuva dārgāki, un steidzami tika aktualizēts jautājums par ekonomikas vadīšanas veco, vergu veidu lietderību. Verdzība kļuva par šķērsli ekonomikas attīstībai. Bija jāmeklē jaunas saimnieciskās organizācijas formas, jaunā veidā jāizmanto vergu vara, jāstimulē vergu darba produktivitāte. Vergu īpašnieki bija spiesti mainīt veidu, kā viņi izmantoja vergus, neatsakoties no savām neierobežotajām īpašumtiesībām uz viņu personu. Viņi apveltīja vergus ar zemi, pārvēršot tos par saderīgiem atkāpšanās turētājiem. Tajā pašā laikā lielie zemes īpašnieki tukšajām zemēm centās piesaistīt bezmaksas nomniekus. Un feodālismā apgādājamais un vergu zemnieks tika apveltīts ar zemi un vadīja savu mazo saimniecību. Zemnieki izrādīja interesi par sava darba ražīguma palielināšanu, jo zināma daļa no pārpalikuma tika izmantota mazās zemnieku ekonomikas paplašināšanai un apgādājamo iedzīvotāju labklājības uzlabošanai. Attīstoties feodālismam, personiskā atkarība vājinājās un daudzos gadījumos izzuda, kas radīja jaunus stimulus zemnieku darba produktivitātes pieaugumam. Tikpat pakāpeniski mazās zemnieku ekonomikas pārveide par galveno sabiedrības ekonomisko vienību veicināja darba ražīguma pieaugumu, neskatoties uz to, ka zemniekus sāka nežēlīgi ekspluatēt. Atšķirībā no vergu sistēmas, feodālisms bija universāls sociāli ekonomisks veidojums, ko piedzīvoja gandrīz visas pasaules tautas. Pāreja uz feodālismu dažādās valstīs nenotika vienlaikus. Iepriekš uz feodālās attīstības ceļa nonāca tās tautas, kuras pārdzīvoja vergu sistēmu, vēlāk tās tautas, kurās feodālisms bija pirmais šķiras veidojums. Tāpat visām feodālās formācijas beigu valstīm nav vienota hronoloģiska pavērsiena. Dažas, attīstītākas valstis pielika punktu feodālismam un sāka kapitālisma ceļu agrāk, citas vēlāk.

Bet feodālisma attīstībā dažādās valstīs un dažādos kontinentos bija būtiskas iezīmes, kuras noteica īpašie vēsturiskie tautu dzīves apstākļi un dabiskā ģeogrāfiskā vide. Feodālā iekārta lauksaimniecības un ganību tautu vidū attīstījās atšķirīgi, valstīs ar mērenu un sausu klimatu, kur lauksaimniecībai bija nepieciešama mākslīga apūdeņošana, vergu vai primitīvas komunālās sistēmas sabrukšanas apstākļos. Jo īpaši ļoti pamanāmas atšķirības tika novērotas feodālisma attīstībā Eiropas un Āzijas valstīs.

Ja Eiropā visos viduslaikos dominēja privātais feodālais īpašums uz zemi un zemnieku izsaimniekošana galvenokārt tika veikta feodālās nomas iekasēšanas veidā, tad Āzijas valstīs, īpaši Ķīnā un Indijā, valsts īpašums uz zemi bija plaši izplatīts agrīnos un pat klasiskajos viduslaikos un valsts nodokļi bija nozīmīgākais zemnieku izsaimniekošanas veids. Ar to arī izskaidrojams fakts, ka Eiropā iedibinātā feodālisma periodā dominēja politiskā sadrumstalotība, savukārt Austrumos tolaik pastāvēja vairāk vai mazāk centralizēta pārvaldes sistēma despotiskas monarhijas formā.

4. Feodālā ražošanas veida "progresivitātes" cēloņi salīdzinājumā ar vergu ražošanas veidu

Feodālā ražošanas veida "progresivitātei" ir vairāki iemesli: atšķirībā no vergu sistēmas, feodālā ekonomikas sistēma bija gandrīz universāla: lielākā daļa tautu izgāja cauri šai sistēmai. Feodālisms ir sabiedrības veids, kura pamatā ir feodāls ražošanas veids. Tiešais ražotājs feodālismā ir kā verga un brīva zemnieka krustojums: viņš nav brīvs, bet viņam ir sava saimniecība. Neekonomiska piespiešana izpaudās feodālā īrē: darbaspēka īre (corvée), pārtika (riepa) vai nauda. Fiksētais nomas maksas lielums deva tiešajam ražotājam zināmu brīvību vadīt savu saimniecību. Īpaši tas izpaudās komutācijas laikā – pārejā uz naudas nomu, kad zemnieks pats savas saimniecības produkciju pārdeva tirgū. Galvenās iezīmes:

naturālās lauksaimniecības dominēšana;

Liela mēroga feodāļu zemes īpašumtiesību apvienojums ar mazo zemnieku zemes izmantošanu;

Zemnieka personiskā atkarība no feodāļa. Neekonomiskas piespiedu darba metodes un preces izplatīšana;

Ārkārtīgi zems un ierasts tehnoloģiju stāvoklis;

Īres attiecības: par zemes izmantošanu zemnieks atdeva pārpalikumu nomas veidā (korvjē, nodevas).

Īpašas funkcijas:

Sabiedrības īpašums;

Politiskās sistēmas valdošās feodāļu šķiras hierarhiskā struktūra;

Plaša feodālās sabiedrības korporatīvo organizāciju attīstība;

Reliģiskā pasaules uzskata dominēšana. Baznīcas īpašā loma.

Galvenokārt naturālās saimniecības veidā. Pakāpeniska preču ražošana (amatnieki, brīvzemnieki, feodālās īres maiņa). Kapitālistiskās ražošanas rašanās (vienkāršā kooperācija, pēc tam - manufaktūra).

Vienkāršas preču ražošanas uzturēšana (visas naudas funkcijas). Komersantu un augļotāju kapitāla apgrozījuma apkalpošana

Banku rašanās. Sākotnēji - naudas krātuve, naudas mijējs. No 18. gadsimta - norēķinu funkcijas tirgotāju darbībai.

Saistībā ar valstu attīstību un to vajadzībām parādījās valsts budžets. Rietumeiropas pilsētu izaugsme veicināja XI-XV gs. būtiska iekšējās un ārējās tirdzniecības attīstība. Pilsētas, arī mazās, galvenokārt veidoja vietējo tirgu, kurā tika veikta pilsētas amatniecības un lauku izstrādājumu apmaiņa. XIV-XV gadsimtā. vienotie tirgi sāka veidoties kā feodālo valstu, piemēram, Londonas un Parīzes, ekonomiskie centri. Tomēr ekonomikas dabiskā rakstura dēļ iekšējā tirdzniecība bija vāji attīstīta. Tās attīstību bieži aizkavēja feodālā sadrumstalotība, kuras dēļ nodevas tika iekasētas katra senjora teritorijā. Tirgotāji, kas tirgojās ar noteiktām precēm (maize, audums), apvienojās slēgtās biedrībās – ģildēs, kas regulēja tirdzniecības sastāvu un noteikumus ar mērķi monopoltiesībām vietējā tirgū.

Attīstītā feodālisma periodā liela nozīme bija ārējai tirdzniecībai ja ne apjoma, tad pārdotās produkcijas pašizmaksas un prestiža ziņā sabiedrībā. Ārējās tirdzniecības peļņas likme Itālijas komersantiem sasniedza 25-40%. Lielā starptautiskā tirdzniecība Eiropā apmierināja galvenokārt divu veidu vajadzības:

) luksusa precēs un garšvielās no austrumiem un 2) pamata pārtikas un rūpniecības preču apmaiņā starp Eiropas valstīm. Importa un eksporta atšķirību kompensēja sudrabs un zelts, un šo zelta aizplūšanu saasināja tirdzniecības monopolstāvoklis. Tirdzniecībā, tostarp starptautiskajā tirdzniecībā, nozīmīga loma bija gadatirgiem, kas Francijā, Itālijā, Vācijā, Anglijā kļuva plaši izplatīti jau 11.-12.gadsimtā. Šeit bija vairumtirdzniecības bizness. Gadatirgi bija galvenais viduslaiku tirdzniecības veids.

Saistībā ar starptautiskās tirdzniecības attīstību Rietumeiropā parādījās bankas, kas veica naudas darījumus. Naudas mijējiem bija liela nozīme banku attīstībā viduslaikos. Šajā periodā nebija vienotas naudas sistēmas, un pastāvēja dažādas monētas, kuras kaltas ne tikai karaļi, bet arī feodāļi. Tomēr pat vienas valsts monētām nebija nemainīgas vērtības: monētu sabojāja tā sauktie karaļi un feodāļi. Naudas mijēji apmainīja un pārveda monētas no vienas vietas uz otru (paritātes sistēma), noteica tās kvalitāti un lietderību, kas bija ārkārtīgi svarīgi. Naudas mijēji veica arī banku operācijas - ņēma glabāšanai komersantu brīvo kapitālu, īstajā laikā nodrošināja tiem kredītu. Pirmie banku biroji parādījās XII gadsimta pilsētās. Lombardija un Centrālā Itālija. Baņķieri sakrāja diezgan lielas naudas summas, baņķieri ļāva tām augt, t.i. iedeva naudu uz procentiem. Sociāli ekonomiskās sistēmas veids, kam raksturīgs pilnīgs vai daļējs nopērkamības trūkums (t.i., iztikas ekonomikas klātbūtne); tiešo ražotāju (zemnieku) apveltīšana ar zemi un citiem ražošanas līdzekļiem, zemnieku personiskā atkarība piesaistes veidā zemei; zems līmenis un parastais tehnoloģiju stāvoklis. Sociāli ekonomisks veidojums, kas aizstāja vergu īpašumtiesības, pamatojoties uz feodāļa zemes īpašumtiesībām un no viņa personīgi atkarīgo zemnieku ekspluatāciju. Feodālā sistēma bija progresīvāka nekā vergu sistēma. Nelielā zemnieku saimniecība, kas kalpoja par feodālās ekonomikas pamatu, bija produktīvāka nekā primitīvas mājsaimniecības kopienas un pat vergiem piederošas latifundijas ekonomika, neskatoties uz zemnieku brutālo ekspluatāciju. Feodālā ekonomika, lai arī būtībā palika dabiska, pieņēma sociālu darba dalīšanu. Feodālismam attīstoties, preču un naudas attiecības izplatījās arvien vairāk un radās priekšnoteikumi pārejai uz attīstītu preču ekonomiku. Tika uzlabota zemes apstrāde, pieauga tās produktivitāte, uzlabojās lopu šķirnes, attīstījās dažādi amatniecības veidi, kas pārtapa par atsevišķu saimniecības nozari. Feodālā ražošanas veida pamatā bija fakts, ka feodāļiem piederēja zeme un zināmā mērā arī paša tiešā ražotāja personība - dzimtcilvēks un apgādībā esošais zemnieks, kas apveltīts ar zemi. Feodālais īpašums ieguva dažādas formas. Dažos gadījumos tas piederēja iestādei vai nozīmīgai personu grupai (valsts, baznīcas un klostera īpašums), citos - privātpersonām vai vairākām personām (patrimoniālais allodiālais un nosacītais īpašums). Zemniekus, kuriem bija atņemts zemes īpašums un personiskā brīvība, feodāļi vai valsts izmantoja īres vai nodokļu veidā. Atšķirībā no kapitālisma, kur dominē ekonomiska piespiešana, feodālismā tiešais ražotājs, apveltīts ar zemi, tiek ekspluatēts ar neekonomiskas piespiešanas palīdzību. Tas izskaidro ierobežoto saistību starp zemes īpašumu un politisko varu feodālismā. Katram lielajam zemes īpašniekam bija tiesu-administratīvā vara un viņš to realizēja ar sava piespiešanas aparāta palīdzību. Feodālais mantojums bija ne tikai ekonomiska vienība, bet arī autonoma politiska organizācija, valsts valstī. Politisko varu valstī kopumā īstenoja feodālo īpašnieku un līdzīpašnieku hierarhija, kuru vadīja karalis.

Secinājums

Viduslaiki ir laika posms no 5. līdz 17. gadsimtam. Šis laika posms ir daudz īsāks nekā primitīvais laikmets un antīkā pasaule, tomēr tas ir progresīvāks. Pirmkārt, tas izpaužas augstākā sociālā darba produktivitātē, priekšnoteikumu radīšanā cilvēces tālākai ekonomiskajai attīstībai.

Īpaši intensīvi šajā periodā attīstījās Rietumeiropas valstis. Viduslaikos veidojās lielākā daļa mūsdienu Eiropas valstu, tika noteiktas to robežas, radās daudzas mūsdienu pilsētas un veidojās valodas, kurās runā Eiropas tautas mūsdienās.

Viduslaiku Eiropa pārspēja austrumu impērijas, kurām bija senāka vēsture; tas notika ražošanas spēku attīstības dēļ. Lielo ģeogrāfisko atklājumu rezultātā radās pasaules tirgus un koloniālā sistēma. Viduslaiku feodālajā sabiedrībā dzima jauna sociāli ekonomiskā sistēma – kapitālisms.

Līdz ar Romas impērijas krišanu barbaru cilšu uzbrukumā Eiropā sāk veidoties jauna sociālās organizācijas forma. Vergturības sistēmu nomainīja feodālās attiecības. Ir svarīgi atcerēties, ka feodālisms ir sociālās organizācijas forma, kurā vara pieder tiem, kam ir personīgās zemes īpašums, un tiem, kas dzīvo uz šīs zemes.

Viduslaiku feodālās sabiedrības struktūra

Feodālā iekārta savam laikam bija neizbēgams process. Barbari, nespējot pārvaldīt plašas teritorijas, sadalīja savas valstis lēņos, kas bija daudz mazāki par valsti. Tas ar laiku izraisīja karaliskās varas vājināšanos. Tātad Francijā līdz 13. gadsimtam karalis ir tikai "pirmais starp vienlīdzīgajiem". Viņš bija spiests uzklausīt savu feodāļu viedokli un nevarēja pieņemt nevienu lēmumu bez viņu vairākuma piekrišanas.

Apsveriet feodālās sabiedrības veidošanos uz franku valsts piemēra. Ieņēmuši plašās bijušās Gallijas teritorijas, franku karaļi piešķīra lielus zemes gabalus saviem ievērojamajiem militārajiem vadītājiem, slaveniem karotājiem, draugiem, ievērojamām politiskajām figūrām un vēlāk vienkāršiem karavīriem. Tā sāka veidoties plāns zemes īpašnieku slānis.

Zemes gabalus, kurus karalis apveltīja savai svītai uzticīgai kalpošanai, viduslaikos sauca par naidu, bet cilvēkus, kuriem tie piederēja, sauca par feodāļiem.

Tātad jau 8. gadsimtā Eiropā izveidojās feodālā sistēma, kas beidzot izveidojās pēc Kārļa Lielā nāves.

Rīsi. 1. Kārlis Lielais.

Galvenās feodālisma veidošanās iezīmes ir:

TOP 4 rakstikas lasa kopā ar šo

• naturālās saimniecības pārsvars;
• darbinieku personiskā atkarība;
• īres attiecības;
• lielo feodālo zemes īpašumu klātbūtne un mazo zemnieku zemes izmantošana;
• reliģiskā pasaules uzskata dominēšana;
• skaidra īpašumu hierarhiskā struktūra.

Svarīga šī laikmeta iezīme ir trīs galveno šķiru veidošanās un sabiedrības balstīšanās uz lauksaimniecību.

Rīsi. 2. Īpašumu hierarhija Eiropā

Tabula "Feodālās sabiedrības īpašumi"

Tādējādi strādnieku šķiras locekļiem bija savas privātās saimniecības, bet viņi palika atkarīgi, tāpat kā vergi. Tas izpaudās ar to, ka viņi bija spiesti maksāt feodāļiem nomas maksu par zemi corvée (obligāts darbs feodāļa zemēs), quitrent (produkti) vai nauda. Pienākumu lielums bija stingri noteikts, kas ļāva strādniekiem plānot savas ekonomikas vadību un produkcijas realizāciju.

Rīsi. 3. Zemnieku darbs laukos.

Katrs feodālis saviem zemniekiem piešķīra tos pienākumus, kurus viņš uzskatīja par nepieciešamiem. Daži feodāļi atteicās no verdziskās attieksmes pret zemniekiem, iekasējot tikai simboliskus nodokļus produktu veidā par zemes izmantošanu.

Šādas attiecības varēja tikai ietekmēt lauksaimniecības attīstību. Zemnieki bija ieinteresēti palielināt zemes apstrādes līmeni, lai iegūtu lielāku ražu, kas ietekmēja viņu ienākumus.

Ko mēs esam iemācījušies?

Feodālā iekārta bija nepieciešams sabiedrības attīstības elements. Tajos vēsturiskajos apstākļos bija iespējams paaugstināt ražošanas līmeni, tikai izmantojot atkarīgo zemnieku darbaspēku, piedāvājot viņiem personisku interesi par darbu.

Tēmu viktorīna

Ziņojuma novērtējums

Vidējais vērtējums: 4.2. Kopējais saņemto vērtējumu skaits: 358.

Pilsēta: Taldykorgan

Skola: KSU "16.vidusskola-ģimnāzija"

Klase: 7b

Skolotājs: Minazetdinova L.Sh. - vēstures skolotāja

Temats: Pasaules vēsture, tiešsaistē - nodarbība

Datums: 11.01.2017., 15.00; Norises vieta: Reģionālais informācijas tehnoloģiju centrs

Priekšmets PAR

Nodarbības mērķis: atklāt svarīgākās agrīnajai feodālajai sabiedrībai raksturīgās pazīmes un iezīmes.

Uzdevumi:

Uzziniet, kāda loma ir zemei ​​feodālajā sabiedrībā

Izzināt dabiskās ekonomikas būtību un dominēšanas cēloņus; pievērst uzmanību lauksaimnieku interesei par sava darba rezultātiem

Zināt valsts uzdevumus un īpatnības feodālās sadrumstalotības periodā; noskaidrot feodālās sadrumstalotības cēloņus, parādot saistību starp feodāļu zemes īpašumtiesību nostiprināšanos un valsts varas funkciju nodošanu tiem

Palīdzēt studentiem izprast vasaļu-seigneuriālo attiecību iezīmes Eiropas valstīs.

Veidot spēju izsekot cēloņsakarībām un identificēt jēdzienu pazīmes

Mācību rezultāts :

Studentiem ir:
1. Zināt terminus: naids, vasalis, senjors, feodālais īpašums, iztikas saimniecība, feodālā sadrumstalotība, feodālās civilās nesaskaņas,

2. Izprast un prast raksturot:
- feodālās iekārtas galvenās iezīmes;
- naturālā lauksaimniecība un tās dominēšanas cēloņi agrīnajos viduslaikos;
- feodālo pilsoņu nesaskaņu cēloņi un sekas;
3. Izdariet secinājumus:
Feodālās sistēmas iezīmes ir:
- zemes pārveide par galveno ienākumu un bagātības avotu; zeme kļūst par muižniecības mantojuma īpašumu

Ekonomikas dabiskais raksturs

Feodālā sadrumstalotība

Feodālās nesaskaņas

Galvenās idejas : Studentu garīgās aktivitātes attīstība pāru darbā, studentu radošo spēju attīstība feodālās iekārtas attīstības izpētes procesā.

Aprīkojums: dators, projektors, ekrāns, prezentācija par tēmu, marķieri, zīmēšanas papīrs, paškontroles lapas.

Nodarbības veids : jauna materiāla apguves stunda.Metodes: vizuālās, verbālās, daļēji pētnieciskās, kritiskās domāšanas metodes.

Gatavības pārbaude nodarbībai

Sagatavojieties nodarbībai.

Darbs pa pāriem

3 min

Prāta vētra.

Kādas sabiedrības esam satikuši, studējot vēsturi? (primitīva, vergturīga) Un kādu sabiedrību mēs mācāmies 7. klasē? (feodāls)

Ar ko šīs divas sabiedrības atšķiras?

Kāda ir tendence?

Kāds bija galvenais iedzīvotāju dzīves avots?

Kuru rokās galvenokārt bija koncentrēta zeme?

Kā redzat, zeme ir kļuvusi par galveno ienākumu un bagātības avotu Ko jūs vēlētos uzzināt šodienas nodarbībā?

(Ieteiktās studentu atbildes: kas ir feodālā sabiedrība, galvenās iezīmes un īpašības, kā sadzīvo galvenās klases, kādas ir to attiecības.)

Uzdodot jautājumus

Atbildi uz jautājumiem

Sniedziet piemērus, strādājiet ar tabulu

1 min

2. Nodarbības tēmas un mērķa izziņošana

Kāds ir mūsu nodarbības mērķis?

Nodarbības tēmas izziņošana.

PAR feodālās sistēmas galvenās iezīmes un īpašības.

Formulējiet nodarbības mērķi

1 min .

Pašnovērtējuma lapa.

pakāpe

1

Individuālais darbs

2

Strādāt pāros

3

Klastera sastādīšana

4

Projekta sastādīšana

5

"Uztver kļūdu"

6

Strādājiet ar karti (ievietojiet pareizā secībā)

beigu pakāpe

Paškontroles lapas darba skaidrojums. Ieteikumi turpmākajam darbam ar paškontroles lapu nodarbības laikā

Iepazīšanās ar kontrolsarakstu

7 min

Jauna materiāla apgūšana

Studenti strādā pa pāriem saskaņā ar feodālās iekārtas pazīmēm:

1 Feodālās iekārtas galvenās iezīmes

2 Naturālā lauksaimniecība

3. Feodālā sadrumstalotība

vērš studentu uzmanību uz to, ka feodālajai sadrumstalotībai ir ne tikai negatīvas sekas, bet arī pozitīva ietekme uz izveidoto valstu ekonomiskās un kultūras dzīves attīstību

Sadalījuma sekas:

Neitrāls

Negatīvs

ekonomikas pieaugums;

progresu attīstībā

vietējā kultūra.

Karaliskās varas vājums;

Feodāļu neatkarība;

Feodāļu organizācija feodālo kāpņu veidā.

Internecine

karš,

dzīvības zaudēšana;

Valsts vājināšanās ārējo ienaidnieku priekšā.

4. Feodālās nesaskaņas

Strādājiet grupā, veidojiet papīra tāfeles.

Darbs ar jauniem terminiem pēc katras tāfeles tiek ierakstīts piezīmju grāmatiņā.

Parāda slaidu ar terminiem. Pārbauda, ​​kā viņi tika galā ar uzdevumu.

Rakstīšana piezīmju grāmatiņā

5 minūtes

Feodālā hierarhija

Viena no feodālās iekārtas iezīmēm bija tā, ka feodāļi savā amatā bija lieli, vidēji un mazi, katrs atradās uz kāpņu pakāpiena – feodālās hierarhijas.

Kurš gan neienāk feodālās kāpnēs?

(zemnieki)

Pievēršoties apsvērumam par feodālajām kāpnēm, atjauniniet studentu zināšanas, aicinot viņus atbildēt uz šādiem jautājumiemjautājumi:

Kā sadrumstalotības apstākļos bija iespējams aizstāvēt savas teritorijas un karot ar citām valstīm?

Kā lielāks feodālis varēja uzvarēt mazākus feodāļus?

naids - zeme, kas nodota dienestam de facto mantojumā.

Seniors - persona, kas piešķir velni.

Vasalis - persona, kas saņēma naidu.

PIENĀKUMI

seniori vasaļi

Piešķirt leģis; - dienests armijā;

Sargāt no ienaidniekiem; - dalība senatora tiesā;

patronāža. - senjora pils aizsardzība;

Seigneur izpirkums no gūsta;

Palīdziet ar naudu.

Feodālo kāpņu prezentācija

Kāpēc karaliskā vara tika saglabāta feodālās sadrumstalotības apstākļos?

Studenti strādā ar mācību grāmatu 50. lpp

Aptuvenās studentu atbildes: karalis bija vajadzīgs lielajiem feodāļiem, lai organizētu pretdarbību ārējo ienaidnieku uzbrukumā, kā augstākais tiesnesis strīdos par zemi un citiem ienākumu avotiem, kā arī lai pakļautu apgādājamos zemniekus)

8 min

Zvaniet

Strādāt pāros

Studenti tiek aicināti pabeigt savu projektu:

1. Pierādiet, kura sistēma bija progresīvāka feodāla vai vergu sistēma?

2. Pierādīt, ka nebija vajadzības nodarboties ar tirdzniecību? (lauksaimniecības tehnika ir zema, tāpēc ražas ir niecīgas. Visos īpašumos ražoja vienu un to pašu produkciju, tāpēc nebija ko tirgot)

3 . Pierādiet, ka feodāļa personīgās varas nostiprināšanās izraisīja feodālo sadrumstalotību.

Iepazīstina ar uzdevumu un tā izpildes noteikumiem.

Iepazīstieties ar uzdevumu un izpildiet to.

Strādāt pāros

Darba aizsardzība

Novērtējiet sevi par strādāt pāros

3 min

Jēga:

Salīdziniet vergu un brīvo zemnieku darbu un nosakiet, kurš no tiem ir produktīvāks.

Kur feodālo muižu iedzīvotāji agrākajos viduslaikos ieguva drēbes, apavus, darbarīkus un darbarīkus un pārtiku?

Secinājums: salīdzinot ar iepriekšējām primitīvi-komunālajām un vergu iekārtām, feodālā iekārta bija progresīvāks sociālās attīstības posms.

Skolotāja skaidrojums.

Uzdodot jautājumus.

Izdara secinājumus.

Viņi uztver skolotāja sniegto informāciju.

Viņi atbild uz jautājumiem.

Veiciet piezīmes piezīmju grāmatiņās.

Izdariet secinājumu

3 min

U. Tagad es domāju, ka esat gatavs un spējīgs noteikt feodālās iekārtas pazīmes un secināt:

Feodālās iekārtas galvenās iezīmes

Klastera veidošana.

Informācijas saņemšana no skolotāja

Veiciet piezīmes piezīmju grāmatiņās.

Klasteru rakstīšana piezīmju grāmatiņās

Izdariet secinājumu

5 minūtes

Konsolidācija.

Strādāt pāros . Jums ir jāpaskaidro viens otram galvenie nodarbības jēdzieni (mini tests).

Tagad spēlēsim spēli"Uztver kļūdu" .

1. Feodālās iekārtas galvenās iezīmes Rietumeiropas valstīs veidojās 10.-11.gs. (9.-10. gadsimts)

2. Feodālās iekārtas galvenā iezīme ir pilsētu pārvēršana par galveno ienākumu un bagātības avotu. (Zeme)

3. "Naids" ir zemes piešķīrums, ko zemnieks saņēmis par savu dienestu. (Par militāro dienestu "vasalis")

4. Zemnieki savā īpašumā pārvērta upes, kalnus, ezerus. (Feodāļi)

5. Īpašums ir zemnieka saimniecība. (feodāls)

6. Zemniekiem piederēja zeme, tātad viņi bija neatkarīgi. (Nebija, bija atkarīgi no feodāļa)

7. Vai zemnieki muižā veica mājsaimniecības darbus ar feodāļa darba instrumentiem? (ar savējiem)

8. Feodālā iekārta bija mazāk progresīva nekā primitīvā komunālā un vergu sistēma. (Vairāk)

9. Par pilsoņu nesaskaņām sauca sadursmes, kad zemnieku vienības bieži uzbruka zemnieku īpašumiem. (Feodāļi)

10. Francijā starp feodāļiem bija noteikums: "Mana vasaļa vasalis ir mans vasalis." (Nē)

Klausoties studentu atbildes

Pārrunājiet savas piezīmes

Novērtējiet sevi par strādāt pāros

3 min

Apkopojot stundu.

1. Ko jūs iemācījāties stundā?

2. Kāda sistēma seko vergu sistēmai?

3. Kāda ir atšķirība starp feodālo un vergu sistēmu?

4. Kas ir naids? Kas ir feodālis?

5. Kādu ekonomiku sauc par dabisko?

Darbs ar karti

2. Sakārtojiet pareizā secībā galvenās feodālās iekārtas iezīmes. Kuri feodālās sistēmas galveno iezīmju skaitļi ir norādīti nepareizā secībā?

1. Feodāļu īpašumtiesības uz zemes. 2. Zemes piešķiršana zemniekiem un sava saimniecība. 3. Atkarīgo zemnieku ekspluatācija, ko veic feodāļi. 4. Zems lauksaimniecības tehnoloģiju līmenis. 5. Feodāļu vara pār zemniekiem. 6. Dabas ekonomika.

Norādiet to secības pareizību (1,2,5,3,4,6)

Es uzdodu jautājumus

Jaunā materiāla asimilācijas primārās uztveres un apziņas pārbaude

Atbildes uz jautājumiem

2 minūtes

Vērtēšana pēc pašpārbaudes lapām

Piešķiriet sev pēdējo atzīmi

1 min

Atsauksmes. Puiši aplī runā vienā teikumā, izvēloties sākumu
šodien uzzināju...
bija interesanti…
bija grūti…
pildīju uzdevumus...
ES sapratu, ka...
Tagad es varu…
Es jutu, ka...
Es nopirku...
ES iemācījos…
Man izdevās …
ES biju spējīgs...
ES mēģināšu…
mani pārsteidza...
deva man mācību uz mūžu...
ES gribēju…

Nodarbības panākumu analīze un novērtējums.

pašnovērtējums

1 min

Mājasdarbs

§ 6, Noskaidrot feodālās sabiedrības šķiru (feodāļu un apgādājamo zemnieku) dzīves īpatnības.