Tas, kas cilvēkam sniedz laimi, ir prāts vai jūtas. Eseja par tēmu “Prāts un jūtas”

Kam cilvēkā jābūt stiprākam: saprātam vai sajūtai? Cilvēki ir uzdevuši šo jautājumu daudzus gadus, gadu desmitus, gadsimtus. Šī dilemma lika aizdomāties rakstniekiem, filozofiem un zinātniekiem. Saprāta un jūtu konfrontācija vienmēr ir izraisījusi strīdus starp cilvēkiem. Šo mīklu savos darbos mēģināja atrisināt Puškins, Dostojevskis, Tolstojs. Izmantosim viņu piemērus, lai noskaidrotu, kas ir spēcīgāks: saprāts vai sajūta?

Aleksandra Sergejeviča Puškina romāns “Jevgeņijs Oņegins” gandrīz pilnībā ir veltīts divu cilvēka būtības pamatu – saprāta un jūtu – konfrontācijai. Lielākajā daļā darbu Oņegins mums šķiet kā cilvēks, kuru vadās tikai viņa intelekts, kurš dzīvo “pa stundām” un nepiedzīvo nekādas “augstas” jūtas. Līdz ar pārcelšanos uz ciemu nekas nemainās, mēs viņā redzam to pašu aukstumu, to pašu dzīvi pēc grafika un to pašu apdomību, tas ir, saprātīgu dzīvi.. Sarunā ar Tatjanu viņš viņu atgrūž nevis tāpēc, ka viņš nav pieredzējis, ka man pret viņu nav jūtu, bet tāpēc, ka sapratu: "Kad pieradīšu, es tūlīt beigšu viņu mīlēt."

Oņegins dzīvo saskaņā ar saprāta likumiem.Viņš nedod vaļu savām jūtām.To viņam iemācīja sabiedriskā dzīve.
Tātad savā pārmetumā Tatjanai (dārzā) viņš runā ļoti saprātīgi.
Turklāt viņš saka Tatjanai:
Iemācieties kontrolēt sevi.
Ne visi, kā es saprotu, jūs sapratīs.
Pieredzes trūkums noved pie nepatikšanām.
Viņam ir pilnīga taisnība.Un ja viņa vietā būtu tukšs sabiedriskais dendijs, tad būtu nepatikšanas, jo Tatjana tajā brīdī dzīvo pēc jūtām.
Vēl “saprātīgāk” uzvedas Oņegins strīdā ar Ļenski. Viņš pats uzsācis necienīgu romānu par sīku lietu un devās uz dueli, saprotot, ka ir kļūdījies. Taču citādi nevarēja: saprāts atgādināja, ka “vecais duelis (Zagoretskis) iejaucās šajā jautājumā," galu galā "mežonīgi laicīgs naids baidās no viltus kauna." Un tā Ļenskis nomira.
Taču arī Oņeginam bija iespēja piedzīvot jūtu spēku.Oņegina un Tatjanas pēdējās tikšanās pavērsa situāciju spogulī.
Oņegins kļūst traks: "Es dzeru vēlmju burvju indi..."
Un Tatjana brīdina: "Mani iedeva kādam citam, un es būšu viņam uzticīga mūžīgi."

Fjodors Mihailovičs Dostojevskis romānā “Spēlmanis” parāda mums citu situāciju. Aleksejs Ivanovičs, galvenais varonis Romānā parasts skolotājs, kas ceļo kopā ar gandrīz bankrotējuša ģenerāļa ģimeni, cenšas iegūt naudu, lai nomaksātu mīļotās meitenes parādus. Taču spēle viņam nevedas. Viņš ir pārliecināts, ka, spēlējot “sev”, viņš noteikti “salauzīs banku”, un, atnācis uz kazino bez atbildības nastas, sāk uzvarēt. Laimējis milzīgu naudas summu, viņš dodas to “sadedzināt” Parīzē, būdams pārliecināts, ka tad, kad tā beigsies, izdosies laimēt vairāk. Pēc pāris mēnešiem viņš bez naudas atgriežas tajā pašā kazino, taču šoreiz veiksme no viņa ir novērsusies. Pēc daudziem mēnešiem viņš satiks vecu draugu un lūgs viņam labvēlību. Viņš neprasīs biļeti uz mājām vai palīdzību, lai atrastu jumtu virs galvas, viņš prasīs naudu, lai atgūtu. Dostojevskis cilvēks, neskatoties uz saprātu, pakļaujas jūtām un zaudē visu, kas viņam bija: mīlestību, naudu, pašcieņu.

Arī Ivans Sergejevičs Turgenevs stāstā “Tēvi un dēli” stāsta par jūtu uzvaru pār saprātu. Jevgeņijs Bazarovs, viens no šī darba galvenajiem varoņiem, ir nihilists, kuru vadās tikai viņa intelekts. Viņa pasaules struktūru, tāpat kā Oņegina, iznīcina mīlestība. Viņš piedzīvo sajūtu, ko viņš domāja, ka nevar piedzīvot, kas jau ir morāli grūti. Stāsta beigās viņš tiek noraidīts, kas viņu iegrūž garīgas krīzes bezdibenī. Viņš kļūst vienaldzīgs pret visiem apkārtējiem un pret sevi. Tas ir tas, kas viņu nogalina. Šajā darbā mēs redzam psihiskas traumas izraisītu cilvēka prāta sakāvi, tas ir, jūtu ietekmi, kas noveda viņu līdz kaut kādai pašnāvībai.

Nobeigumā es atbildēšu uz pašā sākumā uzdoto jautājumu. Kam vajadzētu kontrolēt cilvēku: viņa sirdi vai prātu? Manuprāt, atbilde ir acīmredzama. Prāts, intelekts, smadzenes, jūs varat to saukt kā vien vēlaties, svarīgi ir tikai tas, ka tikai tajās ir "cilvēka būtības groži". Mēs to redzējām pilnīgi atšķirīgos piemēros gudri cilvēki kurš ļāva savām jūtām "vadīt šovu", kas radikāli mainīja viņu dzīvi un noveda pie traģēdijas.

Noslēguma eseja ir eksāmena formāts, kas ļauj vienlaikus novērtēt vairākus studenta zināšanu aspektus. Starp tiem: vārdu krājums, literatūras zināšanas, spēja paust savu viedokli rakstiski. Īsāk sakot, šis formāts ļauj novērtēt studenta vispārējo prasmi gan valodas, gan priekšmeta zināšanās.

1. Noslēguma esejai atvēlētas 3 stundas 55 minūtes, ieteicamais garums 350 vārdi.
2. Noslēguma esejas datums 2016.-2017. 2015.-2016.gadā akadēmiskais gads tas notika 2015. gada 2. decembrī, 2016. gada 3. februārī, 2016. gada 4. maijā. 2016.-2017.gadā - 7.decembris, 1.februāris, 17.maijs.
3. Noslēguma eseja (prezentācija) notiek decembra pirmajā trešdienā, februāra pirmajā trešdienā un maija pirmajā darba trešdienā.

Esejas mērķis ir argumentācija, kompetenti un skaidri konstruēts studenta viedoklis, izmantojot literatūras piemērus noteiktās tēmas ietvaros. Svarīgi atzīmēt, ka tēmas nenorāda uz konkrētu darbu analīzei, tam ir virspriekšmetu raksturs.

Tēmas noslēguma esejai par literatūru 2016.-2017

Tēmas tiek veidotas no diviem sarakstiem: atvērtā un slēgtā. Pirmais ir zināms iepriekš, atspoguļo aptuvenas vispārīgas tēmas, tās tiek formulētas kā jēdzieni, kas ir pretrunā viens otram.
Slēgts tēmu saraksts tiek izsludināts 15 minūtes pirms esejas sākuma – tās ir konkrētākas tēmas.
Atvērts tēmu saraksts gala esejai 2016-2017:
1. “Iemesls un sajūta”,
2. “Gods un negods”,
3. “Uzvara un sakāve”,
4. “Pieredze un kļūdas”,
5. “Draudzība un naids”.
Tēmas tiek pasniegtas problemātiski, tēmu nosaukumi ir antonīmi.

Aptuvens atsauču saraksts visiem tiem, kas rakstīs gala eseju (2016-2017):
1. A.M. Gorkijs "Vecā sieviete Izergila"
2. A.P. Čehovs "Joničs"
3. A.S. Puškins “Kapteiņa meita”, “Jevgeņijs Oņegins”, “Stacijas aģents”
4. B.L. Vasiļjevs “Nav sarakstos”
5. V.A. Kaverins "Divi kapteiņi"
6. V.V. Bikovs "Sotņikovs"
7. V.P. Astafjevs "Cara zivs"
8. Henrijs Māršs “Nekaitē”
9. Daniels Defo “Robinsons Krūzo”,

10. Džeks Londons “Baltais ilknis”,
11. Džeks Londons "Mārtins Ēdens",
12. I.A. Bunins "Tīrā pirmdiena"
13. I.S. Turgeņevs "Tēvi un dēli"
14. L.N. Tolstojs "Karš un miers"
15. M.A. Šolohovs "Klusais Dons"
16. M.Yu. Ļermontovs "Mūsu laika varonis"
17. F.M. Dostojevskis "Noziegums un sods", "Idiots"
18. E. Hemingvejs “Vecais vīrs un jūra”,
19. E.M. Remarks "Rietumu frontē viss kluss"
20. E.M. Remarks "Trīs biedri".

Argumensjūs esat par tēmu "Iemesls un sajūta"

Viedoklim jābūt labi argumentētam, lai to pareizi formulētu, jāizmanto tēmai atbilstošs literārs materiāls. Arguments ir esejas galvenā sastāvdaļa un viens no vērtēšanas kritērijiem. Uz to attiecas šādas prasības:
1. Saskaņojiet tēmu
2. Iekļaujiet literāro materiālu
3. Tekstā iekļauties loģiski, atbilstoši kopējam sastāvam
4. Esiet prezentēts, izmantojot kvalitatīvu rakstīšanu.
5. Esiet pareizi izstrādāti.
Tēmai “Reason and Feeling” varat ņemt argumentus no I.S. Turgeņevs "Tēvi un dēli", A.S. Gribojedovs "Bēdas no asprātības", N.M. Karamzins" Nabaga Liza", Džeina Ostina "Saprāts un jūtīgums".

Noslēguma eseju piemēri

Ir vairākas gala esejas veidnes. Tie tiek vērtēti pēc pieciem kritērijiem, šeit ir piemērs esejai, kas saņēma augstāko punktu skaitu:
Piemērs esejai par tēmu: "Vai saprātam vajadzētu dominēt pār jūtām?"
Ko klausīties, saprātu vai jūtas - šo jautājumu uzdod katrs cilvēks. Tas ir īpaši akūti, kad prāts diktē vienu lietu, bet jūtas tam ir pretrunā. Kāda ir saprāta balss, kad vairāk jāieklausās tā padomos, cilvēks izlemj pats, un tas pats ar jūtām. Bez šaubām, izvēle vienā vai otrā labā ir atkarīga no konkrēta situācija. Piemēram, pat bērns to zina stresa situācija Nevajag ļauties panikai, labāk ieklausīties saprātā. Ir svarīgi ne tikai ieklausīties gan saprātā, gan jūtās, bet arī patiesi iemācīties atšķirt situācijas, kad vairāk jāieklausās pirmajā vai otrajā.

Tā kā jautājums vienmēr ir bijis aktuāls, tas ir atradis plašu apriti gan krievu, gan ārzemju literatūrā. Džeina Ostina savā romānā Sense and Sensibility šo mūžīgo pretrunu atspoguļoja ar divu māsu piemēru. Elinora, vecākā no māsām, izceļas ar apdomību, taču viņai nav jūtas, viņa vienkārši zina, kā tās pārvaldīt. Mariana nekādā ziņā nav zemāka par savu vecāko māsu, taču piesardzība viņai nekādā ziņā nav raksturīga. Autors parādīja, kā viņu varoņi tika ietekmēti mīlestības pārbaudījumā. Vecākās māsas gadījumā viņas apdomība gandrīz izspēlēja nežēlīgu joku; pateicoties viņas atturīgajai dabai, viņa ne uzreiz lika savam mīļotajam zināt, kā jūtas. Mariana kļuva par jūtu upuri, tāpēc viņu pievīla jauns vīrietis, kurš izmantoja viņas lētticību un apprecējās ar turīgu dāmu. Rezultātā vecākā māsa bija gatava samierināties ar vientulību, bet viņas sirds vīrietis Edvards Ferass izdara izvēli par labu viņai, atsakoties ne tikai no mantojuma, bet arī vārda: saderināšanās ar nemīlētu sievieti. . Marianna pēc smagas slimības un pārciestas maldināšanas izaug un piekrīt saderināties ar 37 gadus vecu kapteini, pret kuru viņa nejūt romantiskas jūtas, taču viņu ļoti ciena.

A.P. stāsta varoņi izdara līdzīgu izvēli. Čehovs "Par mīlestību". Tomēr Aļohins un Anna Luganoviči, pakļaujoties saprāta aicinājumam, atsakās no savas laimes, kas padara viņu rīcību par pareizu sabiedrības acīs, bet dziļi dvēselē abi varoņi ir nelaimīgi.

Kas tad ir saprāts: loģika, veselais saprāts vai vienkārši garlaicīgs saprāts? Vai jūtas var traucēt cilvēka dzīvi vai, gluži otrādi, sniegt nenovērtējamu pakalpojumu? Nav skaidras atbildes uz šīm debatēm: kam klausīties: saprātu vai sajūtu. Cilvēkam abi ir vienlīdz svarīgi, tāpēc tikai jāiemācās tos pareizi lietot.

Vai joprojām ir jautājumi? Jautājiet viņiem mūsu VK grupā:

Labi, ka mūsdienu skolēni joprojām raksta esejas, lai gan no viņu jaunajiem radiniekiem redzu, ka viņiem tas nav tik viegli. Mācījos lauku skolā, bet atceros, ka diezgan bieži rakstījām esejas. Man ir sajūta, ka gandrīz katru nedēļu mēs kaut ko rakstījām vai nu par darbiem, kurus bijām studējuši, vai par brīvu tēmu, pamatojoties uz patstāvīgai lasīšanai ieteiktiem (vai pēc mūsu gaumes izvēlētiem) darbiem.

Tēmas "Saprāts un jūtīgums", arī mēs tam pieskārāmies, un ne reizi, jo literatūrā ir pietiekami daudz piemēru, kurus apskatot var mēģināt saprast, kurš no tiem ir svarīgāks. Iemesls vai jūtas? Likumsakarīgi, ka ar daudziem piemēriem ir pierādīts, ka tikai sirds un galvas harmonija cilvēkam sniedz gan iekšējās brīvības, gan laimes sajūtu. Kaislības var būt aklas, saprāts var būt pārāk auksts.

Bet tāpat kā teorija bez prakses, saprāts bez jūtām nevar pastāvēt. Galu galā bieži gadās, ka jūtas virzās uz darbībām, no darbībām (lai kādas tās būtu) dzimst “pieredze ir grūtu kļūdu dēls”, pieredze savukārt atkal nāk palīgā prātam sarežģītā situācijā. . Tas izrādās kaut kāds apburtais loks. Lai gan daži, īpaši inteliģenti indivīdi, pat spēj pārņemt citu pieredzi. Taču šādu unikālu cilvēku nav daudz, un pat ja esam gatavi paļauties uz citu pieredzi, tas neattiecas uz visiem jautājumiem un problēmām pēc kārtas.

Es atceros, ka viena no diskusijām mūsu klasē (un šī bija daudzu cilvēku iecienītākā tēma) tikko tika izstrādāta interesanta tēma. Parasti tiek uzskatīts, ka inteliģence un inteliģence, zināms praktiskums, pragmatisms - tas ir vairāk raksturīgs vīriešiem. Sievietes, gluži pretēji, ir emocionālākas, vairāk pakļautas jūtām. Bet vai tas tiešām tā ir? Mums tika lūgts literatūrā atrast piemēru, kur vīrietis bija pilnībā iegrimis jūtās. Un principā tas tika izdarīts diezgan viegli - Dzeltenumi no granāta aproces Viņš vienkārši izrādījās cilvēks, kuram jūtas (mīlestība pret Veru Nikolajevnu) izrādījās daudz svarīgākas par baumām un izsmieklu. Viņš lieliski saprata savu sociālo nevienlīdzību un saprata, ka "nevar būt jauks ar spēku", bet tajā pašā laikā viņš nevarēja neko darīt ar savām jūtām. Tāpēc Beigas "Granātu aprocei" ir tik skumjas.

Tagad es vairs īsti neatceros, kā izklausījās manas esejas tēma, jo īpaši tāpēc, ka tas bija pirms daudziem gadiem, taču savulaik izvēlējos apsvērt šo tēmu, kas mani interesēja visvairāk. Nav tā, ka citi darbi būtu kaut kādā veidā novērtēti, vienkārši dažreiz kaut kas izraisa ļoti spēcīgas emocijas. Tāpēc es rakstīju par šo tēmu, izmantojot darba piemēru N.M. Karamzins "Nabaga Liza". Galu galā, ja ņemam vērā varoņu uzvedību, izrādās, ka katrs no viņiem rīkojās saskaņā ar to, kam bija liela vara pār viņu.

Erasts izrādījās uzņēmīgāks pret saprātu, kaut arī zemiskās kaislības (pazaudēt savu īpašumu pie kārtīm - tādu cilvēku nevar saukt par saprātīgu) kādā brīdī pārņēma arī viņu. Bet viņš mēģināja labot situāciju ar tīru aprēķinu - apprecējās ar bagātu atraitni. Darbība nav ticama, bet ļoti progmatiska un loģiska šādā situācijā. Protams, viņš nemīlēja atraitni, bet naudas un stāvokļa dēļ sabiedrībā viņš to varēja izturēt.

Savukārt Liza bija tik ļoti iegrimusi jūtās, ka viņas prāts viņu spiediena dēļ vienkārši neuzdrošinājās “pateikt” ne vārda. Liza noraidīja sev ienesīgu spēli, Liza pilnībā aizmirsa, ka sava sociālā statusa dēļ viņa nevarēja būt kopā ar šo personu - viņai bija vienalga. Un visbeidzot, savā izmisumā Liza izdarīja pašnāvību, vienlaikus nedomājot par nevienu. Īpaši par savu veco māti, kuru, kā šķiet visā šajā īsajā darbā, Liza mīl no visas sirds. Kas beigās notika? Vai kāds no varoņiem kļuva laimīgs? Ar Lizu viss ir skaidrs, taču Erasts, izvēloties saprātu un izdevīgu laulību, arī izrādījās dziļi nelaimīgs, jo, uzzinot par Lizas nāvi, viņš "uzskatīja sevi par slepkavu".

Tas ir, Erastam joprojām bija sirdsapziņa, un sirdsapziņa ir arī sajūta. Tātad izrādās, ka tikai saskaņa starp jūtām un saprātu var palīdzēt cilvēkam sarežģītās situācijās, un, mēģinot izvēlēties tikai vienu lietu, viņam ir liela iespēja pieļaut liktenīgu kļūdu.

Cilvēka iekšējā pasaule ir piepildīta ar tādiem komponentiem kā saprāts un sajūta. Tie ir pilnīgi pretēji jēdzieni. Iemesls ir daudzu analīžu un izvērtējošu darbību rezultāts. Sajūta ir emocionāls realitātes atspoguļojums, kas rodas uzreiz. Vai saprāts un sajūta vienmēr ir harmonijā viens ar otru? Cik bieži cilvēks ieklausās saprāta aicinājumā, kad viņu pārņem emocijas? Vai arī viņš rīkojas tā, kā sirds vēlas? Kāpēc cilvēks ir spiests to darīt? grūta izvēle? Kāpēc izceļas šī cīņa? Pie kā tas novedīs? Vai cilvēks, vadoties pēc vienas lietas, spēj sasniegt neticamus augstumus un izdarīt lielu atklājumu? Vai arī tas novedīs pie cilvēka dvēseles sabrukuma, iepriekšējā dzīves pamata sagraušanas un visa iekšējā pasaule persona? Lielie cilvēces prāti jau daudzus gadus ir meklējuši atbildes uz šiem jautājumiem.

Pievērsīsimies pasaules fantastikas darbiem, lai saprastu iemeslus, kāpēc starp saprātu un jūtām rodas konflikts.

Kā piemēru es gribētu minēt Aleksandra Ivanoviča Kuprina darbu " Granāta rokassprādze" Šeit mēs varam novērot iekšējo cīņu, kas notika galvenā varoņa Želtkova dvēselē. Viņš, pazemīgas izcelsmes cilvēks, ir neprātīgi iemīlējies princesi Šeinā. Bet viņa - precēta sieviete. Želtkovs saprot, ka viņi nekad nevar būt kopā, taču jūtām ir tik nozīmīgs spēks pār viņu, ka viņš raksta vēstules Šeinai par savu mīlestību. Viņa viņu noraida un lūdz viņu vairs netraucēt. Želtkovs saprot, ka dzīve bez mīļotās nav iespējama, tā ir zaudējusi jēgu, tāpēc viņš nolemj pamest šo pasauli.

Šeit ir piemērs, kā varonis, nonākot saprāta un jūtu konfrontācijas centrā, nespēj pretoties šai cīņai, viņš nolemj mirt. Galu galā viņa sirds gribēja vienu, bet prāts uzstāja uz kaut ko pavisam citu.

Kā nākamo piemēru es gribētu minēt Viljama Šekspīra traģēdiju "Romeo un Džuljeta". Galvenie varoņi pieder divām karojošām ģimenēm - Montagu un Kapuletu. Jaunieši piedzīvo visspēcīgākās jūtas, viņi neprātīgi mīl viens otru. Taču dzīves apstākļi neļauj būt kopā, viss ir pret mīļāko jūtām. Saprāta balss liek viņiem nepadoties mīlestības uzliesmojumam. Taču emocijas ņem virsroku cīņā ar saprātu. Diemžēl Romeo un Džuljetas likteņi ir bēdīgi, viņi abi mirst. Tā traģiski var beigties to cilvēku dzīve, kuri dod priekšroku jūtām.

Konflikti mūsu dzīvē notiek ļoti bieži. Cīņa starp saprātu un jūtām ir nopietna konfrontācija. Tas notiek, kad cilvēkam ir jādara pareizā izvēle, izlemiet par kaut ko. Cilvēkam ir jāizsver visi plusi un mīnusi, lai nekļūdītos izvēloties. Galu galā no tā ir atkarīga visa turpmākā dzīve.

Efektīva sagatavošanās vienotajam valsts eksāmenam (visi priekšmeti) -

Noslēguma eseja

tematiskajā virzienā “Saprāts un sajūta” »

Iemesls un sajūta...Kas tas ir? Tie ir divi svarīgākie spēki, divi

katra cilvēka iekšējās pasaules sastāvdaļas. Abi šie spēki

ir vajadzīgi viens otram vienādi.

Cilvēka garīgā organizācija ir ļoti sarežģīta. Situācijas, kas

notiek un notiek ar mums, tie ir ļoti atšķirīgi.

Viens no tiem ir tad, kad mūsu jūtas dominē pār saprātu. Citam

Situāciju raksturo saprāta pārsvars pār jūtām. Tā arī notiek

treškārt, kad cilvēks sasniedz harmoniju, tas nozīmē, ka prāts un

jūtām ir tieši tāda pati ietekme uz cilvēka garīgo organizāciju.

Saprāta un sajūtu tēma ir interesanta daudziem rakstniekiem. Lasīšana

pasaules fantastikas darbi, tostarp

Krievu valoda, mēs sastopamies ar daudziem šādiem piemēriem, kas mums stāsta par

izpausme dažādas situācijas fantastikas varoņu dzīvēs

darbojas, kad notiek iekšējs konflikts: jūtas iznāk

pret saprātu. Literārie varoņi ļoti bieži saskaras ar

izvēle starp jūtu diktātu un saprāta pamudinājumu.

Tātad Nikolaja Mihailoviča Karamzina stāstā “Nabaga Liza” mēs redzam

kā muižnieks Erasts iemīlas nabaga zemnieku meitenē Lisā. Liza

Apjukums, skumjas, traks prieks, nemiers, izmisums, šoks-

Šīs ir sajūtas, kas piepildīja meitenes sirdi. Erast, vājš un

lidojošs, zaudējis interesi par Lizu, viņš ne par ko nedomā, neapdomīgs

Cilvēks. Iestājas sāta sajūta un vēlme atbrīvoties no garlaicīgā

komunikācijas.

Mīlestības brīdis ir skaists, bet saprāts jūtām dod ilgu mūžu un spēku.

Liza cer atgūt zaudēto laimi, taču tas viss ir veltīgi. Pievilts

labākās cerības un jūtas, viņa aizmirst savu dvēseli un metas dīķī

netālu no Simonova klostera. Meitene uzticas savas sirds kustībām, un Jā

tikai "maigas kaislības". Lisai Erastes zaudējums ir līdzvērtīgs zaudējumam

dzīvi. Dedzīgums un degsme viņu virza. līdz nāvei.

Lasot N. M. Karamzina stāstu, pārliecināmies, ka “prāts un

jūtas ir divi spēki, kam vienlīdz vajadzīgs viens otram.

Ļeva Nikolajeviča Tolstoja romānā var atrast vairākas ainas un

epizodes, kas saistītas ar šo tēmu.

L. N. Tolstoja mīļākā varone Nataša Rostova satikās un iemīlēja

Princis Andrejs Bolkonskis. Pēc prinča Andreja aiziešanas uz ārzemēm Nataša

Es ilgu laiku biju ļoti bēdīga, neizejot no savas istabas. Viņa ir ļoti vientuļa bez

mīļotais cilvēks. Šajās grūtajās dienās Anatole satiekas savā dzīvē

Kuragins. Viņš paskatījās uz Natašu “apbrīnojami, sirsnīgi

skatiens." Meitene bija neapdomīgi iemīlējusies Anatolā. Natašas mīlestība un

Andreju pārbaudīja. Neturot šo solījumu

gaidi savu mīļoto, viņa viņu nodeva. Jaunā meitene ir pārāk jauna un

nepieredzējis sirds lietās. Bet tīra dvēsele viņai saka, ka viņa

nerīkojas labi. Kāpēc Rostova iemīlēja Kuraginu? Viņa viņā redzēja

kāds viņai tuvs cilvēks. Šis mīlas stāsts beidzās ļoti skumji:

Nataša mēģināja saindēties, taču viņa paliek dzīva.

Meitene to dedzīgi nožēlo Dieva priekšā un lūdz viņu dot

dod viņai sirdsmieru un laimi. Pats L. N. Tolstojs uzskatīja vēsturi

attiecības starp Natašu un Anatolu “visvairāk svarīga vieta novele." Nataša

jābūt laimīgai, jo viņai ir milzīgs dzīvības un mīlestības spēks.

Kādus secinājumus var izdarīt par šo tēmu? Atceroties lapas

N. M. Karamzina un L. N. Tolstoja darbus, es nonāku pie secinājuma, ka

ka abos darbos redzam cilvēka iekšējo konfliktu:

jūtas pretojas saprātam. Bez dziļām morālām izjūtām

"Cilvēkam nevar būt ne mīlestības, ne goda." Kā tie ir saistīti?

iemesls un sajūta? Es gribētu citēt krievu rakstnieka M.M.

Prišvina: “Ir jūtas, kas papildina un aptumšo prātu, un tādas ir

prāts, kas atvēsina jutekļu kustību.”