Rusia di Timur Tengah: perang, minyak dan uang (Myśl Polska, Polandia). Perang besar sedang dipersiapkan di Timur Tengah. Apakah akan terjadi perang di Timur Tengah?

Rusia telah mencapai keberhasilan militer dan diplomatik di Suriah. Dengan menggunakan aktivitas militer yang terbatas dan diplomasi multi-vektor, serta kelemahan kebijakan luar negeri Amerika yang kacau, hal ini secara efektif mengembalikan stabilitas di wilayah yang telah terkoyak oleh konflik sejak Arab Spring pada tahun 2011.

Timur Tengah yang Terbakar adalah Ancaman Mematikan bagi Negara Muslim di Selatan Federasi Rusia. Masuknya kaum fundamentalis di sana mengancam Rusia dengan destabilisasi. Zbigniew Brzezinski mengikuti strategi ini, menyeret Uni Soviet ke dalam perang di Afghanistan; kini Amerika ingin mencapai tujuan yang sama dengan mengekspor kaum fundamentalis dari negara-negara Teluk. Namun, jika Eropa, yang dilumpuhkan oleh tekanan Amerika, bahkan tidak mampu mempertahankan kepentingannya di Iran atau Turki, membatasi diri pada pernyataan kosong dan tindakan yang tidak efektif, maka Rusia dengan terampil menggunakan kemampuannya yang sederhana. Sebelum pertemuan Putin dengan Erdogan, terjadi kunjungan Presiden Rusia ke Arab Saudi. Ini lebih merupakan upaya untuk memecahkan kebekuan daripada tahap pengembangan kerja sama.

Kepentingan Saudi berbeda dengan kepentingan Moskow dalam masalah Suriah dan Iran, namun situasi dengan minyak terlihat sangat berbeda. Kekuatan OPEC semakin memudar di depan mata kita, namun format OPEC Plus berfungsi dengan sukses: aliansi dengan Rusia yang telah terjalin selama empat tahun terakhir. Harga minyak telah stabil, dan spekulan gagal menggoyahkan pasar bahkan setelah pesawat tak berawak Yaman menyerang fasilitas minyak di Arab Saudi. Interaksi ini ternyata sangat menguntungkan: Rusia memperkirakan bahwa mereka berhasil memperoleh tambahan $110 miliar selama tiga tahun. Perundingan Rusia-Saudi telah menggantikan pertemuan di Wina; para produsen kecil telah kehilangan arti pentingnya dan mengajukan pertanyaan sinis: “mengapa pertemuan OPEC diperlukan?”

Kedua belah pihak tidak hanya punya minyak, tapi juga uang. Merekalah yang memberi makan sistem keuangan West, menempatkan pendapatan dari penjualan hidrokarbon di pasar keuangan global. Mereka tidak membutuhkan pinjaman, namun sebuah alternatif dari model yang ada saat ini, di mana mereka tidak berdaya menghadapi tuntutan Amerika. Kontak bilateral, investasi timbal balik langsung, perdagangan tanpa menggunakan dolar - mekanisme seperti itu dapat melindungi dari keserakahan dan kemarahan hegemon luar negeri.

Konteks

Kemajuan: Rusia telah menjadi kekuatan baru yang kuat di Timur Tengah

Luar Negeri: Kembalinya Rusia ke Timur Tengah bukanlah sebuah anomali

Phoenix: pertemuan antara Putin dan raja Saudi terjadi pada saat yang tepat

Namun, melepaskan diri dari pola ini membutuhkan waktu dan usaha. Perjanjian yang dibuat hanya dilaksanakan sebagian (perjanjian yang ditandatangani dua tahun lalu memperkirakan investasi sebesar 10 miliar dolar, namun sejauh ini hanya 2,5 miliar yang telah dicairkan). Perjanjian baru untuk 2 miliar lainnya juga hanya merupakan perjanjian awal, yang pada akhirnya mungkin tidak dilaksanakan.

Selain itu, perdagangan terlihat sederhana: volume perdagangan antara Arab Saudi dan Rusia berjumlah sekitar satu miliar dolar, sedangkan dengan Amerika Serikat berjumlah 100 miliar dolar. Pada saat yang sama, Washington tidak tertidur dan menuntut Riyadh membeli senjata, teknologi, dan makanan. Baik Tiongkok, khususnya Rusia, tidak akan merasa mudah untuk memasuki pasar Arab Saudi, termasuk mengambil posisi di sektor energi nuklir yang menarik, meskipun Rusia adalah pemimpin dunia dalam investasi dan hadir di kawasan ini: mereka membangun unit pembangkit listrik di Iran. , sedang menyelesaikan konstruksi di Turki dan mulai bekerja di Mesir. Arab Saudi memimpikan senjata nuklir, jadi faktor-faktor lain menjadi lebih penting dalam hal ini. Seperti yang pernah dikatakan salah satu anggota keluarga kerajaan Saudi (jumlahnya sangat banyak) kepada saya: “Kami tidak berdagang, kami mencari teman.”

Terlebih lagi, tidak ada pembicaraan mengenai “kerja sama strategis” apa pun dengan Rusia: Amerika tidak akan mengizinkannya, dan Amerika memiliki alat yang tepat (jauh lebih efektif daripada yang digunakan dalam kasus Turki). Dalam konteks ini, pernyataan Putin bahwa “S-400 akan melindungi kilang minyak” mungkin akan memacu adrenalin Saudi. Mereka tahu bahwa agar Washington dapat menerima keberadaan entitas negara mereka dengan adat istiadat abad pertengahan, mereka harus membayar. Ratusan miliar dolar yang dihabiskan untuk membeli senjata Amerika melindungi mereka bahkan dari keharusan bertanggung jawab atas pembunuhan brutal terhadap seorang jurnalis. Warga Amerika senang dengan banyaknya petrodolar yang masuk ke kas mereka. Andai saja ada banyak uang, dan andai saja tidak ada yang memikirkan pengkhianatan!

Materi InoSMI berisi penilaian eksklusif dari media asing dan tidak mencerminkan posisi staf redaksi InoSMI.

Di Lebanon untuk menghancurkan Hizbullah.

Rencana Washington untuk menggulingkan Presiden Suriah Bashar al-Assad telah gagal. Lebanon kini tampaknya menjadi sasaran karena meningkatnya ketegangan antara Israel dan Hizbullah, seperti yang terjadi pada perang tahun 2006. Ada juga kemungkinan bahwa serangan baru Washington di Suriah akan menyebabkan peningkatan pasukan pendudukan Amerika dengan dalih memerangi ISIS dan kelompok teroris lain yang didukung AS. Berbagai laporan menunjukkan bahwa kontingen militer AS akan bertambah menjadi sekitar 2.000 tentara, meskipun kemenangan atas ISIS. Mengapa Washington tetap berada di Suriah? Akankah dia melakukan upaya baru untuk menggulingkan presiden Suriah? Kemungkinan besar ya. Jika kita menambahkan ancaman yang terus menerus dari pemerintahan Trump terhadap Iran, kemungkinan besar akan terjadi perang baru di Timur Tengah.

Tujuan utama Israel, Arab Saudi dan Amerika Serikat saat ini adalah untuk mengacaukan Lebanon dan mencoba menghancurkan Hizbullah sebelum melakukan serangan baru ke Suriah untuk menggulingkan Assad. Sebelum menyatakan perang terhadap Iran, mereka harus menetralisir sekutunya: Hizbullah dan Suriah, yang kini sangat kuat. Pemerintah Israel tahu bahwa mereka tidak dapat mengalahkan Hizbullah tanpa mengorbankan tentara dan warga sipilnya. Israel membutuhkan militer AS untuk lebih mendukung rencananya. Israel dan AS mungkin terus mendukung ISIS dan kelompok teroris lainnya untuk mengorganisir serangan baru perang saudara di Lebanon melalui provokasi teroris. Akankah Hizbullah dan tentara Lebanon mampu menghentikan serangan kelompok teroris ke wilayah mereka? Sejauh ini mereka telah berhasil mengalahkan ISIS di perbatasan Lebanon-Suriah, dan kemungkinan besar mereka akan mengatasi serangan teroris baru Amerika di Lebanon. Perdana Menteri Lebanon Saad Hariri, yang meninggalkan jabatannya untuk sementara waktu ketika dia ditangkap di kerajaan Saudi dan kemudian mencabut pengunduran dirinya, menunjukkan awal dari krisis politik. Jadi, apa yang terjadi selanjutnya?

Kutukan: Lebanon sumber daya alam dan Proyek Israel Raya.

Jika terjadi perang dahsyat dengan Lebanon, Israel tentu saja akan berusaha merebut kendali atas sumber daya alam Lebanon. Dengan kedatangan Trump gedung Putih Israel telah memperluas pemukiman Yahudi melalui perampasan tanah Palestina dan Dataran Tinggi Golan Suriah yang belum pernah terjadi sebelumnya. Israel telah merebut ladang minyak dan gas serta sumber air. Lebanon bisa menjadi bonus besar. Pada tahun 2013, Menteri Energi Lebanon Gebran Bassil mengatakan bahwa Lebanon memiliki sekitar 96 triliun. kaki kubik gas alam dan 865 juta barel minyak lepas pantai. Kekacauan politik di Lebanon dan perang Israel dengan Hizbullah mungkin berkontribusi pada implementasi "Rencana Zionis untuk Timur Tengah" Israel Shahak, yang terdiri dari pembagian Lebanon dan negara-negara lain di Timur Tengah:

“3) Ini bukanlah gagasan baru dan bukan kali pertama muncul dalam pemikiran strategis Zionis. Memang benar, fragmentasi negara-negara Arab menjadi bagian-bagian kecil merupakan tema yang berulang. Topik ini secara sederhana dicatat dalam buku “Terorisme Suci Israel” (1980) oleh Livia Rokach. Berdasarkan memoar mantan Perdana Menteri Israel Moshe Sharett, Rokach meneliti dokumen-dokumen yang mewakili rencana Zionis untuk Lebanon yang dibuat pada pertengahan tahun 1950-an.

4) Invasi kuat pertama Israel ke Lebanon pada tahun 1978 sebelumnya detail terkecil sudah sesuai dengan rencana ini. Invasi Israel yang kedua dan lebih biadab pada tanggal 6 Juni 1982 mengikuti rencana yang sama tidak hanya terhadap Lebanon, tetapi juga Suriah dan Yordania. Serangan tersebut mengejek klaim media Israel bahwa mereka menginginkan pemerintah pusat yang kuat dan independen di Lebanon. Sebaliknya, mereka ingin pemerintah pusat Lebanon menandatangani perjanjian damai dan memenuhi tujuan imperialis regional mereka. Mereka mengharapkan kepatuhan yang sama dari pemerintah Suriah, Irak, Yordania dan negara-negara Arab lainnya, serta dari masyarakat Palestina. Namun semua rencana mereka bukan menyangkut dunia Arab, melainkan dunia pecahan Arab yang siap tunduk pada dominasi Israel. Oded Iinon, dalam esainya yang berjudul “Strategy for Israel in the 1980s,” menulis tentang “peluang luas untuk pertama kalinya sejak tahun 1967” yang diciptakan oleh “situasi yang sangat bergejolak di sekitar Israel.”

Sekutu Iran, Hizbullah, menggagalkan rencana ekspansionis Israel, sehingga perang baru sedang dipersiapkan. Sekutu Israel, Arab Saudi, terus melancarkan perang yang tidak bermoral dan merusak di Yaman sambil mempertahankan ketegangan dengan Iran. Artikel Thomas Friedman, "Musim Semi Arab di Arab Saudi," yang memuji "reformisme" Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman, menulis: “Pemimpin Iran adalah Hitler baru di Timur Tengah,” kata sang pangeran. “Tetapi kami belajar dari Eropa bahwa peredaan tidak akan berhasil. Kami tidak ingin Hitler baru dari Iran mengulangi apa yang terjadi di Eropa di Timur Tengah.” Dukungan Trump terhadap monarki Saudi, termasuk penjualan senjata senilai miliaran dolar, hanya mendorong Arab Saudi untuk bersikap agresif di Timur Tengah, terutama terhadap Iran.

Persiapan perang baru di Lebanon.

Pada tanggal 21 November, Reuters menerbitkan sebuah artikel berjudul “Panglima Angkatan Darat Lebanon Memperingatkan Ancaman Israel di Tengah Krisis Politik,” yang di dalamnya tertulis bahwa komandan tersebut menuntut agar Israel peningkatan kesiapan pasukan di perbatasan selatan karena perilaku agresif Israel. Secara khusus, artikel ini menyatakan: “Panglima tentara Lebanon mengatakan kepada tentaranya pada hari Selasa untuk sangat waspada dalam mencegah kerusuhan selama kekacauan politik atas kepergian perdana menteri, dan menuduh Israel melakukan tindakan “agresif” di perbatasan selatan, di tengah kepulangannya ke negara tersebut. dan penolakan pengunduran diri Perdana Menteri Saad Hariri." Akun Twitter tentara mengutip komandan tentara Lebanon, Jenderal Joseph Aoun: “Pasukan harus bersiap untuk menggagalkan segala upaya yang memanfaatkan situasi saat ini untuk memicu perselisihan. Situasi luar biasa yang dihadapi Lebanon mengharuskan Anda melakukannya tingkat tinggi kesadaran".

Israel memahami bahwa kekalahan dari Hizbullah dan tentara Lebanon akan menimbulkan masalah besar, sehingga persiapan perang akan terdiri dari melemahkan kemampuan militer Hizbullah sebanyak mungkin, dan menarik tentara AS, yang dapat menyerang Lebanon dari Suriah. Seperti yang saya tulis, artikel Reuters bulan November melaporkan berapa banyak pasukan yang mungkin digunakan Pentagon dalam invasi dari Suriah: “Dua perwira AS, yang berbicara tanpa menyebut nama, mengatakan Pentagon memiliki lebih dari 2.000 tentara di Suriah. Mereka mengatakan komando akan segera mengumumkan secara resmi angka tersebut. Hal ini tidak dapat disebut sebagai peningkatan kontingen militer; melainkan merupakan klarifikasi statistik.”.

Perang yang tidak akan ada pemenangnya.

Dewan Kota New York hubungan Internasional menerbitkan opini pada tanggal 30 Juli oleh penghasut perang neokonservatif Eliot Abrams, yang menjabat sebagai wakil penasihat keamanan nasional di bawah Presiden George W. Bush, berjudul “Konflik Israel-Hizbullah Berikutnya,” yang mengakui bahwa “dalam perang berikutnya, baik Israel maupun Hizbullah tidak akan jadilah pemenangnya.” Menurut Abrams, “Tujuan militer Israel yang sebenarnya tidak akan sesuai dengan kerusakan yang akan dideritanya; kerusakan tersebut akan sesuai dengan penilaian strategis yang diungkapkan oleh Institut Studi Keamanan Nasional Israel dalam laporan “Kontur Politik dan Militer dari Konflik Berikutnya dengan Hizbullah.” ," disusun oleh politisi Israel Gideon Saara dan ahli strategi Angkatan Udara Israel Ron Tira:

“Tujuan Israel dalam konflik di masa depan terutama akan sesuai dengan keinginannya dalam konteks ini (misalnya, mencegah penguatan kualitatif Hizbullah atau pengerahan pertahanan udara Iran berkualitas tinggi di Suriah), namun tinjauan terhadap data dasar menunjukkan beberapa hal umum. tujuan yang mungkin ada dalam konteks ini: menunda konflik berikutnya, menetapkan aturan untuk bisnis seperti biasa setelah konflik berakhir, membendung Hizbullah dan pihak lain dengan melemahkan daya tarik paradigma militer Hizbullah (penggunaan rudal), mendukung hubungan Israel dengan negaranya. sekutu, dan menciptakan kondisi untuk mengurangi keterlibatan Iran dalam rekonstruksi Lebanon pascaperang, serta pengekangan paksa terhadap kebebasan bertindak poros Iran-Alawi-Hizbullah.”

Penilaian Strategis menguraikan tujuan realistis apa yang bisa dicapai Israel jika konflik berjalan sesuai rencana: “Hanya ada sejumlah tujuan “positif” dan dapat dicapai yang dapat dicapai Israel dari Hizbullah dan Lebanon. Meskipun tujuan konflik bersenjata selalu bersifat politis, dalam banyak konteks sulit untuk menemukan tujuan politik yang bermakna dan dapat dicapai dengan biaya yang wajar, dan inilah alasan mengapa konflik militer Israel-Hizbullah tidak ada maknanya. .".

Alasannya, menurut Abrams, kemenangan Israel atas Hizbullah tidak mungkin terjadi karena kehadiran Rusia di wilayah tersebut: “Karena Rusia tidak bisa dikesampingkan, sekitar setengah dari kelompok Syiah akan tetap berada di Lebanon, dan Hizbullah akan bertahan, begitu pula hubungannya dengan Iran. Setelah perang, perkiraan terbaiknya adalah pemulihan Hizbullah, seperti yang terjadi setelah tahun 2006. Namun Hizbullah tidak akan mencapai hasil positif apa pun dalam konflik semacam ini, yang hanya akan membawa kehancuran besar bagi Lebanon. Hanya manfaat yang mungkin karena hal itu hanya bisa menyebabkan kerusakan pada Israel. Di satu sisi, itulah satu-satunya kabar baik.".

Ekonomi Israel selama perang.

Sebuah artikel oleh David Rosenberg berjudul "Perang Israel Berikutnya: Kita Belum Melihat Apa Pun" tentang konflik Israel-Palestina tahun 2014 yang diterbitkan di Haaretz menjelaskan akibat perang tersebut dan dampaknya terhadap perekonomian Israel. Rosenberg mencatat: “Pada tahun 2014, perang rudal bukanlah sebuah ancaman melainkan sebuah tontonan ketika Israel menyaksikan rudal Iron Dome menembak jatuh rudal Qassam dan mendapat tepuk tangan dari mereka. Satu-nol untuk tuan rumah".

Namun, menurut Rosenberg, perang berikutnya dengan Hizbullah akan berbeda, dan akan memiliki dampak beragam terhadap perekonomian Israel:
“Perang selanjutnya akan terlihat berbeda. Perkiraan jumlah rudal Hizbullah adalah 100.000. Ini adalah angka yang mencurigakan, dan kemungkinan besar salah, namun tidak ada yang membantah bahwa milisi Syiah dipersenjatai dengan baik, dan yang lebih penting, banyak dari rudal tersebut memiliki hulu ledak yang lebih kuat dan akurat daripada yang mereka miliki. pada tahun 2006. Persenjataan Hizbullah mencakup drone bersenjata dan rudal pantai-ke-laut. Israel juga sudah mempersiapkan diri dengan baik. Rudal Iron Dome, yang dirancang untuk mencegat rudal jarak pendek, telah ditingkatkan untuk mencegat rudal jarak jauh dan rudal balistik.

Namun jika terjadi peluncuran rudal secara salvo, sistem anti-rudal Israel tidak akan mampu memberikan tingkat perlindungan yang biasa dilakukan Israel. Infrastruktur dan aktivitas ekonomi Israel rentan terhadap serangan rudal Hizbullah yang terbatas sekalipun. Dari sudut pandang geografis, Israel adalah negara kecil tanpa pedalaman. Artinya fasilitas listrik dan air terkonsentrasi di wilayah kecil. Lebih dari seperempat listrik dihasilkan hanya di dua tempat. Gas alam diproduksi dari satu ladang lepas pantai dan diangkut melalui satu pipa gas. Perang rudal yang berkepanjangan pasti akan menghentikan bisnis ini.”

Menurut Rosenberg, perekonomian Israel akan merosot dengan sangat cepat:
“Dalam skenario terburuk, Israel pascaperang tidak akan lagi dianggap oleh investor dan dunia usaha global sebagai negara yang tidak bertanggung jawab tempat yang aman untuk menempatkan uang dan menyelesaikan transaksi. Bayangkan sebuah negara berkembang tanpa arus masuk modal asing yang konstan, tanpa merger dan akuisisi. Negara makmur dalam 11 tahun terakhir akan hilang dalam beberapa hari atau minggu.”.

Rosenberg benar. Misalnya, pada konflik tahun 2014, Israel menghadapi ketidakpastian ekonomi. Selama periode ini, Times of Israel menerbitkan sebuah artikel berjudul “Perang menekan masyarakat, ekonomi; syikal yang kuat itu berbahaya,” para ahli menjelaskan bagaimana perekonomian akan berjalan selama konflik yang berkepanjangan:
“Para ahli meredam pesimisme dengan mencatat bahwa perekonomian Israel telah tangguh di masa lalu. Jika konflik yang terjadi saat ini dapat diselesaikan dengan cepat, maka tidak akan ada lagi kekhawatiran. Di sisi lain, konflik yang berkepanjangan di Gaza dapat menyebabkan kekhawatiran investor terhadap stabilitas negara dan menyebabkan kerusakan jangka panjang terhadap reputasi dan posisi Israel sebagai pemain kunci dalam perekonomian global.

“Masalah utama kami adalah keterbukaan perekonomian Israel dan kemampuan kami untuk menjadi pemain kunci di pasar global,” kata Zvi Eckstein, mantan wakil ketua Bank Israel dan dekan sekolah ekonomi di Herzliya Interdisciplinary Center. “Memang masih ada ketidakpastian penting mengenai berakhirnya konflik. Sebagian besar memperkirakan bahwa kita akan kembali ke situasi geopolitik yang relatif stabil seperti yang kita alami pada awal Juli, jika demikian, menurut saya perekonomian akan pulih tahun depan. Namun jika tidak, ancaman terhadap perekonomian Israel akan sangat serius.”

Namun konflik itu terjadi melawan lawan yang lemah – Hamas. Perang melawan Hizbullah, Lebanon dan Suriah akan berdampak lebih negatif pada bisnis pariwisata Israel, yang menerima lebih dari 3 juta wisatawan setiap tahunnya (kebanyakan dari Amerika dan Eropa). Tingkat produksi di Israel juga akan turun. Street menerbitkan sebuah artikel menarik berjudul “Bagaimana perang ini akan mempengaruhi perekonomian Israel?” yang menunjukkan apa yang terjadi pada perekonomian Israel selama perang tahun 2014:

“Perekonomian Israel menderita akibat penurunan produktivitas dengan setiap peringatan rudal yang memaksa warganya bersembunyi di tempat perlindungan bom. Kerugian ekonomi dari perang ini adalah sekitar 2,9 miliar dolar, perang ini telah menghancurkan 1,2% PDB. Jika ada sikap diam setelah gencatan senjata diumumkan, perekonomian Israel akan mampu bertahan. Sejarah menunjukkan bahwa ekonomi Israel tumbuh sebesar 6% sebelum perang dengan Lebanon tahun 2006 dan kemudian melambat menjadi 2,9%. Jika intifada ketiga pecah, biaya ekonomi Israel akan menjadi khawatir. Karena tentara Israel menggunakan sebagian besar tenaga kerjanya, produktivitas menurun dan biaya meningkat. Asosiasi Produsen Israel memperkirakan bahwa perang ini telah menyebabkan kerugian sebesar $240 juta.”.

Perang lain - tragedi lain.

Israel, Arab Saudi, dan Amerika Serikat ingin sepenuhnya menghancurkan aliansi Iran-Suriah-Hizbullah, dan untuk mencapai tujuan ini, Lebanon harus menjadi Libya lain yang menjadi sasaran ketidakstabilan dan kekacauan. Hanya Israel dan Amerika Serikat yang dapat mengambil keuntungan dari hal ini, jika mereka bisa menang. AS akan mengembalikan dominasinya di Timur Tengah dengan mengakuisisi sumber daya alamnya, terutama minyak, gas, dan air. Israel akan dapat meningkatkan wilayah pendudukan untuk proyek “Israel Raya”. Arab Saudi akan tetap menjadi negara bawahan dengan pengaruh politik yang lebih besar dibandingkan negara tetangganya.

Dan jika Arab Saudi cukup bodoh untuk memulai perang dengan Iran, monarki Saudi akan runtuh, karena Iran jauh lebih kuat secara militer. AS mempertahankan pangkalan militernya di Suriah, yang berarti AS belum menyerah untuk menggulingkan Assad. Arab Saudi, Israel dan pemerintahan Trump (yang mengabaikan perjanjian nuklir Iran) mengandalkan konflik permanen. Perekonomian Israel akan ambruk jika terjadi konflik berkepanjangan dengan Hizbullah. Dan ini akan menjadi pukulan telak bagi Israel. Israel berharap Hizbullah untuk sementara dinetralkan sampai Amerika Serikat menyetujui paket bantuan militer dan ekonomi lainnya untuk melanjutkan perang. Dan kemudian akan ada kemungkinan serangan gabungan baru oleh Amerika Serikat, Arab Saudi dan Israel terhadap Suriah. Dan kemudian dimungkinkan untuk mendeklarasikan blokade terhadap Iran. Namun, jika Rusia dan Tiongkok mendukung Iran, rencana ini akan gagal. Dalam hal ini, AS, Arab Saudi, dan Israel akan sangat dirugikan.

Rencana Israel untuk melancarkan perang agresif dengan negara-negara tetangganya untuk merebut lebih banyak wilayah akan menimbulkan kerugian besar bagi warga negara Israel, karena perekonomian akan berada dalam kesulitan, belum lagi operasi militer. Lebanon akan kembali hancur akibat perang Israel. Hal ini akan menimbulkan dampak buruk bagi kedua belah pihak.

DI DALAM akhir-akhir ini Situasi yang semakin mengkhawatirkan sedang berkembang di sekitar Iran. Awalnya, kepergian John Bolton, yang dikenal karena sikap kerasnya terhadap Teheran, dari jabatan penasihat keamanan nasional diyakini memberikan peluang nyata untuk détente dan normalisasi hubungan antara Amerika Serikat dan Iran, dan mungkin kesimpulan dari a perjanjian nuklir baru dengan partisipasi Washington dan, mungkin, tanpa partisipasi Moskow. Namun tidak terjadi pemanasan. Pada pertengahan September, Teheran menimbulkan kemarahan tidak hanya dari Amerika Serikat, tetapi juga negara-negara Eropa, yang menganggap Iran terlibat dalam serangan terhadap kilang minyak Saudi. Amerika Serikat memutuskan untuk mengirim pasukan ke Timur Tengah, dan Iran menanggapinya dengan menjanjikan dimulainya “perang total”. Izvestia menyelidiki apakah kedua pihak dapat terlibat dalam konfrontasi bersenjata.

Untuk mengantisipasi perang total

“Saya tidak yakin kita bisa menghindari perang. Saya yakin kami tidak akan melepaskannya dan bukan orang yang memulainya yang akan mengakhirinya (...) Perang ini tidak akan terbatas (...) Kami bermaksud tidak hanya untuk mengusir agresor mana pun , tetapi juga melanjutkan operasi militer sampai kehancuran totalnya,” - Menteri Luar Negeri Iran Javad Zarif bereaksi terhadap pernyataan Washington bahwa Amerika Serikat mengirim tambahan personel militer dan sistem pertahanan udara ke Timur Tengah. Sebagai tanggapan, Iran menghadirkan rudal-rudal baru pada parade tersebut, termasuk rudal balistik dengan jangkauan hingga 2 ribu kilometer, “yang mampu mencapai pangkalan Amerika di Timur Tengah.”

Hubungan antara Iran dan Amerika kembali tegang. Secara resmi, kedua pihak menyatakan bahwa mereka tidak menginginkan tindakan militer, namun pada kenyataannya tindakan mereka akan semakin memburuk.

Kali ini penyebabnya adalah serangan drone terhadap fasilitas minyak Saudi pada 14 September 2019. Ledakan beberapa bom menyebabkan kebakaran hebat, setelah itu negara tersebut terpaksa mengurangi separuh produksi minyaknya. Gerakan pemberontak Houthi Ansar Allah mengaku bertanggung jawab atas insiden tersebut. Washington segera mengumumkan bahwa Iran terlibat dalam serangan itu, mengumumkan penerapan sanksi baru dan menyetujui pengiriman pasukan tambahan “untuk memperkuat pertahanan Arab Saudi.” Departemen Pertahanan AS telah menyiapkan beberapa opsi respons militer terhadap Republik Islam untuk Trump.

Selain Saudi, saingan keras Iran lainnya di kawasan, Israel, juga menyerukan hukuman berat dari Teheran. Negara ini telah berulang kali mengatakan bahwa “tujuan akhir Teheran adalah untuk mengambil alih seluruh dunia” dan “agresi Iran beberapa kali lebih berbahaya daripada ISIS.”

Kali ini, Perdana Menteri Benjamin Netanyahu meminta masyarakat internasional untuk meningkatkan tekanan terhadap Republik Islam, karena “hal ini satu-satunya cara hentikan perilaku agresif Iran." “Teheran memikul tanggung jawab dari A sampai Z. Israel tahu bagaimana mempertahankan diri dari serangan semacam ini,” kata pemimpin negara Yahudi tersebut, mengisyaratkan kesiapan untuk melawan secara militer.

Lobi Yahudi di AS saat ini melakukan upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk melemahkan kekuatan Teheran, mencoba memaksa Trump untuk beralih dari ancaman ke tindakan militer..

Reaksi negara-negara Eropa terhadap apa yang terjadi sungguh tidak terduga. Jika sebelumnya mereka mencoba untuk tidak mengomentari hubungan antara Teheran dan Washington, bahkan bertindak sebagai pengacara Iran, maka kali ini pemerintah Jerman, Perancis dan Inggris mengeluarkan pernyataan bersama yang mengatakan: “Jelas bagi kami bahwa Iran bertanggung jawab atas serangan ini. Tidak ada penjelasan lain,” kata dokumen itu. Namun, mereka juga tidak memberikan bukti kesalahan Teheran.

“Di mana pun orang Amerika atau musuh kita datang, selalu ada bahaya. Semakin jauh Anda menjauh dari kawasan dan negara kami, semakin besar keamanan yang ada,” Presiden Iran Hassan Rouhani menanggapi serangan Barat.

Selama beberapa bulan terakhir, Teheran dan Washington telah saling bertukar pernyataan yang mengancam dan benar-benar berada di ambang konfrontasi bersenjata. Untungnya, hal itu tidak terjadi.

Pada pertengahan September 2019, situasi tampaknya sudah mendekati pemanasan. Pesan-pesan mulai berdatangan dari Gedung Putih tentang kesiapannya untuk mendengarkan usulan Teheran dan mendiskusikan kemungkinan untuk mencapai kesepakatan baru mengenai program nuklir, yang mana Amerika Serikat secara sepihak menarik diri pada tahun 2018.

"Hawk's Claw" dan gagal melakukan détente

Desas-desus bahwa hubungan antar negara mungkin akan membaik muncul dengan latar belakang pengunduran diri John Bolton sebagai penasihat keamanan nasional. Ia dikenal karena pendiriannya yang keras terhadap Teheran. Ia tidak memberi ruang bagi pemimpin Amerika itu untuk melakukan manuver politik menjelang pemilihan presiden AS. Dengan menyingkirkan orang yang tidak fleksibel secara ideologis, Trump tampaknya bisa memperbaiki hubungan dengan Iran. Dan dengan demikian menunjukkan bahwa dia tahu bagaimana “membuat kesepakatan yang baik,” tidak seperti para pendahulunya di kantor.

Lagi pula, baru-baru ini Amerika Serikat berada di ambang perang dengan DPRK: Washington dan Pyongyang terus-menerus bertukar ancaman, dan dunia memantau dengan cermat setiap berita dari Korea Utara. Korea Utara. Namun, sekarang situasinya telah berubah - perang tidak terjadi, dan para kepala negara berbicara cukup hangat tentang satu sama lain. Trump menganggap dirinya sebagai penenang Korea Utara dan berniat menggunakan fakta ini dalam pemilihan presiden mendatang.

Mantan Penasihat Keamanan Nasional John Bolton, Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo, Presiden AS Donald Trump pada pertemuan bilateral yang diperluas dengan delegasi Korea Utara yang dipimpin oleh Kim Jong Un (kedua dari kanan) di Hanoi, Vietnam, 28 Februari 2019

Ada kemungkinan bahwa dia akan bertindak dengan cara yang sama terhadap Teheran: pertama, menakut-nakuti seluruh dunia, dan kemudian memaksa negara tersebut untuk bernegosiasi dengan persyaratan yang menguntungkan dirinya sendiri.

Kesepakatan yang ambigu

Batu sandungan utama antar negara adalah Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA), yang disepakati oleh Iran dan Enam negara (Rusia, Amerika Serikat, Uni Eropa, Inggris, Prancis, dan Tiongkok) pada Juli 2015. Ketentuan perjanjian dinilai berbeda di Washington dan Teheran. Iran yakin bahwa mereka telah berkompromi, secara sukarela membatasi hak kedaulatan mereka atas pengembangan sektor nuklir. Teheran menyebutnya sebagai “konsesi demi perdamaian dan kesejahteraan ekonomi negara.”

Trump menganggap JCPOA sebagai salah satu kelalaian utama pemerintahan Barack Obama, yang “membantu mencabut sanksi terhadap negara yang dianggap Washington sebagai sponsor utama terorisme di dunia.” Pada tahun 2018, pemerintahan Trump, setelah menarik diri dari JCPOA, memperbarui sanksi keras terhadap Iran. Sekarang Trump ingin memperluas JCPOA tidak hanya pada bidang nuklir, tetapi juga pada semua aktivitas Iran yang ditujukan melawan kepentingan Washington atau sekutunya. Oleh karena itu, Amerika Serikat ingin membuat perjanjian dengan persyaratan yang lebih menguntungkan bagi dirinya sendiri.

Ada rumor bahwa Negara-negara Eropa yang awalnya mendukung JCPOA 2015 dan mengkritik Washington karena menarik diri dari perjanjian tersebut kali ini telah mengubah sikap mereka. Dengan menuduh Teheran melakukan serangan terhadap kilang minyak Saudi, mereka ingin menunjukkan kesetiaan kepada Amerika Serikat dan juga mengambil bagian dalam pembuatan perjanjian baru, tetapi tanpa partisipasi Tiongkok dan Rusia..

Para ahli yang diwawancarai oleh Izvestia percaya bahwa hal ini tidak mungkin. “Baik di Eropa dan Amerika Serikat terdapat pemahaman yang jelas bahwa hampir tidak mungkin menyelesaikan masalah Iran tanpa Moskow. Teheran sebagian besar menyetujui penandatanganan JCPOA empat tahun lalu karena fakta bahwa Rusia dan Tiongkok bertindak sebagai negara penjamin. Teheran yakin bahwa pengaruh Moskow sampai batas tertentu memberi bobot pada perjanjian tersebut. Dan di Barat mereka percaya bahwa Rusia dapat memberikan pengaruh tertentu terhadap Iran, dan hal ini penting bagi mereka. Oleh karena itu, kecil kemungkinannya untuk menyamakan peran Moskow dalam masalah ini. Ada kemungkinan bahwa Amerika akan menawarkan (atau telah menawarkan) Teheran untuk menandatangani perjanjian baru yang sesuai dengan Iran, namun tanpa partisipasi Rusia di dalamnya. Namun Iran kemungkinan besar tidak akan setuju untuk melakukan hal ini, karena mereka menyadari bahwa dalam hal ini mereka akan dibiarkan sendirian dengan Amerika, dan hal ini penuh dengan konsekuensi yang tidak dapat diprediksi,” kata Farhad Ibragimov, pakar di Klub Diskusi Internasional Valdai, dan pakar politik. ilmuwan.

Adlan Margoev, analis di Institut Studi Internasional MGIMO Kementerian Luar Negeri Rusia, juga sependapat dengannya. Menurut dia, Negara-negara Eropa masih mendukung pelestarian JCPOA, tetapi sekarang mereka tidak lagi menyembunyikan tujuan mereka - untuk membawa Iran ke perjanjian jangka panjang baik mengenai program nuklir (setelah selesainya ketentuan sementara JCPOA) dan isu-isu lain yang menjadi perhatian Eropa dan Amerika. mempunyai posisi serupa. “Pada saat yang sama, Amerika Serikat dan negara-negara Eropa pendekatan yang berbeda. Negara-negara Eropa lebih memilih penyelesaian masalah nuklir terlebih dahulu secara terpisah, dan kemudian, berdasarkan pengalaman interaksi positif, mulai menyelesaikan masalah-masalah lain. Kemungkinan bahwa perjanjian komprehensif baru dengan Iran sekarang akan tercapai hampir nol. Tidak mungkin menetralisir peran Rusia, yang mendukung Iran di Dewan Keamanan PBB, IAEA dan platform internasional lainnya, dan juga tetap menjadi mitra utama Iran di bidang energi nuklir untuk tujuan damai,” yakinnya.

Teheran sama sekali tidak percaya pada kesiapan Washington untuk memenuhi kewajibannya. Iran, yang sudah menganggap dirinya sebagai pihak yang dirugikan, tidak akan setuju untuk memberikan konsesi yang lebih besar lagi. Setelah pergantian pemerintahan di Amerika Serikat, perjanjian sebelumnya dilanggar. Dan ini menyebabkan babatan oleh reputasi Presiden Rouhani dan politisi moderat lainnya. Tidak mengherankan jika para pemimpin negara tersebut sangat kecewa dengan kesepakatan tersebut: setelah berkompromi dengan Barat, Iran tidak menerima apa yang dijanjikan.

Pengikut organisasi paramiliter pro-Iran Hizbullah mengambil bagian dalam parade untuk menghormati Hari Al-Quds (hari solidaritas terhadap perjuangan kemerdekaan Palestina), Beirut, Lebanon, 31 Mei 2019

Foto: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani

Di bawah kondisi sanksi Amerika, bantuan dari negara-negara Eropa tidak dapat diharapkan - pasar Iran bukanlah yang paling menguntungkan, dan tidak ada yang akan bertengkar dengan Amerika Serikat demi hal itu. Baik Moskow maupun Beijing tidak mempunyai pengaruh terhadap Washington.

Amerika Serikat, pada gilirannya, telah menyusun daftar tuntutan terhadap Teheran yang terdiri dari 13 poin, yang jika dipenuhi maka “Iran dapat mengandalkan pencabutan sanksi.” Secara khusus, mereka menyerukan negara tersebut untuk menarik pasukannya dari Irak dan Suriah dan berhenti mendukung kelompok seperti Hamas dan Hizbullah. Namun, kecil kemungkinan Teheran akan menyetujui hal ini.

Masalah utama hubungan Iran-Amerika bahkan bukan terletak pada program nuklirnya, tetapi pada konfrontasi geopolitik. Menteri Luar Negeri AS Mike Pompeo dan mantan penasihat keamanan nasional Trump John Bolton telah berulang kali mengatakan bahwa Amerika ingin “membebaskan Iran dari rezim ayatollah.”

"Poros Kejahatan" vs "Setan Besar"

Setelah revolusi tahun 1979, perang melawan Amerika Serikat, yang dijuluki “Setan Besar” di Teheran, menjadi salah satu tugas utama rezim yang berkuasa, slogan “Matilah Amerika!” praktis menjadi milik negara.

Sejak Revolusi Islam, Amerika Serikat terus mengkritik Teheran. Pada tahun 2002, pemimpin Amerika George W. Bush memasukkan Iran ke dalam “poros kejahatan.” “Perusahaan” negara tersebut termasuk Irak dan Korea Utara.

Pemanasan tertentu hanya terjadi pada masa Presiden Amerika Barack Obama, yang mengganti hukuman dengan hukuman terhadap Iran. Di negara Timur Tengah, Presiden Hassan Rouhani yang dikenal sebagai politisi yang cukup moderat baru saja berkuasa. Detensi antara Washington dan Teheran mengarah pada kesimpulan Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA) pada bulan Juli 2015, yang lebih dikenal sebagai kesepakatan nuklir Iran, antara Iran di satu sisi dan negara-negara G6 di sisi lain.

Berdasarkan perjanjian tersebut, pihak berwenang Iran diwajibkan memiliki tidak lebih dari 300 kilogram uranium yang diperkaya rendah selama 15 tahun.(meningkat 3,67 persen), tidak memproduksi uranium yang diperkaya tinggi dan plutonium tingkat senjata, mengurangi jumlah sentrifugal nuklir dari 19 ribu menjadi 6,1 ribu, dan mengizinkan inspektur IAEA untuk datang dan memeriksa fasilitas nuklir kapan saja. Menanggapi hal ini, sanksi terhadap Teheran yang diberlakukan berdasarkan resolusi Dewan Keamanan PBB pada tahun 2006-2012 ditangguhkan.

Sementara UE, Tiongkok, dan Rusia menyebut perjanjian tersebut sebagai “kesepakatan abad ini”, Donald Trump dengan keras mengkritik perjanjian ini selama pemilihan umum. Dia meyakinkan Amerika bahwa Iran benar-benar mempertahankan program nuklirnya, menipu komunitas internasional, dan dalam 10-15 tahun Iran akan mampu memasang mesin sentrifugal dalam jumlah berapa pun dan memperkaya uranium dalam jumlah berapa pun, yang akan membawa negara itu lebih dekat ke penciptaan nuklir. senjata atom.

Begitu dia menjadi presiden, dia mulai mengkritik Iran dan para pemimpinnya dengan lebih keras. Dalam salah satu wawancara, kepala negara bahkan menyebut Republik Islam sebagai negara teroris nomor satu, dan menuduhnya “membanjiri Timur Tengah dengan senjata dan uang.” Selain itu, sekutu memberikan tekanan pada Amerika Serikat: Israel dan Arab Saudi meminta Washington untuk memutuskan perjanjian dengan Teheran.

Presiden ke-45 menarik diri dari perjanjian tersebut. Ini hanyalah awal dari konfrontasi.

Pada bulan Februari 2019, Washington memberlakukan sanksi baru terhadap Iran sebagai tanggapan atas uji coba rudal balistik. Dua bulan kemudian, Gedung Putih menyatakan unit elit tentara Iran - Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC) - sebagai organisasi teroris. Sebagai tanggapan, Iran menyamakan Komando Pusat AS dan semua unit militer bawahannya, termasuk di Timur Tengah, dengan kelompok ekstremis..

Putaran konfrontasi berikutnya terjadi pada bulan Mei. Arab Saudi mengeluh bahwa dua kapal tanker minyaknya diserang di dekat pelabuhan Fujairah di UEA, diikuti oleh serangan terhadap dua kapal komersial lainnya. Pakar Amerika, yang menyelidiki apa yang terjadi atas permintaan Riyadh, menyalahkan Teheran atas segalanya. Namun, mereka sekali lagi tidak memberikan bukti kesalahan Iran.

Pada bulan Juni, dua kapal tanker lagi diserang di Teluk Oman. AS mengatakan ranjau yang digunakan “sangat mirip dengan ranjau Iran.” Selain itu, sebuah video muncul di Internet di mana pihak Iran merekam kejadian tersebut dari sebuah kapal yang dianggap sebagai kapal patroli IRGC. Namun, hal itu tidak sampai pada konfrontasi militer.

Menurut Ibragimov, “tidak mungkin pemimpin Amerika akan memulai perang apa pun dengan Iran, karena ia berangkat dari logika bahwa perlu untuk memberikan tekanan pada Republik Islam dengan menggunakan instrumen ekonomi.” Menurut pakar tersebut, jika Bolton tetap menjabat, dia akan secara aktif melobi topik invasi militer ke Iran. “Pada saat yang sama, Bolton akan melakukan ini tanpa memikirkan konsekuensinya. Trump, sebagai seorang pebisnis dan pengusaha, cenderung mempertimbangkan segala risiko setelah tindakan tersebut. Dia memahami bahwa Amerika mungkin dikalahkan, yang tentunya akan mempengaruhi peringkatnya. Pada saat yang sama, ada kemungkinan bahwa provokasi baru akan dilakukan terhadap Republik Islam, yang akan diikuti oleh eskalasi konflik yang dibuat-buat untuk semakin mendiskreditkan Iran,” kata ilmuwan politik tersebut kepada Izvestia.

Kapal tanker minyak Inggris Stena Impero ditangkap oleh Garda Revolusi Iran (IRGC) di Selat Hormuz karena “kegagalan mematuhi peraturan maritim internasional saat melewati selat tersebut,” Teheran, 22 Juli 2019

Menurut pakar Iran dan peneliti di Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Riset Nasional Yulia Sveshnikova, selama bertahun-tahun Amerika Serikat telah berkali-kali salah perhitungan. skenario yang berbeda operasi darat dan udara: “Pada dasarnya, para analis sampai pada kesimpulan bahwa jika perang terjadi, maka perang akan berakhir total, seperti yang dikatakan pihak berwenang Iran. Tidak ada yang menginginkan aksi militer. Selain itu, Amerika Serikat tidak memiliki bukti langsung keterlibatan Iran dalam serangan terbaru tersebut. Jadi Riyadh, tentu saja, siap berperang dengan Teheran sampai Amerika terakhir, para ahli biasanya bercanda. Trump mengatakan bahwa jika Arab Saudi ingin Amerika memperjuangkannya, Arab Saudi harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk membeli senjata dari Amerika Serikat.”

Menurut Margoev, kali ini reaksi Washington dan Riyadh terkendali. “Setahun setelah dengan setia mematuhi JCPOA, kepemimpinan Iran menyadari bahwa tidak adanya tindakan tidak akan membuahkan hasil, sehingga perlu untuk merespons ancaman di kawasan secara simetris atau asimetris. Terlepas dari apakah Teheran terlibat dalam serangan terhadap fasilitas minyak Saudi dan sejauh mana, insiden apa pun dapat meningkat menjadi bentrokan militer lokal. Mengirimkan pasukan tambahan ke wilayah tersebut tidak berarti perang akan segera terjadi, namun tidak ada jaminan bahwa insiden berikutnya tidak akan mengarah pada konflik bersenjata di wilayah tersebut,” pakar tersebut yakin.

Hak cipta gambar Gambar Getty

Anehnya, meningkatnya konfrontasi militer antara Iran dan Israel terjadi bersamaan dengan keluarnya AS dari perjanjian program nuklir Iran.

Menanggapi penembakan terhadap posisi Israel di Dataran Tinggi Golan, Israel menutupi instalasi militer Iran di Suriah.

Namun Teheran mengklaim tidak ada personel militer Iran di Suriah, meski tahun lalu sumber intelijen di salah satu negara Barat mengatakan kepada BBC bahwa militer Iran telah mendirikan pangkalan di lokasi pasukan pemerintah Suriah di Al-Kisw.

Dengan satu atau lain cara, wilayah Dataran Tinggi Golan sekali lagi bergejolak, dan Israel menyadari adanya peningkatan aktivitas pasukan Iran. Kalangan pesimis kembali membicarakan prospek terjadinya perang besar di Timur Tengah.

Reaksi terkendali

Menarik untuk dicatat bahwa pers Iran, yang biasanya cepat menangani “setan besar dan kecil,” kali ini berperilaku agak menahan diri, dan bendera Israel dan Amerika dibakar di jalan-jalan kota-kota Iran tidak lebih sering dari biasanya.

Iran sedang menunggu waktunya. Presiden Hassan Rouhani sedang menunggu hasil pembicaraan diplomat Iran dengan Perancis, Jerman, Inggris, Rusia dan Tiongkok untuk menilai kemungkinan mempertahankan perjanjian nuklir.

• AS memberlakukan sanksi baru terhadap Iran

Jika Eropa benar-benar, dan bukan dalam bentuk deklarasi, mematuhi Rencana Aksi Komprehensif Bersama, situasi tahun 1996-2006 mungkin terulang kembali, ketika sanksi Amerika terhadap Iran secara resmi berlaku, tetapi tidak diterapkan terhadap perusahaan-perusahaan Eropa. .

Jika hal ini dapat tercapai, Iran kemungkinan besar tidak akan menarik diri dari perjanjian nuklir tersebut, meskipun secara terbuka akan mencela Amerika Serikat dengan keras.

• Intelijen Israel menemukan arsip nuklir rahasia Iran

Para analis menunjukkan bahwa tujuan sebenarnya dari manuver seputar program nuklir Iran bukanlah untuk menghilangkan peluang Teheran untuk memperoleh senjata nuklir. Momen ini tampaknya telah terlewatkan, dan setelah kejadian baru-baru ini di Irak dan Libya, keinginan rezim Iran (dan juga Korea Utara) untuk menjamin kelangsungan hidupnya dengan “payung nuklir” semakin kuat.

Tugasnya adalah menempatkan Iran dalam kerangka yang kurang lebih dapat diterima. Namun, kerangka kerja ini dipandang berbeda di Washington dan tidak di Tel Aviv.

Ancaman bagi Israel

Israel, tentu saja, tidak membutuhkan penguatan Iran di Suriah, yang kini tampaknya berjalan dengan sangat cepat. Potensi bahaya dari rezim Iran yang dipersenjatai dengan hulu ledak nuklir dan kendaraan pengiriman jelas lebih besar. Dan pengalaman Korea Utara menunjukkan bahwa “terobosan nuklir” sangat mungkin terjadi, bertentangan dengan penilaian intelijen Barat.

Pada saat yang sama, kita harus memahami bahwa konfrontasi antara Iran dan Israel juga merupakan semacam tindakan ritual, yang dimaksudkan di kedua negara untuk konsumsi dalam negeri. "Setan Besar" Amerika Serikat dan anteknya Israel merupakan bagian integral dari kosakata politik Iran. Benjamin Netanyahu juga memiliki banyak masalah di dalam negeri.

Namun, tentu saja tidak ada negara yang menginginkan perang skala penuh, baik nuklir atau tidak. Ini tidak berarti bahwa hal ini dijamin tidak akan terjadi, tetapi kita harus memahami bahwa, pada umumnya, tidak ada yang membutuhkannya.

“Timur Tengah adalah sebuah ruang bersama yang besar,” kata ilmuwan politik Nikolai Kozhanov dengan tepat. Tentu saja, perang akan berdampak pada seluruh penghuninya, terutama perang yang menggunakan senjata nuklir: ini adalah bencana yang sama bagi semua orang.

• Macron: Melanggar kesepakatan dengan Iran bisa membuka kotak Pandora

Selain itu, Teheran ingat bahwa Israel mempunyai senjata nuklir (Israel, pada prinsipnya, tidak akan pernah secara resmi mengakui fakta ini). Dan sebagian besar penduduk Iran terkonsentrasi di kota-kota. Serangan balasan, jika memang terjadi, akan berdampak buruk pada konsekuensinya.

Dalam skenario non-nuklir, rival tradisional Iran – monarki Teluk Persia – akan meningkatkan tekanan terhadap Iran, namun kemungkinan besar akan menahan diri untuk tidak berpartisipasi langsung dalam konflik tersebut. Türkiye dan Mesir juga akan menunggu.

• Siapa yang bisa melawan siapa di Suriah

Sekutu negara-negara yang bertikai: Amerika Serikat dan Rusia, kurang lebih dapat melakukan intervensi aktif dalam konfrontasi tersebut. Namun dalam hal ini, permasalahannya mungkin hanya terbatas pada dukungan moral dan pasokan senjata, meskipun Donald Trump dan Vladimir Putin telah mengejutkan para analis dengan memerintahkan serangan terhadap posisi berbagai kelompok di Suriah.

Campur tangan pihak luar

Apakah mereka ingin melakukan intervensi adalah pertanyaan lain. Trump telah menyatakan Amerika “di atas segalanya,” meskipun ia tidak ingin meninggalkan sekutu lama dan paling dapat diandalkannya di kawasan ini tanpa dukungan sama sekali.

• Pihak berwenang Iran memperingatkan warganya agar tidak berpartisipasi dalam “pertemuan ilegal”

Presiden Rusia mempunyai dilema yang berbeda. Rusia sudah cukup hubungan yang baik dengan Israel, ini mungkin satu-satunya penghubung antara Moskow dan ibu kota Barat. Namun, hal ini mungkin akan hilang jika Kremlin terus secara aktif mendukung Iran.

Pada saat yang sama, aliansi dengan Iran merupakan aspek penting, atau bahkan menentukan, dalam keberhasilan taktis Rusia di Suriah. Meninggalkan aliansi dengan Iran berarti meninggalkan Suriah, meninggalkan rezim Assad dalam posisi yang sangat tidak stabil, yaitu kehilangan semua akuisisinya. beberapa tahun terakhir. Kecil kemungkinannya Vladimir Putin siap menerima hal ini.

Melanjutkan kerja sama dan dukungan aktif terhadap negara yang terus-menerus mengancam negara tetangganya dengan kehancuran fisik di abad ke-21 juga tidak benar, dan yang paling penting, bermanfaat. Belum lagi selain Iran, Rusia punya mitra lain di Timur Tengah - Arab Saudi, misalnya.

• Rusia menjatuhkan sanksi balasan terhadap Amerika Serikat

Sejauh ini, Moskow berhasil menjaga kelancaran hubungan dengan pemain utama Timur Tengah. Dukungan terhadap Iran dalam konfrontasinya dengan Israel dan, yang paling penting, dalam upayanya memperoleh senjata nuklir mengancam akan mengganggu keseimbangan ini.

Dan fakta bahwa Iran belum sepenuhnya menyerah pada gagasan untuk memperoleh persenjataan nuklir tidak diragukan lagi di antara sebagian besar ahli.

nuklir Iran

Iran yang memiliki nuklir merupakan ancaman serius terhadap keamanan dunia terutama karena Iran merupakan contoh yang patut ditiru. Kerajaan Saudi akan menjadi negara pertama, meski bukan satu-satunya, negara yang ingin mengulangi contoh serupa. Ya, itu hanya masalah waktu saja - dan keruntuhan terakhir Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir.

Israel jelas tidak akan mau menerima ancaman seperti itu.

• AS dan Arab Saudi menandatangani perjanjian senjata senilai $110 miliar

Di satu sisi, badan intelijen Israel telah menyabotase proyek nuklir Iran sebelumnya, dan kemampuan mereka tidak boleh dianggap remeh. Dan dalam kasus Irak, Israel tidak ragu-ragu untuk menyerang fasilitas nuklir sama sekali, dan kemungkinan terulangnya skenario serupa di Iran tidak dapat dikesampingkan.

Namun, agar hal ini bisa terjadi, Israel harus yakin, pertama, pada keseriusan ancaman dari Iran, dan kedua, pada kemampuannya melancarkan serangan yang tidak akan terjawab. Dalam kondisi saat ini, hal ini hampir tidak mungkin dilakukan, mengingat luasnya infrastruktur nuklir Iran.

Fakta bahwa Israel sendiri memiliki persenjataan nuklir harus menjadi argumen yang baik bagi Teheran. Namun sayangnya, semua desain ini bersifat spekulatif.

Ya, tidak ada seorang pun yang mau berkelahi “seperti orang dewasa”. Pengalaman bentrokan sebelumnya dengan Israel, serta kebuntuan saat ini dari sudut pandang militer di Suriah, ketika perubahan serius dalam situasi di garis depan tidak mungkin terjadi tanpa partisipasi Rusia atau Amerika Serikat, tidak memungkinkan kita untuk berharap. untuk kehancuran cepat negara Yahudi.

Namun hal ini tidak berarti bahwa konfrontasi akan selalu terbatas pada saling tembak-menembak yang terjadi sesekali. Tembakan apa pun yang tidak disengaja bisa menjadi awal perang besar.

Ikuti berita kami di

Pentagon dapat mengirim 120.000 tentara ke Timur Tengah jika Iran mempercepat program nuklirnya atau menyerang pasukan Amerika. Inisiatif terkait termasuk dalam rencana baru untuk membendung Iran, yang dikembangkan oleh Dan. HAI. Menteri Pertahanan AS Patrick Shanahan, seperti dilansir The New York Times, mengutip sumber berpengetahuan di departemen militer. Presiden AS Donald Trump Dia membantah berita ini, menyebutnya “palsu.” Namun, seminggu sebelumnya, peningkatan kekuatan militer Amerika di kawasan tersebut secara resmi diumumkan Penasihat Keamanan Nasional John Bolton.

Berita tentang rencana baru Pentagon untuk “menahan” Iran menyebar ke seluruh media Amerika di tengah serangan terhadap kapal tanker minyak di Teluk Persia. Pada 12 Mei, empat kapal tanker terbakar di Fujairah (UEA). Beberapa ledakan dahsyat terjadi di pelabuhan. Tidak ada korban jiwa yang dapat dihindari, namun kapal mengalami kerusakan berat. Pada hari yang sama, Kementerian Luar Negeri UEA mengumumkan sabotase.

Amerika Serikat segera mengaitkan serangan terhadap kapal-kapal tersebut dengan pasukan yang “bersimpati atau bekerja untuk Iran.” Iran sendiri membantah ada kaitannya dengan serangan tersebut. Kementerian Luar Negeri Iran menyebut serangan terhadap kapal tanker tersebut sebagai tindakan vandalisme dan memperingatkan bahwa peristiwa tersebut dapat digunakan untuk merusak perdamaian dan keamanan di kawasan.

Benar, saluran Arab Saudi Al-Arabiya, yang mengambil posisi anti-Iran, menyebarkan komentar dari beberapa jurnalis Iran yang terkait dengan IRGC. Mereka menyebut serangan itu sebagai "pembalasan" dan menulis bahwa serangan itu dilakukan oleh "anak-anak perlawanan".

AS sedang membangun kekuatannya

Sangat mengherankan bahwa seminggu sebelum serangan terhadap kapal tanker, pemerintah maritim Amerika telah memperingatkan hal ini tindakan yang mungkin dilakukan Iran menentang infrastruktur minyak regional. Washington mengindikasikan bahwa kapal komersial atau kapal tanker minyak di Laut Merah, Bab el-Mandeb atau Teluk Persia bisa diserang.

Peringatan ini datang di tengah memburuknya hubungan AS-Iran. Pada tanggal 7 Mei, Iran mengumumkan penangguhan sebagian kewajibannya berdasarkan “kesepakatan nuklir”, yang mana Amerika Serikat menarik diri setahun sebelumnya. Tindakan otoritas Teheran tersebut merupakan respons terhadap penambahan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) ke dalam daftar organisasi teroris oleh Gedung Putih. Selain itu, pada tanggal 22 April, Washington memutuskan untuk tidak memperpanjang pengecualian sanksi bagi beberapa negara yang membeli minyak Iran.

Dan pada tanggal 5 Mei, John Bolton mengatakan bahwa Gedung Putih telah mengirimkan kelompok penyerang kapal induk ke wilayah tersebut yang dipimpin oleh kapal induk Abraham Lincoln. Menurutnya, hal itu dilakukan sebagai respons terhadap “berita yang meresahkan”. Diduga, militer Iran telah menempatkan rudal balistik di kapalnya di Teluk Persia. Informasi mengenai hal ini disebarkan oleh CNN dengan mengutip “sumber intelijen.”

Mari kita ingat bahwa batu sandungan antara Iran dan Amerika Serikat adalah “kesepakatan nuklir”. Pihak berwenang Amerika menuntut penghentian total program nuklir Iran, termasuk pengembangan di bidang energi nuklir untuk tujuan damai. Washington telah memperbarui sanksi terhadap Teheran, termasuk pembatasan pembelian minyak Iran.

Siapa yang diuntungkan?

Terlepas dari kenyataan bahwa Amerika cenderung meningkatkan kekuatan militer di Timur Tengah, dalam situasi saat ini Trump jelas tidak ingin menyerang Iran, kata AiF.ru pakar Dewan Rusia tentang urusan internasional RIAC Nikita Smagin.“Trump tidak akan memulai perang. Namun, ia berusaha meningkatkan tekanan terhadap Iran, termasuk dengan menunjukkan kemampuan militernya. Namun informasi mengenai masuknya 120 ribu tentara ke wilayah tersebut kemungkinan besar palsu. Mempertahankan kelompok sebesar itu membutuhkan banyak uang, dan Trump, sebaliknya, bertaruh untuk mengurangi kehadiran militer Amerika di Timur Tengah. Namun kemungkinan besar kebocoran tersebut direncanakan oleh Gedung Putih untuk membuat Iran gelisah.”

Trump tidak berencana untuk berperang dengan Iran, karena terlalu mahal dan hasilnya tidak dapat diprediksi, pakar tersebut yakin: “Di Amerika Serikat, ingatan akan perang di Irak masih segar, yang menghabiskan banyak tenaga, uang dan saraf, tetapi hanya membawa masalah baru. Dan Iran jauh lebih besar dari Irak, tentara Iran lebih baik dari tentara Irak. Dan jauh lebih sulit untuk berperang di sini, karena Irak adalah gurun pasir, dan Iran memiliki banyak pegunungan.”

Namun, jika Amerika benar-benar meningkatkan kehadiran mereka di kawasan, maka tindakan berlebihan tidak dapat dikesampingkan, kata Smagin. “Misalnya, mungkin ada provokasi yang akan mengakibatkan bentrokan antara pasukan Amerika dan Iran,” sang ahli yakin.

Serangan terhadap kapal tanker di Teluk Persia bisa saja merupakan sebuah provokasi, pakar RIAC percaya: “Sekarang sangat sulit untuk mengatakan apa yang terjadi di sana atau siapa yang berada di balik serangan itu. Terdapat cukup banyak kekuatan di kawasan yang tidak segan-segan mengadu Amerika Serikat dengan Iran. Termasuk Arab Saudi yang memandang Iran sebagai musuh utama dalam perebutan kepemimpinan di kawasan. Termasuk Israel, yang menganggap program nuklir Teheran sebagai ancaman terhadap keamanannya. Bahkan di dalam Iran sendiri terdapat kekuatan, misalnya IRGC, yang menentang perjanjian nuklir dengan Amerika Serikat dan tidak keberatan meningkatkan ketegangan.”

Pihak yang tidak diuntungkan dari serangan ini adalah pihak berwenang Iran. Mereka tidak mendapatkan keuntungan apa pun dari meningkatnya ketegangan di kawasan. “Sekarang di Teheran mereka ingin menunggu sampai masa jabatan presiden Donald Trump berakhir, karena mereka percaya bahwa negosiasi apa pun dengannya tidak ada gunanya. Faktanya, pemimpin Amerika saat ini menuntut penyerahan penuh dari Iran dalam semua masalah, tanpa menawarkan imbalan apa pun. Jika Trump terpilih kembali untuk masa jabatan baru, hal ini dapat menyebabkan perubahan yang cukup serius di Iran kebijakan luar negeri hingga penarikan penuh negara tersebut dari “kesepakatan nuklir” saat ini, menurut pakar tersebut.