Վերջին նորությունները. Ռուսաստանի պատերազմները հաղթեցին և պարտվեցին Պատերազմի թատրոն

Վախկոտության և խաբեության պատմություն. ինչպես է խեղաթյուրվում պատերազմի ժամանակ խորհրդային ժողովրդի հերոսության մասին ճշմարտությունը

Ռուսաստանի գոյության ողջ ընթացքում Արեւմուտքը փորձում է նվաստացնել, զրպարտել, ոչնչացնել նրան։ Մի ժողովուրդ, որը ստեղծեց մեծ ուժ և պաշտպանեց իր ազատությունն ու անկախությունը՝ ջարդուփշուր անելով այն բոլոր արևմտյան նվաճողները, Արևմուտքի ռուսաֆոբները ստորադաս են հայտարարում հենց այն պատճառով, որ համեմատ ռուսի հերոսական պատմության հետ, սովետական ժողովուրդը վախկոտության, ստորության ու նենգության պատմություն ունի։

Արևմտյան լրատվամիջոցների և Ռուսաստանի ներսում նրանց աջակցող շրջանակների ողջ ուժը ձգտում է աշխարհից թաքցնել խորհրդային ժողովրդի սխրանքը 1941-1945 թվականների Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ։ Մեր պատմության կեղծարարներըձգտել հերոսությունը փոխարինել պատժի վախով. Նրանց սիրելի թեման պատժիչ գումարտակների թեման է, որը ներկայացնում են իրականությանը լիովին անհամապատասխան քանակով ու տեսքով։

Քչերը գիտեն դա սկզբումգերմանական բանակում հայտնվեցին պատժիչ գումարտակներ։ Այնտեղ դրանք կոչվում էին «փորձարկման միավորներ»։ Վերմախտում պատժիչ գումարտակների թիվը հատկապես սկսեց աճել այն բանից հետո, երբ Գերմանիան պարտվեց Մոսկվայի ճակատամարտում։ Այս ժամանակ Հիտլերի ռազմական տրիբունալները դատապարտեցին 62 հազար զինվորների և սպաների դասալքության, չարտոնված հեռանալու, անհնազանդության և այլնի համար։

Հեռացվել են իրենց պաշտոններից 35 գեներալ, այդ թվում՝ ֆելդմարշալներ Բրաուչիչ, Բոկ, գեներալ-գնդապետ Գուդերյան։

Զորքերում պատժիչ գումարտակների առկայության համար չի կարելի դատելոչ Գերմանիան, ոչ ԽՍՀՄ-ը։ Ընդգրկված լայնածավալ պատերազմի համատեքստում հասարակության բոլոր ուժերը, երբ երկիրն աշխատում է ու կռվում իր հնարավորությունների սահմաններում, անհրաժեշտ են պատժիչ գումարտակներ։ Բանակում միլիոնավոր մարդիկ կան, որոնց մեջ եղել են հանցագործություն կատարողները։

Ի՞նչ անել բանակում հանցագործություն կատարած անձանց հետ. Ուղարկե՞լ թիկունքին: Սա նշանակում է, որ հանցագործները հայրենիքի համար մարտերում չեն զոհվում, նրանց թիկունք են տանում։ Ակնհայտ է, որ նման որոշումը սխալ է բոլոր առումներով։ Ուստի հանցագործներին ուղարկում էին պատժիչ գումարտակներ, որտեղ նրանք կռվում էին թշնամու դեմ։

Քրեական գումարտակներում զինվորական ղեկավարները ոչ թե իրավախախտումներ կատարած անձինք էին, այլ սովորականմարտական գործողությունների փորձ ունեցող սպաներ. Կարմիր բանակի պատժիչ գումարտակներում կռվել են մինչև առաջին արյունը հանելը, այսինքն՝ մինչև վիրավորվելը, իսկ վիրավորվելուց հետո, որպես իրենց մեղքը քավողները, վերադարձել են կանոնավոր բանակի զորամասեր։ Նման կառույցների ստեղծման նպատակը ոչ թե մարդկանցից ազատվելն էր, այլ հանցագործություն կատարածներին պատժելը։

Կարմիր բանակում պատժիչ գումարտակներ ստեղծելու հրամանը տրվել է, երբ որոշվում էր ողջ երկրի ճակատագիրը, ԽՍՀՄ բոլոր ժողովուրդները - 1942 թվականի հուլիսին Դոնի Մեծ ոլորանում Ստալինգրադի համար մղվող ճակատամարտի ժամանակ։ Հուլիսի քսանյոթերին Ստալինը պատրաստեց թիվ 227 հայտնի հրամանի տեքստը։ 1942թ. հուլիսի քսանութին նրա կողմից ստորագրվեց թիվ 227 հրամանը և անմիջապես ուղարկվեց զորքեր։

« Ոչ մի քայլ հետ.«Ժողովուրդն այսպես է կոչել հրամանը։ ԽՍՀՄ պաշտպանության ժողովրդական կոմիսար, գերագույն գլխավոր հրամանատար Ստալինի թիվ 227 հրամանում ասվում էր.

«Դա պետք է հասկանա յուրաքանչյուր հրամանատար, կարմիր բանակի զինվոր և քաղաքական աշխատող մեր միջոցներն անսահմանափակ չեն. Խորհրդային պետության տարածքը անապատ չէ, այլ մարդիկ՝ բանվորներ, գյուղացիներ, մտավորականություն, մեր հայրերը, մայրերը, կանայք, եղբայրները, երեխաները։ ԽՍՀՄ տարածքը, որը թշնամին գրավել և փորձում է գրավել, հաց և այլ ապրանքներ է բանակի և ներքին ճակատի համար, մետաղ և վառելիք արդյունաբերության համար, գործարաններ, բանակը զենք ու զինամթերք մատակարարող գործարաններ և երկաթուղիներ։

Ուշադրություն դարձրեք տուգանային գումարտակների և քրեակատարողական ընկերությունների զուտ խորհրդանշական թվին ճակատ՝ մեկից երեք գումարտակ, բանակ՝ հինգից տասը տուգանային վաշտ.

Սա նշանակում է, որ ռազմաճակատում, որը կազմում է միջինը 400–500 հազար մարդ, ըստ կարգի, կարող էր լինել 800-ից մինչև 2400 մարդ՝ իրավախախտ սպաներից կազմված պատժիչ գումարտակներում, ինչը կազմում է. 0,2-ից մինչև 0,6%ճակատային զորքերի թիվը.

Իսկ 100 հազարանոց բանակի համար, ըստ հրամանի, քրեակատարողական հիմնարկների մարտիկների թիվը տատանվում էր 750-ից մինչև երկու հազար հոգու, ինչը կազմում է. 0,75-ից 2%բանակի չափը.

Բնական է հարցնել մեր պատմության բոլոր այս կեղծարարներին. ինչու՞ են նրանք հավատում, որ պատերազմը հաղթել է ոչ թե Կարմիր բանակի զինվորների 98–99%-ը, այլ. 1–2% Քրեական վաշտերի և գումարտակների մարտիկներն ընդգրկված են դրա մեջ։

Ցանկացած նորմալ մարդու համար պետք է պարզ լինի, որ պատժախցերի զինվորական կազմավորումներն իրենց սուղ թվաքանակով չէին կարող էական դեր խաղալ նացիստական զավթիչների ջախջախման գործում։ Բայց ազատական մամուլի ներկայացուցիչներանհասկանալի է, և նրանք համառորեն պնդում են, որ բանտարկյալների 1-2%-ը հաղթել է պատերազմում: Բայց այս ներկայացուցիչները հասարակական կարծիք են ստեղծում։ Նրանք օգտվում են ընթերցողների ու ունկնդիրների անտեղյակությունից՝ զրկված Հայրենական մեծ պատերազմի մասին ճշմարտացի տեղեկություններից։

Նույն մարդկանց կողմից բազմաթիվ սուտեր են գրվել ու խոսվել պատնեշ ջոկատների մասին։ Իսկ հրամանի համաձայն՝ 100 հազարանոց բանակի համար 600-ից հազար հոգի էր ծառայում պատնեշային ջոկատներում։ Պարզ է, որ դիվիզիայի հետեւում կանգնած 100 հոգին նրանք չեն կարող կանգնեցնել տասը հազար մարդու, բայց կարող են կանգնեցնել միայն վախկոտներին ու ահազանգողներին. Նրանք գոյություն ունեին այս կատեգորիայի մարտիկներին վախեցնելու համար։ Կարելի է ասել, որ պատերազմի տարիներին անընդհատ շարժվող սահմանի վրա որպես սահմանապահ են ծառայել պատնեշային ջոկատները։

Եվ այս վախեցնող միջոցները ձեռնարկվեցին ողջ երկրի բնակչությանը փրկելու համար ամենակարևոր պահին, երբ իսկապես անհնար էր թույլ տալ խորհրդային բանակի հետագա նահանջը։ Դրանք չհիմնավորված կորուստների չեն հանգեցրել։ Ռոկոսովսկինգրում է, որ քրեակատարողական խմբավորումները հիմնականում օգտագործվել են հետախուզության ուժի մեջ՝ հակառակորդի կրակակետերի տեղորոշման համար։ Այնուհետեւ հրետանին ճնշել է հակառակորդի հայտնաբերված կրակակետերը, եւ հիմնական ուժերը անցել են հարձակման։

Ինչու՞ է այդքան աղմուկը:

Իսկ հրամանի արձակումից հետո մեր զորքերը նահանջեցին, բայց կազմակերպված նահանջեցին։ Ի վերջո, հրամանը, ըստ էության, պարզապես արգելում է զբաղեցրած դիրքերը թողնել առանց թույլտվության, առանց բարձրագույն հրամանատարության հրամանի, միջոցներ է նախատեսում դրա կատարումը հեշտացնելու համար և պատիժ է սահմանում հրամանի պահանջները չկատարելու համար: Եվ առաջին հերթին նա դիմում է զինվորների ու հրամանատարների գիտակցությանը. Ամեն ինչ բացատրում է մահացու վտանգներկա իրավիճակը։

Իմ կարծիքով, հենց այս հրամանն է խոսելու և գրելու առիթ տվել, որ մեր զորքերը կռվել են պատժի ցավի տակ։ Սա գրողները չեն ցանկանում տեսնել մեր զինվորների զանգվածային սխրանքը թե՛ այս հրամանի արձակումից առաջ, թե՛ դրանից հետո։

Օ՜ զանգվածային հերոսությունգրել են, կարելի է ասել, մեր բոլոր զորավարները թե՛ պատերազմի ժամանակ, թե՛ դրա ավարտից շատ տարիներ անց։ Կեղծարարները չեն հասկանում, ավելի ճիշտ չեն ուզում հասկանալ, որ անհնար է միլիոնավոր մարդկանց զենքը ձեռքին ստիպել հերոսաբար կռվել։ Ցանկության դեպքում այս մարդիկ կջախջախեն բոլորին. Միայն հայրենիքի հանդեպ բուռն սերը և թշնամու հանդեպ ատելությունը զինվորի ոգին բարձրացնում են նրա հետ մարտերում կյանքը զոհաբերելու պատրաստակամության աստիճանի։

Ինչ վերաբերում է պատժի վախին, ապա մենք բոլորս դեռ ապրում ենք պատժի վախի ներքո։ Կան բազմաթիվ օրենքներ, այդ թվում՝ քրեական և քաղաքացիական օրենսգրքերը, աշխատանքային օրենսգիրքը և այլ օրենսդրական ակտեր, որոնք նախատեսում են պատիժ, երբ մենք անօրինական գործողություններ ենք կատարում։ Բայց դա չի նշանակում, որ մենք անօրինական գործողություններ չենք անում զուտ պատժի վախից։

Զինվորները սպասում էին այս հրամանին, քանի որ մեծ մասամբ նրանք հերոսներ էին և չէին կարողանում հանգիստ նայել վախկոտներին ու ահազանգողներին, խայտառակելով և կազմալուծելով մարտական ստորաբաժանումներն ու կազմավորումները։ Սպաները նույնպես սպասում էին դրան՝ որպես անհատ անզգույշ զինվորների վրա ազդելու միջոց։ Սպասում էր նրան ամբողջ բանակը, ով ինքն այլեւս չէր կարող տանել նահանջի ամոթը։

Եվ եթե ավելի վաղ Վոլգա տանող ճանապարհին դա ինչ-որ կերպ արդարացվում էր թշնամու գերակա ուժերի կողմից շրջապատումից խուսափելու անհրաժեշտությամբ, ապա այժմ, երբ Ստալինգրադը մեր հետևում էր, իսկ գերմանացիները հասել էին Վոլգա, զինվորներն ու սպաները մեծ մասամբ հասկացան, որ անհրաժեշտ էր հրաման, որը պարտավորեցնում էր նրանց կանգնել մինչև մահ մինչև դիրքերը լքելու թույլտվությունը: Եվ սա հասկանալի է. Ոչ բոլորն են հոգեբանորեն պատրաստ ինքնակամ կանգնել մահվան. Նա հատկապես օգնում էր թույլերին գոյատևել։ Զինվորի համար ավելի հեշտ է կռվել, եթե կա հրաման, որով արգելվում է լքել իր դիրքն առանց թույլտվության։

Խորհրդային զինվորները ամեն ինչ ճիշտ հասկացան և ասացին. «Վոլգայից այն կողմ մեզ համար հող չկա»։ Կարմիր բանակի սպաների նկատմամբ շատ խիստ է խնդրել է անհիմն մեծ կորուստներ, այդ թվում՝ տուգանայինի շրջանում կորուստների համար։ Այս բոլոր առասպելներն այն մասին, որ պատժիչ բանտարկյալներին անզեն նետում են մարտի, ականապատ դաշտեր, ոչ այլ ինչ են, քան զրպարտություն ԽՍՀՄ-ին և Ռուսաստանին ատողների կողմից:

Որպես կանոն, հիմնական զորքերի հարձակմանը նախորդում էր հետախուզությունը՝ որոշելու հակառակորդի կրակակետերի տեղակայումը և դրանց վաղաժամ ոչնչացումը։ Հակառակորդի պաշտպանությունը ստուգվել է տարբեր եղանակներով, այդ թվում՝ ուժի մեջ՝ հետախուզական։ Տույժեր են մտցվել ուժի մեջ գտնվող հետախուզության համար։

Երբ դա հնարավոր էր և նպատակահարմար, քրեակատարողական հիմնարկները մարտի էին դուրս գալիս հրետանու քողի տակ։ Պատերազմի ավարտին, խոշոր գործողությունների ժամանակ հրաձգային կորպուսի հարձակողական գոտում հակառակորդի պաշտպանությունը ստուգելիս, պատժիչ ընկերություններից յուրաքանչյուրը ստացավ ՍՈՒ-76 մարտկոց և սակրավորների դասակ, այսինքն ՝ մեր պատժիչ զինվորները գնացին մարտ: նույն զենքերով, ինչպես մյուս հրաձգային կազմավորումները։

Գործող հետախուզությունն իրականացվել է բազմաթիվ ռազմական գործողություններից առաջ, բայց ոչ թե մարդկանց կյանքը իզուր վատնելու, այլ մեր զինվորների ու սպաների հազարավոր կյանքեր փրկելու համար, երբ հիմնական ուժերը սկսեցին հարձակվել։

Պատերազմը, իհարկե, շահեցին Կարմիր բանակի միլիոնավոր զինվորները, և ոչ թե մի քանի բանտարկյալներ, բայց երկուսն էլ հերոսություն դրսևորեցին. Խորհրդային ժողովրդի սխրանքն ակնհայտ էր առաջին իսկ քայլերից, երբ նա իր տներից ու հիվանդանոցներից շտապեց ռազմաճակատ՝ պաշտպանելու հայրենիքը։

Նրանք սիրում էին իրենց ընտանիքը, իրենց Հայրենիքը՝ ԽՍՀՄ-ը, իրենց առաջնորդ Ստալինին, իրենց ազգային համակարգը, իրենց խաղաղ աշխատանքը, իրենց խաղաղ կյանքը և այն, ինչ սիրում էին, պաշտպանեցին՝ չխնայելով ինքնին կյանքը։ Այս սիրո մեջ է մեր Հաղթանակի հրաշագործ ուժը։ Աշխարհում ոչ մի երկրի կամ բանակի նման զանգվածային հերոսություն չի եղել։

Ստալինի նուրբ գումարտակները. Սուտ ու ճշմարտություն թիվ 227 հրամանի մասին

Հետախուզական հարցաքննություն. Ալեքսանդր Վասիլևիչ Պիլցինը պատժիչ գումարտակի մասին

Ավելի մանրամասնև Ռուսաստանում, Ուկրաինայում և մեր գեղեցիկ մոլորակի այլ երկրներում տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին մի շարք տեղեկություններ կարելի է ստանալ այստեղ Ինտերնետ կոնֆերանսներ, մշտապես անցկացվում է «Գիտելիքի բանալիներ» կայքում։ Բոլոր կոնֆերանսները բաց են և ամբողջությամբ անվճար. Բոլոր հետաքրքրվածներին հրավիրում ենք...

Բիսմարքը կարծում էր, որ ռուսներին չի կարելի հաղթել։ Մեր երկրի ռազմական էքսպանսիայի փորձերը մեկ անգամ չէ, որ արվել են, բայց ավարտվել են նույն բանով՝ ագրեսորի պարտությամբ։

Պատերազմի թատրոն

Ռուսաստանի հետ պատերազմների պատմության մեջ չի եղել այնպիսի թշնամի, որը չբողոքի նրա հսկայական տարածքներից, սառնամանիքներից ու անանցանելիությունից։ Մինչև 20-րդ դարի սկիզբը պատերազմների համար, երբ հիվանդություններից կորուստները, որպես կանոն, մի քանի անգամ գերազանցում էին մարտական կորուստները, սա կարևոր գործոն էր։ Սառույցը դարձավ Հյուսիսային պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանում առաջին կարգի, բայց փոքրաթիվ շվեդական բանակի մահվան պատճառներից մեկը: Պոլտավայի ճակատամարտի ժամանակ Չարլզ XII-ը շարքերում չուներ 30 հազար մարդ. Շվեդները նույնպես հրաժարվեցին հրետանու օգտագործումից՝ վառոդի բացակայության պատճառով։ Փաստորեն, Պոլտավան դարձավ գործողությունների տրամաբանական վերջնական կետը շվեդական զորքերի համար, որոնք հայտնվեցին մատակարարման բազաներից հարյուրավոր կիլոմետրեր հեռու՝ զրկված ուժեղացումից, սննդից և սարքավորումներից: Ցանկացած երկարաժամկետ արշավ քայքայման պատերազմ է, իսկ ռազմական գործողությունների երկարաձգումը հանգեցնում է անխուսափելի ոչ մարտական կորուստների։ Այստեղ ցուցիչ են 1812 թվականի Հայրենական պատերազմի իրադարձությունները։ Այսպիսով, Ռուսաստան ներխուժած ֆրանսիական զորքերի թիվը տարբեր փորձագետների կողմից տարբեր կերպ է գնահատվում, բայց ոչ պակաս, քան 500 հազար մարդ։ Մեկուկես ամիս անց Նապոլեոնը Բորոդինոյի դաշտում ուներ մոտ 135 հազար մարդ։ Բանակը կրճատվեց ավելի քան երկու երրորդով, առանց այն ընդհանուր ճակատամարտի, որը այդքան ցանկանում էր ֆրանսիացի հրամանատարը: Որոշ զորքեր մնացին որպես կայազորներ և կապի պահպանություն։ Հիվանդությունից կորուստները նույնպես ահռելի էին. տիֆը ոչնչացրեց ֆրանսիական ստորաբաժանումները և նրանց դաշնակիցների զորքերը: Ֆրանսիական հեծյալ հեծելազորը մեծ կորուստներ ունեցավ, որտեղ հեծելազորի մեկ երրորդը Սմոլենսկի ճակատամարտով արդեն վերածվել էր հետևակի։ Անանցանելիությունը և հզոր պարտիզանական պատերազմին հանդիպելու հավանականությունը կանգնեցրեց Ղրիմի պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանի հակառակորդներին ներխուժել Ռուսաստանի ներքին գավառներ և ստիպեց նրանց սահմանափակվել ափամերձ գոտում գործողություններով: Թեև այստեղ նույնպես համաճարակները, առաջին հերթին խոլերան, ոչնչացրեցին ֆրանսիացիների և բրիտանացիների շարքերում շատ ավելին, քան դաշնակիցները կորցրեցին Սևաստոպոլի բաստիոնների վրա կատարած բոլոր արյունալի արարքներում: Այսպիսով, մարտերում զոհված և վերքերից մահացած 22 հազար ֆրանսիացի զինվորների համար ավելի քան 75 հազար մարդ մահացել է հիվանդություններից։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ գերմանական զորքերը, գրավելով Լեհաստանը, Բալթյան երկրների մի մասը և Բելառուսը, չէին շտապում լուրջ հարձակողական գործողություններ իրականացնել Ռուսաստանի տարածքում՝ վախենալով լքել երկաթուղիների խիտ ցանցը և կորցնել շարժունակությունը, որը պատերազմի ժամանակ։ երկու ճակատներում սպառնում էր վերածվել աղետի.

Զենքի միավորում

Ցանկացած մեծ պատերազմ հանգեցնում է տնտեսության վերակազմավորման և ռազմական կարիքներին ենթարկվելու։ Այդպես էր երկարատև Հյուսիսային պատերազմի ժամանակ, երբ շեշտը դրվեց բանակի և նավատորմի կարիքների համար անհրաժեշտ արտադրության զարգացման վրա՝ կտորի և կտավի գործարաններից մինչև զենքի գործարաններ։ Մեծ պատերազմի պայմաններում կարևոր գործոն էր արտադրության միավորումը։ Երբ անհրաժեշտ եղավ հագցնել և զինել Եվրոպայի ամենամեծ բանակը, շեշտը դրվեց զանգվածային արտադրության, զենքի արտադրության և մշակման պարզության վրա։ Որպեսզի նյութը չծանրաբեռնվի վիճակագրական տվյալների զանգվածով, կսահմանափակվենք մի քանի օրինակով։ 1812 թվականի Հայրենական պատերազմից կարճ ժամանակ առաջ միավորվեցին ռուսական հրետանու տրամաչափերը, ինչը հնարավորություն տվեց պարզեցնել և նվազեցնել արտադրության արժեքը։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ միավորումն ազդեց, առաջին հերթին, փոքր զենքերի արտադրության վրա, երբ հայտնի «եռագիծ» երեք նմուշներից նրանք կենտրոնացան մեկի վրա՝ վիշապի վրա։ Հաճախ ասում են, որ դա տեղի է ունեցել խորհրդային տարիներին (և պաշտոնապես դա ճիշտ է) - և իրականում նույնիսկ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: Զենքի մոդելների միավորման գործոնն ավելի շատ դրսևորվեց Հայրենական մեծ պատերազմի ժամանակ՝ այն պայմաններում, երբ տեխնիկայի բարձր հագեցվածությամբ միլիոնավոր բանակներ գործեցին միմյանց դեմ։ Ընդ որում, առաջնահերթությունը, ինչպես նախկինում, տրվեց մասսայական մոդելին, գուցե ոչ իդեալական, բայց հեշտ արտադրվող ու տիրապետելու համար։ Գերմանիայում ամեն ինչ ճիշտ հակառակն էր, և շեշտը դրվում էր գերզենքերի ստեղծման վրա՝ տանկեր, ինքնաթիռներ և հրետանային զենքեր։ Այո, գերմանական Պանտերաները գերազանցում էին խորհրդային T-34-ին, բայց քանի՞սն էին այնտեղ: 6 հազարից քիչ պակաս խորհրդային մի քանի տասնյակ հազար միջին տանկերի դիմաց։ Եվ միևնույն ժամանակ, ստեղծելով լավ միջին տանկ, թշնամին չդադարեց արտադրել նույն «չորսը», և սա ժամանակի և ռեսուրսների մեծ ներդրում է: Նույնը վերաբերում է փոքր զենքերին. գերմանացիներին հաջողվեց ստեղծել «Sturmgever»-ը, ըստ էության, ավտոմատ հրացան, միայն նրանք զանգվածաբար օգտագործեցին այն արդեն 1945-ին Կոնիգսբերգի և Բեռլինի մոտակայքում՝ ուշ, և այս զենքը լուրջ դեր չխաղաց:

Ռուսաստանի դաշնակիցներ.

Հաճախ Ռուսաստանը, իսկ ավելի ուշ՝ Խորհրդային Միությունը, կոալիցիոն պատերազմ էին մղում ընդհանուր թշնամու դեմ։ Ճիշտ է, դեռ բանավեճ կա, թե այս դաշնակիցներն ավելի շատ վնաս բերեցին, թե օգուտ: Առաջին մեծ փորձը ձեռք բերվեց Հյուսիսային մեծ պատերազմի ժամանակ, երբ Դանիան և Լեհաստանը Ռուսաստանի դաշնակիցներն էին։ Շվեդները վերջ դրեցին դանիացիներին, քանի դեռ ռուսական զորքերը կհասցնեին կենտրոնանալ, և չնայած Լեհաստանն ու Սաքսոնիան որոշ ժամանակ շղթայեցին շվեդներին՝ հնարավորություն տալով Պետրոս Առաջինին վերակազմավորել բանակը, ռազմական առումով Ռուսաստանը դեռ պետք է կռվեր. մեկի վրա, թեև փոքր, բայց համարվում էր շվեդական օրինակելի բանակ: Հաջորդ մեծ պատերազմը, որտեղ Ռուսաստանը գործում էր եվրոպական երկրների հետ դաշինքով, Յոթնամյա պատերազմն էր, որտեղ Ֆրանսիան և Ավստրիան Ռուսաստանի դաշնակիցներն էին։ Սակայն երկու տարի շարունակ ռուսական զորքերը, ըստ էության, ելնելով ավստրիացիների շահերից, կրեցին մեծ կորուստներ՝ առանց հստակ ռազմաքաղաքական արդյունքի։ Եվ միայն այն ժամանակ, երբ բանակի գլխին դրվեց նախանձելի անկախություն ցուցաբերած Սալտիկովը, պրուսական զորքերը ջախջախիչ պարտություն կրեցին Կուներսդորֆի մոտ։ Նրանից հետո պրուսական բանակը որոշ ժամանակով դադարեց գոյություն ունենալ որպես կազմակերպված ուժ։ Բեռլինի ճանապարհը բաց էր դաշնակից ռուսական և ավստրիական զորքերի համար։ Բայց հետո ավստրիական դաշնակիցները հրաժարվեցին գրավել Պրուսիայի մայրաքաղաքը՝ վախենալով Ռուսաստանի դիրքերի ամրապնդումից։ Իսկ Սալտիկովը, ծանր մարտից արյունից դատարկված իր զորքերով, ստիպված եղավ միայնակ թողնել արշավը դեպի Բեռլին։ Նման միտումներ կարելի է նկատել ռուս-թուրքական և, առաջին հերթին, նապոլեոնյան պատերազմների շարքում, երբ դաշնակիցների շահերը վեր էին դասվում իրենց քաղաքական նպատակներից և ռազմական նպատակահարմարությունից։ 1799-ին դա գրեթե ավարտվեց Շվեյցարիայում Սուվորովի բանակի համար աղետով, որտեղ միայն հրամանատարի տաղանդն ու անխոնջ էներգիան փրկեցին ռուսական զորքերը գերությունից կամ ոչնչացումից: Սա նաև կոալիցիոն չորրորդ պատերազմն է, որի ընթացքում ռուսական զորքերը կռվի մեջ մտան այն ժամանակ, երբ հիմնական դաշնակից Պրուսիան պարտություն կրեց ֆրանսիացիներից, իսկ Պուլտուսկի, Պրուսիսշ-Էյլաուի և Ֆրիդլանդի արյունալի մարտերից հետո՝ Թիլզիտի խաղաղությունը, եզրակացվել է, որ անբարենպաստ է Ռուսաստանի համար։ 1812-ի հաղթական արշավից հետո, արտասահմանյան արշավների ժամանակ, հականապոլեոնյան կոալիցիայի զորքերի բարձր հրամանատարության մեջ բացարձակապես տեղ չկար մեկ ռուս զինվորականի համար, ինչը մեծապես ազդեց պայքարի ընթացքի վրա։ Ռուսաստանի համար ռազմական գործողություններում քաղաքական անկախության գագաթնակետը Առաջին համաշխարհային պատերազմն էր։ Պատահական չէ, որ մի մռայլ խոսք է ձևավորվել, թե մարշալ Ֆոչը պատրաստ է կռվել մինչև ռուսական արյան վերջին կաթիլը։ Եվ ռուսական շատ հաղթանակներ, լինի դա Գումբինենը, Գալիցիայի ճակատամարտը կամ Բրյուսիլովի բեկումը, ավելի շուտ Անտանտի դաշնակիցների ձեռքում էին, և ռուսական բանակին խոստացվել էր գերմանական նոր դիվիզիաների հայտնվել, որոնք թշնամին շտապ տեղափոխել էր Արևմտյան ճակատից: . Ռուսական զորքերը ավելի մեծ անկախություն ունեին Կովկասյան ռազմաճակատում, որտեղ ռուսական բանակը հասավ իսկապես ակնառու հաջողությունների։ Առանձին է Խորհրդային Միության մասնակցությունը հակահիտլերյան կոալիցիայում։ Այստեղ պատկերն այլ էր, բայց նման էր նախորդ պատերազմներին. մինչև 1944 թվականի հունիսը Խորհրդային Միությունը, ռազմական գործողությունների ամենակարևոր ցամաքային թատրոնում, գրեթե մեկ առ մեկ կռվում էր Գերմանիայի և նրա արբանյակների դեմ: Ո՛չ Էլ Ալամեյնը, ո՛չ էլ Սիցիլիա վայրէջքը իրենց մասշտաբով համեմատելի չեն Մոսկվայի, Ստալինգրադի կամ Կուրսկի բլրի հետ: Ըստ երևույթին, մեծ ճշմարտություն կար Ալեքսանդր Երրորդի խոսքերում, ով ասում էր, որ Ռուսաստանի միակ դաշնակիցները նրա բանակն ու նավատորմն են:

Ռուս անհաշտ ընդդիմադիրների համաշխարհային հանրությունը ընկալում է նոր իրողությունը։

Ընդհանրապես, ռուսական անհաշտ ընդդիմությունը, թերեւս, ամենաինտերնացիոնալն է բոլոր ընդդիմություններից։ Այն ներառում է ոչ միայն Ռուսաստանի բնակիչներին և արտերկրում բնակվող Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիներին, այլև Ռուսաստանի Դաշնության նախկին քաղաքացիներին, ովքեր վաղուց դարձել են այլ երկրների հպատակներ: Նրա շարքերում կան նույնիսկ մի երկրի քաղաքացիներ, որոնք պնդում են, որ պատերազմում են Ռուսաստանի հետ (և փորձում են նրանց հեռացնել ընդդիմադիր գվարդիայի շարքերից)։

...Դե, արի: Հարցը, որն այժմ պետք է լուծի այս համաշխարհային հանրությունը, կոշտ է. ինչո՞ւ RuNet-ում մեկնարկած բողոքի արշավն ընդհանրապես չաշխատեց:

Առցանց լրատվամիջոցներում և սոցիալական ցանցերում անհաշտ հակապուտինիստների առկայությունը, եթե ոչ ճնշող, ապա առնվազն հավասար էր «պուտինամետներին»: Իսկ «հակահամակարգային թեկնածուների» և բոյկոտող «քաղաքական գործչի, որից վախենում է Պուտինը» բողոքի ջանքերի ընդհանուր արդյունքը ինչ-որ կերպ խղճուկ ստացվեց։

Ոչ, նրանց արդյունքը խղճուկ է ոչ այն առումով, որ մեր մի քանի միլիոն համաքաղաքացիները, ովքեր քվեարկել են Կ.Ա.Սոբչակի և Գ.Ա.Յավլինսկու օգտին, պաթետիկ աննշան անհատներ են։ Եվ ոչ այն առումով, որ ողորմելի են տասնյակ, գուցե նույնիսկ հարյուր հազարավոր մեր համաքաղաքացիները, ովքեր իսկապես գիտակցաբար ենթարկվել են «ֆարսի բոյկոտի» կոչին։ Ոչ, նրանք բոլորն էլ երկրի լիիրավ քաղաքացիներ են։

Նրանց խնդիրն այլ է. Չնայած այն հանգամանքին, որ այդ մարդիկ ներկայացնում են փոքրամասնություն, նրանք, այսպես ասած, տեղեկատվական հիպերակտիվ փոքրամասնություն են։ Եվ հետևաբար այս փոքրամասնությունը սովորաբար իրեն համարում է ոչ միայն լիարժեք, այլ ավելին։

Սա սովորական օգտագործողի համար է, իսկ ինտերնետը նորմալ է։ Այսինքն՝ անձնական նպատակներով՝ հիմնականում սիրելիների հետ նամակագրության, ֆիլմեր դիտելու և երաժշտություն պահելու համար։

Իսկ հակապուտինյան առաջադեմ օգտատերը, նույնիսկ եթե նա տարեց իսրայելցի տնային տնտեսուհի է, լայքերի, մեկնաբանությունների և ռեփոստերի ամենօրյա գործարան է, որը կիլոտոններով քաղաքական բովանդակություն է արտադրում և տարածում: Էլ չեմ խոսում կայսրության դեմ բալթյան, ուկրաինական, անդրկովկասյան ու միջինասիական բազկաթոռ մարտիկների բանակի մասին։ Էլ չենք խոսում բուն Ռուսաստանում հակակայսերական դիմադրության բազմոցի կորպուսի մասին՝ Մոսկվա, Սանկտ Պետերբուրգ, Ուրալ և Սիբիր։

Բայց գլխավորն այն է, որ այս փոքրամասնությունը սովոր է իրեն համարել ոչ միայն ակտիվ, այլ նաև տեղեկատվական առումով արդյունավետ։ Իր մոտ ինտելեկտուալ դիպլոմների և պարզապես դասակարգային ավանդույթների պատճառով նա սովոր է կարծել, որ իր քաղաքական դիրքորոշումը ներկայացնելու շատ ավելի մեծ հմտություն ունի։ Շատ ավելի համոզիչ ու վառ բառեր է գտնում: Շատ ավելի լավ է «անցնել»:

Եվ, հետևաբար, եզրակացություն արվեց. այս ինտելեկտուալ փոքրամասնության յուրաքանչյուր ներկայացուցիչ, անշուշտ, արժե տեղեկատվական տարածքի հարյուրավոր սովորական պասիվ օգտագործողներ։ Պարզապես դրա արտադրած տեղեկատվական աղմուկի մակարդակով և դրա ազդեցությամբ:

Եվ այնպես չէ, որ նրանք բացարձակապես պատճառ չունեին հաջողություն ակնկալելու։ Առնվազն սահմանափակ:

Նախ, ռուս ընդդիմադիրների գլոբալ ինտերնացիոնալի կողմից բավական տպավորիչ մեդիա փաթեթ կար։ Սկսած բրիտանացիներից և ամերիկացիներից, ովքեր հուսահատ կրկնում էին «Պուտինի գլխավոր մրցակցի, ով կոչ էր անում ընտրությունները բոյկոտելու» մասին մանտրան, մինչև գերմանացիները, ովքեր մտածված բացատրեցին ռուս ընթերցողին, թե ինչպես լավագույնս արտահայտել իրենց բողոքը Կրեմլի դեմ. Մնա տանը, ինչպես ասում է Նավալնին, թե՞ փչացնում քվեաթերթիկը, ինչպես խորհուրդ է տալիս Խոդորկովսկին. Ինչո՞վ է բոյկոտը տարբերվում բողոքի քվեարկությունից և ինչպե՞ս կազդի ընդունված որոշումը ընտրական գործընթացի վրա»։

(Այս պահին պետք էր հռետորական հարցնել. այս մարդիկ մեղադրո՞ւմ են Ռուսաստանին իրենց ընտրություններին միջամտելու փորձի մեջ։ Բայց այս հարցին վաղուց արդեն պատասխան է տրված։ Ճիշտ երկրները ճիշտ են միջամտում ուրիշների ընտրություններին, հանուն լավի։ Սխալ երկրները, ինչպիսիք են. Ռուսաստան - հանուն չարի)

Երկրորդ, տեղեկատվական հիպերակտիվ փոքրամասնությունը նույնպես ավելի արագ տեմպերով յուրացնում է նոր մեդիա տարածքները։ Օրինակ, հանրահայտ քաղաքական հեռագրային ալիքներից հստակ մեծամասնությունն ակնհայտորեն ընդդիմադիր բնույթ ունի։

Երրորդ, այս փոքրամասնության լսարանը ռուսական «մեդիա դասն» է՝ ներառյալ պաշտոնական լրատվամիջոցների աշխատողների բավականին մեծ շերտ, որոնք սովոր են թուզը գրպանում շրջել և իրենց համարել հանգամանքների զոհ։ Եվ հետևաբար, նրանք, ովքեր հավանում և կրկնապատկվում են ժամանակակից Ռուսաստանին քննադատող տեղեկատվությունը կրկնապատկվող ոգևորությամբ:

...Դե, արի:

Ինչպես ցույց տվեց պրակտիկան, հիպերակտիվ հակապետական փոքրամասնության այս ամբողջ ինտերնետային ինքնագնահատականը չափազանցված էր: Այսինքն՝ այն չկարողացավ վերածվել ոչ բոյկոտի, ոչ էլ բողոքի քվեարկության։ Այն շատ էր կարդացել, հավանել և վերահրապարակել, բայց չգիտես ինչու մնաց իր երեք տոկոսանոց գետտոյում։

Ես ունեմ վարկած, թե ինչու է այդպես։

Ամբողջ հարցն այն է, որ մոլորակի վրա, հավանաբար, չկա հասարակություն, որն ավելի դիմացկուն կլինի տեղեկատվական ճնշմանը, քան ռուսական հասարակությունը։

Նույնիսկ մինչև ինտերնետի զանգվածային գալուստը (և հաստատված «Պուտինի դարաշրջանի» սկիզբը) ռուս ընտրողը/ընթերցողը/հեռուստադիտողը մեկուկես տասնամյակ ապրել է բնական տեղեկատվական դիկտատուրայի ներքո: Ռուսաստանի քաղաքացուն առավոտից երեկո ամեն աղբյուրից ասում էին, որ իր երկիրը քանդվում է և լավ է, որ անցյալը հանցագործ է, հպարտությունը՝ կեղծ, իսկ լավագույն հեռանկարը նորմալ երկիր գնալն է։ Եվ եթե դա չի ստացվում, նստեք և մի կծկվեք:

Եվ ՌԴ քաղաքացին դիմակայել է այս տեղեկատվական օկուպացիային։

Եվ հետո եկավ ռուսական զանգվածային ինտերնետի դարաշրջանը: Եվ չնայած «անհաշտները», անշուշտ, սկիզբ դրեցին (ինտերնետը առաջին հերթին տարածվեց մեգապոլիսներում, որտեղ նրա հիմնադիր հայրերն այն մարդիկ էին, ովքեր հետագայում գրեթե ամբողջ ուժով գնացին Բոլոտնայա), մեծամասնությունը արդեն 2010-ականներին սկսեց անխնա բռնել իր հետևից։ նրանց հետ և շրջանցել: Պարզապես այն պատճառով, որ նույնիսկ շատ հիպերակտիվ փոքրամասնությունները, ինքնահաստատվելով մեծամասնության հաշվին, չեն կարդա և չեն լսի վերջինիս, եթե ընտրության հնարավորություն տրվի։

Իսկ մեծամասնությունն այժմ ընտրության հնարավորություն ունի։ Ե՛վ «պետական» լրատվամիջոցի տեսքով, և՛ ինքնագործ հայրենասիրական բլոգոսֆերայի տեսքով։

Եվ վերջում պարզվեց, որ ընդդիմադիր հեռագրային և յութուբյան ալիքների, ֆեյսբուքյան խմբերի և VK հանրության քարոզչական և քարոզչական բոլոր ուժերը, և Պրահայի և Ռիգայի հզոր ռուսալեզու հրատարակությունները՝ առաջադեմ դիզայնով և զով գաջեթներով, և նման ամեն ինչ։ որ - իրականում փակված են քո վրա: Միջազգային ռուսալեզու ընդդիմադիր մեդիա դասին.

Մասնավորապես, դա տեղի ունեցավ նաև այն պատճառով, որ այս փակ համայնքը երբեք չկարողացավ մեծամասնության հետ նորմալ, հարգալից շփման լեզու զարգացնել։ Նրանք չէին կարող ավելի կրեատիվ բան հորինել, քան «ողորմելի» պատմություններն այն մասին, թե ինչպես «Ես խանութում հանդիպեցի մի ծեր կնոջ, որը փորձում էր հատուկ առաջարկով երկու նարինջ գնել»: Հիմնականում նրանց բոլոր քաղաքական տեքստերը հիմնված էին «հնազանդ/դյուրահավատ մեծամասնության» ծաղրի վրա։ Ողբերգական ինքնասիրության վրա՝ խելացի ու գեղեցիկ։ Եվ թվարկելով խելացի և տաղանդավոր ինքներս մեզ և մոխրագույն մոնոխրոմ զանգվածի տարբերությունները:

Այսինքն՝ այս տղաները յուրացրել են ինչ-որ նոր մեդիա, նոր ձևաչափեր և նոր ցանցեր։

Բայց գլխավորն այն է, որ նրանք երբեք ոչինչ չեն սովորել։ Օրինակ՝ մի պարզ ճշմարտություն. «Եթե դուք դիմում եք մարդկանց, ովքեր հիմնականում տասը տարի քվեարկել են Վ.Վ.Պուտինի օգտին, ապա ինչո՞ւ եք ծաղրում նրա ընտրությունը։ Համոզվա՞ծ եք, որ այսպես եք շահում սրտերը»:

...Արդյունքում այսօր Կրեմլի վրա հերթական գրոհի ժամանակ պարտված տեղեկատվական զորքերը քննարկում են ապագան։

Ոմանք, ինչպես Ռուսաստանում ամեն ընտրությունից հետո, մռայլորեն մարգարեանում են, որ հիմա հիմար մեծամասնությունը լաց կլինի, և մենք նրանց համար նույնիսկ չենք խղճա, դա մեր սեփական մեղքն է։

Մյուսները փորձում են ընթանալ դեպի կառուցողական ուղղություն և առաջարկում են, որ անդիմադրելի ուժի դեմ կռվելու փոխարեն միանան նրան և փոխեն այն ներսից. «Մենք բոլորս պետք է սովորենք զոհաբերել: Ձեր հպարտությամբ, ձեր ջերմությամբ, ձեր սիրով, ձեր ճակատագրով և ձեր կյանքով: Մենք չենք կարող հաղթել Պուտինին. Ոչ մի երթ, բոյկոտ կամ ծանուցում. Ռեժիմը հնարավոր է փոխել միայն ներսից. Եթե ցանկանում եք փոխել Ռուսաստանը, սիրեք Պուտինին. Սիրիր նրան և հավատարիմ եղիր նրան։ Որպեսզի երբևէ քեզ իշխանություն տա, նա պետք է վստահ լինի, որ դու չես դավաճանի իրեն։ գնացեք աշխատեք կառավարության համար» և այլն։

Իսկական հայրենասերը նա է, ով գիտի կամ գոնե ձգտում է իմանալ իր երկրի իրական պատմությունը, այլ ոչ թե շարունակական հաղթանակների կեղծ ժամանակագրություն:

Ընդհանրապես, միայն այն մարդը, ով ընդհանրապես ուղեղ չունի, կարող է ենթադրել, որ ռուսական բանակն իր պատմության ընթացքում անպարտելի ու լեգենդար է եղել։

Տարրական տրամաբանությունը թելադրում է, որ դա պարզապես չի կարող լինել:

Նույնիսկ հին մարդիկ ասում էին, որ գրեթե յուրաքանչյուր մեծ հաղթանակ սկսվում է պարտությունից: Եվ եթե ռուսական զենքի պատմության մեջ եղել են առաջիններ, ապա եղել են երկրորդներ։ Ահա դրանցից ամենաաղմկոտները.

1. 1382 թվականին՝ Կուլիկովոյի ճակատամարտում Դմիտրի Դոնսկոյի հաղթանակից 2 տարի անց, Խան Թոխտամիշը պատասխան հարված հասցրեց՝ նա թալանեց և այրեց Մոսկվան։

Ա.Մ. Վասնեցով. Մոսկվայի պաշտպանությունը Խան Թոխտամիշից, XIV դ. 1918 թ

Ընդհանրապես, մոնղոլական լծի պատմությունը մեծ ռուսների ռազմական հպարտության ամենամեծ սեւ կետն է։ Թե ինչպես կարելի էր 300 տարի, ի տարբերություն Եվրոպայի, հանդուրժել որոշ քոչվորների օկուպացիան, այժմ դժվար է բացատրել հայրենասերները։

Իգայի մեծ պատմությունն ունի նաև իր տեղական առեղծվածները։ Ինչպե՞ս հնարավոր եղավ Կուլիկովոյի դաշտում տարած հաղթանակից հետո ևս 100 տարի մնալ թաթարների տիրապետության տակ։ Ըստ ամենայնի, կամ մարտն այդքան մասշտաբային չի եղել, կամ ոչինչ չի որոշել, կամ ընդհանրապես չի եղել։

2. 1558 - 1583 թվականներին Լիվոնյան պատերազմ Լեհ-Լիտվական Համագործակցության, Շվեդիայի և Դանիայի հետ.

Իվան IV Ահեղը այս պատերազմը մղեց քառորդ դար, և այն ավարտվեց նրա լիակատար պարտությամբ։ Ռուսաստանը գործնականում կորցրեց ելքը դեպի Բալթիկ ծով, ավերվեց, իսկ երկրի հյուսիս-արևմուտքը ամայացավ։ Նաև 17-րդ դարում Ռուսաստանը պարտվեց մեկ պատերազմ Լեհաստանին (1609-1618 թթ.), իսկ երկուսը՝ Շվեդիային (1610-1617 և 1656-1658 թթ.):

3. Պրուտ արշավ, 1710-1713 թթ

18-րդ դարում, 1709 թվականին Պոլտավայի ճակատամարտում տարած հաղթանակից հետո, Պետրոս I-ը ձեռնամուխ եղավ Պրուտի անփառունակ արշավին՝ հետապնդելու Կառլոս XII-ին, որը փախել էր Օսմանյան կայսրության Դանուբյան կալվածքները։

Արշավը վերածվեց 1710-1713 թվականների թուրքերի հետ կորցրած պատերազմի, որի ընթացքում Պետրոս I-ը, Շվեդիայի թագավորին գրավելու փոխարեն, հրաշքով խուսափեց գերությունից, իսկ Ռուսաստանը կորցրեց մուտքը դեպի Ազովի ծով և նորակառույց հարավային նավատորմ: Ազովը կրկին գրավվեց ռուսական բանակի կողմից միայն քառորդ դար անց կայսրուհի Աննա Իոաննովնայի օրոք։

Ռուսաստանը, նախքան 1812 թվականի Հայրենական պատերազմում «Մեծ բանակը» հաղթելը և Փարիզ հասնելը, 1805 թվականին Աուստերլիցի ճակատամարտում պարտություն կրեց և փաստացի պարտվեց 1806-1807 թվականների Նապոլեոնի հետ հետագա պատերազմում, որն ավարտվեց Ռուսաստանի համար նվաստացուցիչ խաղաղությամբ։ Թիլզիտ.

5. Ղրիմի պատերազմ 1853-1856 թթ

«Ղրիմի պատերազմ. առասպելի հետևում գտնվող ճշմարտությունը» գրքում պատմաբան Քլայվ Պոնթինգը նշում է, որ Ղրիմի պատերազմը երեք սարսափելի բանակների դեմ հանեց մի քիչ թե շատ տանելի բանակների՝ ֆրանսիացիների:

Նրա կարծիքով, Ռուսաստանն ուներ ամենամեծ և ամենաքիչ արդյունավետ ուժը. «զորքերը հիմնականում բաղկացած էին ստրուկ զինվորներից, լավագույն դեպքում զինված 18-րդ դարի հրացաններով, որոնք կրակում էին անգլո-ֆրանսիական տակառների մեկ քառորդ հեռավորության և արագության կեսը»:

Մարտավարությունը նույնպես առնվազն կեսդարյա էր, ավելացնում է մասնագետը՝ զորքերը ղեկավարում էր ֆելդմարշալ, Նապոլեոնի հետ պատերազմի վետերան, 72-ամյա Իվան Պասկևիչը (1812 թ.)։

Պատերազմի արդյունքում մոտ մեկ միլիոն ռուս է զոհվել՝ դաշնակիցներից շատ անգամ։ Հետագայում պայմանագիրը կայսրությունը ավելի հեռու մղեց միջերկրածովյան նկրտումներից. Ղրիմից հետո Արևմուտքը ոչնչացրեց ռուսական նավատորմը Սև ծովում:

6. Ցուշիմայի ճակատամարտ 1905 թ.

Ծովային ճակատամարտը 1905 թվականի մայիսին Ցուշիմա կղզու մոտ - Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի ռուսական 2-րդ էսկադրիլիան՝ փոխծովակալ Ռոժդեստվենսկու հրամանատարությամբ, ջախջախիչ պարտություն կրեց Կայսերական ճապոնական նավատորմից՝ ծովակալ Հեյհաչիրո Տոգոյի հրամանատարությամբ:

Տեսանյութ. Ճապոնացիները դեռ հպարտ են Ցուշիմայում ռուսների նկատմամբ տարած հաղթանակով

Ճակատամարտը դարձավ 1904-05 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմի վճռորոշ ռազմածովային ճակատամարտը։ Արդյունքում ռուսական արմադան լիովին ջախջախվեց։ Նավերի մեծ մասը խորտակվել կամ խորտակվել է նրանց նավերի անձնակազմի կողմից, ոմանք կապիտուլյացիայի են ենթարկվել, ոմանք փակվել են չեզոք նավահանգիստներում, և միայն չորսին են հաջողվել հասնել ռուսական նավահանգիստներ։

7. Պարտություններ Առաջին համաշխարհային պատերազմում

Հայրենասիրական ցույց 1914 թ.

Մենք չէինք սիրում հիշել Առաջին համաշխարհային պատերազմը, բացառությամբ թերևս 1916 թվականի ամռանը Բրյուսիլովի հաջող ճեղքումից։ Եվ դա պատահական չէ, քանի որ այդ պատերազմում ռուսական բանակը կրել է պարտություններ։

Դրանցից ամենահայտնին, թերևս, 1914 թվականի օգոստոսին Արևելյան Պրուսիայում ռուսական բանակների պարտությունն է (այս մասին գրվել է Ալեքսանդր Սոլժենիցինի լավագույն վեպերից մեկը՝ «Օգոստոս տասնչորսերորդը», թեև գեներալ Դենիկինը, օրինակ. 1915 թվականի ամռանը Գալիսիայից նահանջի առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ռուսական բանակի ամենամեծ ողբերգությունը անվանեց:

Բոլշևիկների իշխանության գալուց հետո Կարմիր բանակը հաղթեց քաղաքացիական պատերազմում։ Բայց 1920-ին Լեհաստանի հետ պատերազմում այն տանուլ է տվել։ Վարշավայի դեմ արշավը վերածվեց «հրաշքի Վիստուլայի վրա»՝ ապագա խորհրդային մարշալ Տուխաչևսկու բանակի անսպասելի պարտությունը լեհ մարշալ Պիլսուդսկու զորքերի կողմից:

8. «Տոնի» օր - 23 փետրվարի, 1918 թ

1917 թվականի փետրվարին՝ հեղափոխության նախօրեին, Ռուսական կայսրությունը Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասնակից էր և գարնան գալուստով պատրաստվում էր հարձակվել Գերմանիայի վրա։ Հեղաշրջման բռնկումը կանխեց այս ծրագրերը, ինչպես նաև պատերազմից արժանապատիվ դուրս գալու հնարավորությունները. բոլշևիկները, դժգոհ լինելով պարտությունից, 1917 թվականի հոկտեմբերին ուժով զավթեցին իշխանությունը և երկիրը մտավ քաղաքացիական պատերազմի փուլ:

Այս իրավիճակում բանակը սկսեց քայքայվել՝ հոգնելով առանց այն էլ ձգձգվող պատերազմից։ Հակառակորդը չի կարողացել օգտվել դրանից։ 1918 թվականի փետրվարի 18-ին գերմանական և ավստրո-հունգարական զորքերը հարձակում են սկսել ցրված և թվաքանակով գերազանցող զորքերի վրա, սակայն հոգնած ռուսները պատասխանել են միայն խուճապի փախուստով և դասալքությամբ:

«Դելո Նարոդա» թերթը 1918 թվականի փետրվարին գրում էր. «Նարվան տարավ գերմանացիների մի շատ փոքր ջոկատ՝ ընդամենը մոտ 40 հոգի, որոնք մոտոցիկլետներով ժամանեցին առավոտյան ժամը 8-ին։ Քաղաքից թռիչքը սկսվել է նախորդ օրը՝ ժամը 12-ի սահմաններում։ Առաջինը փախան զինվորներն ու կոմիտեները՝ ամեն ինչ թողնելով բախտի ողորմությանը։ Սակայն ոմանց հաջողվել է վաճառել գողությունից մնացած պետական գույքը»։

9. Ձմեռային պատերազմ Ֆինլանդիայի հետ (1939-40)

(ֆիննական քարոզչական թերթիկ)

1939 թվականին խորհրդային ղեկավարությունը ցանկանում էր վերահսկողություն հաստատել Ֆինլանդիայի վրա՝ բուֆերային պետություն ստեղծելու համար։ Ֆինները, բնականաբար, դեմ էին դրան։ Անկախության ցանկությունը Ստալինի ծրագրերից ավելի ուժեղ ստացվեց. 4 միլիոնանոց ժողովուրդը հաղթեց 5 միլիոնանոց բանակին:

Ըստ պատմաբանների մեծամասնության՝ ԽՍՀՄ ռազմավարությունը հիմնված էր մարդասպան ինքնավստահության վրա՝ բանակը ներխուժեց Ֆինլանդիա՝ բոլորովին անպատրաստ երկար բևեռային պատերազմին։ Զավեշտալի է, որ «գեներալ Մորոզը» այս դեպքում հաղթեց ռուսներին, որոնք հպարտանում էին դաժան կլիմայով։

Բացի այդ, շատ պարզ ռազմական անհեթեթություններ կային՝ սև ներկված խորհրդային տանկերը պարզ երևում էին Սուոմիի ձնառատ բնապատկերներում, և շատ զինվորներ հագնված էին խակի կոստյումներով և հաճախ ձմեռային հագուստ չունեին:

Լինելով նկատելի փոքրամասնություն՝ ֆինները հեգնեցին. «Այնքան ռուսներ։ Որտե՞ղ ենք նրանց թաղելու։ Մոսկվայի համար աղետալի պատերազմի արդյունքում Ֆինլանդիան կորցրել է մոտ 26 հազար զինվոր, Միությունը՝ մոտ 70-100 հազար (պատմաբանների գնահատականները տարբեր են)։

10. Ամառ-աշուն 1941 թ

«Փայլուն» ստրատեգ Ստալինը, ով պատրաստվում էր պատերազմի 1929 թվականից, բայց ինչ-ինչ պատճառներով նախօրեին գնդակահարեց Կարմիր բանակի հրամանատարական կազմը, ԽՍՀՄ գրեթե ողջ տնտեսությունը գործի դրեց պատերազմի համար, բայց, ինչպես դա արեց. պարզվեց, ավելի ուշ, երբեք չստեղծեց երկրի պաշտպանության համար տնտեսական բազա, կարողացավ պատերազմի առաջին ամիսներին կորցնել ԽՍՀՄ-ի գրեթե ողջ բանակը, նավատորմը և ավիացիան և Խորհրդային Միության եվրոպական տարածքի կեսը:

1941թ.-ի ամառ-աշունը Կարմիր բանակը անցավ մի շարք լուրջ անհաջողությունների միջով, որոնք հոսում էին մեկը մյուսի մեջ, մինչ դեկտեմբերի սկզբին կարողացավ կանգնեցնել Վերմախտի առաջխաղացումը Մոսկվայի մոտ:

1941 թվականի հունիսի վերջ - պարտություն Մինսկի մոտ, ավելի քան չորս հարյուր հազար կորուստ:

Սեպտեմբերին՝ Կիևյան կաթսա, որից կարելի էր խուսափել, եթե ժամանակին նահանջեինք Դնեպրով։ Եվս յոթ հարյուր հազար սպանված, վիրավոր և գերի ընկած։

1941 թվականի սեպտեմբերին գերմանացիների կողմից գերեվարված զինվորների թիվը հավասար էր ԱՄԲՈՂՋ ՆԱԽՊԱՏԵՐԱԶՄԱՅԻՆ ԿԱՆՈՆԱՎՈՐ ԲԱՆԱԿԻՆ։

11. «Մարս» գործողություն, 1942 թ

Խորհրդային Մարս գործողության գաղափարը հայտնվեց 1942 թվականի սեպտեմբերի վերջին՝ որպես Ռժև-Սիչևսկի առաջին գործողության շարունակություն (հուլիսի 30 - սեպտեմբերի 30): Նրա խնդիրն է հաղթել 9-րդ գերմանական բանակին, որը ստեղծեց բանակային խմբակային կենտրոնի հիմքը Ռժևի, Սիչևկայի, Օլենինոյի, Բելիի տարածքում:

1942 թվականի աշնանը Կարմիր բանակը հողին հավասարեցրեց ճակատը՝ գերմանացիներին ետ մղելով Մոսկվայից, բայց պոտենցիալ թարախակույտը մնաց գծում՝ սպառնալով Մոսկվային։ «Մարս» օպերացիան պետք է կտրեր այս ելուստի «վիզը»։

Գերմանացիները հարձակվելու փոխարեն նախընտրեցին ուժեղացնել դիրքերը։ Գործողության մեկնարկի օրը ձյան առատ տեղումներն ու մառախուղը թույլ չտվեցին ավիացիային և հրետանին հարձակվել նացիստական բանակի «հենակետերի» վրա։ Քաոսի մեջ սովետական բանակը բաց թողեց գերմանական դիրքերը, արդյունքում գերմանացիների ու սովետների տեղակայումները խառնվեցին։ Նացիստների հակագրոհը կտրեց մատակարարման բազմաթիվ գծեր և դադարեցրեց հաղորդակցությունը դաշտային հրամանատարների միջև:

Չնայած բազմաթիվ կորուստներին՝ և՛ տանկերին, և՛ զինվորներին, գործողության հրամանատար Գեորգի Ժուկովը ևս երեք շաբաթ փորձեց հավասարվել Ստալինգրադի «մրցակցային գործողության» հաջողություններին: Արդյունքում մեկ ամսում խորհրդային բանակը կորցրեց մոտ կես միլիոն սպանված, վիրավոր ու գերի ընկած զինվոր, գերմանացիները՝ մոտ 40 հազար։

12. Հսկայական կորուստներ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում

«Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի զոհերը» ինտերակտիվ վավերագրական ֆիլմ է, որը պատմում է այս պատերազմի համար մարդկային կյանքերի և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո հակամարտությունների զոհերի նվազման մասին:

Տասնհինգ րոպեանոց տվյալների վիզուալիզացիան ներկայացնում է կինոպատմություն, որը նոր դրամա է հաղորդում համաշխարհային պատմության այս առանցքային պահի հանդիսատեսին:

Ֆիլմում հատկապես ակնհայտ է դառնում ԽՍՀՄ-ի կորուստների ողբերգական համամասնությունները՝ համեմատած այս պատերազմի մասնակից մյուս երկրների հետ։

Ֆիլմն ուղեկցվում է հաջորդական մեկնաբանությամբ, որն առանցքային պահերին կարելի է ընդմիջել՝ թվերն ու գրաֆիկներն ավելի մանրամասն ուսումնասիրելու համար։

Առանձին պատմություն է երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցած մարդկային կորուստները։ Կորցրած այդպիսի հսկայական թվով կյանքեր, տարբեր գնահատականներով՝ մինչև 30 միլիոն 4 տարվա պատերազմի ընթացքում, նույնիսկ ռազմական հաղթանակի դեպքում, այնպիսի հարված հասցրեց երկրին, որ ի վերջո կորցրեց զարգացած երկրների հետ հետագա բոլոր պատմական մրցակցությունը:

13. Կորեական պատերազմ

1950 թվականին, երբ Հյուսիսային Կորեան ԽՍՀՄ-ի և Չինաստանի աջակցությամբ պատերազմ սկսեց Հարավային Կորեայի դեմ՝ փորձելով ամբողջ թերակղզում կոմունիստական ռեժիմ հաստատել։

ԽՍՀՄ-ը պաշտոնապես չմասնակցեց պատերազմին, սակայն օգնություն ցուցաբերեց Կիմ Իր Սենի ռեժիմին փողով, զենքով, ռազմական խորհրդատուներով և հրահանգիչներով։

Պատերազմը, ըստ էության, ավարտվեց Մոսկվայի քաղաքական պարտությամբ. 1953 թվականին, Ստալինի մահից հետո, խորհրդային նոր ղեկավարությունը որոշեց դադարեցնել միջամտությունը հակամարտությանը, և Կիմ Իր Սենի հույսերը՝ վերամիավորելու երկու Կորեաները իր իշխանության ներքո, փլուզվեցին:

14. Պատերազմ Աֆղանստանում, 1979-1989 թթ

ԽՍՀՄ-ը փաստացի պարտություն կրեց 1979-1989 թվականների աֆղանական պատերազմում։ Կորցնելով գրեթե 15 հազար մարդ՝ Խորհրդային Միությունը ստիպված եղավ դուրս բերել զորքերը Աֆղանստանից՝ չհասնելով իր նպատակներին։

Նրանք ցանկանում էին խորհրդայնացնել Աֆղանստանը, համարյա դարձնել այն ԽՍՀՄ տասնվեցերորդ հանրապետությունը, նրանք կռվեցին գրեթե տասը տարի, բայց նրանք երբեք չկարողացան հաղթել «հանքափորներին և տրակտորիստներին»՝ անգրագետ աֆղան ֆերմերներին, ովքեր թիակների փոխարեն վերցրեցին իրենց պապական հրացանները անգլո-աֆղանական պատերազմների ժամանակաշրջանից՝ XIX դարի վերջից – XX դարի սկզբից (սակայն ժամանակի ընթացքում նրանք ունեցան նաև ամերիկյան «Սթինգերներ»)։

Բայց գլխավորն այն է, որ Աֆղանստանի պատերազմը վերջին հարվածն էր ԽՍՀՄ-ին, որից հետո այն այլեւս գոյություն ունենալ չէր կարող։

15. Պարտություն Սառը պատերազմում ԱՄՆ-ի հետ

ԽՍՀՄ-ը սպառազինությունների մրցավազքում պարտվեց ԱՄՆ-ին՝ անարդյունավետ պետական տնտեսության պատճառով լարվելով ռազմական ծախսերի անտանելի բեռի տակ և փլուզվեց 1991թ.

16. Գրոզնիի փոթորիկը և չեչենական պատերազմները

Գործողության նախօրեին ռուս գեներալ Պավել Գրաչովը պարծենում էր. «Ինձ դեսանտայինների ջոկատ տվեք, և մենք մի քանի ժամից կզբաղվենք այս չեչեններով»:

Պարզվեց, որ չեչեն աշխարհազորայիններին ճնշելու համար Ռուսաստանին ի վերջո անհրաժեշտ էր 38 հազար զինվոր, հարյուրավոր տանկեր և գրեթե երկու տարի։ Արդյունքում Մոսկվան դե ֆակտո պարտվեց պատերազմում։

Այն ներառում էր ոչ միայն 1994-1995 թվականներին Գրոզնիի անհաջող հարձակումը, այլև 1996 թվականի օգոստոսին ռուսական զորքերի պարտությունը, երբ չեչեն անջատողականների զինված ջոկատները գրավեցին Գրոզնին, Գուդերմեսը, Արգունը, և Մոսկվան ստիպված եղավ ստորագրել Խասավյուրտի խաղաղության պայմանագիրը։ նվաստացուցիչ էր դրա համար: Առաջին չեչենական պատերազմը պարտվեց.

Ռուս անհաշտ ընդդիմադիրների համաշխարհային հանրության մեջ նրանք ընկալում են նոր իրականությունը։

...Դե, արի: Հարցը, որն այժմ պետք է լուծի այս համաշխարհային հանրությունը, կոշտ է. ինչու՞ RuNet-ում սկսված բողոքի արշավն ընդհանրապես չաշխատեց:

Ոչ, նրանց արդյունքը խղճուկ է ոչ այն առումով, որ Կ.Ա.Սոբչակի և Գ.Ա.Յավլինսկու օգտին քվեարկած մեր մի քանի միլիոն համաքաղաքացիները խղճուկ, աննշան անհատներ են։ Եվ ոչ այն առումով, որ ողորմելի են տասնյակ, գուցե նույնիսկ հարյուր հազարավոր մեր համաքաղաքացիները, ովքեր իսկապես գիտակցաբար ենթարկվել են «ֆարսի բոյկոտի» կոչին։ Ոչ, նրանք բոլորն էլ երկրի լիիրավ քաղաքացիներ են։

Իսկ հակապուտինյան առաջադեմ օգտատերը, նույնիսկ եթե նա տարեց իսրայելցի տնային տնտեսուհի է, լայքերի, մեկնաբանությունների և ռեփոստերի ամենօրյա գործարան է, որը կիլոտոններով քաղաքական բովանդակություն է արտադրում և տարածում: Էլ չեմ խոսում կայսրության դեմ բալթյան, ուկրաինական, անդրկովկասյան ու միջինասիական բազկաթոռ մարտիկների բանակի մասին։ Էլ չենք խոսում բուն Ռուսաստանի Դաշնությունում հակակայսերական դիմադրության բազմոցի կորպուսի մասին՝ Մոսկվա, Սանկտ Պետերբուրգ, Ուրալ և Սիբիր։

Բայց գլխավորն այն է, որ այս փոքրամասնությունը սովոր է իրեն համարել ոչ միայն ակտիվ, այլեւ տեղեկատվական առումով արդյունավետ։ Իր կիսաինտելեկտուալ դիպլոմների և դասակարգային պարզ ավանդույթների պատճառով նա սովոր է կարծել, որ շատ ավելի մեծ հմտություն ունի իր քաղաքական դիրքորոշումը ներկայացնելու գործում։ Շատ ավելի համոզիչ ու վառ բառեր է գտնում: Նա շատ ավելի լավ գիտի, թե ինչպես պետք է «անցնի»:

Եվ այնպես չէ, որ նրանք բացարձակապես պատճառ չունեին հաջողություն ակնկալելու։ Առնվազն սահմանափակ:

Նախ, ռուս ընդդիմադիրների գլոբալ ինտերնացիոնալի կողմից բավական տպավորիչ մեդիա փաթեթ կար։ Սկսած բրիտանացիներից և ամերիկացիներից, ովքեր հուսահատ կրկնում էին «Պուտինի գլխավոր մրցակցի, ով կոչ էր անում ընտրությունները բոյկոտելու» մասին մանտրան, մինչև գերմանացիները, ովքեր մտածված բացատրեցին ռուս ընթերցողին, թե ինչպես լավագույնս արտահայտել իրենց բողոքը Կրեմլի դեմ. Մնա տանը, ինչպես ասում է Նավալնին, թե՞ փչացնում է քվեաթերթիկը, ինչպես խորհուրդ է տալիս Խոդորկովսկին, ինչո՞վ է բոյկոտը տարբերվում բողոքի քվեարկությունից և ինչպե՞ս կանդրադառնա այդ որոշումը ընտրական գործընթացի վրա»:

(Այս պահին պետք էր հռետորականորեն հարցնել. այս մարդիկ մեղադրո՞ւմ են Ռուսաստանին իրենց ընտրություններին միջամտելու փորձի մեջ։ Բայց այս հարցին վաղուց արդեն տրված է պատասխան։ Ճիշտ երկրները ճիշտ են միջամտում ուրիշների ընտրություններին, հանուն լավի։ Սխալ երկրներ. Ռուսաստանի նման՝ հանուն չարի):

Երրորդ, այս փոքրամասնության լսարանը ռուսական «մեդիա դասն» է՝ ներառյալ պաշտոնական լրատվամիջոցների աշխատակիցների բավականին մեծ շերտ, որոնք սովոր են թուզը գրպանում շրջել և իրենց հանգամանքների զոհ համարել։ Եվ հետևաբար, նրանք, ովքեր հավանում և կրկնապատկվում են ժամանակակից Ռուսաստանին քննադատող տեղեկատվությունը կրկնապատկվող ոգևորությամբ:

...Դե, արի:

Ես ունեմ վարկած, թե ինչու է այդպես։

Նույնիսկ մինչև ինտերնետի զանգվածային գալուստը (և հաստատված «Պուտինի դարաշրջանի» սկիզբը) ռուս ընտրողը/ընթերցողը/հեռուստադիտողը մեկուկես տասնամյակ ապրել է բնական տեղեկատվական դիկտատուրայի ներքո: Ռուսաստանի քաղաքացուն առավոտից երեկո ամեն ձայնից ասում էին, որ իր երկիրը քանդվում է և լավ է, որ անցյալը հանցագործ է, հպարտությունը՝ կեղծ, իսկ լավագույն հեռանկարը նորմալ երկիր գնալն է։ Եվ եթե դա չի ստացվում, նստեք և մի կծկվեք:

Եվ ՌԴ քաղաքացին դիմակայել է այս տեղեկատվական օկուպացիային։

Եվ հետո եկավ ռուսական զանգվածային ինտերնետի դարաշրջանը: Եվ չնայած «անհաշտները», անշուշտ, սկիզբ դրեցին (ինտերնետը առաջին հերթին տարածվեց մեգապոլիսներում, որտեղ նրա հիմնադիր հայրերն այն մարդիկ էին, ովքեր հետագայում գրեթե ամբողջ ուժով գնացին Բոլոտնայա), մեծամասնությունը արդեն 2010-ականներին սկսեց անխնա բռնել իր հետևից։ և առաջ անցնել նրանցից: Պարզապես այն պատճառով, որ նույնիսկ շատ հիպերակտիվ փոքրամասնությունները, ինքնահաստատվելով մեծամասնության հաշվին, վերջիններս, ընտրության հնարավորություն ունենալով, չեն կարդալու կամ լսելու։

Եվ վերջում պարզվեց, որ ընդդիմադիր հեռագրային և յութուբյան ալիքների, ֆեյսբուքյան խմբերի, և VK-publics-ի և Պրահայի և Ռիգայի հզոր ռուսալեզու հրապարակումները՝ առաջադեմ դիզայնով և զով գաջեթներով և ամեն ինչով քարոզչական և քարոզչական բոլոր ուժերը. նման - փակված են իրականում ինքներդ ձեզ վրա: Միջազգային ռուսալեզու ընդդիմադիր մեդիա դասին.

Այսինքն՝ այս տղաները յուրացրել են ինչ-որ նոր մեդիա, նոր ձևաչափեր և նոր ցանցեր։

Բայց գլխավորն այն է, որ նրանք երբեք ոչինչ չեն սովորել։ Օրինակ՝ մի պարզ ճշմարտություն. «Եթե դուք դիմում եք մարդկանց, ովքեր հիմնականում տասը տարի քվեարկել են Վ. »

...Արդյունքում այսօր Կրեմլի վրա հերթական գրոհի ժամանակ պարտված տեղեկատվական զորքերը քննարկում են ապագան։

Մյուսները փորձում են ընթանալ դեպի կառուցողական ուղղություն և առաջարկում են անդիմադրելի ուժի դեմ կռվելու փոխարեն միանալ դրան և փոխվել ներսից. «Մենք բոլորս պետք է սովորենք զոհաբերել մեր հպարտությունը, մեր զգացմունքները, մեր սերը, մեր ճակատագիրը և մեր կյանքը Մենք չենք կարող հաղթել Պուտինին, ոչ մի երթ և նոտա, եթե դուք ուզում եք փոխել Ռուսաստանը իշխանություն, նա պետք է վստահ լինի, որ դուք նրան չեք դավաճանի» և այլն։

Կոչն, իհարկե, վախեցնող է (մեր՝ մեծամասնության տեսանկյունից)։ Բայց դա դժվար թե իրագործվի. չէ՞ որ դրան հասնելու համար ռազմատենչ, անհաշտ փոքրամասնությունը ստիպված կլինի հրաժարվել սեփական էությունից: Եվ դա հազիվ թե հնարավոր լինի։