18-րդ դարի արշավախմբեր. Չելյաբինսկի շրջանի հանրագիտարան

1725 թվականին Սանկտ Պետերբուրգից մեկնեց Կամչատկայի 1-ին արշավախումբը։ Ռուսաստանի կայսր Պետրոս I-ը նրա ղեկավար նշանակեց Վիտուս Բերինգին (1681 - 1741)՝ հրամայելով նրան նավեր կառուցել, նավարկել դեպի հյուսիս այս նավերով և փնտրել, թե որտեղ է Ասիան հանդիպել Ամերիկային։ Բերինգը ծնունդով դանիացի էր, ով 20 տարի ծառայել է ռուսական ռազմածովային ծառայության մեջ։ Նրա ուսումնասիրությունների արդյունքում առաջին ճշգրիտ քարտեզները ծովի և.

1741 թվականին «Սուրբ Պետրոս» և «Սուրբ Պողոս» նավերի վրա նավապետներ Վիտուս Բերինգի և Ալեքսեյ Չիրիկովի (1703-1748) հրամանատարությամբ ուսումնասիրվեցին Ալյասկայի ափերը. նկարագրվել են դրանց բնույթն ու բնակչությունը։

Այս ճանապարհորդությունը նշանավորեց ռուսական հետազոտությունների սկիզբը: Ա.Չիրիկովի մեծ վաստակն այն է, որ նա ամփոփել է արշավների ընթացքում հավաքված նյութը և կազմել չափազանց արժեքավոր քարտեզներ։ Քարտեզագրության պատմության մեջ առաջին անգամ դրանց վրա նշվում է հյուսիսարևմտյան ափը Հյուսիսային Ամերիկաև Ալեության կղզիները։ Աշխարհի քարտեզի վրա դուք կգտնեք նաև Չիրիկով կղզին:

Բաղկացած է հինգ առանձին ջոկատներից, որոնք ուսումնասիրել են Ասիայի հյուսիսային ափերը 1733-1743 թվականներին։ Դրանցից մեկի մասնակիցների թվում էին ռուս ականավոր ռահվիրաներ Սեմյոն Չելյուսկինը (1700-1764), Խարիտոնը (1700 1763) և Դմիտրի (1701-1767) Լապտևսը, Վասիլի Պրդնչիշչևը (1702-1736): Արդյունքում հետազոտվեցին դեպի (Օբ, Ենիսեյ, Լենա, Յանա, Ինդիգիրկա) գետերը, և հայտնաբերվեց մայրցամաքի ամենահյուսիսային կետը՝ Չելյուսկին հրվանդանը։

Արշավախմբի անդամները հավաքեցին և աշխարհագրության համար անգնահատելի նյութեր ներկայացրին ծովի մակընթացության, հյուսիսային շրջանի բնության, տեղի բնակչության կենցաղի ու առօրյայի մասին:

Այդ ժամանակվանից քարտեզի վրա հայտնվել են նոր աշխարհագրական անվանումներ՝ ծով, Դմիտրի Լապտեվի նեղուց, Լապտև հրվանդան, Խարիտոն Լապտեվի ափ, Չելյուսկին հրվանդան։ Թայմիր թերակղզու արևելյան ափը կոչվում է Վասիլի Պրոնչիշչևի անունով։ Նույն ափին կա մի ծովածոց, որը կրում է ռուս առաջին բևեռախույզ, խիզախ հետախույզի կնոջ՝ Մարիա Պրոնչիշչևայի անունը։

Առաջին ռուսական ճանապարհորդությունը աշխարհով մեկտեւեց երեք տարի (1803-1806 թթ.): Արշավախումբը շրջել է աշխարհը Նադեժդա և Նևա նավերով՝ Իվան Կրուզենշտեռնի և Յուրի Լիսյանսկու հրամանատարությամբ։

Անտարկտիդայի հայտնաբերում

Թադեուս Բելինգսհաուզենի (1778-1852) և Միխայիլ Լազարևի (1788-1851) Անտարկտիկայի շրջանցումը «Վոստոկ» և «Միրնի» նավերով 1819-1821 թվականներին մեծ սխրանք է, և նրանց նոր մայրցամաքի՝ Անտարի հայտնաբերումը: 1820 թվականի հունվարի 28-ին ամենակարեւոր իրադարձությունն է.

Հին ժամանակներից քարտեզագրողները Հարավային բևեռի շրջակայքը քարտեզի վրա նշել են որպես հող: Նավաստիները, որոնք գրավվել են «Terra Australis Incognita»-ով (անհայտ հարավային ցամաքով), որոնք ծովային ճանապարհորդություններ են կատարել՝ փնտրելու այն և կղզիների շղթան, բայց մնացել են «դատարկ կետ»:

Հայտնի անգլիացի ծովագնացը (1728-1779) 1772-1775 թվականներին մի քանի անգամ հատել է Անտարկտիդայի շրջանը, հայտնաբերել կղզիներ Անտարկտիկայի ջրերում, բայց այդպես էլ չի գտել հարավային բևեռային մայրցամաքը։

«Ես շրջեցի օվկիանոսով Հարավային կիսագնդում,- գրել է Քուկը իր զեկույցում, բարձր լայնություններում և դա արել է այնպես, որ անհերքելիորեն մերժել է մայրցամաքի գոյության հնարավորությունը...»: Այնուամենայնիվ, նա էր, որ ասաց, որ դատելով մեծ ցրտից, հսկայական քանակությամբ սառցե կղզիներ և լողացող սառույցներ, հարավային հողը պետք է լինի:

Բելինգշաուզենի և Լազարևի արշավախմբի անդամներն անցկացրել են քամիների, տեղումների և ամպրոպի երևույթների օդերևութաբանական դիտարկումներ։ Այս տվյալների հիման վրա Բելինգշաուզենը եզրակացություն է արել Անտարկտիկայի կլիմայի առանձնահատկությունների մասին։ Հետազոտողների քարտեզագրական նյութն աչքի էր ընկնում իր ճշգրտությամբ։ Սա հետագայում հաստատվեց բազմաթիվ ճանապարհորդների կողմից:

Աշխարհի քարտեզի վրա հայտնվել են նոր աշխարհագրական անուններ՝ Բելինգշաուզեն ծով, Պիտեր I կղզի, Լազարև կղզի, Միրնի բևեռային կայան և այլն։

Վերանայվում և վերլուծվում են 1768–1774 թվականների առաջին ակադեմիական գիտարշավների արդյունքները, որոնք հիմք են դրել Կովկասի բնության, ներառյալ նրա թերիոֆաունայի համապարփակ ուսումնասիրության համար։ Կովկասի բնության մասին աստիճանաբար կուտակված գիտելիքները հետագայում դարձան Ռուսաստանի բնական և սոցիալական ռեսուրսները հնազանդեցնելու հզոր միջոց։ Այս առումով չափազանց կարևոր են ռուս բնագետների և ճանապարհորդների ուսումնասիրվող տարածաշրջան ներթափանցման սկզբնական փուլերը, երբ նրանց գործունեությունը հղի էր զգալի վտանգներով։ Օգտագործելով պատմական և կենսաբանական մեթոդներ, ստացվել են գիտական ​​արդյունքներ, որոնք ցույց են տալիս դրանց քաշը, հուսալիությունը և օգտակարությունը հետագա հետազոտությունների համար: Հոդվածում տրված են համապարփակ հղումներ այլ գիտնականների աշխատություններին, որոնք որոշում են այս հոդվածի տեղը այլ աշխատությունների շարքում։

ակադեմիական արշավախմբեր

թերիոֆաունա

Կովկասի թերաբանական ուսումնասիրություններ

1. Cuvier G. Historie des Sciences naturelles, depuis leur origine jusqua nos jours, chez tous les peoples connus, Professee an College de France Ջորջ Cuvier, ամբողջական, redigee, annotee et publiee par M. Magdeleine de Saint-Agy: – Փարիզ, 1841. – Հատ. 3. – 230 էջ.

2. ԱՐԱՆ, զ. 3, op. 23, թիվ 6։

3. Վավիլով Ս.Ի. ՍՍՀՄ ԳԱ և զարգացում ազգային գիտ// ՀՍՍՀ ԳԱ Տեղեկագիր. – 1949. – No 2. – P. 40-41.

4. Էֆրեմով Յու.Կ. Պիտեր Սիմոն Պալլաս (1741-1811) // Ռուսական գիտության ստեղծողներ. Աշխարհագրագետներ. – M., 1996. – P. 69-82.

5. Kolchinsky E.I., Sytin A.K., Smagina T.I. Բնական պատմություն Ռուսաստանում. – Սանկտ Պետերբուրգ, 2004. – 241 с.

6. Ցագարելի Ա.Ա. Վրաստանին առնչվող 18-րդ դարի կանոնադրություններ և այլ պատմական փաստաթղթեր։ – Սանկտ Պետերբուրգ, 1891. – Թ. 1։

7. Շիշկին Վ.Ս. Ակադեմիկոս Վ.Ե. Սոկոլովը և աստվածաբանության պատմությունը. // Շաբ. անվան էկոլոգիայի և էվոլյուցիայի հիմնախնդիրների ինստիտուտ։ Ա.Ն. Սևերցովի ՌԳԱ. – Մ., 2000:

8. Շիշկին Վ.Ս. Ռուսաստանում ակադեմիական կենդանաբանության ծագումը, զարգացումը և շարունակականությունը // Zool. ամսագիր – 1999. – T. 78, Թողարկում. 12. – էջ 1381-1395:

9. Շիշկին Վ.Ս. Ռուսական կենդանաբանության պատմություն // Շաբ. անվան էկոլոգիայի և էվոլյուցիայի հիմնախնդիրների ինստիտուտ։ Ա.Ն. Սևերցով ՌԱՍ. – Մ., 1999:

10. Շիշկին Վ.Ս. Ֆեդոր Կառլովիչ Լորենց. - Մ.: Մոսկվա: թռչնաբաններ Էդ. Մոսկվայի պետական ​​համալսարան, 1999. – էջ 308‒321:

11. Շչերբակովա Ա.Ա. Ռուսաստանում բուսաբանության պատմությունը մինչև 60-ական թթ. XIX դար (նախադարվինյան շրջան)։ – Նովոսիբիրսկ, 1979. – 368 с.

Ռուսական կենսաբանության, մասնավորապես՝ աստվածաբանության զարգացման գործում մեծ ներդրում է ունեցել ռուս ցար-բարեփոխիչ Պետրոս I-ը, ով հետաքրքրված էր կենդանաբանությամբ և հավաքում էր կենդանիների տարբեր հավաքածուներ։ Իր պատանեկության տարիներին, հատկապես Եվրոպա կատարած իր ճանապարհորդությունների ժամանակ, հիանալով կենդանաբանական հավաքածուներով, որոնք, ի թիվս այլ ցուցանմուշների, պարունակում էին կաթնասունների նմուշներ, Պետրոս I-ը նախաձեռնեց էքսպեդիցիոն հետազոտություններ։ բնական ռեսուրսներՌուսաստանը դեռևս գիտությունների ակադեմիայի հիմնադրումից առաջ։

Այդ պատճառով է, որ Ռուսաստանում կենսաբանության բազմաթիվ ճյուղեր սկսեցին ձևավորվել Պետրոս I-ի օրոք, ով 1724 թվականին Սանկտ Պետերբուրգում հիմնադրեց Գիտությունների ակադեմիան, որը, ըստ գիտական ​​հանրության, շրջադարձային դարձավ Ռուսաստանում բազմաթիվ կենսաբանական առարկաների զարգացում, ներառյալ թերիոլոգիան: Ավելին, չնայած այն հանգամանքին, որ կաթնասունների կյանքի, նրանց ձկնորսության և օգտագործման մասին տարբեր տեղեկություններ կան ազգային տնտեսությունԱկադեմիայի ստեղծումից շատ առաջ կուտակված, պահանջվեցին պետական ​​կառուցվածքի զգալի վերափոխումներ, որոնք ապահովեցին հատուկ գիտական ​​կենտրոնի առաջացումը։

Ըստ Է.Ի. Կոլչինսկին (1999), Սանկտ Պետերբուրգում Գիտությունների ակադեմիայի ստեղծումը դարձավ 18-րդ դարի սկզբին երկրի հիմնարար վերափոխումների կարևոր տարրը, որոնք թելադրված էին արդյունաբերության, տրանսպորտի աճի կարիքներով. , առեւտուր, ժողովրդի մշակույթի կատարելագործում, հզորացում Ռուսական պետությունև նրա արտաքին քաղաքական դիրքերը։ Նոր տարածքներ հայտնաբերելու և ուսումնասիրելու, դրանց բնական ռեսուրսների, բուսական և կենդանական աշխարհի ուսումնասիրության անհրաժեշտությունը Ռուսաստանի հզորացման ուղղակի հետևանքն էր, որը հաստատապես հաստատվեց 18-րդ դարի կեսերին: դեպի ապրանքային արտադրության ուղի։

18-րդ դարում Օ բնական ռեսուրսներՌուսաստանում, հատկապես հյուսիս-արևելքում և հարավում, քիչ տեղեկություն կար, և, հետևաբար, այդ հարստությունների ուսումնասիրությունն այն ժամանակվա ռուս բնագետների հիմնական խնդիրն էր։ Որպես կանոն, արշավներ կատարելիս նրանք հավաքում էին ոչ միայն կենդանաբանական և բուսաբանական հավաքածուներ, այլև օգտակար հանածոներ, ուսումնասիրում էին ուսումնասիրվող տարածքների ժողովուրդների կյանքը, արձանագրում բանահյուսություն։ Ի հայտ է եկել լայն բնութագիր ունեցող բնագետի մի տեսակ, որը ոչ միայն լավ տիրապետում է կենսաբանական գիտությունների նյութին, այլև հաճախ տիրապետում է ֆիզիկայի, քիմիայի, երկրաբանության, աշխարհագրության և ազգագրության: Այս բազմակողմանիությունը բացատրվում է նրանով, որ գիտության տարբեր ճյուղերում մարդկության կողմից կուտակված գիտելիքների ծավալը դեռևս փոքր էր նույնիսկ երկրորդ կեսի համեմատ։
19-րդ դար

18-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Կենսաբանական առարկաները և հատկապես կրթությունը Ռուսաստանում գտնվում էին ուժեղ արտաքին ազդեցության տակ։ Ակադեմիայում էքսպեդիցիոն թիմերի կազմում՝ դաշտում բարձրագույն կրթությունԴեռևս գերիշխող էին արտերկրից հրավիրված գիտնականները։ Միևնույն ժամանակ, հայտնի է, որ նրանցից շատերը եռանդորեն ծառայել են իրենց հրավիրած երկրին։ Ռուսական գրքի ֆոնդը համալրվել է արտասահմանյան հեղինակների ստեղծագործությունների ստացմամբ։ Եվ հենց վերոհիշյալ օտարերկրյա, հիմնականում գերմանացի գիտնականներն էին ռուսական կենսաբանության «հիմնադիրները», որոնք բառացիորեն իրենց խանդավառությամբ «վարակեցին» ռուս երիտասարդներին, որպես կանոն, ցածր խավերի մարդկանց, ովքեր տաղանդի և շարունակական աշխատանքի շնորհիվ. ստացել է բնագիտական ​​կրթություն և դարձել կենդանական աշխարհի մասին առաջին ռուսալեզու աշխատությունների հեղինակը Ռուսական կայսրություն. Ռուսական փորձի յուրահատկությունն այն էր, որ առաջինի ուսուցումն ու իրականացումը գիտական ​​հետազոտություն, որպես կանոն, իրականացվում էր զուգահեռաբար, ինչը նպաստեց արագ աճռուս առաջին բնագետների ստեղծագործական ներուժը.

Գիտության զարգացման ընդհանուր առաջընթացը ազդեց աշխարհայացքի, ընդհանուր մշակույթի և աշխարհում մարդու տեղի և բնական միջավայրի հետ նրա փոխհարաբերությունների ավելի կատարյալ ընկալման վրա: Համընդհանուր օրինաչափության գաղափարները, որոնց ենթարկվում են բնության և հասարակական կյանքի երևույթները՝ ելնելով բնության առաջնահերթություններից, մշակվել են Շ.Լ. դե Մոնտեսքյո. Ջ.Բուֆոնը փորձել է հասկանալ բնական գործընթացների զարգացման օրենքները, մարդու դերը բնության մշակութային վերափոխման գործում։ Կենսաբանության զարգացման վրա էապես ազդել են Ի.Կանտի մոլորակների զարգացման գաղափարները, բնական երևույթների, բնության և մարդկային հասարակության միջև պատճառահետևանքային կապերը։ Այս ամենը, ինչպես նաև այլ իրադարձություններն ու գիտական ​​նվաճումները ազդեցին Ռուսաստանում կենսաբանական առարկաների զարգացման վրա:

Հարկ է նշել, որ այն ժամանակվա իրավիճակը՝ չդադարող պատերազմները, տեղական կառավարիչների թշնամանքը Ռուսաստանի նկատմամբ, դժվար պայմաններ էին ստեղծում գիտնականների արշավախմբային գործունեության համար։ Հատկապես վտանգավոր էր իրավիճակը Կովկասում, որտեղ անգամ Ռուսաստանին միանալուց հետո տեղի իշխաններն ու խաները հաճախ չէին վայր դնում զենքերը։ Այս առումով, այս պայմաններում իրականացվող արշավախմբերը զգալի քաջություն էին պահանջում գիտնականներից։ Պետք էր մտածել բոլոր տեսակի հարձակումներից պաշտպանվելու մասին, ուստի գիտարշավները հաճախ ուղեկցվում էին զինված ռազմական շարասյուններով։
ոռնալ. Եկատերինա II-ի գահակալումը տեղի ունեցավ այն ժամանակ, երբ Ռուսաստանի դիրքերը Կիսկովկասում և Հյուսիսային Կովկասում արմատական ​​ամրապնդման կարիք ուներ։ Մինչ Ռուսաստանի և Թուրքիայի միջև պատերազմը սկսվեց, ռուսական կողմը պատրաստ էր Կովկասը ներառել թուրքերի դեմ ռազմական գործողությունների ընդհանուր պլանում՝ թուրքական զորքերը եվրոպական պատերազմի թատրոնից շեղելու համար։ Բացի այդ, խնդիր էր դրվել հակազդել թուրքական գրգռվածությանը Կիսկովկասի և Հյուսիսային Կովկասի մահմեդական բնակչության շրջանում։ Թուրքիայի դեմ պատերազմի սկիզբը համընկավ այն լուրերի հետ, որ Գիտությունների ակադեմիան երկու արշավախմբեր է սարքավորել դեպի Կովկաս՝ Ի.Ա. Գիլդենշտեդտը և Ս.Գ. Գմելին.

18-րդ դարի երկրորդ կեսին իրականացված գործունեության բնույթը. աշխարհագրական և կենսաբանական հայտնագործություններն ու հետազոտությունները մի փոքր այլ գույն են ստանում՝ համեմատած նախորդ ժամանակաշրջանների հետ։ Առաջին պլան են մղվում երկրի և նրա բնական ռեսուրսների առավել խորը ուսումնասիրության խնդիրները՝ կապված դրանց տնտեսական օգտագործման և բնության առանձին բաղադրիչների և նրանց ընդհանուր կապերի միջև փոխհարաբերությունների կոնկրետ բացահայտման հետ: Երթուղային արշավների բնույթը ստորադասվում էր հենց այս խնդիրներին: Ի հայտ է գալիս նոր տեսակի արշավախմբի սկիզբը, որը համատեղում է երթուղային հետազոտությունը ստացիոնար հետազոտությունների հետ։ Տարածքների ուսումնասիրությունը դառնում է բարդ։ Այս միտումները հատկապես հստակ դրսևորվեցին 1768-1774 թվականների, այսպես կոչված, ակադեմիական արշավների ժամանակ, որոնց երթուղիները ընդգրկում էին գրեթե ողջ եվրոպական Ռուսաստանի և Կովկասի տարածքները, ինչպես նաև Սիբիրի հսկայական տարածքները և անցան ինչպես վերջերս քիչ ուսումնասիրված: Ռուսաստանին միացված և հայտնի տարածքներ. Գիտական ​​տեսանկյունից հատկապես արժեքավոր էր Կովկասի տարբեր շրջանների նոր ձեռք բերված հողերի բնության, բնական ռեսուրսների, կառավարման մեթոդների և տնտեսության մասին տեղեկությունները, որոնք այն ժամանակ դեռ Ռուսաստանի կազմում չէին:

Արշավախումբը չափազանց ծավալուն էր, կարելի է ասել՝ համապարփակ։ Մասնավորապես, Ռուսական կայսրության հարավի բնական ռեսուրսներն ուսումնասիրելու համար ստեղծված Աստրախանի արշավախմբերի մասնակիցներին հանձնարարվել է ուսումնասիրել տարածաշրջանը բնական-պատմական իմաստով` հավաքելով բուսաբանության, կենդանաբանության և հանքաբանության հավաքածուներ. «...բնություն. Հետախույզները պետք է ամեն ջանք գործադրեն իրենց գիտությունները տարածելու և դրանցով ընդլայնելու բնական կաբինետը, որպեսզի այն բոլոր հիշարժան բաները, որոնք դուք հնարավորություն կունենաք տեսնելու, ինչպիսիք են կենդանիները, թռչունները, ձկները, միջատները, բույսերը և դրանցից պեղված իրերը: գետինը, որոնք արժանի են ուշադրության և միայն որոշ վայրերի են բնորոշ, ... որոնք կարելի է ուղարկել այստեղ, դրանք մանրամասն նկարագրված են»։ Հանձնարարականները մանրակրկիտ նախատեսում էին ճամփորդական օրագրեր պահելու, հաշվետվությունների և հաշվետվությունների ժամանակին ակադեմիա ուղարկելու համար, խոսվում էր նաև արշավախմբի համար հատկացված միջոցների ծախսման մասին։

Այն ժամանակ գիտության համար առանձնահատուկ նշանակություն ունեցան կենդանական աշխարհի ուսումնասիրությունները փոքր-ինչ տուժած տարածքներում մարդկային գործունեություն. Հետագայում, արշավների ընթացքում հավաքված նյութերը հնարավորություն տվեցին ավելի լավ հասկանալ մարդածին գործոնների դերը տեսակավորման և կենսոլորտի էվոլյուցիայի մեջ: Կենդանիների և բույսերի բազմաթիվ տեսակների գիտնականների կողմից արված նկարագրությունները, ինչպես նաև տեղանքները, տրակտատները, բնակավայրեր, տնտեսության և առօրյայի առանձնահատկությունները երբեք չեն կորցնի արժեքը հենց իրենց մանրամասնության և հուսալիության պատճառով։ Սրանք մի տեսակ չափորոշիչներ են՝ չափելու այն փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունեցել հետագա դարաշրջաններում ոչ միայն բնության, այլև մարդկանց մեջ: Ասես կանխազգալով սա՝ Պ.Ս. Պալլասը մանրամասն գրառումները բացատրեց հետևյալ կերպ. «Շատ բաներ, որոնք այժմ կարող են աննշան թվալ, ժամանակի ընթացքում մեր ժառանգները կարող են ձեռք բերել. մեծ արժեք» .

Պատահական չէ, որ 19-րդ դարի կեսերին. Ջ. Կյուվյեն գրել է, որ «ռուսական այս արշավախմբերը շատ ավելի մեծ օգուտ բերեցին գիտությանը, քան անգլիականն ու ֆրանսիականը»։ Նրանց գործունեությունը իրավամբ կարելի է վերագրել Ս.Ի. Վավիլովա. «Գրեթե այն ամենը, ինչ ձեռք բերվեց Ռուսաստանում գիտության և կրթության ոլորտում 18-րդ դարում, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն, ստացվել է Սանկտ Պետերբուրգի Գիտությունների ակադեմիայից»: Այսպիսով, 18-րդ դարի գիտնականների աշխատությունները. ոչ միայն հիմք դրեց կենդանաբանության, բուսաբանության, քարտեզագրության, բնական պատմության, անատոմիայի, ֆիզիոլոգիայի և սաղմնաբանության համակարգված ուսումնասիրության համար, այլև մեծապես կանխորոշեց հայրենական բնական գիտության ապագա զարգացումը:

Ակադեմիական արշավախմբերի մասնակիցների ճամփորդական գրառումները լայնածավալ նյութեր են տրամադրում 18-րդ դարի երկրորդ կեսի բնական ռեսուրսների, մասնավորապես, Կիսկովկասի և Հյուսիսային Կովկասի կենդանական աշխարհի ուսումնասիրության պատմության համար: Ճանապարհորդության ընթացքում նրանց երթուղիների նկարագրությունները և կաթնասունների դիտարկումները թույլ են տալիս ցույց տալ նրանց պատկերացումների որոշ առանձնահատկություններ կովկասյան տարածաշրջանի ուսումնասիրված տարածքների թերիոֆաունայի մասին:

Գրախոս‒

Միշվելով Է.Գ., կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր, Ստավրոպոլի պետական ​​համալսարանի էկոլոգիայի և շրջակա միջավայրի կառավարման ամբիոնի պրոֆեսոր:

Աշխատանքը խմբագրությունը ստացել է 07.02.2011թ.

Մատենագիտական ​​հղում

18-րդ դարում Ռուսաստանի արևելքի և հյուսիս-արևելքի տարածքների համապարփակ գիտական ​​ուսումնասիրությունը անքակտելիորեն կապված է երկու կառավարական արշավախմբերի հետ, որոնք կոչվում են Կամչատկա: Մի քանի տասնամյակ շարունակվելով՝ դրանք դարձան համաշխարհային մեծ աշխարհագրական հայտնագործություններ կոչվող գիտական ​​և հասարակական-քաղաքական ֆենոմենի պատմության առանցքային օղակն ու դասական օրինակը։ Պետության տնտեսական, ռազմածովային, քաղաքական, վարչական և գիտական ​​շահերը միահյուսվել են մեկ վայրում և ժամանակում։ Բացի այդ, արշավախմբերը, ապահովելով որակական թռիչք գիտական ​​գիտելիքներ, միջազգային նշանակություն ունեն, քանի որ դրանք ամերիկյան պատմական ժառանգության մի մասն են, կարևոր Ճապոնիայի համար, որովհետև հիմք դրեցին նրա ինքնամեկուսացումից դուրս գալուն, Գերմանիայի, Դանիայի, Ֆրանսիայի համար, որոնց առարկաները նշանակալի ներդրում ունեցան արշավախմբային հետազոտություններում:

Արշավախմբի գլխավոր աշխարհագրական նպատակը համարվում է Կամչատկայից հյուսիս գտնվող ասիական ափի հետախուզումը և այն վայրի որոնումը, որտեղ Ասիան «համընկնում է» Ամերիկայի հետ։ Այնուհետև համոզվելու համար, որ Ամերիկան ​​է հայտնաբերված և բաց հողերը քարտեզի վրա արդեն հայտնիների հետ կապելու համար անհրաժեշտ էր հասնել եվրոպական ունեցվածքից որևէ մեկին (կամ ցանկացած եվրոպական նավի հետ հանդիպման վայր):

Հյուսիսում գտնվող մայրցամաքների փոխհարաբերությունների մասին աշխարհագրական հանելուկը մինչ այդ դարավոր պատմություն ուներ։ Արդեն 13-րդ դ. Արաբ գիտնականները հնարավոր են համարել Խաղաղ օվկիանոսից դեպի Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոս նավարկելը։ 1492 թվականին Բեհայիմի երկրագնդի վրա Ասիան բաժանվեց Ամերիկայից։ 1525 թվականին նեղուցի գոյության գաղափարը արտահայտել է Հռոմում ռուս բանագնաց Դմ. Գերասիմով. 16-րդ դարից Շատ քարտեզների վրա մենք գտնում ենք նույն նեղուցը, որը կոչվում է «Անյանսկի»: Այս անվան ծագումը կարծես թե պայմանավորված է Մարկո Պոլոյով։ Բայց որոշ քարտեզների վրա մայրցամաքները կապված էին, ինչպես, օրինակ, Գաստալդիի կողմից 1550 թվականի աշխարհի քարտեզի վրա։ Ստույգ տեղեկություն չկար նեղուցի մասին, որը լայն տարածում էր տալիս տարբեր տեսակի կեղծիքների համար, և այս առեղծվածը պետք է լուծվեր փորձարարական ճանապարհով։

18-րդ դարի սկզբին։ Արևմտյան Սիբիրը համեմատաբար հայտնի էր, և նրա արևելյան հատվածբոլորովին անորոշ ուրվագծեր ուներ։ Գետերը՝ այն ժամանակվա հաղորդակցության հիմնական ուղիները, հայտնի չէին, Հյուսիսային և Խաղաղ օվկիանոսների երկայնքով ծովափնյա գիծը հետազոտված չէր, և նույնիսկ տեղ-տեղ քարտեզը վստահություն չէր ներշնչում։ Էլ ավելի քիչ տեղեկություններ կային այն կղզիների և հողերի մասին, որոնք գտնվում էին ափից այն կողմ։ Սահմանների, տարբեր հողերում բնակվող ժողովուրդների և նրանց քաղաքացիության հարցը անհասկանալի էր։

Քիչ հավանական է, որ Պետրոս I-ը, լինելով պրագմատիկ և ռացիոնալիստ, պարզ հետաքրքրությունից դրդված թանկարժեք արշավախումբ ձեռնարկեր, մանավանդ որ երկիրը սպառված էր. երկար պատերազմներ. Հետազոտության վերջնական նպատակը, ի թիվս այլ բաների, Հյուսիսային երթուղու հայտնաբերումն էր։ Արշավախմբի ուտիլիտար նպատակները հաստատվում են այն ժամանակվա մի շարք նախագծերով։ Օրինակ, Ֆ.Ս. Սալտիկովա (1713–1714) «Դվինա գետից նույնիսկ Օմուրի գետաբերան և Չինաստան ազատ ծովային ճանապարհ գտնելու մասին», Ա.Ա. Կուրբատովը (1721), ով առաջարկեց Օբից և այլ գետերից ծովային ճանապարհ գտնել և նավարկություններ կազմակերպել Չինաստանի և Ճապոնիայի հետ առևտրի նպատակով։

18-րդ դարի սկզբին։ Ռուսաստանում վերելք եղավ նյութական և հոգևոր կյանքի տարբեր ոլորտներում։ Նավաշինությունը հասել է զարգացման զգալի մակարդակի, ստեղծվել է կանոնավոր նավատորմ և բանակ, մշակույթը հասել է մեծ հաջողությունների, ստեղծվել է մաթեմատիկական և նավիգացիոն գիտությունների դպրոց՝ աստղագիտական ​​լաբորատորիայով, ռազմածովային ակադեմիա, որը պատրաստել է նավաստիներ և նավաշինողներ, ստեղծվել են զգալի թվով միջնակարգ դպրոցներ։ հիմնադրվել են՝ թվային, «փոքր ծովակալություն», նավաստի երեխաների հրետանի և այլն։ Արդյունքում՝ 18-րդ դարի առաջին քառորդի վերջում։ երկիրն ուներ նյութական ռեսուրսներ, նավաշինողների անձնակազմ, ծովագնացներ, կարողացավ կազմակերպել ծովային մեծ գիտարշավ։ Այդ հնարավորությունների իրականության վերածումը պայմանավորված էր տնտեսության կարիքներով և քաղաքական գործոններով։

Երկրի պատմության մեջ սկսվեց նոր շրջան, որը բնութագրվում էր առանձին շրջանների և հողերի աստիճանական տնտեսական միաձուլմամբ մեկ միասնական ամբողջության մեջ։ Աճեց արտերկրյա ապրանքների (թեյ, համեմունքներ, մետաքս, ներկանյութ) պահանջարկը, որոնք երկրորդ և երրորդ ձեռքերով եկան Ռուսաստան և վաճառվեցին չափազանց թանկ գներով։ Արտաքին շուկաների հետ ուղիղ կապեր հաստատելու Ռուսաստանի ցանկության մասին են վկայում դեպի Հնդկաստան գետային ուղիներ գտնելու փորձերը, ապրանքներով նավեր ուղարկելը Իսպանիա, արշավախումբ պատրաստելը Մադագասկար և այլն։ Չինաստանի, Ճապոնիայի և Հնդկաստանի հետ ուղղակի առևտրի հեռանկարն այն ժամանակ ամենից հաճախ կապված էր Հյուսիսային ծովային ճանապարհի հետ:

Մեծ նշանակություն ունեցավ նաև կապիտալի սկզբնական կուտակման անընդհատ արագացող գործընթացը, իսկ թանկարժեք մետաղների դերը խաղաց «փափուկ ոսկին»՝ մորթիները, որոնք կազմում էին. կարևոր աղբյուրմասնավոր հարստացում և պետական ​​բյուջեի զգալի հոդված։ Մորթու արտադրությունը մեծացնելու համար անհրաժեշտ էր նոր հողեր փնտրել, հատկապես որ 18-րդ դարի վերջին։ Նախկինում զարգացած տարածքների մորթու հարստությունն արդեն սպառվել է։

Նորաբնակ հողերից արտահանվել է մորթի, ծովի փղոսկր և այլ թանկարժեք իրեր, այնտեղ են առաքվել նաև հաց, աղ, երկաթ։ Սակայն ցամաքային ճանապարհով ապրանքների տեղափոխումը հղի էր անհավանական դժվարություններով։ Յակուտսկից Օխոցկ առաքվող հացի գինն աճել է ավելի քան տասնապատիկ։ Դեպի Կամչատկա - և նույնիսկ ավելին: Պետք էր նոր, ավելի հարմար ճանապարհ բացել։

18-րդ դարի սկզբին։ Բազմաթիվ արշավախմբեր կազմակերպվեցին դեպի նահանգի արևելյան ծայրամասեր՝ հետապնդելով նեղ սահմանված խնդիրներ։ Այս ֆոնին Կամչատկայի արշավախումբն աչքի ընկավ իր նպատակների ու խնդիրների լայնությամբ և ժամանակավոր շրջանակներով։ Իրականում դա ոչ թե մեկ էր, այլ մի ամբողջ շարքառանձին արշավախմբեր՝ և՛ ծովային, և՛ ցամաքային, որոնք պայմանականորեն միավորված էին նրա գլխավոր հրամանատարի՝ կապիտան-հրամանատար Բերինգի անունով։

Արշավախմբի ստեղծման մասին հրամանագիրը Պետրոսը ստորագրել է 1724 թվականի դեկտեմբերի 23-ին, բոլոր գավառների և շրջանների քարտեզների կազմման արագացման մասին հրամանագրի նույն օրը: Փետրվարի 5-ին Բերինգը կայսրից հրահանգներ ստացավ, որոնք բաղկացած էին երեք կետից.

Արշավախմբի ուսումնասիրությունը ներքին և արտասահմանյան պատմագրության մեջ շատ բարդ պատմություն ունի, քանի որ դրա բոլոր արդյունքները կառավարության կողմից հայտարարվել են ոչ ենթակա, գաղտնի։ Ուստի տպագրվեցին աշխատություններ (Միլլեր, Կրաշենիննիկով, Ստելլեր), որոնք ընդգրկում էին զուտ գիտական ​​նշանակություն ունեցող հարցեր։ Արշավախմբի ծովային բաղադրիչը և նրա աշխարհագրական հայտնագործությունները երկար ժամանակ անհայտ մնացին։ Գիտությունների ակադեմիան, որը որոշել է հրապարակել նոր քարտեզներ՝ դրանց վրա բերված արշավախմբի տվյալներով, ցուցում է ստացել, որ նման քայլը ժամանակավրեպ է։ Էքսպեդիցիոն նյութերի գիտական ​​և պատմական մշակումը հնարավոր դարձավ միայն մեկ դար անց։

Կամչատկայի արշավախմբերի պատմությանը նվիրված աշխատանքների մեծ մասը նույն ուղղվածությունն ունի։ Դրանք նվիրված են արշավախմբի հատուկ ծովային նպատակներին. «ինչ լայնություններ են հասել այս արշավախմբի առանձին մասերը, ինչ խոչընդոտների են հանդիպել, ինչպես են արշավախմբի անդամները հաղթահարել դրանք, ինչ երկրներ և ժողովուրդներ են տեսել և ինչպես են անձնազոհաբար մահացել՝ փորձելով. բացել նոր հորիզոններ և նոր ձեռքբերումներ մարդկության առաջ...»: Սակայն այս ամենից զատ, արշավախումբն ինքնին կարևոր է որպես պատմական խոշոր երևույթ, և այն ժամանակվա մի շարք պայմանների ու հարաբերությունների ցուցիչ է։ Դա կապված է այդ դարաշրջանի հասարակական-քաղաքական պայմանների, այն ժամանակվա հայտնի քաղաքական խմբերի պայքարի, տնտեսական ու սոցիալական հարաբերությունների մի ամբողջ շրջանակի հետ, որոնք տեղի էին ունենում այդ դարաշրջանի ռուսական հասարակության տարբեր շերտերում... »

Պատմագիտության մեջ Բերինգի առաջին արշավախմբի գիտական ​​արդյունքների և նշանակության հարցը բազմաթիվ հակասությունների և տարաբնույթ, երբեմն տրամագծորեն հակառակ կարծիքներ է առաջացնում։ Խնդրի վերաբերյալ երկու տեսակետ կա.

Ըստ առաջինի (Վ.Ի. Գրեկով, Ի.Կ. Կիրիլլով, Լ.Ս., Ա.Ի. Անդրեև, Մ.Ի. Բելով, Դ.Մ. Լեբեդև, Ֆ.Ա. Գոլդեր, Վ.Հ. Դալլ), նավաստիների, որոնք հասել են 1728 67о19` (ըստ այլ աղբյուրների 67о18`) հյուսիսային լայնություն, լիովին չլուծեցին իրենց հիմնական խնդիրը և չբերեցին մայրցամաքների միջև նեղուցի գոյության անհերքելի ապացույցներ։ Ծովակալության խորհրդի որոշման մեջ ասվում էր. «Դե, 67°18-ից այն կողմ Բերինգը քարտեզի վրա նշված է այս վայրից հյուսիսից և արևմուտքից մինչև Կոլիմա գետի գետաբերանը, այնուհետև նա դրեց այն համաձայն. նախկին քարտեզներն ու հայտարարությունները, և, հետևաբար, կասկածելի է մայրցամաքների անհասանելի կապի հաստատումը և անհուսալիությունը»: Այսպիսով, Բերինգը փաստաթղթեր ուներ, որոնք հաստատում էին իսթուսի բացակայությունը միայն Չուկոտկայի և Ամերիկայի միջև, և միայն մինչև 67o հյուսիսային լայնության վրա: Մնացածի համար նա ապավինում էր իր ուղղած չուկչի հաղորդագրություններին։ Բայց նույնիսկ այս պահը մեծ կասկածներ առաջացրեց, քանի որ ջոկատը Դմ. Երկրորդ արշավախմբի մաս կազմող Լապտևին մեղադրանք է առաջադրվել Չուկոտկայի շուրջը Կոլիմայի բերանից Կամչատկա, որպեսզի միանշանակ պատասխան տա այս լայնություններում նեղուցի գոյության մասին հարցին:

Երկրորդ տեսակետը պաշտպանել է Վ.Ն. Բերխ, Կ.Մ. Բաեր, Պ.Լաուրիդսեն, Մ.Ս. Բոդնարսկին, Ա.Վ. Էֆիմով. Ըստ նրանց պատկերացումների, ժամանակակիցների անվստահության պատճառները կայանում են ծովակալության խորհրդի անդամների, մասնավորապես Ի.Դելիսլի, անձամբ Բերինգի նկատմամբ անբարյացակամ վերաբերմունքում։

Առաջին տեսակետն ավելի համոզիչ է թվում. «Սակայն, չնայած այն հանգամանքին, որ Կամչատկայի 1-ին արշավախումբը ամբողջությամբ չլուծեց իր հիմնական խնդիրը, այն կատարեց մեծ աշխատանք. գիտական ​​աշխատանքև մեծ նշանակություն ուներ։ Արշավախումբը չապացուցեց, որ մայրցամաքները բաժանված են, բայց հաստատվեց, որ Չուկոտկան արևելքից ողողվում է ծովով։ Սա մեծ հայտնագործություն էր այն ժամանակվա համար, քանի որ ամենից հաճախ հենց այս հողն էր, որ ենթադրվում էր, որ կապված է Ամերիկայի հետ…»:

Հսկայական արժեքԻրենց ժամանակաշրջանում արշավախմբերն ունեցել են քարտեզագրական աշխատանքներ և աստղագիտական ​​դիտարկումներ։ Կազմվել է այն կետերի աշխարհագրական կոորդինատների ամփոփ քարտեզը, աղյուսակը, որոնցով անցել է արշավախումբը, որոշվել են բազմաթիվ կետերի հեռավորությունները։ Նմանատիպ աշխատանք Արևելյան Սիբիրկատարվել է առաջին անգամ։

Արշավախմբի ընթացքում ընդհանուր առմամբ ավարտվել է չորս քարտեզ։ Առաջին երկուսը նախկինում կազմված քարտեզների պատճեններն էին, որոնցից մեկը Բերինգը ստացավ . Երրորդը ցույց տվեց արշավախմբի երթուղին Տոբոլսկից Օխոտսկ։ Այն ցույց է տալիս աստիճանների ցանց, գետեր, որոնց երկայնքով շարժվում էին ճանապարհորդները, նրանց վտակները, լեռները և այլն։ Քարտեզի հեղինակը համարվում է Պիտեր Չապլինը՝ արշավախմբի ամենահմուտ գծագրողը։ Չնայած որոշ հեղինակներ, մասնավորապես Է.Գ. Կուշնարևը, նրանք ենթադրում են, որ Չապլինը զուտ ելույթ է ունեցել տեխնիկական աշխատանքվերագծելով քարտեզի նախագիծը, իսկ դրա սկզբնական հեղինակը Ա.Ի. Չիրիկով.

Չորրորդ քարտեզը, որը կազմվել է 1728 թվականի վերջին - 1729 թվականի սկզբին, վերջնականն էր։ Դրան կցված էր գրանցամատյանի պատճենը և այլ փաստաթղթեր: Ներկայումս այս քարտեզի պատճենները պահվում են Ռուսաստանի պետական ​​արխիվում նավատորմ(RGA Navy), Ռուսաստանի պետական ​​ռազմական պատմական արխիվ (RGVIA), Ռուսաստանի պետական ​​\u200b\u200bարխիվ հին ակտերի (RGADA): Մնացած օրինակները (մոտ 10) գտնվում են Շվեդիայի, Անգլիայի, Ֆրանսիայի և Դանիայի արխիվներում, գրադարաններում և թանգարաններում։ Դրանք բոլորը հիմնական կետերով նման են միմյանց, բայց տարբերվում են լրացուցիչ մանրամասներառնչվում է, օրինակ, ազգագրությանը, անտառների, լեռների դիրքին և այլն։ Որոշ օրինակներում կան Կամչադալների, Կորյակների և Չուկչիների պատկերներ։ Ըստ երևույթին, դրանք արվել են փորձառու նկարչի կողմից, բայց ոչ արշավախմբի անդամի, քանի որ բոլորովին անիրատեսական է մարդկանց և հագուստի ազգային առանձնահատկությունները փոխանցելը նրանք իրականում ապրել են:

Առաջին անգամ ափի ուրվագծերը Կամչատկայի հարավային ծայրից մինչև Ասիայի հյուսիս-արևելյան ծայրերը քարտեզագրվեցին այդ օրերին հնարավոր առավելագույն ճշգրտությամբ, և հայտնաբերվեցին Չուկոտկայի հարևանությամբ գտնվող երկու կղզիներ: Վերջնական քարտեզը զգալի ճշգրտությամբ փոխանցեց ափի ոլորանները և արժանացավ Ջ. Քուկի բարձր գնահատականին։ Տարածքները, որոնք արշավախումբն ինքն իրենով չի անցել, վերջնական քարտեզ են փոխանցվել նախկինում գոյություն ունեցող քարտեզներից, որոնք կազմվել են նախորդ արշավախմբերի գեոդեզիստների կողմից:

Օգտագործումը ժամանակակից գործիքներԼուսնի խավարումների դիտարկումը, աշխարհագրական կոորդինատների որոշումը, հեռավորությունների մանրակրկիտ հաշվառումը հնարավորություն տվեցին ստեղծել քարտեզ, որը հիմնովին տարբերվում էր մյուս քարտեզներից, ավելի ճիշտ՝ 17-րդ դարի վերջի - 18-րդ դարի սկզբի Ռուսաստանի հյուսիս-արևելքի գծագրերը, որի վրա չկար աստիճանային ցանց, մայրցամաքների ուրվագծերը կախված էին թղթի թերթիկի ձևից, Սիբիրի իրական տարածությունը արևելքից արևմուտք կրճատվեց: Այսպիսով, Վինիուսի և Ստրալենբերգի համեմատաբար ճիշտ քարտեզներում այն ​​եղել է 95o՝ 117o-ի փոխարեն։ Էվրեյնովի ու Լուժինի ու Իզբրանդ Իդեսի քարտեզներն էլ ավելի մեծ սխալ ունեին։ Սիբիրի պատկերն այնքան անսովոր է ստացվել, որ չէր կարող անվստահություն և տարակուսանք չառաջացնել այն ժամանակվա աշխարհագրագետների և քարտեզագրողների շրջանում։ Այն ուներ բազմաթիվ անճշտություններ և սխալներ՝ հիմնված ժամանակակից քարտեզագրության հասկացությունների վրա, բայց անչափ ավելի ճշգրիտ էր, քան նախկինում կազմված բոլոր քարտեզներում։ Էքսպեդիցիոն քարտեզը, որը երկար ժամանակ մնում էր տարածաշրջանի միակ հուսալի քարտեզը, նշանավորեց Սիբիրի քարտեզագրման զարգացման նոր փուլի սկիզբը։ Դելիսլը օգտագործել է այն, Կիրիլովն այն ներառել է իր ատլասի մեջ, իսկ Չիրիկովը՝ ծովային ակադեմիայի քարտեզները ստեղծելու համար։

Ձևականորեն գաղտնի լինելով՝ վերջնական քարտեզը դարձավ քաղաքական ինտրիգների առարկա և 1732 թվականին այն գաղտնի փոխանցվեց Ջ-Ն։ Դելիմե դեպի Փարիզ. Այնուհետև այն բազմիցս վերահրատարակվել է արտասահմանում, մի ամբողջ դար այն դարձել է բոլոր երկրների աշխարհագրագետների և ծովագնացների միակ ուղեցույցը և ներառվել է աշխարհահռչակ բազմաթիվ տեղեկատու գրքերում և ատլասներում։

Մեծ հետաքրքրություն է ներկայացնում արշավի ընթացքում կազմված կոորդինատների աղյուսակը։ Ճանապարհորդական ամսագրերը և նամակագրությունը պարունակում են մեծ քանակությամբ ամենահետաքրքիր տեղեկությունըկազմի և եղանակային պայմանների մասին ժայռեր, հրաբխային ակտիվություն, սեյսմոլոգիա, լուսնի խավարումներ, օդերևութաբանական երևույթներ, ձուկ, մորթի և անտառային ռեսուրսներ, համաճարակային հիվանդություններ և այլն։ Նշումներ կան սիբիրյան ժողովուրդների վարչական կառուցվածքի, առևտրի, գաղթականների մասին։

Կամչատկայի առաջին արշավախումբը հստակ ցույց տվեց եվրոպական Ռուսաստանից Օխոտսկ և Կամչատկա ցամաքային ճանապարհով ապրանքների տեղափոխման հսկայական դժվարությունները, դրանով իսկ նպաստելով շրջագայության առաջին նախագծերի առաջացմանը (որն իրականացվել է 19-րդ դարի սկզբին Պ.Կ. արշավախմբի կողմից: Կրենիցին - Մ.Դ. Լևաշով): Տեխնիկական, կադրային, պարենային աջակցության առումով նման մասշտաբային արշավախմբի կազմակերպման փորձը օգտակար եղավ ավելի ուշ՝ երկրորդ արշավախումբը սարքավորելիս։

Նկատենք նաև քաղաքական նշանակությունը. քարտեզի վրա դրվեցին ոչ միայն մայրցամաքի, այլ պետական ​​սահմանները։ Նրանց սահմաններում գտնվող հողերը և՛ փաստացի, և՛ իրավաբանորեն հատկացվել են Ռուսական կայսրությանը:

1731 թվականին Բերինգի հավաքած դիտարկումների հիման վրա առաջարկություններ են կազմվել Սիբիրի զարգացման հեռանկարների վերաբերյալ, որոնք ներկայացված են կայսրուհուն ուղղված «Համառոտ զեկույցում»: Դրանք բոլորը վերաբերում էին զուտ գործնական խնդիրներին՝ շրջանի բարելավում, Կամչատկայի զարգացում, արդյունաբերության զարգացում, գյուղատնտեսություննավարկություն, առևտուր, պետական ​​եկամուտների ավելացում, յակուտների մեջ քրիստոնեություն սերմանելը, նրանց մեջ գրագիտության տարածումը, Յակուտսկում և այլ վայրերում երկաթի արդյունաբերության զարգացումը, Կամչատկայում նավաշինության անհրաժեշտությունը, Սիբիրում նավագնացության ուսուցման ուսումնական հաստատությունների հիմնումը, գյուղատնտեսության զարգացումը և. անասնաբուծություն, գինեգործական տնտեսությունների ոչնչացում, տեղի բնակչությունից յասակի հավաքագրման պարզեցում, Ճապոնիայի հետ առևտրային հարաբերությունների հաստատում։

Բերինգի և Չիրիկովի լրացուցիչ առաջարկները վերաբերում էին հյուսիսարևելյան հողերի և Խաղաղ օվկիանոսի հետագա ուսումնասիրությանը: Ելնելով այն ենթադրությունից, որ Կամչատկան և Ամերիկան ​​բաժանված են ոչ ավելի, քան 150–200 մղոն, Բերինգն առաջարկեց առևտուր հաստատել ամերիկյան հողերի բնակիչների հետ, ինչը միայն պահանջում է Կամչատկայում ծովային նավի կառուցում։ Նա նաև ուշադրություն հրավիրեց Ամուր գետի գետաբերանից դեպի Ճապոնիա ծովային ճանապարհի ուսումնասիրության անհրաժեշտության վրա՝ առևտրային հարաբերություններ հաստատելու համար։ Եվ վերջապես, նա խորհուրդ տվեց ուսումնասիրել Սիբիրի հյուսիսային ափերը Օբից մինչև Լենա ծովով կամ ցամաքով։

Այն բանից հետո, երբ Սենատը քննարկեց Բերինգի կողմից ներկայացված առաջարկները, 1732 թվականի ապրիլին կայսրուհին հրամանագիր ստորագրեց Կամչատկայի երկրորդ արշավախմբի ստեղծման մասին: Արշավախմբի նպատակներն ու խնդիրները որոշվել են 1733 թվականի մարտի 16-ի Սենատի ցուցումներով և որոշվել առաջին՝ «փոքր» արշավախմբի արդյունքներով։ Հիմնական նպատակն էր «գտնել նրա շահը Կայսերական մեծություն«, այսինքն. պետական ​​գանձարանի եկամուտների նոր աղբյուրներ. Միևնույն ժամանակ, ընդունվեց, որ եվրոպական տարածքներ հասնելն այնքան էլ անհրաժեշտ չէ, քանի որ դրանք արդեն հայտնի էին և դրված էին քարտեզի վրա։ Ծովակալության խորհրդի առաջարկության համաձայն, անհրաժեշտ էր, հասնելով ամերիկյան ափեր, «այցելել նրանց և իսկապես պարզել, թե ինչպիսի մարդիկ են նրանց վրա, և ինչպես է կոչվում այդ տեղը, և արդյոք այդ ափերը իսկապես ամերիկյան են: Եվ դա անելով և ճիշտ հանգամանքներով ուսումնասիրելով՝ ամեն ինչ դրեք քարտեզի վրա և հետո նույն հետախուզմանն անցեք այդ ափերի մոտ, քանի որ ժամանակը և հնարավորությունը թույլ են տալիս, ըստ իրենց նկատառումների, որպեսզի, ըստ տեղական կլիմայի, նրանք կարողանան. վերադարձեք Կամչատկայի ափերը բարեկեցիկ ժամանակ, և այդ ժամանակ մի կապեք նրանց ձեռքերը, որպեսզի այս ճանապարհորդությունը անպտուղ չդառնա, ինչպես առաջինը»:

Պաշտոնական նամակագրության որոշ (ավելի վաղ) փաստաթղթեր զգալի ուշադրություն են դարձրել Ամերիկայի և Ճապոնիայի հետ առևտրին։ Սակայն հետագա տարիներին, արտաքին քաղաքական իրավիճակի բարդությունների պատճառով, վերջնական նպատակների մեկնաբանումը, ինչպես դրանք ձևակերպվել էին առաջին արշավախմբի համար, անհարմար համարվեց, և այլ պետությունների հետ առևտրային հարաբերություններ հաստատելու հարցը լռեց։ Արշավախումբն ինքնին գաղտնի է հայտարարվել։ Հիմնական պաշտոնյաներին տրվել են հատուկ հանձնարարականներ, որոնք նրանք պարտավոր էին գաղտնի պահել։ Արշավախմբի վերջնական նպատակակետի հարցը մի քանի անգամ վերանայվել է, և դրա ժամկետները հստակ սահմանված չեն եղել։

Ձևականորեն արշավախմբին տրվեցին լայնածավալ հետախուզական առաջադրանքներ՝ այն ձեռք բերեց համընդհանուր, համապարփակ բնույթ։ Ընդհանուր առմամբ, կարելի է առանձնացնել նրա գործունեության հետևյալ ոլորտները.

1. Սիբիրի հյուսիսային ծովային ափերի շարունակական ուսումնասիրությունը Օբի բերանից մինչև Բերինգի նեղուց «իսկական նորությունների համար... կա՞ անցում Հյուսիսային ծովով»։
2. «Ճապոնական երթուղու դիտարկում և ուսումնասիրություն» ուղեկցող հետազոտություններով Կուրիլյան կղզիներ, որոնցից «մի քանիսն արդեն ռուսական տիրապետության տակ էին, և այդ կղզիներում ապրող մարդիկ տուրք էին ուղարկում Կամչատկա, բայց մարդկանց սակավության պատճառով այն կորավ»։
3. «Կամչատկայից ամերիկյան ափերի որոնում».
4. Ռուսական ունեցվածքի հարավային շերտի հետախուզում Բայկալ լճից մինչև Խաղաղ օվկիանոսի ափ, քանի որ «անհրաժեշտ է փնտրել դեպի Կամչատկայի ծով (Օխոտսկ) ամենամոտ ճանապարհը, առանց Յակուտսկ գնալու, գոնե թեթև ծանրոցների և նամակներ ուղարկելու համար»:
5. Օխոտսկի ծովի ափի ուսումնասիրություն՝ դրա մոտ ընկած կղզիներով և դրան հոսող գետերի բերաններով՝ Օխոտսկից մինչև Տուգուր գետը և «Թուգուրից այն կողմ, հավանաբար, Ամուրի բերանը»։
6. Աստղագիտական ​​«դիտարկումների» իրականացում և Սիբիրի ուսումնասիրություն աշխարհագրական և բնական առումներով:
7. Յակուտսկից Օխոտսկ հին երթուղու հետազոտություն և բարելավում.

Ֆինանսավորումը վստահվել է տեղական իշխանություններին՝ ապահովելով ակադեմիական արշավախմբերի գործունեությունը ծանր բեռ դառնալով Տոբոլսկի, Իրկուտսկի, Ենիսեյի և Յակուտի նահանգների բնակչության համար։

Արշավախմբերի աշխատանքը բարդ ու դանդաղեցրեց բյուրոկրատիան, պախարակումները, զրպարտությունները, զրպարտությունները, որոնք այն ժամանակ շատ տարածված էին, ինչպես նաև դրանք վերլուծելու և նրանց գործունեությունը հետաքննելու անհրաժեշտությամբ։ պաշտոնյաները. Կենտրոնից հեռավորությունը և ողջ տարվա ընթացքում հուսալի հաղորդակցությունների բացակայությունը (Սենատի հրամանագրերը առնվազն մեկ տարի պահանջեցին արշավախմբի իշխանությունների ձեռքը հասնելու համար) հանգեցրին նրան, որ շատ հարցերի լուծումը վստահված էր տեղական իշխանություններին, որոնք իրականում. պարզվեց, որ անպատասխանատու է բարձրագույն իշխանությունների առաջ. Այսպիսով, Իրկուտսկի փոխնահանգապետ Լորենց Լանգին հրամայվել է գործել «ըստ իր գնահատականի և այնտեղ գտնվող վայրերի մերձեցման, որոշում կայացնել, քանի որ այստեղից [Սանկտ Պետերբուրգից] հնարավոր չէ նրան ամեն ինչ մանրամասն հայտնել։ բանաձեւում իրական լուրերի բացակայության դեպքում»: Սա որոշ չափով վերացրեց բյուրոկրատական ​​ձգձգումները, բայց միևնույն ժամանակ չարաշահումների լայն հնարավորություններ բացեց: Փոքր նշանակություն չուներ այն փաստը, որ այն ժամանակ Սանկտ Պետերբուրգում նրանք մտահոգված էին ոչ այնքան սիբիրյան անախորժություններով և Բերինգի արշավախմբի գործունեությամբ, որքան բազմաթիվ շրջադարձերով. պալատական ​​հեղաշրջումներ.

Երկրորդ արշավախումբը պարզվեց, որ ամենալայնածավալն էր 18-րդ դարի ռուսական աշխարհագրական հայտնագործությունների պատմության մեջ և իրականում բաղկացած էր մի քանի, քիչ թե շատ հաջողակ արշավախմբերից, որոնք գործում էին միմյանցից անկախ: Սառուցյալ օվկիանոսի ափամերձ գիծը նկարագրելով զբաղվում էր երեք ջոկատ, Մ. Շպանբերգի գլխավորությամբ երեք նավերից բաղկացած նավատորմը Օխոտսկից ուղարկվեց Ճապոնիա, Վ. Բերինգի «Սբ. Պետրոս» և Ա.Չիրիկովա «Սբ. Պավելը» հասել է Ամերիկայի ափերին։

Բերինգի ճանապարհորդությունը չափազանց անհաջող ստացվեց և ավարտվեց իր և անձնակազմի մեծ մասի համար կղզու վրա, որն այժմ կրում է նրա անունը: 1743 թվականի սեպտեմբերին Սենատը որոշում ընդունեց Կամչատկայի երկրորդ արշավախմբի գործունեությունը կասեցնելու մասին։ Ըստ որոշ տեղեկությունների՝ նրա բոլոր սպաներին հրամայվել է լքել Իրկուտսկի նահանգը, սակայն, ինչպես փաստում են փաստաթղթերը, դրա մասնակիցները (Ռտիշչև, Խմետևսկի, Պլենիսներ և այլն) երկար տասնամյակներ ծառայել են Իրկուտսկի նահանգում։ Հյուսիսարևելյան Ասիա. Հետազոտողները բավարար ուշադրություն չեն դարձրել արշավախմբի պատմության այս ասպեկտին, թեև դրա գործունեության նշանակալի արդյունքներից կարելի է համարել կայսրության Հեռավոր Արևելյան ծայրամասերում գրագետ և փորձառու ռազմածովային սպաների հայտնվելը, որոնք քիչ թե շատ հաջողությամբ են ծառայել։ Օխոտսկ-Կամչատկայի տարածքում տարբեր վարչական պաշտոններում գրեթե մինչև 18-րդ դարի վերջը: Այսպիսով, որոշ չափով մեղմվեց տարածաշրջանում կադրային խնդրի սրությունը, քանի որ Հեռավորարևելյան ծայրամասերի հետ կապված որևէ մտածված, նպատակաուղղված պետական ​​քաղաքականության բացակայությունը, ներառյալ կադրային քաղաքականությունը, հանգեցրեց նրան, որ վարչական պաշտոնները զբաղեցնում էին. Ռուսական բյուրոկրատիայի և սպաների լավագույն ներկայացուցիչներից հեռու մարդիկ պատահական են, խղճի և ձեռքի մեղավոր, վատ կրթված և բացառապես հողագործներ: Դուք կարող եք ասել, որ պատմական զարգացումՕխոտսկ-Կամչատկայի երկրամասում այս փաստը դարձավ արշավախմբի կարևոր «կողմնակի» արդյունքներից մեկը։

Արշավախմբի հիմնական արդյունքները, որոնք ակադեմիկոս Կարլ Բաերը սահմանեց որպես «ռուսների խիզախության հուշարձան», ծովային ուղիների հայտնաբերումն ու Ամերիկայի հյուսիս-արևմտյան ափի, Ալեուտյան լեռնաշղթայի, Հրամանատարի, Կուրիլի և Կուրիլի նկարագրությունը: Ճապոնական կղզիներ. Քարտեզի վրա դրեք, ռուսական հայտնագործությունները վերջ դրեցին արևմտաեվրոպական քարտեզագրողների բազմաթիվ սերունդների կողմից ստեղծված աշխարհագրական առասպելների պատմությանը ՝ Իեսոյի, Կամպանիայի, նահանգների, Խուան դա Գամայի հողերի, առեղծվածային և առասպելական Հյուսիսային Թարթարիի մասին:

Որոշ աղբյուրների համաձայն, Կամչատկայի երկրորդ արշավախմբի քարտեզագրական ժառանգությունը կազմում է մոտ 100 ընդհանուր և տարածաշրջանային քարտեզներ, որոնք կազմվել են նավաստիների, գեոդեզիստների և ակադեմիական ջոկատի ուսանողների կողմից: Արշավախմբի արդյունքների հիման վրա 1745 թվականին լույս է տեսել ռուսական ատլասը, որը հրատարակվել է ֆրանսիացի հայտնի քարտեզագիր և աստղագետ Ջ.Ն. Դելիսլին, ով դրա վրա աշխատել է Սանկտ Պետերբուրգի Գիտությունների ակադեմիայի ցուցումներով: Սա առաջին ատլասն էր, որն ընդգրկում էր Ռուսաստանի ողջ տարածքը և ընդգրկված էր համաշխարհային աշխարհագրության ոսկե ֆոնդում։ Այն բաղկացած էր Ռուսաստանի ընդհանուր քարտեզից և երկրի փոքր մասերի տասնինը քարտեզներից, որոնք միասին ընդգրկում էին նրա ամբողջ տարածքը։ Ժամանակակիցները շատ բարձր կարծիք ունեին այս ատլասի մասին։ Այն չէր ներառում Բերինգի արշավախմբի բոլոր տվյալները, ուստի չէր հավակնում կատարյալ լինելուն, բայց, այնուամենայնիվ, բավականին ճշգրիտ էր իր ժամանակի համար... .

Տեսողական և գործիքային օդերևութաբանական դիտարկումների անցկացումը խթան դարձավ Ռուսաստանում մշտական ​​կայանների ստեղծման համար։ Դիտակետեր են ստեղծվել Վոլգայից մինչև Կամչատկա, և փաստաթղթավորվել են տասնյակ հազարավոր օդերևութաբանական տվյալներ։ Ըստ Վ.Մ. Պասեցկին, միևնույն ժամանակ, դիտարկումներ սկսվեցին Աստրախանում, Սոլիկամսկում, Խարկովում և այլ քաղաքներում՝ համաձայն միատեսակ կանոնների և նույն տեսակի գործիքների։ Այս ամբողջ ցանցը ենթակա էր Գիտությունների ակադեմիային, ինչը հնարավորություն տվեց ընդհանրացնել և համակարգել տվյալները Ռուսական կայսրության հսկայական տարածքների վերաբերյալ: Այս առումով եղանակի կանխատեսման գաղափարը առաջացավ և լայնորեն քննարկվեց: Օդերեւութաբանական, հիդրոլոգիական, բարոմետրիկ դիտարկումներ I.G. Արխիվում մինչ օրս պահպանված Գմելինը ակտիվորեն օգտագործվում է ժամանակակից պատմական և կլիմայական հետազոտություններում։

Գմելինը «Սիբիրյան ֆլորա» հիմնարար հինգհատորյակի հեղինակն է, որը բաղկացած է ավելի քան հազար բույսերի նկարագրություններից, որոնք հիմք են դրել բուսաշխարհագրությանը, ինչպես նաև Սիբիրի աշխարհագրական գոտիավորման գաղափարին՝ հիմնված։ լանդշաֆտի, բուսական և կենդանական աշխարհի բնութագրերի վրա։ Տնտեսագիտության, հնագիտության և ազգագրության վերաբերյալ մի շարք տեղեկություններ նա ներկայացրել է «Ճամփորդություն դեպի Սիբիր»։

Սիբիրի պատմությունն իր բոլոր բազմակողմանի դրսեւորումներով ուսումնասիրել է Գ.Ֆ. Միլլերին ընդհանուր առմամբ ճանաչում են որպես «Սիբիրի պատմության հայր»։ Նա պատճենեց, հավաքեց և համակարգեց հսկայական քանակությամբ վավերագրական նյութեր, բանավոր վկայություններ, «հարցական կետեր» և «հեքիաթներ», որոնցից շատերը հետագայում զոհվեցին հրդեհների, ջրհեղեղների կամ պաշտոնյաների անփութության հետևանքով և հասան մեզ։ միայն նրա օրինակներում, որոնք այժմ պահվում են ռուսերեն ֆոնդերում պետական ​​արխիվՀնագույն ակտեր. Նյութերի միայն չնչին մասն է տպագրվել հեղինակի կենդանության օրոք։ Հիմնականում այսպես կոչված «Միլլերի պորտֆելները» դասավորված էին արդեն խորհրդային իշխանության տարիներին։

Ս.Պ.-ի անունը ընդունված է կապել պատմա-ազգագրական հետազոտությունների հետ։ Կրաշենիննիկովա. Չնայած նրա «Կամչատկայի երկրի նկարագրությունը» համընդհանուր է և շատ բազմակողմանի: Այս աշխատությունը օրգանապես համատեղում է քաղաքացիական պատմության և ազգագրության մասին տեղեկատվությունը բնության, կլիմայի, ռելիեֆի, բուսական և կենդանական աշխարհի, ամենահեռավորների օդերևութաբանական և սեյսմիկ առանձնահատկությունների հետ: Ռուսաստանի տարածք.

Ալեուտյան կղզիների և Կամչատկայի բուսական և կենդանական աշխարհի մասին շատ տվյալներ ժառանգներին է թողել տաղանդավոր բնագետ Գ.Վ. Ստելլեր. Ցավոք, նրա հավաքած ոչ բոլոր նյութերն են պահպանվել մինչ օրս։ Եվրոպական կրթություն ստացած գիտնականի լայն հումանիստական ​​հայացքներն արտացոլվել են գիտական ​​գրառումներում և գործնական գործունեության մեջ. Ստելլերի նախաձեռնությամբ Կամչատկայում կազմակերպվել է առաջին դպրոցը:

Մինչև 18-րդ դարը ոչ մի պետություն չէր կազմակերպել նման արշավախումբ՝ լայնածավալ նպատակներով, լայնածավալ ընդգրկումով, գիտնականների կազմով ներկայացուցչական, նյութական առումով ծախսատար և համաշխարհային գիտության զարգացման համար նշանակալի։

Ծանոթագրություններ

Կամչատկայի երկրորդ արշավախումբ. Փաստաթղթեր. 1730–1733 թթ. Մաս 1. – Մ.: Պատմական մտքի հուշարձաններ, 2001. – էջ 7:

Կրաշենիննիկով Ս.Պ. Կամչատկայի հողի նկարագրությունը. – Մ.-Լ.: Հյուսիսային ծովային գլխավոր ճանապարհի հրատարակչություն; Հրատարակչություն Ակադ. Գիտություններ ՍՍՀՄ 1949 թ.

Ստելլեր Գ.Վ. Բերինգի հետ Ամերիկայի ափեր ճանապարհորդության օրագիրը. 1741–1742 թթ. - Մ.: «ՊԱՆ» հրատարակչություն, 1995 թ.

Աշխարհագրական գիտելիքների կուտակում Ռուսաստանում մինչև 17-րդ դարի վերջը. նրա հաջողությունները հիմնականում պայմանավորված էին ռուս ժողովրդի նախաձեռնությամբ, նախաձեռնությամբ և խիզախությամբ, որոնք ոչ մի կերպ կապված չէին գիտության հետ։ Երմակի հայտնի արշավը 1581-1584 թթ. սկիզբն էր մեծի աշխարհագրական հայտնագործություններՍիբիրում և Հեռավոր Արևելքում։ Կազակների և մորթյա կենդանիների որսորդների փոքր ջոկատները կես դարից մի փոքր ավելի (1639) ընդլայնեցին ռուսական պետության սահմանները Ուրալից մինչև Խաղաղ օվկիանոս. նրանք զեկուցեցին այս հսկայական շրջանի մասին առաջին հավաստի տեղեկությունները, որոնք հիմք հանդիսացան Սիբիրի աշխարհագրական քարտեզների և նկարագրությունների համար:

Բույսերի և կենդանիների մասին արժեքավոր տեղեկություններ, նրանց կենսակերպը Ռուսաստանում կուտակվել է հին ժամանակներից՝ ֆերմերների և որսորդների գործնական փորձի և դիտարկումների արդյունքում։ Այս տեղեկությունն արտացոլվել է «բուսաբանների» և «բուժիչ գրքերում», որոնք 16-17-րդ դդ. բավականին լայն տարածում գտան։ Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանում կենսաբանության ոլորտում համակարգված հետազոտությունները իրականում սկսվել են միայն 18-րդ դարի սկզբին: Դրանում կարևոր դեր է խաղացել նախ Կունստկամերան, ապա՝ Սանկտ Պետերբուրգի Գիտությունների ակադեմիան։ Կունստկամերայի անատոմիական, սաղմնաբանական և կենդանաբանական հավաքածուների հիմքում ընկած են հոլանդացի անատոմիստ Ֆ. Ռույշի պատրաստուկները և Ա.Սեբ.-ի կենդանաբանական նյութերը։ Այս հավաքածուները հետագայում համալրվել են անատոմիական, տերատոլոգիական, կենդանաբանական, բուսաբանական և պալեոնտոլոգիական նյութերով, որոնք հավաքվել են ամբողջ Ռուսաստանում՝ Պետրոս I-ի հատուկ հրամանագրով: Սանկտ Պետերբուրգ ժամանած Գիտությունների ակադեմիայի առաջին անդամները գտել են Կունստկամերայում, որը տեղափոխվել է Կ. Ակադեմիա, հետաքրքիր առարկաներ իրենց հետազոտության համար, և նրանք առաջին աշխատանքները վերաբերում էին Կունստկամերայում առկա նյութերի ուսումնասիրությանը:

17-րդ դարի վերջին - 18-րդ դարի սկզբին։ Ռուսաստանում սկսվեց հետազոտությունների զարգացման նոր շրջանը, որը կապված էր Պետեր I-ի պետական ​​քաղաքականության հետ: Երկրի լայնածավալ վերափոխումները պահանջում էին ընդլայնել տեղեկատվություն բնության, բնակչության և տնտեսության մասին, կազմել աշխարհագրական քարտեզներ պետական ​​սահմանների, գետերի ճշգրիտ նշումներով, ծովերը և հաղորդակցության ուղիները։ Հնդկաստան տանող առևտրային ուղիներ փնտրելու համար մի շարք արշավախմբեր ձեռնարկվեցին Կենտրոնական Ասիայի շրջաններ։ Դրանցից ամենակարեւորը 1714-1717 թվականների արշավախումբն էր։ դեպի Կասպից ծով, դեպի Խիվա և Բուխարա՝ Պետրոս I-ի համախոհ Կաբարդի իշխան Ալեքսանդր Բեկովիչ-Չերկասկու հրամանատարությամբ։ Արշավախումբը կազմել է Կասպից ծովի արևելյան ափի ձեռագիր քարտեզը։ 18-րդ դարի առաջին քառորդում։ Ռուսաստանի կառավարությունն ավելի ու ավելի մեծ ուշադրություն էր դարձնում Սիբիրին։ Պիտեր I-ը Դանցիգից հրավիրեց Դ.Գ. Մեսսերշմիդտին և նրան վստահեց որոնումը բուժիչ դեղաբույսերև ուսումնասիրելով Սիբիրի ներքին շրջանների բնույթը։ Նրա ճանապարհորդությունը տևեց 1720-1727 թվականներին: Մեսսերշմիդտը հավաքեց և մշակեց հսկայական նյութեր ազգագրության, աշխարհագրության, բուսաբանության, կենդանաբանության, լեզվաբանության և գիտության այլ ոլորտներում: Մեսսերշմիդտը հավաքեց կաթնասունների և թռչունների ընդարձակ հավաքածուներ՝ առաջին անգամ նկարագրելով, մասնավորապես, վայրի էշը (կուլան), միջինասիական ոչխարը (արգալի) և այլ կենդանիներ։ Նա մանրամասն նկարագրել է սիբիրյան բազմաթիվ կենդանիների կյանքում աշխարհագրական բաշխվածությունը, ապրելակերպը և սեզոնային երևույթները։ Նրա կազմած ճամփորդական օրագիրը օգտագործվել և մասամբ տպագրվել է 18-րդ դարի երկրորդ կեսին։ Պալլասը և Ստելլերը, իսկ XIX դ. - Բրենդտոմ:

1724 թվականի վերջին - 1725 թվականի սկզբին Պետրոս I-ը պատրաստեց հրահանգներ և հրամանագիր արշավախմբի մասին, որը կոչվում էր. Առաջին Կամչատկա. Արշավախումբը պետք է որոշեր, թե արդյոք Ասիան կապվում է Ամերիկայի հետ ցամաքային ճանապարհով, որոշելու նրանց բաժանող հեռավորությունը և, հնարավորության դեպքում, շփման մեջ մտնելով Հյուսիսային Ամերիկայի բնակչության հետ, բացել ծովային ճանապարհ Սառուցյալ օվկիանոսով դեպի Չինաստան, Հնդկաստան և Ճապոնիա: Արշավախմբի ղեկավար նշանակվեց ռուսական նավատորմի սպա, ծագումով դանիացի Վիտուս Բերինգը, իսկ նրա օգնականները՝ ծովային սպաներ Ա.Ի. Չիրիկովը և դանիական ծագման Մ.Պ. Սպանբերգը։ 1725 թվականի հունվարի 25-ին (փետրվարի 5-ին) արշավախումբը հեռացավ Պետերբուրգից։ Նրան սպասվում էր դժվար ու երկար ճանապարհ։ Միայն 1728 թվականի հուլիսի 13-ին (24) «Սուրբ Գաբրիել» նավով արշավախումբը թողեց Կամչատկա գետի գետաբերանը և շարժվեց դեպի հյուսիս՝ Կամչատկայի և Չուկոտկայի արևելյան ափով։ Այս ճանապարհորդության ընթացքում նա հայտնաբերեց Սուրբ Խաչի ծոցը և Սուրբ Լոուրենս կղզին: 1728 թվականի օգոստոսի 15-ին (26) արշավախումբը հասավ հյուսիսային լայնության 67° 18 "48": Եվ չնայած արշավախումբն անցավ Ասիան Ամերիկայից բաժանող նեղուցով, մայրցամաքների կապի հարցը մնաց անհասկանալի դրա մասնակիցների համար: Դա տեղի ունեցավ: Քանի որ Բերինգը, վախենալով վտանգավոր ձմեռից, մերժեց Չիրիկովի առաջարկը շարունակել նավարկությունը դեպի Կոլիմա գետը և հրամայեց թիմին վերադառնալ մառախուղի պատճառով, բայց, չնայած այն հանգամանքին, որ արշավախումբը չէր կարող ամբողջությամբ լուծել իրեն հանձնարարված առաջադրանքները, դրա նշանակությունը մեծ էր: Նա տեղեկություններ բերեց ծովի կղզիների և ափերի և հետագայում Բերինգի անվան նեղուցի մասին և հավաքեց նյութեր, որոնք ապացուցում էին, որ նեղուց պետք է լինի ասիական և ամերիկյան մայրցամաքների միջև: .

1732 թ.-ին «Սուրբ Գաբրիել» նավով գեոդեզներ Ի. Ֆեդորովը և Մ. մայրցամաքներ.

Կամչատկայի առաջին արշավախմբի աշխատանքի արդյունքում կազմվեց Հյուսիս-արևելյան Սիբիրի ափի բավականին ճշգրիտ քարտեզ, բայց արշավախումբը չլուծեց մի շարք կարևոր աշխարհագրական խնդիրներ. Սիբիրի բոլոր հյուսիսային ափերը մնացին չուսումնասիրված, այնտեղ։ ճշգրիտ տեղեկություն չկար Ասիայի և Ամերիկայի ափերի հարաբերական դիրքի և ուրվագծերի, Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիսային մասում գտնվող կղզիների, Կամչատկայից Ճապոնիա տանող ճանապարհի մասին: Սիբիրի ներքին շրջանների մասին գիտելիքները նույնպես անբավարար էին։

Հանձնարարվել է պարզաբանել այս հարցերը Երկրորդ Կամչատկաարշավախումբ՝ բաղկացած ռազմածովային մասից՝ Բերինգի, Չիրիկովի և Շպանբերգի ղեկավարությամբ և ցամաքային մասից՝ Սանկտ Պետերբուրգի նորաստեղծ Գիտությունների ակադեմիայի պրոֆեսորների (ակադեմիկոսների) ղեկավարությամբ Ի.Գ. Գմելինը և Գ.Ֆ. Միլլեր; Արշավախմբի մասնակիցների թվում էին նաև ակադեմիայի կից Գ.Վ. Ստելլերը և ուսանող Ս.Պ. Կրաշենիննիկով. Արշավախումբը ներառում էր նաև ծովային հյուսիսային ջոկատներ, որոնք ուսումնասիրում էին Հյուսիսային ափերը Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոսով իրականում աշխատել է ինքնուրույն (հետևաբար ամբողջ ձեռնարկության մեկ այլ անուն. Հիանալի Հյուսիսային արշավախումբ ) Արշավախմբի մասնակիցների թվում են եղել փորձարարներ, նավաստիներ, արվեստագետներ, գեոդեզիստներ, թարգմանիչներ և տեխնիկական անձնակազմ՝ ընդհանուր մինչև 2 հազար մարդ։ Բաժանված մի քանի ջոկատների՝ Հյուսիսային Մեծ արշավախումբը ուսումնասիրեց Սիբիրի հսկայական տարածքները, Հյուսիսային Սառուցյալ օվկիանոսի ափերը և Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիսային մասը։ Տասը տարվա աշխատանքի արդյունքում (1733-1743) ստացվել են արժեքավոր աշխարհագրական, պատմական, ազգագրական և այլ տվյալներ Սիբիրի ներքին շրջանների վերաբերյալ, ուսումնասիրվել են Կամչատկան և Կուրիլյան կղզիները, ուսումնասիրվել են Հյուսիսարևմտյան Ամերիկայի և Ճապոնիայի ափերը։ հասավ, և որոշ Ալեուտյան կղզիներ հայտնաբերվեցին: Հազարավոր կիլոմետրեր Սառուցյալ օվկիանոսի առափնյա գիծը քարտեզագրվել է Կարա ծովդեպի Բարանովա հրվանդան, որը գտնվում է գետաբերանից արևելք։ Կոլիմա.

Ուսանող, իսկ հետագայում ակադեմիկոս Ս.Պ. Կրաշենիննիկովը, ով ուսումնասիրել է Կամչատկան, հրատարակել է մի շարք աշխատություններ, այդ թվում՝ «Կամչատկայի երկրի նկարագրությունը» (1756 թ.) ուշագրավ երկհատորյակը, որն առաջին անգամ աշխարհին ծանոթացրել է այս հեռավոր և հետաքրքիր թերակղզու բնությանն ու բնակչությանը։ շատ հարգանքներով: Կրաշենիննիկովի գիրքը թարգմանվել է անգլերեն, հոլանդերեն և գերմաներեն։ Արշավախմբի արդյունքներից էր Գմելինի «Սիբիրի ֆլորան» (1747-1769), որը պարունակում էր 1178 բուսատեսակների նկարագրություն, որոնցից շատերն առաջին անգամ էին նկարագրվում։ Կրաշենիննիկովն իր «Կամչատկայի երկրի նկարագրությունը» աշխատության մեջ, ի թիվս այլ բաների, նկարագրել է Կամչատկայի կենդանական աշխարհը՝ նկարագրելով այնտեղ բնակվող կաթնասունների, թռչունների և ձկների մի քանի տասնյակ տեսակներ և տեղեկություններ է տրամադրել դրանց մասին։ աշխարհագրական բաշխումըև ապրելակերպը, մոտ տնտեսական նշանակությունԿամչատկայի կենդանիները և Կամչատկայում անասնաբուծության հեռանկարները. Այն նաև պարունակում էր նյութեր Շանթար և Կուրիլ կղզիների կենդանական աշխարհի, ծովից գետեր ձկների ձվադրման միգրացիայի վերաբերյալ. նա նաև տեղեկություններ է հավաքել Կամչատկայի բույսերի մասին, հատկապես գործնական նշանակություն ունեցող բույսերի մասին։ Արշավախմբի երրորդ անդամը՝ կենդանաբան Ստելլերը, օգտագործելով իր դիտարկումները, ինչպես նաև Կրաշենիննիկովի հավաքած տվյալները, 1741 թվականին գրել է «Ծովային կենդանիների մասին» հայտնի շարադրությունը, որը պարունակում է նրա անունը կրող լճի նկարագրությունները։ ծովային կով, ծովային ջրասամույր, ծովառյուծ և մորթյա կնիք։ Սթելլերը Բերինգի հետ հասել է Ամերիկայի ափերը։ Բերինգի կղզում ձմեռելու ժամանակ նա կազմել է դրա առաջին տեղագրական և երկրաբանական նկարագրությունը։ Ստելլերը այնպիսի ստեղծագործությունների հեղինակ է, ինչպիսիք են «Ուղևորություն Կամչատկայից Ամերիկա կապիտան-հրամանատար Բերինգի հետ»: Ստելլերը թողել է նաև ձկնաբանության, թռչնաբանության և աշխարհագրության վերաբերյալ աշխատություններ։

Արշավախումբը առանց զոհերի չի անցել՝ արշավների բազմաթիվ շարքային մասնակիցների հետ միասին զոհվել են կապիտան-հրամանատար Վ.Բերինգը, Օլենեկի ջոկատի պետ Վ.Պրոնչիշչևը և նրա կինը՝ Մարիան։ Արշավախմբի որոշ անդամների անունները հավերժացված են աշխարհագրական քարտեզի վրա (Լապտևի ծով, Չելյուսկին հրվանդան, Բերինգի ծով, Բերինգի նեղուց և այլն):

1741-1742 թթ Հյուսիսային մեծ արշավախմբի շրջանակներում Վ.Ի. Բերինգը և Ա.Ի. Չիրիկովը կատարեց իրենց հայտնի ճանապարհորդությունը Կամչատկայից դեպի Ամերիկայի հյուսիս-արևմտյան ափ (Ալյասկա): 1741 թվականի հունիսի 4-ին (15) «Սուրբ Պետրոսը» Բերինգի հրամանատարությամբ և «Սուրբ Պողոսը»՝ Չիրիկովի հրամանատարությամբ, հեռացան Պետրոպավլովսկից՝ փնտրելու Ամերիկայի ափերը։ Հունիսի 20-ին (հուլիսի 1-ին) թանձր մառախուղի պատճառով երկու նավերն էլ դուրս են եկել ծով և կորցրել միմյանց տեսադաշտը։ Այս պահից սկսած Բերինգի և Չիրիկովի ճանապարհորդությունները տեղի են ունեցել առանձին։ 1741 թվականի հուլիսի 16 (27) Բերինգը հասավ Ամերիկայի ափերին։ Ճանապարհորդության ընթացքում նա հայտնաբերեց Սուրբ Եղիա, Կոդիակ, Թումանի և Եվդոկեևսկի կղզիները։ Միևնույն ժամանակ, անձնակազմի մոտ հայտնաբերվեցին կարմրախտի դեպքեր, ուստի Բերինգը որոշեց վերադառնալ Կամչատկա: Վերադարձի ճանապարհին նա հայտնաբերեց Շումագին կղզիները և Ալեուտյան շղթայի մի շարք կղզիներ։ «Սուրբ Պետրոս»-ի նավարկությունն անցել է շատ ծանր պայմաններում. Վերադարձի ճանապարհին նավը հանդիպեց սաստիկ փոթորիկների։ Դժվարություններին սրվել է կարմրախտը, որը մոլեգնում էր անձնակազմի մեջ, որը խլեց 12 մարդու կյանք: Փրկված անձնակազմի անդամները հազիվ էին կարողանում կառավարել նավը։ Խմելու ջրի և սննդի պաշարները սպառվել են, և նավը կորցրել է կառավարումը։ Նոյեմբերի 4-ին (15) վերջապես հողը նկատվեց: Նավի վիճակը ստիպեց ջոկատին վայրէջք կատարել անհայտ ցամաքի ափին։ Նոր հայտնաբերված հողը, պարզվեց, կղզի էր, որը հետագայում ստացավ Բերինգ անունը։ Այստեղ քաջարի հրամանատարը գտավ իր վերջին ապաստանը։ Նրա ողջ մնացած ուղեկիցները 1742 թվականի գարնանը Սուրբ Պետրոսի բեկորներից կառուցեցին երկկայմ առագաստանավ, որով վերադարձան Պետրոպավլովսկ։ Ինչ վերաբերում է Ա.Ի.-ի ճակատագրին. Չիրիկովը, այնուհետև նա գտնվում է «Սուրբ Պողոս» նավի վրա, կորցնելով «Սուրբ Պետրոս» նավը, հուլիսի 15-ի (26) առավոտյան, այսինքն. Բերինգից ավելի քան մեկ օր շուտ, հասել է Հյուսիսային Ամերիկա։ Շարունակելով նավարկել ափի երկայնքով՝ Չիրիկովը ուսումնասիրեց ամերիկյան ափը մոտ 400 մղոն երկարությամբ, հավաքեց արժեքավոր տեղեկություններ կենդանու մասին և բուսական աշխարհայս տարածքը։ Կամչատկա վերադառնալու ճանապարհին, որը, ինչպես Բերինգը, անցել է դժվարին պայմաններում, Չիրիկովը հայտնաբերել է Ալեուտյան լեռնաշղթայի կղզիների մի մասը (Ադախ, Կոդիակ, Ատտու, Ագատտու, Ումնակ) և Ադեկ կղզին, որը պատկանում է Անդրեյան կղզիների խմբին։ . Հոկտեմբերի 10-ին (21) «Սուրբ Պողոսը» վերադարձավ Փիթեր և Փոլ Հարբոր։ Անձնակազմի 75 անդամներից միայն 51-ն են վերադարձել նրա հետ։

Մեծ նշանակություն ունի 18-րդ դարի երկրորդ կեսին Ռուսաստանում աշխարհագրության և կենսաբանության զարգացման համար: ունեցել է ակադեմիական արշավախմբեր 1768–1774 թվականներին, որոնք ընդգրկել են երկրի եվրոպական և ասիական մասերի կարևորագույն տարածքները։ Հինգ արշավախմբեր հավաքեցին մեծ քանակությամբ գիտական ​​նյութեր երկրի բնության, տնտեսության և բնակչության մասին: Բազմաթիվ նյութեր և դրա վերլուծություն պարունակվել են Լեպեխինի, Պալլասի, Ֆալկի և Գեորգիի աշխատություններում։ Լեպեխինի ճամփորդության արդյունքները՝ կից, ապա՝ ակադեմիկոս, ներկայացված են մի էսսեում, որը կրճատվել է որպես «Օրական նշումներ...» (հատոր 1-4, Սանկտ Պետերբուրգ, 1771-1805): Այն առանձնանում է իր մատուցման պարզությամբ և հետազոտության գործնական ուղղվածությամբ։ Լեպեխինի տեսական եզրակացություններից ուշագրավ է քարանձավների առաջացման պատճառների բացատրությունը (հոսող ջրերի ազդեցության տակ), ինչպես նաև այն համոզմունքը, որ. հողի ձևըփոխվում է ժամանակի ընթացքում: Կարևոր դեր 1768-1774 թվականների արշավախմբերում։ խաղում է Պալլասը: Նրա հետազոտության արդյունքները ներկայացված են «Ճամփորդություն Ռուսական կայսրության տարբեր գավառներով» (1773-1788) հինգհատորյակում գերմաներեն և ռուսերեն լեզուներով։ Պալլասը վերծանեց Ղրիմի լեռների օրոգրաֆիկ առանձնահատկությունները, սահմանեց սև երկրային շերտի և Կասպիական հարթավայրի կիսաանապատի միջև անցման սահմանները, ուսումնասիրեց այս տարածաշրջանի հողերի բնույթը և հիդրոգրաֆիական առանձնահատկությունները. Նա նաև ուսումնասիրություններ է կատարել Ռուսաստանի ֆլորայի, կենդանաբանության և կենդանաբանական աշխարհագրության վերաբերյալ։ Հատկապես մեծ արդյունքներ են տվել 1768-1774 թվականների արշավախմբերը։ Պալլասը (Վ.Ֆ. Զուևի, Ի. Գեորգիի և Ն.Պ. Ռիչկովի մասնակցությամբ) Օրենբուրգի մարզ և Սիբիր, Գմելին՝ Աստրախանի մարզ, Կովկաս և Պարսկաստան, Գեորգի՝ Բայկալ և Պերմի մարզ, Լեպեխինա և Ն.Ի. Օզերեցկովսկին դեպի Վոլգա, Ուրալ և Կասպից ծովեր, ինչպես նաև դեպի Սպիտակ ծով։ Ավելի ուշ (1781-1782) Վ.Ֆ. Զուևը հետազոտեց Հարավային Ռուսաստանև Ղրիմը։ Այս արշավախմբերը գրավեցին գիտական ​​հանրության ուշադրությունը:

Բազմաթիվ նոր նյութեր են պարունակել Պալլասի «Ռուս-ասիական կենդանագրություն», «Ռուսաստանի ֆլորան» և այլն։ Պալասը նկարագրել է կենդանիների մեծ թվով նոր տեսակներ, տեղեկություններ տրամադրել նրանց աշխարհագրական տարածման և կենսապայմանների, ինչպես նաև թռչունների և ձկների սեզոնային միգրացիայի մասին։ Արևմտյան Սիբիրի և Ուրալյան լեռների կենդանական բնակչության հետ կապված բազմաթիվ ֆաունիստական ​​և էկոլոգիական տեղեկություններ կան նաև Լեպեխինի ճամփորդական օրագրում, որը հրատարակվել է 4 հատորով 1771-1805 թվականներին: Նա հրապարակել է նյութեր Հարավային Ռուսաստանի կենդանական աշխարհին վերաբերող 1771-1785 թթ. Գմելինը, որը նկարագրել է, մասնավորապես, հարավային ռուսական վայրի ձիուն՝ թարպանային, որն ամբողջությամբ ոչնչացվել է 19-րդ դարի երկրորդ կեսին։

Համաշխարհային համբավ ձեռք բերեց Ռուսաստանի ռազմածովային նավատորմի սպաներ Ի. Բիլինգսի և Գ. Նրա հիմնական խնդիրն էր ուսումնասիրել Սառուցյալ օվկիանոսի ափի դեռևս անհայտ հատվածները՝ Կոլիմայի բերանից մինչև Չուկոտկա թերակղզի։ Այս արշավախմբի արդյունքները ներկայացված են Բիլինգսի կողմից հակիրճ նշումներով, ինչպես նաև Սարիչևի «Կապիտան Սարիչևի նավատորմի ճանապարհորդությունը Սիբիրի հյուսիս-արևելյան մասում, Հյուսիսային սառուցյալ ծովում և արևելյան օվկիանոսում ութ տարվա ընթացքում» գրքում: Աշխարհագրական և աստղագիտական ​​ծովային արշավախումբ, որը 1785-1793 թվականներին գտնվել է կապիտան Բիլինգսի նավատորմի հրամանատարության ներքո» (մաս 1-2, ատլասի հետ, 1802):

Այսպիսով, 18-րդ դարում ձեռք բերված Ռուսական կայսրության հսկայական տարածքի աշխարհագրական և այլ ուսումնասիրություններ: մեծ շրջանակ: Դա իր մասշտաբով զարմանալի հետազոտական ​​հարձակում էր երկրի հեռավոր ծայրամասերում, որը շատ նոր բաներ մտցրեց համաշխարհային գիտության մեջ:

Կայքի նյութերից օգտվելիս անհրաժեշտ է տեղադրել այս կայքի ակտիվ հղումներ՝ տեսանելի օգտատերերի և որոնման ռոբոտների համար:

Հյուսիսային մեծ արշավախումբ. Ակադեմիական ջոկատ 1733-1746 թթ
Հյուսիսային մեծ արշավախմբի ջոկատներից էր, այսպես կոչված, ակադեմիական ջոկատը, որի կազմում ընդգրկված էին Սանկտ Պետերբուրգի ԳԱ գիտնականներ, Մոսկվայի սլավոնա-հունա-լատինական ակադեմիայի ուսանողներ, գեոդեզներ, հանքաքար որոնողներ և այլ մասնագետներ։ Ջոկատի առաջադրանքները ներառում էին Սանկտ Պետերբուրգից Կամչատկա երթուղու բնական-աշխարհագրական և պատմական նկարագրությունը։ Գիտնականներից պահանջվում էր պարբերաբար զեկուցել իրենց գիտական ​​հետազոտությունների մասին, իսկ նրանց զեկույցների բնօրինակները փոխանցվել են Գիտությունների ակադեմիային ուսումնասիրության, իսկ պատճենները մնացել են Սենատում:

Ակադեմիական ջոկատը գլխավորում էր Գիտությունների ակադեմիայի իսկական անդամ, պրոֆեսոր Ջերարդ Ֆրիդրիխ Միլլերը, ով որպես արշավախմբի պատմաբան մեկնում էր Սիբիր։ Թիմի աշխատանքին մասնակցել են քիմիայի և բնական պատմության պրոֆեսոր Յոհան Գեորգ Գմելինը, աստղագիտության պրոֆեսոր Լյուդվիգ Դելիսլե Դելակրոերը, կից Յոհան Էգերհարդ Ֆիշերը, Սանկտ Պետերբուրգի Գիտությունների ակադեմիայի բնական պատմության կից Գեորգ Վիլհելմ Ստելլերը, ուսանողներ Ստեպան Վիլհելմ Ստելլերը։ Վասիլի Տրետյակով, Իլյա Յախոնտով, Ալեքսեյ Գորլանով և ուրիշներ։

1733 թվականի օգոստոսի սկզբին ջոկատը թողեց Պետերբուրգը և հոկտեմբերի վերջին հասավ Կազան։ Արշավախմբի նպատակներից էր օդերևութաբանական դիտարկումների կազմակերպումը Ռուսաստանի տարբեր շրջաններում։ Դրա համար ջոկատն իր հետ տարել է 20 ջերմաչափ, 4 խոնավաչափ և 27 բարոմետր; Բացի այդ, զգալի միջոցներ են հատկացվել գործիքների համար։ Կազանում բացվել է առաջին օդերևութաբանական կայանը, նրան տրվել է ջերմաչափ, բարոմետր, կողմնացույց և «քամին ճանաչելու» սարք։ Կայարանում առաջին դիտորդներն էին քաղաքային գիմնազիայի ուսուցիչներ Վասիլի Գրիգորիևը և Սեմյոն Կունիցինը։

Օդերեւութաբանական դիտարկումների կազմակերպումը շարունակվեց Եկատերինբուրգում, ուր ջոկատը ժամանեց 1733 թվականի դեկտեմբերի վերջին: Ջերմաստիճանի և օդի ճնշման, քամու, մթնոլորտային երևույթների, բևեռափայլերի, ինչպես նաև հիդրոլոգիական դիտարկումներ իրականացրեցին գեոդոդատոր Ա.Տատիշչևը, գեոդոդատոր Ն. Կարկադինովը, թվաբանության ուսուցիչ Ֆ. Սաննիկովը և այլք (Ընդհանուր առմամբ, ջոկատի աշխատանքի տարիների ընթացքում կազմակերպվել են մոտ 20 օդերևութաբանական կայաններ, որպես դիտորդներ ընտրվել են գիտության հակում ունեցող տեղի բնակիչները: Միլլերի և Գմելինի խնդրանքով Ա. Գիտությունները դիտորդներին աշխատավարձ են վճարել։)

1734 թվականի հունվարին ակադեմիական ջոկատը ժամանեց Տոբոլսկ։ Այնտեղից պրոֆեսոր Դելակրոերը Չիրիկովի շարասյան հետ մեկնեց դեպի արևելք։ Արշավախմբի ղեկավար Բերինգը Միլլերին և Գմելինին թույլ տվեց ինքնուրույն շարունակել ճանապարհը։ Տոբոլսկում Միլլերը սկսեց աշխատել տեղական արխիվները ստուգելու և կարգի բերելու վրա, դրանցում փնտրելով ֆայլեր, որոնք նկարագրում էին տարածաշրջանի պատմությունն ու աշխարհագրությունը և պատրաստում ամենակարևոր փաստաթղթերի պատճենները: Նա շարունակեց իր արխիվային փաստաթղթերի որոնումները Սիբիրի այլ քաղաքներում՝ Սիբիրի տեղի գրասենյակների ուսանողների և գործավարների օգնությամբ։

Տոբոլսկից Իրտիշի երկայնքով ջոկատը հասավ Օմսկ, այնուհետև այցելեց Յամիշևո, Սեմիպալատինսկ և Ուստ-Կամենոգորսկ: Միլլերը, արխիվային աշխատանքից բացի, զբաղվել է հնագիտական ​​պեղումներով, Գմելինը՝ օդերեւութաբանական դիտարկումների կազմակերպմամբ։ Ճանապարհին ճանապարհորդները ուսումնասիրում էին բուսական և կենդանական աշխարհը, հավաքում էին հավաքածուներ հազվագյուտ բույսեր, իրականացրել է երկրաբանական հետազոտություններ։

Կուզնեցկում ջոկատը բաժանվեց. Միլլերը, մի քանի զինվորների և թարգմանչի ուղեկցությամբ, ցամաքով մեկնեց Տոմսկ, Գմելինը և Կրաշենիննիկովը նավակներով իջան Թոմը՝ կազմելով գետի ափերի երկայնքով գտնվող գյուղերի ռեգիստրը ճանապարհորդության ընթացքում, նկարագրելով տեղի բնակիչների սովորույթները, հագուստն ու ծեսերը։ Հոկտեմբերին ջոկատը հավաքվեց Տոմսկում։ Այս քաղաքում անցկացրած ժամանակի ընթացքում Գմելինը կազմակերպել է օդերևութաբանական դիտարկումներ՝ վարժեցնելով կազակ Պյոտր Սալամատովին։