Dvojna politika. Kazantseva V.N.

Politika dvostrukih standarda

Politika dvostrukih standarda(“kontradiktorna politika”, “dvojna politika”, “nedosljedna politika”) - bitno različita primjena načela, zakona, pravila, procjena na istu vrstu djelovanja raznih subjekata (od kojih jedan može biti i sam ocjenjivač), ovisno o stupanj lojalnosti tih subjekata ili druga razmatranja od koristi za ocjenjivača. Dvostruki standard je pojam koji se široko koristi u suvremenoj politologiji, novinarstvu, ekonomiji, društvenim znanostima i drugim humanističkim znanostima, a označava različite stavove (često izravnu diskriminaciju) i različite ocjene istih, a češće sličnih događaja i situacija od strane istih ocjenjivača u jačina njihove pristranosti, promijenjene okolnosti, osobni interes, emocionalno stanje itd.

Definicija

Politika dvostrukih standarda je situacija kada se ocjena istih postupaka subjekata razlikuje ovisno o odnosu u kojem se svaki od tih subjekata nalazi s ocjenjivačem. Pritom se postupci “svojih” – onih lojalnih ocjenjivaču – opravdavaju, dok se isti postupci “tuđih” osuđuju i smatraju neprihvatljivim.

U međunarodnim odnosima to obično ima oblik optuživanja nepoćudnih za kršenje načela, konvencija, obveza, “kršenje univerzalnih ljudskih vrijednosti”, “kršenje ljudskih prava”, “odstupanje od normi međunarodnog prava”, uz demonstrativno ignoriranje potpuno sličnih postupaka. vlastitih ili djelovanja saveznika.

Politika dvostrukih standarda postoji otkad postoji ljudsko društvo. Široko se koristi kao sredstvo pritiska na protivnike kroz javno mnijenje i kao način opravdavanja vlastitih postupaka prema drugima. Jednako je raširena optužba za dvostruka mjerila, kojoj se često pribjegava kako bi se odvratila kritika.

Terminologija dvostrukih standarda

Jedna od uobičajenih manifestacija politike dvostrukih standarda je imenovanje istih ili vrlo bliskih predmeta, radnji, pojava različitim pojmovima, čija je emocionalna konotacija bitno različita. Na primjer:

• Špijun - Izviđač- ovisno za koga radi.
• sađenje - Provedba- ovisno o tome odobrava li ocjenjivač inovaciju.
• zauzeti - osloboditi- ovisno o tome čije su trupe ušle u zemlju.
• Diktator - Vođa- ovisno o političkoj orijentaciji vladara ili može li njegova “ruka” dohvatiti govornika (kao i njegovim političkim preferencijama)
• Diktatura - Vertikala moći- ovisno o lojalnosti govornika.
• Tiranin - Vođa- Isto.
• Doušnik/Seksot - Informator- ovisno o odnosu prema onima koje i o kojima obavještava.
• Pratilac - Podražavalac- ovisno o odnosu prema onome koga podržava.
• Pobuna/pobuna - Revolucija/Ustanak- ovisno o rezultatu operacije ("Pobuna ne može završiti uspjehom. Inače se drugačije zove" - ​​strofa Johna Haringtona u prijevodu Marshaka).
• Romantični poljubac pred svima - Prljava demonstracija vaših seksualnih sklonosti- zavisno od toga da li je riječ o muškarcu i ženi ili o muškarcu i muškarcu.
• Separatizam - Narodnooslobodilački pokret- ovisno o tome tko se želi odcijepiti i od koje države.
• Oružana agresija - obnova ustavnog poretka- ovisno o vašim željama.
• Uspostava marionetske vlade - rušenje diktature- ovisno o vašim željama.
• Terorista/Akcijski - Partizanski- ovisno o vašim željama.
• Intervencija - Vojna pomoć- ovisno o vašim željama.
• Antisavjetnik - Aktivist za ljudska prava- ovisno o političkim stavovima govornika i u čijoj su zemlji prava zaštićena.
• Sirovost - Vlažno hladno- ovisno o tome je li zvučnik topao ili hladan ("Klima uređaj je puhao kroz vlažnu vlagu").
• Stvorenje - Životinja- ovisno o tome jeste li štakora kupili u trgovini ili je krenuo sam od sebe.
• Čaša je poluprazna - Čaša je napola puna- ovisno o raspoloženju ocjenjivača.
• Novi ruski - brate- ovisno o relativnom imovnom stanju govornika.
• Vojne kampanje - Grabežljivi pohodi- ovisno o tome na čije se povijesne pretke misli.
• Kukavičluk - Oprez- ovisno o vašim željama.

Bilješke

Linkovi

vidi također

Zaklada Wikimedia. 2010.

Izraz "dvostruki standardi" nadaleko je poznat u područjima znanosti kao što su političke znanosti, novinarstvo, ekonomija i društvene znanosti. Pojavio se na engleskom jeziku sredinom devetnaestog stoljeća i odnosio se na nejednake moralne zahtjeve koji se postavljaju pred muškarce i žene. Na ruskom je označavala rasnu i klasnu nejednakost u kapitalizmu.

Što su dvostruki standardi?

Dvostruka mjerila su razlike u procjeni sličnih ili identičnih radnji koje su izvršili različiti ljudi. Na primjer, neki ljudi sude drugima s predrasudama i dopuštaju osobnim negativnim stavovima prema pojedincima da utječu na njihovu procjenu njihovih postupaka. Ova pojava zahvaća sve sfere društvenog života, neki različita dvostruka mjerila smatraju nemoralnima, drugi kažu da je bez njih nemoguće opstati, dok treći potpuno negiraju postojanje dvostrukih mjerila.

Dvostruka mjerila – psihologija

U psihologiji dvostruki standardi uzrokuju raslojavanje društva, pojavu ogromne količine licemjerja i laži. Općenito, ovo se ponašanje može okarakterizirati kao " Mogu ono što drugi ne smiju, a mogu sve što i oni smiju." Osoba koja živi po takvim standardima pokušava se prilagoditi nekoliko ljudi u isto vrijeme, pokušavajući im ugoditi. Takav dvostruki moral pridonosi stvaranju oprečnih mišljenja unutar osobe i dvostrukih standarda ponašanja.

Možete navesti primjer osobe koja živi prema sljedećim standardima: “ Ja mogu krasti jer mi treba auto i stan, ali ako me kradu, to bi trebalo biti kažnjivo" Ona sredstva koja su po ovom principu uzeta od drugih neće čovjeka usrećiti. Živi dokaz za to su financijski bogati ljudi i suprotno - obitelji koje nisu mogle zaraditi svoj kapital, a to je dovelo do degradacije, alkoholizma i ovisnosti o drogama. Ako se takve misli ne javljaju kod jednog, već kod mnogih članova društva, tada se u samom društvu javljaju duboka proturječja i neuroze.

Što su dvostruki standardi ponašanja?

Ljudi imaju različite standarde u životu. Tako se, primjerice, u vrtiću ili školi dijete ponaša pristojno i razborito prema drugima, onda u krugu obitelji dopušta sebi nepristojnost i netaktičnost. I tu se postavlja pitanje što znače dvostruki standardi, zašto se razvija tako različito ponašanje? Od šeste godine dijete već svjesno shvaća razliku između ponašanja u javnosti i kod kuće te gradi svoj moral dvostrukim mjerilima.

Ovo se ponašanje ponavlja u odrasloj dobi i događa se iz nekoliko razloga:

• dom je mjesto gdje se dijete može osjećati slobodno, gdje nema potrebe slijediti općeprihvaćene norme ponašanja;
• nakon šeste godine karakter i ponašanje djeteta se mijenjaju; takvo neobično ponašanje izgleda kao protest i nevoljkost da slijedi upute roditelja;
• razlog može biti adolescencija;
• dijete preuzima standarde ponašanja od odraslih; ako su nepristojnost i nepoštivanje prihvatljivi u vašoj obitelji, tada će se i prema vama ponašati na isti način.

Dvostruki standardi u odnosima

Stereotipi između muškaraca i žena postoje već dugo, ali to ne predstavlja nikakvu opasnost sve dok čovjek ne počne živjeti po njima i misliti ne svojom, već tuđom glavom. Mnogo je primjera dvostrukih standarda u vezama:

1. Svi su navikli na činjenicu da muškarac mora napraviti prvi korak pri upoznavanju žene, inače će se smatrati složenim.
2. Žena mora biti čista i uredna, a njoj se ne oprašta ono što se oprašta muškarcu.
3. Muškarac ne smije udariti ženu, ali žena sebi dopušta da digne ruku na svog suputnika, pravdajući tu situaciju time da je slabija.
4. Opće je prihvaćeno da prijateljstvo između osoba različitog spola ne postoji osim ako muškarac nije pripadnik seksualne manjine. Iako je ovaj stereotip pogrešan.
5. Bogato seksualno iskustvo kod muškaraca smatra se normom; žena s istim iskustvom bit će nazvana droljom.

Dvostruki standardi u obrazovanju

Sustav dvostrukih standarda nije zaobišao ni obrazovne procese. Evo nekoliko upečatljivih primjera.

1. Puno se može čuti o potrebi da se djeca maknu s ulice u nešto korisno, ali u isto vrijeme zatvaraju se sekcije i klubovi, au najboljem slučaju prelaze s besplatnih na plaćene. Štoviše, vlastodršci tjeraju ravnatelje da tjeraju roditelje da plaćaju upravo te klubove i da ih obavezno pohađaju.
2. Kad najavljuju plaće učitelja, uzimaju najviše, što u obzir uzima kategoriju, stimulacije i druge dodatke, no zapravo ih 90% prima puno manje od objavljenih iznosa. Uz to govore o privlačenju mladih stručnjaka, ali stvaraju uvjete na koje malo tko pristaje.
3. Država, dok izdvaja sredstva za, primjerice, alarmni sustav, koji je neophodan da škola bude primljena u novu školsku godinu, ne financira sanacijske radove te preporučuje školama da traže novac “sa strane”. Ravnatelji počnu moliti roditelje za pomoć, ali čim neki nezadovoljni roditelj napiše žalbu, ista organizacija koja je preporučila da sami pronađu novac to odbrusi, govoreći o nezakonitostima takvih radnji i obećavajući da će kazniti počinitelje.
4. Često se na konferencijama mogu vidjeti brojke koje govore o pozitivnim trendovima u opremanju škola multimedijskim uređajima, predstavljajući to kao postignuće države, ali u 80% slučajeva sva je ta oprema nabavljena novcem od privučenih sponzora, filantropa i istih roditelja učenika. .

Dvostruki standardi u ljudskim pravima

U svakom ljudskom društvu postoji princip dvostrukih standarda. Među nama će uvijek biti ljudi koji vjeruju da mogu više od svih ostalih. Ženska dvostruka mjerila dovode do nesuglasica u paru i uzrokuju nepravdu. A ako jednakost među ljudima postoji, onda samo kao teorija. Zapravo, muškarac ima više odgovornosti od žene:

1. Ako je muškarac dužan služiti vojsku i žrtvovati se tijekom rata, onda žena ne snosi nikakve obveze prema državi, njezina građanska prava nisu ograničena.
2. Muškarcima se mirovina obračunava nakon šezdesete godine života. Njihov prosječni životni vijek je minus godinu i pol, što znači da većina muškaraca nema praktički nikakvo pravo na mirovinu. Za žene, mirovine se prikupljaju kada navrše 55 godina života. Nakon toga u prosjeku živi još 15 godina.
3. Nema reproduktivnih prava, prava na kontrolu trošenja sredstava za uzdržavanje djece i izbora očinstva za muškarce, za razliku od žena.

Dvostruki standardi u ekonomiji

U Rusiji već dugo postoji koncept "bezakonja", što znači masovno kršenje pravila bez posljedica za prekršitelje. Istodobno, praksa dvostrukih standarda dijeli Rusiju na dva dijela:

• subelitni sloj, koji se sastoji od vladajuće elite;
• srednji protosloj i donji sloj.

Takav dvostruki moral u društvu pridonosi deformaciji svijesti i izaziva kod ljudi želju da se svrstaju u kategoriju elite, koja ima povoljnije životne uvjete. S vremenom se razlozi i metode primjene dvostrukih standarda mogu promijeniti: diskriminirajuće tarife i naknade, vizna ograničenja, blokada financijske imovine.

Dvostruki standardi u politici

Politika dvostrukih standarda je kontradiktorna, dvostruka politika, različiti principi, zakoni, pravila u odnosu na podanike ovisno o njihovoj lojalnosti i promišljanju koristi. Naime, pri ocjenjivanju se ne uzimaju u obzir stvarne okolnosti i činjenice, već glavnu ulogu u ovom slučaju ima odnos procjenitelja prema ocjenjivanom. Postupci “svojih” se opravdavaju, a postupci “tuđih” se osuđuju i smatraju neprihvatljivim.

Dvostruka mjerila u Bibliji

Mnogi misle da u duhovnom životu nema dvostrukih mjerila, ali to uopće nije istina. Religija je stoljećima koristila Isusove postulate u doslovnom smislu, dok je pravo značenje bilo iskrivljeno. Na primjer, svi vjernici sebe smatraju slugama Božjim, iako je takva misao u početku bogohulna, jer je Bog stvorio ljude da budu jednaki među jednakima. Takve se distorzije događaju cijelo vrijeme. Problem dvostrukih standarda u Bibliji dovodi do stvaranja prijevare i dvoličnosti u društvu.

A.V. Nozdrin

POLITIKA DVOSTRUKIH STANDARDA U MEĐUNARODNIM ODNOSIMA

Ovaj članak analizira politiku dvostrukih standarda u međunarodnim odnosima. Ukratko se govori o konkretnim primjerima primjene dvostrukih standarda u području međunarodnog terorizma, međunarodne trgovine oružjem, globalne energetike i međunarodnih sukoba. Zaključuje se da ovakva politika negativno utječe na razvoj međunarodnih odnosa.

Ključne riječi: politika, dvostruki standardi, politika dvostrukih standarda, međunarodni odnosi.

U ovom se članku analizira politika dvostrukih standarda u međunarodnim odnosima. Ukratko su prikazani stvarni primjeri korištenja dvostrukih standarda u sferi međunarodnog terorizma, međunarodne trgovine oružjem, globalne energetike i međunarodnih sukoba. Zaključak je da ovakva politika negativno utječe na razvoj međunarodnih odnosa.

Ključne riječi: politika, dvostruki standardi, politika dvostrukih standarda, međunarodni odnosi.

Česta pojava u međunarodnim odnosima su dvostruki standardi, koji su sastavni dio politike pojedinih država (dok se službena uporaba dvostrukih standarda, naravno, negira). Politika dvostrukih standarda („kontradiktorna politika“, „dvostruka politika“, „nedosljedna politika“) je bitno različita primjena načela, zakona, pravila, ocjena na istovrsno djelovanje različitih subjekata (od kojih jedan može biti sam ocjenjivač), ovisno o stupnju lojalnosti tih subjekata ili drugim razlozima koristi za ocjenjivača. Drugim riječima, procjena ne uzima u obzir stvarne okolnosti i činjenice; Glavnu ulogu ima odnos ocjenjivača prema ocjenjivanom, tj. postupci “svojih” (lojalnih ocjenjivaču) se opravdavaju, dok se isti postupci “tuđih” osuđuju i smatraju neprihvatljivim.

U međunarodnim odnosima možemo pronaći mnogo slučajeva dvostrukih standarda. Jasan primjer je borba protiv terorizma. Zapadne zemlje koriste činjenicu da je terorizam vrlo složena i kontradiktorna pojava koja poprima religijske, etnonacionalne i druge oblike. Počinju procjenjivati ​​situaciju na ovaj ili onaj način

zemlje ovisno o njezinim geopolitičkim interesima. Kao rezultat toga dolazi do zamjene pojmova “separatizam” i “narodnooslobodilački pokret”.

Slična praksa korištena je tijekom Hladnog rata, kada je predsjednik R. Reagan proglasio borbu protiv terorizma jednim od glavnih ciljeva američke politike, klasificirajući političke pokrete orijentirane prema SSSR-u u zemljama Trećeg svijeta kao terorizam. Istodobno, SAD je podržavao one snage koje su pribjegavale terorističkim metodama oružane borbe ako je to odgovaralo njihovim interesima (primjerice, u Afganistanu). Zapad također koristi politiku dvostrukih standarda u odnosu na modernu Rusiju, što možemo uočiti na primjerima pružanja političkog azila Akhmedu Zakayev (u Velikoj Britaniji) i Ilyasu Akhmadovu (u SAD) - ljudima koji se smatraju kriminalcima i terorista u Rusiji. Zbog činjenice da Rusija ne može postići razumijevanje zapadnih zemalja, ona traži dodirne točke s drugim geopolitičkim centrima. Kao primjer možemo uzeti u obzir aktivnosti SCO-a, čiji je jedan od ciljeva borba protiv međunarodnog terorizma.

Međutim, terorizam nije jedino područje u kojem se prakticiraju dvostruki standardi. To još više vrijedi za područje međunarodne trgovine oružjem. Ovdje, osim ekonomskih i obrambenih čimbenika, veliku ulogu igra politički čimbenik. Tako Rusiju, koja je na drugom mjestu u svijetu nakon Sjedinjenih Država po prodaji oružja, potonji kritiziraju zbog isporuke oružja Siriji i podrške diktatorskom režimu Bashara al-Assada. Ruska strana smatra da isporučuje oružje prema legalnim ugovorima. Ruski ministar vanjskih poslova S.V. Lavrov je više puta izjavio da ne možemo biti optuženi za isporuku oružja Siriji, “jer ne kršimo ništa: ni međunarodno pravo, ni rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a, ni vlastito nacionalno zakonodavstvo u području kontrole izvoza, što je jedno od najstrože na svijetu.” Prema predstavnicima "antiruske fronte", isporučeno oružje se koristi za ubijanje civila ili ide u ruke terorističkih organizacija kao što su Hamas i Hezbollah. A činjenica da NATO sponzorira sirijsku oporbu, opskrbljujući je oružjem i plaćenicima, na Zapadu se pozitivno ocjenjuje kao pomoć u uspostavi demokratskog režima (Rusija i Kina, sa svoje strane, osuđuju takve postupke).

Drugi rječiti primjer je kupnja ruskog oružja od strane Irana. To je također podložno negativnoj ocjeni Sjedinjenih Američkih Država, koja je od 1970-ih. “zamjeraju” ovu zemlju nazivajući je nedemokratskom i podržavajući međunarodni terorizam. Rusija, po njihovom mišljenju, opskrbljuje

oružjem slama tiranina i teroriste. Istodobno, SAD isporučuje oružje Saudijskoj Arabiji, čijem je režimu lojalan.

Sjedinjene Američke Države ne manje aktivno osuđuju Rusiju zbog isporuke oružja Venezueli, gdje je borac protiv američke hegemonije Hugo Chavez, odmaknuvši se od vanjskopolitičkog kursa prethodnih vladara, krenuo prema zbližavanju sa zemljama proizvođačima nafte, uključujući Rusiju. Potonji je ponovno optužen za podršku diktatoru. Istodobno, Sjedinjene Države izjavljuju da se raspoređivanje američkog sustava proturaketne obrane u različitim zemljama provodi u interesu "općeg dobra".

Korištenje dvostrukih standarda u globalnim energetskim pitanjima prilično je uobičajeno. Nastavljajući iransku temu, možemo primijetiti osudu od strane Sjedinjenih Država istraživanja koja je proveo Iran u području nuklearne energije. Američki stručnjaci i političari protive se takvom razvoju događaja jer se, po njihovom mišljenju, osim “miroljubivog atoma” razvija i nuklearno oružje (čije bi stvaranje moglo smanjiti važnost Sjedinjenih Država u ovoj regiji). Stoga su sve provjere u obliku “neovisnih međunarodnih ispita” prilično pristrane. Sjedinjene Američke Države, dajući iznimno oštru ocjenu iranskih postupaka, istodobno, iz očitih razloga, ne iznose pitanje izraelskog nuklearnog oružja na raspravu svjetske zajednice.

Zapad je dugo vremena osuđivao Rusiju zbog prodaje nafte postsovjetskim državama po sniženoj cijeni. Prema protivnicima ove prakse, to je u suprotnosti sa zakonima tržišta. Nakon Narančaste revolucije u Ukrajini, koja je dovela do preorijentacije vanjske politike prema Zapadu, Rusija je povećala cijene energije. I odmah su se njezini postupci počeli smatrati ucjenom i pokušajem potkopavanja ukrajinskog gospodarstva. Zapadne zemlje također kritiziraju Rusiju zbog navodnog miješanja u izgradnju Transkaspijskog plinovoda između Turkmenistana i Azerbajdžana, miješajući se na taj način u poslove drugih država.

Oružani sukobi su plodno polje za primjenu dvostrukih standarda. Često se ova tema presijeca s problemom terorizma. I ovdje ima puno primjera. Događaji Prve i Druge čečenske kampanje, kada su se čečenski separatisti koji su se borili protiv vladinih trupa na Zapadu nazivali "pobunjenicima" i "partizanima", a akcije ruske vlade pokrivale su se samo u smislu kršenja ljudskih prava. Na temelju takvih procjena mnoge su se zemlje okrenule od Rusije ili pokušale izvršiti pritisak na rusku vanjsku politiku. U isto vrijeme, Amerikanci, koji su tijekom sukoba na Kosovu bombardirali srpske bolnice i (greškom) napadali kolone izbjeglica, ne samo

smatrani su ratnim zločincima, ali su nailazili i na podršku međunarodne zajednice. Slična je situacija i u Afganistanu, kada su se pokreti protiv prosovjetskog režima smatrali pobunjeničkim, a danas se napadače na američke vojnike naziva “teroristima” i “militantima”. Događaji iz kolovoza 2008. daju još jedan primjer pogrešne procjene. Kada su gruzijske trupe napale civile u Južnoj Osetiji, zapadne su zemlje proglasile da je to unutarnja stvar Gruzije. Zapadne novine, usredotočene na akcije ruske vojske u Goriju, odbile su govoriti o gruzijskim kršenjima ljudskih prava.

I u zbivanjima na Bliskom istoku mogu se pronaći primjeri korištenja dvostrukih standarda. Zapadne zemlje osuđuju diktatorske režime zemalja Bliskog istoka i bore se protiv njih, ali samo selektivno. Tako se režimi Muammara Gaddafija i Bashara al-Assada smatraju tiranskima i zločinačkima, ali monarhijski režimi Abdulaha bin Abdulaziza u Saudijskoj Arabiji i Hamada bin Khalife al-Thanija u Kataru to nisu. S tim u vezi, ocjena djelovanja Assada i sada ubijenog Gadafija na Zapadu je negativna, dok borbu protiv antivladinih raspoloženja u društvima Katara i Saudijske Arabije pogođenim Arapskim proljećem zapadni mediji ne prate. . Procjene djelovanja vladinih trupa u Damasku govore o genocidu nad vlastitim narodom, a činjenica da od ruku “pobunjenika” i “boraca za demokraciju” ginu ni manje ni više nego civili praktički se ne kritizira.

Praksa korištenja dvostrukih standarda u međunarodnim odnosima ukazuje na to da ovaj, s moralnog gledišta, daleko od najispravnijeg načina vođenja politike koriste, u pravilu, visokorazvijene zapadne zemlje. To se opravdava političkom realnošću u kojoj se vodi borba svih protiv svih. A u ovoj borbi sva su sredstva dobra. Tog se načela držao Niccolo Machiavelli, tvrdeći da u politici nema mjesta sentimentalnosti, a dobar političar može počiniti prijevaru za dobrobit države. Ali, nažalost, ono što je dobro za jedan narod, loše je za drugi. Uostalom, politika dvostrukih standarda vrši značajan pritisak na društvo (široko se koristi kao sredstvo pritiska na protivnike kroz javno mnijenje), što u konačnici može dovesti do promjene vanjskopolitičkog kursa države ne nabolje. za ljude. A međusobne optužbe i kritike međusobnih postupaka negativno utječu na sposobnost postizanja razumijevanja među državama u području međunarodne sigurnosti i drugim područjima. Vjerujem da će odustajanje od dvostrukih standarda učiniti politiku više

transparentan i predvidljiv, što će zauzvrat poboljšati kvalitetu međunarodnih odnosa i života svjetske zajednice u cjelini.

Književnost

1. Lavrov: Nećemo se opravdavati Sjedinjenim Državama za isporuku oružja Siriji // Vzglyad. - 22.06.2012. - Način pristupa: http://www.vz.rU/news/2012/6/22/585050.html

2. Politika dvostrukih standarda // Akademik. - Način pristupa: http://dic.academic.rU/dic.nsf/ruwiki/1100025

3. Primjeri dvostrukih standarda u međunarodnoj politici // Istraživačka grupa mladih Nota Bene. - Način pristupa: http://nbenegroup.com/standards/standards.html

4. Khodorowsky A. Dvostruki standardi u borbi protiv globalnog terorizma: suprotstaviti se zlu ili “hraniti” i koristiti? // Centar za strane vojne informacije i komunikacije Istočnog vojnog okruga Ruske Federacije. - Način pristupa: http://www.atrinfo.ru/commentary/double.html

5. Jugoslavija i Čečenija: dvostruki standardi zapadne propagande. - Način pristupa: http://ru1991.narod.ru/photoalbum135.html

Nozdrin Artyom Vladimirovich - student na Institutu za povijest i međunarodne odnose Saratovskog državnog sveučilišta. N.G. Černiševski. Email: [e-mail zaštićen]

Ukratko o autoru

Nozdrin Artem Vladimirovich - student Instituta za povijest i međunarodne odnose Saratovskog državnog sveučilišta nazvanog po N.G. Černiševski. Email: [e-mail zaštićen]

POLITIKA “DVOSTRUKIH STANDARDA” U SUVREMENOM DRUŠTVU

POLITIKA "DVOSTRUKIH MJERILA" U SUVREMENOM DRUŠTVU

Kazantseva Veronika Nikolaevna
Uralsko federalno sveučilište. Prvi predsjednik Rusije B. N. Jeljcin
student četvrte godine Instituta društveno-političkih doktrina, odsjek politologija

Sve češće se u suvremenom društvu može primijetiti korištenje takvog pojma kao što je politika dvostrukih standarda. I kako kaže novinar Aleksej Volodin: “ Samo lijeni ne govore o politici dvostrukih standarda u suvremenom svijetu." Kako bismo razmotrili ovaj novi fenomen na svjetskoj pozornici, trebali bismo se osvrnuti na definiciju ovog pojma. Dakle, politika dvostrukih standarda uvjeti su pod kojima se ocjena istog postupka tumači ovisno o odnosu prema pojedinoj zemlji. Prema Concise Oxford English Dictionary, dvostruki standard odnosi se na pravilo ili načelo koje se na neke ljude primjenjuje mnogo strože nego na druge. Također, bit ovog fenomena leži u ocjenjivanju postupaka zemalja na dvije ljestvice, npr. u Francuskoj je novinar umro u zatvoru, u SAD-u nisu obraćali pažnju na to, a u Rusiji ako novinar umre, onda je Amerika odmah će početi govoriti o kršenju ljudskih prava. U suštini, radi se o ocjeni istog djelovanja, prema različitim kriterijima, pozitivno ako vam je saveznik ili negativno ako vam je konkurent s ciljem diskreditacije i ocrnjivanja pred svjetskom zajednicom. Također, ova se politika može smatrati sredstvom informacijskog rata. Najčešće se u međunarodnoj areni politika dvostrukih standarda shvaća kao oblik optuživanja za nepoštivanje i kršenje obveza, ljudskih prava, konvencija, načela i normi međunarodnog prava.

Ako govorimo o povijesti nastanka ovog fenomena, onda ne postoji točan datum, budući da je politika dvostrukih standarda postala jasno izražena u našim životima u posljednjih 10-15 godina. Neki smatraju da su se dvostruki standardi pojavili s pojavom ljudskog društva: djelovali su kao jedno od sredstava pritiska na konkurenta uz pomoć javnog mnijenja. Drugi smatraju da je ova pojava postala izraženija tijekom balkanske krize, kada se počela raspadati Jugoslavija: u početku zapadne zemlje nisu intervenirale, ali su s vremenom odlučile iskoristiti tu situaciju. Prvo, da testiraju reakciju drugih zemalja, posebno Rusije, drugo, da testiraju nova oružja i informacijske tehnologije, i treće, da pokažu svoju moć pred novim članicama NATO-a i cijelim svijetom.

Da bi se dobila jasna slika politike dvostrukih standarda, treba se pozvati na njezine primjere. Dakle, postoji tendencija da u prozapadnim zemljama međunarodni promatrači priznaju izbore i njihovu usklađenost s međunarodnim standardima, a u zemljama gdje ta orijentacija ne postoji prepoznaju izborne prekršaje. Upečatljiv primjer su izbori u Gruziji i Bjelorusiji. Pobjeda M. Saakashvilija prepoznata je kao trijumf demokracije, dok je pobjeda A. Lukašenka prepoznata kao posljedica prijevare. Ono što je najzanimljivije je da je u obje situacije kriterij dokaza bio visok postotak glasova. Na primjer, ljudi koji su oteli avione i poslali ih na Svjetski trgovački centar prepoznati su kao teroristi, a američka vojska, koja je bombardirala bolnice u Srbiji, nije kriminalac, čak, naprotiv, ima podršku svjetske zajednice. Činjenica je da su zemlje zapadne Europe priznale rezultate i podržale referendum kojim je najavljeno odvajanje Crne Gore od Srbije. Ali, u isto vrijeme, ne žele podržati takve referendume u Abhaziji, Južnoj Osetiji i Pridnjestrovskoj Moldavskoj Republici.

Unatoč svemu navedenom, po mom mišljenju, najupečatljivija i najopasnija manifestacija politike dvostrukih standarda su Sjedinjene Američke Države. Ako govorimo o prirodi njihove politike, nehotice se prisjećamo riječi Williama Shakespearea: " Vole samo one koji im se sviđaju, a one koji im se ne sviđaju zapaljuju prljavštinom.».

Svjetska zajednica već duže vrijeme promatra pokušaje Amerike da, skrivajući se iza “maske” borca ​​za pravdu, usadi svoje ideje o državnom i društvenom uređenju, čime proširuje područja svog utjecaja na svijet kako politički, tako i ekonomski, i u vojnom i ideološkom pogledu.

Kao što je poznato, Amerika je podržavala Gorbačovljevu “perestrojku” i obećavala da će se nakon likvidacije Varšavskog pakta i SSSR-a, što je trebao biti kraj Hladnog rata, SAD raspustiti ili odustati od širenja NATO-a. No, kao što je poznato, ništa od toga nije provedeno u praksi.

Sjedinjene Države više se ne pridržavaju načela političke korektnosti, već više naginju prema "moć je u pravu". Primjerice, u procesu američke oružane intervencije u Jugoslaviji, pod krinkom zaštite prava albanskih separatista na Kosovu, što je pridonijelo potpunom banditizmu NATO-a, zapravo, rušenju cjelovitosti zemlje, bombardiranju Beograd i stradanje civila.

Američki vojni stručnjak Daniel Davis prilično točno opisuje američku politiku dvostrukih standarda. Kaže da Amerika mora promijeniti svoj razvojni tok, inače bi se uskoro mogli suočiti s izbijanjem velikog rata, pa čak i rata s Rusijom. Mit koji implicira da su akcije Rusije motivirane grabežom vlasti i osobnim animozitetom prema Sjedinjenim Državama, dok sama Amerika poduzima samo ispravne i razumne korake. Primjerice, Sjedinjene Države protive se izvozu oružja iz Rusije. Citiram: “Također preporučamo da Rusija ne surađuje s Iranom, a mi sami dajemo vojne savjetnike Gruziji; Izjavljujemo da Rusija ni pod kojim uvjetima nema pravo zadržati svoj vojni kontingent na Kubi, ali u isto vrijeme prezirno kažemo ruskoj strani da nema pravo glasa u pitanju širenja našeg vojnog saveza sve do granica Rusije.” Vjerujem da će svatko tko ovo pročita razumjeti primjenu dvostrukih standarda.

Ambivalentne akcije Amerike mogu se promatrati kao znak imperijalizma, budući da se ovakva politika može promatrati tijekom vremena. David smatra da SAD gube utjecaj ne samo u inozemstvu, nego čak i među svojim NATO saveznicima: jer im se više ne vjeruje na riječ.

Jedan od najupečatljivijih primjera u povijesti politike dvostrukih standarda bio je odnos Amerike prema pitanju Kosova, s jedne strane, te Južne Osetije i Abhazije, s druge strane. U prvoj situaciji SAD su uspjele za sve okriviti Srbiju i priznati Kosovo, ali u drugom pitanju Washington nije smatrao potrebnim uvidjeti zločine koje je Saakashvilijev režim počinio u odnosu na Južnu Osetiju i Abhaziju.

Također, svi se sjećaju da je Amerika sudjelovala u propagandi da se mirna Gruzija suočila s ruskom agresijom. Postoji mnogo dokaza da je Rusija pružila pomoć osetijskom narodu, kada su gruzijske trupe počele ubijati mirovne snage, Amerika je to zanemarila. Također, Sjedinjene Države nisu ni na koji način reagirale na činjenicu da je Europska unija u svom izvješću Tagliavinijevoj komisiji odlučila da je Gruzija ta koja je započela rat s Osetijom.

Također možete primijetiti američku politiku dvostrukih standarda u odnosu na Moldaviju. Dok je Moldavija bila na strani Sjedinjenih Država i podržavala njihovu politiku, sudjelovala u radu Organizacije za demokraciju i ekonomski razvoj - GUAM i isporučivala vojnu silu Iraku, Washington je Moldaviju smatrao demokratskom, poštujući slobodu govora, tiska i poštivanje ljudskih prava. Ali kada je Moldavija počela popravljati odnose s Rusijom, Washington je govorio o neproduktivnosti članstva u GUAM-u, o problemu demokratskog sustava, čime je ponovno demonstrirao politiku dvostrukih standarda.

Dolaskom demokrata Baracka Obame u Bijelu kuću mnogi su očekivali da će Vlada odustati od politike dvostrukih standarda. Indikativan je govor Baracka Obame na Općoj skupštini UN-a u kojem kaže da niti jedna zemlja ne može i ne smije pokušavati dominirati nad drugom. Nijedan svjetski poredak koji jednu zemlju ili skupinu ljudi uzdiže nad drugom neće uspjeti. Demokracija se nijednoj državi ne može nametnuti izvana. Svako društvo mora pronaći svoj put, a savršenih puteva nema. Svaka će zemlja slijediti put koji je ukorijenjen u kulturi i tradiciji njezina naroda. I shvaćam da je Amerika prečesto bila selektivna u svom pristupu širenju demokracije.

No, unatoč svemu navedenom, trebali biste biti oprezni prema američkoj politici i jednostavno promatrati aktivnosti administracije.

Politika dvostrukih standarda („kontradiktorna politika“, „dvostruka politika“, „nedosljedna politika“) je bitno različita primjena načela, zakona, pravila, ocjena na istovrsno djelovanje različitih subjekata (od kojih jedan može biti sam ocjenjivač), ovisno o stupnju lojalnosti tih subjekata ili drugim razlozima koristi za ocjenjivača. Dvostruki standard je pojam koji se široko koristi u suvremenoj politologiji, novinarstvu, ekonomiji, društvenim znanostima i drugim humanističkim znanostima, a označava različite stavove (često izravnu diskriminaciju) i različite ocjene istih, a češće sličnih događaja i situacija od strane istih ocjenjivača u jačina njihove pristranosti, promijenjene okolnosti, osobni interes, emocionalno stanje itd.

Definicija

Politika dvostrukih standarda je situacija kada se ocjena istih postupaka subjekata razlikuje ovisno o odnosu u kojem se svaki od tih subjekata nalazi s ocjenjivačem. Pritom se postupci “svojih” – onih lojalnih ocjenjivaču – opravdavaju, dok se isti postupci “tuđih” osuđuju i smatraju neprihvatljivim.

U međunarodnim odnosima to obično ima oblik optuživanja nepoćudnih za kršenje načela, konvencija, obveza, “kršenje univerzalnih ljudskih vrijednosti”, “kršenje ljudskih prava”, “odstupanje od normi međunarodnog prava”, uz demonstrativno ignoriranje potpuno sličnih postupaka. vlastitih ili djelovanja saveznika.

Politika dvostrukih standarda postoji otkad postoji ljudsko društvo. Široko se koristi kao sredstvo pritiska na protivnike kroz javno mnijenje i kao način opravdavanja vlastitih postupaka prema drugima. Jednako je raširena optužba za dvostruka mjerila, kojoj se često pribjegava kako bi se odvratila kritika.

Sve do modernog doba dvostruka su mjerila bila općeprihvaćena norma u ponašanju plemstva i običnog puka. Tako se, primjerice, plemenitost ponašanja smatrala obveznom za plemstvo, a "podlost" za obične ljude. Štoviše, podli čin od strane običnog čovjeka nije izazvao nikakvu osudu, jer se smatrao potpuno prirodnim; ako je pučanin postupio plemenito, onda je to izazvalo veliko iznenađenje kod plemića, dok su ga ostali pučani u tom slučaju često smatrali samo budalom. Osim toga, ubojstvo od strane plemića nekoga iz reda onih koji su se smatrali "stokom" također se smatralo sasvim prirodnim, a viteška galantnost djelovala je samo u odnosu na plemkinje, u odnosu na koje je vitez bio dužan biti galantan; Silovanje pučana od strane viteza nije izazvalo osudu ili iznenađenje ni kod koga.

Terminologija dvostrukih standarda

Jedna od uobičajenih manifestacija politike dvostrukih standarda je imenovanje istih ili vrlo bliskih predmeta, radnji, pojava različitim pojmovima, čija je emocionalna konotacija bitno različita. Na primjer:

Špijun - Izviđač - ovisno za koga radi.
Sadnja - Implementacija - ovisno o tome hoće li ocjenjivač odobriti inovaciju.
okupirati - osloboditi - ovisno o tome čije su trupe ušle u zemlju.
Diktator - Vođa - ovisno o političkoj orijentaciji vladara ili može li njegova "ruka" dohvatiti govornika (kao i njegovim političkim preferencijama)
Diktatura - Vertikala vlasti - ovisno o lojalnosti govornika.
Tiranin - Vođa - isto.
Borba protiv tiranije – kraljeubojstvo – ovisno o odnosu prema monarhu
Informer/Sexot - Doušnik - ovisno o odnosu prema onima koje i o kojima informira.
Oficir KGB-a/Dželat - Čekist - ovisno o simpatijama.
Pratilac - Epigon - ovisno o stavu prema onome koga podržava.
Pobuna/Pobuna - Revolucija/Ustanak - ovisno o rezultatu operacije.
Separatizam – Narodnooslobodilački pokret – ovisno o tome tko se želi odcijepiti i od koje države.
Oružana agresija – uspostava ustavnog poretka – ovisno o simpatijama.
Rat - Protuteroristička operacija/Operacija za uspostavljanje ustavnog poretka - ovisno o simpatijama.
Uspostava marionetske vlasti – rušenje diktature – ovisno o simpatijama.
Terorist/Borac - Partizan - ovisno o simpatijama.
Izdaja domovine - Borba za oslobođenje/neovisnost - ovisno o simpatijama ili specifičnostima aktualnog političkog trenutka.
Izdajica domovine/Izdajica – Oslobodilac/Narodni heroj – isto.
Intervencija - Vojna pomoć - ovisno o simpatijama.
Antisavjetnik – borac za ljudska prava – ovisno o političkim stavovima govornika i državi u čijoj se državi prava štite.
Liberal - Liberal - ovisno o političkim preferencijama.
Dank dampness - Damp coolness - ovisno o tome je li zvučnik topao ili hladan.
Stvor - Životinja - ovisno o tome je li štakor kupljen u trgovini ili je krenuo sam.
Čaša poluprazna – čaša polupuna – ovisno o raspoloženju ocjenjivača.
Novi ruski - Bratok - ovisno o relativnom imovnom statusu govornika.
Top model - Daska/Sleđa - ovisno o predodžbama o ljepoti.
Vojni pohodi - Predatorski pohodi - ovisno o tome na čije se povijesne pretke misli.
Kukavičluk - Oprez - ovisno o simpatijama.
Psiho je ekscentrična ličnost – ovisno o njegovim simpatijama.
Grafoman - Izvanredan pisac - ovisno o odnosu prema njegovom književnom radu.
Erotomanija - Perverznjak - ovisno o odobravanju/neodobravanju ponašanja osobe.
Prosječnost - Talentirana/svestrano razvijena osobnost - ovisno o prepoznavanju/neprepoznavanju talenata i zasluga.
Redneck - Štedljiva osoba - ovisno o lajkovima.
Čarobnjak/vila – čarobnjak/vještica – u bajkama, ovisno o odnosu lika prema protagonistu.
Opak - Razborit - ovisno o tome nosi li negativni lik nož u čizmi ili pozitivni.

Jezik i dvostruki standardi

Specifičnosti pojedinog jezika i pojedinih gramatičkih struktura također mogu djelovati kao svojevrsni instrument dvostrukih standarda. Na primjer, uvođenje ograničenog kontingenta sovjetskih trupa u Afganistan mediji na engleskom (osobito američki) uglavnom nazivaju "Sovjetska invazija u Afganistan" (prev.: Sovjetska invazija na Afganistan). Istodobno, slična operacija američkih oružanih snaga i zemalja NATO-a u Iraku obično se naziva “Invazija na Irak”, što je u biti besmislica i nejasno je tko je invaziju pokrenuo i protiv koga je zapravo bila usmjerena. Kada pokriva terorističke napade u Rusiji, CNN naziva počinitelje ili nalogodavce napada "separatistima", a ne teroristima. CNN je ranije nazvao čečenske militante "pobunjenicima".

Novinari CNN-a nazivaju članove bande Arbija Barajeva i Movsara Barajeva, koji su bili umiješani u otmice, pogubljenja talaca, organiziranje terorističkih napada na Nord Ost: "naoružani Čečeni" ("čečenski naoružani napadači"), "čečenski partizani" ("čečenski gerilci" ”), “Čečenski pobunjenici” ” (“čečenski pobunjenici”), i, konačno, “čečenski disidenti” (“čečenski disidenti”).

Dvostruka mjerila u svjetlu ocjene povijesnih događaja i ličnosti

Nakon Oktobarske revolucije, boljševici koji su došli na vlast izdali su dekret "O uklanjanju spomenika kraljevima i njihovim slugama", temeljem kojeg su gotovo svi spomenici povijesnih ličnosti bili podvrgnuti rušenju, nesumnjivo značajnom za svjetsku povijest, ali čija titula ili čin nisu odgovarali tadašnjim revolucionarnim pojmovima . Čak je i slavni Spomenik Mininu i Požarskom bio ugrožen, ali je nakon revolucije uvršten na popis spomenika povijesne vrijednosti. Da bi se nacionalna i svjetska baština spasila od takvog uništavanja, ponekad je dolazilo do promjene natpisa na spomenicima, recimo, iz “Kralja Danila” u “Druga D. Galickog”, kao i dodavanja obaveznog “druže” u kontekstu pripovijest o povijesnim ličnostima.