मनोवैज्ञानिक आत्म-साक्षात्कार लफी में नई संवेदनाओं की खोज, उसका स्थान और महत्व। रोमांच चाहने वाला मस्तिष्क यौन एड्रेनालाईन की लत का एक उदाहरण

विश्वासों के घटित होने के स्थान और समय का पता लगाकर विश्वासों को सीमित करने की खोज करें आप पहले से ही जानते हैं कि विश्वास बहुत मजबूत भावनाओं के दौरान बनते हैं। पैसे से संबंधित स्थितियों की अधिकतम संख्या को याद रखने की कोशिश करें जो बहुत मजबूत भावनाओं का कारण बनीं।

हम खतरे से उत्साहित होते हैं। 1970 के दशक में, बंदरों पर एक प्रयोग किया गया था, जिसका वर्णन "टैबू या टॉय" ("टैबू या टॉय") पुस्तक में किया गया है। कई जानवरों को एक पिंजरे में डंडे के साथ रखा गया था जिस पर वे चढ़ सकते थे। ध्रुवों में से एक का शीर्ष सक्रिय था। जब बंदर उस पर चढ़ गया, तो उसे हल्का बिजली का झटका लगा।

यह पता चला कि यह वह स्तंभ था जो सबसे लोकप्रिय हुआ। प्रयोग में भाग लेने वाले सभी बंदरों ने इस पर चढ़ने की इच्छा व्यक्त की। लेकिन जब बिजली बंद कर दी गई, तो जानवरों ने उसमें रुचि खो दी। प्रयोग के परिणामस्वरूप, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि बंदर उत्तेजना चाहते हैं, भले ही इसकी कीमत दर्द हो। वे खतरे की भावना से उसकी तलाश कर रहे हैं।

फिजियोलॉजिस्ट वाल्टर कैनन ने 1920 के दशक में इंसानों में कामोत्तेजना का अध्ययन किया था। उन्होंने पाया कि जब किसी व्यक्ति को धमकी दी जाती है, तो उनके पास "लड़ाई या उड़ान" प्रतिक्रिया होती है।

हम खतरे की तलाश करते हैं क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से हमारे पास आता है। हम शांति की नहीं, बल्कि उत्साह की लालसा रखते हैं - जिसमें जोखिम भी शामिल है

प्रयोगों से पता चला है कि इस तरह की उत्तेजना वास्तविक शारीरिक खतरे की अनुपस्थिति में भी हो सकती है, केवल भावनाओं के लिए धन्यवाद। उदाहरण के लिए, सेक्स को लें। भावनाएं कामोत्तेजना का कारण बनती हैं, जो बदले में शरीर को यौन क्रिया के लिए तैयार करती हैं।

हम खतरे के रोमांच की लालसा क्यों करते हैं? मनोवैज्ञानिक माइकल एपनर के अनुसार, हम खतरे की तलाश इसलिए करते हैं क्योंकि यह स्वाभाविक रूप से हमारे पास आता है। सिगमंड फ्रायड की राय के विपरीत, हम शांति की नहीं, बल्कि उत्साह की लालसा रखते हैं - जिसमें जोखिम भी शामिल है।

खतरे की तलाश न केवल हमें खुशी देती है। समाज के विकास के लिए यह आवश्यक है: यदि मानवता के कुछ प्रतिनिधियों ने अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की कोशिश नहीं की, चाहे कुछ भी हो, हम अभी भी गुफाओं में रहेंगे।

जोखिम का आनंद किनारे पर आने और छलांग लगाने के लिए एक अतिरिक्त प्राकृतिक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करता है। सैकड़ों पीढ़ियों के माध्यम से, ऐसे लक्ष्यों को प्राप्त करने का आनंद अपने लिए एक रोमांचकारी खोज बन गया है।

खतरे की इच्छा को कैसे नियंत्रित किया जाता है? एप्टर का मानना ​​था कि मनुष्यों के पास रोमांच चाहने वाले को नियंत्रित करने का एक तंत्र है। हमारे पास अपनी गतिविधि से संबंधित एक सुरक्षात्मक संरचना है। किसी भी समय हम तीन क्षेत्रों में से एक में होते हैं।

एक रक्षा संरचना एक व्यक्ति का खुद पर विश्वास है, जो उसकी मदद कर सकता है, या इस तथ्य में कि मदद उपलब्ध है।

हम में से ज्यादातर लोग सुरक्षित क्षेत्र में रहते हैं। लेकिन हमें डेंजर ज़ोन भी पसंद है, भले ही कभी-कभी हम खुद को ट्रॉमा ज़ोन में पाते हैं: जैसे बंदरों को बिजली के झटके के बावजूद पोल पर चढ़ना पसंद था, जो उनका इंतजार कर रहा था।

जिस समय के दौरान हम खतरे के क्षेत्र में रहना चाहते हैं, उसका चुनाव एक सुरक्षात्मक संरचना द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो खतरे के क्षेत्र को चोट क्षेत्र से अलग करता है। एक सुरक्षात्मक संरचना के बिना, हम केवल चिंता और भय का अनुभव करेंगे कि दर्द हमारा इंतजार कर रहा है, और ऐसी स्थितियों से बचेंगे। और हम अक्सर सबसे खतरनाक बिंदु तक उत्साह के लिए प्रयास करते हैं।

माइकल एपनर बताते हैं, "रक्षात्मक संरचना एक व्यक्ति का खुद पर विश्वास है, जो उसकी मदद कर सकता है, या वह मदद उपलब्ध है।" - यही वह है जो किसी व्यक्ति को जोखिम लेने की अनुमति देता है, लेकिन वास्तविक खतरे का सामना नहीं करता है। आखिरकार, जब चीजें खतरनाक हो जाती हैं, तो सुरक्षात्मक संरचना आत्मा के लिए एक तरह के कंडोम का काम करती है।

शिक्षा के लिथुआनियाई विश्वविद्यालय

कीवर्ड

नई संवेदनाओं की खोज, रोमांच की खोज, जोखिम, जीवन की गुणवत्ता, सामंजस्य की भावना, जीवन की पूर्णता, कठोरता

लेख देखें

लेख की व्याख्या

लेख जोखिम, लचीलापन, सुसंगतता की भावना, जीवन की पूर्णता, जीवन की गुणवत्ता, इसके स्थान और मनोवैज्ञानिक आत्म-प्राप्ति में महत्व की समस्या के साथ नई संवेदनाओं की खोज की समस्या का सैद्धांतिक विश्लेषण प्रस्तुत करता है। नई संवेदनाओं की खोज एक बुनियादी मानवीय आवश्यकता है, जिसमें समाज में कार्यान्वयन शामिल है। नई संवेदनाओं की तलाश रोमांच की तलाश और जोखिम लेने से निकटता से संबंधित है। नई संवेदनाओं की खोज का उद्देश्य स्वयं के बारे में प्रतिक्रिया प्राप्त करना, आत्म-पुष्टि, आत्म-प्राप्ति, आत्म-विकास है। दूसरी ओर, नई संवेदनाओं की तलाश करने का मकसद सुखवादी हो सकता है। नई संवेदनाओं की खोज करने की प्रवृत्ति जीवन की गुणवत्ता के साथ संतुष्टि के आकलन से जुड़ी है, लेकिन यह संबंध जटिल और अप्रत्यक्ष है। जीवन की गुणवत्ता के आकलन का स्तर या परिमाण ही नई संवेदनाओं की तलाश करने के लिए एक बड़ी प्रवृत्ति की उपस्थिति को निर्धारित नहीं करता है। लेखक के दृष्टिकोण पर बहस करने वाले अनुभवजन्य डेटा प्रस्तुत किए जाते हैं और उन पर चर्चा की जाती है।

वैज्ञानिक लेख पाठ

नई संवेदनाओं की खोज क्या निर्धारित करती है और कौन से कारक नई संवेदनाओं की खोज करने की इच्छा की गंभीरता को प्रभावित करते हैं? नई संवेदनाओं की खोज किन मनोवैज्ञानिक संरचनाओं से जुड़ी है? जीवन की गुणवत्ता, नई संवेदनाओं की खोज और जोखिम की इच्छा कैसे जुड़ी है? नई संवेदनाओं, और विशेष रूप से जोखिम से जुड़ी संवेदनाओं की खोज करने की एक अथक इच्छा, बहुत परेशान प्रकृति और साहसी है, या यह हर किसी में निहित गुण है? आइए इन सवालों के जवाब देने की कोशिश करते हैं। 1975 में एम। जुकरमैन ने छापों की तलाश करने की प्रवृत्ति से जुड़े व्यवहार के सामान्य पैटर्न का वर्णन किया और इसे "विभिन्न नए छापों और अनुभवों की आवश्यकता और इन छापों के लिए शारीरिक सामाजिक जोखिम की इच्छा" के रूप में परिभाषित किया। वर्तमान में, संवेदनाओं की खोज को प्रेरक-आवश्यक क्षेत्र के एक तत्व के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसकी अवधारणा में शामिल हो सकते हैं: खतरों और रोमांच की खोज; अनुभवों की खोज; ढीलापन और ऊब के प्रति संवेदनशीलता। सनसनी की तलाश व्यवहार के स्तर पर व्यक्त एक व्यक्तित्व विशेषता है, यह "पहले से अनदेखा, विविध और तीव्र संवेदनाओं और अनुभवों की तलाश करने और इस तरह के संवेदी-भावनात्मक अनुभव के लिए खुद को शारीरिक जोखिम के लिए उजागर करने की एक सामान्यीकृत प्रवृत्ति है"। अंतरिक्ष मनोविज्ञान में, "संवेदी भूख" की अवधारणा है, अर्थात बाहरी वातावरण से मस्तिष्क में आने वाली उत्तेजनाओं की कमी। यह ज्ञात है कि टॉवर ऑफ साइलेंस में कुत्तों पर कई प्रयोग करने वाले आईपी पावलोव इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मस्तिष्क के सामान्य कामकाज के लिए, संवेदी अंगों से आने वाले बाहरी तंत्रिका आवेगों द्वारा उपकोर्टिकल संरचनाओं के माध्यम से प्रांतस्था में लगातार चार्ज करना है ज़रूरी। मानव भागीदारी के साथ प्रयोगों से यह भी पता चला है कि बाहरी उत्तेजनाओं के पर्याप्त प्रवाह की अनुपस्थिति में छापों की एकरसता और एकरसता ने सेरेब्रल कॉर्टेक्स के ऊर्जा स्तर (टोनस) को तेजी से कम कर दिया, जिससे कुछ मामलों में मानसिक कार्यों का उल्लंघन हुआ। जैसा कि अलगाव कक्षों में किए गए अध्ययनों से पता चला है, यह भूख मानव मानस को एक कठिन परीक्षा के लिए उजागर करती है। टेस्ट पायलट येवगेनी टेरेशचेंको, जिन्होंने एक दबाव कक्ष में 70-दिवसीय प्रयोग में भाग लिया, ने अपनी डायरी में तीन सप्ताह बाद "शुरुआत के बाद" लिखा: "देखो, दोपहर का भोजन, परीक्षा, नींद। समय सिकुड़ गया है, छोटा हो गया है ... एक दिन दूसरे से अलग नहीं है। धीरे-धीरे, तंत्रिका थकान रेंगने लगी। हम और अधिक चिड़चिड़े हो गए हैं। अपने आप को काम करने के लिए मजबूर करना कठिन होता जा रहा है। अधिक से अधिक मैं कहीं और दरवाजा खोलना चाहता था और कुछ और देखना चाहता था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, जब तक यह नया है। कभी-कभी दर्द से, आंखों में दर्द के बिंदु तक, मैं स्पेक्ट्रम की एक उज्ज्वल, निश्चित, सरल रोशनी या एक लाल रंग का पोस्टर, एक नीला आकाश देखना चाहता हूं। उदासी"। अभिविन्यास प्रतिक्रिया का आधार, जो मानसिक का आधार है, एक जीवित प्राणी की क्षमता है जो पिछले अनुभव के साथ नई प्राप्त उत्तेजनाओं को सहसंबंधित करता है। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में वेलकम ट्रस्ट सेंटर फॉर न्यूरोलॉजिकल रिसर्च के शोधकर्ता डॉ बियांका विटमैन ने कहा, "नई और अपरिचित घटनाओं की खोज मनुष्यों और जानवरों में एक मौलिक व्यवहारिक प्रवृत्ति है।" नए विकल्पों की कोशिश करना समझ में आता है, क्योंकि अंत में वे बहुत लाभदायक हो सकते हैं।" यह संवेदनाओं की नवीनता है, न कि कुछ अन्य, "गुजरने वाली", उत्तेजना, जो एक प्रेरक कारक के रूप में कार्य करती है जो अनुसंधान गतिविधि का कारण बनती है। वर्तमान में, ब्राजील के वैज्ञानिकों ने डेटा प्राप्त किया है कि नई संवेदनाओं की खोज करने की आवश्यकता आनुवंशिक रूप से निर्धारित होती है। DRD4 जीन के वेरिएंट (एलील) में से एक नए अनुभव, आवेग और अति सक्रियता की तलाश करने के लिए लोगों की प्रवृत्ति को बढ़ाता है। दक्षिण अमेरिकी भारतीयों में DRD4 एलील आवृत्तियों के वितरण का विश्लेषण करने के बाद, ब्राजील के आनुवंशिकीविदों ने पाया कि जनजातियों में जो हाल के दिनों में एक शिकारी-संग्रहकर्ता जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, "साहसिकता जीन" गतिहीन लोगों की तुलना में अधिक सामान्य है जो लंबे समय से कृषि में लगे हुए हैं . जाहिर है, यह जीन खानाबदोश जीवन शैली में एक अनुकूली लाभ प्रदान करता है, और बसे हुए जीवन में संक्रमण इसकी फेनोटाइपिक अभिव्यक्तियों को लाभकारी से अधिक हानिकारक बनाता है। इस प्रकार, एक ओर नई संवेदनाओं की खोज करने की आवश्यकता, एक बुनियादी आवश्यकता है, यहां तक ​​कि आनुवंशिक रूप से निर्धारित, और दूसरी ओर, सामाजिक बोध (समाज में बोध) शामिल है, जो इस आवश्यकता की विशिष्टता है। मनोवैज्ञानिक स्तर पर नई संवेदनाओं का अनुभव करने की इच्छा रोमांच की इच्छा और जोखिम की इच्छा से निकटता से संबंधित है। आइए इन अवधारणाओं के संबंध में मौजूदा शब्दावली पर विचार करने का प्रयास करें। मनोविज्ञान में, जोखिम को अक्सर "एक गतिविधि की स्थितिजन्य विशेषता के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसमें इसके परिणाम की अनिश्चितता और विफलता के मामले में संभावित प्रतिकूल परिणाम शामिल होते हैं।" जोखिम को समझने के लिए तीन दृष्टिकोण हैं: 1) गतिविधियों में विफलता के मामले में अपेक्षित नुकसान के उपाय के रूप में जोखिम; 2) एक क्रिया के रूप में जोखिम जो विषय को नुकसान की धमकी देता है; 3) कार्रवाई के लिए दो संभावित विकल्पों के बीच चुनाव की स्थिति के रूप में जोखिम - कम आकर्षक, लेकिन अधिक विश्वसनीय, और अधिक आकर्षक, लेकिन कम विश्वसनीय। साहित्य में, अक्सर "जोखिम की इच्छा" और "जोखिम प्रवृत्ति" की अवधारणाएं भी मिल सकती हैं। ये अवधारणाएं एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं? "जोखिम प्रवृत्ति" की अवधारणा में व्यक्तिगत संपत्ति के रूप में स्वभावगत व्यक्तिगत जोखिम की अवधारणा शामिल है जो एक ही प्रकार के कार्यों में लोगों के व्यवहार को अलग करती है; मनोवैज्ञानिक शोध साहित्य में, यह आवेग से जुड़ी विशेषताओं के विवरण से जुड़ा है (कभी-कभी ये शब्द एक दूसरे के लिए स्थानापन्न होते हैं) और आत्म-नियंत्रण कम कर देते हैं। अक्सर साहित्य में, "जोखिम प्रवृत्ति" का उपयोग दाने के कार्यों (अनुचित जोखिम), मजबूत संवेदनाओं की खोज, जोखिम के लिए एक विशेष मूल्य के रूप में जोखिम के संदर्भ में किया जाता है। इसलिए, एम.ए. कोटिक अपने काम "मनोविज्ञान और सुरक्षा" में "एक टैक्सी ड्राइवर का उदाहरण देता है जो कभी-कभी सड़क पर खतरनाक स्थिति पैदा करता है, अपने शब्दों में," इसे हिलाओ "। "जोखिम तत्परता" की अवधारणा का तात्पर्य मार्गदर्शन की कमी के रूप में अनिश्चितता की स्थिति में निर्णय लेने के लिए विषय की क्षमता से है; इस मामले में, हम निर्णय लेने में तर्कसंगतता की अवधारणा के साथ संबंध के बारे में बात कर सकते हैं। "जोखिम लेने" के साथ विचाराधीन अवधारणाओं को सहसंबंधित करना भी महत्वपूर्ण है, जिसे "प्रेरक परिसर के व्यक्तित्व के आत्म-जागरूकता के स्तर पर एकीकरण का एक कार्य और स्थिति के गुणों का प्रतिनिधित्व" के रूप में समझा जाता है, जैसा कि स्वयं को अनुमति देता है अनिश्चितता की स्थिति में कार्य करें। एक "जोखिम की स्थिति" में कम से कम तीन तत्व शामिल होते हैं: घटना की अनिश्चितता (जोखिम तभी संभव है जब एक से अधिक परिणाम संभव हों); संभावना - नुकसान की संभावना और परिमाण (कम से कम एक विकल्प अवांछनीय हो सकता है); साथ ही विषय के लिए महत्व ("जोखिम की कीमत"), यानी, जोखिम लेने की इच्छा के लिए विषय क्या भुगतान करने को तैयार है - नुकसान की अपेक्षित राशि)। अनिश्चितता के स्रोत कई गुना हैं: प्राकृतिक घटनाओं और प्राकृतिक आपदाओं की सहजता; मानव गतिविधि; लोगों का पारस्परिक प्रभाव, जो अनिश्चित और अस्पष्ट है; वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति। अनिश्चितता का स्रोत आंतरिक और व्यक्तिपरक कारक भी हैं। अनिश्चितता की स्थिति एक व्यक्ति को सफलता या विफलता की संभावना के बारे में भविष्यवाणी करने के लिए मजबूर करती है। जोखिम व्यक्तिपरक है - विषय स्थिति को जोखिम भरा नहीं मान सकता है, हालांकि वस्तुनिष्ठ रूप से इसमें कुछ हद तक अनिश्चितता होती है; इसके अलावा, विभिन्न विषयों द्वारा स्थिति की धारणा अलग है (विषय द्वारा जोखिम वाली स्थिति को पर्यवेक्षक द्वारा मानक के रूप में माना जा सकता है, और इसके विपरीत)। जोखिम के रूप में स्थिति की धारणा व्यक्ति पर निर्भर करती है - विषय की मनोवैज्ञानिक, मनो-शारीरिक, प्रेरक - अस्थिर विशेषताएं; उस गतिविधि के महत्व पर जिसमें यह स्थिति उत्पन्न होती है, गतिविधि के संदर्भ में इस स्थिति का स्थान, गतिविधि के लक्ष्य को प्राप्त करने की प्रक्रिया में स्थितिजन्य परिणाम की भूमिका। जोखिम का लक्ष्य या तो किसी भी व्यवसाय में सफलता प्राप्त करना (सफलता के लिए जोखिम), या एड्रेनालाईन की वृद्धि (नई संवेदनाओं के लिए जोखिम) हो सकता है। मनोविज्ञान, साहित्य दोनों व्यवहारों का अध्ययन करना चाहता है: जब जोखिम के सकारात्मक परिणाम होते हैं और जब इसके अवांछनीय या खतरनाक परिणाम होते हैं, जैसे लापरवाह ड्राइविंग, धूम्रपान या जोखिम भरा यौन व्यवहार। यह साहित्य नोट करता है कि जोखिम लेना "या तो अनुकूली, पर्याप्त, या दुर्भावनापूर्ण, अपर्याप्त" हो सकता है और जोखिम लेने वालों को "नायक" या "मूर्ख" के रूप में देखा जा सकता है। जोखिम भी प्रेरित और प्रेरित नहीं किया जा सकता है। हम मानते हैं कि सकारात्मक जोखिम अनुकूल है, व्यक्ति को कुछ लाभ लाता है, लक्ष्यों की उपलब्धि को प्रोत्साहित करता है, और संतुष्टि की भावना पैदा करता है। नकारात्मक जोखिम विनाशकारी है, व्यक्ति के विनाश और गिरावट की ओर जाता है। प्रेरित जोखिम में गतिविधियों में स्थितिजन्य लाभ प्राप्त करना शामिल है और जोखिम भरे निर्णय लेने वाले पक्ष से स्थितिजन्य लाभों के लिए डिज़ाइन किया गया है। प्रेरित जोखिम का कोई तर्कसंगत आधार नहीं है और यह रचनात्मकता या बौद्धिक गतिविधि की प्रक्रिया में खुद को प्रकट करता है। वी. ए. पेट्रोव्स्की, गैर-अनुकूली जोखिम की अवधारणा के ढांचे के भीतर, "जोखिम" और "रचनात्मकता" की अवधारणाओं के बीच संबंध की ओर इशारा किया। जोखिम की स्थिति में मानव गतिविधि न केवल "मूल का एहसास करती है, बल्कि विषय के नए जीवन संबंध भी बनाती है ..."। वह बाहरी या आंतरिक स्थितिजन्य आवश्यकता की दहलीज से ऊपर कार्य करने के लिए विषय की प्रवृत्ति को दर्शाने के लिए "सुपर-सिचुएशनल एक्टिविटी" की अवधारणा का परिचय देता है। अनिश्चितता की स्थिति में, इसका मतलब है कि एक व्यक्ति दृश्य स्थितिजन्य लाभों को निकाले बिना जोखिम लेने में सक्षम है। एम.के. Mamardashvili जोखिम को आत्म-साक्षात्कार की संभावना के साथ जोड़ता है, किसी व्यक्ति की क्षमता के बोध के साथ, जो एक व्यक्ति को "जीवन में निपुण, उसमें जीवित" बनाता है। जोखिम का एक उदाहरण, जो आत्म-साक्षात्कार की अभिव्यक्ति है, प्रसिद्ध ब्रिटिश खगोल भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग का उदाहरण है, जो हमारे समय के दस प्रतिभाओं में से एक है, जिसका भाग्य बहुत कठिन है। 21 साल की उम्र में, उन्हें एक भयानक निदान का पता चला था: एमियोट्रोफिक लेटरल स्क्लेरोसिस। यह केंद्रीय तंत्रिका तंत्र का एक लाइलाज रोग है, जिसे अमेरिका में लू गेहरिग रोग कहा जाता है। आमतौर पर इस तरह के निदान वाले लोग एक दशक भी नहीं जीते हैं, लेकिन हॉकिंग आधी सदी से इस बीमारी से सफलतापूर्वक लड़ रहे हैं। हाल के वर्षों में, भौतिक विज्ञानी को व्हीलचेयर तक ही सीमित रखा गया है। एक वैज्ञानिक अपने दम पर ही अपना गाल फड़क सकता है। वह एक कंप्यूटर का उपयोग करने वाले लोगों के साथ संचार करता है जो उसके विचारों को नीरस "धातु" भाषण में परिवर्तित करता है। साथ ही, वैज्ञानिक की चेतना सही क्रम में है। एक गंभीर बीमारी के बावजूद, वह सक्रिय जीवन जीता है। 26 अप्रैल, 2007 को, उन्होंने शून्य गुरुत्वाकर्षण (एक विशेष विमान पर) में उड़ान भरी। दो साल बाद, बराक ओबामा ने उन्हें स्वतंत्रता के राष्ट्रपति पदक से सम्मानित किया, जो नागरिकों के लिए सरकार के सर्वोच्च सम्मानों में से एक है। इस प्रकार, जोखिम की पर्याप्त या अपर्याप्त धारणा, जोखिम कारकों का सही या गलत मूल्यांकन व्यवहार रणनीतियों के निर्माण के लिए तंत्र का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है, जिसके आधार पर लागू जीवन रणनीति के संबंध में एक व्यक्तिगत पसंद किया जाता है। इस लेख में, हम वास्तव में इस शब्दावली का उपयोग करेंगे: जोखिम की पर्याप्त या अपर्याप्त धारणा, क्योंकि। यह "सकारात्मक" और "नकारात्मक" जोखिम के साथ-साथ रचनात्मक और विनाशकारी जोखिम की शर्तों की तुलना में अध्ययन के तहत घटना के सार को पूरी तरह से दर्शाता है। यहां पर्याप्त और अपर्याप्त जोखिम धारणा के उदाहरण दिए गए हैं। तो, लफी एस.जी. और मर्कुलोवा एम.एस. जोखिम की भूख के संदर्भ में प्रबंधकों की व्यावसायिक सफलता की जांच करने का प्रयास किया गया था। यह ज्ञात है कि जोखिम के लिए तत्परता प्रबंधक की व्यावसायिक गतिविधि में एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है, क्योंकि यह अनिश्चितता की स्थितियों को दूर करने, निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को विनियमित करने की अनुमति देती है, जिससे प्रबंधकों की व्यावसायिक सफलता के व्यक्तिगत निर्धारकों में से एक के रूप में कार्य किया जाता है। विषय के दृष्टिकोण से, जोखिम को लेखकों द्वारा स्थिति के प्रबंधन में आवश्यक और उपलब्ध या संभावित क्षमताओं के बीच एक विसंगति की खोज के रूप में माना जाता था, जहां किसी की अपनी क्षमताओं की अपनी बौद्धिक और व्यक्तिगत क्षमता का बहुत मूल्यांकन होता है। निर्णय लेना अनिश्चित था। जोखिम की तत्परता ने निर्णय लेने और उच्च जोखिम वाली स्थिति में कार्य करने की क्षमता के रूप में कार्य किया, जो निर्णय लेने की स्थिति में व्यक्तिगत भागीदारी का एक व्यक्तिपरक नियामक था। सामग्री के संदर्भ में, जोखिम के लिए तत्परता स्थिति की दी गई आवश्यकताओं (स्थिति की आवश्यकताओं को बदलने या उनसे आगे जाने) के लिए अपनी क्षमताओं के विषय द्वारा "कोशिश" करने के एक अधिनियम के रूप में प्रकट हुई। प्रबंधकों की प्रभावशीलता के विशेषज्ञ मूल्यांकन का समग्र औसत स्तर, जैसा कि इस अध्ययन के परिणामों से पता चलता है, उच्च जोखिम वाले प्रबंधकों के समूह में अधिक था। अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण हैं (पी