दोषी कौन है? और यूएसएसआर की मृत्यु क्यों हुई। यूएसएसआर को किसने नष्ट किया और क्यों? यूएसएसआर के पतन में किसकी रुचि थी

दावत में आमंत्रित लोगों के बारे में पेंटेकोस्ट के बाद 28वें रविवार को एक शब्द आर्कप्रीस्ट अलेक्जेंडर शारगुनोव 12/29/2019 http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/28/o_zvanyh_na_pir ईसा मसीह के जन्म से दो सप्ताह पहले, चर्च पुराने नियम के धर्मी, पवित्र पूर्वजों को याद करता है, जिनके माध्यम से प्रभु के वादे पूरे हुए और इज़राइल की महिमा प्रकट हुई। इस दिन चर्च में दावत में आमंत्रित लोगों के बारे में सुसमाचार क्यों पढ़ा जाता है? दृष्टांत में, इस दावत का मेजबान भगवान है, दावत में आमंत्रित लोग यहूदी हैं। पुराने नियम के पूरे इतिहास में, वे उस दिन की प्रत्याशा में रहते थे जब भगवान, मसीहा, उनके पास आएंगे। और जब वह आये, तो उन्होंने दुःखद रूप से उनके निमंत्रण को अस्वीकार कर दिया। ऐसा कैसे हो सकता है, यह अद्भुत घटना क्या है? सारा इतिहास, लंबी सदियाँ, मसीहा तक पहुँचने का मार्ग है, और मार्ग का अंत उसकी अस्वीकृति है। यरूशलेम को अपनी यात्रा का समय क्यों नहीं पता था? इस पर्व, अर्थात् परमेश्वर के राज्य, को यहूदियों ने बहुत अच्छे कारणों से अस्वीकार कर दिया था। एक आदमी का कहना है कि उसने एक खेत खरीदा है और उसे उसे अच्छी तरह से देखना है। दूसरे का कहना है कि उसने पाँच जोड़ी बैल खरीदे हैं और उन्हें उनका परीक्षण करना है। तीसरा और भी अधिक आश्वस्त करने वाला है - कि उसने शादी कर ली है। यह दृष्टांत संख्या 666 के रहस्य के बारे में है। सेंट ऑगस्टीन का कहना है कि दुनिया को छह दिनों में परिपूर्ण बनाया गया था - "सभी अच्छी चीजें हरी हैं"। लेकिन उन्हें केवल सातवें दिन पवित्र किया गया, जब भगवान ने अपने परिश्रम से विश्राम किया और, जैसे कि, मनुष्य को, और उसके साथ सारी सृष्टि को, अपने प्रभु के आनंद में, भगवान के घर में प्रवेश करने के लिए आमंत्रित किया। अंक 6 अपने आप में पूर्णता है। प्रकृति की पूर्णता क्षेत्र है, रचनात्मकता और श्रम की पूर्णता बैल है, प्रेम की पूर्णता, यानी सर्वोच्च अच्छाई, विवाह में दो जिंदगियों का एक में मिलन है। सब कुछ परमेश्वर से प्राप्त हुआ है, परन्तु सातवें दिन तक, जो कि प्रभु का पर्व है, अभी तक पवित्र नहीं किया गया है। ईश्वर के बिना यह पूर्णता, त्रिगुण आत्म-पूर्णता, संख्या 666 है। इसमें संपूर्ण पृथ्वी का विनाश, सभी कार्यों की निरर्थकता और सभी का विभाजन शामिल है। बहुत सूक्ष्मता से और लगभग अगोचर रूप से, ईसा मसीह के जन्म के रहस्य का यह प्रतिस्थापन, "महान रहस्य की पवित्रता: ईश्वर देह में प्रकट हुए" (1 तीमु. 3:16) - "अधर्म के रहस्य" के साथ, जो कि है मसीह विरोधी, घटित होता है। एक व्यक्ति के लिए, उसका अपना क्षेत्र सुबह से शाम तक उसके सारे दिन भर देता है, ताकि प्रार्थना करने के लिए चर्च में जाने का समय न रहे। दूसरा सांसारिक श्रम की प्रेरणा में इतना फंस गया है कि हृदय में ईश्वर के लिए कोई जगह नहीं बची है। तीसरा सांसारिक प्रेम की दावत का आनंद ले रहा है, और वह किसी अन्य दावत को जानना नहीं चाहता है। इसलिए चर्च खेत के मालिक को स्वर्गीय खेतों से तोड़ा गया एक फूल देना चाहेगा, जो मानव हृदय को इतना प्रसन्न करता है, जैसा कि रोस्तोव के सेंट डेमेट्रियस गवाही देते हैं, कि यदि कोई व्यक्ति इसे देखता है, तो वह न तो खाना चाहेगा और न ही पीओ, और कोई कष्ट महसूस नहीं होगा! यह फूल मुरझाता नहीं है और सदैव खिलता रहता है। और इस दिन वह बैलों के मालिक से रुकने, आकाश की ओर देखने, बेथलहम के तारे के बारे में सोचने और बैलों को खोलने के लिए कहता है: और बैल शिशु भगवान की चरनी में आना चाहते हैं। और वह नवविवाहित से कहता है: घर और परिवार से अधिक सुंदर कुछ भी नहीं है। कम से कम एक व्यक्ति से सच्चा प्यार करने के लिए, आपके पास प्यार करने में सक्षम दिल होना चाहिए, लेकिन केवल ईश्वर से ही आप सच्चा मानवीय प्रेम सीख सकते हैं। सबसे बड़ी खुशी मानव जीवन को छू सकती है यदि आप उस यात्रा पर जाते हैं जहां पवित्र परिवार है। लेकिन जब इस आह्वान को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो पाप की मिठास, किसी की आत्मा की मृत्यु में शैतान की खुशी, पहले से ही निर्दोष उपहारों में मौजूद होती है, क्योंकि वे भगवान से अलग हो जाते हैं। इस प्रकार "दुनिया" शब्द चेतना में दोगुना हो जाता है: भगवान द्वारा बनाया गया चमत्कार एक ऐसी जगह बन जाता है जहां "शरीर की वासना, आंखों की वासना।" प्रेम के बिना कब्ज़ा, जैसा कि पवित्र पिता कहते हैं, वासना है। इस प्रकार प्रभु के साथ विश्वासघात किया जाता है: धन और वासना प्रभु की महिमा से अधिक मूल्यवान हो जाते हैं, यहाँ तक कि उन लोगों के लिए भी जो सुलैमान की तरह इस महिमा को जानते थे। और गडरेनियों की तरह, जिन्होंने प्रभु से अपनी सीमाओं से हटने की विनती की, दुनिया लगातार एक भयानक प्रार्थना करती है। यह ईश्वर के राज्य से वंचित होने के बारे में एक प्रार्थना है। प्रत्येक अपने तरीके से, लेकिन हर कोई, जैसे कि सहमति से, दोहराता है: "मैं तुमसे प्रार्थना करता हूं, मुझे त्याग दो!" आपने क्या त्याग किया? परमेश्वर के राज्य से. कोई कहेगा कि रूसी में यह जगह कुछ अलग लगती है। यह स्लाव भाषा की विशिष्टताओं के बारे में नहीं है। प्रार्थना तब होती है जब कोई व्यक्ति अपने दिल की गहराइयों में उस चीज को संजोता है जो उसे सबसे प्रिय है, असीम रूप से कीमती है। यही कारण है कि प्रेरित पौलुस आज पैसे के प्यार को - सभी बुराइयों की जड़ - मूर्तिपूजा (कुलु. 3:5) कहता है। इस पाप के प्रति समर्पण प्रार्थना के स्तर पर होता है, केवल यह प्रार्थना मनुष्य से प्रेम करने वाले ईश्वर को नहीं, बल्कि हत्यारे शैतान को संबोधित होती है। जो लोग प्रभु की दावत में नहीं जाते हैं, जैसा कि धन्य बिशप जॉन (मक्सिमोविच) कहते हैं, अनिवार्य रूप से हेरोदेस की दावत में जाते हैं, जहां सबसे बड़े धर्मी व्यक्ति की हत्या की जाती है। क्योंकि स्वर्गीय पिता का घर व्यापार के घर में बदल जाता है, और भगवान के चुने हुए लोग सुनहरे बछड़े की पूजा करते हैं, यरूशलेम का "होसन्ना" अपने मसीहा से मिलता है - और हम आज की छुट्टियों में इस "होसन्ना" को सुनते हैं - उसकी जगह पागल " क्रूस पर चढ़ाओ, उसे क्रूस पर चढ़ाओ।" हमें बुराई के रहस्योद्घाटन के इस रहस्य पर विशेष रूप से ध्यान देना चाहिए, क्योंकि रूस के साथ सब कुछ भयानक रूप से दोहराया जाता है - पवित्र रूस के साथ, जो पापपूर्ण हो गया है। और हम मसूर की दाल की दावत के लिए अपना जन्मसिद्ध अधिकार बेचने वाले लोग बन जाते हैं। इस दावत में लाखों लोगों के नष्ट हो जाने के बाद, बहुत कम लोग हमारे देश में सांसारिक प्रेम की दावत में लाखों अजन्मे शिशुओं की वार्षिक हत्या पर ध्यान देते हैं। नए प्रकार का व्यक्ति "होमोसोवेटिकस" कुछ अधिक भयावह - "होमोइकोनॉमिकस" में बदल रहा है। यह सुसमाचार आज इसलिए पढ़ा जाता है क्योंकि हमें इस्राएल को अस्वीकार करने के लिए बुलाया गया था। प्रभु ने सड़कों और बाड़ों के किनारे, सड़कों और गलियों में हमारी तलाश की, और आज की छुट्टी का सार यह है कि सभी इज़राइल, जैसा कि प्रेरित पॉल कहते हैं, बच जाएगा। समस्त इस्राएल, इस्राएल के अवशेष हैं, वे पवित्र पूर्वज जिनकी हम आज महिमा करते हैं, और वे सभी बुतपरस्त राष्ट्र हैं जिन्हें प्रभु के दूतों ने उसके पास आने के लिए प्रेरित किया था। लेकिन पूरे इजराइल का भाग्य रूस के भाग्य में है। 1871 में, ऑप्टिना के महान बुजुर्ग, आदरणीय एम्ब्रोस ने एक महत्वपूर्ण गूढ़ स्वप्न की अपनी व्याख्या दी। इस सपने का सार, या रहस्योद्घाटन, मॉस्को के पहले से ही मृत मेट्रोपॉलिटन फिलारेट के शब्दों में व्यक्त किया गया था: "रोम, ट्रॉय, मिस्र, रूस, बाइबिल।" इन शब्दों की व्याख्या का मुख्य अर्थ इस तथ्य पर आता है कि यहां मसीह के सच्चे चर्च के दृष्टिकोण से दुनिया का सबसे छोटा इतिहास दिखाया गया है: सर्वोच्च प्रेरित पीटर और पॉल, ट्रॉय के साथ रोम - यानी, एशिया माइनर - सेंट जॉन थियोलॉजियन के सात एशिया माइनर चर्च और सेंट एंड्रयू द फर्स्ट-कॉल के कॉन्स्टेंटिनोपल, डेजर्ट फादर्स के साथ मिस्र। चार देश: रोम, ट्रॉय, मिस्र और रूस इस चर्च का प्रतीक हैं। ईसा मसीह में जीवन के खिलने और पहले तीन के पतन के बाद, रूस को दिखाया गया है। रूस के बाद कोई दूसरा देश नहीं होगा. और भिक्षु एम्ब्रोस लिखते हैं: "यदि रूस में, भगवान की आज्ञाओं के प्रति अवमानना ​​​​के लिए और रूढ़िवादी चर्च के नियमों और विनियमों को कमजोर करने के लिए, और अन्य कारणों से, धर्मपरायणता कमजोर हो जाती है, तो अंतिम पूर्ति क्या होती है जॉन के सर्वनाश में कहा गया है कि धर्मशास्त्री को अनिवार्य रूप से इसका पालन करना चाहिए। रूस के बारे में ऑप्टिना के सेंट एम्ब्रोस ने जो भविष्यवाणी की थी वह जल्द ही पूरी हो गई, और हमारी आंखों के सामने पूरी हो रही है। सब कुछ बेहद सरल और वास्तविक है, और करीब - बहुत कुछ हम पर निर्भर करता है। उज्ज्वल छुट्टियों से दो सप्ताह पहले, प्रारंभिक परीक्षा हमारे लिए खुलती है। जैसे हम क्रिसमस, ईसा मसीह के पहले आगमन की तैयारी करते हैं, वैसे ही हम उनके दूसरे आगमन की भी तैयारी करते हैं। आर्कप्रीस्ट अलेक्जेंडर शारगुनोव, सेंट चर्च के रेक्टर। पायज़ी में निकोलस, रूस के राइटर्स यूनियन के सदस्य

8 दिसंबर, 1991 को, बेलोवेज़्स्काया पुचा में, तीन संघ गणराज्यों के नेताओं: रूस, यूक्रेन और बेलारूस ने "स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के निर्माण पर समझौते" पर हस्ताक्षर किए, जो वास्तव में अंतिम साम्राज्य के लिए "मौत की सजा" थी। ग्रह - यूएसएसआर।

हाल ही में राष्ट्रपति वी. पुतिन ने यूएसएसआर के पतन को 20वीं सदी की सबसे बड़ी भूराजनीतिक तबाही और अपनी व्यक्तिगत त्रासदी बताया। आज रूसी समाज में गोर्बाचेव और येल्तसिन की विश्वासघाती भूमिका के बारे में बहुत चर्चा हो रही है, जिन्होंने कथित तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी देशों के आदेश से यूएसएसआर को नष्ट कर दिया था। बहुत से लोगों को याद है कि जनमत संग्रह में यूएसएसआर के अधिकांश निवासियों ने राज्य की अखंडता के संरक्षण का समर्थन किया था।

लेकिन क्या सच में ऐसा है? क्या वास्तव में केवल गोर्बाचेव और येल्तसिन जिन्होंने "खुद को अमेरिकियों को बेच दिया" जो "सदी की सबसे बड़ी भूराजनीतिक तबाही" के लिए जिम्मेदार हैं? और क्या यूएसएसआर का पतन वास्तव में सभी सोवियत लोगों के लिए एक आपदा थी?

मैं बियालोविज़ा समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले की घटनाओं के कालक्रम में नहीं जाऊंगा - कोई भी व्यक्ति इंटरनेट पर इस विषय पर बहुत सारी जानकारी पा सकता है। मैं एक साधारण गवाह के रूप में, उन घटनाओं के प्रति अपना व्यक्तिगत दृष्टिकोण और दृष्टिकोण व्यक्त करना चाहता हूं।

सबसे पहले, मैं मुख्य बात नोट करूंगा कि 1990 में, अधिकांश सोवियत गणराज्यों ने राज्य संप्रभुता की घोषणा को अपनाया, और कुछ (लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया, जॉर्जिया और मोल्दोवा) ने पूर्ण स्वतंत्रता की घोषणा की। इसके अलावा, स्वायत्त गणराज्यों के निवासियों ने भी आत्मनिर्णय के अपने अधिकार को "याद" रखा। उदाहरण के लिए, 30 अगस्त 1990 को, तातार एएसएसआर की सर्वोच्च परिषद ने तातार एसएसआर की राज्य संप्रभुता की घोषणा को अपनाया। अन्य स्वायत्त रूसी गणराज्यों के समान कृत्यों के विपरीत, घोषणा में यह संकेत नहीं दिया गया कि गणतंत्र आरएसएफएसआर या यूएसएसआर का हिस्सा था। पूर्व साम्राज्य के कई हिस्सों में जातीय सशस्त्र संघर्ष भड़क उठे। सोवियत संघ चरमरा रहा था। अर्थात्, बेलोवेज़्स्काया समझौते पर हस्ताक्षर करने से एक साल पहले ही, यूएसएसआर वास्तव में अस्तित्व में नहीं था और इसके बारे में कुछ किया जाना था।

देश को बचाने के प्रयास में, राष्ट्रपति मिखाइल सर्गेइविच गोर्बाचेव ने "यूएसएसआर के संरक्षण पर ऑल-यूनियन जनमत संग्रह" का आयोजन किया, जो 17 मार्च, 1991 को हुआ था। आज, "सोवियत संघ के पीड़ित" इस विशेष जनमत संग्रह के नतीजों पर सिर हिलाते हुए कहते हैं: "लोग तब यूएसएसआर के संरक्षण के लिए सामने आए, लेकिन गोर्बाचेव और येल्तसिन ने धोखा दिया।"

इस जनमत संग्रह को केवल बड़े संकोच के साथ "ऑल-यूनियन" कहा जा सकता है। सभी बाल्टिक गणराज्यों, साथ ही जॉर्जिया, मोल्दोवा और आर्मेनिया ने इसे अपने क्षेत्रों पर रखने से इनकार कर दिया। परिणामस्वरूप, वोट देने का अधिकार रखने वाले यूएसएसआर के 185 मिलियन (80%) नागरिकों में से 148 मिलियन (79.5%) ने भाग लिया, जिनमें से 113 मिलियन (76.43%) ने "हां" में उत्तर देते हुए इसके पक्ष में बात की। "नवीनीकृत यूएसएसआर" का संरक्षण।

जनमत संग्रह का प्रश्न था:

"क्या आप सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ को समान संप्रभु गणराज्यों के नवीनीकृत संघ के रूप में संरक्षित करना आवश्यक मानते हैं, जिसमें किसी भी राष्ट्रीयता के लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता की पूरी गारंटी होगी?"
अर्थात्, जनमत संग्रह के मुद्दों का समर्थन करने वालों ने भी पुराने कम्युनिस्ट यूएसएसआर के संरक्षण का समर्थन नहीं किया, बल्कि वास्तव में एक नए देश के निर्माण का समर्थन किया। और एक और बहुत ही रोचक अल्पज्ञात तथ्य। सेवरडलोव्स्क क्षेत्र, सोवियत गणराज्यों का एकमात्र क्षेत्र जहां जनमत संग्रह हुआ था, ने यूएसएसआर को अद्यतन रूप में संरक्षित करने के खिलाफ मतदान किया। मॉस्को और लेनिनग्राद में नागरिकों की राय भी लगभग समान रूप से विभाजित थी।

जनमत संग्रह के बाद यूएसएसआर के राष्ट्रपति एम.एस. गोर्बाचेव ने अस्थिर, लेकिन फिर भी समर्थन रखते हुए, एक नई सोवियत संधि के समापन की तैयारी शुरू कर दी, जिस पर हस्ताक्षर 20 अगस्त के लिए निर्धारित किया गया था।

लेकिन सभी योजनाओं को राज्य आपातकालीन समिति के पुटचिस्टों द्वारा नष्ट कर दिया गया, जिन्होंने 21 अगस्त, 1991 को एम. एस. गोर्बाचेव को यूएसएसआर के राष्ट्रपति पद से जबरन हटाने का प्रयास किया और इस तरह एक नई संघ संधि पर हस्ताक्षर करने में बाधा डाली।

तख्तापलट के बाद, वास्तव में यूएसएसआर में अराजकता फैल गई। केंद्र सरकार ने उन क्षेत्रों पर भी नियंत्रण बंद कर दिया जो यूएसएसआर के संरक्षण के पक्ष में थे। परमाणु हथियारों के विशाल भंडार वाले देश के लिए अराजकता पूरे ग्रह के लिए खतरा थी। यूएसएसआर के पतन को पूरी दुनिया में भय के साथ देखा गया। यूएसएसआर के संस्थापक गणराज्यों के नेता: आरएसएफएसआर, यूक्रेन और बेलारूस इसे समझने में मदद नहीं कर सके। और सोवियत साम्राज्य के विशाल खंडहरों पर अराजकता को समाप्त करने के लिए, स्वतंत्र राज्यों के संघ (सीआईएस) के निर्माण पर एक समझौते पर तत्काल हस्ताक्षर करने का निर्णय लिया गया। 8 दिसंबर, 1991 को बेलोवेज़्स्काया पुचा में यही किया गया था। इस प्रकार यूएसएसआर का अस्तित्व समाप्त हो गया।

आज कोई उस समय के यूएसएसआर को संरक्षित करने की संभावना के बारे में बहुत बहस कर सकता है। कोई गोर्बाचेव और गणराज्यों के नेताओं पर कायरता और बलपूर्वक देश की रक्षा न करने का आरोप लगा सकता है।

मुझे ऐसा लगता है कि गोर्बाचेव और येल्तसिन की मुख्य योग्यता यह है कि उन्होंने स्थिति को पूर्ण पैमाने पर युद्ध में बदलने की अनुमति नहीं दी। निःसंदेह, खून बहाया गया, लेकिन जितना हो सकता था, उससे अतुलनीय रूप से कम मात्रा में। मैं परमाणु युद्ध के पिछले ख़तरे के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूँ।

मेरा मानना ​​है कि यूएसएसआर का पतन एक प्राकृतिक ऐतिहासिक प्रक्रिया है जो इसके निर्माण के समय ही निर्धारित हो गई थी, क्योंकि यह पागल कम्युनिस्ट विचारों और आतंक पर आधारित थी। लोगों ने स्वयं यूएसएसआर को समाप्त कर दिया, और गोर्बाचेव और येल्तसिन ने केवल एक नियति को औपचारिक रूप दिया।

मैं उन सभी को सलाह दूंगा जो अब गोर्बाचेव और येल्तसिन पर आरोप लगा रहे हैं कि वे सबसे पहले खुद से पूछें, "मैंने यूएसएसआर को संरक्षित करने के लिए क्या किया?"

यूएसएसआर के पतन के न केवल नकारात्मक परिणाम आए, बल्कि सोवियत गणराज्यों के नागरिकों को अपने स्वयं के स्वतंत्र लोकतांत्रिक राज्य बनाने का मौका भी मिला। बाद में उन्होंने इसका फायदा कैसे उठाया, यह अलग विषय है।

समीक्षा

यूएसएसआर के पतन से पहले, लोगों के बीच एक बहुत ही अजीब फैशन दिखाई दिया। अब यह हास्यास्पद लगेगा, लेकिन तब यह पूरी गंभीरता से था: हर विदेशी चीज़ को उच्च सम्मान में रखा जाता था। इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, मुख्य बात यह है कि ऐसा होता है। बात बस इतनी है कि अगर आपने विदेशी शिलालेख वाली टी-शर्ट पहनी है, तो आप ठीक हैं। यदि इसमें रूसी शिलालेख है, तो आप पीछे हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह उच्च गुणवत्ता वाले उज़्बेक कपास से बना है; भले ही सस्ते सिंथेटिक्स से, लेकिन मुख्य बात यह है कि एक विदेशी शब्द है। यदि आपके लाडा की विंडशील्ड के शीर्ष पर बड़े, फैले हुए अक्षरों में "LADA" लिखा है, तो आप एक उन्नत फैशनेबल व्यक्ति हैं। खैर, अगर यह सिर्फ एक लाडा है, तो यह बेकार है। सभी प्रकार के टेप रिकॉर्डर, च्युइंग गम, जींस और अन्य उपभोक्ता वस्तुओं के बारे में - एक ही बात। विदेशी कारों के बारे में कहने को कुछ नहीं है - जब उन्होंने उन्हें देखा, तो उन्होंने सोचा "क्या सुंदरता है।" इस सबने समाज के कम से कम आधे हिस्से की राय बनाई: "हमसे हर समय झूठ बोला गया कि पश्चिम सड़ रहा था, और उनका सामान हमारे मुकाबले अतुलनीय रूप से बेहतर था।" लेकिन सबसे बढ़कर, यह इस तथ्य से प्रेरित था कि यह सब, सिद्धांत रूप में, सामान्य ईमानदार सोवियत कार्यकर्ता के लिए दुर्गम था: यह सब दिखाना विशेष रूप से अमीर लोगों का विशेषाधिकार था जिन्होंने विदेश यात्रा की थी। लेकिन एक सामान्य सोवियत नागरिक को इस अधिकार से वंचित कर दिया गया कि वह जहां चाहे जा सके और वहां जो चाहे खरीद सके। और मुद्रा बदलने, बैंक में मुद्रा बदलने और बेरियोज़्का में इसे खरीदने का अधिकार। वह इसे बाज़ार में केवल सट्टेबाजों से ऐसी कीमत पर खरीद सकता था जो उससे बहुत महंगी थी। सोवियत प्रकार का नागरिक उस समय के युवाओं के लिए "चूसने वाला" बन गया, और निस्संदेह, इसने एक भूमिका निभाई।

सोवियत संघ के पतन के बारे में स्टीफन कोटकिन की किताब के बारे में निकोलाई प्रोत्सेंको

यूएसएसआर के पतन के कारणों और तंत्रों के बारे में एक छोटी सी किताब - आधुनिक रूस पर मुख्य अमेरिकी विशेषज्ञों में से एक, स्टीफन कोटकिन द्वारा पहला मोनोग्राफ, जिसका रूसी में अनुवाद किया गया है। उनका नाम घरेलू इतिहासकारों और राजनीतिक वैज्ञानिकों से परिचित है, लेकिन कोटकिन को स्पष्ट रूप से रूसी में मुद्रित प्रकाशनों का सौभाग्य नहीं मिला है: वह 1984 से नियमित रूप से रूस का दौरा कर रहे हैं, लेकिन हाल तक उनके कुछ ही लेख प्रकाशित हुए थे। हालाँकि कोटकिन की मुख्य पुस्तकों की रूसी भाषा में समीक्षाओं की कोई कमी नहीं है, फिर भी हमारे अधिकांश पाठकों के पास अभी भी उनसे मिलने का मौका है। उनमें से सबसे लंबे समय से प्रतीक्षित, निश्चित रूप से, स्टालिन की जीवनी है, और "आर्मगेडन एवर्टेड" को इस स्मारकीय और अभी तक अधूरे काम के लिए एक प्राइमर के रूप में पढ़ा जा सकता है।

अपरिहार्य लेकिन वैकल्पिक अंत

यह पुस्तक कम से कम दो बार रूसी पाठक तक पहुंच सकी: 2001 में, जब इसे ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस द्वारा प्रकाशित किया गया था, और 2008 में, जब लेखक ने इसे संशोधित किया और कालानुक्रमिक रूप से इसे दिमित्री मेदवेदेव के राष्ट्रपति पद की शुरुआत में लाया। हालाँकि, पुस्तक का मुख्य प्रश्न - सोवियत संघ का अचानक पतन क्यों हुआ - अभी तक आम तौर पर स्वीकृत उत्तर नहीं मिला है, और इस अर्थ में, रूसी में आर्मगेडन एवर्टेड की रिलीज़ को असामयिक नहीं कहा जा सकता है। हालाँकि पिछले कुछ वर्षों में कोटकिन के तर्क की धारणा के संदर्भ निश्चित रूप से बदल गए हैं।

ब्रेझनेव युग के दौरान, अमेरिकी वैज्ञानिकों और राजनेताओं के बीच यूएसएसआर के पतन को संभावित माना गया था, लेकिन इस घटना के लिए विशिष्ट समय क्षितिज को अनिश्चित भविष्य में धकेल दिया गया था। रैंडल कोलिन्स के 1980 के एक प्रसिद्ध लेख में भविष्यवाणी की गई थी कि कई दशकों तक भू-राजनीतिक तनाव के परिणामस्वरूप, 21वीं सदी के मध्य में यूएसएसआर का पतन हो जाएगा। समान रूप से प्रसिद्ध लेख "क्या सोवियत संघ 1984 तक जीवित रहेगा?" सोवियत असंतुष्ट आंद्रेई अमाल्रिक ने भी भू-राजनीति पर ध्यान केंद्रित किया, जिसकी मुख्य समस्या यूएसएसआर और चीन के बीच बढ़ता टकराव था।

कोटकिन के तर्क के मूल में यह विश्वास है कि भू-राजनीति ने सोवियत संघ के पतन में महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई; इसका प्रभाव अप्रत्यक्ष रूप से, वैश्विक अर्थव्यवस्था के चश्मे से, जिसमें यूएसएसआर, 1970 के दशक के मध्य में शुरू हुआ, महसूस किया गया था। , पश्चिम के साथ प्रतिस्पर्धा में तेजी से हारने लगा। प्रतिउदाहरण के रूप में, कोटकिन भारत का हवाला देते हैं, जो 1980 के दशक में यूएसएसआर से भी बदतर आर्थिक स्थिति में था, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के साथ वैश्विक टकराव में शामिल नहीं हुआ था, जो यूएसएसआर के मामले में न केवल आर्थिक, तकनीकी था। और सैन्य, बल्कि राजनीतिक, सांस्कृतिक और नैतिक भी। लेकिन यह परिस्थिति केवल कोटकिन के अनुसार, यूएसएसआर के पतन के मुख्य रहस्य पर जोर देती है: "बड़ा सोवियत अभिजात वर्ग, जिसके पास आंतरिक सैनिक थे, जो दांतों से लैस थे और अधिकारियों के प्रति वफादार थे, अपनी सारी शक्ति के बावजूद, बचाव करने में असमर्थ थे" या तो समाजवाद या संघ?”

1980 और 1990 के दशक की विनाशकारी घटनाओं ने कई विश्लेषकों को ब्रेझनेव और यहां तक ​​​​कि ख्रुश्चेव युग की वास्तविकताओं में अपनी पूर्वापेक्षाएँ तलाशने के लिए मजबूर किया। लेकिन कोटकिन ने इस परिकल्पना को सिरे से खारिज कर दिया: उनकी राय में, यह कथन कि सोवियत संघ का पतन 1985 से पहले शुरू हुआ था, एक भ्रम है, यह कथन भी उसी तरह है कि यह 1991 में समाप्त हुआ। "सोवियत नेता जिन समस्याओं को हल करने की कोशिश कर रहे हैं उनका कोई समाधान नहीं है... हालाँकि, सोवियत नेता राजनीतिक आत्महत्या नहीं करने जा रहे हैं," कोटकिन ने किताब की शुरुआत में ही एक अन्य असंतुष्ट, व्लादिमीर बुकोवस्की के एक बयान को उद्धृत किया है। 1989 में, जब सोवियत संघ अब अविनाशी नहीं लग रहा था, लेकिन आसन्न मृत्यु का कोई संकेत भी नहीं दिख रहा था।

स्टीफ़न कोटकिनफ़ोटो: Princeton.edu / डेनिस एप्पलव्हाइट, संचार कार्यालय

“द्वितीय विश्व का शानदार पतन...हथियारों की होड़ से नहीं, बल्कि साम्यवादी विचारधारा से प्रेरित था। केजीबी और (कम स्पष्ट रूप से) सीआईए दोनों ने अपनी गुप्त रिपोर्टों में बताया कि सोवियत संघ 1970 के दशक से गहरे संकट की स्थिति में था। हालाँकि, हालाँकि सोवियत समाजवाद स्पष्ट रूप से पश्चिम के साथ प्रतिस्पर्धा हार गया, लेकिन इसमें एक निश्चित सुस्त स्थिरता थी और यह काफी लंबे समय तक जड़ता से अस्तित्व में रह सकता था या रियलपोलिटिक की भावना में रक्षात्मक रणनीति का सहारा ले सकता था। ऐसा करने के लिए, महान-शक्ति महत्वाकांक्षाओं को सीमित करना, बाजार अर्थव्यवस्था को वैध बनाना और इस प्रकार राजनीतिक दमन के माध्यम से केंद्र सरकार के अधिकार को बनाए रखते हुए अपनी आर्थिक शक्ति को बहाल करना आवश्यक था। इन सबके बजाय, सोवियत संघ ने "मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद" के सपने को साकार करने की कोशिश करते हुए एक रोमांटिक खोज शुरू की, कोटकिन का संक्षेप में तर्क है।

दूसरे शब्दों में, यूएसएसआर ने वास्तव में खुद पर बहुत अधिक दबाव डाला, लेकिन भू-राजनीतिक रूप से नहीं, जैसा कि कोलिन्स ने भविष्यवाणी की थी, बल्कि केवल मौजूदा संस्थानों और संरचनात्मक सीमाओं के ढांचे के भीतर "पकड़ने और आगे निकलने" में असमर्थता के कारण। इसकी समझ, संक्षेप में, 1970 के दशक में ही पैदा हो गई थी, और इसका एक प्रमाण सोवियत "हाई-टेक" उत्पादन के लिए जापानी यात्रा के बारे में प्रसिद्ध किस्सा है, जब, उद्यम के दौरे के बाद, के जवाब में निर्देशक का प्रश्न: "अच्छा, हम आपसे कितने साल पीछे रह गए?" जापानी उत्तर देते हैं: "दुर्भाग्य से, हमेशा के लिए।" लेकिन, कोटकिन का मानना ​​है, इससे यह बिल्कुल भी नहीं लगता कि यूएसएसआर अचानक मर जाएगा - उनकी राय में, जड़त्वीय परिदृश्य की संभावना बहुत अधिक होगी।

“ब्रेझनेव युग के दौरान देश के नेताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बढ़ती दूरी को आसानी से नजरअंदाज कर दिया, और यह लंबे समय तक जारी रह सकता है। पश्चिम की तुलना में, नियोजित अर्थव्यवस्था अप्रभावी थी, लेकिन इसने सार्वभौमिक रोजगार प्रदान किया, और लोगों का जीवन स्तर, पश्चिमी मानकों से कम, देश के अधिकांश निवासियों के लिए सहनीय लग रहा था (यह देखते हुए कि इसकी तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं था)। सेंसरशिप और विदेश यात्रा पर प्रतिबंध)। देश में कोई तनाव नहीं था. राष्ट्रीय अलगाववाद अस्तित्व में था, लेकिन स्थिरता के लिए कोई गंभीर खतरा पैदा नहीं हुआ। छोटे असंतुष्ट आंदोलन को केजीबी द्वारा कुचल दिया गया। असंख्य बुद्धिजीवी लगातार बड़बड़ाते रहे, लेकिन, राज्य द्वारा पोषित, वे आम तौर पर अधिकारियों के प्रति वफादार थे। सेना के प्रति सम्मान अत्यंत गहरा था और देशभक्ति बहुत प्रबल थी। सोवियत परमाणु हथियार पूरी दुनिया को कई बार नष्ट करने के लिए पर्याप्त होंगे। एकमात्र तात्कालिक ख़तरा पोलैंड में समाजवादी व्यवस्था का कमज़ोर होना था, लेकिन 1981 में उस देश में मार्शल लॉ लागू होने के कारण इस ख़तरे में भी देरी हुई," इसके आधार पर, कोटकिन का तर्क है कि पेरेस्त्रोइका की कोई "तत्काल आवश्यकता" नहीं है, जैसा कि गोर्बाचेव ने 1987 में कहा था, कोई नहीं था।

गोर्बाचेव एक आर्बट गुड़िया के रूप में

कोटकिन की पुस्तक में गोर्बाचेव के व्यक्तित्व का मूल्यांकन "उन्होंने लोगों को सबसे महत्वपूर्ण चीज़ - स्वतंत्रता दी" की भावना में सामान्य उदारवादी धारणाओं से बहुत दूर है, और यह दोगुना उल्लेखनीय है क्योंकि कोटकिन खुले तौर पर उदारवाद के प्रति अपनी वफादारी की घोषणा करते हैं। हालाँकि, उदारवाद के बारे में उनकी समझ पूरी तरह से संस्थागत है: कोटकिन के लिए उदारवादी आदेश उन संस्थानों की उपस्थिति को मानता है जो कानून का शासन सुनिश्चित करते हैं - एक मजबूत संसद जो धन के व्यय को नियंत्रित करती है, एक आधिकारिक न्यायपालिका जो संसद द्वारा अपनाए गए कानूनों की व्याख्या करने में सक्षम है और उनके द्वारा निर्देशित, एक पेशेवर कार्यकारी शाखा जो लगातार कानूनों को लागू करती है। इसलिए, कोटकिन के लिए उदारवाद - यहां वह एलेक्सिस डी टोकेविले जैसे क्लासिक से अपील करता है - लोकतंत्र की तुलना में एक व्यवहार्य राज्य बनाने के लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

लुब्यंका पर केजीबी बिल्डिंगफोटो: अर्टोम चेर्नोव

इस संरचना में कुख्यात स्वतंत्रता का क्या स्थान है? स्पष्टतः प्राथमिकता नहीं है। कोटकिन का मानना ​​है कि अगस्त 1991 में "कम्युनिस्टों" पर "डेमोक्रेट्स" की जीत एक मिथक है: तख्तापलट की शुरुआत से बहुत पहले, मीडिया की स्वतंत्रता और वैकल्पिक चुनाव - लोकतंत्र का मुख्य औपचारिक मानदंड - मजबूती से स्थापित हो गए थे। देश का राजनीतिक जीवन. हालाँकि, कोटकिन सुझाव देते हैं कि यूएसएसआर के अस्तित्व के अंतिम वर्षों में जो कुछ हुआ उसका सार इस तथ्य में नहीं खोजा जाना चाहिए कि अब मतपत्रों पर कई नाम थे (और केवल एक ही नहीं, पहले की तरह), बल्कि मौलिक परिवर्तन में राज्य की संस्थाओं की संरचना, जिसे गोर्बाचेव ने शुरू किया।

इसलिए, लेखक जोर देकर कहते हैं, पेरेस्त्रोइका का मुख्य उद्देश्य वास्तव में अर्थव्यवस्था नहीं थी (हालांकि यह इस क्षेत्र में था कि पेरेस्त्रोइका अप्रैल 1985 के प्लेनम में शुरू हुआ, जहां गोर्बाचेव ने सामाजिक-आर्थिक विकास में तेजी लाने की घोषणा की), लेकिन कम्युनिस्ट दल। आर्थिक सुधारों के बाद जोर को पुनर्व्यवस्थित किया गया था, प्रतीत होता है कि सावधानीपूर्वक योजना बनाई गई थी, विफल रही और केवल देश में स्थिति खराब हो गई, लेकिन उद्यमों और आबादी की आर्थिक गतिविधि पर केंद्रीकृत नियंत्रण के कमजोर होने से ऐसी स्थिति पैदा हुई जिसमें पुराने तंत्र अब काम नहीं करते थे, और नए वाले दिखाई नहीं दिए. अस्थिरता में एक अतिरिक्त योगदान ग्लासनोस्ट का था, जिसके बारे में कोटकिन का मानना ​​है कि 1985 तक, यूएसएसआर के अधिकांश लोगों ने, अंतहीन शिकायतों के बावजूद, सोवियत प्रणाली के कई बुनियादी सिद्धांतों को स्वीकार कर लिया था। लेकिन उनकी पहचान, उनकी मान्यताएं, उनका बलिदान तभी धोखा खा गए जब उनकी उम्मीदें बढ़ गईं।

और इसी क्षण यह अचानक स्पष्ट हो गया कि केवल "सुधारों के विरोधी" ही खुले तौर पर समाजवाद और सोवियत संघ की रक्षा के लिए तैयार थे, जिसके संभावित नेता विचारधारा के लिए सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिव येगोर लिगाचेव हो सकते हैं। लेकिन गोर्बाचेव 1990 के अंत में ही रूढ़िवादियों से मिलने के लिए तैयार हो गए थे, जब यूएसएसआर का पतन पहले से ही लगभग अपरिहार्य था, और 1988 की शुरुआत में गोर्बाचेव सुधारों के रास्ते से हटने के लिए तैयार नहीं थे। लिगाचेव को निष्प्रभावी करने का कारण, जिसे सुधारों की विफलता के लिए दोषी ठहराया गया था, लेनिनग्राद शिक्षक नीना एंड्रीवा का प्रसिद्ध लेख था, "मैं सिद्धांतों को नहीं छोड़ सकता", कथित तौर पर "सोवियत रूस" अखबार में लिगाचेव के कहने पर प्रकाशित हुआ था। ”

बैरिकेड्स के निर्माण और गवर्नमेंट हाउस के रास्ते को अवरुद्ध करने की शुरुआत, 19 अगस्त, 1991 फोटो: अर्टोम चेर्नोव

लेकिन तंत्र संघर्ष में लगे गोर्बाचेव के इस सामरिक कदम ने अंततः सीपीएसयू को खत्म करने की शुरुआत की: "रूढ़िवादियों का "प्रतिरोध" बहुत कुशल नहीं था, लेकिन सिस्टम में गोर्बाचेव की "तोड़फोड़", हालांकि ज्यादातर अनजाने में, बदल गई निपुण बनने के लिए। इस प्रकार, "सुधार का सच्चा नाटक", रूढ़िवादियों पर दृढ़ संकल्प के कारण, यह था कि एक प्रतिभाशाली रणनीतिकार ने अनजाने में लेकिन बेहद कुशलता से पूरी सोवियत प्रणाली को नष्ट कर दिया: योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था और समाजवाद के प्रति वैचारिक प्रतिबद्धता से लेकर संघ तक। सीपीएसयू केंद्रीय समिति को और कमजोर करने के लिए, गोर्बाचेव ने "लेनिनवादी सिद्धांतों" पर लौटने के नारे के तहत, पार्टी तंत्र के प्रति संतुलन के रूप में परिषदों को मजबूत करने का फैसला किया, वैकल्पिक आधार पर कांग्रेस ऑफ पीपुल्स डेप्युटीज़ के चुनाव की घोषणा की, और आगे इन चुनावों की पूर्व संध्या पर, 1988 की गर्मियों में, उन्होंने केंद्रीय समिति के सचिवालय का पुनर्गठन शुरू किया। इसके परिणाम तुरंत सामने आए: जैसा कि यह निकला, यह पार्टी वर्टिकल थी जो यूएसएसआर की एकता सुनिश्चित करने वाली एकमात्र संस्था थी, और यूएसएसआर के संविधान के अनुसार, संघ गणराज्यों के अधिकारियों के पास प्रत्यक्ष नहीं था संबंधित संघ संस्थाओं की अधीनता।

"अब, केंद्रीय पार्टी नियंत्रण की प्रणाली नष्ट हो गई है, पार्टी की विचारधारा बदनाम हो गई है और नियोजित अर्थव्यवस्था की प्रणाली पंगु हो गई है, गोर्बाचेव ने पाया कि गणराज्यों की सर्वोच्च परिषदों ने उस भूमिका के अनुसार पूर्ण रूप से कार्य करना शुरू कर दिया है जो उन्होंने स्वयं अनजाने में उन्हें प्रदान की थी। : वे वस्तुतः स्वतंत्र राज्यों की संसद बन गए, - इस तरह कोटकिन ने मार्च 1990 में मामलों की स्थिति का वर्णन किया, जब गोर्बाचेव यूएसएसआर के राष्ट्रपति चुने गए थे। यह इस समय था कि देश में केंद्रीय शक्ति पहले से ही बिखरी हुई थी (नई स्थिति में गोर्बाचेव की पुष्टि "सीपीएसयू की अग्रणी और निर्देशन भूमिका" पर सोवियत संविधान के अनुच्छेद 6 के उन्मूलन से पहले हुई थी)। इस समय, संघ का भविष्य ही प्रश्न में था, क्योंकि "यह सीपीएसयू था, जो सार्वजनिक प्रशासन के दृष्टिकोण से अनावश्यक प्रतीत होता था, जिसने वास्तव में राज्य की अखंडता सुनिश्चित की - यही कारण है कि पार्टी एक बम की तरह थी संघ के मूल में।”

मोटे तौर पर, कोटकिन गोर्बाचेव को बख्शते हैं और सीधे तौर पर स्वीकार नहीं करते हैं कि अंतिम महासचिव देश पर शासन करने के मामलों में स्पष्ट रूप से अक्षम थे, जो ऐसी स्थिति में उनके हाथों में आ गया था, जहां ब्रेझनेव पोलित ब्यूरो का एक भी सदस्य नया नेता नहीं बन सका। उम्र और स्वास्थ्य. सच है, पुस्तक में कुछ स्थानों पर, कोटकिन गोर्बाचेव की विशिष्ट "प्रतिभा" की ओर इशारा करते हैं - नौकरशाही विचारों के लिए पेशेवर उपयुक्तता का त्याग करने की क्षमता (उदाहरण के लिए, जब एडवर्ड शेवर्नडज़े को यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्री के रूप में नियुक्त किया गया था, जिनके पास पहले कोई अनुभव नहीं था) या तो कूटनीति में या केंद्र सरकार के निकायों में काम करना)। लेकिन सामान्य तौर पर, कोटकिन का गोर्बाचेव उस प्रणाली का बंधक है जो उससे बहुत पहले बनी थी, एक बंधक जो भोलेपन से मानता था कि "मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद" के लिए उसका रोमांटिक आवेग इस प्रणाली को नई गतिशीलता दे सकता है।

मिखाइल गोर्बाचेवफोटो: सीन्सरूसियाब्लॉग

“एक आर्बट स्मारिका घोंसले वाली गुड़िया की तरह, गोर्बाचेव के अंदर ख्रुश्चेव था, ख्रुश्चेव के अंदर स्टालिन था, और बाद वाले के अंदर लेनिन था। गोर्बाचेव के पूर्ववर्तियों ने सुधार आवेगों से फूटने वाले मूर्खतापूर्ण जाल से भरी एक इमारत का निर्माण किया, कोटकिन कहते हैं। इसीलिए गोर्बाचेव ने पेरेस्त्रोइका को "चक्र को चौपट करने का एक निरर्थक प्रयास नहीं, बल्कि केवल सुधारकों और रूढ़िवादियों के बीच एक नाटकीय टकराव के रूप में देखा।" लेकिन उस समय जब गोर्बाचेव ने अंततः बाद वाले से मिलने से इनकार कर दिया, वे पहले से ही अपने दम पर कार्य करने के लिए तैयार थे। अगस्त 1991 में, फ़ोरोस में अलग-थलग, गोर्बाचेव सभी मामलों में एक अर्थहीन व्यक्ति बन गए। वास्तविक सत्ता से चिपके रहने का उनका आखिरी वास्तविक प्रयास यूएसएसआर के संरक्षण पर मार्च 1991 का जनमत संग्रह था, जिसे येल्तसिन अवरुद्ध करने में विफल रहे। हालाँकि, रूसी क्षेत्र पर, रूसी संघ के राष्ट्रपति का पद बनाने का प्रश्न मतपत्र में जोड़ा गया था, और गोर्बाचेव के पास शुरू में इन चुनावों में कोई मौका नहीं था: उनके साथ जुड़े उम्मीदवार, पूर्व यूएसएसआर प्रधान मंत्री निकोलाई रियाज़कोव, येल्तसिन से हार गए भारी अंतर से.

असंयुक्त रूस

कोटकिन प्रसिद्ध दृष्टिकोण की भी विस्तार से जांच करते हैं, जिसके अनुसार यूएसएसआर का पतन राष्ट्रवाद के लिए जिम्मेदार है, जो पेरेस्त्रोइका और ग्लासनोस्ट की शुरुआत के तुरंत बाद संघ गणराज्यों में शानदार ढंग से विकसित हुआ। हां, यूएसएसआर का पतन राष्ट्रीय था, कोटकिन मानते हैं, जो संघ को "राष्ट्रों का साम्राज्य" कहते हैं, लेकिन केवल स्वरूप और सामग्री में यह अवसरवादी था।

आर्मागेडन एवर्टेड के लेखक ने 1991 में रूस में राष्ट्रपति पद की शुरुआत के उदाहरण का उपयोग करके इस थीसिस को चित्रित किया है। कोटकिन का मानना ​​है कि प्रारंभ में, उनकी उपस्थिति का मतलब यह नहीं था कि रूसी राष्ट्रपति ने मित्र राष्ट्र (यानी, येल्तसिन) को गोर्बाचेव के साथ बदल दिया। हालाँकि, नई संस्थाओं, संसद और रूस के राष्ट्रपति ने संघ के भाग्य को घातक रूप से प्रभावित किया: जैसे ही येल्तसिन की सत्ता की नई, गणतांत्रिक संस्थाएँ बनाने में सफलता स्पष्ट हो गई, उन्हें न केवल कुख्यात "लोकतंत्रवादियों" का समर्थन प्राप्त हुआ। , लेकिन बहुत बड़ी सोवियत नौकरशाही का भी, जिसने देखा कि यह वास्तव में आपकी शक्ति को बनाए रखने या यहां तक ​​कि मजबूत करने का एक मौका है।

यही बात अन्य प्रमुख संघ गणराज्यों - यूक्रेन, कजाकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, उज्बेकिस्तान में भी हुई। “यूएसएसआर के भाग्य के लिए जो घातक था वह राष्ट्रवाद नहीं था, बल्कि राज्य की संरचना (15 राष्ट्रीय गणराज्य) थी - मुख्य रूप से क्योंकि केंद्र को कमजोर करने के लिए संघ की संरचना का उपयोग करने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया गया था। कोटकिन कहते हैं, "'सुधारों' में गणराज्यों के पक्ष में सत्ता का जानबूझकर पुनर्वितरण शामिल था, लेकिन 1989 में वारसॉ ब्लॉक के पतन और रूस के संघ के विरोध को न रोकने के फैसले से यह प्रक्रिया अनजाने में कट्टरपंथी हो गई थी।" लेकिन इन कारकों के बावजूद, उनकी राय में, संघ का पतन अपरिहार्य नहीं था - मुख्य बात यह थी कि गोर्बाचेव के तहत सोवियत नेतृत्व न केवल "सामान्य" राष्ट्रवाद को अलगाववाद से अलग करने वाली रेखा खींचने में विफल रहा, बल्कि अनजाने में योगदान भी दिया। राष्ट्रवाद का प्रसार. बाद के मामले में, कोटकिन 1989 में जॉर्जिया में और 1991 की शुरुआत में लिथुआनिया में सैन्य कार्रवाई के प्रयासों का जिक्र कर रहे हैं, जिसने अलगाववादियों के पक्ष में कई संदेहियों को आकर्षित किया और केजीबी और सेना को हतोत्साहित करते हुए मास्को को रक्षात्मक स्थिति में डाल दिया। यह गोर्बाचेव की लगातार बल प्रयोग करने की अनिच्छा है जिसे कोटकिन मुख्य कारण मानते हैं कि यूएसएसआर का पतन यूगोस्लाविया के पतन जितना खूनी नहीं था - इसलिए उनकी पुस्तक का शीर्षक है।

लेकिन 1991 में राजनीतिक परिदृश्य से गोर्बाचेव की अपमानजनक विदाई (बाद में रूस के राष्ट्रपति बनने या "सामाजिक लोकतांत्रिक" पार्टी का नेतृत्व करने के लिए किए गए प्रयास स्पष्ट रूप से मायने नहीं रखते) का मतलब यह बिल्कुल नहीं था कि पेरेस्त्रोइका, राज्य संस्थानों के पुनर्गठन के अर्थ में, बन गया। उसके साथ अतीत की बात। जैसा कि कोटकिन दिखाते हैं, रूसी सत्ता की आज की संरचना की नींव गोर्बाचेव द्वारा रखी गई थी।

फोटो:pastvu.com

लेखक का मानना ​​है कि यूएसएसआर के राष्ट्रपति के रूप में अपनी पुष्टि के समय, गोर्बाचेव ने कथित तौर पर फ्रांसीसी हाइब्रिड राष्ट्रपति-संसदीय प्रणाली को एक मॉडल के रूप में लिया, जहां सरकार राष्ट्रपति और संसद के लिए एक साथ जिम्मेदार होती है। फिर, इससे संतुष्ट नहीं होने पर, गोर्बाचेव ने मंत्रिपरिषद को सीधे राष्ट्रपति के अधीनस्थ कैबिनेट में बदल दिया (इस बार संभवतः अमेरिकी मॉडल पर), और फरवरी-मार्च 1991 में उन्होंने क्रेमलिन से इस सरकार को बेदखल कर दिया, जिससे उनके लिए जगह बन गई। राष्ट्रपति तंत्र, जिनके विभागों ने मंत्रालयों की नकल की। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उस समय तक गोर्बाचेव के पास लगभग कोई वास्तविक शक्ति नहीं थी, मुख्य बात यह है कि उसी संस्थागत संरचना की नकल नए रूसी अधिकारियों ने की थी, जो गोर्बाचेव के अपूरणीय विरोधी प्रतीत होते थे। 1993 के संविधान ने रूसी संघ को एक "सुपर-प्रेसिडेंशियल" गणराज्य बना दिया, और इसके अलावा, राष्ट्रपति का अपना प्रशासन भी उनके अधीन था, जिनके विभाग आंशिक रूप से संबंधित मंत्रालयों की नकल करते थे - "जैसा कि अल्पकालिक तंत्र में हुआ था यूएसएसआर के एकमात्र अध्यक्ष, और उससे पहले - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में। उन्हीं इमारतों को हासिल करने के बाद, जिनमें कभी केंद्रीय समिति स्थित थी, येल्तसिन प्रशासन और भी अधिक अनुपात में बढ़ गया, ओल्ड स्क्वायर में फिट नहीं हुआ और क्रेमलिन के हिस्से पर भी कब्जा कर लिया। और प्रशासन मामलों के नए विभाग में, राष्ट्रपति की शक्ति ने राज्य के बजट से स्वतंत्र एक वित्तीय आधार हासिल कर लिया है, जिसके बारे में tsars या पोलित ब्यूरो ने कभी सपने में भी नहीं सोचा था।

यहां, कोटकिन के तर्क का तर्क हमें फिर से टोकेविले की याद दिलाता है, जिन्होंने, जैसा कि हम जानते हैं, पुराने आदेश और फ्रांसीसी क्रांति के बीच टूटने के बजाय निरंतरता के बिंदु पर जोर दिया था। सोवियत संघ से रूसी संघ में संक्रमण में, कोटकिन को क्रांति जैसा कुछ भी नहीं दिखता है - यह प्रक्रिया केवल "पूर्व सोवियत वास्तविकता का नरभक्षण" थी, जिसके संबंध में किसी भी "उदारवादी" या के बारे में गंभीरता से बात करना असंभव है। उनकी राय में, 1990 के दशक की शुरुआत के संबंध में "नवउदारवादी" सुधार बस नहीं होते हैं। “ऐसे सुधार न तो कभी हुए हैं और न ही हो सकते हैं। इन सुधारों के अच्छे "विकल्पों" के बारे में भी यही कहा जा सकता है। रूसी अलंकारिक नवउदारवाद के विरोधी यह निर्धारित करने में सक्षम नहीं थे कि उनके द्वारा अनुशंसित "क्रमिक" सुधारों को वास्तव में किसे लागू करना चाहिए था। क्या सचमुच ऐसे लाखों अधिकारी हैं जिन्होंने सोवियत राज्य को धोखा दिया और खुद को समृद्ध बनाने में व्यस्त हैं? सत्ता के केंद्रीय (सोवियत) संस्थानों के बढ़ते पतन के परिणामस्वरूप सत्ता में आने वाला कोई भी रूसी नेतृत्व, बैंक खातों और संपत्ति की पूरी चोरी को नहीं रोक सकता था, जो कागज पर राज्य के स्वामित्व में था, और व्यवहार में असीमित अधिकारियों द्वारा।

हालाँकि, कोटकिन यूएसएसआर के पतन के संबंध में एक अन्य प्रसिद्ध थीसिस से भी असहमत हैं, जिसके अनुसार सोवियत अधिकारियों द्वारा राज्य का निजीकरण ब्रेझनेव (या उससे भी पहले) के तहत शुरू हुआ, जब मुख्य भ्रष्टाचार नेटवर्क का गठन किया गया था, जो तब खुले तौर पर लिया गया था संपूर्ण लोगों द्वारा बनाई गई संपत्ति पर। वास्तव में, लेखक का तर्क है, संवर्धन का मार्ग खोलने वाले द्वार यूएसएसआर के विघटन से पहले ही खुलने शुरू हुए थे - और गणराज्यों द्वारा संघ के अवशेषों को खत्म करने के बाद, और बाजार में तेजी से बदलाव आधिकारिक नीति बन गया , राज्य संपत्ति की जब्ती की प्रक्रिया उन्मत्त गति से विकसित होने लगी। यही कारण है कि कोटकिन इस बात पर जोर देते हैं कि यूएसएसआर का पतन वास्तव में पतन था, न कि समाजवादी सामाजिक व्यवस्था का उखाड़ फेंकना (उदाहरण के लिए, पोलैंड में), और सोवियत-बाद के रूस में यह पतन जारी रहा, लेखक का मानना ​​है, याद करते हुए येल्तसिन के राष्ट्रपति काल के दौरान केंद्र और क्षेत्रों के बीच नाटकीय संबंध। कोटकिन ने 2008 के एक प्रकाशन में स्वीकार किया, "केंद्र से क्षेत्रीय नेताओं की नियुक्ति की प्रणाली में लौटने के राष्ट्रपति पुतिन के फैसले ने वास्तव में क्षेत्रीय नेताओं के सबसे घिनौने व्यवहार को सीमित कर दिया है।" 2012)। "हालांकि, रूसी संघ - सोवियत काल का एक जटिल उत्पाद, संघ का पतन, अस्थायी सौदे और पुतिन का पुनर्केंद्रीकरण - एकजुट और एकीकृत होने से बहुत दूर है।"

स्टीफन कोटकिन को वर्तमान रूसी सरकार के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है, लेकिन शोधकर्ता की कर्तव्यनिष्ठा वास्तव में उन्हें इसकी उपलब्धियों को पहचानने के लिए मजबूर करती है - और यहां राजनीतिक यथार्थवादी अमूर्त संस्थागतवादी पर स्पष्ट रूप से हावी है। पुस्तक के अंतिम पन्नों पर, कोटकिन कहते हैं: “केवल गोर्बाचेव और येल्तसिन दोनों की शानदार भोली-भाली क्षमता ने उन्हें यह उम्मीद करने की अनुमति दी कि रूस को केवल सहानुभूति के कारण विश्व शक्तियों के विशिष्ट क्लब में शामिल किया जाएगा। पुतिन अधिक यथार्थवादी लग रहे थे, उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ "साझेदारी" के बारे में कोई भ्रम नहीं था और वे अपने देश के हितों को मुख्य रूप से यूरोप के साथ जोड़ रहे थे, हालांकि एशिया में रूसी हितों (और पिछले बाजारों) को नहीं भूल रहे थे - इराक और ईरान से लेकर भारत, चीन तक। और कोरियाई प्रायद्वीप"।

हालाँकि, शाश्वत प्रश्न "रूस कहाँ जा रहा है?" कोटकिन एक संक्षिप्त और स्पष्ट उत्तर देते हैं: "यह यूरेशिया में है" (फिर से, यह यूरेशियन आर्थिक संघ के उद्भव से बहुत पहले लिखा गया था)। लेकिन सवाल यह है कि "बाकी दुनिया कहाँ जा रही है?" कोटकिन के पास कोई निश्चित उत्तर नहीं है। “पूंजीवाद अंतहीन सृजन का एक असाधारण गतिशील स्रोत है, लेकिन विनाश का भी। आपसी संबंधों से समग्र कल्याण बढ़ता है, लेकिन जोखिम भी बढ़ता है। और संयुक्त राज्य अमेरिका स्वयं एक विशाल सैन्य और खुफिया तंत्र को बनाए रखते हुए इस अप्रत्याशितता को और बढ़ाता है, जिसे शीत युद्ध की समाप्ति के बाद कभी भी निष्क्रिय नहीं किया गया था, अपने वैश्विक दिखावे के लिए कथित चुनौतियों के जवाब में अहंकार और व्यामोह का एक ज्वलनशील मिश्रण प्रदर्शित करता है, और हठपूर्वक उपेक्षा करता है। सरकार की वही संस्थाएँ जो उन्हें शक्ति प्रदान करती हैं।"

यूएसएसआर के पतन के कारण और परिणाम अंतिम सोवियत नेता - एम. ​​एस. गोर्बाचेव के नाम से निकटता से जुड़े हुए हैं। मिखाइल गोर्बाचेव स्वयं यूएसएसआर के पतन में अपनी अग्रणी भूमिका से इनकार नहीं करते हैं। “यह मुद्दा सुलझ गया है। इसे बर्बाद कर दिया,'' गोर्बाचेव ने जवाब दिया जब उनसे पूछा गया कि रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में उन्हें संबोधित किए गए अपमान के बारे में उन्हें कैसा महसूस हुआ।. "एक में वे देर से आए, दूसरे में वे आगे भागे, तीसरे में उन्होंने, आज के राजनेताओं के शब्दों में, किसी के चेहरे पर मुक्का नहीं मारा।"यूएसएसआर का पतन क्यों हुआ, इस पर आज तक बहस होती है, लेकिन कई मायनों में यह सवाल पूछने वाले हर व्यक्ति की राय एक जैसी है। किसी महान शक्ति के पतन की प्रक्रिया उसके संविधान में वर्णित है। "प्रत्येक संघ गणराज्य यूएसएसआर से स्वतंत्र रूप से अलग होने का अधिकार रखता है". यह वाक्यांश पहले से ही 1924 के संविधान के अनुच्छेद 4 में था, जिसे लेनिन की मृत्यु के बाद अपनाया गया था, स्टालिन द्वारा संपादित 1936 के यूएसएसआर संविधान के अनुच्छेद 17 में, और ब्रेझनेव के शासनकाल के दौरान 1977 के संविधान के अनुच्छेद 72 में था। तो क्या गोर्बाचेव कानूनी तौर पर इस "स्नोबॉल" को रोक सकते थे? क्या यूएसएसआर के पतन में मिखाइल गोर्बाचेव की भूमिका इतनी महान है? 1990 के बाद से, संघ के गणराज्य एक के बाद एक सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ को छोड़ रहे हैं - लिथुआनियाई एसएसआर ने 11 मार्च, 1990 को स्वतंत्रता की घोषणा की, जॉर्जियाई एसएसआर ने 9 अप्रैल, 1991 को, एस्टोनियाई एसएसआर ने 20 अगस्त, 1991 को, लातवियाई ने स्वतंत्रता की घोषणा की। एसएसआर 21 अगस्त, 1991, 24 अगस्त, 1991 - यूक्रेनी एसएसआर, 25 अगस्त, 1991 - बेलारूसी एसएसआर, 27 अगस्त, 1991 - मोल्डावियन एसएसआर, 30 अगस्त, 1991 - अज़रबैजान एसएसआर, 31 अगस्त, 1991 - उज़्बेक एसएसआर और किर्गिज़ एसएसआर, 9 सितंबर, 1991 - ताजिक एसएसआर, 23 सितंबर, 1991 - अर्मेनियाई एसएसआर, 27 अक्टूबर, 1991 - तुर्कमेन एसएसआर, 16 दिसंबर, 1991 - कज़ाख एसएसआर, 8 दिसंबर, 1991, उन गणराज्यों के नेताओं द्वारा जो यूएसएसआर के संस्थापक थे 1922 में - आरएसएफएसआर (अभी भी संघ का हिस्सा बना हुआ है), और यूक्रेन और बेलारूस पहले ही संघ छोड़ चुके थे - स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (संक्षिप्त नाम सीआईएस के तहत लोगों के बीच बेहतर जाना जाता है) के निर्माण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। "हम, बेलारूस गणराज्य, रूसी संघ (आरएसएफएसआर), यूक्रेन, यूएसएसआर के संस्थापक राज्यों के रूप में, जिन्होंने 1922 की संघ संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसे इसके बाद उच्च अनुबंध दलों के रूप में जाना जाता है, कहते हैं कि यूएसएसआर एक विषय के रूप में है अंतर्राष्ट्रीय कानून और भू-राजनीतिक वास्तविकता का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।”
12 दिसंबर, 1991 को, आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद ने 1922 की केंद्रीय संधि की निंदा करने का फैसला किया, जिससे यूएसएसआर से आरएसएफएसआर की वापसी को कानूनी रूप से औपचारिक रूप दिया गया। और आखिरी, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, कजाकिस्तान था, जिसने 16 दिसंबर, 1991 को यूएसएसआर छोड़ दिया था। 16 दिसंबर 1991 तक, यूएसएसआर के भीतर एक भी गणतंत्र नहीं बचा था। 25 दिसंबर, 1991 को, मिखाइल सर्गेइविच गोर्बाचेव ने अब समाप्त हो चुके यूएसएसआर के राष्ट्रपति पद से इस्तीफा दे दिया, और 26 दिसंबर, 1991 को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने यूएसएसआर के अस्तित्व की समाप्ति पर घोषणा को अपनाया।
यूएसएसआर का पतन या पतन मिखाइल गोर्बाचेव और बोरिस येल्तसिन के राजनीतिक खेल का परिणाम भी माना जाता है। वर्ल्ड वाइड वेब पर, जब पूछा गया कि यूएसएसआर के पतन के लिए "क्या गोर्बाचेव और येल्तसिन को दंडित किया जाना चाहिए", 10% ने उत्तर दिया कि यह आवश्यक नहीं था, क्योंकि उन्होंने बहुत सारे अच्छे काम किए, और बाकी ने कहा कि यह आवश्यक नहीं था , चूँकि ऐसी सज़ा का अभी तक आविष्कार नहीं हुआ था। यानी हर चीज़ के लिए येल्तसिन और गोर्बाचेव ही दोषी हैं। सत्ता के लिए उनका संघर्ष. तो यूएसएसआर के पतन के लिए किसे दोषी ठहराया जाए? यूएसएसआर का पतन एक प्रणालीगत संकट के परिणामस्वरूप हुआ जो दशकों से विकसित हो रहा था। कई कारण हैं. इसने और राजनीतिक संकट ने केंद्र सरकार को कमजोर कर दिया, जिसके कारण रिपब्लिकन नेता मजबूत हुए। "पेरेस्त्रोइका साहित्य" के हिमस्खलन के कारण सोवियत लोगों के आध्यात्मिक और वैचारिक मूल्यों का विनाश, जिसने 5-7 वर्षों में जनता को आश्वस्त किया कि वे 70 वर्षों से कहीं नहीं जा रहे थे, समाजवाद का कोई भविष्य नहीं है और यूएसएसआर का संपूर्ण इतिहास कम्युनिस्ट शासन की गलतियों और अपराधों का है। आर्थिक संकट. आर्थिक कठिनाइयाँ किसी भी राज्य को कमजोर करती हैं, लेकिन अपने आप में उसके पतन का एकमात्र कारण नहीं होती हैं। आख़िरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका "महामंदी" में नहीं फँसा। 1991 में, यूएसएसआर ने खुद को गहरे आर्थिक संकट की स्थिति में पाया। और चूंकि सोवियत अर्थव्यवस्था वितरणात्मक थी, सामान्य घाटे की स्थिति में, कई गणराज्यों ने फैसला किया कि वे आम "बर्तन" से जितना प्राप्त कर रहे थे, उससे कहीं अधिक डाल रहे थे; "मातृभूमि के डिब्बे" भरने से थक गए यह कोई संयोग नहीं है कि 1990 में यूक्रेनी रैलियों के लोकप्रिय नारों में से एक था "कौन मेरा लार्ड ले रहा है"? अंतिम सर्व-संघ प्रधान मंत्री पावलोव ने 15 संघ गणराज्यों के आपसी दावों का सारांश संकलित किया, जहां उनमें से प्रत्येक ने "उचित" तर्क दिया कि इसे दूसरों द्वारा "लूटा" जा रहा था। इसलिए गणराज्यों की इच्छा खुद को अलग करने, उनके पास जो कुछ है उसकी रक्षा करने, संसाधनों की निकासी और मुद्रास्फीति, प्रवासन और घाटे की वृद्धि को रोकने की है। दूसरा कारण वैचारिक संकट, समाजवाद और अंतर्राष्ट्रीयतावाद के आदर्शों का पतन है। आख़िरकार, केवल एक विचार ही जनता को प्रेरित करता है। पूर्व मूल्यों का स्थान राष्ट्रवाद ने ले लिया। साम्यवाद के विचार से निराशा ने लोगों को अतीत की ओर मोड़ दिया; भविष्य जितना भ्रामक था, अतीत उतना ही आकर्षक। दुनिया "हम" और "अजनबी" में विभाजित थी।
यूएसएसआर के पतन का बिना शर्त राजनीतिक परिणाम राज्य की क्षेत्रीय अखंडता के लिए एक झटका है। पूर्व "सहमति" और फिर "असहमति" गणराज्य, "मुक्त भटकन" के लंबे वर्षों के दौरान, "तीसरी दुनिया के देशों" के स्तर से छलांग लगाने में असमर्थ थे, उनमें से एक भी नहीं। बातचीत का सुव्यवस्थित तंत्र, जिसकी ताकत रूस था, रातों-रात बिखर गया। "सहयोग"

सोवियत संघ को किसने नष्ट किया?

गोर्बाचेव? हां और ना।

येल्तसिन? हां और ना।

इसमें उन दोनों का हाथ था और उनका अपराध भी है, लेकिन यह गौण है.

सोवियत संघ बहुत पहले ही बर्बाद हो गया था। निश्चित रूप से लगभग 50 वर्ष! मुझे समझाने दीजिए.

29 दिसंबर, 1922 को मॉस्को में हस्ताक्षरित और जो अगले दिन, 30 दिसंबर, 1922 को लागू हुआ, इसके पैराग्राफ 26 में सीधे तौर पर कहा गया कि "प्रत्येक संघ गणराज्य संघ से स्वतंत्र रूप से अलग होने का अधिकार रखता है।" ख़ैर, अनुबंधों के लिए यह स्वाभाविक प्रतीत होता है। अंतर्राष्ट्रीय संधियों के लिए यह सामान्य है। आख़िरकार, सोवियत संघ एक महासंघ नहीं, बल्कि एक परिसंघ था।

यह समझौता स्वयं नए संविधान में शामिल किया गया और वास्तव में, इसमें "विघटित" हो गया। और ऐसा प्रतीत होता है कि संघ को मजबूत किया जा सकता है, लेकिन नहीं: कला। 17 पिछली पंक्ति को जारी रखता है: "प्रत्येक सोवियत गणराज्य यूएसएसआर से स्वतंत्र रूप से अलग होने का अधिकार रखता है।" वह प्रतिध्वनित होती है - कला। 72 "प्रत्येक संघ गणराज्य यूएसएसआर से स्वतंत्र रूप से अलग होने का अधिकार रखता है।"

आइए 1936 के यूएसएसआर संविधान पर वापस लौटें। 25 नवंबर, 1936 को, सोवियत संघ की असाधारण आठवीं ऑल-यूनियन कांग्रेस में, स्टालिन ने एक रिपोर्ट बनाई जिसमें उन्होंने इस दुर्भाग्यपूर्ण लेख को छुआ। 17. मैं नेता का दृष्टिकोण उद्धृत करूंगा:
"इसके बाद संविधान के मसौदे के 17वें अनुच्छेद में संशोधन आता है। संशोधन में यह तथ्य शामिल है कि वे संविधान के मसौदे से 17वें अनुच्छेद को पूरी तरह से बाहर करने का प्रस्ताव करते हैं, जो संघ के गणराज्यों के लिए यूएसएसआर से स्वतंत्र रूप से अलग होने के अधिकार को संरक्षित करने की बात करता है। मुझे लगता है कि यह प्रस्ताव गलत है और इसलिए इसे कांग्रेस द्वारा नहीं अपनाया जाना चाहिए। यूएसएसआर समान संघ गणराज्यों का एक स्वैच्छिक संघ है। यूएसएसआर से स्वतंत्र अलगाव के अधिकार पर अनुच्छेद को संविधान से बाहर करने का मतलब स्वैच्छिकता का उल्लंघन करना है इस संघ की प्रकृति। क्या हम यह कदम उठा सकते हैं? मुझे लगता है कि हमें यह कदम नहीं उठाना चाहिए। उनका कहना है कि यूएसएसआर में एक भी गणतंत्र नहीं है जो यूएसएसआर से अलग होना चाहेगा इसमें से, अनुच्छेद 17 का कोई व्यावहारिक महत्व नहीं है। हमारे पास एक भी गणतंत्र नहीं है जो यूएसएसआर से अलग होना चाहेगा, यह निश्चित रूप से सच है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें इसे स्थापित नहीं करना चाहिए संविधान में संघ गणराज्यों को यूएसएसआर से स्वतंत्र रूप से अलग होने का अधिकार है। यूएसएसआर में कोई भी संघ गणराज्य नहीं है जो किसी अन्य संघ गणराज्य को दबाना चाहेगा। लेकिन इससे यह बिल्कुल भी नहीं निकलता कि संघ के गणराज्यों के अधिकारों की समानता का इलाज करने वाले लेख को यूएसएसआर के संविधान से बाहर रखा जाना चाहिए।" .

वर्षों बाद, मैं सोवियत कांग्रेस के अज्ञात कॉमरेड प्रतिनिधियों को एक मानवीय और यहां तक ​​​​कि राष्ट्रीय बोल्शेविक के रूप में "धन्यवाद" कहना चाहूंगा, जिन्होंने अनुच्छेद 17 को मसौदे से बाहर करने के लिए एक संशोधन पेश किया, किसी तरह मेरे मन में यह महसूस हुआ कि यह अनुच्छेद नहीं होगा किसी भी अच्छे की ओर ले जाओ!

हम क्या देखते हैं? हाँ, उस स्तर पर, वास्तव में, एक भी गणतंत्र ऐसा नहीं था जो संघ छोड़ना चाहता हो। यह 1989 तक अस्तित्व में नहीं था। क्यों? क्योंकि स्टालिन ने उसी रिपोर्ट में सीधे तौर पर उल्लेख किया था "यूएसएसआर में केवल एक ही पार्टी के लिए जमीन है - कम्युनिस्ट पार्टी। यूएसएसआर में केवल एक ही पार्टी हो सकती है - कम्युनिस्टों की पार्टी, जो साहसपूर्वक और पूरी तरह से श्रमिकों और किसानों के हितों की रक्षा करती है।" . जबकि सख्त पार्टी अनुशासन और सख्त पार्टी आदेश था, कला। 17 की मौत हो गई थी. जैसे ही गोर्बी ने रेक्जाविक में रीगन के साथ तालमेल बिठाना शुरू किया, पार्टी तेजी से वास्तविक शक्ति खोने लगी। संघ के गणराज्यों में पार्टी नामकरण के सदस्य अब देश में दूसरे स्थान पर नहीं, बल्कि गणराज्यों में पहले स्थान पर रहना चाहते थे - सत्ता को मजबूत करने के लिए, वे केवल पहले ही हो सकते थे। और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पूर्व सदस्यों, जिन्होंने सोवियत संघ और मार्क्सवाद-लेनिनवाद के प्रति निष्ठा की शपथ ली, ने संघ को कमजोर करना शुरू कर दिया। यूक्रेनी एसएसआर में लियोनिद क्रावचुक, उज़एसएसआर में इस्लाम करीमोव, तुर्कएसएसआर में सपरमुरत नियाज़ोव, काज़एसएसआर में नूरसुल्तान नज़रबायेव, आरएसएफएसआर में बोरिस येल्तसिन... यह समूह, सम्मेलनों के साथ, एज़एसएसआर में हेदर अलीयेव और एडुआर्ड शेवर्नडज़े को शामिल कर सकता है। जॉर्जियाई एसएसआर. कृपया ध्यान दें कि इनमें से किसी भी नेता ने सत्ता हासिल करने के बाद समाजवाद का निर्माण शुरू नहीं किया। इसके विपरीत, उन्होंने गहनता से पूंजीवाद की खेती शुरू कर दी। यहां तक ​​कि तुर्कमेनिस्तान की मार्क्सवादी-लेनिनवादी डेमोक्रेटिक पार्टी, जो तुर्कएसएसआर की कम्युनिस्ट पार्टी से परिवर्तित हुई और राष्ट्रपति नियाज़ोव के नेतृत्व में, एनईपी (राज्य पूंजीवाद + निजी उद्यम) का निर्माण किया।
स्टालिन यह समझने में असमर्थ थे या उन्होंने यह समझने से इनकार कर दिया कि संघ के गणराज्यों में अलगाववाद पैदा हो सकता है, इसके अलावा, रिपब्लिकन कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति के नेताओं के नेतृत्व में। वह इसे शुरू में ही रोक सकता था!

दक्षिणपंथी ब्लॉगर बहसें मैंने एक टिप्पणी के आधार पर एक पोस्ट बनाई - सोव्का के बारे में चर्चा। ब्लॉगर की स्थिति के प्रति आपके अलग-अलग दृष्टिकोण हो सकते हैं, लेकिन पोस्ट सही है! मैं उद्धृत करूंगा: "...रूसी संघ की सारी घृणित चीजें वहीं से आती हैं। कुलीन वर्ग सभी उत्कृष्ट कोम्सोमोल सदस्य हैं, ब्लू लाइट्स की हमारी पॉप पॉप वेश्याएं सोवियत मंच और उनके मूल बच्चों का गौरव हैं, गणराज्यों में हमारी महिलाएं हैं स्वदेशीकरण की विरासत, कोम्सोमोल सदस्य पोरोशेंको के नेतृत्व वाला रसोफोबिक यूक्रेन, यूक्रेनी एसएसआर की अर्ध-राज्य प्रणाली की कमीने प्रणाली की विरासत है, जो 1945 में संयुक्त राष्ट्र के सह-संस्थापक बनाने के लिए काफी स्मार्ट था..." . यह दुखद है लेकिन सच है! ये परिणाम हैं गूंगायूएसएसआर की राष्ट्रीय नीति।

संघ के पतन के बारे में विलाप करने वाले कठोर और आदर्शवादी मार्क्सवादी-लेनिनवादियों और स्टालिनवादियों को लगता है कि इस पतन को किसने सुनिश्चित किया?

मैं उन परिणामों के बारे में पहले ही लिख चुका हूँ जिनसे हम अब निपट रहे हैं।

स्टालिन की गलती के बिना, कोई गोर्बाचेव, येल्तसिन, क्राचुक या अन्य नहीं होता। हालाँकि, निष्पक्षता के लिए, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि गोर्बाचेव। और अगस्त पुटच "ऑल-यूनियन बिल्डिंग" के "रिपब्लिकन अपार्टमेंट" के विघटन को रोकने के लिए नोमेनक्लातुरा द्वारा एक हताश प्रयास था। असफल (गोर्बाचेव का "अच्छा, क्या तुमने खेल ख़त्म कर दिया, बेवकूफों?")। लेकिन स्टालिन द्वारा बिछाया गया टाइम बम पहले ही लॉन्च हो चुका था...

नगर समिति की एक बैठक में, मैंने सीधे कहा कि किसी को सोवियत काल को गुलाबी चश्मे से और उन्मत्त रूमानियत से नहीं देखना चाहिए! गलतियाँ थीं और उनके बिना यह असंभव होता! लेकिन उन्हें पहचाना और सुधारा जाना चाहिए। लेनिन ने भी लिखा "अपनी गलतियों को स्वीकार करने से न डरें, उन्हें सुधारने के लिए बार-बार काम करने से न डरें - और हम शीर्ष पर होंगे।" (एक प्रचारक के नोट्स (फरवरी 1922 के अंत में; पीएसएस, 5वां संस्करण, खंड 44, पृष्ठ 423)। मैं चाहूंगा कि नया संघ (चाहे इसे कुछ भी कहा जाए) बौलेट डे की पुनरावृत्ति की अनुमति न दे। ला मर्ट (हालाँकि यह वाक्यांश टैलीरैंड के लिए जिम्मेदार है) "यह एक अपराध से कहीं अधिक है, यह एक गलती है।"
इस गलती को कम से कम 1977 में ही सुधारा जा सकता था. या पहले. या थोड़ी देर बाद. लेकिन यह संभव था. उन्होंने इसे ठीक नहीं किया. जिन लोगों ने (यूएसएसआर के नेतृत्व) को सही नहीं किया, संघ का पतन भी उनके विवेक पर है।
बेशक, इससे अलगाववाद से छुटकारा नहीं मिलेगा, लेकिन यूएसएसआर या रूसी संघ के पास बल द्वारा क्षेत्रीय अखंडता की बहाली को मजबूर करने का अवसर था।

पी.एस. "स्वतंत्र गणराज्यों का अविनाशी संघ..."। राष्ट्रगान की पहली पंक्ति ही झूठ है! हम्म...