Henry Basil Liddell Hart. Henry Basil Liddell Hart Liddell Hart ist das Einzige, was schwieriger ist

Sir Basil Liddell-Gart

Entscheidende Kriege in der Geschichte

Ivor Max gewidmet, der Soldaten das Siegen beibringt

Geschützt durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation zum Schutz der geistigen Rechte. Die Vervielfältigung des gesamten Buches oder von Teilen davon ist ohne schriftliche Genehmigung des Herausgebers untersagt. Jeder Versuch, gegen das Gesetz zu verstoßen, wird strafrechtlich verfolgt.

Vorwort

Das erste Kapitel dieses Buches ist ein Vorwort im üblichen Sinne des Wortes, in dem der Zweck, der Umfang und das Thema erläutert werden, das schrittweiser und weniger sukzessiv entwickelt wird als in der üblichen Einleitung zu einem Buch, und wie die Hauptidee des Buches erläutert wird ist ein Versuch, die Essenz des Studiums des Themas und der Reflexion darüber im Laufe mehrerer Jahre hervorzuheben, und eine Darstellung der Geschichte – Auszüge aus Notizen, die während der Untersuchung jedes der dargestellten Kriege gemacht wurden. Für den Autor wäre es einfacher gewesen, diese Notizen zu einer größeren Erzählung zu entwickeln, aber der Wunsch, „die Wälder nicht durch Bäume zu verdecken“, führte zu einer starken Reduzierung unwichtiger Fakten. Wenn das Buch für den Geschmack einiger Leser wenig Details enthält, bitte ich sie um Verzeihung, da dieses Buch eher ein „Leitfaden“ für das Geschichtsstudium für einen Studenten dieser Fachrichtung ist als für einen grundlegendes Werk, das alle Einzelheiten enthält.

Ich möchte in diesem „vorläufigen Vorwort“ auch meinen Dank für die Freundlichkeit aller aussprechen, die den Entwurf und die Referenzen in den verschiedenen Phasen der Bucherstellung gelesen und kommentiert haben. Für wertvolle Kommentare und Vorschläge danke ich insbesondere meinen Freunden, den Brigadegeneralen J.G. Dilla, B.D. Fisher, J.F. Fuller, H. Karslake, Colonel Earl Gort, Mr. E.G. Hawk und T.E.S.

Teil eins

Große Kriege von 500 v. Chr e. – 1914 n. Chr e.

Geschichte als praktische Erfahrung

„Narren sagen, sie lernen aus Erfahrung. Ich bevorzuge es, die Erfahrungen anderer zu nutzen.“ Dieses berühmte Sprichwort, das von Bismarck zitiert, aber keineswegs von ihm erfunden wurde, bezieht sich seltsamerweise auf Kriegsthemen. Denn es wurde oft festgestellt, dass ein Soldat im Gegensatz zu Soldaten anderer Fachrichtungen selten die Möglichkeit hat, sein Wissen in der Praxis anzuwenden. Tatsächlich könnte man sogar sagen, dass der Militärberuf im wahrsten Sinne des Wortes überhaupt kein Job ist, sondern lediglich eine „gelegentliche Beschäftigung“. Und es ist paradox, dass militärische Angelegenheiten gerade dann aufhörten, ein Beruf zu sein, als der „Glückssoldat“ durch den „Berufssoldaten“ ersetzt wurde – als Söldnersoldaten, die speziell für die Kriegsführung rekrutiert und bezahlt wurden, durch Armeen ersetzt wurden dauerhaft unterhalten, deren Soldaten auch in Friedenszeiten weiterbezahlt wurden.

Dieses logische, wenn auch etwas harte Argument erinnert an die in der Vergangenheit oft gegebene Erklärung zur Höhe der Offiziersgehälter, von denen man nicht leben konnte, und auch an die Aussagen einiger dieser Offiziere, dass sie an einem Tag nur wenig Arbeit leisten würden – Der Kern dieses Arguments besteht darin, dass das Gehalt eines Offiziers kein Gehalt ist, sondern eine Art Kaution, die ihm als Honorar für die Erbringung seiner Dienste im Kriegsfall gezahlt wird.

Auch wenn das Argument, dass es so etwas wie einen „Militärberuf“ nicht gibt, in den meisten Armeen heute in Bezug auf den Umfang der geleisteten Arbeit nicht zutrifft, wird es in Bezug auf die Praxis angesichts immer seltener werdender Kriege zwangsläufig gestärkt. Kommen wir dann zu dem Schluss, dass Armeen dazu verdammt sind, immer mehr „Amateur“ zu werden – im weitverbreiteten, schlechten Sinne des Wortes, der viel missbraucht und missbraucht wird? Denn selbst das bestmögliche militärische Ausbildungsprogramm in Friedenszeiten bietet offensichtlich mehr „theoretische“ als „praktische“ Erfahrungen.

Aber Bismarcks Aphorismus wirft das Problem in ein anderes, hoffnungsvolleres Licht. Es hilft uns zu verstehen, dass es zwei Formen praktischer Erfahrung gibt – direkte und indirekte. Und von beiden ist die indirekte praktische Erfahrung möglicherweise wertvoller, weil sie unendlich umfassender ist. Selbst in der aktivsten Karriere, insbesondere der eines Soldaten, sind die Möglichkeiten und Möglichkeiten für direkte Erfahrungen äußerst begrenzt. Im Gegensatz zum Militärberuf bietet die Medizin eine kontinuierliche Praxis an, aber auch hier werden große Entdeckungen von Forschern und nicht von gewöhnlichen Praktikern gemacht.

Direkte Erfahrungen sind zwangsläufig zu begrenzt und können nur eine solide Grundlage für die Theorie oder die praktische Anwendung bieten. Im besten Fall schafft es eine Umgebung, die wertvoll ist, weil sie die Struktur unseres Denkens organisiert und es von allen unnötigen Dingen befreit. Der große Wert der indirekten Erfahrung liegt in ihrer größeren Vielfalt und ihren größeren Grenzen. „Geschichte ist eine universelle Erfahrung“ – die Erfahrung nicht nur eines, sondern vieler verschiedener Zustände.

Somit haben wir eine rationale Grundlage für die Militärgeschichte – ihr überwiegender praktischer Wert liegt in der Ausbildung und geistigen Entwicklung des Soldaten. Der Nutzen des Studiums hängt jedoch wie bei anderen Arten von Erfahrungen von der Breite des Studiums und den verwendeten Lehrmethoden ab.

Militärangehörige erkennen im Allgemeinen die allgemeine Wahrheit von Napoleons meistzitiertem Diktum an, dass „die Moral zum Physischen wie drei zu eins verhält.“ Das tatsächliche arithmetische Verhältnis ist möglicherweise von geringem Wert, da die Moral tendenziell sinkt, wenn die Waffen unzureichend sind, und der stärkste Wille wenig nützt, wenn er in einen halbtoten Körper gesteckt wird. Aber obwohl moralische und physische Faktoren untrennbar und unteilbar sind, erhält das Sprichwort seinen unsterblichen Wert dadurch, dass es die Idee der Vorherrschaft spiritueller Faktoren bei allen militärischen Entscheidungen zum Ausdruck bringt. Der Ausgang von Krieg und Schlacht hängt unweigerlich von ihnen ab. Und in der Militärgeschichte bilden sie die einzigen konstanten Faktoren, die sich nur dem Grad nach ändern, während sich die physikalischen Faktoren in fast jedem Krieg und jeder Situation grundlegend ändern.

Dieses Bewusstsein dominiert den gesamten Prozess des Studiums der Militärgeschichte zur praktischen Anwendung des erworbenen Wissens. In den letzten Generationen bestand die Unterrichtsmethode darin, ein oder zwei Feldzüge auszuwählen und sie gründlich zu studieren, um sowohl unseren Geist als auch unsere Militärtheorie zu entwickeln. Aber ständige Veränderungen in den Mitteln der Kriegsführung, von Krieg zu Krieg, bergen die ernsthafte Gefahr (sogar Unvermeidlichkeit), dass sich unser Horizont verengt und die gewonnenen Erkenntnisse falsch sind. Im materiellen Bereich besteht die einzige Konstante darin, dass die Mittel der Kriegsführung und die Bedingungen, unter denen sie eingesetzt werden, immer nicht konstant sind.

Im Gegenteil, die menschliche Natur verändert sich kaum in ihrer Reaktion auf Gefahren. Bestimmte Menschen sind in dieser Hinsicht möglicherweise weniger empfindlich als andere, abhängig von ihrer Nationalität (sowie Rasse), ihrem Umfeld oder ihrer Ausbildung, aber das ist ein Gradunterschied und nicht grundlegend. Je genauer die Situation lokalisiert wird, desto verwirrender und weniger kalkulierbar wird ein solcher Unterschied sein. Dies mag es unmöglich machen, den Widerstand, den bestimmte Menschen in einer bestimmten Situation leisten werden, genau zu bestimmen, aber es entkräftet nicht die Einschätzung, dass dieser Widerstand schwächer sein wird, wenn Menschen dem Überraschungsmoment ausgesetzt sind, und umgekehrt, dass dies der Fall sein wird Seien Sie stärker, wenn sie aufmerksam und wachsam sind, sonst wird der Widerstand müder und hungriger Menschen schwächer sein als der, den sie zeigen, vorausgesetzt, sie sind ausgeruht und satt. Je breiter das Feld psychologischer Beobachtungen ist, desto besser sind die Grundlagen für die Schlussfolgerungen, die sie liefern.

Der Vorrang des Psychischen vor dem Physischen und seine größere Konstanz führen zu der Schlussfolgerung, dass die Grundlage jeder Militärtheorie so breit wie möglich sein sollte. Das intensive Studium eines Feldzugs könnte uns zu der falschen Schlussfolgerung führen, dass dieser Feldzug der Höhepunkt der Kriegskunst sei, sofern er nicht auf einer umfassenden Untersuchung der Militärgeschichte als Ganzes basiert. Wenn wir jedoch sehen, dass eine bestimmte Wirkung die Folge einer bestimmten Ursache ist (in vielen Fällen, in verschiedenen Epochen und unter verschiedenen Bedingungen), ist dies ein Grund, diese Ursache als integralen Bestandteil jeder militärischen Theorie zu betrachten ganz.

Dieses Buch und die daraus folgende These sind das Ergebnis solch „umfangreicher“ Tests. Offensichtlich kann man es als die zusammengesetzte Wirkung bestimmter Ursachen bezeichnen – im Zusammenhang mit meiner Arbeit als Militärredakteur der Encyclopedia Britannica –, denn während ich mich zuvor in verschiedene Perioden der Militärgeschichte vertieft und sie nach meinen Neigungen ausgewählt hatte, zwang mich die vorliegende Aufgabe dazu es in seiner Gesamtheit zu studieren, oft gegen meinen Willen. Ein Beobachter, wenn man so will, sogar ein Tourist, hat ein besseres Sichtfeld und kann zumindest das Gesamtbild der Erdoberfläche erfassen, während der Bergmann nur seine Schicht kennt. Während dieser Studie wurde für mich immer stärker der Eindruck, dass im Laufe der Geschichte entscheidende Ergebnisse im Krieg nur dann erzielt wurden, wenn die Aktion indirekt war. Mit anderen Worten: Die „Long Way Around“-Strategie ist der kürzeste Weg, um dorthin zu gelangen, wo Sie hin möchten.

Laden Sie das Buch herunter (Größe 5878 KB, fb2-Format) Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: Vor Ihnen liegt ein Buch mit einem erstaunlichen Schicksal. Völlig unerwartet für den Autor, der einen militärisch-analytischen Aufsatz konzipierte, wurde daraus die offizielle britische Version der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Suchen Sie auf diesen Seiten nicht nach taktischen Details vergangener Schlachten, statistischen Tabellen oder diplomatischen Dokumenten – nur ...

Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: Der englische Militärhistoriker und Theoretiker Kapitän Basil Henry Liddell-Hart kam als Herausgeber der Britannica-Enzyklopädie und gezwungen, sich mit verschiedenen Perioden der Militärgeschichte zu befassen, zu dem Schluss, dass in jedem die entscheidenden Ergebnisse erzielt werden Der Feldzug konnte nur dann erreicht werden, wenn die Aktionen der Kommandeure den Erwartungen des Feindes entgegenstanden, „indirekt“, ...

Laden Sie das Buch herunter (Größe 1012 KB, fb2-Format) Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: Das Buch von B. Liddell Hart erzählt aus einer unerwarteten Perspektive den Lebensweg des großen Strategen, Politikers und Diplomaten Publius Cornelius Scipio Africanus, der besiegte den unbesiegbaren karthagischen Feldherrn Hannibal, der einen Eid ablegte, ein unversöhnlicher Feind Roms zu sein, und ihm bis zuletzt treu blieb ...

Laden Sie das Buch herunter (Größe 3027 KB, fb2-Format) Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: 1989 veröffentlichte Politizdat die Sammlung „Von „Barbarossa“ bis „Terminal““, die die wichtigsten Ereignisse des Zweiten Weltkriegs abdeckte. Das neue Buch führt die Leser weiterhin in die Sichtweise westlicher Wissenschaftler und Politiker zu den Hintergründen und der Geschichte des Krieges ein. Alle Werke werden auf Russisch veröffentlicht...

Laden Sie das Buch herunter (Größe 3627 KB, fb2-Format) Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: Die Sammlung enthält anschauliche Auszüge aus Büchern berühmter westlicher Historiker, Journalisten und Diplomaten, die nicht in der Sowjetunion veröffentlicht wurden: R. Jackson, B. Liddell Hart, A. Clark, W. Craig, D. Orgill, E. Stettinius und andere – die über die Rolle der UdSSR bei der Niederlage sprechen ...

Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: Dieser Krieg forderte mehr als 10 Millionen Menschenleben. Diese Katastrophe zerstörte vier Reiche, darunter das russische. Diese Tragödie hat die Geschichte Europas und das Schicksal der gesamten Menschheit zerstört. Das klassische Werk des größten britischen Historikers und Militärtheoretikers, der zu Recht auf eine Stufe mit Clausewitz und Jomini gestellt wird, gilt zu Recht als ...

Laden Sie das Buch herunter (Größe 1726 KB, fb2-Format) Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: Dieses Buch wurde basierend auf den Geschichten deutscher Generäle erstellt. Der Autor legt die Meinung deutscher Strategen über die Rote Armee und die alliierten Armeen dar und nennt Gründe, die nach Meinung derjenigen, die direkt an den Ereignissen beteiligt waren, zum Zusammenbruch Deutschlands geführt haben. Das Buch ist in einer lebendigen und bildlichen Sprache geschrieben. Autor …

Laden Sie das Buch herunter (Größe 881 KB, fb2-Format) Genre: Geschichte, Sprache: ru Zusammenfassung: Das Buch von B. Liddell Hart erzählt aus einer unerwarteten Perspektive den Lebensweg des großen Strategen, Politikers und Diplomaten Publius Cornelius Scipio Africanus, der besiegte den unbesiegbaren karthagischen Feldherrn Hannibal, der einen Eid ablegte, ein unversöhnlicher Feind Roms zu sein, und ihm bis zuletzt treu blieb ...

Garth Sir Liddell

Zweiter Weltkrieg

Liddell Hart Sir Basil Henry

Zweiter Weltkrieg

B. Liddell Garth

Zweiter Weltkrieg

Übersetzung aus dem Englischen von V. V. Borisov,

P. N. Viduetsky und E. L. Tsylev

Herausgegeben und mit einem Vorwort versehen

Kandidat der Geschichtswissenschaften, Oberst

O. A. Rzheshevsky

Vorwort

TEIL I. VOR DEM KRIEG

Kapitel 1. Wie der Kriegsausbruch beschleunigt wurde

Kapitel 2. Kräfteverhältnis vor Kriegsbeginn

TEIL II. BEGINN DES KRIEGES

Kapitel 3. Eroberung Polens

Kapitel 4. „Seltsamer Krieg“

Kapitel 5. Finnischer Krieg

TEIL III. SCHNELLER FLUSS. 1940

Kapitel 6. Eroberung Norwegens

Kapitel 7. Eroberung des Westens

Kapitel 8. Schlacht um England

Kapitel 9. Gegenangriff aus Ägypten

Kapitel 10. Eroberung von Italienisch-Ostafrika

TEIL IV. DEUTSCHLANDS VORSPRUNG AUF WEITER FRONT. 1941

Kapitel 11. Invasion des Balkans und Eroberung Kretas

Kapitel 12. Hitler beschließt, Russland anzugreifen

Kapitel 13. Invasion Russlands

Kapitel 14. Rommel in Afrika

Kapitel 15. Operation Crusader

Kapitel 16. Verschärfung der Ereignisse im Fernen Osten

Kapitel 17. Japans Siegeswelle

TEIL V. DREHEN. 1942

Kapitel 18. Wende der Ereignisse in Russland

Kapitel 19. Rommels Siegesperiode

Kapitel 20. Wendepunkt in Afrika

Kapitel 21. Operation Torch – eine neue Welle aus dem Atlantik

Kapitel 22. Vormarsch in Richtung Tunesien

Kapitel 23. Wendepunkt im Pazifischen Ozean

Kapitel 24. Schlacht am Atlantik

TEIL VI. EINE WENDE IM KRIEG. 1943

Kapitel 25. Niederlage deutsch-italienischer Truppen in Afrika

Kapitel 26. Invasion des europäischen Kontinents durch Sizilien

Kapitel 27. Invasion Italiens und seine Kapitulation. Die Offensive wurde gestoppt

Kapitel 28. Deutscher Rückzug in Russland

Kapitel 29. Japans Rückzug im Pazifik

TEIL VII. VOLLSTÄNDIGER ABSTURZ. 1944

Kapitel 30. Eroberung Roms und ein neuer Konflikt in Italien

Kapitel 31. Befreiung Frankreichs

Kapitel 32. Befreiung Russlands

Kapitel 33. Strategische Luftoffensive gegen Deutschland

Kapitel 34. Befreiung des Südwestpazifiks und Burmas

Kapitel 35. Gegenangriff der Nazi-Truppen in den Ardennen

TEIL VIII. FINALE. 1945

Kapitel 36. Die Offensive von der Weichsel bis zur Oder

Kapitel 37. Die Niederlage der Nazi-Truppen in Italien

Kapitel 38. Zusammenbruch Deutschlands

Kapitel 39. Der Zusammenbruch Japans

Index der geografischen Namen

Namensverzeichnis

* VORWORT *

Der Name des großen englischen Militärhistorikers und Theoretikers B. Liddell Hart, der Autor von mehr als 30 Büchern ist, ist den sowjetischen Lesern seit langem bekannt. Einige seiner Werke wurden im Laufe der Jahre in der Sowjetunion veröffentlicht Neue Wege für moderne Armeen. M., 1930; Indirekte Aktionsstrategie. M., 1957; Einschüchterung oder Verteidigung. M., 1962 usw.

In seinen politischen Ansichten und seiner Methodik ist B. Liddell Hart ein typischer bürgerlicher Forscher, ein pro-churchillorientierter Historiker, der sich meist an eine offizielle Interpretation der Ereignisse hält.

B. Liddell Hart arbeitete mehr als 20 Jahre an dem Buch „World War II“ und vollendete es 1970, kurz vor seinem Tod. Es wurde in England und den USA veröffentlicht und in der westlichen Presse als „großartiges Werk“ beworben.

Für den sowjetischen Leser ist das Buch „Der Zweite Weltkrieg“ vor allem aufgrund seiner umfangreichen Faktenbasis interessant. Darüber hinaus ermöglicht es uns, die moderne bürgerliche Interpretation der Ereignisse des Zweiten Weltkriegs zu analysieren, gleichzeitig rückt das Buch die Haupttrends der bürgerlichen Geschichtsschreibung in den Mittelpunkt.

Das politische Credo des Buches, sein wissenschaftliches Niveau, seine Vor- und Nachteile werden durch die Interpretation zentraler Themen durch den Autor bestimmt: die Ursachen des Zweiten Weltkriegs, Ereignisse an der entscheidenden sowjetisch-deutschen Front und auch an anderen Fronten als Einschätzung der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs.

In Anbetracht der Ursachen des Zweiten Weltkriegs schreibt B. Liddell Hart: „Am 1. April 1939 berichtete die Weltpresse, dass Chamberlains Kabinett, indem es die Politik der Beschwichtigung und Selbstisolation aufgab, einen Eid im Interesse der Sicherung des Friedens schwor Europa soll Polen vor jeder Bedrohung aus Deutschland schützen.“ (Seite 19) B. Liddell Hart betrachtet militärische Garantien für Polen als „den letzten fatalen Fehler“ der britischen Regierung, der zum Zweiten Weltkrieg führte.

Eine Analyse des aggressiven Wesens des Imperialismus – des Hauptschuldigen des Krieges – bleibt außerhalb des Rahmens des Buches, obwohl der Autor einige der Werkstätten der antisowjetischen Politik der Westmächte nachzeichnet, die Nazi-Deutschland zur Aggression gegen Nazi-Deutschland drängten die UdSSR.

Über Hitlers Pläne zur Eroberung von „Lebensraum“ im Osten bemerkt Liddell Hart: „Hitlers Pläne waren viel umfassender als die Absicht, die nach dem Ersten Weltkrieg von Deutschland genommenen Gebiete zurückzugeben, und es wäre falsch, das zu sagen.“ Westliche Staatsmänner waren sich dessen nicht bewusst. In den Jahren 1937-1938 äußerten sich viele von ihnen in privaten Gesprächen sehr offen, nicht jedoch in ihren öffentlichen Reden. In britischen Regierungskreisen wurden viele Vorschläge gemacht, um Deutschland eine Expansion nach Osten zu ermöglichen und so die Gefahr abzuwenden Die westlichen Kreise gingen auf Hitlers Wunsch nach Wohnraum ein und machten ihm dies klar“ (S. 22).

Der Autor gibt weiterhin zu, dass England Deutschland die Möglichkeit gab, sich zu bewaffnen, Österreich und die Tschechoslowakei zu schlucken, und gleichzeitig sowjetische Vorschläge für gemeinsame Aktionen gegen die deutsche Aggression ablehnte. Es muss gesagt werden, dass Liddell Hart jeden Satz sorgfältig durchdenkt und dabei jedes Mal eine unbekannte Bedeutung hinterlässt. Er folgt vielen bürgerlichen Historikern und wiederholt die Version über Englands Wunsch, „den Frieden in Europa zu sichern“, aber die Widersprüchlichkeit dieser Version wird aus den von ihm zitierten Fakten deutlich.

„...Als die Bedrohung für die Tschechoslowakei im September 1938 offensichtlich wurde“, heißt es in dem Buch, „bekräftigte die russische Regierung öffentlich und privat ihre Bereitschaft, mit Frankreich und England bei der Ergreifung von Maßnahmen zum Schutz der Tschechoslowakei zusammenzuarbeiten.“ , Russland wurde gezielt von der Teilnahme am Münchner Treffen ausgeschlossen, bei dem über das Schicksal der Tschechoslowakei entschieden wurde. Diese „Vernachlässigung“ hatte ein Jahr später fatale Folgen“ (S. 23).

Liddell Hart charakterisiert die Politik der faschistischen Aggression gegen die UdSSR vage als „Deutschlands Bewegung nach Osten“. Auf den ersten Blick verurteilt er diese Politik, lehnt jedoch eine Klassenanalyse ab und verschweigt im Wesentlichen die Tatsache, dass die gesamte Zeit zwischen den beiden Weltkriegen von aktiven Versuchen des internationalen Imperialismus geprägt ist, eine antisowjetische Front mit dem Ziel zu schaffen der Zerstörung der Sowjetunion.

Da Liddell-Hart in erster Linie ein bedeutender Militärtheoretiker war, beschränkte er sich nicht nur auf Fragen der Militärstrategie. Die wichtigste Schlussfolgerung seiner Strategie der indirekten Aktion ist die These, dass „es praktisch notwendig ist, die allgemeine Strategietheorie an die Natur der allgemeinen Staatspolitik anzupassen“. Einer der wichtigsten Indikatoren dieser „Anpassung“ ist die Fähigkeit der Politiker, nicht dem Einfluss von Emotionen und Gefühlen zu erliegen, sondern die Kriegsführung zu kontrollieren und sie auf die Erreichung des vom Staat gesetzten Ziels auszurichten.

Liddell-Hart glaubte, dass „Krieg der Vernunft widerspricht“, aber wenn er entfesselt wird, dann „bedeutet der Sieg ..., dass die Nachkriegsweltordnung und die materielle Situation der Menschen besser sein sollten als vor dem Krieg.“ ”

Aus geostrategischer Sicht betrachtete Liddell-Hart die UdSSR als Feind Großbritanniens und der NATO. Er hielt die alliierten Beziehungen der USA und Großbritanniens zur UdSSR, die zur Niederlage Deutschlands und zur Stärkung des Einflusses des Kommunismus in Europa und der Welt führten, für einen Fehler. Er befürwortete die Rückkehr zu einem System des Machtgleichgewichts in Europa, in dem die geopolitischen Vorteile der UdSSR von Deutschland und anderen Ländern ausgeglichen würden.

Er war gegen den Einsatz von Atomwaffen, der zur Umsetzung „direkter militärischer Strategien“ führen würde, die darauf abzielen, sowohl das militärisch-industrielle Potenzial als auch die Bevölkerung der gegnerischen Länder zu zerstören.

Liddell-Hart ist Autor von mehr als 30 Büchern. Hauptwerke: „Neue Wege moderner Armeen“ (M.; Leningrad, 1930), „Der Krieg von 1914-1918, wie er wirklich war“ (in russischer Übersetzung „Die Wahrheit über den Krieg von 1914-1918“, M. , 1935), „Revolution im Krieg“ (M., 1947), „Strategie der indirekten Aktion“ (in russischer Übersetzung „Strategie“, M., 1957), „Der Zweite Weltkrieg“ (M., 1976)

Mehr zum Thema B. Liddell-Hart (1895-1970):

1. ENTWICKLUNG DER THEORIE DER INTERNATIONALEN BEZIEHUNGEN in den 1970er-1990er Jahren des 20. Jahrhunderts
2. THEMA 8. WIRTSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG SOWJETRUSSENS WÄHREND DER KRISE DES WIRTSCHAFTSSYSTEMS DER VERWALTUNG UND KOMMANDO (1970er – 1980er Jahre)
3. 8.1. Entstehung des Krisenmodells des sowjetischen Planwirtschaftssystems (1970er – erste Hälfte der 1980er Jahre)

Der britische Historiker Liddell Hart ist eine berühmte und facettenreiche Persönlichkeit. Von einem einfachen Offizier „entwickelte“ er sich zu einem prominenten Militärtheoretiker und wurde anschließend zu einem der besten britischen Historiker des 20. Jahrhunderts. Liddell hatte großen Einfluss auf die Strategietheorie und die Durchführung der maschinellen Kriegsführung. Mehrere von Liddells Büchern zur Militärtheorie galten zu Lebzeiten des Autors als die besten. Eine davon ist die „Indirect Action Strategy“, die in diesem Artikel besprochen wird.

Über den Autor

Liddell Hart wurde am 31. Oktober 1895 in Paris in der Familie eines Priesters geboren. Er wurde an der St. Paul's School in London ausgebildet und setzte dann sein Studium in Cambridge fort. Während des Ersten Weltkriegs diente er in der britischen Armee, wo er Offizier einer Schützenkompanie war. Garths Erfahrung an der Front beschränkte sich auf den Herbst und im Winter 1915 kehrte er nach seiner Verwundung nach Hause zurück.

1916 kehrte er an die Front zurück, um an der Schlacht an der Somme teilzunehmen. Garth wurde bei einem Gasangriff verletzt und am 19. Juli 1916 ins Krankenhaus eingeliefert. Das Bataillon, in dem Liddell diente, wurde am ersten Tag der Offensive, dem 1. Juli, vollständig zerstört. Der Verlust von 60.000 Menschen an einem Tag war der bedeutendste in der britischen Geschichte.

Die Erfahrungen, die er an der Westfront sammelte, beeinflussten den Rest von Basil Liddell Hartes Leben. „The Strategy of Indirect Action“ (das Buch, mit dem der Name des Autors normalerweise in Verbindung gebracht wird) ist der beste Beweis dafür.

Garth setzte seinen Dienst in den Freiwilligeneinheiten von Stroud und Cambridge fort, wo er Rekruten für die aktive Armee ausbildete. In dieser Zeit verfasste er mehrere Broschüren zur Infanterieausbildung, die General Maxse erreichten. Nach Kriegsende wurde er zum Royal Army Training Corps versetzt und erstellte die endgültige Fassung des Infanteriehandbuchs.

Da Liddell aus gesundheitlichen Gründen nicht in der aktiven Armee dienen konnte, setzte er seine Karriere als Theoretiker und Schriftsteller fort. 1924 arbeitete er als Kriegskorrespondent für die Morning Post, von 1925 bis 1935 als Militärkorrespondent für den Daily Telegraph und anschließend bis 1939 für die Times. Liddell schrieb eine Reihe von Geschichten über Militärführer, in denen er seine Ideen zur Militärstrategie darlegte.

Liddell-Konzept

Nachdem er die sinnlose Art des Kämpfens erlebt hatte, dachte Hart bereits in den zwanziger Jahren über die Ursachen großer menschlicher Verluste nach und analysierte die Prinzipien, die seiner Meinung nach alle Militärführer ignorierten. Diese Prinzipien bildeten die Grundlage seiner Theorie, die er auf den Seiten von „Strategy of Indirect Action“ ausführlich darlegte. Basil Liddell Hart verurteilte anhaltende Frontalangriffe, die durch erfolglose Versuche Arbeitskräfte verschwendeten.

Allmählich formten sich die Gedanken zu einem Konzept, das 1929 im Werk „Entscheidende Kriege in der Geschichte“ veröffentlicht wurde. Die vollständigste Formulierung der Prinzipien schlug der Autor in „Strategy“ vor, das 1941 veröffentlicht wurde. Das Buch erfreute sich sowohl in militärischen als auch in akademischen Kreisen großer Beliebtheit.

Die Veröffentlichung der vierten Ausgabe der Strategie im Jahr 1967 galt in den westlichen Streitkräften als Großereignis. Obwohl Liddell als bürgerlicher und alles andere als prosowjetischer Historiker galt, wurden seine Bücher auch in der Sowjetunion veröffentlicht. Die Tiefe der Analyse und die wirklich enzyklopädische Berichterstattung machen Harts Werk für Fans der Militärgeschichte unverzichtbar.

Von Sparta bis zum Zweiten Weltkrieg

In „The Strategy of Indirect Action“ untersucht der Autor konsequent Kriege und Schlachten, von der Antike bis zum Zweiten Weltkrieg. Anhand realer Beispiele beweist er, dass indirekte Aktionen eine größere Wirkung und geringere Kosten haben als Versuche, den Feind im Frontalangriff zu besiegen. Hart untersucht blutige Schlachten, Fehler von Kommandanten und militärische Katastrophen und bringt sie mit Verstößen gegen die Grundprinzipien der Strategie in Verbindung.

Im ersten Teil analysiert der Autor die griechischen Kriege und analysiert die militärischen Erfahrungen von Epaminondas, der einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Militärkunst leistete. Es geht auch um Philipp II., der eine starke Armee aufstellte, deren Führung sein Sohn Alexander der Große übernahm. Auch römische Generäle und ihre Kriegskunst wurden vom Militärhistoriker analysiert.

In seinem Buch „Strategy of Indirect Action“ enthält der Autor auch zahlreiche Schlachtkarten. Die byzantinischen und mittelalterlichen Kriege, die Kommandeure Cromwell und Turenne – kurzum, jeder, der zur Entwicklung der Militärkunst beitrug, erregte Liddells Aufmerksamkeit.

Der Autor widmet der Französischen Revolution und der Armee von Napoleon Bonaparte einen besonderen Platz und analysiert und analysiert Schlachten, Truppenbewegungen und politische Manöver. In einem separaten Kapitel fasst er zusammen und kommt zu dem Schluss, dass sich im Laufe von 25 Jahrhunderten die Prioritäten der Kriegskunst nach und nach auf die „Wissenschaft der Vernichtung von Menschen“ verlagerten.

Anfang des 20. Jahrhunderts

Im zweiten Teil teilt Hart seine Ansichten zum Krieg, skizziert die Theorie der Strategie und Schlussfolgerungen aus der Analyse militärischer Erfahrungen. Liddell widmete diesen Teil der Analyse des Ersten Weltkriegs – von 1914 bis 1918 untersuchte er detailliert alle Richtungen, in denen der Krieg geführt wurde, und analysierte die Fehler und Pläne der Kommandeure. „Strategie ist zur Dienerin der Taktik geworden“ – so charakterisiert der Autor das Handeln der Militärführer des Ersten Weltkriegs. Und er bringt es auf den Punkt: „Sieg oder Niederlage hängen hauptsächlich von der moralischen Verfassung des Feindes und indirekt von Angriffen auf ihn ab.“

Im dritten Teil von „Die Strategie der indirekten Aktion“ analysiert der Autor die Erfolge, Misserfolge und den Zusammenbruch Hitlers. Er beschreibt ausführlich den Krieg in Frankreich, Italien, Polen und der Sowjetunion. Gibt Daten, Namen von Militärführern, Bewegungen von Armeen und die Rolle von Verbündeten an. Deutschland habe zu seiner Niederlage beigetragen, ist sich der Autor des Buches sicher. „Wenn die alliierten Länder die Grundprinzipien der Strategie verstanden hätten und nicht auf die alte Art und Weise gekämpft hätten, wäre die Zerstörung, die dieser Krieg mit sich brachte, geringer ausgefallen“, schließt der Autor den dritten Teil.

Indirekter Ansatz

Liddells indirekter Ansatz hat zwei Ursprünge. Aus theoretischer Sicht reagiert er auf das Handeln politischer und militärischer Führer, die seiner Meinung nach die Theorien des preußischen Militärdenkers des 19. Jahrhunderts falsch interpretierten und missbrauchten – Liddell gibt an, dass die Anwendung der schlecht verstandenen Strategie von Clausewitz zum Blutvergießen beigetragen habe des Ersten Weltkriegs und die langsame Umsetzung alternativer Optionen während des Zweiten Weltkriegs. Der Autor legt seinen Standpunkt im Buch „Strategy of Indirect Actions“ dar.

All dies stellte die Gültigkeit der alten Theorie in Frage und erforderte ein Überdenken darüber, wie militärische Gewalt zur Erreichung politischer Ziele eingesetzt werden könnte. Insbesondere die massiven Verluste und der wirtschaftliche Niedergang der Nachkriegszeit im Ersten Weltkrieg sowie die wachsende Bedeutung der Luftwaffe, der Seestreitkräfte und der mechanisierten Bodentruppen im Zweiten Weltkrieg legten Liddell nahe, dass die von Clausewitz vorgeschlagene Theorie dies tun sollte überarbeitet werden.

Tatsächlich ist die Luftfahrt heute in der Lage, Wirtschafts- und Militärzentren anzugreifen, ohne den Feind auf dem Schlachtfeld zu zerstören. Die maschinelle Kriegsführung ist nicht nur zu direkten Angriffen fähig, sondern kann auch zum Zusammenbruch feindlicher Stellungen ohne größere Schlacht beitragen. Liddell argumentiert, dass es bei einer guten Strategie nicht darum geht, Widerstand zu überwinden, sondern die Elemente Bewegung und Kontrolle zu nutzen, um zu gewinnen und den Feind vor einem möglichen Angriff aus dem Gleichgewicht zu bringen.

Mit anderen Worten: Dislokation ist ebenfalls Teil der Strategie und sollte genutzt werden, um Ihren Gewinn zu maximieren. Liddells Strategie bedeutet, dass der Kommandant die neuen Möglichkeiten, die ein erfolgreicher Einsatz bietet, nutzen und den Feind angreifen muss, bevor er Zeit hat, sich zu erholen. Liddell wies auf die Nuancen zur Aktualisierung des indirekten Ansatzes hin, die als die 8 Prinzipien der indirekten Aktionsstrategie bekannt sind.

Positive Prinzipien

1. Wählen Sie ein Ziel im Rahmen Ihrer Möglichkeiten, geleitet von nüchterner Berechnung und gesundem Menschenverstand. Beißen Sie nicht mehr ab, als Sie kauen können. Die Unterscheidung zwischen dem Möglichen und dem Unmöglichen ist das Hauptmerkmal militärischer Weisheit.
2. Behalten Sie Ihr Ziel im Auge und passen Sie Ihren Plan an sich ändernde Umstände an. Es ist wichtig zu bedenken, dass das Ziel auf unterschiedliche Weise erreicht werden kann. Stellen Sie jedoch sicher, dass jedes erfasste Objekt Sie dem angestrebten Ziel näher bringt.
3. Wählen Sie für Ihre Aktionen die Richtung, aus der der Feind am wenigsten einen Schlag erwartet. Versetzen Sie sich in seine Lage und entscheiden Sie, welche Richtung der Feind für weniger gefährlich hält und daher keine vorbeugenden Maßnahmen ergreift.
4. Folgen Sie der Linie des geringsten Widerstands. Und bleiben Sie dieser Richtung treu, solange es möglich ist, sich dem beabsichtigten Objekt ohne unnötige Verluste zu nähern. Der Autor geht ausführlich auf jeden Punkt ein, erklärt und gibt Beispiele aus der Geschichte in „Die Strategie indirekter Aktionen“.
5. Wählen Sie eine Richtung, in der eine Bedrohung für mehrere Objekte gleichzeitig entsteht. Wenn Sie nur ein Objekt anvisieren, können Sie wahrscheinlich verlieren, da der Feind die Richtung des Angriffs kennt.
6. Sorgen Sie für Flexibilität bei der Planung und dem Truppeneinsatz unter Berücksichtigung möglicher Lageänderungen. Für alle Fälle, ob Sieg oder Niederlage, müssen Maßnahmen bereitgestellt und entwickelt werden.

Negative Prinzipien

1. Während der Feind vorteilhaftere Positionen einnimmt, schlagen Sie nicht mit aller Kraft zu. Solange der Feind den Schlag abwehren kann, ist ein effektiver Schlag unmöglich. Daher ist es notwendig, nur zu handeln, wenn der Feind gelähmt ist.
2. Setzen Sie die Offensive nicht in der Richtung fort, in der Sie gescheitert sind. Eine Verstärkung der Truppen kann nicht als Grundlage für einen neuen Angriff dienen, da auch der Feind seine Stellungen verstärken kann.

Um den Erfolg einer indirekten Aktionsstrategie sicherzustellen, müssen zwei Aufgaben gelöst werden: die Stabilität des Feindes stören und Erfolg entwickeln. Die erste Aufgabe muss vor dem Schlagen erledigt sein, die zweite danach. Der Schlag selbst ist eine einfache Handlung, aber ein wirksamer Schlag kann nicht ausgeführt werden, ohne dafür günstige Bedingungen zu schaffen. Es ist nur möglich, einem entscheidenden Ergebnis einen Schlag zu versetzen, indem man günstige Gelegenheiten nutzt, die sich bieten, bevor der Feind zur Besinnung kommt.