Gewähren Sie der Bevölkerung die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit. „Nationalismus ist der Selbsterhaltungstrieb des Volkes“

„Geben Sie der Bevölkerung die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheiten ...“
Vor hundert Jahren begann die Ära des innenpolitischen Parlamentarismus

Das Erscheinen des „Manifests zur Verbesserung der Staatsordnung“ vom 17. Oktober 1905 war ein klassisches Beispiel liberaler Reformen in seiner russischen Fassung. Immer heimlich, privat, aus Angst, dass etwas nicht klappen könnte, immer durch „Ich will nicht“, immer zu spät mit Geschenken.
Nachdem sie das Risiko eingegangen sind, den Menschen zu helfen, beginnen die Behörden sofort, die Spielregeln zu ändern und schränken fast sofort die Möglichkeit ein, das zu nutzen, was sie gerade geschenkt haben.
Nur sechs Monate nach der Verabschiedung des „Manifests“ verwandelten die im April 1906 erlassenen „Grundgesetze“ die Duma tatsächlich in ein gesetzgebendes Beratungsorgan, und jedes neue Wahlgesetz machte die Kammer immer formeller und optionaler. Dies wurde größtenteils durch die gewählten Amtsträger selbst erleichtert.
Das Fehlen einer eigenen bürgerlichen Position und einer loyalen Psychologie ließ die Duma immer mehr zu einer „Reality-Show“ werden, die als solche ihren Zuschauern und schon gar nicht den Behörden gefiel.

In diesem Sinne ist der allererste in die Duma eingebrachte Regierungsentwurf bezeichnend: „Im Urlaub 40.029 Rubel.“ 49 Kopeken für den Bau eines Palmengewächshauses und den Bau einer klinischen Wäscherei an der Jurjew-Universität.“
Wie viele hitzige Debatten haben seitdem innerhalb der Mauern des russischen Parlaments über solch „heikle“ Themen stattgefunden ...

S.Yu. Witte, Vorsitzender des Ministerrats von Oktober 1905 bis April 1906:
„...Das Regime, unter dem Russland lebte, erwies sich als verrottet. Es stellte sich die Frage, was tun? Diese Frage wurde scharf gestellt. Ab den ersten Oktobertagen 1905 kamen wir aufgrund der Ereignisse selbst zu der Notwendigkeit, das Problem zu lösen, und ab dem 6. Oktober kamen wir innerhalb von zehn Tagen zu dem großen und bedeutsamen Akt – dem Manifest vom 17. Oktober.“

Graf I.I.Voronotsov-Dashkov, Gouverneur des Kaukasus:
„Heute habe ich ein am 17. Oktober unterzeichnetes Dekret über Meinungsfreiheit, Gewerkschaftsfreiheit usw. erhalten. Sollte es als gültig angesehen werden? Antwort im Code.“

P.G. Kurlov, Gouverneur von Minsk:
„...Der Vizegouverneur betrat mein Büro und zeigte mir äußerst aufgeregt das Manifest vom 17. Oktober, das in einer privaten Druckerei gedruckt wurde, und fragte mich, ob es nicht legal veröffentlicht werden sollte? Ich antwortete, dass ich kein Manifest erhalten habe, und äußerte im weiteren Gespräch meine Befürchtung, dass das private Erscheinen des Manifests zu gefährlicher Verwirrung in der Bevölkerung führen könnte. Schließlich erhielt ich das höchste Manifest des Innenministers.
...Eine solch vorzeitige Verbreitung des Manifests hatte unermessliche, schädliche Folgen für ganz Russland. Es geschah etwas Unvorstellbares: In jeder Provinz wurde das Manifest auf seine eigene Weise interpretiert und angewendet ...“

S.Yu. Witte – aus „Memoirs“:
„...Ich habe Gerüchte gehört, dass ich Seiner Majestät das Manifest vom 17. Oktober entrissen und ihn zu dieser Tat gezwungen habe. Menschen, die nicht verstehen, dass die absichtliche Verbreitung von Gerüchten, dass ein uneingeschränkter Autokrat Akte von größter Bedeutung unterzeichnet, weil sie ihm entrissen werden, seiner uneingeschränkten Autokratie den schrecklichsten Schlag versetzen.
...Viele, sowohl früher als auch heute, verstehen nicht, dass die Stärke des Königs, wie die jedes Monarchen, in einer Art Sakrament liegt – einem Geheimnis, das dem Wissen der Menschen unzugänglich ist, Erbe – Vererbung.“

Nikolaus II. – aus dem Tagebuch:
7. Oktober
„Um 8 1/2 Uhr morgens ging ich mit Drentelny hinter Nastolovo auf die Jagd. Der Tag war kalt; Es begann zu schneien und blieb so. Trotzdem war die Razzia lustig und erfolgreich. Insgesamt wurden 326 getötet, davon 81 gefiederte Vögel (gemeint sind Vögel. - Hrsg.). Von mir: 1 Fasan, 1 Auerhuhn, 12 Schneehühner, 2 Waldschnepfen, 3 Graue.

Rebhühner, 4 Hasen und 12 weiße Hasen – insgesamt 35.
Bin um 17 1/4 nach Hause gekommen. Habe das Buch angenommen. Chilkova. Wir haben mit Alec und Genosse Evgenia gegessen. Spielte Billard mit einem Yachtclub-Marker. Ich habe ihn einmal in vier Spielen geschlagen.“
Großherzog Nikolai Nikolaevich im Gespräch mit dem Hofminister Baron V.P. Fredericks:

Morgen des 17. Oktober
„Wir müssen den Souverän retten! Wenn er das Manifest heute nicht unterschreibt, erschieße ich mich in seinem Büro. Wenn ich das nicht selbst tue, dann versprich mir, mich zu erschießen.“
In Moskau fanden verschiedene Kongresse statt, die aus unbekannten Gründen erlaubt waren. Dort bereiteten sie alles für die Eisenbahnstreiks vor, die rund um Moskau begannen und sich dann sofort auf ganz Russland ausweiteten ... Denken Sie, was für eine Schande! ... Es wurde widerlich, Agententelegramme zu lesen: nur Informationen über Streiks in Bildungseinrichtungen, Apotheken usw. , über Morde an Polizisten, Kosaken, Soldaten, über verschiedene Unruhen, Unruhen und Unruhen...
Während dieser schrecklichen Tage sah ich Witte ständig; Unsere Gespräche begannen morgens und endeten abends im Dunkeln. Es schien möglich, einen von zwei Wegen zu wählen: Einen energischen Militärmann zu ernennen und mit aller Kraft zu versuchen, den Aufruhr zu unterdrücken ... Der andere Weg bestand darin, der Bevölkerung Bürgerrechte zu gewähren.

Witte verteidigte diesen Kurs vehement. Fast jeder, an den ich diese Frage gerichtet habe, hat sie beantwortet, genau wie Witte... Das Manifest wurde von ihm und Alexei Obolensky verfasst. Wir diskutierten zwei Tage lang darüber, und schließlich, nachdem ich gebetet hatte, unterschrieb ich es. Meine liebe Mutter, du kannst dir nicht vorstellen, wie sehr ich vorher gelitten habe!“
Großfürst Alexander Michailowitsch, Cousin von Nikolaus II. – aus „Memoirs“:
„Der Kaiser unterzeichnete ein Manifest, das ausschließlich auf Phrasen basierte, die eine doppelte Bedeutung hatten.
Die Intelligenz erhielt endlich das lang erwartete Parlament.
Der Sohn von Kaiser Alexander III. stimmte zu, seine Macht mit einer Bande von Verschwörern, politischen Attentätern und Provokateuren der Polizei zu teilen.

Das war das Ende! Ende der Dynastie, Ende des Reiches!
L.D. Trotzki – „Unsere erste Revolution“:

„Und so wurde die Verfassung gegeben. Versammlungsfreiheit ist gegeben, die Versammlung wird jedoch durch Truppen abgesperrt. Es herrschte Redefreiheit, die Zensur blieb jedoch bestehen. Die Freiheit der Wissenschaft ist gegeben, die Universitäten werden jedoch von Truppen besetzt. Persönliche Immunität wird gewährt, die Gefängnisse sind jedoch mit Gefangenen überfüllt. An Witte übergeben, aber von Trepov zurückgelassen. Es wurde eine Verfassung gegeben, aber die Autokratie wurde aufgegeben. Alles ist gegeben und nichts ist gegeben.“
I.V. Gessen, Kadett – über die Eröffnung der Duma am 27. April 1906:

„Die Geschichte wird eine strahlende Erinnerung an diese strahlende Stunde in der Geschichte des russischen Volkes bewahren... Dies wird die erste Stunde einer neuen Ära im Leben des Landes sein.“
K.P. Pobedonostsev, Chefankläger der Synode:

„...Wenn eine echte Vertretung des Parlaments erforderlich wäre, müsste man sagen, dass das Parlament eine Institution ist, die dazu dient, den persönlichen Ehrgeiz, die Eitelkeit und die persönlichen Interessen der Abgeordneten zu befriedigen.“
Es gibt niemanden in der Duma. Es gibt viele Räuber, es gibt unzählige Zerstörer, aber es gibt keine Herrscher ... Die Duma möchte die Minister obszön schelten. Ein Abgeordneter sagte: „Der Polizist hat keine Angst vor mir und der Minister hat noch weniger Angst. Sie müssen Angst haben.“

S.V. Anikin, Trudovik, aus einer Rede auf einer Sitzung der Staatsduma am 13. Mai 1906:
„Ich habe den Worten des Herrn Vorsitzenden des Ministerrates hier zugehört und mir ging die Frage durch den Kopf: Wer spricht und mit wem sprechen sie?“ Zum ersten Mal spricht ein Vertreter der Regierung mit einem Vertreter des Volkes. Der Vertreter der Regierung zeigt dem russischen Volk, was das russische Volk für sich selbst wollen sollte. Er „erklärte“, „erlaubte nicht“, „führte bestimmte Einschränkungen ein“ ...

Nikolaus II. – General D.F. Trepov:
„Ja, Russland bekommt eine Verfassung. Es gab nur wenige von uns, die gegen sie gekämpft haben ... Und am Ende geschah das Unvermeidliche.“

L.D. Lyubimov, Journalist – über die Eröffnung der ersten Staatsduma:
„...Auf der rechten Seite der riesigen Halle befand sich eine bestickte Wand mit hohen Würdenträgern und Höflingen, als ob sie aus Gold und Silber wäre. Und diese ganze schillernde „Mauer“ blickte mit Erstaunen, gieriger Neugier und unbeschreiblichem Entsetzen auf die linke Seite, die der Staatsduma vorbehalten war. Vor den Mauern des Winterpalastes stand eine Menschenmenge, die man noch nie zuvor gesehen hatte. „Intellektuelle“ in Jacken, Bauern in Jacken und öligen Stiefeln, Hochländer in tscherkessischen Mänteln, ein Asiate in einer Robe und sogar ein Onkel ... in einem leichten Trainingsanzug aus gestreiftem Flanell und gelben Schuhen!
...Der König hielt seine Rede. Für ein paar Sekunden herrschte eine unangenehme Stille. Schließlich waren von der rechten, vergoldeten Seite „Hurra!“-Rufe zu hören.
Aber fast niemand reagierte auf die Linke. Diese Stille war bedrohlich.

Ihre Meinung

Wir wären Ihnen dankbar, wenn Sie sich die Zeit nehmen würden, Ihre Meinung zu diesem Artikel und Ihre Eindrücke davon zu äußern. Danke schön.

„Erster September“

Ich werde oft gefragt, ob es überhaupt etwas gibt, eine Idee oder Forderung, die die gesamte Gesellschaft vereinen kann. Na ja, oder zumindest sein politisierter Teil, das „Politicum“. Da unsere Regierung nicht politisch ist, handelt es sich um einen Oppositionspolitiker (einschließlich erzwungener Opposition). Aber – genau alle, „vom Anarchisten bis zum Monarchisten“ inklusive.

Es ist wünschenswert, dass dies nicht nur eine bloße Idee ist (wie „Lasst uns Putin irgendwie stürzen und frei leben“), sondern etwas Konkreteres. Das heißt, eine klare und verständliche Aussage darüber, was wir alle wirklich brauchen. Ich betone – an alle, „vom Anarchisten bis zum Monarchisten“.

Und das ist im Allgemeinen verständlich. Mittlerweile sind sich alle politisch gebildeten Bürger mehr oder weniger einig, dass sie bestimmte Rechte brauchen. Angefangen beim Recht, zu sagen, was man denkt, ohne auf zweihundertzweiundachtzig zu stoßen (das gilt für alle, auch für die sehr, sehr Liberalen und Antifaschisten, die gerne unangenehme Dinge über die soziale Gruppe „Beamte“ sagen). und endet mit dem Recht, eine politische Partei zu gründen und zu registrieren. Ja, und alle haben immer noch Angst, von der Polizei nicht mit einem Schlagstock in die Nieren geschlagen zu werden und nicht ins Gefängnis zu kommen, wenn sie von oben gerufen werden. Kurz gesagt, wir brauchen Bürgerrechte und ihre Durchsetzung.

Das bedeutet nicht, dass jeder NUR das braucht. Es ist nur so, dass dies das Minimum ist, auf das sich die Politiker einigen können. Einschließlich seiner exotischsten Teile. Nehmen wir an, Genossen der Monarchisten, auch die schärfsten unter ihnen, können Demokratie, Parlamentarismus usw. so sehr leugnen, wie sie wollen. Aber sie wollen eine Partei gründen und werden sich nicht weigern, ins Parlament einzuziehen, zumindest nach der Formel „Wir sind besser als Betrüger und Diebe“.

Es besteht also zumindest minimal Einigkeit über die Ziele. Meinungsverschiedenheiten beginnen dort, wo der Wortlaut beginnt.

Tatsache ist, dass der Satz „Wir brauchen Rechte“ nicht ausreicht. Eine detaillierte Beschreibung, welche Rechte genau benötigt werden („eine Gruppe gründen“, „nicht mit einem Schlagstock geschlagen werden“ usw.), reicht ebenfalls nicht aus. Sie benötigen eine FORMEL, die Sie sich merken und zitieren können. Die Standardformulierung lautet „wie das Vaterunser“.

Es muss kein aus drei Wörtern bestehender Slogan sein. Weiße Rassisten haben beispielsweise bis zu vierzehn dieser Worte: Wir müssen die Existenz unseres Volkes und eine Zukunft für weiße Kinder sichern. Nichts, sie erinnern sich. Und wer sich nicht daran erinnert (insbesondere im Englischen), weiß zumindest, dass es vierzehn dieser Wörter gibt und worum es geht. Hauptsache, die Rezeptur ist verfügbar und reproduzierbar.

Das Problem ist, dass man es sich nicht einfach ausdenken kann. Weil Worte einen Autor haben. Und der Autor muss eine angesehene Person sein. Derjenige, der vierzehn Worte gesagt hat – David Lane – ist eine angesehene Person für weiße Rassisten. „Durch das Leben bewiesen.“

Und selbst wenn ich, Konstantin Krylow, für alles, was wir brauchen, eine in ihrer Kürze bemerkenswerte Formulierung finden würde, würden zwei Drittel unserer politischen Gemeinschaft sie schnaubend ablehnen. Einfach, weil einige mich nicht kennen, andere mich nicht respektieren und einige mich kennen und sogar respektieren, aber nicht in dem Maße, dass sie meine Worte wertschätzen. „Warum er und nicht ich?“

Den Wortlaut finden Sie natürlich auch auf der Seite. Alles oben Genannte passt also ungefähr in die Bill of Rights (Änderungen der US-Verfassung von 1791). Zum Beispiel der erste und der vierte Verfassungszusatz: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einrichtung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet oder die Meinungs- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln, einschränkt die Regierung um Wiedergutmachung der Beschwerden des Volkes zu ersuchen, um seine Personen, Häuser, Papiere und sein Eigentum vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen zu schützen. Es darf kein Haftbefehl ausgestellt werden, es sei denn, es liegt ein triftiger Grund vor, der durch einen Eid oder eine feierliche Erklärung gestützt wird; Der Durchsuchungsbefehl muss eine detaillierte Beschreibung des zu durchsuchenden Ortes und der zu beschlagnahmenden Personen oder Sachen enthalten.“

Das ist aber umständlich und entspricht nicht der Formel. Außerdem liebt nicht jeder Amerika. Und – was am wichtigsten ist – es ist einfach fremd. „Dies ist nicht unser Dokument“, wir haben keine besonderen Rechte daran. Auf vierzehn Wörter gibt es keinerlei Rechte, da sie die gesamte weiße Rasse betreffen. Und hier haben speziell die Amerikaner Gesetze für ein bestimmtes Amerika erlassen. Und das merkt man. Von den ersten Worten an: „Der Kongress sollte das nicht tun.“ Es ist ihr Kongress, aber wir haben keinen und hatten nie einen Kongress, entschuldigen Sie ... Kurz gesagt, die erforderliche Formulierung muss inländischen Ursprungs sein.

Also. Es gibt eine Formulierung. Darüber hinaus ist dies der OFFIZIELLE Wortlaut. Das heißt, es wurde auf derselben Ebene wie die Bill of Rights verabschiedet. Auf der Ebene des Staatsoberhauptes. In diesem Fall Russisch.

Ich meine das Höchste Manifest vom 17. (30.) Oktober 1905 „Über die Verbesserung der Staatsordnung“, unterzeichnet vom souveränen Kaiser Nikolaus II. Sie können ihn behandeln, wie Sie möchten, aber es besteht kein Zweifel daran, dass er der legitime Herrscher Russlands ist (manche sagen, dass letzterer legitim ist).

Das Höchste Manifest
DURCH GOTTES GNADE,
WIR, NIKOLAUS DER ZWEITE,
KAISER UND AUTOKRAT ALLRUSSISCH. KÖNIG VON POLNISCH, GROSSHERZOG VON FINNISCH,
und so weiter, und so weiter, und so weiter.

Unruhen und Unruhen in den Hauptstädten und an vielen Orten Unseres Reiches erfüllen Unser Herz mit großer und schwerer Trauer. Das Wohl des russischen Souveräns ist untrennbar mit dem Wohl des Volkes verbunden, und das Leid des Volkes ist sein Leid. Die jetzt entstandenen Unruhen können zu tiefer nationaler Unruhe führen und eine Bedrohung für die Integrität und Einheit unseres Staates darstellen.
Das große Gelübde des königlichen Dienstes befiehlt uns, mit allen Kräften unserer Vernunft und Macht für ein baldiges Ende der für den Staat so gefährlichen Unruhen zu kämpfen. Wir haben den zuständigen Behörden befohlen, Maßnahmen zu ergreifen, um direkte Manifestationen von Unruhen, Gewalt und Unruhen zu beseitigen, um friedliche Menschen zu schützen, die sich für die ruhige Erfüllung ihrer Pflichten einsetzen. Wir haben die Notwendigkeit erkannt, die Aktivitäten der höchsten Regierung zu vereinen, damit die allgemeinen Maßnahmen zur Befriedung des Staatslebens möglichst erfolgreich umgesetzt werden können.
Wir vertrauen der Regierung die Verantwortung an, unseren unnachgiebigen Willen zu erfüllen.
Der Bevölkerung die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit auf der Grundlage tatsächlicher persönlicher Unverletzlichkeit, Gewissens-, Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit zu gewähren.
Ohne die geplanten Wahlen zur Staatsduma zu stoppen, werden nun diejenigen Bevölkerungsschichten, die jetzt völlig vom Wahlrecht ausgeschlossen sind, zur Teilnahme an der Duma herangezogen, soweit dies der Kürze der Zeit bis zur Einberufung der Duma entspricht Rechte und überlässt damit die Weiterentwicklung des Beginns des allgemeinen Wahlrechts der neu geschaffenen Legislative.
Stellen Sie als unerschütterliche Regel fest, dass kein Gesetz ohne die Zustimmung der Staatsduma in Kraft treten kann. Den vom Volk gewählten Personen wurde die Möglichkeit geboten, sich tatsächlich an der Überwachung der Ordnungsmäßigkeit der Handlungen der von uns ernannten Behörden zu beteiligen.
Wir rufen alle treuen Söhne Russlands auf, sich an ihre Pflicht gegenüber dem Vaterland zu erinnern, mitzuhelfen, dieser beispiellosen Unruhe ein Ende zu setzen, und gemeinsam mit Uns alle Kräfte einzusetzen, um Ruhe und Frieden in ihrem Heimatland wiederherzustellen.

Ein Tag in Peterhof am 17. Oktober im Jahr der Geburt Christi 1915 Unserer Herrschaft.
Auf dem Original ist „Seine Kaiserliche Majestät eigenhändig“ signiert:
„NIKOLAY“.
Auf dem Original schrieb Seine Kaiserliche Majestät am 17. Oktober 1905 in Peterhof eigenhändig: „Akzeptiere die Führung.“

Hast du es sorgfältig gelesen? Hier ist es also:

Gewährung an die Bevölkerung
unerschütterliche Grundlagen der bürgerlichen Freiheit
aufgrund der tatsächlichen persönlichen Unverletzlichkeit,
Gewissens-, Rede-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit.

Eigentlich diese siebzehn Wörter beschreiben fast genau das angestrebte „politische Minimum“. „Die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit“ – auf der Grundlage tatsächlicher persönlicher Unverletzlichkeit (hier geht es um einen Polizeistock, einen Gefängnisbesuch und andere bleierne Freuden unseres Lebens), Gewissensfreiheit (hier geht es jetzt nicht so sehr um Religion, sondern über das Recht, seinen Glauben zu bekennen), Reden (natürlich, glaube ich), Treffen (hier geht es um Triumphalnaya und Manezhnaya und allgemein um „Versammle nicht mehr als drei“), Gewerkschaften (hier geht es um die Zentrale Wahlkommission, und über die Weigerung, Parteien zu registrieren, und über die wahnsinnigen Bedingungen „Eine Billion Unterschriften sammeln, eine falsche – fahr zur Hölle“ und über die Verbote von Organisationen).

Was ist wichtig. Diese Freiheiten wurden uns BEREITS GEGEBEN – das heißt den legitimen Nachkommen der Untertanen des Russischen Reiches. „Das Wort des Königs ist fest.“ Und jeder muss es erkennen, auch antidemokratisch gesinnte Genossen der Monarchisten, wenn sie dem Souverän treue Monarchisten sein wollen.

Dementsprechend erweist sich die „Minimalplattform“ als „neuer Oktoberismus“. Im Sinne von besser als zuvor.

Entlehnt aus dem Höchsten Manifest vom 17. (30.) Oktober 1905 „Über die Verbesserung der Staatsordnung“, unterzeichnet vom souveränen Kaiser Nikolaus II.:

Gewährung an die Bevölkerung
unerschütterliche Grundlagen der bürgerlichen Freiheit
aufgrund der tatsächlichen persönlichen Unverletzlichkeit,
Gewissens-, Rede-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit.

Denn in der Russischen Föderation hat das Regime ein entwickeltes Marionettensystem geschaffen – eine Ersatz-„politische Bewegung“. Es scheint, dass es eingetragene Parteien und öffentliche Organisationen und Vorwahlen und Wahlen und das Parlament und die Zentrale Wahlkommission und die Gerichte gibt ... All dies ist geschäftig und bewegend. Genauso wie das Puppentheater in Karabas-Barabas.

„Willst du, mein kleiner Freund, an dieser aufregenden Aufführung teilnehmen?“- Die Behörden fragen Bürger, die „etwas Seltsames wollen“.

Das Hauptproblem hier für die Russen – und ich möchte Sie daran erinnern, dass die bürgerliche Mehrheit in Russland mit der russischen nationalen Mehrheit übereinstimmt und uns allen jetzt ein anderer Ansatz geboten wird – ist:

Wo können wir eine nicht-russophobe Elite finden, entweder bei der ersten oder bei der zweiten Option?

Achttausendzweihundert Meilen Leere -
Aber trotzdem haben Sie und ich keinen Schlafplatz.
Ich würde mich freuen, wenn du nicht wärst -
Wenn du nicht wärst, mein Vaterland.

Mir fiel auf, dass in den letzten Tagen ein ungesundes Interesse und zugleich eine Verunglimpfung des Manifests vom 17. Oktober 1905 begann. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass dieses Manifest vom letzten rechtmäßigen Herrscher Russlands stammt, unabhängig davon, wie man über die Persönlichkeit von N. A. Romanov denkt. Und es war dieses Manifest, das dem russischen Volk das Berühmte verlieh 17 WORTE ÜBER DIE RUSSISCHE NATIONALE DEMOKRATIE:

„Der Bevölkerung die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit auf der Grundlage tatsächlicher persönlicher Unverletzlichkeit, Gewissens-, Meinungs-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit zu gewähren.“

Durch die Gnade Gottes, Wir, Nikolaus II., Kaiser und Autokrat von ganz Russland, Zar von Polen, Großfürst von Finnland und so weiter und so weiter und so weiter.

Unruhen und Unruhen in der Hauptstadt und an vielen Orten unseres Reiches erfüllen Unser Herz mit großer und schwerer Trauer. Das Wohl des russischen Souveräns ist untrennbar mit dem Wohl des Volkes verbunden, und das Leid des Volkes ist sein Leid. Die jetzt entstandenen Unruhen können zu tiefer nationaler Unruhe führen und eine Bedrohung für die Integrität und Einheit unseres Staates darstellen.

Das große Gelübde des königlichen Dienstes befiehlt uns, mit allen Kräften unserer Vernunft und Macht für ein baldiges Ende der für den Staat so gefährlichen Unruhen zu kämpfen. Nachdem wir die zuständigen Behörden angewiesen haben, Maßnahmen zu ergreifen, um direkte Erscheinungsformen von Unruhen, Unruhen und Gewalt zu beseitigen, um friedliche Menschen zu schützen, die sich um die ruhige Erfüllung ihrer Pflichten bemühen, sorgen wir für eine möglichst erfolgreiche Umsetzung der allgemeinen Maßnahmen, die wir zur Befriedung ergreifen wollen Das Leben des Staates erkannte die Notwendigkeit, die Aktivitäten der Obersten Regierung zu vereinen.

Wir vertrauen der Regierung die Verantwortung an, unseren unnachgiebigen Willen zu erfüllen:

1) Gewähren Sie der Bevölkerung die unerschütterlichen Grundlagen der bürgerlichen Freiheit auf der Grundlage tatsächlicher persönlicher Unverletzlichkeit, Gewissens-, Rede-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit.

2) Ohne die beabsichtigten Wahlen zur Staatsduma festzulegen, sollen jetzt diejenigen Bevölkerungsschichten, die jetzt völlig benachteiligt sind, in einem Umfang zur Teilnahme an der Duma herangezogen werden, der der Kürze der verbleibenden Zeit bis zur Einberufung der Duma entspricht des Stimmrechts und überlässt damit die Weiterentwicklung des Prinzips des allgemeinen Wahlrechts der neu geschaffenen Gesetzgebungsordnung; Und

3) als unerschütterliche Regel festlegen, dass kein Gesetz ohne die Zustimmung der Staatsduma in Kraft treten kann und dass den vom Volk gewählten Personen die Möglichkeit gegeben wird, sich tatsächlich an der Überwachung der Ordnungsmäßigkeit der von Uns den Behörden übertragenen Maßnahmen zu beteiligen.

Wir rufen alle treuen Söhne Russlands auf, sich an ihre Pflicht gegenüber ihrem Vaterland zu erinnern, dazu beizutragen, dieser beispiellosen Unruhe ein Ende zu setzen und gemeinsam mit uns alle ihre Kräfte einzusetzen, um Ruhe und Frieden in ihrem Heimatland wiederherzustellen.

Gegeben in Peterhof, am 17. Oktober, im Jahr der Geburt Christi 1915, dem elften Jahr unserer Herrschaft.

Auf dem Original ist „Seine kaiserliche Majestät eigenhändig“ signiert: „Nikolaus“.

HISTORISCHER HINTERGRUND:

Das Höchste Manifest zur Verbesserung der Staatsordnung (Oktobermanifest) ist ein Gesetzgebungsakt der Obersten Macht des Russischen Reiches, der am 17. (30.) Oktober 1905 verkündet wurde. Es wurde von Sergei Witte im Auftrag von Kaiser Nikolaus II. in diesem Zusammenhang entwickelt mit dem anhaltenden „Aufruhr“.

Die historische Bedeutung des Manifests lag in der Aufteilung des ehemals alleinigen Gesetzesrechts des russischen Kaisers zwischen dem Monarchen selbst und dem gesetzgebenden (repräsentativen) Organ – der Staatsduma.

Manifest, zusammen mit dem Manifest von Nikolaus II. vom 6. August 1905 „Über die Errichtung der Staatsduma“,

richtete ein Parlament ein, ohne dessen Zustimmung kein Gesetz in Kraft treten konnte. Gleichzeitig behielt der Kaiser das Recht, die Duma aufzulösen und ihre Entscheidungen durch sein Veto zu blockieren. Anschließend nutzte Nikolaus II. diese Rechte mehr als einmal.

Das Manifest verkündete und gewährte auch politische Rechte und Freiheiten, wie etwa Gewissensfreiheit, Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit und persönliche Integrität. Infolge der Annahme des Manifests durch den Kaiser wurden Änderungen an den grundlegenden Staatsgesetzen des Russischen Reiches vorgenommen, die tatsächlich zur ersten russischen Verfassung wurden.

• Musik: Chor des Walaam-Klosters – Gott schütze den Zaren! (1833)