Welche Gewerkschaft oder nicht. Aber die Gewerkschaft

Mikhail Nikolaevich Peterson (1885-1962) - Sowjetischer Linguist, Vertreter der Moskauer Fortunatov-Schule. Er ist Autor von Arbeiten zur russischen Syntax und Methoden zum Unterrichten der russischen Sprache sowie von Arbeiten zu anderen Sprachen - Französisch, Armenisch, Litauisch.

MN Peterson war in der Lehre tätig. Beim Sprachenunterricht wandte er eine besondere Technik an: Er begann nicht mit Übungen, sondern mit dem Lesen und Analysieren eines nicht angepassten Textes. In den allerersten Lektionen führte Peterson eine umfassende Analyse von ein oder zwei Wörtern, einem Satz durch. Allmählich beschleunigte sich das Tempo, die Menge an Sprachinformationen nahm zu und bald waren die Schüler in der Lage, die komplexesten Texte selbstständig zu analysieren.

Der Wissenschaftler war ein Gegner des Marrismus, für den er verfolgt wurde (in der Presse wurde er als „Vertreter der Pseudowissenschaft“ bezeichnet), und Ende der 1940er Jahre musste er die Lehre aufgeben und veröffentlichte praktisch nicht. M. N. Peterson konnte erst nach 1950 zum aktiven Unterricht zurückkehren.

Wir machen die Leser des Portals auf den Artikel von M. N. Peterson "Gewerkschaften in russischer Sprache" aufmerksam, der in der Zeitschrift "Russische Sprache in der Schule" (Nr. 5, 1952) veröffentlicht wurde. Der Artikel gibt eine Klassifizierung von Gewerkschaften und beschreibt ihre Hauptfunktionen. Der Artikel wird auch 60 Jahre nach seiner Abfassung für Lehrer von Russisch als Muttersprache und als Fremdsprache sehr nützlich sein.

ich. Gewerkschaften und ihre Varianten

Gewerkschaften gehören zusammen mit einer Reihe von Präpositionen und Partikeln zur Kategorie der (nicht unabhängigen) Wörter des Dienstes, die signifikanten (unabhängigen) Wörtern gegenüberstehen - Wortarten: Substantive, Adjektive, Ziffern, Pronomen, Verben, Adverbien.

Der Hauptunterschied zwischen diesen Wortkategorien besteht darin, dass wesentliche Wortbestandteile Satzwörter und Satzglieder sein können. Dienstwörter werden in der Sprache nur in Verbindung mit signifikanten Wörtern verwendet.

Funktionale Wörter, die einen späteren Ursprung haben als bedeutende und von bedeutenden abstammen. Je nach Kommunikationsbedarf entwickeln sich funktionale Wörter weiter und drücken immer neue semantische Beziehungen zwischen signifikanten Wörtern aus. In vielen Fällen ist der Ursprung von Dienstwörtern von bedeutenden recht klar. Vergleichen Sie zum Beispiel Union was und Landgut was, Vorwand nahe und Adverbien nahe. Schwieriger ist es, dies für Gewerkschaften wie z und Aber.

Unions sind Dienstwörter, die semantische Beziehungen zwischen homogenen Satzgliedern1 oder zwischen Teilen eines komplexen Satzes (Haupt- oder Nebensatz) ausdrücken.

Gewerkschaften können nach ihrer Struktur in einfache und zusammengesetzte unterteilt werden.

Einfach Gewerkschaften können wiederum unterteilt werden in nicht abgeleitet für eine bestimmte Ära oder primitive, wie z und weder, aber, und Derivate- sowie was, bis, wann, obwohl, wenn.

Zusammengesetzt Gewerkschaften: Weil das, weil, um, weil, damit, damit, weil usw. Die Zahl der Verbundgewerkschaften nimmt zu.

Von all diesen Vereinigungen sind die ursprünglichsten einfache Nichtableitungen; ihnen folgen einfache Ableitungen; zusammengesetzte Gewerkschaften erschienen später als alle anderen.

Bei der Verwendung sind Gewerkschaften einfach, wiederholt und gepaart:

  • Einzel: und, äh, aber, ja usw.
  • wiederholt: und - und, weder - noch, das - das, oder - entweder, nicht das - nicht das, oder - oder usw.
  • gepaart: nicht nur - aber auch, obwohl - jedoch, obwohl - aber, wenn - dann usw.

Gewerkschaften nach ihrer Rolle in dem Vorschlag lassen sich in zwei Kategorien einteilen: Einige Gewerkschaften drücken semantische Beziehungen zwischen einzelnen Wörtern in einem Satz aus (und, weder, ja, aber, das, nicht das, oder) , andere Vereinigungen drücken semantische Beziehungen zwischen Teilen eines komplexen Satzes aus.

Zwischen diesen und anderen Gewerkschaften gibt es Ähnlichkeiten und Unterschiede.

Gewerkschaften wie z und Aber, werden auch verwendet, um Teile eines komplexen Satzes zu verbinden. Ihre Bedeutung ist in beiden Fällen gleich. Zum Beispiel:

Und zusammenkommen, und sich einfügen,
Und in solch einer Stunde der Trübsal
Gastgeberin sein
Agil und schneidig.
(Twardowski)

Und Felder blühen,
Und Wälder rauschen
Und im Boden liegen
Haufenweise Gold.
(Nikitin)

Hier in beiden Fällen - Aufzählung.

Dieselben parallelen Beispiele können für andere Vereinigungen gegeben werden. Es gibt jedoch weitere Unterschiede zwischen diesen und anderen Gewerkschaften.

Es gibt viele Konjunktionen, die nur verwendet werden, um semantische Beziehungen zwischen Teilen komplexer Sätze auszudrücken: was wäre wenn, weil, wann aber usw.

Semantische Beziehungen, ausgedrückt durch komplexe Sätze mit Konjunktion und, viel reicher als die semantischen Beziehungen, die durch dieselbe Vereinigung zwischen den einzelnen Wörtern des Satzes ausgedrückt werden (siehe Beispiele unten).

Vereinigungen, die semantische Beziehungen nur zwischen Teilen eines komplexen Satzes ausdrücken, sind späteren Ursprungs. Zusammen mit der zunehmenden Verwendung komplexer Sätze, die durch die Notwendigkeit verursacht wird, immer komplexere Beziehungen zwischen Phänomenen auszudrücken, nimmt die Anzahl der Vereinigungen zu, ihre Bedeutung wird vielfältiger.

Die Zahl der Konjunktionen, die semantische Beziehungen zwischen einzelnen Wörtern eines Satzes ausdrücken, nimmt ebenfalls zu, jedoch nicht im gleichen Maße.

Daher stehen diese und andere Gewerkschaften in ständiger Wechselwirkung.

Die semantischen Beziehungen, die sowohl von diesen als auch von anderen Vereinigungen ausgedrückt werden, können im Detail nur in der Syntax beschrieben werden. Hier werden die nötigsten Informationen gegeben, zuerst über die Bedeutung von Vereinigungen, die einzelne Wörter in einem Satz verbinden, und dann über die Bedeutung von Vereinigungen, die Teile komplexer Sätze verbinden.

II. Vereinigungen, die semantische Beziehungen ausdrücken
zwischen einzelnen Wörtern in einem Satz

Die häufigste Gewerkschaft und. Mehr als die Hälfte aller Fälle sind auf Kombinationen mit dieser Verbindung zurückzuführen. Diese semantischen Beziehungen, die durch die Vereinigung ausgedrückt werden und, am häufigsten in unserer Sprachpraxis zu finden, die eng mit unseren sozialen Aktivitäten verbunden ist.

Gemäß den von ihnen ausgedrückten semantischen Beziehungen können Gewerkschaften in vier Gruppen eingeteilt werden:

1) Gewerkschaften zum Ausdruck bringen Aufzählung (und, weder, ja, noch, dann );

2) Gewerkschaften zum Ausdruck bringen Opposition (aber nicht nur - aber auch usw.);

3) Gewerkschaften zum Ausdruck bringen Vergleich (wie denn );

4) Gewerkschaften zum Ausdruck bringen Tor (zu ).

Einige dieser Vereinigungen drücken andere semantische Beziehungen aus, die später gezeigt werden.

1. Vereinigungen, die die Aufzählung ausdrücken

Diese Gruppe umfasst verbindende und trennende Gewerkschaften.

Und

Union und drückt eine Aufzählung von Wörtern aus, die in homogenen Beziehungen stehen und verschiedene Objekte, Zeichen, Phänomene bezeichnen.

Und ich möchte leben und Getränk, und Es gibt,
Ich will Wärme und Licht...
(Twardowski)

Beim Wiedersehen und und, zusätzlich zur Aufzählung wird die Verstärkung ausgedrückt.

Und Schlinge, und Pfeil, und geschickter Dolch
Jahre verschonen den Sieger.
(Puschkin)

Union und kann die Bedeutung von Opposition haben (siehe unten).

NEIN

Union weder (wiederholt) drückt dieselbe Aufzählung in negativen Sätzen aus (mit Verstärkung):

Dann sah er klar
Wie im Dorf ist die Langeweile gleich
Obwohl nicht weder Straßen, weder Paläste,
Weder Kart, weder Punkte, weder Gedichte.
(Puschkin)

Ich liebe meine Heimat, aber mit einer seltsamen Liebe!
Mein Verstand wird sie nicht besiegen
Weder Ruhm mit Blut erkauft
Weder Frieden voller stolzem Vertrauen,
Weder dunkle alte geschätzte Legenden
Rühre in mir keinen lustvollen Traum.
(Lermontow)

JAWOHL

Union Ja verleiht der Aussage in der Regel einen umgangssprachlichen Charakter.

Hund, Mann, Ja Katze, Ja Falke
Einst schworen sie sich ewige Freundschaft.
(Krylow)

Die gleiche Vereinigung wird verwendet, wenn ein Wort zur Verstärkung wiederholt wird:

- Weißt du, alle schimpfen auf unsere Steppe, sie sagen, sie sei langweilig, rot, Hügel Ja Hügel, als wäre sie obdachlos, und ich liebe sie (Fadeev).

Union Ja dient auch der Äußerung von Widerspruch (siehe unten).

Union ja und hat eine anhängende Konnotation von Bedeutung.

Der Hausmeister stand, stand - ja und ging(Puschkin).

ODER

Union oder dient dazu, eine Aufzählung mit einem Hinweis auf eine Auswahl von zwei oder mehr Möglichkeiten auszudrücken:

Das sind unsere "Lags" ( oder"Migi", oder"Yaks"), sagten sie(Fadejew).

Wiederholte Konjunktionen werden mit der gleichen Bedeutung verwendet entweder - ob-bo, ob - ob, ob- oder:

Ich bin mit Fremden zusammen oder schüchtern, oder Luft machen(M. Gorki).

Kreisbeamter, vorbei - ich habe mich schon gefragt, wohin er geht: für den Abend ob zu irgendeinem Bruder oder direkt zu Ihnen nach Hause(Gögol).

DANN

Union dann (wiederholt) dient dazu, die Aufzählung von Gegenständen oder Phänomenen auszudrücken, die nicht gleichzeitig, sondern abwechselnd existieren:

Leutnants dann in der Stadt erschienen dann verschwanden, es kamen immer viele neue ...(Fadejew)

Alle Mädchen hoben den Kopf und lauschten dem Intermittierenden, dann dünn, axial-nom, dann leises, grollendes Grollen, das versucht, das Flugzeug in der weißglühenden Luft zu sehen(Er ist).

NICHT DAS

Union nichtdann (wiederholt) drückt eine Aufzählung von Objekten oder Phänomenen aus, deren Existenz angenommen wird und von denen eines das andere ausschließt:

In all ihren Bewegungen wurde bemerkt nicht das Fahrlässigkeit, nicht das Ermüdung(Turgenew).

Und sie selbst schien zum Leben erweckt zu werden, und irgendwie nicht das auf etwas hoffen nicht das Entwurf(Goncharov).

Die wiederholte Vereinigung wird mit der gleichen Bedeutung verwendet. entweder:

... Und es roch nach einem frischen, kalten Mund entweder Wind, entweder entfernter, kaum wahrnehmbarer Geruch von frischem Steppenheu(Scholochow).

Der Wert der Aufzählung wird beispielsweise durch einige gepaarte Konjunktionen ausgedrückt sondern und:

Sibirien hat viele Besonderheiten. Wie in der Natur, so und in menschlicher Manier(Goncharov).

2. Gewerkschaften, die Widerstand äußern(aber, aber, ja, aber, aber usw.)

Schließlich ist es kein Marmor, kein Alabaster, a lebendig, aber so kalt!(Fadejew).

Eine Krähe sitzt auf einer Fichte,
Ich war ziemlich bereit zu frühstücken,
Ja nachdenklich...
(Krylow)

Ich zögerte ein wenig aber setzte sich(Turgenew).

Sie zerreißen ein wenig
Aber Sie nehmen keine berauschenden Dinge in den Mund.
(Krylow)

Ich wollte um die Welt reisen
Und reiste kein Hundertstel.
(Griboedow)

Verschiedene Schattierungen von Opposition und Vergleich werden durch gepaarte Gewerkschaften ausgedrückt nicht nur - aber (und), nicht nur - aber (und), nicht so sehr - Wie viele usw.

Sie schon Nicht nur im Aussehen, ein und durch Geräusche unterschieden sie ihre eigenen und deutschen Flugzeuge(Fadejew).

3. Gewerkschaften, die einen Vergleich ausdrücken (wie, als)

Diese Vereinigungen drücken keine Beziehungen zwischen homogenen Satzgliedern aus.

Seryozha Tyulenin war der Jüngste in der Familie und wuchs auf wie Gras in der Steppe(Fadejew).

Und der Vater, der keuchte, pfiff und mehr auf ihm tat, wie auf eines seiner Kinder, liebte ihn mehr, wie irgendeiner der anderen(Fadejew).

4. Gewerkschaften, die ihren Zweck zum Ausdruck bringen (zu)

Yuri stieg auf die Ladefläche des Lastwagens, zu in den Himmel zu schauen(A. Tolstoi).

Union zu drückt auch eine Beziehung nicht zwischen homogenen Satzgliedern aus.

III. Vereinigungen, die semantische Beziehungen ausdrücken
zwischen Teilen eines komplexen Satzes

An erster Stelle in Bezug auf die Verwendung, und hier ist die Gewerkschaft und, gefolgt von ach, aber was soll und andere. Gewerkschaftliche Vorherrschaft und verbunden mit seiner Vielseitigkeit. Die Verwendung einzelner Gewerkschaften variiert je nach Art des Textes. Das Material ist nach Wert gruppiert.

1. Aufzählung

Gewerkschaftliche Vorschläge und bezeichnen Aufzählungen von entweder gleichzeitigen oder sequentiellen Ereignissen.

Ihre Gesichter im Laub kamen so nah zusammen, dass sich ihr Atem vermischte, und Sie sahen sich direkt in die Augen(Fadejew).

Und in diesem Frühjahr haben sie die Schule abgeschlossen, sich von ihren Lehrern und Organisationen verabschiedet, und der Krieg, als warte er auf sie, blickte ihnen direkt in die Augen(Fadejew).

Zusammengesetzte Sätze mit Konjunktion und kann andere Bedeutungen haben.

1) Der erste Teil eines komplexen Satzes drückt die Grundlage, die Ursache, der andere - eine Folge aus.

Es gab wenig Hoffnung für den armen Ashik-Kerib, ihre Hand zu bekommen, und er wurde traurige Mauern, wie ein Winterhimmel(Lermontow).

2) Der erste Teil eines komplexen Satzes drückt eine Bedingung aus, der zweite - eine Konsequenz:

Er wird ein Zeichen geben - und alle sind beschäftigt(Puschkin).

3) Der zweite Teil drückt das Gegenteil von dem aus, was der erste ausdrückt:

Ich liebe dich, und Du wirst niemals mein sein(Lermontow).

Jeder kannte sie und niemand hat es gemerkt...(Puschkin)

Die Aufzählung wird auch durch Vereinigungen ausgedrückt Ja (die Verwendung dieser Union ist sehr gering), ja und (mit verbindender Bedeutung), wiederholt nein nein (in negativen Sätzen), ob - ob, oder, entweder - oder (im Sinne von Wahl, Trennung), dann - dann (zeigt Abwechslung an) nicht das - nicht das (mit einem Hauch von Annahme und Ausschluss eines der Phänomene), auch auch usw.

Die Becken und Geräte klappern,
Ja Brille klingelt.
(Puschkin)

Boris will mir nicht helfen, ja und Ich möchte ihn nicht kontaktieren(L. Tolstoi).

Weder Die Pfeile flogen nicht weder die Kanonen donnerten nicht(Krylow).

schuldig ob war Lehrer oder der Student war schuld, aber jeden Tag wiederholte sich das Gleiche(L. Tolstoi).

Dass kalt, dann sehr heiß,
Dass die Sonne wird sich verstecken dann leuchtet zu hell.
(Krylow)

Der seltsame alte Mann sprach sehr langsam, der Klang seiner Stimme Auch hat mich beeindruckt(Turgenew).

2. Gegenteil

aber, aber, ja, aber das gleiche, aber, obwohl bezeichnen das Gegenteil von unterschiedlichen Stärken.

Union a verwendet, wenn verschiedene Phänomene verglichen werden:

Derselbe markante Kontrast findet sich in der kulturellen Entwicklung im sowjetischen Aserbaidschan und im Iran. Der Analphabetismus wurde in Aserbaidschan beseitigt, a im Iran machen Analphabeten etwa 85 Prozent der Bevölkerung aus. In Aserbaidschan kommt auf 163.000 Einwohner eine Hochschule, a im Iran - von 3,4 Millionen Menschen. In Aserbaidschan kommt auf 525 Einwohner ein Arzt. Population, a im Iran - von 11,3 Tausend Menschen(„Prawda“, 30. Dezember 1949. „Unzerbrechliche Union der Sowjetrepubliken“, S. 1).

Stärkerer Widerstand kommt von der Gewerkschaft aber ; es wird durch Negation verstärkt, die fast immer in einem der Teile eines komplexen Satzes steht:

Weißt du, ich habe vor nichts auf der Welt Angst, ich habe keine Angst vor jedem Kampf, Schwierigkeiten, Qualen, aber Wenn ich nur wüsste wie man trinkt...(Fadejew).

Eine ziemlich starke Opposition drückt die Gewerkschaft aus Ja :

Vladimir würde Oden schreiben,
Ja Olga hat sie nicht gelesen.
(Puschkin)

Es wäre besser für mich, ihn zu verlassen und mich im Wald zu verstecken, Ja es war schade, sich von ihm zu trennen - und der Prophet hat mich belohnt(Lermontow).

Allianzen geben einen Hauch von Verstärkung wie auch immer aber:

Das Auge sucht eifrig nach einem Funken, aber jede Biegung des Flusses täuscht unsere Hoffnungen(Korolenko).

Die Fenster im Haus waren geschlossen, die Tür gleich auf der Veranda war weit offen. (Goncharov).

Angenommen, er kennt Waldwege.
Auf Pferden tänzelnd, keine Angst vor Wasser,
Aber frisst gnadenlos seine Mücken,
Aber er war früh mit den Werken vertraut.
(Nekrasov)

Gegensätze verschiedener Kräfte werden von der Gewerkschaft geäußert obwohl (obwohl):

Und obwohl es war unruhig
blieb unversehrt
Unter schrägem, dreischichtigem Feuer,
Unter Scharnier und direkt...
(Twardowski).

Stärkerer Widerstand, wenn im zweiten Teil - aber ja:

Obwohl In ihren Augen las ich etwas Wildes und Verdächtiges, obwohl Da war etwas Unbestimmtes in ihrem Lächeln, aber so groß ist die Macht des Vorurteils...(Lermontow).

Obwohl sieht das Auge Ja taub Zahn.
(Krylow)

Union obwohl genannt konzessiv, aber um die Bedeutung dieses Begriffs zu enthüllen, weisen sie normalerweise auf Opposition hin.

Gewerkschaften was zu und viel seltener als ob, als ob, als ob allgemein genannt erläuternd, diesen Begriff mit dem Verb verbindend sprechen. Die Bedeutung dieses Begriffs liegt in der Tatsache, dass komplexe Sätze mit diesen Vereinigungen den Inhalt von Sprache, Gedanken oder Gefühlen ausdrücken, die dem einen oder anderen Charakter zugeschrieben werden, im Gegensatz zu "Fremdsprache", die wörtlich übertragen wird.

Verbände mit Gewerkschaften als ob, bud- es wäre so als ob diesen Inhalt vermutlich übermitteln.

WAS

Im Flur ... kam eine dicke Frau heraus und beantwortete meine Fragen, was der alte Hausmeister starb vor einem Jahr, was ein Brauer ließ sich in seinem Haus nieder, und was Sie ist die Frau eines Brauers(Puschkin).

Zusammengesetzter Satz mit Konjunktion was bezeichnet auch den Grad der Manifestation eines Merkmals:

Seine Mitstreiter begrüßten ihn mit so aufrichtiger Freude, was etwas, das ihm nicht erlaubte zu schlafen, zu essen oder zu atmen, fiel von seiner Seele ab(A. Tolstoi).

ZU

Inzwischen kamen die Pferde, und der Hausmeister befahl: zu sofort, ohne zu füttern, spannten sie sie vor das Zelt des Besuchers(Puschkin).

- Schokolade? - der Kapitän war überrascht und zog den Schlauch aus seinem Mund. - Das erste Mal, dass ich höre, zu der Oberleutnant in der kahlen Steppe brauchte Schokolade(A. Tol-Halt).

Zusammengesetzte Sätze mit Konjunktion zu Geben Sie auch das Ziel an:

ABER so dass das Mäuserennen hat ihm nicht geschadet,
Also gründete er die Katzenpolizei.
(Krylow)

Häufiger findet sich diese Bedeutung in Kombinationen mit der unbestimmten Form des Verbs:

Donezk glühende Winde und die sengende Sonne wie absichtlich, zu Schattieren Sie die physische Natur jedes der Mädchen, eines wurde vergoldet, das andere wurde verdunkelt und das andere wurde kalziniert, wie in einer feurigen Schrift, Arme und Beine, Gesicht und Hals bis zu den Schulterblättern(Fadejew).

WENN

Du schaust und weißt nicht, ob seine majestätische Weite kommt oder nicht, und es scheint, als ob es ist alles aus Glas gegossen, und als ob die blaue Spiegelstraße, ohne Maß in der Breite, ohne Ende in der Länge, fliegt und ergießt sich über die grüne Welt(Gögol).

Sie träumt als ob Sie ist
Er geht durch ein Schneefeld.
(Puschkin)

Plötzlich schien es mir als ob eine Saite klang schwach und klagend im Zimmer(Turgenew).

4. Zeitliche Beziehungen

Zusammengesetzte Sätze mit Konjunktionen wann, wie, während, kaum drücken zeitliche Beziehungen mit unterschiedlichen Schattierungen aus. Die gleiche Beziehung wird durch eine große Anzahl zusammengesetzter Gewerkschaften ausgedrückt: sobald, sobald, sobald, sobald, sobald, sobald, sobald und andere Einige dieser Vereinigungen zeigen die Gleichzeitigkeit zweier Aktionen an, andere zeigen die vorherige Aktion an und andere zeigen die nachfolgende Aktion an (manchmal mit einem zusätzlichen Hauch von der schnellen Abfolge einer Aktion nach der anderen). Die Bedeutung des zeitlichen Zusammenhangs von Handlungen kann sehr vielfältig sein. Wir geben nur Beispiele für einige der Vereinigungen (mit einfacheren Bedeutungen).

WENN

Wann aber blaue Wolken werden wie Berge über den Himmel ziehen, der Schwarzwald wird bis zur Wurzel taumeln, die Eichen werden knacken, und Blitze, die zwischen den Wolken brechen, werden die ganze Welt auf einmal erleuchten - dann ist der Dnjepr schrecklich!(Gogol)

WIE

ich wie schaute auf die Steppe, wo wir so viele Lieder sangen, und auf diesen Sonnenuntergang, und hielt kaum die Tränen zurück(Fadejew).

TSCHÜSS

Zusammengesetzte Sätze mit Konjunktionen für jetzt, für jetzt, für jetzt ausdrücken, dass ein Ereignis vor dem anderen passiert ist:

Und die einsame Gestalt von Nikolai Iwanowitsch tauchte lange in den Tiefen der Straße auf, Tschüss Die Straßenbahn hat es nicht geschlossen(A. Tolstoi).

Tschüss braucht keinen Dichter
Zum heiligen Opfer des Apollo,
In die Sorgen des eitlen Lichts
Er ist schwach eingetaucht.
(Puschkin)

KAUM

Zusammengesetzte Sätze mit Konjunktion kaum Ereignisse ausdrücken, die schnell aufeinander folgen:

Aber kaum er trat ein, als ihn das Schauspiel eines neuen Wunders dazu brachte, seine Hand an den Ledermantel des Schiffskommandanten zu klammern(W. Katajew).

5. Kausaler Zusammenhang

Zusammengesetzte Sätze mit Konjunktionen So als, weil, weil, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass und einige andere drücken den Grund aus:

Dad bedauerte sogar, dass sie mir einen Mantel angezogen haben, weil es war sehr heiß wie im Sommer(W. Katajew).

Beim Überqueren schneller Flüsse sollte man nicht auf das Wasser schauen, zum sofort dreht sich der kopf(Lermontow).

6. Zustand

Zusammengesetzte Sätze mit Konjunktionen wenn, wenn, ob - ob, einmal, wenn, wann, sobald und andere drücken die Bedingung und die daraus folgende Konsequenz aus. Konjunktionen mit Teilchen möchten die hypothetische Bedingung ausdrücken:

Er ist mein Vater.
Und wenn Ich muss,
Ich werde mein ganzes Blut für ihn geben.
(A. Kuleschow)

Wie gut konnten die Menschen in der Welt leben, wenn sie wollten nur wenn sie haben es einfach verstanden!(Fadejew).

- Leg dich nicht mit ihr an. Wenn Sie hat bereits eine solche Kappe aufgesetzt, Sie werden sie nicht überdecken “, sagte Shura Dubrovina zu Maya(Fadejew).

Wir gingen mit ihm durch Dutzende von Dörfern,
Wo, wie, wo mit einem sterblichen Schacht.
Und einmal Er ging, aber erreichte nicht,
Also muss ich da hin.
(Twardowski)

ABER Wenn die ganze Nation erhebt sich zum Befreiungskrieg des Vaterländischen Krieges – dann wehe dem Feind! Weh!(W. Katajew)

Eine relativ geringere Rolle beim Ausdrücken semantischer Beziehungen zwischen Teilen eines komplexen Satzes spielen andere Gewerkschaften: Konzessionär (lass, lass, wirklich umsonst, obwohl), vergleichend (wie, als, eher als, als ob, Wort-aber, genau, genau wie), Konsequenzen (Also), Hüftgurt (d.h. nämlich). Hier sind einige Beispiele:

Lassen Ich bin schwach, mein Schwert ist stark.
(Schukowski)

Er war deutlich sichtbar für nichts das Reiten im Schatten(Turgenew).

als ob Mutter über dem Grab ihres Sohnes,
Ein Flussuferläufer stöhnt über die trübe Ebene.
(Nekrasov)

Er lachte exakt Stahl klingelte(M. Gorki).

Die Worte der Herrin wurden von einem seltsamen Zischen unterbrochen, Also Der Gast hatte Angst(Gögol).

Unser Garten stirbt, Fremde bewirten ihn schon, also genau das, wovor der arme Vater so viel Angst hatte, geschieht(Tschechow).

IV. Konjunktionen am Satzanfang

Dabei handelt es sich nicht um Wiederholungs- und Paarvereinigungen, sondern um einzelne Vereinigungen, die normalerweise nicht am Satzanfang verwendet werden.

Am häufigsten werden Konjunktionen am Anfang eines Satzes in dialogischer Sprache gefunden, die eine Einstellung zu dem ausdrücken, was der Gesprächspartner gesagt hat:

„Wie Tanja gewachsen ist! Wie lange her
Ich glaube, ich habe dich getauft?
ABER Ich habe es in die Finger bekommen!
ABER Ich war so hart auf meinen Ohren.
ABER Ich habe ihn mit Lebkuchen gefüttert!“
(Puschkin)

- Ruhig. Hörst du?
- Ich höre. Es rauscht Schnee. Warum ist es gut, wenn Nordosten?
Weil im hof sieht man den zgi jetzt nicht mehr.
(W. Katajew)

Russischer Charakter! Beschreiben Sie ihn doch ... Soll ich Ihnen von Heldentaten erzählen? Aber Es gibt so viele von ihnen, dass Sie verwirrt sind, welche Sie bevorzugen sollen(A. Tolstoi).

Das letzte Beispiel ist ein Monolog, der aber wie ein Dialog geführt wird. Auf diese Weise könnten Konjunktionen am Satzanfang auch in die Monologsprache eindringen. Der Satz wird in der Monologsprache selten isoliert verwendet. Häufiger wird es in Verbindung mit anderen Vorschlägen aufgenommen. Vereinigungen am Satzanfang und drücken Beziehungen zu Nachbarsätzen aus:

Alexander Fedorovich war ein alter Bergmann aus Donezk, ein wunderbarer Zimmermann. Als junger Mann aus der Provinz Tambow begann er, in die Minen zu gehen, um Geld zu verdienen. Und In den tiefen Eingeweiden des Landes von Donezk, in den schrecklichsten Geröllhalden und Kriechen, reparierte seine wunderbare Axt viele Arbeiten, die in seinen Händen spielten und sangen und wie ein goldener Hahn pickten(Fadejew).

Sie holten sie auf der Straße ab. Zuerst dachten sie, dass das Mädchen tot dalag, und Grisha drehte das Lenkrad, um ihre nackten Füße nicht zu zerquetschen. Aber Sie hob den Kopf, der Wind zerzauste ihr Haar wie verbranntes Gras(A. Tolstoi).

Dies sind die wichtigsten Gewerkschaften und ihre Rolle in der russischen Sprache. Eine detailliertere Offenlegung der semantischen Beziehungen, die durch einzelne Vereinigungen ausgedrückt werden, kann, wie oben angegeben, auf dem spezifischen Material der Syntax eines einfachen und komplexen Satzes gegeben werden.

1 Andere als Gewerkschaften wie denn und zu, die siehe unten.

Unterordnende Konjunktionen und verwandte Wörter, da sie sich in einem Nebensatz befinden, verbinden sie ihn mit dem Hauptsatz, während Vereinigungen (der Dienstteil der Rede) keine Mitglieder des Nebensatzes sind, aber verwandte Wörter (signifikante Wortarten).

Zum Beispiel: 1) [Zarskoje Selo Luft entstand], (damit die Lieder wiederholen) (A. Achmatowa)(Union zu verbindet den Nebensatz mit dem Hauptsatz, ist aber selbst kein Glied des Nebensatzes). 2) Und [in allen Spiegeln reflektierter Mensch], (was (= Mensch) ist nicht aufgetaucht und durchdringen zu dieser Halle konnte nicht) (A. Achmatowa)(Gemeinsames Wort was ordnet einem Wort einen Nebensatz zu Mensch in der Hauptsache und ist das Subjekt im Nebensatz).

Gewerkschaftswort kann sein jedes Mitglied Nebensatz (sowohl Haupt- als auch Nebensatz). Man sollte nicht nur die Art des Nebensatzes anhand der Bedeutung und der Rolle des verwandten Wortes im Satz identifizieren, was ein häufiger Fehler ist. Es ist notwendig, die Frage vom Hauptsatz korrekt in den Nebensatz zu stellen. Bei der Bestimmung der Rolle des verwandten Wortes stellt sich die Frage bereits im Nebensatz selbst direkt aus dem Wort (oder Satzteil), auf das sich das verwandte Wort bezieht. Zum Beispiel:

[Hier ist das Haus], (in dem(= im Haus) wir haben vorher gelebt- verwandtes Wort (Pronomen) als Ortsadverb: lebte (wo?)

[Hier ist das Haus], (das(= Haus) Baujahr letztes Jahr)- verwandtes Wort als direktes Objekt: gebaut (wer?/was?) im Adjektivattributiv.

[Hier ist das Haus], (das Aussehen davon^ (= Zuhause) gefällt mir sehr)- verwandtes Wort in der Rolle einer widersprüchlichen Definition: Aussehen (wessen?).

[Hier ist das Haus], ( welche die (= Haus) wurde gebaut in XIXJahrhundert)- verwandtes Wort als Subjekt: (wer?/was?) Haus.

Unterordnende Konjunktionen, Nebensätze anhängen, können sein:

- einfach(Single): was, zu, wenn, wie, als ob, als ob, für usw.;

- doppelt: wenn ... dann, seit ... dann, wann ... dann, obwohl ... aber, dann ... die usw.;

- zusammengesetzt: weil, bevor, während, trotzdem, weil, aufgrund der Tatsache, dass, danach, seit, um usw.

Doppelt Konjunktionen stehen nie ganz im Nebensatz: Ein Teil von ihnen steht im Nebensatz (wenn, wann aber, dann usw.) und die zweite (das, aber die usw.) in dem Satz (Haupt- oder in einem anderen Nebensatz) steht, auf den sich der Satz bezieht. Die Verwendung des zweiten Teils solcher Gewerkschaften (mit Ausnahme der union als diese) ist optional: (Gak als der Vollmond aufging), [dann gingen viele spazieren] (L. Andreev). als Fragewörter verwendet: wo? wo? warum? Wie viele? welche die? Deren? die? etc. Gewerkschaften können nicht als Fragewörter fungieren: weil, obwohl, als ob, als ob usw.

Gewerkschaften und verwandte Wörter überschneiden sich nur in vier Fällen: was, was, wann, wie. Diese vier Wörter können sowohl Konjunktionen als auch verwandte Wörter sein.

Gewerkschaftswort was

Und [aus irgendeinem Grund ich Worte fallen mir ein Komponist über die ewige Reflexion], (das wirft auf uns Kunst) (K. Paustowski)-

[n.], (was). 2. Nebenpronomen definierend: [auch ich ich liebte alles auf dieser Welt], ( was Seele umhüllt im Fleisch) (SEsenin)-

[lokal], (was).

3. Untergeordnete Erläuterung: [ICH weiß nicht], (Was wird mit mir) (S. Yesenin)- [vb], (was).

4. Nebensatz: (Was auch immer mit mir passiert Es war), [ICH Ich will allein sein) (F. Dostojewski)- (was), . 5. Untergeordnete Verbindung: [Hier Prinz Hippolyte schnaubte und lachte lange vor seinen Zuhörern], (das produziert ungünstig für den Erzähler Eindruck)

(L. Tolstoi) -,(was).

Gewerkschaftswort Wenn

1. Schlussklausel: [Onegin, denken Sie daran diese Stunde], (wenn im Garten, in der Gasse wir Schicksal gebracht...) (A. Puschkin)-

[uk.sl. + n.], (wann).

[Zu seiner Überraschung, Anna nahm die Nachricht sehr gelassen und fragte nur], (L. Tolstoi)-

[Vb], (wann). 3. Nebenform (in der Hauptsache gibt es ein Indexwort dann): [ Sie wachten auf dann], (wenn in der Hütte Es warüberhaupt hell) (A. Gaidar)-

[angegebenes Wort], (wann).

Gewerkschaftswort wie

[Viele P empfohlen ihre Meinung über] (wie ausrotten gewalttätiger Geist, der die Bauern von Chichikov überwältigte) (P. Gogsl)-

[n.+indikativ], (wie).

2. Adverbialer Modus Operandi: [Niemand kann es sagenüber das Leben des Künstlers

also], (wie es tat mich selbst Maler) (I. Grabar)-

[v. + uk.slov.], (als).

Konjunktionswort wie

3. Adverbialer Grad: [Es wurde So kalt], (wie das passiert nur im Winter)-

[inkl. Wort + Adverb], (wie). 4. Nebensatz: (Egal wie interessante Arbeit Regisseur), [Schauspiel Arbeit wo interessanter) (W.Meyerhold)-

(jedoch), .

Gewerkschaftswort wie

1. Untergeordneter Ort-nämlich-attributiv: [Gehe, (als du unzufrieden), für mich im Gegenteil,

gefällt ] - [Ort, (als),]

2. Klauselerläuterung: [Wie denken], (wie der Alarm enden wird)"!

(A. Puschkin)- [vb], (was)? 3. Zufälliges Verbinden: [...Er war ein guter, ehrlicher, sauberer Mensch der sie liebte], (als sie war stolz...) (M. Gorki)-

Union was

1. Satzerläuterung:
[Niemand wusste herum] (das
Leben Die Partitur beginnt mit diesem
Nacht) (I. Brodsky)
-

[Vb], (was).

2. Adverbialer Modus Operandi + Konsequenzen: [Er band ihn so], (das Deckel
gechattet und angerufen)
(BEI,

Arsenjew)- [Vb. + uk.slov.], (was). 3. Gradsatz + Konsequenzen: [Es wurde So ruhig], (dass ich von meinem Balkon aus Stimmen hörte

dort unten in der Stadt) (K. Paustovsky)- [uk.sl. also +

Adv.], (was).

4. Begründungssatz (mit sezierter Verbindung

Union): [Großvater glaubte nicht Auch weil er war ein Freak u Jona)(K. Paustowski)-

[zB Wort], (was).

Union Wenn

1. Satzerläuterung: [ich liebe, Freunde], (wenn man über den Fluss ist der Tag geht aus) (M. Lermontow)-

[Vb], (wann).

2. Adventive Zeit: (Wann Pierre ist zurück Zuhause), [ihn abgelegt zwei Plakate von Rostopchin, die an diesem Tag gebracht wurden] (L. Tolstoi) -

(Wenn), .

3. Nebenbedingung:

[ich würde wählen ein anderer], (als ich war, wie geht es dir, Dichter)(A. Puschkin)-

, (Wenn).

Union wie

1. Satzerläuterung: [Und I sehen im Traum], (wie auf einem Wolf reitend Lebensmittel Ich bin auf einem Waldweg) (Ya. Polonsky)- [vb], (wie).

2. Adventive Zeit:

[Und jetzt, (als Pavlik wurde geboren), Mutter gekauft Kerosin...]

(K. Fedin) -[, (wie), ].

Union wie

3. Vergleichsklausel: [Wir warten mit der Mattigkeit der Hoffnung auf eine heilige Freiheitsminute], (as warten auf einen Liebhaber junge Minuten des treuen Rendezvous) (A. Puschkin)- ["], (wie).

Union wie

Verbündete Wörter sind pronominale Wörter, die zusammen mit Vereinigungen dazu dienen, eine untergeordnete Beziehung in einem Nebensatz auszudrücken, und im Gegensatz zu Vereinigungen als Glied eines Nebensatzes fungieren. Als verwandte Wörter kann es Interrogativ-Relativpronomen geben, die Flexionsformen (Pronomen-Substantive, Pronomen-Zahlen, Pronomen-Adjektive) und unveränderliche Pronomen (Pronomen-Adverbien) haben.

Verbündete Worte: Was ist das? Morphologische Merkmale

Die russische Grammatik definiert eindeutig jene Wörter, die als verwandte Wörter verwendet werden können. Betrachten Sie die erste Definition, die eine geschlossene Liste verwandter Wörter festlegt und ihre syntaktischen und morphologischen Merkmale abgrenzt. Also, wie nur Interrogativpronomen verwendet werden können. Diese beinhalten:

  • Pronominaladverbien (wo, wo, wann, wie viel, woher, wie, warum, warum, warum);
  • pronominale Adjektive (was, was, was, was, wessen, wer);
  • Substantivpronomen (was, wer);
  • Pronominalzahl (wie viel).

Darüber hinaus sind verwandte Wörter pronominale Wörter, die gleichzeitig die Eigenschaften eines signifikanten (unabhängigen) und haben

Entsprechend der Flexionsfähigkeit werden verwandte Wörter in zwei Arten unterteilt: veränderlich und unveränderlich. Die ersten beinhalten die Wörter was, wie viel, wessen, wer, was, was, was, was, wer, und die zweiten ausnahmslos alle pronominalen Adverbien. Das heißt, warum ist ein Vereinigungswort, das sich nicht ändert. Aber was ist - ein kurzes Adjektiv, modifiziert durch Zahlen und Geschlecht. Was, wer, wie viel sind Pronomen, die nur von Fällen dekliniert werden. Der Rest der veränderbaren verwandten Wörter kann nach Fällen, Zahlen und Geschlechtern abgelehnt werden.

Syntaktische Funktionen des verwandten Wortes

Verbündete Wörter auf Russisch können in einem Satz die folgenden Rollen spielen:

  • Thema. Einige Thermometer zeigen dreiunddreißig Grad an, aber es gibt andere, die sechsunddreißig Grad anzeigen. Er stand vor der Tür und lauschte allem, was dort geschah.
  • Prädikat. Anhand dieser Zeichen haben wir festgestellt, welche Art von Leuchtturm wir haben. Er fragte sich, wer dieser alte Mann war.
  • Zusatz. Er saß auf der Fensterbank und hörte zu, was der Soldat sagte. Das Land, auf das sich der Brief bezieht, ist Severnaya Zemlya.
  • Definition. Auf der ersten Seite geschrieben, welche Bücher zu lesen sind.
  • Die Gegebenheiten des Ortes. Sie warf einen Blick zum Fenster, hinter dem sich das Wetter fast im Minutentakt änderte. Er begann sofort zu überlegen, wo er es ändern könnte.
  • Die Gegebenheiten des Ortes. Er hockte in einer Ecke, lauschte aufmerksam und wartete darauf, nach Hause entlassen zu werden.
  • Der Tatumstand. Das Mädchen erklärte, wie man den Weg findet.
  • Umstand von Maß und Grad. Nun ist deutlich zu sehen, wie wahrhaftig die Aussage ihm durch seine peinlichen Gefühle gegeben wurde.
  • Grund Umstand. er hatte Angst, dass seine Großmutter verstehen würde, warum sich alle Verwandten um sie versammelten.
  • Zweck Umstand. Er verstand, warum die alten Bücher hier gesammelt wurden.

Der Unterschied zwischen Konjunktionen und verwandten Wörtern

Neben verwandten Wörtern können Gewerkschaften mit den Haupt- und Nebenteilen verbunden werden. Die Gewerkschaft ist ein Teil der Rede, der kein Mitglied des Satzes ist. Verbündete Wörter unterscheiden sich von Gewerkschaften darin:

  • diese Wörter sind Glieder des Satzes (sie haben den Weg, der zum Wald führt, nicht aus den Augen gelassen);
  • verwandte Wörter sind Mitglieder des Nebensatzes, können also nicht weggeworfen werden, ohne die Bedeutung zu ändern (man kann nicht sagen: "Sie haben den Weg nicht aus den Augen gelassen, er führt zum Wald");
  • es kann auf verwandte Worte fallen (wir wissen, was sie morgen tun wird);
  • nach verwandten Worten können Partikel genau verwendet werden, aber (wir wissen, was sie morgen tun wird; wir wissen genau, was sie morgen tun wird);
  • verwandte Wörter können durch Demonstrativpronomen und Pronominaladverbien ersetzt werden (wir wissen, was sie morgen tun wird; wir wissen: sie wird dies morgen tun).

Die Hauptsache ist, sich daran zu erinnern, dass diese Techniken einzeln nicht immer dazu beitragen, die Vereinigung und das verwandte Wort zu erkennen. Da alle Zeichen nur auf dem äußeren Ausdruck wichtiger innerer Unterschiede beruhen, kann kein einziges Zeichen als universell eingestuft werden. Nur bei kombinierter Anwendung der genannten Kriterien oder in unterschiedlichen Kombinationen lässt sich feststellen, was durch einen Nebensatz an den Hauptteil angehängt wird – eine Vereinigung oder ein verwandtes Wort.

Unterordnende Konjunktionen und verwandte Wörter

Diese verbindenden Wörter verbinden Neben- und Hauptsatz, während die als Hilfswortart fungierende Vereinigung nicht als Glied des Nebensatzes agiert, wohl aber das verwandte Wort, das als bedeutende Wortart agiert.

Das verwandte Wort kann wiederum sowohl als Haupt- als auch als Nebenglied des Satzes fungieren. Gleichzeitig ist es unmöglich, die Bedeutung des Nebensatzes und die Rolle des verwandten Wortes darin zu identifizieren. Dieser Fehler ist ziemlich häufig. Daher müssen Sie die richtige Frage aus dem Hauptsatz in den Nebensatz stellen. Und wenn die Rolle des verwandten Wortes bestimmt ist, dann muss die Frage direkt im Satz selbst aus den Wörtern oder Phrasen gestellt werden, auf die sich die untergeordneten verwandten Wörter beziehen. Beispiele:

Das ist das Haus, in dem wir früher gewohnt haben.

Das ist das Haus, das dieses Jahr gebaut wurde.

Dies ist ein Haus, das im 20. Jahrhundert gebaut wurde.

In einigen Fällen können sich verwandte Wörter und Konjunktionen überschneiden. Solche Bündel enthalten vier Wörter, die Vereinigungen oder verwandte Wörter sein können. Nämlich: was, wann, wie, womit.

Aber es ist wichtig zu wissen, dass das verwandte Wort was ist, ebenso wie die verwandten Wörter wessen, wie viel, was, warum, wer, wo, warum, wo, wo, unter keinen Umständen Vereinigungen sein können.

Konjunktionswort was

Ein Wort, das ein Vereinigungswort ist, wenn es als Glied eines Satzes fungiert:

  • Adverbialattributiv (das Buch, das ich gestern bekommen habe, hat sich als unglaublich interessant herausgestellt);
  • Adverbialpronomen-Determinante (zu sehr liebe ich alles auf der Welt, was die Seele in Fleisch kleidet);
  • (wir wissen nicht, was mit uns passieren wird);
  • (Was sag ihr nicht, sie hat auf alles eine Antwort);
  • Adnex-Verbindung (der Player funktioniert großartig, was mich nur freuen kann).

In solchen Sätzen ist das Wort nämlich ein Relativpronomen.

Konjunktionswort wann

Wann kann verwandten Wörtern zugeschrieben werden, wenn es als verbundenes Wort in einem Satz verwendet wird:

  • Adverbialattributiv (erinnern Sie sich an die Zeit, als wir uns im Garten trafen?);
  • untergeordnet erklärend (Anna nahm meine Nachricht gelassen entgegen und fragte nur, was als nächstes passieren würde);
  • Adnexzeit (sie wachte auf, als es ganz hell war).

Konjunktionswort wie

Wie kann ein Wort verwandten Wörtern zugeordnet werden, wenn es in einem Satz steht:

  • Nebensatz (viele haben ihre Meinung geäußert, wie man diese Aufgabe am besten erledigt);
  • adnexale Wirkungsweise (über den Lebensweg der Künstlerin kann ich nicht so erzählen, wie sie es selbst tut);
  • Adnexgrad (es wurde so warm, wie es nur im Sommer passiert);
  • untergeordnetes Zugeständnis (so unterhaltsam dieses Computerspiel auch ist, der Theaterbesuch ist viel interessanter).

Unionswort als

Was wird das verwandte Wort sein, wenn es ein Mitglied solcher Sätze ist:

  • Nebenpronomen definierend (Ivan, womit sie unzufrieden ist, im Gegenteil, alles passt zu mir);
  • Nebensatz (wie denkst du wird dieser Film enden?);
  • Zusatz (sie war eine gute, ehrliche, reine Person, die ihn liebte, was er bewunderte).

), die verwendet wird, um die syntaktische (koordinative oder untergeordnete) Verbindung von Einheiten unterschiedlicher Art und Lautstärke auszudrücken, von Sätzen ( Die Forschung geht weiter und die Hypothesen vermehren sich["Wissen ist Macht" (2003)]) zu Sätzen ( Äpfel und Pflaumen werden traditionell mit Gans serviert[Rezepte nationaler Küchen (2000-2005)]) und sogar Wortbestandteile ( zwei- und dreistöckige Häuser). Gewerkschaften sind in koordinierende und unterordnende unterteilt. Unterordnende Konjunktionen verbinden prototypisch Sätze (obwohl eine Verbindung zwischen einem Wort und einem Satz möglich ist ( Das entscheidende Argument war die Tatsache, dass die Deutschen 1940 gegenüber den Franzosen dasselbe taten[„Domestic notes“ (2003)]) und Wörter mit dem Wort ( Petya ist klüger als Vasya)) und koordinativ - alle homogenen Komponenten (Wort und Wort, Wort und Klausel, Klausel und Klausel). Im Gegensatz zu einer Präposition, die einer unterordnenden Konjunktion funktional nahe steht, weist die Konjunktion keinen Kasus zu.

Konjunktionen werden nach einer Reihe von formalen und semantischen Gründen klassifiziert: nach ihrer formalen Struktur, nach ihren syntaktischen und semantischen Eigenschaften, nach ihrer illokutiven Verwendbarkeit (siehe Illokutionäre Verwendung von Vereinigungen):

Klassifikation der Gewerkschaften nach formaler Struktur (I)

Klassifikation der Gewerkschaften nach formaler Struktur (II)


/>

Klassifikation von Gewerkschaften nach syntaktischen und semantischen Eigenschaften


/>

Klassifikation von Konjunktionen nach ihrer Fähigkeit, illokutiv verwendet zu werden


/>

Etymologisch stammen viele russische Konjunktionen von Präpositional-Pronominal- und Präpositional-Nominal-Phrasen ( denn während), seltener - aus Partizipformen des Verbs ( obwohl) Viele Konjunktionen sind polysemisch und gehören manchmal in anderer Bedeutung zu anderen Wortarten, hauptsächlich zu Partikeln ( ja, und zwar kaum) und Pronomen ( was wie); manchmal werden bedeutende Wortarten in der Funktion von Konjunktionen verwendet ( Wahrheit), was ihre Statistik erheblich erschwert.

In einigen Fällen hat ein Wort, das traditionell auf Vereinigungen bezogen wird (siehe Liste der Vereinigungen unten), auf die eine oder andere Weise Zwischeneigenschaften (Konjunktion und Partikel, Vereinigung und Präposition, koordinierende und unterordnende Vereinigung, einfache und zusammengesetzte Vereinigung). In diesen Fällen sollte mangels genauerer Forschung die Zuordnung eines Wortes zu Gewerkschaften oder zu der einen oder anderen Klasse von Gewerkschaften in gewissem Maße als bedingt anerkannt werden.

Gewerkschaften sollten von den sogenannten unterschieden werden. verwandte Wörter (pronominale Wörter, die Teile eines komplexen Satzes verbinden und Glieder des Satzes sind).

Die Konjunktionslisten in diesem Artikel stammen aus Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] und Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

Der Begriff "Union" ist ein Pauspapier aus dem Griechischen. syndesmos und lat. Konjunktion.

1. Formelle Gewerkschaftsklassen

Gewerkschaften werden traditionell in einfache (siehe) (bestehend aus einem Wort) und zusammengesetzte () (bestehend aus mehr als einem Wort) unterteilt. Diese Einteilung, obwohl dahinter meist rein orthographische Konventionen stehen, wird auch in diesem Artikel gegeben.

Durch wie viele Konjunktionen die Vereinigung verbindet und welche davon durch den Vereinigungsindikator gekennzeichnet sind, werden die Vereinigungen unterteilt in:

1.1. Einfach vs. zusammengesetzte Gewerkschaften

1.1.1. Einfache Gewerkschaften

Einfache Konjunktionen bestehen aus einem, meist ein- oder zweisilbigen Wort.

Liste einfacher Konjunktionen [Grammar 1980: §1673]: aber, jedenfalls, schon, ein, gut, sein, als ob, wie, ja, damit, sogar, kaum, wenn, wenn, dann, dann, aber, und, für, oder, also, wenn nur, wie, wann , wenn, wenn, ob, oder, nur, eher als, aber, für jetzt, für jetzt, für jetzt, weil, außerdem, außerdem, lass, lass, einmal, vielleicht, genau, das heißt, als ob, so, auch , auch nur, genau, zumindest, als, rein, dass, um, angeblich, leicht.

1.1.2. Zusammengesetzte oder zusammengesetzte Gewerkschaften

Komplexe oder zusammengesetzte Vereinigungen bestehen aus zwei oder mehr Wörtern, die semantisch eine Einheit darstellen. Die meisten konstituierenden Gewerkschaften werden gebildet von:

Einige komplexe Konjunktionen, wie z weil, weil, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, dann dass; trotz der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass; als, nach, seit, als, ggf. um und einige andere erlauben andere Interpunktion - ein Komma wird entweder vor die ganze Vereinigung oder vor das Wort gesetzt was / wie / damit / wenn:

(1) Fast alle Gärtner, trotz der Tatsache, dass dies war offiziell nicht erlaubt, ein etwa zwei Meter breiter Streifen wurde vor dem Zaun von der Straßenseite her umgepflügt, darauf wuchsen Kartoffeln. [ABER. Warlamow. Kupavna (2000)]

(2) <…>viele Emittenten aus der Liste A könnten ausfliegen und Pensionskassen müssten diese Papiere verkaufen trotz der Tatsache, dass Sie sind zuverlässig und vielversprechend. [ABER. Werschbitski. Rentnervermögen bleibt erhalten (2010)]

In der Terminologie der AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] heißt die erste Variante "ungeteilt", die zweite - "partitioniert".

Die unterschiedliche Interpunktion spiegelt einen gewissen semantischen Unterschied zwischen der geteilten und der ungeteilten Variante wider: Im ersten Fall wird die dem Hauptsatz entsprechende Bedeutung als Vermutung in die Bedeutung des komplexen Satzes aufgenommen. Dementsprechend fällt diese Bedeutung nicht in den Umfang verschiedener Arten von Modaloperatoren. Heiraten:

(3) ein. Shekhtel kam nach Moskau weil

b. Vielleicht ist Shekhtel in Moskau gelandet weil

Indem (3a) in den Geltungsbereich des Modalworts aufgenommen wird Vielleicht die Bedeutung von „Shekhtel kam nach Moskau“ bleibt von der epistemischen Modalität, die dieses Wort ausdrückt, unberührt, d.h. (3b) impliziert nicht, dass „es möglich ist, dass Shekhtel in Moskau gelandet ist“.

Für einen ähnlichen Satz mit ungeteilt weil Diese Aussage ist falsch:

(4) ein. Schechtel kam nach Moskau, weil seine Mutter war Haushälterin bei den Tretjakows. [Iswestija (2002)]

b. Vielleicht ist Shekhtel in Moskau gelandet, weil seine Mutter war Haushälterin bei den Tretjakows.

1.1.2.1. Einfache Gewerkschaften als Teil einer Verbindung

Das Folgende sind die wichtigsten einfachen Gewerkschaften, unter deren Beteiligung komplexe Gewerkschaften gebildet werden. Gleichzeitig sind die Listen komplexer Konjunktionen nicht vollständig, sie dienen dazu, den Mechanismus der Wortbildung zu demonstrieren.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft was zusammengesetzte Gewerkschaften gebildet aufgrund der Tatsache, dass, sowieso, egal was, dann dass, trotzdem, nicht dass, weil, weil, unter der Bedingung, dass, abgesehen davon, umso mehr, umso mehr, gerade jetzt.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft wie zusammengesetzte Gewerkschaften gebildet egal wie, während, vorher, als ob, als ob, plötzlich, als ob, als, zum Beispiel, sobald, währenddessen, vor, als, als, als, danach einfach wie, weil, genau wie, genau wie, fast wie, genau wie, genau wie, genau wie, seit, seit, dann wie, genau wie.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft zu zusammengesetzte Gewerkschaften gebildet ohne nicht, statt, um, damit, nicht das, um, um.

Unter Beteiligung der Gewerkschaft wenn Gewerkschaften gebildet wenn, wenn nicht, als ob, im Falle.

Unter Beteiligung der Gewerkschaften wie, als Gewerkschaften gebildet wie auch immer, früher als, vor; Vor.

Unter Beteiligung der Gewerkschaften nur, nur Gewerkschaften gebildet sobald, sobald, sobald, kaum, gerade, kaum, gerade, nur ein wenig.

1.1.2.2. Präpositionen in zusammengesetzten Konjunktionen

Gewerkschaften werden unter Beteiligung von Präpositionen gebildet weil, statt, trotz der Tatsache, dass, im Zusammenhang mit die Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, im Vergleich zu der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, zusätzlich zu der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, zusammen mit der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass, in Anbetracht dessen, unter dem Vorwand dass, als, zusätzlich zu der Tatsache, dass, weil, nach wie, im Vergleich zu der Tatsache, dass, zusätzlich zu der Tatsache, dass, nach der Tatsache zu urteilen, dass.

1.1.2.3. Teilchen in zusammengesetzten Gewerkschaften

Unter Beteiligung von Partikeln würde, nein, wirklich Gewerkschaften gebildet als ob, gut, wenn, wenn, wenn, als ob, als ob, als ob, wenn, wenn, wenn nur, als ob, wenn nur, wenn nur, was würde und nicht, was würde, als ob nicht, nicht doch, noch nicht, noch nicht, nicht das, aber nicht das, nicht das, wenn, wann, wenn, wenn.

1.1.2.4. Adverbien in zusammengesetzten Konjunktionen

Unter Beteiligung von Adverbien werden Gewerkschaften gebildet: für nichts das, Plötzlich, sobald, vor, so wie, ebenso gut wie, früher als, so wie, Umso mehr, dennoch, exakt-in-so wie.

1.1.2.5. Pronomen in zusammengesetzten Konjunktionen

Unter Beteiligung eines Pronomens dann folgende Gewerkschaften gegründet: Andernfalls, und selbst dann, und dann, nicht das, ja und das, nicht das, Ich meine, also, ob, aufgrund der Tatsache, dass, Dank an, ähnlich zu, während, trotz der Tatsache, dass, besonders seit, während, bevor. Unter Beteiligung eines pronominalen Adjektivs dann Verband gebildet seitdem.

1.2. Einfache, doppelte und wiederholte Allianzen

1.2.1. Einzelne Gewerkschaften

Die überwiegende Mehrheit der Gewerkschaften in russischer Sprache sind Singles, sie befinden sich sowohl unter koordinierenden als auch unterordnenden. Einzelne Vereinigungen befinden sich zwischen den verbundenen Textteilen oder grenzen lagemäßig an einen davon an:

(5) Sie kam a er ist gegangen; Er ist gegangen, weil Sie kam; Er ist müde und Weg; Weil die sie kam, er ging.

Liste der einfachen Einzelgewerkschaften (siehe auch die Liste der einfachen Gewerkschaften (siehe)): aber jedenfalls schon, ein, gut, sein, als ob, wie, ja, damit - sogar, kaum, wenn, wenn, aber, dann, und, für, oder, so, wenn, wie, so, wann , wenn, wenn, ob, oder, nur als, aber, für jetzt, für jetzt, für jetzt, weil, außerdem, außerdem, lass, lass, einmal, es sei denn, genau, das heißt, als ob, so, auch , nur, genau, zumindest, als, rein, was, damit, leicht, angeblich.

Liste der zusammengesetzten Einzelgewerkschaften: und nicht das, aber das, und das, und das und, und nicht, und nicht das, ohne nicht, aufgrund der Tatsache, dass, als ob, sei es, angesichts der Tatsache, dass, statt, trotz der Tatsache, dass , in Bezug auf die Tatsache, dass, in Bezug auf die Tatsache, dass, im Gegensatz zu der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, egal wie, egal was, aufgrund die Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, falls, im Vergleich zu der Tatsache, dass, während, und sogar dann, umsonst, um, es wäre gut, bis, bis, bis, nur, gerade, wenn nur, wenn würde, wenn, wenn nicht, aufgrund der Tatsache, dass, dann was, dann so, ausgehend davon, dass, als ob, als ob, als ob, als ob nicht, so plötzlich, als ob, als, zum Beispiel, als-dann, sobald, wann, wann, wenn, wenn, wenn, sobald, außer dass, wenn nur, nur, inzwischen, auf der Grundlage der Tatsache, dass, zusammen mit die Tatsache, dass, für den Fall, dass, obwohl, im Gegensatz zu wie, unabhängig davon, dass, obwohl, n das, nicht das, nicht das, aber nicht, in Bezug auf die Tatsache, dass, weil, vor, unter dem Deckmantel dessen, ebenso, unter dem Vorwand dessen, bis, bis, bis, so lange seit, außerdem über die Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass, danach, verglichen damit, weil, weil, bevor, unter der Bedingung, dass, genauso, genauso, genauso, genauso, so wie, sowie, in Ordnung zu, vielleicht, seit, früher als, außerdem, als ob, abhängig davon, genau wie, da, damit, nach der Tatsache zu urteilen, dass, seit, damit, damit, umso mehr , um so mehr, das heißt, während, das heißt, wenn nur, wenn nur nicht, nur, gerade, genau wie, zumindest, als zu, was auch immer, nicht zu, nur ein bisschen, nur ein bisschen.

Aus Sicht der formalen Klassifikation von Konjunktionen nicht naheliegend ist eine Konstruktion wie Mascha und Petja und Wanja, wobei einerseits die Konjunktion und benennt mehr als eine Konjunktion, und andererseits benennt es nicht alle Konjunktionen. Der erste Umstand scheint dies auszuschließen und aus einzelnen Gewerkschaften; die zweite - schließt es aus der Anzahl der Wiederholungen aus (siehe).

In diesem Artikel wird die Interpretation angenommen, nach der in der Konstruktion des Typs Mascha und Petja und Wanja kennzeichnete eine Wiederholung einer Single und. Diese Interpretation wird durch die Tatsache gerechtfertigt, dass die angegebene Konstruktion in ihren semantischen und syntaktischen Eigenschaften einer einzigen nahe kommt und, aber nicht mit Wiederholung und und. Ja, repetitiv und und, anders als ein einzelnes, wird nicht mit einem symmetrischen Prädikat verwendet (näheres siehe Koordinierende Konjunktionen / S. 2. Wiederholende Konjunktionen), und diese Einschränkung gilt nicht für die besprochene Konstruktion. Vergleichen: * Und Spanisch und Italienisch und Französisch sind ähnlich vs. Spanisch und Italienisch und Französisch sind ähnlich.

1.2.2. Doppelte Allianzen

Doppelte Konjunktionen finden sich sowohl unter koordinierenden als auch unterordnenden Konjunktionen. Sie bestehen aus zwei Teilen, die sich jeweils in einem von zwei miteinander verbundenen syntaktisch oder semantisch ungleichen Teilen befinden.

Unterordnende Doppelvereinigungen sind durch syntaktische Unterschiede gekennzeichnet - einer der Sätze ist der Hauptsatz (siehe Glossar) und der andere ist abhängig (siehe Glossar):

(6) Wenn ein Die Sauce wird nicht heiß genug sein dann Sie können roten gemahlenen Pfeffer hinzufügen [Rezepte der nationalen Küche: Skandinavische Küche (2000-2005)];

(7) Das habe ich nur vermutet wenn Ich würde diese Frau retten dann würde mit einer magischen Belohnung belohnt werden. [E. Grischkowez. Gleichzeitig (2004)]

(8) Aber kaum er warf das Kissen zurück wie entdeckte ein Zigarettenetui aus dunkelrotem durchsichtigem Kunststoff [A. Solschenizyn]

Gleichzeitig der zweite Teil der Gewerkschaft wenn, dann kann weggelassen werden, insbesondere in der Umgangssprache, vorausgesetzt, dass jeder der Sätze ein Subjekt enthält:

(9) Allerdings wenn Sie sind müde und wollen sich entspannen, wir haben hier solche Orte, wie Cafés, Restaurants. ["Leinwand und Bühne" (2004)]

(10) Wenn ein Die Sauce ist nicht scharf genug, Sie können roten gemahlenen Pfeffer hinzufügen

(11) *Das habe ich nur vermutet wenn Wenn ich diese Frau gerettet hätte, wäre ich mit einer magischen Belohnung belohnt worden.

Für koordinierende Doppelvereinigungen ist die semantische Ungleichheit von Konjunktionen charakteristisch: Normalerweise ist die zweite Konjunktion für den Sprecher unerwarteter: Er ist weniger müde als verärgert; Er war eher wütend als beleidigt.. Auf diese Weise unterscheiden sich doppelte nebenordnende Konjunktionen von wiederkehrenden, die die Gleichheit der Teile voraussetzen: Er ist sowohl müde als auch frustriert(Details siehe Koordinierende Konjunktionen / S. 3.2. Doppelte Allianzen, Koordinierende Vereinigungen / S. 2.1. Wiederholende Vereinigungen: Semantik, Koordinierende Vereinigungen / S. 2.3. Wiederholende vs. doppelte koordinierende Vereinigungen).

Koordinierende und unterordnende Doppelbündnisse haben ihre eigenen Merkmale.

Doppelte koordinierende Vereinigungen verbinden normalerweise nicht ganze Sätze, sondern homogene Glieder und bestehen aus zwei Teilen, von denen der erste vor dem ersten der verglichenen Glieder steht, der zweite vor dem zweiten: Er ist sowohl in der Theorie als auch in der Praxis gleichermaßen versiert.

Doppelte unterordnende Konjunktionen bestehen aus zwei Teilen, von denen der erste vor dem ersten Satz steht, der zweite vor dem zweiten: Als sie eintrat, stand er auf und ging.

Liste der Doppelallianzen: genug ... bis, kaum ... wie ..., wenn ... dann, wenn ... dann, wenn wir darüber sprechen ... (dann), wenn nicht ... dann, wie ... so , und außerdem ... (auch) nicht ... ah, nicht ... aber, um nicht zu sagen ... (aber), nicht so viel ... wie viel, nicht nur ... aber auch nicht das ... sondern eher ... als es sich gelohnt hat ... wie, nur ... wie, als ... es wäre besser, zumindest was ... (das) angeht ... . Andernfalls.

1.2.3. Wiederkehrende Allianzen

Sich wiederholende Konjunktionen finden sich nur unter koordinierenden. Sie werden gebildet, indem dieselben oder seltener funktional nahe Komponenten reproduziert werden: und ... und, oder ... oder, dann ... dann usw., die zwei oder mehr gleichen und formal identischen Teilen vorangestellt werden:

(12) Ich hatte immer einen Traum, dass jemand auftauchen würde, der oder werde kaufen oder geben, oder wird Spivakov eine echte Geige für den lebenslangen Gebrauch geben. [AUS. Spiwakow. Nicht alles (2002)]

Ausnahme ist die Gewerkschaft ob ob, deren Teile sich in der Position der Wackernagel-Klitik befinden, d.h. nach dem ersten voll betonten Wort:

(13) Zuallererst - deine Ruhe ist offen, denke darüber nach; Plötzlich sieht uns jemand, Zwerg ob, in voller Länge ob Haushaltsmitglied (T. Mann, trans. S. Apta)

Union ob oder der erste Teil befindet sich in der Position der Wackernagel-Klitik, der zweite Teil befindet sich vor der Konjunktion:

(14) Zuallererst - deine Ruhe ist offen, denke darüber nach; Plötzlich sieht uns jemand, Zwerg ob, oder Haushalt in voller Größe

Liste wiederholter Allianzen: und ... und ... und; weder ... weder ... weder; ob ... ob... ob; oder ... oder ... oder; dann ... dann ... dann; entweder ... oder ... oder,nicht das ... nicht das ... nicht das; oder ... oder ... oder; sein ... sein, obwohl ... obwohl; dann ... dann ... Andernfalls; dann ... dann ... und dann; oder ... oder ... entweder; oder ... oder ... oder; entweder ... entweder ... oder; ob ... oder; oder ... oder ... kann sein; kann sein ... kann sein ... kann sein; Vielleicht ... Vielleicht; Vielleicht ... kann sein.

Sich wiederholende Konjunktionen verdienen eine eingehende Betrachtung, da sie gemeinsame semantische und syntaktische Merkmale haben, die typologisch relevant sind. Um diese Merkmale zu verstehen, ist es wichtig, eine wiederholte Vereinigung von einer formal ähnlichen Einheit zu unterscheiden - einer wiederholten einzelnen Vereinigung. Der formale Hauptunterschied zwischen ihnen besteht darin, dass die sich wiederholende Vereinigung vor jeder, einschließlich der ersten, Konjunktion wiederholt wird, während die einzelne Vereinigung nur zwischen den Konjunktionen lokalisiert werden kann, wodurch die Position vor der ersten Konjunktion nicht beeinflusst wird. Heiraten wiederholende Beispiele und und und einzeln wiederholen und, beziehungsweise:

(15) Erklang und Bedarf, und Kritik ["Wochenmagazin" (2003)]

(16) Damit in dir - Frieden und draußen - lebendiges Leben, kulturelle Werte und Boutiquen, und Straßenbahnen, und Fußgänger einkaufen, und kleine Cafés mit dem Duft süßer Käsekuchen. ["Brownie" (2002)]

2. Semantisch-syntaktische Klassen von Vereinigungen

In diesem Abschnitt werden zwei Arten von Konjunktionen betrachtet - koordinieren und unterordnen, in Übereinstimmung mit den zwei Arten von Beziehungen zwischen den syntaktischen Einheiten, die die Vereinigung ausdrückt - Komposition (Koordination) und Unterordnung (Unterordnung).

2.1. Schreiben vs. Unterordnung

Zusammensetzung und Unterordnung sind zwei grundlegende Arten von syntaktischen Beziehungen, die in verschiedenen Sprachen eine Vielzahl von Manifestationen haben.

Zum Beispiel erfordern zusammengesetzte Klauseln im Deutschen eine andere Wortstellung:

(17) Ergeht nach Hause, dennäh ist krank – „Er geht nach Hause, weil er krank ist, lit. ist krank'

(18) Ergeht nach Hause, Weiläh krank ist– ‘Er geht nach Hause, weil er krank ist, lit. krank essen’

Trotz der Tatsache, dass Komposition und Einreichung die Grundkonzepte der Grammatik sind, gibt es keinen allgemein akzeptierten Ansatz für ihre Definition (siehe Komposition, Einreichung, Komposition und Einreichung). Neben dem traditionellen syntaktischen Ansatz, wonach die Elemente der koordinativen Konstruktion durch die gleiche syntaktische Funktion und die Elemente der untergeordneten Konstruktion durch unterschiedliche syntaktische Funktionen gekennzeichnet sind [Beloshapkova 1977], gibt es auch semantische und pragmatische kommunikative Ansätze.

Bei allen Unterschieden in den Herangehensweisen ist die allgemein akzeptierte Idee, dass die Kompositionsbeziehungen durch Symmetrie und die Unterordnung durch Asymmetrie gekennzeichnet sind. Die Symmetrie der Komposition manifestiert sich auf verschiedenen Ebenen der Sprache: morphologisch (vgl. * Rauchen und Lesen im Liegen ist schädlich; * Er war gutaussehend und klug), syntaktisch (meistens werden gleiche Satzglieder zusammengesetzt), lexiko-semantisch (vgl. Wann und wo ist es passiert vs. *gestern und um fünf Uhr).

In der russischen Grammatiktradition werden die Frage der Unterscheidung zwischen Zusammensetzung und Unterordnung und die Frage der Unterscheidung zwischen nebenordnender und unterordnender Konjunktion einander gleichgesetzt. Genau genommen handelt es sich jedoch um unterschiedliche Themen. Aber der Unterschied ist vor allem für jene Sprachen signifikant, in denen die Vereinigung nicht das Hauptmittel der polyprädikativen Verbindung ist. Für die russische Sprache, wo die verwandte Rahmung der abhängigen Prädikation dominiert, kann der angedeutete, etwas vergröbernde Unterschied vernachlässigt werden. Typische Beispiele für das Bilden von Konjunktionen auf Russisch sind - und, aber, oder, oder, typische Beispiele für unterordnende Konjunktionen - weil, wann, damit, infolge dessen, wenn, obwohl.

Innerhalb der Klasse der unterordnenden Konjunktionen ist außerdem die folgende Unterscheidung von Bedeutung: Vereinigungen, die normalerweise Aktantensätze (Subjekt- oder Objektsätze) einführen, und Vereinigungen, die normalerweise Zirkuskonstantensätze einführen. In der russischen Terminologie entsprechen die ersten ungefähr erklärende Konjunktionen (was, als, als ob usw.) und die zweite - alle anderen untergeordneten Gewerkschaften ( denn obwohl, wenn, wann usw.). In der typologischen Literatur wird der Begriff für Konjunktionen übernommen, die einen Aktantensatz führen Komplementär, für Gewerkschaften, die eine Indizienklausel anführen - der Begriff adverbialer Subordinator. Englischer Begriff Komplementär breiter als der russische Begriff erklärende Konjunktion: Zu den Komplementierern gehört insbesondere das Frageteilchen obÜberschrift des Actant-Satzes.

Dabei ist zu beachten, dass Konjunktionen, die Aktanten- und Indiziensätze einleiten, nicht notwendigerweise zwei sich nicht überschneidende Gruppen bilden. Also, auf Russisch, Gewerkschaften zu, als ob, als ob beide Funktionen erfüllen kann. Heiraten:

(19) <…>Kazbich stellte sich vor als ob Azamat hat mit Zustimmung seines Vaters sein Pferd gestohlen, zumindest glaube ich das. [M. J. Lermontow. Hero of Our Time (1839-1841)] – die Klausel füllt die Objektvalenz des Hauptprädikats aus

(20) Die Schlangen studierten eifrig die Situation, als ob herausgefunden, wo ich anfangen soll ... ["Criminal Chronicle" (2003)] - die Klausel füllt die Wertigkeit des Hauptprädikats nicht aus

Die Unterscheidung zwischen actant- und circus-constant-Klauseln - und für den Fall, dass beide Arten von Klauseln durch dieselbe Vereinigung eingeführt werden können, wie in (18) - (19), und die Unterscheidung zwischen Vereinigungen - basiert auf einer Reihe formaler Gründe (weitere Einzelheiten finden Sie im Artikel Unterordnung). Beispielsweise ist die Entfernung eines Fragepronomens bei einem Aktanten zulässig, nicht jedoch bei einem Zirkokonstanzsatz, vgl. Beispiele (20) bzw. (21):

(21) ein. Willst du eine Million bezahlt werden?

b. Wie willst du bezahlt werden?

(22) ein. Bist du gekommen, um eine Million bezahlt zu bekommen?

b. ??? Wie Bist du gekommen, um bezahlt zu werden?

2.2. Koordinierende Konjunktionen

Koordinierende Konjunktionen werden traditionell in drei semantische Gruppen eingeteilt:

  • Verbindungsgewerkschaften: und, ja, und auch; wie ... und nicht nur das ... auch nicht ... aber nicht ... aber, um nicht zu sagen ... aber nicht so viel ... wie viel, nicht nur ... aber auch nicht das ... sondern eher ... als;und... und... und; ja Ja Ja; weder ... noch ... noch; ob... ob... ob; oder... oder... oder; dann ... dann ... dann; entweder ... oder ... oder nicht das ... nicht das ... nicht das; entweder ... oder ... oder; sein ... sein, mindestens ... mindestens; dann ... dann ... und dann; dann ... dann ... und dann; entweder ... oder ... entweder; entweder... entweder... oder; entweder ... oder ... oder; sei es ... oder; oder... oder... oder vielleicht; vielleicht... vielleicht... vielleicht; vielleicht ... vielleicht; vielleicht ... oder vielleicht;
  • Gegen Gewerkschaften: aber ja in der Bedeutung aber, aber, aber, und dann;
  • Teilungsgewerkschaften: oder, entweder, sonst, nicht das, nicht das; oder... oder, entweder... oder; ob ... ob, ob ... oder zumindest ... zumindest was ... was, ob ... oder; und dann und vielleicht (vielleicht) und; nicht... also, wenn (und) nicht... dann; vielleicht (sein), vielleicht (sein) ... vielleicht (sein), vielleicht (sein) ... oder vielleicht (sein); das nicht... das auch nicht... oder; dann dann.

2.3. Unterordnende Konjunktionen

Unterordnende Konjunktionen werden in die folgenden semantischen Gruppen eingeteilt:

(1) kausale Konjunktionen ( weil, weil, weil, weil, weil, weil, weil, weil, weil, weil, weil, weil);

(2) Folgekonjunktionen ( so und dann und nicht das);

(3) Zielgewerkschaften ( damit, damit, damit, damit, damit, damit);

(4) bedingte Konjunktionen ( wenn, wenn, wenn, wenn, einmal, ob, sobald, wenn (wenn), wenn, wenn);

(5) konzessive Allianzen ( obwohl, zumindest; für nichts; wenn nur, wenn nur; trotz der Tatsache, dass, trotz der Tatsache, dass; zumindest, zumindest, lass, lass; während, inzwischen, während; es wäre gut, lass es sein; nur die Wahrheit);

(6) Temporäre Allianzen ( kaum, kaum, sobald, als, wann, nur, nur, sobald, danach, so lange, bis, bis, bis, bis, bis, bis, bevor, bevor, nur, nur, ein wenig, ein bisschen, ein bisschen, vorher, während);

(7) vergleichende Konjunktionen ( als, das, als ob, als ob, als ob, als ob, als ob (wie), wie, genau, genau (als), als, als).

(8) erklärende Konjunktionen ( was, was, als ob, wie);

3. Illokutionärer Gebrauch von Konjunktionen

Eine illokutionäre Konjunktion ist eine solche Verwendung, wenn sie eine Verbindung zwischen dem propositionalen Inhalt einer Klausel in einem zusammengesetzten Satz und der illokutionären Modalität einer anderen ausdrückt:

(23) Ja, und bis um vergessen, gib ihnen eine Münze. [ABER. Beljanin. Wilder Landgraf (1999)]

Tschüss bringt hier den zeitlichen Zusammenhang zwischen der propositionalen Bedeutung des Nebensatzes und der im Hauptsatz enthaltenen illokutionären Modalität der Bitte zum Ausdruck. Heiraten mit nicht-illokutionärer Konjunktion Tschüss(siehe nachgeordnete Gewerkschaften / Abschnitt 7.1. temporäre Gewerkschaften) :

(24) Den Teig kneten, bis Tschüss es nicht wird brillant und wird nicht hinter dem Spaß zurückbleiben. [Rezepte nationaler Küchen: Tschechische Republik (2000-2005)]

Konjunktionen können illokutionär verwendet werden weil die, als, einmal, wenn, Tschüss, zu, Andernfalls, Andernfalls, nicht das, Also, zum und einige andere. Heiraten Beispiele:

(25) Weil die wir kennen uns nicht, ich möchte mich vorstellen: Vasily Ivanovich Stepanenko. ["Wissenschaft und Leben" (2007)]

(26)A einmal Also, worauf soll man Mähdrescher testen? [ABER. Azolsky. Lopuschok (1998)]

(27) Du Gör, schneide dich ab, nicht das liege in deinem Grab! [M. Gigolashvili. Riesenrad (2007)]

(28) Freut euch, nichts wurde gefragt, Also sich ausruhen! [SMS-Nachrichten von älteren Studenten (2004)]

4. Statistiken

Die Statistik der Gewerkschaftsgruppen wird für den Hauptkorpus mit ungelöster Homonymie angegeben, weil Die Prüfung zeigt, dass im Korpus mit entfernter Homonymie die Homonymie von Konjunktionen mit Partikeln und Pronomen nicht entfernt wird. Daher sind die Daten für das viel kleinere, dehomonymisierte Corpus nicht genauer. Darüber hinaus sind viele Gewerkschaften polysemantisch und in mehreren Klassen gleichzeitig enthalten. Eine genaue Statistik vieler Gewerkschaften, insbesondere häufiger, mehrwertiger, doppelter, erweist sich oft als völlig unmöglich. Die unten präsentierten Daten geben daher bei weitem kein vollständiges Bild wieder. Im Allgemeinen durchdringen Gewerkschaften, wie andere Hilfswortarten, die unterschiedlichsten Sprachregister ziemlich gleichmäßig, so dass ihre diachrone Analyse, wie auch die Analyse in verschiedenen Sprachregistern, insbesondere in Bezug auf ganze Klassen und Unterklassen von relativ wenig aussagekräftig ist Gewerkschaften.

Aufschlussreicher ist die statistische Analyse einiger einzelner Vereinigungen, nämlich solcher, die eindeutig und nicht homonym zu anderen Wortarten sind. Dies ist normalerweise charakteristisch für zusammengesetzte (siehe), während nicht doppelte (siehe) und nicht wiederholte (siehe) Vereinigungen, wie z ähnlich zu. Eine solche Analyse ermöglicht es, die Beschreibungen einiger Konjunktionen, die in Wörterbüchern und Grammatiken vorhanden sind, als buchstäblich, veraltet oder selten zu korrigieren. Vergleichen Sie zum Beispiel Allianzen so dass, Single oder und einige andere, die als umgangssprachliche oder häufige Zeitungstexte in die moderne Sprache zurückgekehrt sind. Die Statistik einiger einzelner Gewerkschaften für das Haupt- und Zeitungskorps wird angegeben.

Einige Gewerkschaften werden mit unvollständig entfernter Homonymie angegeben, aber nur in Fällen, in denen ihre Statistiken noch relativ repräsentativ sind. Zum Beispiel für die Gewerkschaft und Homonymie mit einem Partikel wird nicht entfernt und. Da jedoch das alliierte Lexem viel häufiger vorkommt, greifen Statistiken auf und, ist jedoch von Interesse. Für einige Gewerkschaften wurden individuelle Filter entwickelt, die es ermöglichten, Homonyme teilweise zu entfernen - zum Beispiel für eine vergleichende Gewerkschaft wie Es wurden nur Kontexte berücksichtigt vergleichbarer Abschluß.

Tabelle 1. Häufigkeit der wichtigsten semantisch-syntaktischen Klassen von Konjunktionen

Hauptgebäude

koordinierende Konjunktionen (% aller Wörter)

unterordnende Konjunktionen (% aller Wörter)

Gesamt

Klassen von koordinierenden Konjunktionen (% aller Konjunktionen)

verbinden

Nachteil

Trennung

Auswechslung

Statistik nicht möglich

Klassen nachgeordneter Gewerkschaften (% aller Gewerkschaften)

kausal

Konsequenzen

gezielt

bedingt

Zugeständnisse

vorübergehend

erläuternd

vergleichende Allianzen (% aller Allianzen)

Tabelle 2. Häufigkeit der Hauptkonjunktionen in Prozent (der Gesamtwortzahl)

Union

Hauptkorpus mit ungelöster Homonymie

Zeitungsgebäude

koordinieren

Gewerkschaften

verbinden

1. und auch

3. und und(mit einem Abstand von drei Wörtern)

4. sondern und

5. nicht so viel ... wie viel

6. nicht nur sondern auch

7. nicht das ... aber<но>

8. nicht das ... aber

9. nein nein

10. statt

Gegenteil

2.en(in Verbindung mit nicht und Nein)

3.aber

5.aber

Trennung

1.und dann

2.sei es ... oder

3.wenn nicht, dann

4.oder

5.oder oder

6.ob oder

7.Lilie

8.oder

9.oder auch

10.vielleicht ... vielleicht

11.nicht das ... nicht das

12.dann dann(mit zwei Wortabstand)

13.oder oder

nachgeordnete Gewerkschaften

kausale Vereinigungen

1.Dank an

2.aufgrund der Tatsache, dass

3.auf Grund von

4.aufgrund der Tatsache, dass

5.aufgrund der Tatsache, dass

6.dann was

7.zum

8.durch

9.weil die

10.weil

11.als

Konjunktionen der Konsequenz

1.Andernfalls

2.nicht das

3.Also

Zielallianzen

1.so dass

2.damit

3.dann zu

4.um

5.so dass

6.zu

Bedingte Allianzen

1.wenn

2.wenn

3.wenn nur

4.wenn

5.wenn nur

6.wenn

7.sobald

8.einmal

Konzessionsgewerkschaften

1.während

2.für nichts das

3.freundlich

4.wenn nur

5.während

6.trotz der Tatsache dass

7.trotz der Tatsache, dass

8.während

9.obwohl

vorübergehende Allianzen

1.kaum

2.sobald

3.Wenn

4.nur

5.Tschüss

6.bis um

7.bis um

8.wie

9.nachdem

10.vor

11.früher als

12.seitdem

erklärende Konjunktionen

1.als ob

2.wie

3.was

4.zu

vergleichende Konjunktionen

1.als ob

2.als

3.ähnlich zu

4.wie

5.wie

Hinweise zu Tabellen:

1) Homonymie mit Partikeln und Pronomen wurde nicht entfernt;

2) Homonymie zwischen einfachen und doppelten / wiederholten Vereinigungen wurde nicht entfernt;

3) Homonymie zwischen Gewerkschaften verschiedener Gruppen wurde nicht entfernt;

4) Teile von Doppel- und Wiederholungsvereinigungen werden mit einem Abstand von bis zu 4 Wörtern angegeben, sofern kein anderer Abstand angegeben ist.

Literaturverzeichnis

  • Beloshapkova V.A. Moderne russische Sprache. Syntax. M. 1977.
  • Grammatik 1980 - Shvedova N.Yu. (Hrsg.) Russische Grammatik. M.: Wissenschaft. 1980.
  • Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Ein Leitfaden für Rechtschreibung, Aussprache, literarische Bearbeitung. M. 1999.
  • Sannikov V.Z. Russische Syntax im semantisch-pragmatischen Raum. M.: Sprachen slawischer Kulturen. 2008.
  • Testelec Ya.G. Einführung in die allgemeine Syntax. M. 2001.
  • Cristofaro S. Deranking and Balancing in different subordination relations: a typological study // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.
  • Dik S.C. Koordination: ihre Implikationen für eine Theorie der allgemeinen Linguistik. Nordholland, Amsterdam. 1968.
  • Haspelmath M. Koordination // Shopen T. (Hrsg.) Sprachtypologie und syntaktische Beschreibung, vol. II. Cambridge. 2007. S. 1–57.
  • Hauptliteratur

  • Apresyan W. Yu. Konzession als Rückgratbedeutung // Questions of Linguistics, 2. 2006. S. 85–110.
  • Gladky AV Zur Bedeutung der Vereinigung „wenn“ // Semiotik und Informatik, 18. 1982. S. 43–75.
  • Grammatik 1954 - Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Institut für Linguistik. Grammatik der russischen Sprache. v.2. Syntax. Teil 2. M. 1954.
  • Jordanskaja L.N. Semantik der Russischen Union einmal(im Vergleich zu einigen anderen Gewerkschaften) // Russische Linguistik, 12(3). 1980.
  • Latysheva A. N. Zur Semantik bedingter, kausaler und konzessiver Konjunktionen im Russischen // Bulletin der Staatlichen Universität Moskau, 5, Ser. 9. Philologie. 1982.
  • Lyapon M.V. Die semantische Struktur eines komplexen Satzes und Textes. Zur Typologie der Intertextbeziehungen. M. 1986.
  • Nikolaeva T. M. Obwohl und obwohl in historischer Perspektive // ​​Slawische Etüden. Kollektion zum Jubiläum von S.M. Tolstoi. M. 1999. S. 308–330.
  • Nikolaeva T.M., Fuscheron I.I. Einige Beobachtungen zur Semantik und zum Status komplexer Sätze mit konzessiven Konjunktionen // Nikolaeva T.M. (Chefredakteur) Verbale und nonverbale Unterstützung von Zwischenräumen von Interphrase-Links. M. 2004. S. 99–114.
  • NOSS 2004 - Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V., Sannikov A.V., Uryson E.V. Neues erklärendes Wörterbuch russischer Synonyme. Zweite Auflage, korrigiert und erweitert. Unter der allgemeinen Anleitung von Akademiker Yu.D. Apresyan. M. 2004.
  • Pekelis O.E. Zweistellige koordinierende Konjunktionen: Erfahrungen der Systemanalyse (basierend auf Korpusdaten) // Questions of Linguistics, 2. 2012. S. 10–45.
  • Pekelis O.E. Kausalitätssemantik und kommunikative Struktur: weil und weil die// Fragen der Linguistik, 1. 2008. S. 66–85.
  • Peshkovsky A.M. Russische Syntax in der wissenschaftlichen Berichterstattung. Abschnitte XXVII-XXVIII. M.–L. 1928.
  • Sannikov V.Z. Über die Bedeutung der Vereinigung lassen / lassen// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (Hrsg.) Väter und Kinder der Moskauer Sprachschule. In Erinnerung an Wladimir Nikolajewitsch Sidorow. M. 2004. S. 239–245.
  • Sannikov V.Z. Russische Schriftkonstruktionen. Semantik. Pragmatik. Syntax. M. 1989.
  • Sannikov V.Z. Semantik und Pragmatik der Union wenn// Russische Sprache in der wissenschaftlichen Berichterstattung, 2. 2001. S. 68–89.
  • Teremova R.M. Die Semantik der Konzession und ihr Ausdruck im modernen Russischen. L. 1986.
  • Testelec Ya.G. Einführung in die allgemeine Syntax. Abschnitte II.6, IV.6. M. 2001.
  • Uryson E.V. Erfahrung in der Beschreibung der Semantik von Gewerkschaften. Sprachen der slawischen Kulturen. M 2011.
  • Uryson E.V. Union WENN und semantische Primitive // ​​Questions of Linguistics, 4. 2001. S. 45–65.
  • Chrakowski V.S. Theoretische Analyse bedingter Konstruktionen (Semantik, Kalkül, Typologie) // Khrakovsky V.S. (Hrsg.) Typologie bedingter Strukturen. SPb. 1998, S. 7–96.
  • Schmelev D. N. Über „verbundene“ syntaktische Konstruktionen im Russischen // Shmelev D.N. Ausgewählte Werke zur russischen Sprache. M. 2002. S. 413–438.
  • Comrie V. Unterordnung, Koordination: Form, Semantik, Pragmatik // Vajda E.J. (Hrsg.) Unterordnungs- und Koordinierungsstrategien in nordasiatischen Sprachen. Amsterdam: John Benjamins. 2008. S. 1–16.
  • Haspelmath M. Koordination // Shopen T. (Hrsg.) Sprachtypologie und syntaktische Beschreibung, vol. II. Cambridge. 2007.
  • Rudolf E. Gegensatz. Adversative und konzessive Beziehungen und ihre Ausdrücke in Englisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch auf Satz- und Textebene. Walter von Gruyter. Berlin–New York. 1996.
  • Siehe auch [Rosenthal ua 1999: Abschnitt 108] über die Interpunktion in zusammengesetzten unterordnenden Konjunktionen und die Bedingungen für ihre Trennung. „Zu den Bedingungen für die Zerstückelung einer komplexen Vereinigung gehören: 1) das Vorhandensein einer Negation vor der Vereinigung nicht; 2) das Vorhandensein von verstärkenden, restriktiven und anderen Partikeln vor der Vereinigung; 3) das Vorhandensein eines einleitenden Wortes vor der Vereinigung, 4) die Einbeziehung des ersten Teils (korrelatives Wort) in eine Reihe homogener Mitglieder.

    Konjunktionen mit ähnlichen Eigenschaften finden sich in den wichtigsten europäischen Sprachen (vgl. Englisch. sowohl… als auch entweder… oder weder… noch Deutsch. sowohl… als auch, entweder… oder usw.). Wie jedoch aus den Beispielen ersichtlich ist, ist das eigentliche Zeichen der "Wiederholbarkeit", d.h. das Zusammenfallen von Teilen der Vereinigung ist typologisch nicht von Bedeutung.

    />

    Natalia Medwedew

    Larisa Fominych

    Union oder verbündetes Wort?

    Natalja Medwedew

    Larisa Fominych

    Konjunktion oder Bindewort?

    In dem Artikel werden die Unterscheidungsmethoden zwischen Bindewörtern und Konjunktionen analysiert, die einen Nebensatz im komplexen Satz verbinden. Es werden verschiedene Methoden zum Ersetzen solcher Wörter vorgeschlagen, um ihre syntaktische Rolle unter Berücksichtigung der Art des Nebensatzes zu bestimmen. die Materialien für die Praxis werden zur Verfügung gestellt.

    Konzeptdifferenzierung Gewerkschaft - Gewerkschaftswort verursacht erhebliche Schwierigkeiten beim Unterrichten der russischen Sprache. Der Grund für die Schwierigkeit liegt darin, dass diese Unterschiede auf einer Reihe von grammatikalischen Konzepten beruhen. Zunächst einmal das Wissen darüber Pronomen, die in der Lage sind, signifikante Wörter - Glieder eines Satzes - zu ersetzen und gleichzeitig als Mittel zum Verbinden von Teilen eines komplexen Satzes zu fungieren. Schulkinder beherrschen jedoch die Kategorien von Pronomen (insbesondere Relativpronomen) schlecht, was sich dann negativ auf das Studium der Syntax eines komplexen Satzes auswirkt. Es gibt auch eine Gruppe Adverbien, die auch verwandte Wörter in komplexen Strukturen sind, aber dieses Merkmal wird in Schulbüchern nicht erwähnt. Schließlich erfolgt die Bekanntschaft mit dem Thema "Vereinigung" am Ende des Studiums des Abschnitts "Morphologie", daher bleibt normalerweise nicht genügend Zeit, um neue Konzepte und Methoden zu ihrer Differenzierung zu erarbeiten. Eine einfache Liste unterordnender Konjunktionen garantiert nicht, sie mit verwandten Wörtern zu vermischen.

    Vorhandene Schulbücher führen die Schüler an die Zeichen des Unterschieds heran Gewerkschaften und verbündet Wörter nur in der 9. Klasse beim Lernen komplexer Sätze, wenn es um die Kommunikationsmittel zwischen Haupt- und Untergeordnetem geht, aber ohne eine Verbindung zur Morphologie und ohne die Organisation systematischer propädeutischer Arbeit in früheren Klassen, ist es schwierig, Neuntklässler zu unterrichten zwischen diesen Phänomenen zu unterscheiden.

    Das erste morphologische Thema, das direkt mit der Bildung des Begriffs "Vereinigungswort" zusammenhängt, sind Relativpronomen.

    Im traditionellen Lehrbuch für die 6. Klasse, herausgegeben von N. M. Shansky, enthält diese Gruppe Wörter, die Substantive, Adjektive und Zahlen ersetzen: wer, was, was, was, wessen, was, wie viel. Die gleichen Informationen finden sich in dem von M. M. Razumovskaya und P. A. Lekant herausgegebenen Lehrbuch. Der einzige Unterschied besteht darin, dass hier Interrogativ- und Relativpronomen zu einer Kategorie zusammengefasst werden - Interrogativ-Relativ. In der WMC von V. V. Babaytseva wird Pronomen eine Gruppe von Pronomen-Adverbien zugeordnet: wo, wann, wo, also, dort, weil usw. Hier wird also der Kreis der Relativpronomen erweitert. Dafür gibt es Gründe: Die aufgeführten Adverbien haben keine spezifische lexikalische Bedeutung, sondern nur eine demonstrative Funktion. In all diesen Handbüchern wird das Hauptmerkmal der Relativpronomen hervorgehoben - zu sein Kommunikationsmittel einfache Sätze als Teil komplexer Sätze und wirken gleichzeitig als Vorschlag Mitglieder.

    Techniken zum Erkennen verwandter Wörter

    Erster Empfang : syntaktisch Analyse Nebensätze u Erholungsempfang(meist aus dem Hauptsatz) jenes signifikanten Wortes, das im Nebensatz durch ein Relativpronomen oder Adverb ersetzt wird. Wenn eine solche Wiederherstellung möglich ist, haben wir ein Gewerkschaftswort vor uns. Es kann nicht weggelassen werden, da sonst die Bedeutung des ganzen Satzes verletzt wird. Beispiele:

    1. Irgendwo oben war ein Fenster, durch die Sonnenschein strömte herunter. Woher kam das Licht? - durch welches, d.h. Wörter werden ersetzt durch das Fenster; dieser Umstand liegt also vor uns als Relativpronomen, das als Vereinigungswort wirkt. Ein zusätzliches Zeichen eines Vereinigungswortes ist das Vorhandensein einer Präposition davor.

    2. Mir wird befohlen, Ihnen alles zu zeigen was Sie wollen. Willst du was? - Stellen Sie das Wort wieder her alle aus dem Hauptsatz; das ist eine Ergänzung, was- Relativpronomen; Folglich, was- Gewerkschaftswort.

    3. Ich bin von dort zurückgekehrt, wo selten jemand herauskommt. Raus woher? - von dort, bedeutet dieser Umstand ein Vereinigungswort.

    4. Plötzlich erschien ein alter Mann vor uns, was arbeitete hier als Hausmeister. Wer arbeitete? - alter Mann, Wort was ersetzt das Thema; Dies ist ein Relativpronomen - ein Vereinigungswort.

    5. Und nach und nach beginnt meine Tatjana das jetzt klarer zu verstehen - Gott sei Dank nach wem Sie ist vom herrschsüchtigen Schicksal zum Seufzen verurteilt. (A. Puschkin) Seufz für wen? - nach Onegin(das geht aus dem Zusammenhang hervor), also nach wem- Objekt, ausgedrückt durch ein Relativpronomen; das ist ein kooperatives Wort.

    Zweiter Empfang : Ersetzen Sie im Nebensatz das Verknüpfungswort durch ein Demonstrativpronomen oder Adverb:

    3. Was auch immer das Leben uns lehrt, aber das Herz glaubt an Wunder. (F. Tyutchev) - Leben viel lehrte uns.

    4. Wohin ich meinen Blick wende, überall wird ein düsterer Wald blau. (A. Fet) - Überall, überallhin, allerorts Ein düsterer Wald wird blau.

    Dritter Empfang : Wenn der Nebensatz in einen unabhängigen Fragesatz umgewandelt werden kann, dann ist das Kommunikationsmittel in einem komplexen Satz ein Vereinigungswort. In der Regel handelt es sich dabei um Konstruktionen mit indirekter Fragestellung. Beispiele:

    1. Jeder wurde interessiert was aber dort, hinter dem Zaun, geschah es. Was ist hinter dem Zaun passiert?

    2.Erklären was du willst von mir. - Was willst du von mir?

    3. Sag mir einen Zauberer, einen Liebling der Götter, was im Leben mit mir wahr werden? (A. Puschkin) - Was wird in meinem Leben wahr werden?

    4.Sag wo Mein Pferd ist eifrig? (A. Puschkin) - Wo ist mein eifriges Pferd?

    Vierter Empfang - Betonung der Intonation: Eine logische Betonung fällt oft auf das verwandte Wort, zum Beispiel:

    1. Ich weiß was liegt jetzt auf der Waage und was wird jetzt gemacht. (A. Akhmatova) (Die mit logischer Betonung hervorgehobenen Wörter sind Mitglieder des Satzes - Thema: Lügen und ist getan etwas Wichtiges)

    2. Wenn wir mit einer unbekannten Person kommunizieren, wissen wir es oft nicht wie kontaktiere ihn (d.h. mit welchen worten).

    3. Sie besser klären Wenn sollten wir den Zug treffen (d.h. Um wieviel Uhr).

    4. Sie haben keine Ahnung was du hast es für mich getan! (gemacht etwas Wichtiges).

    Techniken zum Erkennen von Gewerkschaften

    1. Vereinigung ist möglich niedriger, wird der Satz gewerkschaftslos, und seine Bedeutung ändert sich im Grunde nicht:

    1. Mutter neckte Chuck und Huck absichtlich, weil Sie hatte eine fröhliche Persönlichkeit. (A. Gaidar)

    2. Sobald Der Morgen kommt, der Marktplatz ist voller Menschen.

    3. Er wusste es was Die Grundlage von allem ist die Moral. (F. Dostojewski)

    4. Der Regen goss wie ein Eimer, Also es war unmöglich, auf die Veranda hinauszukommen.

    2. Vereinigung ist möglich ersetzen eine andere, synonyme Vereinigung:

    1. Der alte Mann tat so als ob habe meine Frage nicht gehört. - ... was habe meine Frage nicht gehört.

    2. Er kam trotz der Tatsache, dass er war nicht eingeladen. - ... obwohl er war nicht eingeladen.

    3. Die Ankunft des Frühlings war besonders im Wald zu spüren, durch klebrige Blätter strömten ein angenehmes Aroma aus. - ... weil klebrige Blätter strömten ein angenehmes Aroma aus.

    4. Grad trommelte so laut aufs Dach, exakt jemand streute Erbsen. - ... als ob jemand streute Erbsen.

    3. Analysieren Sie die Struktur der Spracheinheit :

    Gewerkschaften können sein einfach:

    1. Füllen Sie den alten Brunnen nicht auf, Tschüss der neue wurde nicht gegraben. (Letzte)

    2. Wenn ein Wenn du nicht auf der Erde wärst, würde ich zu einem anderen Planeten eilen. (A. Reschetow)

    Gewerkschaften können sein Bestandteil:

    1. Sein Gespräch ist ähnlich wie als ob Jemand kratzt am Glas.

    2. Stille, in einem niedrigen Wald stehend, kam uns entgegen, sobald Wir fuhren aus den Toren des Anwesens. (K. Paustowski)

    3.Bevor Um weiterzugehen, schnitt Alexei Stöcke aus Wacholder. (B. Polevoy)

    4.Trotz der Tatsache, dass Ich hatte keine einzige freie Minute, ich habe so etwas wie ein Tagebuch geführt. (V.Kaverin)

    Konjunktionen und verwandte Wörter

    (Vergleichstabelle)

    Union

    verbündetes Wort

    1) ist eine Service-Wortart

    1) ist eine eigenständige Wortart (Relativpronomen oder Adverb)

    2) ist kein Mitglied des Vorschlags

    2) beantwortet die Frage und ist Mitglied des Vorschlags

    3) kann normalerweise durch eine synonyme Konjunktion ersetzt werden

    3) kann durch das Äquivalent des Wortes aus dem Hauptteil ersetzt werden

    4) kann entfallen

    4) kann nicht weggelassen werden

    5) kann zusammengesetzt sein

    5) in einem Wort ausgedrückt (manchmal mit einer Präposition)

    6) hat keinen logischen Stress

    6) kann logischen Stress haben

    Nebensätze unterschiedlicher Art können sowohl mit Vereinigungen als auch mit verwandten Wörtern an den Hauptsatz angehängt werden.

    1. Relativsätze, die nur durch Gewerkschaften verbunden sind

    Art des Untergebenen

    Gewerkschaften

    Beispiele

    1. Gründe

    weil, weil, weil, wegen (wegen, aufgrund) der Tatsache, dass, aufgrund der Tatsache, dass usw .

    Er fühlte tief Verlegenheit, über das Duell schweigen zu müssen. (K. Paustowski)

    Lernen Sie aus den Fehlern anderer, denn Sie werden nicht genug Zeit haben, um alle Fehler selbst zu machen . (Aphorismus)

    2. Ziele

    damit, um, zu dem Zweck, dann zu usw.

    Ich werde ein leeres Notizbuch für die Musik des Gedichts öffnen, damit schwarze Gedanken vertrieben werden. (A. Wolodjew)

    3. Bedingungen

    wenn, wenn, einmal, wie bald, wann (=wenn), wenn

    Nichts getan, falls etwas unvollendet geblieben ist . (Letzte)

    4. Konsequenzen

    Also

    Das Baikalwasser ist ungewöhnlich transparent, sodass Sie hindurchsehen können , wie durch Luft.(A. Tschechow)

    5. Vergleiche

    als, genau, als ob, als ob, als ob, wie, als, wie, als usw.

    Die Worte flossen, als wären sie nicht aus der Erinnerung eines Sklaven geboren, sondern aus dem Herzen. ( A. Puschkin)

    Je mehr ein Mensch den Menschen gibt und je weniger er für sich selbst verlangt, desto besser ist er. (M. Gorki )

    2. Nebensätze, die nur durch verwandte Wörter verbunden sind

    Art des Untergebenen

    verbündete Worte

    Beispiele

    1. Orte

    wo, wo, woher

    Ein Mensch erreicht nur dort etwas, wo er an sich glaubt. . (Aphorismus)

    2. Verbinden

    was, warum, warum, warum usw.

    Er brauchte etwas in der Stadt, deshalb kam er. (A. Puschkin)

    3. Nebensätze, die durch Konjunktionen und verwandte Wörter verbunden sind

    Art des Untergebenen

    Konjunktionen und verwandte Wörter

    Beispiele

    a) definieren;

    b) Pronomen

    Verbündete Worte: was, was, wessen, wo, was, wo usw.

    Allianzen (selten): was, zu, als ob usw.

    Verbündete Worte: wer, was, an wen

    Ich dachte an den Mann, in dessen Händen mein Schicksal lag . (A. Puschkin)

    Hier ist eine Wiese, wo sich der süße Geruch von Honig mit dem Geruch der Sümpfe vermischte. (N. Gumilew)

    Der Empfang war so, dass ich nicht mehr hierher kommen wollte.

    Erwecke nicht das, wovon du geträumt hast, mach dir keine Sorgen darüber, was nicht wahr geworden ist. (S. Yesenin)

    2. Erklärend