Буксман женился. Прокуроры на тропе коммунальной войны

После депортации из Польши в «Лефортово» бывшего первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры притихли в тревожном ожидании. И это неудивительно: по версии следствия, Игнатенко был важным и весьма осведомленным участником преступной схемы по крышеванию подмосковных казино и получению взяток с бизнесменов. И если он заговорит, то своих постов лишатся многие синие мундиры. Нервозности добавили и последние генеральские отставки в ФСКН, которые, как оказалось, вполне могут быть связаны с «игорным делом».

«Новая газета» встретилась с осведомленным источником из ФСБ и выяснила, какие персонажи пока остались за кадром этой истории и почему в Подмосковье целых 10 лет безнаказанно орудовала банда наемных убийц.

Начало боевых действий

Кто стоял у истоков игорного скандала, достоверно пока не известно. Одни эксперты говорят, что конфликт между Генпрокуратурой, с одной стороны, и Следственным комитетом и ФСБ — с другой, будто бы случился из-за дележа какого-то столичного банка и участков земли в ближайшем Подмосковье. Другие намекают, что мотивом послужил многостраничный доклад о запредельном уровне коррупции в СК и ФСБ, подготовленный для тогдашнего президента Дмитрия Медведева подчиненными Чайки. Мол, был нанесен упреждающий удар. И война силовиков «вылилась в паблик», чего давно не бывало.

Ведомства пришлось мирить, при этом жертвуя фигурами второго порядка. Так, был уволен с формулировкой «За нарушение служебной этики» активный член штаба по проведению спецоперации «Чайку — в отставку!» замдиректора ФСБ Вячеслав Ушаков. Генерал курировал следствие в ФСБ и центр общественных связей и, по данным наших источников, смог получить санкцию суда на телефонные прослушки сына Чайки — Артема и «правой руки» генпрокурора — начальника Главного организационно-инспекторского управления (ГОИУ) Генпрокуратуры Юрия Синдеева (ушел в отставку). Есть информация и о том, что «жучки» поставили даже в кабинете самого генпрокурора, а за супругой Синдеева, проживающей в элитном жилом комплексе «Воробьевы горы», следовали аж четыре экипажа чекистской наружки.

Попутно собирались «мочить» адвоката Дмитрия Якубовского, известного по 90-м годам как «генерал Дима» и имеющего большое влияние в правоохранительных органах Подмосковья, а также — начальника областного полицейского главка Головкина, в кабинете которого даже провели обыск.

Готовился и еще один удар по близкому окружению генпрокурора Чайки: ректору Академии Генпрокуратуры Оксане Капинус и ее супругу — главе Ростехнадзора Николаю Капинусу. Предполагалось, что к госпоже Капинус обратится некий бизнесмен и за взятку 300 тысяч долларов попросит через супруга решить возникшие проблемы с мусорной свалкой. Однако оперативный эксперимент в отношении супругов Капинус пришлось отменить: началась шумиха после самоубийства в здании Генпрокуратуры начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности Вячеслава Сизова. Самоубийство тогда списали на семейные неурядицы, хотя, по некоторым данным, Сизов был одним из авторов того самого доклада о коррупции в СК и ФСБ, и накануне рокового дня с ним беседовал некий генерал с Лубянки.

«Решалы»

По версии следствия, начиная с 2000 года в Московской области прокурорами была создана многоступенчатая система получения взяток с крышуемых коммерческих структур. Сначала, как полагает следствие, главным прокурорским «решалой» был авторитетный бизнесмен из Королёва Валерий Казаков, учредивший Фонд помощи и поддержки правоохранительных органов «Содействие». По оперативным данным, Казакову передавались деньги, полученные в виде взяток, а он их вкладывал в московскую недвижимость, покупал земельные участки на Черноморском побережье и за рубежом. Помимо прокуроров к услугам Казакова прибегали советники генерал-губернатора Бориса Громова, офицеры областного ГУВД, депутаты Мособлдумы и районные чиновники.

В 2008 году на пороге прокуратуры г. Пушкино в Казакова выпустили несколько пуль и перерезали горло. Исполнителями убийства оказались члены банды Дмитрия Леснякова (Лес), принимающей заказы на устранения чиновников, коммерсантов и авторитетов. С 1999 года Лес находился в розыске, но с помощью коррумпированных сотрудников правоохранительных органов справил себе два паспорта: первый — на имя жителя Ивантеевки Андрея Сеничева, а другой — на уроженца Калужской области, зарегистрированного в общежитии г. Балашихи Руслана Валентинова. Причем под фамилией Валентинов Лес вошел в число учредителей Пушкинского оптово-розничного рынка и даже будто бы спонсировал мероприятия местных единороссов и коммунистов.

Другим видным членом пушкинской банды был «профессиональный» киллер Андрей Вершинин по прозвищу Вершина (купил паспорт на имя Константина Григорьева), получавший вторую зарплату из воровского общака недавно убитого Деда Хасана.

По самым скромным подсчетам, лесняковские совершили 20 убийств и оставили калеками дюжину коммерсантов. Однако осужденные киллеры фамилии заказчиков преступлений не назвали, а другие подались в бега (в розыске 4 члена банды).

По словам нашего источника в ФСБ, о существовании банды Леснякова, принимающей заказы на убийства, — прекрасно знали все силовики Подмосковья. Но, как выразился чекист, «опера и прокуроры решали совсем другие задачи — зарабатывали деньги».

После убийства Казакова должность прокурорского «решалы» занял небезызвестный Иван Назаров (Вощинин). Этот молодой человек, по версии следствия, до самого ареста оплачивал прокурорские счета, вывозил их домочадцев на отдых за границу и устраивал бани с девочками в парковой зоне в Лосином Острове. Помимо всего прочего Назаров владел ресторанами и подпольными залами игровых автоматов и исправно платил ренту в прокурорский общак. Сейчас «решала» находится под программой защиты свидетелей и по задумке ФСБ и СК будет главным козырем обвинения против депортированного из Польши прокурора Игнатенко.

Подмосковная вертикаль

Саратовец Макаров и генпрокурор Чайка

Таким образом, главный удар «антипрокурорской» коалиции был нанесен по прокурорской вертикали в Подмосковье, во главе которой стояли назначенцы начальника ГОИУ Юрия Синдеева и тогдашнего первого заместителя полпреда по ЦФО Николая Макарова, позднее перешедшего на работу в думский Комитет по борьбе с коррупцией (саратовский клан).

Ранее господин Макаров занимал пост прокурора Саратова, а затем работал заместителем генпрокурора. Прокурор же Московской области Александр Мохов в свое время окончил Саратовский юридический институт, аегопервый заместитель — Александр Игнатенко, по данным наших источников в СК, был протеже Синдеева.

И вот какой расклад сложился в областной прокуратуре накануне первых арестов по игорному делу. Федор Ильин — заместитель прокурора МО (назначенец Мохова), Михаил Можаев — заместитель прокурора МО (моховский), Вениамин Селифанов — заместитель прокурора МО (моховский), Олег Игнатов — начальник орготдела прокуратуры МО (моховский), Павел Седойкин — межрайонный природоохранный прокурор (ставленник Игнатенко). После игорного скандала Седойкин ушел в отставку.

Следует особо остановиться на еще одном ставленнике Игнатенко — Дмитрии Урумове, курирующем надзор за следствием. Сотрудники прокуратуры, с которыми нам удалось побеседовать на условиях анонимности, полагают, что Урумова как «очень смышленого парня» порекомендовали Игнатенко бывший тушинский прокурор Борис Нерсесян (в бегах) и начальник СУ на транспорте ГУ МВД по ЦФО Эдуард Сандрукян (арестован за получение взятки 900 тысяч долларов). По данным следствия, Урумов якобы крышевал не только назаровские подпольные казино, платные пруды в столичном регионе, но имел долю от мусорных свалок в Ставропольском крае. А также, находясь уже под следствием, пытался заниматься утилизацией отходов на НПЗ в Капотне. Сейчас «смышленый парень» под охраной сотрудников ФСБ обитает в своем коттедже в Дмитровском районе, и в случае «правильных» показаний на Игнатенко его будто бы обещают отпустить на ПМЖ в Грецию.

Со скандалом ушел в отставку и прокурорский «особист» Валерий Наний, отвечавший за чистоту подмосковных синих мундиров (окончил Пограничное училище КГБ СССР). Сейчас чекист-пограничник наглухо забаррикадировался в своем коттедже в Вешках и не доступен для комментариев.

«Смотрящие» на местах

Идем дальше по прокурорской вертикали. 12 подмосковных городских и районных прокуроров, как предполагают сотрудники ФСБ, были прямыми ставленниками Мохова, а 9 — причисляли себя к игнатенковскому клану. К примеру, возьмем Одинцовскую прокуратуру, во главе которой стоял назначенец Игнатенко — Роман Нищеменко, ездивший на службу на «Ленд Крузере» и подаривший супруге «Инфинити» (по версии следствия, Нищеменко якобы крышевал подпольные игровые залы). В числе помощников городского прокурора обнаружились: сын бывшего прокурора МО Эдуарда Денисова — Александр (сейчас судья Арбитражного суда), старший сын беглого Игнатенко — Валентин, родственница упомянутого выше главы Ростехнадзора Николая Капинуса — Татьяна, выпускники опять-таки Саратовского института прокуратуры Сергей Минеев и Виктория Дрожжина.

Имелись у Нищеменко и свои любимчики — Антон Чернышев и Алексей Оштук.

Короче говоря, сделать достойную карьеру в Московской областной прокуратуре чужаку практически невозможно. Исключение составляют лишь родственники высокопоставленных лиц. К примеру, отец бывшего прокурора Красногорска Евгения Пузанова — некогда замминистра обороны (сейчас депутат Госдумы от «Единой России»), а в Долгопрудном, после перевода «старого» прокурора Лукьяненко в Подольск, его кресло заняла Ольга Паршина — дочь начальника Финансово-экономического управления Службы специальной связи и информации ФСО генерал-майора Александра Ходукина (председатель тендерной комиссии ФСО).

Необходимо отметить, что помимо моховских и игнатенковских кадров в областной прокуратуре работают немало протеже замов генпрокурора Александра Буксмана, Виктора Гриня и Владимира Малиновского, но их трогать не стали.

Что будет?

Высокопоставленные синие мундиры стараются не комментировать экстрадицию из Польши Александра Игнатенко. Не исключено, что через пару недель «польский» беглец начнет сдавать своих подельников в высоких кабинетах и на местах, а игорный скандал получит новое развитие. Например, могут появиться новые эпизоды в уголовном деле коррумпированных сотрудников Росрыболовства, вымогавших взятки у бизнесменов-арендаторов подмосковных прудов. Как теперь выясняется, за уволенными к моменту задержания в результате внутренней ведомственной проверки чиновниками торчали уши нескольких природоохранных прокуроров.

По словам еще одного нашего источника в ФСБ, последние громкие увольнения в Госнаркоконтроле тоже каким-то образом связаны с игорным скандалом. К примеру, упоминается имя замначальника управления собственной безопасности ФСКН генерала Сергея Бузинова, будто бы усиленно собиравшего компромат на главу СК Александра Бастрыкина. Ранее господин Бузинов служил начальником криминальной милиции в подмосковной Щербинке и якобы даже имел прозвище Сережа-Суета.

А вот рядовые прокуроры не особо верят, что Игнатенко доживет до суда: мол, у него может случиться «внезапный» инсульт или его найдут повешенным в камере. И это далеко не фантазии, поскольку в игорном деле, как известно, уже имеется труп водителя Алексея Прилепского, развозившего по поручению компаньонов Назарова взятки прокурорским работникам.

Как бы там ни было, российское общество должно быть благодарно генпрокурору Юрию Чайке, главе СК Александру Бастрыкину и «режиссерам» с Лубянки за уникальную возможность понаблюдать в «прямом эфире», какая «стабильность» царит в высших эшелонах власти и как силовики зарабатывают себе на жизнь.

С каких это пор Генеральная прокуратура считает основанием для проведения надзорных мероприятий фейковое обращения? И почему Вадима Горожанинова начали "прессовать" именно в прокуратуре? Не лучше ли проверить фейковых антикоррупционеров на предмет дачи ложных показаний?

Бывает, что некоторые чиновники совершенно путаются в личном и в частном, начиная отрабатывать конкретные задачи коммерческих структур. Один из способов свести счеты с чиновниками являются различные «антикоррупционные ведомства», о которых наше издание много раз рассказывало.

Схема проста - нанимаются общественники, которые под видом «антикоррупционных» запросов начинают давить на конкретного чиновника, с которым не удалось договориться «решить вопросы». Но иногда доходит до смешного - заряженным общественникам начинают помогать чиновники высокого полёта. О такой ситуации мы вам и расскажем…

Одним из примеров подобной ситуации является история вокруг судебного пристава Вадима Горожанинова. Летом-осенью 2017 года вышла серия статей обличавших пристава и обвинявших того в личном обогащении и коррупции.

Нашей редакции удалось ознакомиться с текстами запросов, которые послужили основаниями для статей про Горожанинова.

В тот период, якобы, представители ряда общественных организаций по борьбе коррупцией одновременно написали четыре обращения по адресам в Администрацию Президента России, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и ФССП России. О, как будто бы, шикарной жизни Вадима Горожанинова и его семьи, а также дворцах, яхтах и миллиардах, уведенных за границу.

31 мая неустановленные лица, представившись руководителями ряда общественных организаций, одновременно написали несколько одинаковых запросов в отношении Горожанинова. Все эти запросы наша редакция внимательно изучила и пришла к выводу, что они являются поддельными анонимками.

Во всех заявлениях фамилии искажены, а части организаций уже попросту не существует с 2015 года, кроме того также указаны несуществующие адреса. Так, в Администрацию Президента от «Общественного антикоррупционного комитета» ликвидированного еще в 2015 году была направлена бумага за подписью неизвестного Беликова Антона Владимировича (явно ссылка на нынешнего Сенатора Белякова А.В,).

Аналогичная ситуация с обращением в Генеральную прокуратуру за подписью некоего Кострюмина Виктора Анатольевича из несуществующего адреса. На самом деле, руководителем Центра противодействия коррупции в органах государственной власти является Костромин В.А., бывший герой бандитских сериалов и несостоявшийся кандидат в губернаторы Свердловской области.

Хорошо, что руководителями правоохранительных органов, куда были направлены данные обращения, не стали считать этот бред основанием для серьезных проверок. Как пояснили наши источники в Федеральной службе судебных приставов, данные сообщения были рассмотрены, но сведения и факты не подтвердилась. К такому же мнению пришла Администрация Президента и Следственный комитет, сославшись на то, что при первичной проверке информации в заявлениях, данные заявителей не подтвердились, в следствии чего обращения были признаны анонимными.

Не смотря на тот факт, что все обращения имели признаки анонимных и в соответствии с 273-ФЗ «О противодействии коррупции» не могли являться основанием проведения проверки, представители Генпрокуратуры приняли решение, что есть основания полагать, что данное заявление несуществующего гражданина достаточно для осуществления такой проверки.

И вот тут начинается интересное… ведь представители Гепрокуратуры дали ход анонимкам и стали проверять Горожанинова по полной программе.

Но вот в чём дело - господин Горожанинов является т.н. спецсубъектом, а значит подобные процедуры по нему, которые согласовали в Гепрокуратуре должны были реализованы совершенно иначе.

Иными словами, просматривается явный интерес высокопоставленных чинов в Генеральной прокуратуре в развитии проверок по Горожанинову.

«Вообще, всё это выглядит как попытка надавить на пристава, который где-то и кому-то не там перешел дорогу. То что такой опытный юрист как Буксман что-то напутал мы, например, сомневается, и выглядят все эти бумаги как попытка Буксмана способствовать неким силам, которые заинтересованы избавиться от Горожанинова» - рассуждает инсайдер нашего издания

При этом сами представители организаций, которые якобы составляли запросы по Горожанинову также утверждают, что тексты запросов являются фейковыми, в том смысле, что они таких писем в различные инстанции не писали.

«Иными словами, в ГП взялись проверять деятельность пристава на основе массы одинаковых анонимок. Мы бы сказали, что Буксман в этой ситуации выглядит лицом заинтересованным некими силами, но говорить нечто большее было бы клеветой, а мы такое не распространяем» - продолжил инсайдер нашего издания в прокуратуре ЯНАО, - «не исключено, что это разборки внутри самой ГП, и некоторые силы рассчитывают занять кресло Буксмана, которое может стать вакантным после ухода ГП Чайки в отставку»

За 9 месяцев, пока шли многочисленные проверки Горожанинова, вскрылось страшное дело - оказалось, что в декларации Горожанинова и его супруги нашлась ошибка на целых… 996 рублей.

Мы попросили прокомментировать данную ситуацию члена Правления МОО «КОМИТЕТ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ» Вячеслава Калинина :

«Узнав о том, что кто-то использует нашу организацию для очернения офицеров стало для нас шоком. Это при том, что Вадима Горожанинова мы давно и хорошо знаем. Вадим настоящий офицер, является членом правления МОО «Братство зеленых беретов». Знаем его как большого профессионала своего дела, ставящего интересы Родины превыше всего. Наряду с этим Вадим выполнял долг и защищал интересы за пределами Родины. Так, он в течении нескольких лет подряд был представителем органов госбезопасности в иностранной спецслужбе, за этот период был награжден рядом ведомственных и государственных наград, в том числе и Медалью за Отвагу. И что стало самым неприятным моментом так это то, что он и члены его семьи подпадают под защиту личных данных и почему компетентные органы до сих пор не удалили сведения о нем из сети интернет. Именно по этой причине наш Председатель А.Голубев принял решение об уведомлении всех руководителей правоохранительных органов о том, что мы не могли подать такие обращения и попросили считать их фейковыми».

По итогам подготовки материалов были составлены запросы в Генеральную прокуратуру относительно законности решения за подписью Александра Буксмана о проведении проверки в отношении Горожанинова.

С Вадимом Горожаниновым связаться не удалось.

P.S. стоит отметить, что это не первый случай, когда ГП действует крайне сомнительно. Ранее, решением Генеральной прокуратуры, принятым задним числом, был заблокирован сайт «Руполит.Нет».

Генпрокуратура бросила в битву за утраченные полномочия 34-летнюю красавицу

Затихшее в последнее время противостояние Генпрокуратуры и Следственного комитета России (СКР) на новый виток решила вывести ректор академии Генеральной прокуратуры Оксана Капинус. Девушка, ранее прославившаяся борьбой с эвтаназией, назвала реформу следствия, в ходе которой был создан СКР, непродуманной и призвала пересмотреть нынешние полномочия прокуроров. По мнению г-жи Капинус, прокурор должен иметь право при передаче дела в суд переквалифицировать обвинение, ранее предъявленное следователем, и принимать непосредственное участие при вынесении подследственным меры пресечения в виде ареста.

О недовольстве полномочиями подчиненных руководители Генпрокуратуры заявляли с самого момента создания СКР в сентябре 2007 года. В апреле 2011 года противостояние двух силовых ведомств по «игорному делу» достигло такого накала, что тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву пришлось экстренно пригласить к себе Юрия Чайку и Александра Бастрыкина и насильно примирять их.

Вернуть в публичное русло дискуссию о несправедливо рас-пределенных полномочиях между прокуратурой и следст-вием в ведомственном журнале «Прокурор» решила 34-летняя ректор академии Генпрокуратуры Ок-сана Капинус, а официальный сайт Генпрокуратуры тут же разместил ее высказывания у себя на главной странице. Как пишет г-жа Капинус, «масштабные изменения уголовно-процессуального законодательства, произошедшие в 2007 и 2010 годах (создание СКП и СКР. — РБК daily), требуют объективного научного переосмысления». Она подробно описывает, как снижалась роль прокурора на этапе предварительного следствия и возвышалась роль следователя. При этом вину за утрату прокурором руководящей роли при осуществлении уголовного преследования она возлагает на законодателя, а не на президента Владимира Путина, инициировавшего реформу следствия.

К полномочиям прокурора, по мнению г-жи Капинус, следовало бы отнести «дачу согласия следователю на обращение в суд с ходатайством об избрании и применении мер процессуального принуждения подозреваемого, обвиняемого (в первую очередь в виде заключения под стражу); право прекращения уголовного дела; право исключить из обвинительного заключения при его утверждении отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое». Более широкие полномочия прокурора по осуществлению уголовного преследования, резюмирует она, будут способствовать минимизации обвинительного уклона в работе следователя.

«Довольно забавный ход, чтобы возобновить дискуссию о функциональном ослаблении прокуроров после создания Следственного комитета, — считает гендиректор юридической компании ICN Максим Смирнов. — С одной стороны, генпрокурор всегда может сказать, что он ни при чем, поскольку это же люди от науки, а у них работа такая — рассуждать, как и что лучше в правоприменении. С другой — тема опять выводится в публичное поле. Ну а вывести на первый план симпатичную молодую даму — это вообще военная хитрость или тактическая уловка».

Оксана Капинус — самый молодой в России доктор юридических наук. В 2000 году она окончила Московскую государственную юридическую академию, в 2002-м — аспирантуру НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генпрокуратуре РФ (тема кандидатской диссертации — «Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России»). В этом же НИИ, из которого в 2007 году и была образована ведомственная академия, Оксана Капинус и стала работать. Прославилась же она в 2006 году, когда подготовила и внесла в Мосгордуму законопроект об уголовной ответственности за эвтаназию. В том же, 2006 году она защитила докторскую диссертацию на тему: «Эвтаназия как социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы)». Законопроектом предлагалось карать врачей, помогающих больным уйти на тот свет, лишением свободы на срок до трех лет, а других граждан — от трех до семи лет заключения. Однако ее инициатива провалилась. «В российском законодательстве так и не закрепили понятие «эвтаназия», — пояснила РБК daily адвокат коллегии «Яковлев и партнеры» Ирина Барсукова. — В случае же совершения такого деяния граждан привлекают по действующим статьям «убий-ство» или «доведение до самоубийства».

Михаил Мокрецов

22.05.2017, 12:45

Дело Ивченко и Ростехнадзора отягощено связями основного фигуранта с Генеральной прокуратурой РФ.

Уголовное дело по многочисленным фактам крупных взятках в системе Центрального управления Ростехнадзора (ЦУ РТН) было возбуждено Следственным комитетом по материалам ивановского УФСБ 11 октября 2015 года.

14 октября 2015 года в Москве был задержан руководитель ЦУ РТН , после чего доставлен в Иваново. 16 октября ему предъявили обвинение, и он был арестован постановлением Октябрьского районного суда города Иванова.

Вместе с Ивченко были тогда же и впоследствии арестованы еще несколько человек из Ростехнадзора, работавшие в Иванове. Предполагается, что организованная группа, лидером которой был Ивченко, поставила на поток получение взяток с подконтрольных организаций на территории Ивановской и возможно некоторых других областей Центрального Федерального округа. Также взяточничество было распространено и Ростехнадзора (покупка должностей).

Расследование уголовного дела неоднократно продлялось. Последний раз на срок до 18 месяцев заместителем председателя Следственного комитета России. При этом по имеющейся информации, прокуратура Ивановской области вносила в СК представление о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и привлечении ответственных лиц к дисциплинарной ответственности.

Также известно, что в материалах дела имеется сообщение УФСБ о том, что некий «криминальный авторитет» пытается установить связь с Ивченко. И это служило дополнительным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Непосредственно предварительное следствие было закончено еще 3 октября 2016 года, после чего обвиняемый и его адвокаты приступили к ознакомлению с материалами дела. Продолжалось это несколько месяцев. В результате, по причине явного затягивания, срок ознакомления Ивченко ограничили. 4 апреля 2017 года дело было направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

После этого уголовное дело, как это ни странно звучит, словно теряется. Ни в Следственном комитете, ни в прокуратуре ситуацию никак не комментируют. Однако, по имеющейся информации, прокуратура вернула дело в Следственный комитет (после полутора лет). Причины этого неизвестны.

Для полноты картины необходимо иметь в виду следующие обстоятельства. До Владимира Ивченко должность руководителя Центрального управления Ростехнадзора занимал известный российский юрист и бизнесмен Николай Капинус. Именно он, судя по всему, и продвинул Ивченко на эту должность. Вообще, Владимир Ивченко, очевидно, близок семье Капинус.

Бывшая жена Николая Капинуса (на тот момент были в официальном браке) – Оксана Капинус – тогда и сейчас занимает должность ректора Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Поэтому, насколько известно, руководство следственного изолятора в Иванове было вынуждено освободить Ивченко из-под стражи, так как отсутствовали правовые основания для его дальнейшего нахождения в СИЗО-1.

Первый заместитель
Генерального прокурора
Российской Федерации

Родился в 1951 году в Шахунском районе Горьковской области. В 1976 году окончил Свердловский юридический институт по специальности «Правоведение».

1968-1969 – автовесовщик, рабочий Урицкого хлебоприемного пункта, пгт Урицкий Кустанайской области Казахской ССР

1969–1969 – бетонщик Урицкого комбината строительных материалов и конструкций треста «Совхозстрой» № 13, пгт Урицкий Кустанайской области Казахской ССР

1969–1971 – служба в Вооруженных Силах

1972–1972 – электромонтер Северного управления электрических сетей, пгт Урицкий Кустанайской области Казахской ССР

1972–1976 – студент Свердловского юридического института, г. Свердловск

1976–1977 – следователь прокуратуры Успенского района Павлодарской области Казахской ССР, с. Успенка Павлодарской области Казахской ССР

1977–1979 – следователь прокуратуры Ильичевского района г. Павлодара Казахской ССР, г. Павлодар Казахской ССР

1979–1981 – помощник прокурора Павлодарской области Казахской ССР, г. Павлодар Казахской ССР

1981–1982 – заместитель прокурора г. Экибастуза Казахской ССР, г. Экибастуз Казахской ССР

1982–1984 – заместитель начальника следственного отдела прокуратуры Павлодарской области Казахской ССР, г. Павлодар Казахской ССР

1984–1987 – начальник следственного управления прокуратуры Павлодарской области Казахской ССР, г. Павлодар Казахской ССР

1987–1987 – прокурор Индустриального района г. Павлодара Казахской ССР, г. Павлодар Казахской ССР

1987–1988 – старший следователь прокуратуры г. Кустаная Казахской ССР, г. Кустанай Казахской ССР

1988–1989 – заместитель прокурора г. Кустаная Казахской ССР, г. Кустанай Казахской ССР

1989–1991 – начальник следственной части - заместитель начальника следственного управления прокуратуры Казахской ССР, г. Алма-Ата Казахской ССР

1991–1993 – заместитель прокурора Казахской ССР, заместитель Генерального прокурора Республики Казахстан, г. Алматы Республики Казахстан

1993–1994 – прокурор г. Алматы Республики Казахстан, г. Алматы Республики Казахстан

1994–1995 – заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, г. Москва

1995–1996 – первый заместитель прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, г. Москва

1996–2001 – прокурор Центрального административного округа г. Москвы, г. Москва

2001–2005 – начальник Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, г. Москва

2005–2006 – руководитель Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве – главный государственный регистратор Москвы, г. Москва

2006–н/вр. – первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, г. Москва.

За укрепление законности и правопорядка неоднократно поощрялся, награжден государственными и ведомственными наградами.

Государственный советник юстиции 1 класса.