Sergej Vladimirovič Mironenko. Mironenko, Sergej Vladimirovič - Šta mislite, mogli bismo koristiti naš sopstveni Nirnberg

Ti nisi rob!
Zatvoreni edukativni kurs za djecu elite: "Pravo uređenje svijeta."
http://noslave.org

Materijal sa Wikipedije - slobodne enciklopedije

Sergej Vladimirovič Mironenko(rođen 4. marta, Moskva) - ruski istoričar, doktor istorijskih nauka (1992), profesor, direktor Državnog arhiva Ruske Federacije 1992-2016, aktuelni naučni direktor Državnog arhiva.

Biografija

Oženjen istoričarkom-arhivistom Marijom Pavlovnom Mironenko (rođena 1951).

Pedagoška djelatnost

Predaje predmete na Katedri za rusku istoriju 19. - početka 20. veka, Istorijski fakultet Moskovskog državnog univerziteta:

• Istorija Rusije XIX - ranog XX veka
• Moć i oslobodilački pokret u Rusiji u prvoj četvrtini 19. veka
• Ruski carevi 19. - ranog 20. vijeka: ličnost i sudbina

Nagrade

Glavne publikacije

• Dekabristi: biografski priručnik. M., 1988 (koautor)
• Autokratija i reforme: politička borba u Rusiji u prvoj četvrtini 19. vijeka. M., 1989.
• Stranice tajne istorije autokratije: politička istorija Rusije u prvoj polovini 19. veka. M., 1990.
• Istorija otadžbine: ljudi, ideje, odluke. Eseji o istoriji Rusije IX - poč. XX vijeka M., 1991 (prevodilac)
• Državni arhiv Ruske Federacije: vodič. M., 1994-2004, knj. 1-6 (odgovorni urednik)
• Doživotna strast. Nikola i Aleksandra. Njihova priča. L., 1996 (koautor)
• Nikolaj i Aleksandra: ljubav i život. M., 1998 (u koautorstvu sa A. Meilunasom)
• Djela i pisma I. I. Puščina. M., 1999-2001, knj. 1-2 (zajedno sa M. P. Mironenko)
• Dekabristički ustanak. Dokumenti. Predmeti Vrhovnog krivičnog suda i Istražne komisije. M., 2001 (urednik)
• Prepiska prestolonaslednika, carevića Aleksandra Nikolajeviča, sa carem Nikolom I. 1838-1839. M., 2007 (urednik)

Napišite recenziju članka "Mironenko, Sergej Vladimirovič"

Bilješke

1. Snimio V. Nuzov: . Časopis "Vestnik" Online. - br. 13 (350) (23.06.2004.). Pristupljeno 8. jula 2013. .
2. na sajtu Ruskog vojno-istorijskog društva
3. (ruski) . Interfaks (22. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
4. (ruski) . Lenta.ru (30. jul 2015.). Pristupljeno 17. juna 2016.
5. Katuseeva A.F. Vanzemaljska slava // Vojnoistorijski časopis. 1990. br. 8-9).
6. (ruski) . Lenta.ru (16. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
7. (ruski) . Interfaks (16. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
8. (ruski) . TASS (30. jul 2015). Pristupljeno 17. juna 2016.
9. (ruski) . RBC (16. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
10. (ruski) . NEWSru.com (17. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
11. na web stranici
16. (francuski)

Linkovi

• na web stranici GARF-a
• na sajtu Istorijskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta
• na web stranici "ISTINA"
• (intervju za sajt Polit.ru)

Odlomak koji karakteriše Mironenka, Sergeja Vladimiroviča

– ?!.
„Zar niste znali da su upravo oni u to vreme doneli znak „Threfoil“ u Evropu?.. – iskreno se iznenadio Sever.
- Ne, nikad nisam čuo za to. I opet si me iznenadio!
– Trolista je nekada, davno, bila bojni znak Slovena-Arijevaca, Isidora. Bila je to čarobna biljka koja je čudesno pomagala u borbi – davala je ratnicima nevjerovatnu snagu, liječila rane i olakšavala put onima koji odlaze u drugi život. Ova divna biljka rasla je daleko na sjeveru, a mogli su je dobiti samo mađioničari i čarobnjaci. Uvek su ga davali ratnici koji su išli da brane svoju domovinu. Idući u bitku, svaki ratnik je izgovorio uobičajenu čaroliju: „Za čast! Za savest! For Faith! Dok je takođe pravio magični pokret, sa dva prsta je dodirnuo levo i desno rame, a poslednjim sredinom čela. To je ono što je drvo sa tri lista zaista značilo.
I tako su ga Meravingli donijeli sa sobom. Pa, onda, nakon smrti dinastije Meravingley, novi kraljevi su ga prisvojili, kao i sve ostalo, proglasivši ga simbolom kraljevske kuće Francuske. A ritual pokreta (ili krštenja) je „pozajmila“ ista hrišćanska crkva, dodajući mu četvrti, donji deo... deo đavola. Nažalost, istorija se ponavlja Isidora...
Da, istorija se zaista ponovila... I zbog toga sam se osećao ogorčeno i tužno. Da li je bilo šta stvarno od svega što smo znali?.. Odjednom sam se osetio kao da me stotine ljudi koje nisam poznavao zahtevno gledaju. Shvatio sam - to su oni koji su ZNALI... Oni koji su poginuli braneći istinu... Kao da su mi zavještali da prenesem ISTINU onima koji ne znaju. Ali nisam mogao. Otišao sam... Kao što su i oni sami jednom otišli.
Odjednom su se vrata uz buku otvorila i nasmijana, radosna Anna uletjela je u sobu poput uragana. Srce mi je visoko skočilo i onda potonulo u provaliju... Nisam mogao da verujem da vidim svoju slatku devojku!.. A ona se, kao da se ništa nije desilo, široko osmehnula, kao da je sa njom sve super, i kao da nije visila nad našim životima su strašna katastrofa. - Mama, dušo, skoro sam te našao! Oh, Sjever!.. Jesi li došao da nam pomogneš?.. Reci mi, pomoći ćeš nam, zar ne? – Gledajući ga u oči, samouvereno je upitala Ana.
North joj se samo nežno i veoma tužno nasmešio...
* * *
Objašnjenje
Nakon mukotrpnog i temeljitog trinaestogodišnjeg (1964-1976) iskopavanja Montsegura i njegove okoline, Francuska grupa za arheološka istraživanja Montsegura i okoline (GRAME) objavila je 1981. svoj konačni zaključak: Nema tragova ruševina od Prvog Montsegura, napuštena od strane njenih vlasnika u 12. veku, pronađena je. Kao što nisu pronađene ruševine Druge tvrđave Montsegur, koju je sagradio njen tadašnji vlasnik, Raymond de Pereil, 1210. godine.
(Vidi: Groupe de Recherches Archeologiques de Montsegur et Environs (GRAME), Montsegur: 13 ans de rechreche archeologique, Lavelanet: 1981. str. 76.: "Il ne reste aucune trace dan les ruines actuelles ni du premierit au que" je navedeno abandon au debut du XII siecle (Montsegur I), ni de celui que construisit Raimon de Pereilles vers 1210 (Montsegur II)...")
Prema svjedočenju svetoj inkviziciji 30. marta 1244. godine od strane suvlasnika Montsegura, kojeg je uhapsio Lord Raymond de Pereil, utvrđeni zamak Montsegur je 1204. godine „obnovljen“ na zahtjev Savršenih - Raymonda de Miropois. i Raymond Blasco.
(Prema iskazu koji je inkviziciji dao 30. marta 1244. godine zarobljeni kogospodara Montsegura, Raymond de Pereille (r. 1190-1244?), tvrđava je "obnovljena" 1204. godine na zahtjev Cather perfecti Raymonda de Mirepoix i Raymond Blasco.)
Ipak, ostaje nešto da nas podsjeti na tragediju koja se odigrala na ovom malom komadiću planine natopljenom ljudskom krvlju... I dalje čvrsto držeći se temelja Montsegura, temelji nestalog sela doslovno „vise“ nad liticama. ..

Ana je oduševljeno pogledala Severa, kao da nam je u stanju da spase... Ali malo po malo njen pogled je počeo da bledi, jer je po tužnom izrazu njegovog lica shvatila: ma koliko on to želeo, iz nekog razloga ne bi bilo pomoći.
"Želiš nam pomoći, zar ne?" Pa, reci mi, hoćeš li pomoći, Sever?
Anna je naizmjence pažljivo gledala u naše oči, kao da se želi uvjeriti da smo je dobro razumjeli. Njena čista i poštena duša nije mogla da shvati da neko može, ali nije hteo da nas spase od strašne smrti...
„Oprosti mi, Ana... Ne mogu ti pomoći“, tužno je rekao Sever.
- Ali zašto?!! Zar ne žališ što ćemo umrijeti?.. Zašto, Sjever?!..
- Zato što NE ZNAM kako da vam pomognem... Ne znam kako da uništim Karafu. Nemam pravo "oružje" da ga se otarasim.
I dalje ne želeći da veruje, Ana je veoma uporno nastavila da pita.
– Ko to zna savladati? Neko bi ovo trebao znati! Nije najjači! Čak je i deda Isten mnogo jači od njega! Uostalom, stvarno, North?
Bilo je smiješno čuti kako je takvu osobu olako nazvala djedom... Ana ih je doživljavala kao svoju vjernu i ljubaznu porodicu. Porodica u kojoj svi brinu jedni o drugima... I gde je još jedan život u njoj vredan za sve. Ali, nažalost, nisu bili baš takva porodica... Magovi su imali drugačiji, odvojeni život. A Ana to još uvijek nije razumjela.
"Učitelj to zna, draga." Samo on ti može pomoći.
– Ali ako je to tako, kako onda nije pomogao do sada?! Mama je već bila tamo, zar ne? Zašto nije pomogao?
- Oprosti mi, Ana, ne mogu ti odgovoriti. ne znam...
U ovom trenutku više nisam mogao da ćutim!
– Ali ti si mi objasnio, Sever! Šta se od tada promenilo?..
- Verovatno ja, prijatelju. Mislim da si ti taj koji je promenio nešto u meni. Idi Gospodu, Isidora. On je tvoja jedina nada. Idi dok ne bude kasno.
Nisam mu odgovorio. I šta sam mogao reći?.. Da ne vjerujem u pomoć Bijelog Maga? Ne vjerujem da će napraviti izuzetak za nas? Ali to je upravo ono što je bila istina! I zato nisam hteo da mu se poklonim. Možda je to bilo sebično činiti, možda nepametno, ali nisam si mogao pomoći. Nisam više htela da tražim pomoć od oca, koji je jednom izdao svog voljenog sina... Nisam ga razumeo, i potpuno se nisam slagao sa njim. Uostalom, MOGAO je spasiti Radomira. Ali nisam želeo... Dao bih mnogo na svetu za priliku da spasem svoju slatku, hrabru devojku. Ali, nažalost, nisam imao takvu priliku... Čak i da su čuvali ono najdragocjenije (ZNANJE), Magovi ipak nisu imali pravo da otvrdnu svoja srca do te mjere da zaborave jednostavno čovjekoljublje! Da uništite samilost u sebi. Pretvorili su se u hladne, bezdušne „biblioteke“ koji su sveto čuvali svoju biblioteku. Tek sad se postavljalo pitanje jesu li se, zatvorivši se u svoju ponosnu tišinu, sjetili KOME je nekada bila namijenjena ova biblioteka?.. Jesu li se sjetili da su naši Veliki preci ostavili svoje ZNANJE da bi im ono jednom pomoglo da spasu naše? prelijepa Zemlja?.. Ko je dao pravo Bijelom Magu da jednostrano odlučuje kada će tačno doći čas da će konačno širom otvoriti vrata? Iz nekog razloga uvijek mi se činilo da oni koje su naši preci nazivali Bogovima neće dozvoliti da njihovi najbolji sinovi i kćeri umru samo zato što „pravo“ vrijeme još nije bilo na pragu! Jer ako crnci pokolju sve prosvijećene, onda neće ostati niko da razumije ni najbolju biblioteku...
Ana me je pažljivo posmatrala, očigledno slušajući moje tužne misli, a u njenim ljubaznim, blistavim očima bilo je odraslo, strogo razumevanje.
"Nećemo ići kod njega, mama." „Probaćemo i sami“, rekla je moja hrabra devojka, nežno se smešeći. – Ostalo nam je još malo vremena, zar ne?
Nort je iznenađeno pogledao Anu, ali, vidjevši njenu odlučnost, nije rekao ni riječ.
A Ana je već gledala oko sebe sa divljenjem, tek sada primetivši kakvo je bogatstvo okružuje u ovoj čudesnoj riznici Karafe.
- Oh, šta je ovo?! Da li je ovo zaista Papina biblioteka?.. Da li bi mogla često dolaziti ovamo, mama?
- Ne, draga. Samo nekoliko puta. Želeo sam da učim o divnim ljudima, i iz nekog razloga mi je Papa to dozvolio.
– Mislite na Katar? – upitala je Ana mirno. “Znali su mnogo, zar ne?” Pa ipak nisu uspjeli preživjeti. Zemlja je oduvek bila veoma okrutna... Zašto je tako, mama?
– Nije Zemlja surova, sunce moje. Ovo su ljudi. A kako znaš za Katar? Nikad te nisam učio o njima, zar ne?
Na Anninim bledim obrazima odmah je planula "ružičasta" sramota...
- Oh, oprosti mi, molim te! Upravo sam „čuo“ o čemu pričate i postalo mi je jako zanimljivo! Pa sam slušao. Žao mi je, nije bilo ničeg ličnog u tome, pa sam odlučio da se ne uvredite...
- Pa, naravno! Ali zašto ti treba takav bol? Ono što nam Papa daje dovoljno nam je, zar ne?
– Hoću da budem jaka, mama! Želim da ga se ne plašim, kao što se Katari nisu plašili svojih ubica. Želim da me se ne stidiš! – rekla je Ana ponosno podižući glavu.
Svakim danom bio sam sve više zadivljen snagom duha moje mlade kćeri!.. Otkud joj tolika hrabrost da se odupre samom Karafi?.. Šta je pokretalo njeno ponosno, toplo srce?

— Sergej Vladimirovič, prema Olgi Vasiljevi, ministru obrazovanja i nauke i, ne manje važnom za naš razgovor, profesionalnoj istoričarki, nemoguće je bez mitologizacije prošlosti: „Ljudi treba da imaju ideal kome treba da teže“. A Vasiljeva je daleko od toga da je sama po svom mišljenju. Kako uvjeravaju branitelji “svetih legendi”, sumnje u njihovu autentičnost prijete našem istorijskom i kulturnom identitetu. Šta mislite o ovakvim argumentima? Možda ga zaista ne bismo trebali buditi uzburkavanjem prošlosti?

— Naš istorijski i kulturni identitet prvenstveno je ugrožen lažima. Od detinjstva su me učili da je laganje loše. Zar nemamo dovoljno ljudi koji su zaista dali živote za svoju Otadžbinu? Ali za današnje stvaraoce mitova fikcija je važnija od stvarnih ljudskih sudbina. Dakle, oni se suštinski poistovećuju sa neljudskim staljinističkim sistemom, za koji je čovek bio ništa. Dozvolite mi da vas podsjetim na riječi maršala Vorošilova, koji je naredio prije svega da se spašavaju ne ljudi, već oprema: "Žene rađaju nove." Veliko hvala Ministarstvu odbrane koje je kreiralo Memorijalnu bazu podataka, koja sadrži javno dostupne dokumente o vojnicima i komandantima Crvene armije koji su poginuli tokom Velikog otadžbinskog rata. Ali u ovoj bazi podataka postoje samo oni čija je sudbina utvrđena. Sudbina miliona i dalje ostaje nepoznata.

Foto: Dmitry Lekai/Kommersant

Državni arhiv prima mnogo zahtjeva od ljudi koji traže nestale najmilije i rodbinu, a po pravilu nam ne daju ništa za odgovor. Poznat je Suvorov aforizam: rat nije gotov dok se i posljednji vojnik ne sahrani. Ali mi nemamo zakopane milione! Međutim, čini se da zagovornike mitova koji sebe nazivaju patriotama to uopšte ne zanima. Da, postoje, hvala Bogu, timovi za pretragu. Ali zašto se samo nekoliko entuzijasta bavi potragom i sahranom nemirnih ostataka vojnika? Zašto ne postoji poseban državni program? Jednom rečju, patriotizam se, uveren sam, ne sastoji u stvaranju mitova, već u traženju pravih heroja, pričanju o stvarnim podvizima. Nikada se neću složiti da laži mogu stvoriti nacionalni identitet.

— Prema vašim protivnicima, u principu je nemoguće postići potpunu objektivnost u pokrivanju pitanja prošlosti, jer je istorija, po rečima iste Vasiljeve, „subjektivna stvar“.

— Istoriju i propagandu ne treba mešati. Vjerujte mi, apsolutno ozbiljno vjerujem da je historija nauka. A cilj nauke je objektivno znanje. Da, kao u svakoj nauci, mi još ne znamo sve, ne razumemo sve o našoj prošlosti. Ali težimo objektivnom razumijevanju. Koliko god različiti ljudi na vlasti pričali o subjektivnosti istorije, ona ima svoje nepromjenjive istine, ima bijelog a ima crnog. Kao što poslovica kaže, crnog psa ne možete oprati u bijelo. Ivan Grozni je, na primjer, bio i ostat će krvavi tiranin. O tome svjedoče i narodno sjećanje i historijski dokumenti.

Nijedan od velikih ruskih istoričara - ni Karamzin, ni Solovjov, ni Ključevski, ni Platonov - nije ignorisao zločine ovog "velikog državnika". Ipak, vidimo kako mu se danas podižu spomenici jedan za drugim. Postoje čak i prijedlozi da se Grozni kanonizira. Čovjek na čijoj savjesti ima mnogo hiljada žrtava, po čijem nalogu je ubijen mitropolit Filip, koji je kanonizovan! Pa, ovo je pravi mračnjaštvo, ne mogu pronaći druge riječi. A da bismo se oduprli ovom mračnjaštvu, neophodno je tačno istorijsko znanje.

„Ne mogu a da ne primetim da specifično interesovanje koje naše državnike danas pokazuju za istorijske događaje u potpunosti potvrđuje poznatu tezu Mihaila Pokrovskog: „Istorija je politika bačena u prošlost“. Jedan od vaših visokorangiranih protivnika je tako direktno napisao u svojoj danas naširoko citiranoj doktorskoj disertaciji: „Odmeravanje ruskih nacionalnih interesa na vagi stvara apsolutni standard istine i pouzdanosti istorijskog rada.

— Ko zapravo vaga te „nacionalne interese“ i kako? I šta je ovo uopšte? Po mom mišljenju, jedan od glavnih nacionalnih interesa svake zemlje je objektivno poznavanje njene istorije. Što se tiče izjave Pokrovskog koju ste citirali, ovo je tipično boljševički pristup, za koji sam vjerovao da smo ga odavno napustili. Vladimir Iljič Lenjin je, inače, negirao postojanje univerzalnog morala. Prema njegovim idejama, ovo je bio klasni koncept: ono što je dobro za radničku klasu, ono što doprinosi uzroku revolucije, to je i moralno. Ali to nije ukinulo univerzalni moral - boljševički režim je pao, ali je 10 zapovijedi ostalo. Isto je i sa istorijom. Velika je greška što se prema njoj može postupati kao prema sluškinji. Prije ili kasnije ona će sve staviti na svoje mjesto.

— Kao što je Saltykov-Shchedrin ispravno primetio, mi vrlo često brkamo pojmove „Otadžbina“ i „Vaša Ekselencijo“.

- Određenu vrstu autora nazivao je "kako god hoćete". Ja sam kategorički protiv da istoričari zauzimaju pozu „šta god hoćete“. Na sreću, ova pojava nije postala rasprostranjena. Ima još mnogo primjera. Niko, recimo, ne može baciti kamen na istoričare koji čine jezgro Ruskog istorijskog društva, u čijem odboru imam čast da budem član. Nedavno se pojavilo Slobodno istorijsko društvo - takođe veoma zanimljiv projekat...

„Ali postoji i Rusko vojno-istorijsko društvo, na čelu sa ministrom kulture Medinskim, koje žestoko brani „prave legende“.

- Nema komentara. Ali, u principu, što je više različitih društava koja imaju za cilj da razumeju našu istoriju, to bolje. Spreman sam da se svađam sa bilo kim, sve dok je to iskren i otvoren razgovor. Bez vikanja, bez pokušaja uvođenja “zabranjenih zona”, bez ograničavanja diskusije na neke “više nacionalne interese”. Nema potrebe da diktirate naučnicima o čemu smeju, a šta ne smeju da govore.

— Ako govorimo o sporovima, onda je vjerovatno najviše kontroverzi danas oko događaja iz Drugog svjetskog rata, uključujući i oko čuvene bitke na prelazu Dubosekovo, tokom koje je, prema kanonskoj sovjetskoj verziji, 28 panfilovskih heroja uništilo 18 neprijateljskih tenkova kod cijenu njihovih života. Kao što znate, vi se pridržavate drugačije verzije...

- Da, ali već sam rekao sve što sam hteo da kažem. Na web stranici Državnog arhiva Ruske Federacije nalazi se potvrda-izvještaj glavnog vojnog tužioca SSSR-a od 10. maja 1948. godine. Bila je to poštena i visokoprofesionalna istraga čijim zaključcima teško da mogu nešto dodati. Molim kolege, pročitajte. I pokušajte da opovrgnete barem jednu riječ iz ovog dokumenta.

— U kojoj su mjeri istorijsko istraživanje danas ograničeno očiglednim državnim zahtjevom za „slavnom prošlošću“?

— Prava istorijska nauka nastavlja da se razvija, uprkos svim „zahtevima“ i „naredbama“. Mogu dati mnogo primjera za to.

— Ipak, prije nekog vremena dali ste izvanrednu izjavu o deklasificiranim dokumentima: „Možda se istoričari čak i plaše pogledati u ove ponore, jer će to dovesti do novih otkrića i potrebe za revizijom, promišljanjem...“

— Imao sam na umu konkretan primer — Staljinovu arhivu. Odavno je skinuta tajnost, ali... U našoj arhivi imamo sledeći red: ako se dosije da istraživaču, u njemu se nalazi zapis koji se taj i taj tada s njim upoznao. Dakle, većina slučajeva iz Staljinove arhive nema takve evidencije. Odnosno, niko ih nije pogledao. I ovo je daleko od jedina takva arhiva. Devedesetih godina prošlog vijeka doživjeli smo pravu arhivsku revoluciju: milioni dosijea širom zemlje su deklasifikovani. Ali istoričari su, nažalost, daleko iza ove revolucije.

Inače, preovlađujuća ideja da je deklasifikacija prestala je duboko pogrešna. Da, usporio je: stvoren je vrlo složen i skup sistem za uklanjanje restriktivnih šipki. Ipak, ovaj proces se nastavlja. To potvrđuju i zbirke koje izdaje Federalna arhivska agencija. Navešću samo poslednje: „General Vlasov: istorija izdaje“, „Ukrajinske nacionalističke organizacije tokom Drugog svetskog rata“, „SSSR i poljsko vojno-političko podzemlje“. Kao što vidite, mi ćemo objaviti dokumente o najhitnijim, najkontroverznijim temama.

— Kako se može objasniti činjenica da mnogi dokumenti sa kojih je skinuta oznaka povjerljivosti ostaju nepotraženi? Možda istoričari zaista ne žele da se bave previše klizavim temama?

- Pitanje nije za mene. Mislim da je glavni razlog radno intenzivna priroda rada sa arhivskom građom. Da biste napisali ozbiljno istorijsko delo, potrebno je nekoliko godina provesti u arhivima. Naravno, nisu sva istraživanja vezana za arhivska pretraživanja, ali, vjerovatno, ima i kolega koji traže lakše načine. Barem za sada, ne znam ni za jednu činjenicu da bi istoričari odbili da rade u arhivima iz straha da tamo ne nađu nešto "užasno".

“Ipak, postoji razlog za zabrinutost.” Prije nekog vremena pojavio se članak u Krivičnom zakoniku koji kažnjava “širenje svjesno lažnih informacija o aktivnostima SSSR-a tokom Drugog svjetskog rata”. Budući da ne postoje jasni kriterijumi za „laž“, sve što ne odgovara idejama čuvara zakona o „slavnoj prošlosti“ može se po želji smatrati kriminalnim. Što se upravo i događa. Jedan bloger, na primjer, nedavno je osuđen zbog izjava o vojnoj saradnji između SSSR-a i Trećeg Rajha. Zar ti ovo ne smeta?

- Naravno da je zbunjujuće. Ovo ne bi trebalo da se desi. Istina, objasnili su nam da se ovaj član Krivičnog zakonika ne odnosi na naučna dostignuća. Ali pitanja, naravno, ostaju.

— Mnogi dokumenti koji se odnose na sovjetski period naše istorije, kao što ste već rekli, izgubili su status državne tajne. Mnogi, ali ipak ne svi. Šta ostaje povjerljivo?

— Uglavnom, naravno, to su dokumenti iz specijalnih službi. Jedna od naših najvažnijih državnih tajni su imena doušnika naših stranih obavještajaca. One postaju poznate samo u izuzetnim slučajevima. Dakle, znamo da je prva sovjetska atomska bomba napravljena zahvaljujući crtežima koje nam je dao Klaus Fuchs, njemački fizičar, komunista, učesnik Manhattan projekta. Bio je razotkriven, proveo je prilično dugo u britanskom zatvoru, ali je na kraju pušten i završio dane u Njemačkoj Demokratskoj Republici. Istovremeno, ima puno slučajeva glupog, neopravdanog razvrstavanja. Uzmimo, na primjer, Chkalovov let iznad Sjevernog pola, o čemu su dokumenti otkriveni prije samo nekoliko godina. Pažljivo sam ih čitao i, iskreno, nisam u potpunosti razumio koje državne tajne sadrže. Osim činjenice da niko u Čkalovoj posadi nije govorio engleski.

- Šta je ovde "zločin"?

- Pa, očigledno nisu očekivali da će uspeti. Zamislite: neki avion pređe vazdušnu granicu Amerike, sa zemlje ga emituju: "Hej, momče, ko si ti?" Ali on ne može da odgovori. Ali ovo su, naglašavam, samo moja nagađanja. Nisam otkrio nikakve opasnije tajne u ovim materijalima. Ali da bi se skinuli tajnost s njih, morala se stvoriti cijela međuresorna komisija. I tako svaki put. Skidanje tajnosti sa svakog predmeta, bez obzira na koji period naše istorije se odnosi, povezano je sa mnogim birokratskim procedurama. I, što je takođe važno, uz velike budžetske troškove: uključen je ogroman broj stručnjaka čiji rad, naravno, mora biti plaćen. Ne razumijem: jesmo li mi tako bogata zemlja?

— Želite li promijeniti trenutnu narudžbu?

- Da, već dugo pričam o tome. Problem je što mi zapravo nemamo zakon o državnim tajnama, kojim je utvrđen rok od 30 godina za tajnost podataka. Po mom mišljenju, procedura bi trebalo da bude upravo suprotna od dosadašnje: svi dokumenti nakon perioda od 30 godina proglašavaju se otvorenim, osim onih koji imaju znake državne tajne.

— Drugim riječima, predlažete li uvođenje pretpostavke otvorenosti arhiva?

- Tako je. Sada ulazimo u 2016. To znači da se od 1. januara 2017. svi dokumenti koji datiraju iz 1986. godine po defaultu proglašavaju otvorenim. Istovremeno, odjeli, ako smatraju da je to potrebno, moraju obrazložiti potrebu za produženjem perioda klasifikacije pojedinih predmeta. Ako niste imali vremena da to opravdate, ništa se ne može učiniti.

— Koliko je stara, pitam se, naša najstarija državna tajna?

— Da budem iskren, teško mi je odgovoriti. Ali mogu reći da, na primer, jedan deo arhive Čeke ostaje poverljiv.

— Od 1917?

– Od 1917.

- Super. I, koliko sam shvatio, ne ostaju povjerljivi samo doušnici stranih obavještajnih službi, već i podaci o „unutrašnjim“ pomoćnicima - nezvaničnim tajnim službenicima.

— Zakon o operativno-istražnoj djelatnosti zabranjuje otkrivanje metoda izvođenja specijalnih operacija, a tajni službenici su upravo takvi. Stoga, da, ovi podaci su, naravno, povjerljivi.

— Čuo sam da je jedan od glavnih lobista za tajnost ovih informacija Ruska pravoslavna crkva.

- Ne mogu ništa da kažem o ovome. Mada razumijem na šta nagovještavate. Ali ja, na primjer, također smatram da ove informacije ne treba otkrivati. Naravno, kada postoje milioni seksota u zemlji, kao što smo imali u Staljinovo vreme, to je ludilo. Ali generalno, tajne službe vjerovatno ne mogu bez tajnih službenika. A ko će sarađivati ​​sa obavještajnim službama koje otkrivaju imena svojih agenata?

— Dakle, ono što je Nemačka uradila sa Štazijevim arhivama nije naš način?

— U Istočnoj Njemačkoj, da podsjetim, nakon ulaska u Saveznu Republiku Njemačku izvršena je lustracija. Za nas je, koliko sam shvatio, ovaj put neprihvatljiv.

— Ima li zatvorenih arhiva sa kojima biste i sami željeli da se upoznate? Nešto što je i za vas strogo čuvana tajna?

— Pošto imam bezbednosnu dozvolu prvog stepena, mogu da se upoznam sa bilo kojom našom tajnom arhivom. Tako da nemam taj problem. Da, ako stavite ruku na srce, mislim da za ostale naše istoričare nema tog problema. Sjećam se kada se Sovjetski Savez raspao, bilo je mnogo povika: „Sada ćemo znati našu pravu istoriju. Samo mi daj dokumenta!” Ali ovo je apsolutno neistorijski pristup. Nemoguće je razumjeti cijelu našu prošlost uz pomoć jednog ili čak nekoliko dokumenata. Ovo je vrlo dugotrajan proces koji zahtijeva analizu ogromne količine materijala. Danas je, vjerujem, stvorena odlična izvorna baza, deklasifikovane su sve glavne arhive. Uključujući mnoge od onih koje se odnose na naše odnose sa drugim zemljama. Arhiv Kominterne, dokumenti sovjetske vojne uprave u Njemačkoj, tajni protokoli pakta Molotov-Ribbentrop, materijali iz slučaja Katyn - sve je to otvoreno.

— Pa, što se tiče slučaja Katyn, značajan dio ostaje, koliko znamo, povjerljiv.

- Ovo su dokumenti iz moderne istrage. Svi dokumenti koji se odnose na sudbinu poljskih ratnih zarobljenika 1939-1941 su skinuti tajnost i prebačeni na poljsku stranu.

- Ali onda se postavlja pitanje: šta je to toliko tajno sadržano u materijalima savremene istrage?

- Nema ništa.

— Igraju li na sigurno?

- Svakako.

— Inače, čuo sam da, između ostalog, imena onih koji su izvršavali kazne tokom godina represije ne podliježu otkrivanju. je li tako?

- Pa, pre svega, poznata su imena nekih od njih. Ovo je, na primjer, poznati komandant NKVD-a Vasilij Blohin, na čijim rukama je krv mnogih hiljada ljudi. Ali u principu, za istoriju, mislim da nije toliko važno da li je to bio Blohin, Ivanov ili Sidorov. Važno je ko je stvorio i pokrenuo mašinu terora. Glavna odgovornost za represiju je, nesumnjivo, na najvišem rukovodstvu zemlje. Glavni dželati su Staljin i njegova pratnja.

- Ne raspravljam se. Ali čini mi se da je važna i informacija o tome ko je tačno povukao okidač. Imamo vrlo upečatljiv kontrast s Njemačkom, gdje se pronalaze i privode pravdi 90-godišnjaci koji su služili kao računovođe i skladištari u koncentracionim logorima. A kod nas su nevini oni koji su leševima punili grobne jarke. Ima li tu neslaganja?

– To je teško pitanje. Naravno, postoji disonantnost. Ali mi – u Rusiji, u Sovjetskom Savezu – nismo imali svoj Nirnberški sud. Dakle, nemamo osnova da te ljude pozivamo na odgovornost.

- Šta mislite, da li bi Nirnberg bio dobra ideja za nas?

- Mislim da ne, ne bi škodilo. Ali vjerovatnoća za to je, naravno, mala. O tome, između ostalog, svjedoči i sudbina prijedloga zakona koji je u Državnu dumu unio bivši član Vijeća Federacije Konstantin Dobrinjin - o krivičnom gonjenju za pravdanje zločina staljinizma. Od tada je prošlo više od godinu dana, ali ne vidim da se o ovom zakonu raspravlja. Očigledno, parlament nema vremena da se bavi takvim stvarima.

— Vratimo se misterijama prošlosti. Tajna sovjetska diplomatija na početku rata ostaje mračna tačka za istoričare. Prema memoarima obavještajnog oficira Pavla Sudoplatova, nakon prvih razornih poraza, sovjetsko rukovodstvo je počelo da ispituje vode u cilju sklapanja „novog Brest-Litovskog mira“ s Nemcima. I, shodno tome, bili su spremni da žrtvuju deo teritorije zemlje. Nagoveštaji ovoga takođe se nalaze u Staljinovim alarmantnim porukama saveznicima. Možemo li očekivati ​​neka arhivska otkrića na ovom području?

“Ne znam nijedan dokument koji bi potvrdio ovu hipotezu. Nije ih mogao pronaći ni Lev Bezymensky, koji je pokrenuo ovaj problem u našoj štampi. Ali u pravu ste: postoje dokazi da je Staljin govorio o odvojenom miru sa svojim najbližim krugom. Za ulogu mogućeg posrednika između Moskve i Berlina predložen je navodno bugarski car Boris. Ovo je zaista izuzetno zanimljiva tema za istoričara. Ali vrlo teško prodrijeti. Ima uspomena, ali gdje su dokumenti?

- Zar ih stvarno nema?

“Ne mogu sa sigurnošću reći da ne postoje.” U svakom slučaju, još nisu isplivali na površinu. Ne znam, međutim, nijednog istoričara koji bi se danas konkretno bavio ovim pitanjem.

- Pa ovo je prosto razumljivo: tema je, blago rečeno, nezgodna u ovim vremenima.

“Samo idioti mogu tako razmišljati.” Kao što sam već rekao, takve tvrdnje se ne mogu iznositi u pogledu naučnih istraživanja. Mada, moramo priznati, imamo dosta idiota... Što se tiče same ove teme, jedno mi je jasno: pitanje „novog Brest-Litovskog mira“ zaista se razgovaralo. Ovo je sasvim očigledno. Ali šta se dalje dogodilo, koji su bili načini da se ova ideja implementira i u kojoj je fazi stvar došla - odgovora još nema.

- Generalno, u našoj prošlosti ima još nešto da se istraži.

- Apsolutno u pravu. Još smo daleko od potpunog razumijevanja sovjetske ere.

“I čini se da mnogi od njegovih mitova još uvijek čekaju da budu razotkriveni.”

“Ne sviđa mi se riječ “izloženost.” Zadatak istoričara je da shvati prirodu ovih mitova, da shvati kakvu su ulogu imali i zašto su bili potrebni. Inače, zašto su danas odjednom bili potrebni, takođe je veoma interesantno pitanje.

— Zašto su tada bili potrebni, generalno je razumljivo. To je bila tehnologija za upravljanje društvom. Ali ovih dana zaista još nema potpune jasnoće u vezi sa njihovim zahtjevima. Imate li svoje objašnjenje za ovo?

— Ovo je pitanje za politikologe, a ja sam istoričar. Ali dobro ste rekli: to je alat za upravljanje društvom. Provereno sredstvo.

— Nedavno je na sajtu Ruskog vojno-istorijskog društva objavljen zanimljiv članak posvećen hapšenju bivšeg ministra. S vrlo izvanrednim naslovom: „Novi 37.: vratio se potpuno drugačiji, kvalitativno nov i učinkovitiji.” Možda je upravo ovo odgovor: usvajaju se stari mitovi kako bi se pokušala preoblikovati država prema obrascima koje je ostavio drug Staljin?

- Mislim da si u pravu. Čini se da su neki članovi vladajuće elite veoma zainteresovani za ovo. Ali, srećom, ne sva moć.

— Mislite li da neće doći do novog „Krakog kursa“?

- Siguran sam da neće doći. Bez obzira koliko to neko želi, Rusija nikada neće postati Sovjetski Savez. Nema povratka u prošlost. Ali recidivi nekih elemenata prošlosti, da, mogući su. Ne mogu a da ne primetim, inače, da sam stručnjak za neuspele reforme Aleksandra I, Nikole I, Aleksandra II... Rad posvećen reformi iz 1861. nazvao sam „velikim, ali neuspešnim“: da je bio uspešan, ne bi bilo staljinističkih kolektivnih farmi. Zašto se Rusija, osjećajući potrebu za kardinalnim promjenama i praveći te promjene, stalno povlači? Pitanje na koje još nemam odgovor.

Naučni direktor Državnog arhiva Ruske Federacije

Istoričar, doktor istorijskih nauka, profesor.

Godine 1973. diplomirao je na Istorijskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. M. V. Lomonosov.
Godine 1978. odbranio je kandidatsku disertaciju na Moskovskom državnom univerzitetu na temu: „Tajni komitet 1839-1842. i uredba o obveznim seljacima."
Godine 1992. na Institutu za istoriju SSSR-a Akademije nauka SSSR-a odbranio je doktorsku disertaciju na temu: „Autokratija i reforme. Politička borba u Rusiji u prvoj četvrtini 19.
Od 1977. mlađi istraživač, zatim viši istraživač na Institutu za istoriju SSSR-a Akademije nauka SSSR-a.
U 1991-1992 Zamjenik direktora Centra za modernu dokumentaciju (CDSD).

Od maja 1992. direktor civilnog vazduhoplovstva Ruske Federacije.
Od marta 2016. naučni direktor Ruskog civilnog vazduhoplovstva.

Član upravnog odbora Federalne arhivske agencije. Član Visoke atestacijske komisije pri Ministarstvu obrazovanja i nauke Ruske Federacije. Član Heraldičkog vijeća pri predsjedniku Ruske Federacije. Šef katedre za rusku istoriju 19. - početka 20. vijeka. Istorijski fakultet Moskovskog državnog univerziteta po imenu M.V. Lomonosov. Član uređivačkih odbora časopisa "Istorijski arhiv", "Otadžbina", "Vojnoistorijski časopis".

* * *

Za dugogodišnji savjestan rad u arhivskim ustanovama, Sergej Vladimirovič Mironenko je odlikovan znakom „Počasni arhivar“ (Rosarkhiv naredba br. 45-ls od 23. februara 2001.).

2005. godine za zasluge u zaštiti prava i sloboda čovjeka i građanina (S.V. Mironenko - član uredničkog odbora publikacije „Istorija staljinističkog Gulaga. Kraj 1920-ih - prva polovina 1950-ih. Zbirka dokumenti u sedam tomova”) Počasni znak Komesara za ljudska prava u Ruskoj Federaciji.

Za svoj veliki doprinos u osiguravanju jedinstvene državne politike u oblasti heraldike, S.V.Mironenko je dobio zahvalnost od predsjednika Ruske Federacije (Naredba predsjednika Ruske Federacije od 27. jula 2007. br. 419-RP).

Odlikovan priznanjem „Za zasluge u jačanju saradnje sa Računskom komorom Ruske Federacije“ (naredba br. 44-k od 11. januara 2010.) i diplomom Ministarstva pravde Ruske Federacije (naredba br. 1382-k od 7. septembra 2010. godine).

Za veliki doprinos očuvanju dokumentarne baštine naroda Ruske Federacije i dugogodišnji savjestan rad, Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 20. septembra 2010. godine broj 1131, direktor Državnog arhiva, Sergej Vladimirovič Mironenko, odlikovan je Ordenom časti.

Bibliografija glavnih radova Mironenka S.V.

Autokratija i reforme: Politička borba u Rusiji početkom 19. vijeka. / Akademija nauka SSSR, Institut za istoriju SSSR-a. - M.: Nauka, 1989. Mironenko S.V. Stranice tajne istorije autokratije: Politička istorija Rusije u prvoj polovini devetnaestog veka. - M.: Mysl, 1990.

Maylunas Andrej, Mironenko Sergej (ur.), Galy, Darya (prevodilac) (1997). Doživotna strast, Nikolas i Aleksandra: njihova vlastita priča. Doubleday. (Ruski ur.: Mejlunas A., Mironenko S. Nikolaj i Aleksandra. Ljubav i život / prev. S. Žitomirskaja. - M.: Progres, 1998. Dekabristi: biografski priručnik / ur. priredio S.V. Mironenko. - M. : Nauka, 1988.

Maylunas Andrej, Mironenko Sergej (ur.), Galy, Darya (prevodilac) (1997). Doživotna strast, Nikolas i Aleksandra: njihova vlastita priča. Doubleday. (Ruski ur.: Meilunas A., Mironenko S. Nikolaj i Aleksandra. Ljubav i život. - M.: Progres, 1998.

Dekabristička pobuna: dokumenti T. 16. Časopisi i izvještaji istražnog odbora / Akademije nauka SSSR-a, Državni agrarni univerzitet pri Vijeću ministara SSSR-a, TsGAOR; edited by M.V. Nechkina; pripremljeno tekst, komentar. S.V.Mironenko. - M.: Nauka, 1986. - (Građa o istoriji ustanka dekabrista).

Dekabristički ustanak: dokumenti T. 17. Predmeti Vrhovnog krivičnog suda i Istražne komisije / Akademija nauka SSSR, Državni agrarni univerzitet pri Vijeću ministara SSSR-a, TsGAOR; edited by M.V. Nechkina; pripremljeno tekst, komentar. S.V. Mironenko. - M.: Nauka, 1986. - (Građa o istoriji ustanka dekabrista).

Dekabristički ustanak: dokumenti Vol. 19, 21. Predmeti Vrhovnog krivičnog suda i Istražne komisije / Rosarhiv, GA RF; edited by S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2001-2008. - (Građa o istoriji ustanka dekabrista).

Arhiv moderne ruske istorije. Serija “Katalozi”, “Publikacije” / Rosarhiv, GA RF; edited by V.A. Kozlova, S.V.Mironenko. - M.; Novosibirsk, 1999-2004.

[Državni arhiv Ruske Federacije]: vodič. T. 1-6 / Rosarhiv, GA RF; odn. ed. S.V.Mironenko. - M., 1994-2004. - (Ruska arhivska serija).

Državni arhiv Ruske Federacije: 10 godina rada (1992-2002): zbornik članaka / Rosarhiv, GA RF; urednik: S.V. Mironenko (odgovorni urednik) i drugi - M.: ROSSPEN, 2002. - (Arhiv savremene istorije Rusije. Serija "Istraživanja"; tom 2).

Istorija Državnog arhiva Ruske Federacije: dokumenti, članci, memoari / Ministarstvo kulture Ruske Federacije, Rosarhiv, GA RF; odn. ed. S.V. Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2010.

Istorija staljinističkog Gulaga (kraj 1920-ih - prva polovina 1950-ih): zbirka dokumenata. U 7 tomova T. 1, 7 / Ministarstvo kulture i masovnih komunikacija Ruske Federacije, Rosarhiv, GA RF, Hoover. Institut za rat, revoluciju i mir; odn. ur.: S.V.Mironenko. - M.: ROSSPEN, 2004-2005.

Istorija otadžbine: ljudi, ideje, odluke: Ogledi istorije Rusije 19. i početkom 20. veka. / comp. S.V.Mironenko. - M.: Politizdat, 1991.

Petr Andrejevič Zajončkovski: zbirka članaka i memoara za stogodišnjicu istoričara / Moskovski državni univerzitet. M.V. Lomonosov; komp.: L.G.Zaharova, S.V.Mironenko, itd. - M.: ROSSPEN, 2008.

Pushchin I.I. Djela i pisma: u 2 toma / RAS; ed. pripremljeno M.P.Mironenko, S.V.Mironenko. - M.: Nauka, 1999-2001.

58/10: Nadzorni postupak Tužilaštva SSSR-a u slučajevima antisovjetske agitacije i propagande. mart 1953-1958: katalog s komentarima / Int. Fondacija za demokratiju, Rosarhiv, GARF; edited by V.A.Kozlova, S.V. - M.: Internacional. Fondacija "Demokratija", 1999. - (Rusija. XX vijek: dok.).

Prepiska carevića Aleksandra Nikolajeviča sa carem Nikolom I, 1838-1839 / ur. L.G.Zakharova, S.V. - M.: ROSSPEN, 2008. - (Radovi kuće Romanovih).

Slučaj Mendela Beilisa: Materijali vanredne istražne komisije Privremene vlade o suđenju iz 1913. po optužbama za ritualno ubistvo / Ros. Jevrejin kongres, GA RF; uredništvo: T.G. Golenpolsky, S.V. Mironenko i drugi - Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanjin, 1999.

Pobuna: Neslaganje u SSSR-u pod Hruščovom i Brežnjevom, 1953-1982: Deklasifikovani dokumenti Vrhovnog suda i Tužilaštva SSSR-a / Ministarstvo kulture i masovnih komunikacija Ruske Federacije, Rosarhiv, GA RF; edited by V.A. Kozlova i S.V. Mironenko. - M.: Kopno, 2005.

Mironenko S.V. Car Nikolaj I // Ruski autokrati, 1801-1917. - M., 1993. - P. 91-158.

Sergej Vladimirovič Mironenko diplomirao je na Istorijskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta (1973). Tamo je na katedri 1978. godine odbranio doktorsku disertaciju na temu „Tajni komitet 1839-1842. i uredba o obveznim seljacima." Godine 1992. odbranio je doktorsku disertaciju na temu „Autokratija i reforme. Politička borba u Rusiji u prvoj četvrtini 19. Od 1977. radio je u Institutu za istoriju SSSR-a Akademije nauka SSSR-a. Nakon prelomnih događaja u avgustu 1991. godine, otišao je da radi u arhivu Opšteg odeljenja CK KPSS. U aprilu 1992. godine, nakon formiranja Državnog arhiva Ruske Federacije - najvećeg u Rusiji - postao je njegov direktor.

Član odbora Rosarhiva. Član uredništva časopisa Istorijski arhiv.

Obrazovne aktivnosti

Spisak predmeta koji se predaju na Katedri za rusku istoriju 19. - početka 20. veka. Istorijski fakultet Moskovskog državnog univerziteta:

• Moć i oslobodilački pokret u Rusiji u prvoj četvrtini 19. veka.
• Istorija Rusije XIX - ranog XX veka.
• Ruski carevi XIX - ra. XX vijek: ličnost i sudbina.

Nagrade

• Orden časti (20. septembar 2010.) - za veliki doprinos očuvanju dokumentarne baštine naroda Ruske Federacije i dugogodišnji savjesni rad

Glavne publikacije

• Tajne stranice ruske istorije. M., 1990
• Državni arhiv Ruske Federacije: Vodič. M., 1994-2004. T. 1-6 (izvršni urednik).
• Prepiska prestolonaslednika, carevića Aleksandra Nikolajeviča, sa carem Nikolom I. 1838-1839. M., 2007
• Dekabristički ustanak. Dokumenti. Predmeti Vrhovnog krivičnog suda i Istražne komisije. M., 2001
• Dekabristi: Biografski priručnik. M., 1988
• Djela i pisma I. I. Puščina: U 2 sveska M., 1999-2001. (koautor).
• Nikolaj i Aleksandra: Ljubav i život. M., 1998 (u koautorstvu).
• Autokratija i reforme: Politička borba u Rusiji u prvoj četvrtini 19. veka. M., 1989

Porodica

Majka je doktor. Otac - Zhukhrai (Mironenko) Vladimir Mihajlovič - istoričar, veteran specijalnih službi, general-pukovnik.

Sergej Vladimirovič Mironenko(rođen 4. marta, Moskva) - ruski istoričar, doktor istorijskih nauka (1992), profesor, direktor Državnog arhiva Ruske Federacije 1992-2016, aktuelni naučni direktor Državnog arhiva.

Biografija

Oženjen istoričarkom-arhivistom Marijom Pavlovnom Mironenko (rođena 1951).

Pedagoška djelatnost

Predaje predmete na Katedri za rusku istoriju 19. - početka 20. veka, Istorijski fakultet Moskovskog državnog univerziteta:

• Istorija Rusije XIX - ranog XX veka
• Moć i oslobodilački pokret u Rusiji u prvoj četvrtini 19. veka
• Ruski carevi 19. - ranog 20. vijeka: ličnost i sudbina

Nagrade

Glavne publikacije

• Dekabristi: biografski priručnik. M., 1988 (koautor)
• Autokratija i reforme: politička borba u Rusiji u prvoj četvrtini 19. vijeka. M., 1989.
• Stranice tajne istorije autokratije: politička istorija Rusije u prvoj polovini 19. veka. M., 1990.
• Istorija otadžbine: ljudi, ideje, odluke. Eseji o istoriji Rusije IX - poč. XX vijeka M., 1991 (prevodilac)
• Državni arhiv Ruske Federacije: vodič. M., 1994-2004, knj. 1-6 (odgovorni urednik)
• Doživotna strast. Nikola i Aleksandra. Njihova priča. L., 1996 (koautor)
• Nikolaj i Aleksandra: ljubav i život. M., 1998 (u koautorstvu sa A. Meilunasom)
• Djela i pisma I. I. Puščina. M., 1999-2001, knj. 1-2 (zajedno sa M. P. Mironenko)
• Dekabristički ustanak. Dokumenti. Predmeti Vrhovnog krivičnog suda i Istražne komisije. M., 2001 (urednik)
• Prepiska prestolonaslednika, carevića Aleksandra Nikolajeviča, sa carem Nikolom I. 1838-1839. M., 2007 (urednik)

Napišite recenziju članka "Mironenko, Sergej Vladimirovič"

Bilješke

1. Snimio V. Nuzov: . Časopis "Vestnik" Online. - br. 13 (350) (23.06.2004.). Pristupljeno 8. jula 2013. .
2. na sajtu Ruskog vojno-istorijskog društva
3. (ruski) . Interfaks (22. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
4. (ruski) . Lenta.ru (30. jul 2015.). Pristupljeno 17. juna 2016.
5. Katuseeva A.F. Vanzemaljska slava // Vojnoistorijski časopis. 1990. br. 8-9).
6. (ruski) . Lenta.ru (16. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
7. (ruski) . Interfaks (16. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
8. (ruski) . TASS (30. jul 2015). Pristupljeno 17. juna 2016.
9. (ruski) . RBC (16. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
10. (ruski) . NEWSru.com (17. mart 2016). Pristupljeno 17. juna 2016.
11. na web stranici
16. (francuski)

Linkovi

• na web stranici GARF-a
• na sajtu Istorijskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta
• na web stranici "ISTINA"
• (intervju za sajt Polit.ru)

Ovo je nacrt članka o naučniku-istoričaru. Možete pomoći projektu dodavanjem.

Odlomak koji karakteriše Mironenka, Sergeja Vladimiroviča

– A vos mesta! [Dođite na svoja mjesta!] - odjednom je povikao glas.
Između zatvorenika i stražara vladala je radosna zbrka i iščekivanje nečeg veselog i svečanog. Povici komande čuli su se sa svih strana, a na lijevoj strani, kasajući oko zarobljenika, pojaviše se konjanici, dobro obučeni, na dobrim konjima. Na svim licima bio je izraz napetosti, koji ljudi imaju kada su bliski višim vlastima. Zarobljenici su se skupili i gurnuti s ceste; Stražari su se postrojili.
– L"Empereur! L"Empereur! Le marechal! Le duc! [Care! Care! Marshall! Vojvodo!] - a dobro uhranjeni stražari tek što su prošli kad je u vozu zagrmila kočija, na sivim konjima. Pjer je ugledao mirno, zgodno, debelo i belo lice čoveka sa trougaonim šeširom. Bio je to jedan od maršala. Šerifov pogled se okrenuo ka velikom, uočljivom Pjerovom liku, a u izrazu kojim se ovaj maršal namrštio i okrenuo lice, Pjer je kao da je imao samilost i želju da to sakrije.
General koji je vodio depo, crvenog, uplašenog lica, vozeći svog mršavog konja, galopirao je za kočijom. Nekoliko oficira se okupilo i vojnici su ih opkolili. Svi su imali napeta, uzbuđena lica.
– Qu"est ce qu"il a dit? Qu"est ce qu"il a dit?.. [Šta je rekao? sta? Šta?..] - čuo je Pjer.
Tokom maršalovog prolaza, zarobljenici su se stisnuli, a Pjer je ugledao Karatajeva, kojeg nije video tog jutra. Karatajev je sedeo u kaputu, naslonjen na brezu. Na njegovom licu, pored jučerašnjeg izraza radosne nježnosti kada je ispričao priču o nevinoj patnji trgovca, bio je i izraz tihe svečanosti.
Karatajev je pogledao Pjera svojim ljubaznim, okruglim očima, sada umrljanim suzama, i, očigledno, dozvao ga je k sebi, hteo nešto da kaže. Ali Pjer se previše plašio za sebe. Ponašao se kao da nije vidio njegov pogled i brzo se udaljio.
Kada su zatvorenici ponovo krenuli, Pjer se osvrnuo. Karatajev je sedeo na ivici puta, kraj breze; a dva Francuza su nešto govorila iznad njega. Pjer se više nije osvrtao. Hodao je, šepajući, uz planinu.
Iza, sa mesta gde je Karatajev sedeo, čuo se pucanj. Pjer je jasno čuo ovaj pucanj, ali u istom trenutku kada ga je čuo, Pjer se sjetio da još nije završio započetu kalkulaciju prije nego što je maršal prošao o tome koliko je prijelaza ostalo do Smolenska. I počeo je da broji. Dva francuska vojnika, od kojih je jedan u ruci držao izvađeni, dimljeni pištolj, protrčala su pored Pjera. Obojica su bili bledi, a u izrazu njihovih lica - jedan od njih je plaho pogledao Pjera - bilo je nešto slično onome što je video kod mladog vojnika na pogubljenju. Pjer je pogledao vojnika i sjetio se kako mu je ovaj vojnik trećeg dana spalio košulju dok je sušio na vatri i kako su mu se smijali.
Pas je zavijao s leđa, sa mesta gde je Karatajev sedeo. "Kakva budala, šta ona zavija?" - pomisli Pjer.
Drugovi vojnici koji su išli pored Pjera nisu se, baš kao on, osvrnuli na mesto odakle se začuo pucanj, a zatim zavijanje psa; ali strog izraz ležao je na svim licima.

Depo, zarobljenici i maršalov konvoj zaustavili su se u selu Šamševa. Sve se skupilo oko vatre. Pjer je otišao do vatre, pojeo pečeno konjsko meso, legao leđima okrenut vatri i odmah zaspao. Ponovo je spavao istim snom koji je spavao u Možajsku posle Borodina.
Opet su se događaji iz stvarnosti spojili sa snovima, i opet mu je neko, bilo on sam ili neko drugi, rekao misli, pa čak i iste one koje su mu izrečene u Možajsku.
„Život je sve. Život je Bog. Sve se kreće i kreće, a ovo kretanje je Bog. I dok god postoji život, postoji zadovoljstvo samosvesti božanstva. Volite život, volite Boga. Najteže je i najblaženije voljeti ovaj život u svojoj patnji, u nevinosti patnje.”
"Karatajev" - prisjetio se Pjer.
I odjednom se Pjer predstavio živom, davno zaboravljenom, nježnom starom učitelju koji je predavao Pjeru geografiju u Švicarskoj. "Čekaj", reče starac. I pokazao je Pjeru globus. Ovaj globus je bio živa, oscilirajuća lopta koja nije imala dimenzije. Cijela površina lopte sastojala se od kapi čvrsto stisnutih jedna uz drugu. I ove kapi su se sve kretale, kretale i onda su se spajale iz nekoliko u jednu, pa su se iz jedne podelile na mnogo. Svaka je kap nastojala da se raširi, da zauzme što veći prostor, ali su je druge, težeći istome, sabijale, čas uništavale, čas spajale s njom.
"Ovo je život", reče stari učitelj.
"Kako je ovo jednostavno i jasno", pomisli Pjer. “Kako to nisam mogao znati ranije?”
„U sredini je Bog i svaka kap nastoji da se proširi kako bi ga odrazila u što većoj veličini. I raste, stapa se i skuplja, i uništava se na površini, odlazi u dubinu i ponovo isplivava. Evo ga, Karataev, preplavljuje se i nestaje. „Vous avez compris, mon enfant, [Razumijete.]“, rekao je učitelj.
„Vous avez compris, sacre nom, [Razumiješ, proklet bio.]“, povikao je glas i Pjer se probudio.
Ustao je i sjeo. Francuz, koji je upravo odgurnuo ruskog vojnika, sedeo je čučeći pored vatre i pržio meso nabijeno na šipku. Žilaste, smotane, dlakave, crvene ruke s kratkim prstima vješto su okretale šinu. Smeđe mrko lice sa namrštenim obrvama jasno se videlo na svetlosti uglja.
"Ca lui est bien egal", gunđao je, brzo se okrenuvši prema vojniku koji je stajao iza njega. -...razbojnik. Va! [Nije ga briga... pljačkaš, zaista!]
A vojnik, okrećući ramrod, mrko pogleda Pjera. Pjer se okrenuo, zavirivši u senke. Jedan ruski vojnik, zarobljenik, onaj koga je Francuz odgurnuo, sjedio je kraj vatre i nešto mrsio rukom. Pogledavši bliže, Pjer je prepoznao ljubičastog psa, koji je, mašući repom, sjedio pored vojnika.
- Oh, jesi li došao? - rekao je Pjer. “Ah, Pla...” počeo je i nije završio. U njegovoj mašti, odjednom, u isto vrijeme, povezujući se jedno s drugim, pojavilo se sjećanje na pogled kojim ga je Platon gledao, sjedeći pod drvetom, na pucanj koji se čuo na tom mjestu, na urlik psa, na zločinačka lica dvojice Francuza koja su protrčala pored njega, snimljenog puška koji se dimi, o odsustvu Karatajeva na ovom zastoju, i bio je spreman da shvati da je Karataev ubijen, ali istog trenutka u njegovoj duši, dolazi od Boga zna gde, nastala je uspomena na veče koje je proveo sa lepom Poljakinjom, leti, na balkonu svoje kuće u Kijevu. Pa ipak, ne povezujući uspomene na ovaj dan i ne izvodeći zaključak o njima, Pjer je zatvorio oči, a slika ljetne prirode pomiješala se sa sjećanjem na plivanje, tečne oscilirajuće lopte, i on je potonuo negdje u vodu, tako da mu se voda skupila iznad glave.
Prije izlaska sunca probudili su ga glasni, česti pucnji i vriskovi. Francuzi su pretrčali Pjera.
- Les cosaques! [Kozaci!] - povikao je jedan od njih, a minut kasnije gomila ruskih lica je okružila Pjera.
Pjer dugo nije mogao da shvati šta mu se dešava. Sa svih strana čuo je krikove radosti svojih drugova.
- Braćo! Dragi moji, dragi moji! - plakali su stari vojnici grleći kozake i husare. Husari i kozaci su opkolili zarobljenike i žurno im ponudili haljine, čizme i hleb. Pjer je jecao, sedeći među njima, i nije mogao da izgovori nijednu reč; zagrlio je prvog vojnika koji mu je prišao i plačući ga poljubio.
Dolohov je stajao na kapiji srušene kuće, puštajući gomilu razoružanih Francuza da prođe. Francuzi, uzbuđeni svime što se dogodilo, glasno su razgovarali među sobom; ali kada su prošli pored Dolohova, koji je bičem lagano šibao po čizmama i gledao ih svojim hladnim staklenim pogledom, ne obećavajući ništa dobro, njihov razgovor je utihnuo. Na drugoj strani stajao je kozak Dolohov i prebrojavao zarobljenike, obeležavajući stotine kredom na kapiji.
- Koliko? – upitao je Dolohov kozaka koji je brojao zarobljenike.
„Za drugu stotinu“, odgovori kozak.
„Filez, filez, [Uđi, uđi.]“, rekao je Dolohov, naučivši ovaj izraz od Francuza, i, susrevši se s očima zatvorenika u prolazu, pogled mu je zablistao okrutnim sjajem.
Denisov, sumornog lica, skinuvši šešir, krenuo je iza kozaka, koji su nosili telo Petje Rostova do rupe iskopane u bašti.