Rusija na Bliskom istoku: rat, nafta i novac (Myśl Polska, Poljska). Sprema se veliki rat na Bliskom istoku. Hoće li biti rata na Bliskom istoku?

Rusija je postigla vojni i diplomatski uspjeh u Siriji. Koristeći ograničenu vojnu aktivnost i viševektorsku diplomatiju, kao i slabosti haotične američke vanjske politike, ona efektivno vraća stabilnost regionu koji je bio razderan sukobima od Arapskog proljeća 2011. godine.

Gorući Bliski istok je smrtna prijetnja muslimanskom jugu Ruska Federacija. Uvođenje fundamentalista tamo prijeti Rusiji destabilizacijom. Zbignjev Bžežinski je slijedio ovu strategiju, uvlačeći SSSR u rat u Afganistanu, sada Amerikanci žele postići iste ciljeve izvozom fundamentalista iz zemalja Zaljeva. Međutim, ako Evropa, paralizirana američkim pritiskom, nije u stanju braniti ni svoje interese u Iranu ili Turskoj, ograničavajući se na prazne izjave i nedjelotvorne akcije, onda Rusija vješto koristi svoje skromne mogućnosti. Prije Putinovog sastanka sa Erdoganom, dogodila se posjeta ruski predsednik u Saudijsku Arabiju. Ovo je više bio pokušaj da se probije led nego faza u razvoju saradnje.

Saudijski interesi se razlikuju od interesa Moskve po pitanju Sirije i Irana, međutim situacija s naftom izgleda potpuno drugačije. Snaga OPEC-a se topi pred našim očima, ali format OPEC Plus uspješno funkcioniše: savez sa Rusijom koji je stvoren u protekle četiri godine. Cijene nafte su se stabilizirale, a špekulanti nisu uspjeli uzdrmati tržište čak ni nakon što je jemenski dron napao naftna postrojenja u Saudijskoj Arabiji. Ova interakcija se pokazala vrlo profitabilnom: Rusi procjenjuju da su za tri godine uspjeli dobiti dodatnih 110 milijardi dolara. Rusko-saudijski pregovori već zamjenjuju sastanke u Beču, izgubili su na važnosti i postavljaju cinično pitanje: „Zašto su sastanci OPEC-a uopće potrebni?“

Obje strane imaju ne samo naftu, već i novac. Oni su ti koji neguju finansijski sistem Zapad, plasirajući prihode od prodaje ugljovodonika na globalna finansijska tržišta. Ne trebaju im krediti, već alternativa sadašnjem modelu, u kojem su nemoćni pred američkim zahtjevima. Bilateralni kontakti, međusobna direktna ulaganja, trgovina bez upotrebe dolara - takvi mehanizmi mogu zaštititi od pohlepe i gnjeva prekomorskog hegemona.

Kontekst

Napredak: Rusija je postala nova moćna sila na Bliskom istoku

Spoljni poslovi: Povratak Rusije na Bliski istok nije anomalija

Feniks: sastanak Putina i saudijskog kralja dogodio se u pravom trenutku

Međutim, oslobađanje od ovog obrasca zahtijeva vrijeme i trud. Ugovori koji se sklapaju samo se djelimično sprovode (sporazum potpisan prije dvije godine predviđao je ulaganja u iznosu od 10 milijardi dolara, ali je do sada isplaćeno samo 2,5 milijardi). Novi ugovori za još 2 milijarde takođe predstavljaju samo preliminarne dogovore, koji na kraju možda neće biti sprovedeni.

Uz to, trgovina izgleda skromno: obim trgovine između Saudijske Arabije i Rusije iznosi oko milijardu dolara, dok je sa Sjedinjenim Državama 100 milijardi. Istovremeno, Washington ne spava i zahtijeva da Rijad kupi oružje, tehnologiju i hranu. Ni Kini, a posebno Rusiji, neće biti lako da uđu na saudijsko tržište, uključujući i mjesto u atraktivnom sektoru nuklearne energije, iako su Rusi svjetski lideri u investicijama i prisutni su u regiji: izgradili su energetski blok u Iranu , završavaju izgradnju u Turskoj i počinju sa radom u Egiptu. Saudijska Arabija sanja o nuklearnom oružju, pa drugi faktori ovdje postaju mnogo važniji. Kako mi je jednom rekao jedan od članova saudijske kraljevske porodice (ima ih ogroman broj): „Mi ne trgujemo, mi tražimo prijatelje.“

Štaviše, ni o kakvoj „strateškoj saradnji“ sa Rusijom ne može biti govora: Amerika to neće dozvoliti, a ima odgovarajuće alate (mnogo efikasnije od onih koje je koristila u slučaju Turske). U tom kontekstu, Putinove opaske da bi „S-400 štitio rafinerije nafte“ Saudijcima mogu, najviše, dati adrenalin. Oni znaju da moraju platiti da bi Washington podnio postojanje svog državnog entiteta sa srednjovjekovnim običajima. Stotine milijardi dolara potrošenih na američko oružje štite ih čak i da ne moraju odgovarati za brutalno ubistvo novinara. Amerikanci su zadovoljni svakim petrodolarima koji uđu u njihovu kasu. Da je bar puno novca, i da niko ne razmišlja o izdaji!

InoSMI materijali sadrže ocjene isključivo stranih medija i ne odražavaju stav redakcije InoSMI-ja.

U Libanu da uništi Hezbolah.

Plan Washingtona da svrgne sirijskog predsjednika Bashara al-Assada je propao. Čini se da je Liban sada na nišanu zbog povećanih tenzija između Izraela i Hezbolaha, kao što je bio slučaj tokom rata 2006. godine. Također postoji mogućnost da će nova ofanziva Washingtona na Siriju dovesti do povećanja američkih okupacionih snaga pod izgovorom borbe protiv ISIS-a i drugih terorističkih grupa koje podržavaju SAD. Različiti izvještaji govore da će američke vojne snage porasti na oko 2.000 vojnika uprkos pobjedi nad ISIS-om. Zašto Vašington ostaje u Siriji? Hoće li napraviti novi pokušaj svrgavanja sirijskog predsjednika? Najvjerovatnije da. Ako tome dodamo stalne prijetnje Trumpove vlade Iranu, novi rat na Bliskom istoku je više nego vjerojatan.

Glavni trenutni cilj Izraela, Saudijske Arabije i Sjedinjenih Država je destabilizacija Libanona i pokušaj uništenja Hezbolaha prije novog napada na Siriju za svrgavanje Assada. Prije objave rata Iranu, moraju neutralizirati njegove saveznike: Hezbolah i Siriju, koji su sada vrlo jaki. Izraelska vlada zna da ne može pobijediti Hezbolah bez žrtvovanja svojih vojnika i civila. Izraelu je potrebna američka vojska da dodatno podrži njegove planove. Izrael i SAD mogu nastaviti podržavati ISIS i druge terorističke grupe da organiziraju novu građanski rat u Libanu kroz terorističke provokacije. Hoće li Hezbolah i libanonska vojska moći spriječiti terorističke grupe u invaziji na njihovu teritoriju? Do sada su uspjeli poraziti ISIS na libansko-sirijskoj granici, a najvjerovatnije će se nositi i s novim američkim terorističkim napadom na Liban. Libanski premijer Saad Hariri, koji je privremeno napustio funkciju kada je uhapšen u saudijskom kraljevstvu, a potom povukao ostavku, pokazuje početak političke krize. Dakle, šta se dalje događa?

Kletva: Libanonac prirodni resursi i Projekat Velikog Izraela.

U slučaju razornog rata sa Libanom, Izrael će, naravno, pokušati da preuzme kontrolu nad libanonskim prirodnim resursima. Sa dolaskom Trampa Bijela kuća Izrael je proširio židovska naselja zauzimanjem palestinske zemlje i okupirane sirijske Golanske visoravni bez presedana. Izrael je već zauzeo naftna i plinska polja i izvore vode. Liban bi mogao biti veliki bonus. 2013. godine libanski ministar energetike Gebran Bassil rekao je da Liban ima oko 96 biliona. kubnih stopa prirodnog gasa i 865 miliona barela nafte na moru. Politički haos u Libanu i rat Izraela s Hezbolahom mogu doprinijeti implementaciji "Cionističkog plana za Bliski istok" Izraela Shahaka, koji se sastoji od podjele Libana i drugih zemalja na Bliskom istoku:

“3) Ovo nije nova ideja i ovo nije prvi put da se pojavljuje u cionističkom strateškom razmišljanju. Zaista, fragmentacija svih arapskih država na male komadiće je tema koja se ponavlja. Ova tema je vrlo skromno zabilježena u knjizi “Sveti izraelski terorizam” (1980) autorice Livije Rokach. Na osnovu memoara bivšeg izraelskog premijera Mošea Šareta, Rokach je ispitao dokumente koji predstavljaju cionistički plan za Liban sastavljen sredinom 1950-ih.

4) Prva moćna izraelska invazija na Liban 1978. prije najsitnijih detalja bio u skladu sa ovim planom. Druga i varvarskija izraelska invazija 6. juna 1982. pratila je isti plan ne samo na Liban, već i na Siriju i Jordan. Upadi ismijavaju tvrdnje izraelskih medija da žele jaku i nezavisnu centralnu vladu u Libanu. Umjesto toga, oni žele da libanonska centralna vlada potpiše mirovni sporazum i služi njihovim regionalnim imperijalističkim ciljevima. Očekuju isto poštovanje od vlada Sirije, Iraka, Jordana i drugih arapskih zemalja, kao i od palestinskog naroda. Ali svi njihovi planovi ne tiču ​​se arapskog svijeta, već svijeta arapskih fragmenata koji su spremni da se pokore izraelskoj dominaciji. Oded Iinon, u svom eseju “Strategija za Izrael 1980-ih,” piše o “dalekosežnim prilikama po prvi put od 1967.” koje je stvorila “veoma turbulentna situacija oko Izraela”.

Iranski saveznik Hezbolah osujećuje ekspanzionističke planove Izraela, pa se sprema novi rat. Izraelski saveznik Saudijska Arabija nastavlja da vodi nemoralan i destruktivan rat u Jemenu dok održava tenzije s Iranom. Članak Thomasa Friedmana, "Arapsko proljeće u Saudijskoj Arabiji", koji hvali "reformizam" saudijskog princa Mohameda bin Salmana, piše: „Na čelu Irana je novi Hitler Bliskog istoka“, kaže princ. “Ali naučili smo od Evrope da smirivanje ne funkcionira. Ne želimo da novi iranski Hitler ponovi na Bliskom istoku ono što se dogodilo u Evropi.” Trumpova podrška saudijskoj monarhiji, uključujući milijarde dolara u prodaji oružja, samo ohrabruje Saudijsku Arabiju da postane agresivna na Bliskom istoku, posebno protiv Irana.

Pripreme za novi rat u Libanu.

Reuters je 21. novembra objavio članak pod naslovom “Komandant libanske vojske upozorava na izraelsku prijetnju usred političke krize” u kojem piše da komandant zahtijeva da povećana spremnost trupe na južnoj granici zbog agresivnog ponašanja Izraela. U ovom članku se posebno navodi: „Šef libanonske vojske poručio je u utorak svojim vojnicima da budu veoma oprezni u sprečavanju nemira tokom političkih previranja oko odlaska premijera i optužio Izrael za „agresivne“ akcije na južnoj granici, usred povratka u zemlju i odbijanje ostavke premijera Saada Haririja." Vojni Tviter nalog citira komandanta libanske vojske, generala Džozefa Auna: “Trupe moraju biti spremne da osujeti svaki pokušaj korištenja trenutne situacije za podsticanje razdora. Izuzetna situacija s kojom se suočava Liban to zahtijeva od vas visok nivo svijest".

Izrael shvaća da će poraz od Hezbolaha i libanonske vojske dovesti do velikih problema, pa će se pripreme za rat sastojati od što većeg slabljenja vojnih sposobnosti Hezbollaha i privlačenja američke vojske koja bi iz Sirije mogla upasti u Liban. Kao što sam napisao, novembarski Reutersov članak je objavio koliko bi vojnika Pentagon mogao koristiti u invaziji iz Sirije: “Dvojica američkih oficira, pod uvjetom da ostanu anonimni, rekli su da Pentagon ima više od 2.000 vojnika u Siriji. Rekli su da bi komanda uskoro mogla i zvanično objaviti ovu cifru. To se teško može nazvati povećanjem vojnog kontingenta, već je to pojašnjenje statistike.".

Rat u kojem neće biti pobjednika.

Gradsko vijeće New Yorka međunarodnim odnosima objavio je 30. jula članak neokonzervativnog ratnog huškača Eliota Abramsa, koji je bio zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost za vrijeme predsjednika Georgea W. Busha, pod naslovom “Sljedeći sukob Izraela i Hezbolaha”, priznajući da “u sljedećem ratu ni Izrael ni Hezbolah neće budite pobjednici.” Prema Abramsu, "stvarni vojni ciljevi Izraela neće odgovarati šteti koju će pretrpjeti, ova šteta će odgovarati strateškim procjenama koje je iznio Izraelski institut za studije nacionalne sigurnosti u izvještaju "Političke i vojne konture sljedećeg sukoba s Hezbolahom “, koji su sastavili izraelski političar Gideon Saara i strateg izraelskog ratnog zrakoplovstva Ron Tira:

“Ciljevi Izraela u budućem sukobu odgovarat će prvenstveno njegovim željama u ovom kontekstu (na primjer, sprečavanje kvalitativnog jačanja Hezbolaha ili raspoređivanje visokokvalitetne iranske protuzračne odbrane u Siriji), ali pregled osnovnih podataka pokazuje nekoliko općih ciljevi koji mogu postojati u ovom kontekstu: odlaganje sljedećeg sukoba, postavljanje uobičajenih pravila za poslovanje nakon završetka sukoba, obuzdavanje Hezbolaha i drugih strana potkopavanjem privlačnosti Hezbolahove vojne paradigme (upotreba projektila), podržavanje odnosa Izraela sa svojim saveznika, i stvaranje uslova za smanjenje iranskog angažmana u poslijeratnoj obnovi Libana, kao i prisilno ograničavanje slobode djelovanja za osovinu Iran-Alawite-Hezbolah.”

Strateška procjena je istakla koje bi realne ciljeve Izrael mogao postići ako bi se sukob odvijao kako je planirano: „Postoji samo ograničen raspon „pozitivnih“ i ostvarivih ciljeva za koje se Izrael može nadati da će postići od Hezbolaha i Libana. Iako je cilj oružanog sukoba uvijek politički, u mnogim je kontekstima teško pronaći politički cilj koji je i smislen i ostvariv uz razumnu cijenu, a to je razlog fundamentalnog nedostatka smisla u vojnom sukobu Izraela i Hezbolaha. .".

Razlog je, prema Abramsu, taj što je izraelska pobjeda nad Hezbolahom nemoguća zbog ruskog prisustva u regionu: “Pošto se Rusija ne može isključiti, otprilike polovina šiita će ostati u Libanu, a Hezbolah će preživjeti, kao i njegov odnos s Iranom. Nakon rata, najbolja pretpostavka bi bila obnova Hezbolaha, kao što se dogodilo nakon 2006. godine. Ali Hezbolah neće postići ništa pozitivno u takvom sukobu, koji će donijeti ogromnu destrukciju Libanu. Samo moguća korist jer se može sastojati samo od nanošenja štete Izraelu. Na neki način, to je jedina dobra vijest.".

Izraelska ekonomija tokom rata.

Članak Davida Rosenberga pod naslovom "Sljedeći rat Izraela: Još ništa nismo vidjeli" o izraelsko-palestinskom sukobu 2014. objavljen u Haaretz-u objašnjava posljedice rata i njegov utjecaj na ekonomiju Izraela. Rosenberg napominje: “U 2014., raketni rat nije bio prijetnja već spektakl dok su Izraelci gledali kako projektili Iron Dome obaraju rakete Qasam uz njihov aplauz. Jedan-nula u korist domaćina".

Međutim, prema Rosenbergu, sljedeći rat s Hezbolahom će biti drugačiji, i imat će višestruki utjecaj na izraelsku ekonomiju:
“Sljedeći rat će izgledati drugačije. Procijenjeni broj projektila Hezbolaha je 100.000. Ovo je sumnjivo okrugao broj i najvjerovatnije netačan, ali niko ne osporava da je šiitska milicija dobro naoružana, a što je još važnije, mnoge rakete imaju moćnije i preciznije bojeve glave nego što su imale. 2006. godine. Hezbolahov arsenal uključuje naoružane dronove i rakete obala-more. Sa svoje strane, Izrael je takođe dobro pripremljen. Rakete Iron Dome, koje su dizajnirane za presretanje projektila kratkog dometa, poboljšane su sposobnošću presretanja projektila dugog dometa i balističkih projektila.

Ali u slučaju salve lansiranja projektila, izraelski protivraketni sistemi neće moći pružiti nivo zaštite na koji su Izraelci navikli. Izraelska infrastruktura i ekonomska aktivnost ranjive su čak i na ograničeni raketni napad Hezbolaha. Sa geografske tačke gledišta, Izrael je mala zemlja bez zaleđa. To znači da su električni i vodovodni objekti koncentrirani na malim područjima. Više od četvrtine električne energije proizvodi se na samo dva mjesta. Prirodni gas se proizvodi iz jednog morskog polja i transportuje kroz jedan cjevovod. Dugi raketni rat će sigurno zaustaviti ovaj posao.”

Prema Rosenbergu, izraelska ekonomija će vrlo brzo pasti:
“U najgorem slučaju, poslijeratni Izrael više neće smatrati globalnim investitorima i preduzećima sigurno mjesto za polaganje novca i zaključivanje transakcija. Zamislite zemlju u razvoju bez stalnih priliva stranog kapitala, bez spajanja i akvizicija. Prosperitetna zemlja u posljednjih 11 godina nestat će za nekoliko dana ili sedmica.".

Rozenberg je u pravu. Na primjer, tokom sukoba 2014. Izrael se suočio s ekonomskom neizvjesnošću. Tokom ovog perioda, Times of Israel je objavio članak pod naslovom „Rat deprimira ljude, ekonomiju; jak šekel je štetan”, u kojem su stručnjaci objasnili kako bi se ekonomija snašla tokom dugotrajnog sukoba:
“Stručnjaci ublažavaju pesimizam primjećujući da je izraelska ekonomija u prošlosti bila otporna. Ako se trenutni sukob brzo riješi, neće biti razloga za zabrinutost. S druge strane, dugotrajni sukob u Gazi mogao bi izazvati zabrinutost investitora za stabilnost zemlje i nanijeti dugoročnu štetu ugledu i poziciji Izraela kao ključnog igrača u globalnoj ekonomiji.

„Naša ključna pitanja su otvorenost izraelske ekonomije i naša sposobnost da budemo ključni igrač na globalnim tržištima“, kaže Zvi Eckstein, bivši potpredsjednik Banke Izraela i dekan ekonomske škole u Herzliya Interdisciplinarnom centru. “Zaista, još uvijek postoje ključne neizvjesnosti u vezi sa okončanjem sukoba. Većina predviđa da ćemo se vratiti na relativno stabilnu geopolitičku situaciju koju smo imali početkom jula, ako je tako, rekao bih da će se privreda oporaviti iduće godine. Ali ako ne, prijetnja izraelskoj ekonomiji bit će vrlo ozbiljna."

Ali taj sukob je bio protiv slabog protivnika - Hamasa. Rat protiv Hezbolaha, Libana i Sirije će imati negativniji uticaj na izraelski turistički biznis, koji godišnje primi više od 3 miliona turista (uglavnom iz SAD-a i Evrope). Nivo proizvodnje u Izraelu će takođe pasti. Street je objavio zanimljiv članak pod naslovom „Kako će ovaj rat uticati na izraelsku ekonomiju koji je pokazao šta se desilo sa izraelskom ekonomijom tokom rata 2014. godine?“

„Izraelska ekonomija pati od pada produktivnosti sa svakim upozorenjem o raketama koje primoravaju građane da se kriju u skloništima za bombe. Ekonomski trošak rata je oko 2,9 milijardi dolara, ovaj rat je već uništio 1,2% BDP-a. Ako dođe do tišine nakon proglašenja primirja, izraelska ekonomija će se moći održati. Istorija je pokazala da je izraelska ekonomija porasla za 6% prije rata s Libanom 2006. godine, a zatim usporila na 2,9%. Ako izbije treća intifada, ekonomski troškovi Izrael će se uzbuniti. Budući da izraelska vojska koristi veliki dio svoje radne snage, produktivnost opada, a troškovi rastu. Izraelsko udruženje proizvođača procjenjuje da je ovaj rat već nanio štetu od 240 miliona dolara.".

Još jedan rat - još jedna tragedija.

Izrael, Saudijska Arabija i Sjedinjene Države žele potpuno uništiti savez Iran-Sirija-Hezbolah, a za postizanje tog cilja Liban će morati postati još jedna Libija u koju se izvoze nestabilnost i haos. Samo Izrael i Sjedinjene Države mogu imati koristi od ovoga, ako, naravno, mogu pobijediti. SAD će obnoviti svoju dominaciju na Bliskom istoku sticanjem svojih prirodnih resursa, posebno nafte, gasa i vode. Izrael će moći povećati okupirane teritorije za projekat “Veliki Izrael”. Saudijska Arabija će ostati vazalna država sa većom političkom polugom nad svojim susjedima.

A ako Saudijska Arabija bude dovoljno glupa da započne rat sa Iranom, saudijska monarhija će se urušiti, jer je Iran mnogo jači u vojnom smislu. SAD održavaju svoje vojne baze u Siriji, što znači da nisu odustale od svrgavanja Assada. Saudijska Arabija, Izrael i Trumpova vlada (koja je napustila iranski nuklearni sporazum) računaju na trajni sukob. Izraelska ekonomija će se urušiti ako dođe do dužeg sukoba s Hezbolahom. I ovo će zadati ozbiljan udarac Izraelu. Izrael se nada da će Hezbolah biti privremeno neutraliziran dok Sjedinjene Države ne odobre još jedan paket vojne i ekonomske pomoći za nastavak rata. I tada će se pojaviti mogućnost novog zajedničkog napada Sjedinjenih Država, Saudijske Arabije i Izraela na Siriju. I tada će biti moguće proglasiti blokadu Iranu. Međutim, ako Rusija i Kina podrže Iran, ovaj plan neće uspjeti. U ovom slučaju, SAD, Saudijska Arabija i Izrael će ozbiljno izgubiti.

Plan Izraela da vodi agresivne ratove sa svojim susjedima kako bi zauzeo više zemlje nanijet će ogromnu štetu izraelskim građanima, jer će ekonomija biti u teškom stanju, a da ne spominjemo vojne operacije. Liban će ponovo biti razoren izraelskim ratom. To će dovesti do katastrofalnih posljedica za obje strane.

IN u poslednje vreme Oko Irana se razvija sve alarmantnija situacija. U početku se vjerovalo da odlazak Johna Boltona, poznatog po svom oštrom stavu prema Teheranu, s mjesta savjetnika za nacionalnu sigurnost pruža pravu šansu za detant i normalizaciju odnosa između Sjedinjenih Država i Irana, a moguće i zaključivanje novi nuklearni sporazum uz učešće Vašingtona i, možda, možda bez učešća Moskve. Međutim, do zagrevanja nije došlo. Teheran je sredinom septembra izazvao gnjev ne samo Sjedinjenih Država, već i evropskih zemalja, koje su smatrale da su Iranci umiješani u napade na saudijske rafinerije nafte. Sjedinjene Države su odlučile da pošalju trupe na Bliski istok, a Iranci su odgovorili obećavajući početak "totalnog rata". Izvestija je istraživala da li bi strane mogle da skliznu u oružani sukob.

U iščekivanju totalnog rata

“Nisam siguran da možemo izbjeći rat. Siguran sam da ga nećemo osloboditi i da neće onaj koji ga započne stati na kraj (...) Ovaj rat neće biti ograničen (...) Namjeravamo ne samo da odbijemo svakog agresora , ali i nastaviti vojne operacije do njegovog potpunog uništenja”, - reagovao je iranski ministar vanjskih poslova Džavad Zarif na izjave iz Washingtona da Sjedinjene Države šalju dodatno vojno osoblje i sisteme protuzračne odbrane na Bliski istok. Kao odgovor, Iran je na paradi predstavio nove rakete, uključujući balističku raketu dometa do 2 hiljade kilometara, "sposobnu da dosegne američke baze na Bliskom istoku".

Odnosi između Irana i Sjedinjenih Država ponovo su postali napeti. Službeno, stranke tvrde da ne žele vojnu akciju, ali će u stvarnosti sve više pogoršavati.

Ovog puta razlog su bili napadi dronovima na saudijska naftna postrojenja 14. septembra 2019. godine. Eksplozija nekoliko bombi dovela je do snažnog požara, nakon čega je zemlja bila primorana da prepolovi proizvodnju nafte. Odgovornost za incident preuzeo je pobunjenički pokret Huti Ansar Allah. Washington je odmah objavio da je Iran umiješan u napad, najavio uvođenje novih sankcija i odobrio slanje dodatnih trupa "kako bi ojačali odbranu Saudijske Arabije". Američko ministarstvo odbrane pripremilo je za Trumpa nekoliko opcija za vojni odgovor Islamskoj Republici.

Osim Saudijaca, drugi nepomirljivi rival Irana u regionu, Izrael, također je pozvao na oštru kaznu od Teherana. Zemlja je više puta govorila da je "krajnji cilj Teherana da preuzme cijeli svijet" i da je "iranska agresija nekoliko puta opasnija od Islamske države".

Ovaj put, premijer zemlje Benjamin Netanyahu pozvao je međunarodnu zajednicu da pojača pritisak na Islamsku Republiku, jer jedini način zaustaviti iransko agresivno ponašanje." “Teheran snosi odgovornost od A do Ž. Izrael zna kako da se odbrani od ovakve vrste napada”, rekao je lider jevrejske države, nagovještavajući spremnost da uzvrati vojnim putem.

Židovski lobi u SAD-u trenutno ulaže napore bez presedana da oslabi moć Teherana, pokušavajući natjerati Trumpa da prijeđe sa prijetnji na vojnu akciju..

Reakcija evropskih zemalja na ovo što se dešava je bila prilično neočekivana. Ako su ranije pokušavali da ne komentarišu odnose između Teherana i Washingtona, već su se čak ponašali kao iranski advokat, onda ovoga puta vlade Njemačke, Francuske i Velike Britanije objavile su zajedničko saopštenje u kojem kažu: „Jasno nam je da je Iran odgovoran za ovaj napad. Drugih objašnjenja nema”, navodi se u dokumentu. Međutim, oni također nisu iznijeli dokaze o krivici Teherana.

“Gdje god su došli Amerikanci ili naši neprijatelji, postojala je opasnost. Što se udaljite od našeg regiona i naših zemalja, to će biti veća sigurnost”, odgovorio je iranski predsjednik Hassan Rouhani na napade Zapada.

U proteklih nekoliko mjeseci Teheran i Washington su više puta razmijenili prijeteće izjave i bili bukvalno na ivici oružanog sukoba. Na sreću, do toga nije došlo.

Sredinom septembra 2019. godine izgledalo je da je situacija blizu otopljavanja. Iz Bijele kuće počele su stizati poruke o spremnosti da sasluša prijedloge Teherana i razgovara o mogućnosti sklapanja novog sporazuma o nuklearnom programu, iz kojeg su se Sjedinjene Države jednostrano povukle 2018.

"Hawk's Claw" i neuspjeli detant

Glasine da može doći do detanta u odnosima između zemalja pojavile su se u pozadini ostavke Johna Boltona na mjesto savjetnika za nacionalnu sigurnost. Jastreb poznat po svom oštrom stavu prema Teheranu, uskratio je američkom lideru bilo kakav prostor za političko manevrisanje uoči američkih predsjedničkih izbora. Oslobodivši se ideološki nefleksibilnog čovjeka, činilo se da bi Trump mogao poboljšati odnose s Iranom. I na taj način pokazati da zna kako da "sklapa dobre poslove", za razliku od svojih prethodnika na funkciji.

Uostalom, tek nedavno su Sjedinjene Države bile na ivici rata sa DNRK: Vašington i Pjongjang su neprestano razmjenjivali prijetnje, a svijet je pomno pratio svaku vijest iz Severna Koreja. Međutim, sada se situacija promijenila - do rata nije došlo, a šefovi država govore prilično toplo jedni o drugima. Tramp sebe smatra miriteljem Severne Koreje, nameravajući da tu činjenicu iskoristi u predstojećoj predsedničkoj trci.

Bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton, američki državni sekretar Mike Pompeo, američki predsjednik Donald Trump na proširenom bilateralnom sastanku sa sjevernokorejskom delegacijom koju predvodi Kim Jong Un (drugi zdesna) u Hanoju, Vijetnam, 28. februara 2019.

Moguće je da će na isti način postupiti i sa Teheranom: prvo uplašiti cijeli svijet, a zatim natjerati zemlju da pregovara pod uslovima koji su za nju povoljni.

Dvosmislen dogovor

Glavni kamen spoticanja između zemalja ostaje Zajednički sveobuhvatni plan akcije (JCPOA), koji su zaključili Iran i zemlje G6 (Rusija, SAD, Evropska unija, UK, Francuska i Kina) u julu 2015. Uslovi sporazuma različito se ocjenjuju u Washingtonu i Teheranu. Iran je uvjeren da je već napravio kompromis, dobrovoljno ograničavajući svoja suverena prava na razvoj nuklearnog sektora. Teheran je to nazvao "ustupkom radi mira i ekonomskog blagostanja zemlje".

Trump JCPOA smatra jednim od glavnih propusta administracije Baracka Obame, koji je “pomogao ukidanju sankcija državi koja se u Washingtonu smatra glavnim sponzorom terorizma u svijetu”. Trampova administracija je 2018. godine, nakon povlačenja iz JCPOA, obnovila režim oštrih sankcija Iranu. Sada Trump bi želio proširiti JCPOA ne samo na nuklearnu sferu, već i na sve iranske aktivnosti usmjerene protiv interesa Washingtona ili njegovih saveznika. Time Sjedinjene Države žele da sklope sporazum pod povoljnijim uslovima za sebe.

Bilo je glasina da Evropljani koji su u početku podržavali JCPOA iz 2015. i kritizirali Washington zbog povlačenja iz sporazuma, ovaj put su promijenili stav. Optužujući Teheran za napade na saudijske rafinerije nafte, time su htjeli pokazati lojalnost Sjedinjenim Državama i također sudjelovati u sklapanju novih sporazuma, ali bez učešća Kine i Rusije.

Stručnjaci s kojima je Izvestia razgovarala smatraju da je to nemoguće. “I u Evropi i u Sjedinjenim Državama postoji jasno razumijevanje da je praktično nemoguće riješiti iransko pitanje bez Moskve. Teheran je u velikoj mjeri pristao na potpisivanje JCPOA prije četiri godine zbog činjenice da su Rusija i Kina djelovale kao zemlje garanti. Teheran je uvjeren da uticaj Moskve u određenoj mjeri daje težinu takvim sporazumima. A na Zapadu vjeruju da Rusija može imati određeni utjecaj na Irance, što je za njih bitno. Stoga je malo vjerovatno da će do niveliranja uloge Moskve u ovom pitanju doći. Moguće je da će Amerikanci ponuditi (ili su već ponudili) Teheranu da potpiše novi sporazum koji bi odgovarao Iranu, ali bez učešća Rusije u tome. Ali malo je vjerovatno da će Iranci pristati na to, shvaćajući da bi u ovom slučaju mogli ostati sami sa Državama, a to je preplavljeno nepredvidivim posljedicama”, kaže Farhad Ibragimov, stručnjak u Međunarodnom diskusionom klubu Valdai i politički naučnik.

S njim se slaže i Adlan Margoev, analitičar Instituta za međunarodne studije MGIMO Ministarstva vanjskih poslova Rusije. prema njegovim riječima, Evropljani i dalje podržavaju očuvanje JCPOA, ali sada više ne kriju svoje ciljeve - dovesti Iran do dugoročnih sporazuma kako o nuklearnom programu (nakon završetka privremenih odredbi JCPOA), tako i o drugim pitanjima o kojima Evropljani i Amerikanci imaju slične pozicije. “Istovremeno, Sjedinjene Države i evropske zemlje drugačiji pristup. Evropljani su za to da se nuklearni problem prvo rješava odvojeno, a zatim, na osnovu iskustva pozitivne interakcije, počne rješavati druga pitanja. Vjerovatnoća da će sada biti zaključen novi sveobuhvatni sporazum s Iranom je praktično nula. Nemoguće je neutralizirati ulogu Rusije, koja podržava Iran u Vijeću sigurnosti UN-a, IAEA-i i drugim međunarodnim platformama, a ostaje i glavni partner Irana u oblasti miroljubive nuklearne energije”, smatra on.

Teheran jednostavno ne vjeruje u spremnost Washingtona da ispuni svoje obaveze. Iran, koji sebe već smatra stranom u nepovoljnom položaju, neće pristati na još veće ustupke. Nakon promjene administracije u Sjedinjenim Državama, raniji sporazumi su prekršeni. I ovo je izazvalo prevucite prstom po ugledu na predsjednika Rouhanija i drugih umjerenih političara. Nije iznenađujuće da je rukovodstvo zemlje veoma razočarano u dogovor: nakon kompromisa sa Zapadom, Iran nije dobio ono što je obećao.

Sljedbenici proiranske paravojne organizacije Hezbolah učestvuju u paradi u čast Dana Al-Qudsa (dan solidarnosti s palestinskom borbom za nezavisnost), Bejrut, Liban, 31.05.2019.

Foto: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani

U uslovima američkih sankcija ne može se očekivati ​​pomoć evropskih zemalja - iransko tržište nije najprofitabilnije i niko se zbog njega neće svađati sa Sjedinjenim Državama. Ni Moskva ni Peking nemaju uticaja na Vašington.

Sjedinjene Američke Države su sa svoje strane sastavile listu zahtjeva za Teheran od 13 tačaka, nakon čega "Iran može računati na ukidanje sankcija". Oni posebno pozivaju zemlju da povuče svoje trupe iz Iraka i Sirije i prestane podržavati grupe poput Hamasa i Hezbolaha. Međutim, malo je vjerovatno da će Teheran ikada pristati na ovo.

Glavni problem iransko-američkih odnosa nije čak ni u nuklearnom programu, već u geopolitičkoj konfrontaciji. I američki državni sekretar Mike Pompeo i bivši Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton više puta su govorili da Sjedinjene Države žele "osloboditi Irance od ajatolahovog režima".

"Axis of Evil" vs "Big Satan"

Nakon revolucije 1979., borba protiv Sjedinjenih Država, koja je u Teheranu dobila nadimak "Veliki Sotona", bila je jedan od glavnih zadataka vladajućeg režima, slogan "Smrt Americi!" postala praktično državna.

Svo vrijeme od Islamske revolucije, Sjedinjene Države su nastavile kritizirati Teheran. Godine 2002. američki lider George W. Bush uključio je Iran u “osovinu zla”. “Kompanija” ove zemlje uključivala je Irak i Sjevernu Koreju.

Određeno otopljavanje nastalo je tek za vrijeme mandata američkog predsjednika Baracka Obame, koji je u odnosu na Iran šargarepu zamijenio štapom. U bliskoistočnoj zemlji, predsjednik Hassan Rouhani, koji je bio poznat kao prilično umjeren političar, upravo je došao na vlast. Detant između Washingtona i Teherana doveo je do zaključenja u julu 2015. Zajedničkog sveobuhvatnog plana akcije (JCPOA), poznatijeg kao Iranski nuklearni sporazum, između Irana s jedne strane i zemalja G6 s druge strane.

Prema sporazumima, iranske vlasti su bile obavezne da imaju na raspolaganju najviše 300 kilograma nisko obogaćenog uranijuma u trajanju od 15 godina.(do 3,67 posto), ne proizvoditi visoko obogaćeni uranijum i plutonijum za oružje, smanjiti broj nuklearnih centrifuga sa 19 hiljada na 6,1 hiljadu i dozvoliti inspektorima IAEA da dođu i pregledaju nuklearna postrojenja u bilo kom trenutku. Kao odgovor na to, suspendirane su sankcije Teheranu uvedene rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a 2006-2012.

Dok su EU, Kina i Rusija nazvali sporazum „dogovorom veka“, Donald Tramp je oštro kritikovao ove sporazume tokom izborne trke. Uvjeravao je Amerikance da Iran zapravo održava svoj nuklearni program, obmanjujući međunarodnu zajednicu, te da će za 10-15 godina moći instalirati bilo koji broj centrifuga i obogatiti bilo koju količinu uranijuma, što bi zemlju približilo stvaranju atomsko oružje.

Nakon što je postao predsjednik, počeo je još žešće kritikovati Iran i njegove lidere. U jednom od intervjua, šef države je čak Islamsku Republiku nazvao terorističkom državom broj jedan, optužujući je da je "preplavila Bliski istok oružjem i novcem". Osim toga, saveznici su izvršili pritisak na Sjedinjene Države: Izrael i Saudijska Arabija pozvali su Washington da raskine sporazum s Teheranom.

45. predsjednik se povukao iz sporazuma. Ovo je bio samo početak sukoba.

U februaru 2019. Washington je uveo nove sankcije Iranu kao odgovor na testove balističkih projektila. Dva mjeseca kasnije, Bijela kuća je terorističkom organizacijom proglasila elitne jedinice iranske vojske – Korpus garde islamske revolucije (IRGC). Kao odgovor, Iran je izjednačio američku centralnu komandu i sve podređene vojne jedinice, uključujući i Bliski istok, s ekstremistima..

Sljedeća runda sukoba dogodila se u maju. Saudijska Arabija se požalila da su dva njena naftna tankera napadnuta u blizini luke Fujairah u UAE, nakon čega su uslijedili napadi na još dva komercijalna broda. Američki stručnjaci, koji su istraživali šta se dogodilo na zahtjev Rijada, za sve su okrivili Teheran. Međutim, još jednom nisu pružili dokaze o krivici Irana.

U junu su još dva tankera napadnuta u Omanskom zaljevu. Sjedinjene Američke Države kažu da su korištene mine "veoma slične iranskim minama". Osim toga, na internetu se pojavio video u kojem su Iranci snimili incident s plovila za koje se smatra da je patrolni čamac IRGC-a. Međutim, ni tada nije došlo do vojnog sukoba.

Prema riječima Ibragimova, “malo je vjerovatno da će američki lider započeti bilo kakav rat s Iranom, jer polazi od logike da je potrebno izvršiti pritisak na Islamsku Republiku koristeći ekonomske instrumente”. Prema riječima stručnjaka, da je Bolton ostao na svom mjestu, on bi aktivno lobirao za pitanje vojne invazije na Iran. “Istovremeno, Bolton bi to uradio ne razmišljajući o posljedicama. Tramp, kao biznismen i preduzetnik, teži da odvagne sve rizike nakon ovakvih akcija. Razumije da bi Amerikanci mogli biti poraženi, što će sigurno uticati na njegov rejting. Istovremeno, moguće je insceniranje novih provokacija protiv Islamske Republike, nakon čega će uslijediti još jedna vještačka eskalacija sukoba kako bi se Iran dodatno diskreditovao”, rekao je politikolog za Izvestije.

Britanski naftni tanker Stena Impero zaplijenila je Iranska revolucionarna garda (IRGC) u Hormuškom moreuzu zbog "nepoštivanja međunarodnih pomorskih propisa dok je prolazio kroz moreuz", Teheran, 22. jula 2019.

Prema riječima iranskog stručnjaka i istraživača na Visokoj školi ekonomije Nacionalnog istraživačkog univerziteta Julije Svešnjikove, tokom godina Sjedinjene Države su mnogo puta pogrešno izračunale različiti scenariji kopnene i vazdušne operacije: „U osnovi, analitičari su došli do zaključka da će, ako izbije rat, biti totalni, kako su rekle iranske vlasti. Niko ne želi vojnu akciju. Osim toga, Sjedinjene Države nemaju direktne dokaze o umiješanosti Irana u najnovije napade. I tako je Rijad, naravno, spreman da se bori s Teheranom do posljednjeg Amerikanca, obično se šale stručnjaci. Trump je rekao da bi, ako Saudijska Arabija želi da se Amerikanci bore za nju, trebala potrošiti više novca na kupovinu oružja od Sjedinjenih Država.

Prema riječima Margoeva, ovoga puta reakcija Washingtona i Rijada bila je suzdržana. “Godinu dana nakon vjernog poštivanja JCPOA, iransko rukovodstvo shvaća da nedjelovanje neće donijeti rezultate, pa je potrebno simetrično ili asimetrično odgovoriti na prijetnje u regiji. Bez obzira na to da li je Teheran bio umiješan u napade na saudijska naftna postrojenja i u kojoj mjeri, svaki incident mogao bi prerasti u lokalni vojni sukob. Slanje dodatnih trupa u region ne znači da će uskoro izbiti rat, ali nema garancija da naknadni incidenti neće dovesti do oružanog sukoba u regionu”, uvjeren je stručnjak.

Autorsko pravo na sliku Getty Images

Eskalirajuća vojna konfrontacija između Irana i Izraela čudno se poklopila sa američkim povlačenjem iz sporazuma o iranskom nuklearnom programu.

Kao odgovor na granatiranje izraelskih položaja na Golanskoj visoravni, Izrael je pokrivao iranske vojne instalacije u Siriji.

Međutim, Teheran tvrdi da u Siriji nema iranskog vojnog osoblja, iako je prošle godine jedan obavještajni izvor u jednoj od zapadnih zemalja rekao za BBC da je iranska vojska uspostavila bazu na lokaciji sirijske vladine trupe u Al-Kiswu.

Na ovaj ili onaj način, region Golanske visoravni ponovo je nesređen, a Izraelci primećuju primetno pojačanu aktivnost iranskih snaga. Pesimisti ponovo govore o izgledima za veliki rat na Bliskom istoku.

Uzdržana reakcija

Zanimljivo je da se iranska štampa, koja obično brzo izlazi na kraj sa “velikim i malim sotonama”, ovoga puta ponaša prilično suzdržano, a izraelske i američke zastave pale se na ulicama iranskih gradova ne češće nego inače.

Iran čeka svoje vrijeme. Predsjednik Hassan Rouhani čeka rezultate razgovora iranskih diplomata s Francuskom, Njemačkom, Britanijom, Rusijom i Kinom kako bi procijenio mogućnost očuvanja nuklearnog sporazuma.

• SAD su uvele nove sankcije Iranu

Ako se Evropa zapravo, a ne u formi deklaracija, pridržava Zajedničkog sveobuhvatnog plana akcije, moguće je ponavljanje situacije iz 1996-2006, kada su američke sankcije Iranu formalno bile na snazi, ali nisu primijenjene protiv evropskih kompanija .

Ako se to može postići, Iran se najvjerovatnije neće povući iz nuklearnog sporazuma, iako će javno glasno zamjeriti Sjedinjenim Državama.

• Izraelske obavještajne službe pronalaze tajnu iransku nuklearnu arhivu

Analitičari ističu da prava svrha manevara oko iranskog nuklearnog programa nije lišiti Teheran mogućnosti nabavke nuklearnog oružja. Čini se da je ovaj trenutak već propušten, a nakon nedavnih događaja u Iraku i Libiji, želja iranskog režima (kao i sjevernokorejskog) da osigura opstanak „nuklearnim kišobranom“ samo je jačala.

Zadatak je staviti Iran u neke manje-više prihvatljive okvire. Međutim, ovi okviri se drugačije vide u dalekom Washingtonu i ne tako dalekom Tel Avivu.

Prijetnja Izraelu

Izraelu, naravno, nije potrebno jačanje Irana u Siriji, koje sada očigledno ide ubrzanim tempom. Potencijalna opasnost od iranskog režima naoružanog nuklearnim bojevim glavama i dostavnim vozilima očito je još veća. I iskustvo Sjeverne Koreje pokazuje da je “nuklearni proboj” sasvim moguć, suprotno procjenama zapadnih obavještajnih službi.

Pritom se mora shvatiti da je sukob Irana i Izraela i svojevrsna ritualna akcija, namijenjena u obje zemlje za domaću potrošnju. "Veliki sotona" Sjedinjenih Država i njihov miljenik Izrael sastavni su dio iranskog političkog rječnika. Benjamin Netanyahu takođe ima dosta problema na domaćem terenu.

Međutim, nijedna zemlja, naravno, ne želi rat punog razmjera, nuklearni ili ne. To ne znači da je zagarantovano da se to neće dogoditi, ali moramo shvatiti da to, uglavnom, nikome nije potrebno.

„Bliski istok je jedna velika zajednička prostorija“, prikladno je rekao politikolog Nikolaj Kožanov. Naravno, rat će pogoditi sve njegove stanovnike, posebno rat s upotrebom nuklearnog oružja: to je ista katastrofa za sve.

• Makron: Kršenje dogovora sa Iranom moglo bi da otvori Pandorinu kutiju

Osim toga, Teheran se sjeća da Izrael ima nuklearno oružje (Izrael, u principu, nikada neće službeno priznati ovu činjenicu). I značajan dio iranske populacije koncentrisan je u gradovima. Uzvratni udar, ako do toga dođe, biće apokaliptičan po svojim posljedicama.

U nenuklearnom scenariju, tradicionalni rivali Irana - monarhije Perzijskog zaljeva - pojačat će pritisak na Iran, ali će se najvjerovatnije uzdržati od direktnog učešća u sukobu. Turska i Egipat će također čekati.

• Ko može da se bori protiv koga u Siriji

Saveznici zaraćenih država: Sjedinjene Države i Rusija, mogu manje-više aktivno intervenirati u sukobu. Ali čak i ovdje će stvar vjerovatno biti ograničena na moralnu podršku i snabdijevanje oružjem, iako su i Donald Trump i Vladimir Putin već iznenadili analitičare naredivši udare na položaje različitih grupa u Siriji.

Spoljašnje smetnje

Drugo je pitanje da li će htjeti intervenirati. Tramp je proglasio Ameriku "iznad svega", iako je malo verovatno da će svog dugogodišnjeg i najpouzdanijeg saveznika u regionu ostaviti potpuno bez podrške.

• Iranske vlasti upozoravaju građane da ne učestvuju u "ilegalnim sastancima"

Ruski predsjednik ima drugačiju dilemu. Rusija ima dovoljno dobar odnos sa Izraelom, ovo je možda jedina veza između Moskve i zapadnih prestonica. Međutim, može se izgubiti ako Kremlj nastavi aktivno podržavati Iran.

Istovremeno, savez s Iranom je značajan, ako ne i odlučujući aspekt taktičkih uspjeha Rusije u Siriji. Napustiti savez sa Iranom znači napustiti Siriju, ostavljajući Asadov režim u krajnje nestabilnom položaju, odnosno izgubiti sve svoje akvizicije poslednjih godina. Malo je verovatno da je Vladimir Putin spreman da se pomiri sa ovim.

Nastavak saradnje i aktivna podrška državi koja svom susjedu stalno prijeti fizičkim uništenjem u 21. vijeku takođe nije korektna, a što je najvažnije, korisna. Da ne govorimo o činjenici da Rusija osim Irana ima i druge partnere na Bliskom istoku - Saudijsku Arabiju, na primjer.

• Rusija je uvela uzvratne sankcije Sjedinjenim Državama

Moskva je do sada uspjela održati glatke odnose sa glavnim bliskoistočnim igračima. Podrška Iranu u njegovoj konfrontaciji s Izraelom i, što je najvažnije, u njegovoj potrazi za nuklearnim oružjem prijeti da naruši ovu ravnotežu.

A činjenica da Iran nije u potpunosti odustao od ideje o nabavci nuklearnog arsenala je van sumnje među većinom stručnjaka.

Nuklearni Iran

Nuklearni Iran predstavlja ozbiljnu prijetnju svjetskoj sigurnosti prvenstveno zato što je primjer koji treba slijediti. Saudijska Kraljevina će biti prva, ali svakako ne i jedina država koja bi htjela ponoviti ovaj primjer. Pa, onda je pitanje vremena - i konačnog kolapsa Ugovora o neširenju nuklearnog oružja.

Izrael očigledno neće biti voljan da prihvati takvu pretnju.

• SAD i Saudijska Arabija potpisale ugovor o oružju vrijedan 110 milijardi dolara

S jedne strane, izraelske obavještajne službe su i ranije sabotirale iranske nuklearne projekte, a njihove sposobnosti ne treba podcjenjivati. A u slučaju Iraka, Izraelci se uopšte nisu ustručavali da udare na nuklearna postrojenja, a ne može se isključiti ni mogućnost da se ovaj scenario ponovi u Iranu.

Međutim, da bi se to dogodilo, Izrael mora biti uvjeren, prvo, u ozbiljnost prijetnje od Irana, a kao drugo, u svoju sposobnost da pokrene napad na koji će ostati bez odgovora. U sadašnjim uslovima, to je teško moguće, s obzirom na ekstenzivnu prirodu iranske nuklearne infrastrukture.

Činjenica da sam Izrael ima nuklearni arsenal trebala bi poslužiti kao dobar argument za Teheran. Međutim, svi ovi dizajni su, nažalost, spekulativni.

Da, niko ne želi da se svađa “kao odrasla osoba”. Iskustvo prethodnih sukoba sa Izraelom, kao i trenutni ćorsokak sa vojne tačke gledišta u Siriji, kada su ozbiljne promene situacije na frontu nemoguće bez učešća Rusije ili Sjedinjenih Država, ne daju nam da se nadamo za brzo uništenje jevrejske države.

Ali to ne znači da će sukob uvijek biti ograničen na povremeno međusobno granatiranje. Svaki slučajni hitac mogao bi biti početak velikog rata.

Pratite naše vijesti dalje

Pentagon bi mogao poslati 120.000 vojnika na Bliski istok ako Iran ubrza svoj nuklearni program ili napadne američke trupe. Odgovarajuća inicijativa je uključena u novi plan za obuzdavanje Irana, koji je razvio I. O. američki ministar odbrane Patrick Shanahan, kako prenosi The New York Times, pozivajući se na upućene izvore u vojnom resoru. američki predsjednik Donald Trump On je demantovao ovu vijest, nazvavši je "lažnom". Međutim, tjedan dana prije toga službeno je najavljeno povećanje američke vojne snage u regiji Savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton.

Vijest o novim planovima Pentagona da "obuzda" Iran proširila se američkim medijima usred napada na naftne tankere u Perzijskom zaljevu. 12. maja četiri tankera su se zapalila u Fujairah (UAE). U luci se dogodilo nekoliko snažnih eksplozija. Žrtva nije izbjegnuta, ali su brodovi ozbiljno oštećeni. Istog dana Ministarstvo vanjskih poslova UAE objavilo je sabotažu.

Sjedinjene Države su odmah povezale napad na brodove sa snagama koje "simpatiziraju ili rade za Iran". Sam Iran je negirao bilo kakvu povezanost s napadima. Iransko ministarstvo vanjskih poslova nazvalo je napad na tankere aktom vandalizma i upozorilo da bi se ti događaji mogli iskoristiti za podrivanje mira i sigurnosti u regionu.

Istina, saudijski kanal Al-Arabiya, koji zauzima antiiranski stav, prenio je komentare nekoliko iranskih novinara povezanih s IRGC-om. Napade su nazvali "odmazdom" i napisali da su ih izveli "sinovi otpora".

SAD jačaju svoje snage

Zanimljivo je da je sedmicu prije napada na tankere upozorila američka pomorska uprava moguće radnje Iran protiv regionalne naftne infrastrukture. Washington je ukazao da bi komercijalni brodovi ili tankeri za naftu u Crvenom moru, Bab el-Mandebu ili Perzijskom zaljevu mogli biti napadnuti.

Upozorenje je stiglo u pozadini još jednog pogoršanja američko-iranskih odnosa. Iran je 7. maja najavio suspenziju dijela svojih obaveza prema "nuklearnom sporazumu", iz kojeg su se Sjedinjene Države povukle godinu dana ranije. Ovakve akcije vlasti u Teheranu bile su odgovor na to da je Bijela kuća dodala Korpus garde islamske revolucije (IRGC) na listu terorističkih organizacija. Uz to, 22. aprila Washington je odlučio da ne produži izuzeće od sankcija za nekoliko zemalja koje kupuju iransku naftu.

A 5. maja, Džon Bolton je rekao da je Bela kuća poslala udarnu grupu nosača aviona u region predvođenu nosačem aviona Abrahamom Linkolnom. Prema njegovim riječima, to je učinjeno kao odgovor na "uznemirujuće vijesti". Navodno je iranska vojska postavila balističke projektile na svoje brodove u Perzijskom zaljevu. Informaciju o tome je distribuirao CNN pozivajući se na "obavještajne izvore".

Podsjetimo, kamen spoticanja između Irana i Sjedinjenih Država bio je “nuklearni sporazum”. Američke vlasti zahtijevaju potpuni prekid iranskog nuklearnog programa, uključujući razvoje u oblasti miroljubive nuklearne energije. Washington je obnovio sankcije Teheranu, uključujući ograničenja na kupovinu iranske nafte.

Ko ima koristi?

Uprkos činjenici da su Amerikanci skloni povećanju vojne sile na Bliskom istoku, u trenutnoj situaciji Tramp očigledno ne želi da napadne Iran, kaže AiF.ru ekspert Russian Council o međunarodnim poslovima RIAC-a Nikita Smagin.“Tramp neće započeti rat. Međutim, on pokušava povećati pritisak na Iran, uključujući i demonstriranje svojih vojnih sposobnosti. Međutim, informacija o uvođenju 120 hiljada vojnika u regiju je najvjerovatnije lažna. Održavanje tako velike grupe košta mnogo novca, a Trump se, naprotiv, kladi na smanjenje američkog vojnog prisustva na Bliskom istoku. Ali vjerovatno je da je curenje dirigirala Bijela kuća kako bi Iran bio nervozan.”

Tramp ne planira da se bori s Iranom, jer je to preskupo, a rezultati su nepredvidivi, siguran je stručnjak: „U Sjedinjenim Državama je sveže sećanje na rat u Iraku, koji je koštao mnogo truda, novca i živaca, ali je samo donijela nove probleme. A Iran je mnogo veći od Iraka, iranska vojska je bolja od iračke. A ovdje je mnogo teže boriti se, jer je Irak pustinja, a Iran ima mnogo planina.”

Međutim, ako Amerikanci zaista pojačaju svoje prisustvo u regionu, onda se ne mogu isključiti ekscesi, kaže Smagin. "Na primjer, može doći do provokacija koje će rezultirati sukobima između američkih i iranskih trupa", smatra stručnjak.

Napad na tankere u Perzijskom zaljevu mogao bi biti upravo takva provokacija, smatra ekspert RIAC-a: „Sada je vrlo teško reći šta se tamo dogodilo ili ko stoji iza napada. U regionu ima dovoljno snaga koje ne bi bile nesklone sukobljavanju Sjedinjenih Država protiv Irana. To uključuje Saudijsku Arabiju, koja Iran vidi kao glavnog neprijatelja u borbi za liderstvo u regionu. To uključuje Izrael, koji nuklearni program Teherana smatra prijetnjom svojoj sigurnosti. Čak i unutar samog Irana postoje snage, na primjer IRGC, koje se protive nuklearnom sporazumu sa Sjedinjenim Državama i ne bi imale ništa protiv eskalacije tenzija.”

Ko nema koristi od ovog napada su iranske vlasti. Ništa ne dobijaju od porasta tenzija u regionu. “Sada u Teheranu žele da sačekaju kraj predsjedničkog mandata Donalda Trumpa, jer smatraju da su bilo kakvi pregovori s njim besmisleni. Sadašnji američki lider, naime, traži potpunu kapitulaciju Irana po svim pitanjima, ne nudeći ništa zauzvrat. Ako Trump bude ponovo izabran za novi mandat, to bi moglo dovesti do prilično ozbiljnih promjena u Irancu vanjske politike do potpunog povlačenja zemlje iz sadašnjeg "nuklearnog sporazuma", smatra stručnjak.