Najnovije vijesti. Ruski ratovi dobijeni i izgubljeni teatar rata

Priča o kukavičluku i prevari: kako je istina o herojstvu sovjetskog naroda iskrivljena tokom rata

Zapad je sve vreme postojanja Rusije nastojao da je ponizi, okleveta i uništi. Narod koji je stvorio veliku silu i odbranio svoju slobodu i nezavisnost, razbijen u paramparčad svi zapadni osvajači, rusofobi Zapada proglašavaju inferiornim upravo zato, u poređenju sa herojskom istorijom Rusa, sovjetski narod, ima istoriju kukavičluka, podlosti i prevare.

Sva moć zapadnih medija i krugova koji ih podržavaju u Rusiji nastoje da sakriju od svijeta herojstvo sovjetskog naroda tokom Velikog domovinskog rata 1941-1945. Falsifikatori naše istorije nastoje zamijeniti herojstvo strahom od kazne. Njihova omiljena tema je tema kaznenih bataljona, koju iznose u količini i obliku koji je potpuno neistinit.

Malo ljudi to zna kao prvo u njemačkoj vojsci pojavili su se kazneni bataljoni. Tamo su ih zvali "testne jedinice". Broj kaznenih bataljona u Wehrmachtu posebno je počeo rasti nakon što je Njemačka izgubila bitku za Moskvu. U to vrijeme, Hitlerovi vojni sudovi osudili su 62.000 vojnika i oficira za dezerterstvo, neovlašteno povlačenje, neposlušnost i tako dalje.

Uklonjeni su sa svojih pozicija 35 generala, uključujući feldmaršale Brauchitsch-a, Bocka, general-pukovnika Guderiana.

Za prisustvo kaznenih bataljona u trupama ne može se osuditi ni Nemačka ni SSSR. U uslovima vođenja rata velikih razmjera, u kojem svim snagama društva kada država radi i bori se do granice svojih mogućnosti, kazneni bataljoni su neophodni. U vojsci su milioni ljudi, među kojima je bilo i onih koji su počinili zločine.

Šta učiniti sa osobama koje su počinile zločine u vojsci? Poslati pozadi? Znači li to da zločinci ne ginu u borbama za domovinu, već ih odvode u pozadinu? Očigledno je da je takvo rješenje pogrešno u svakom pogledu. Zbog toga su kriminalci slani u kaznene bataljone, gdje su se borili protiv neprijatelja.

Vojskovođe u kaznenim bataljonima nisu bile osobe koje su počinile bilo kakav prekršaj, već običan oficiri sa borbenim iskustvom. U kaznenim bataljonima Crvene armije borili su se do prve krvi, odnosno pre ranjavanja, a nakon ranjavanja su se kao iskupljeni vraćali u redovne jedinice vojske. Svrha stvaranja ovakvih struktura nije bila da se ljudi riješe, već da se kazne oni koji su počinili zločin.

Naredba o stvaranju kaznenih bataljona u Crvenoj armiji izdata je kada odlučila o sudbini cijele zemlje, svi narodi SSSR-a - u julu 1942. godine tokom bitke za Staljingrad u Velikoj krivini Dona. Staljin je 27. jula pripremio tekst čuvene Naredbe br. 227. On je 28. jula 1942. godine potpisao naredbu br. 227 i odmah poslao trupama.

« Nema korak nazad!“- tako se zove red u narodu. Naredba br. 227 Narodnog komesara odbrane Saveza SSSR-a, vrhovnog komandanta Staljina, kaže:

„To mora da razume svaki komandant, crvenoarmejac i politički radnik naši resursi nisu neograničeni. Teritorija sovjetske države nije pustinja, već ljudi - radnici, seljaci, inteligencija, naši očevi, majke, žene, braća, djeca. Teritorija SSSR-a, koju je neprijatelj zauzeo i nastoji da zauzme, je hleb i drugi proizvodi za vojsku i pozadinu, metal i gorivo za industriju, fabrike, fabrike koje snabdevaju vojsku oružjem i municijom i železnice.

Obratite pažnju na čisto simboličan broj kaznenih bataljona i kaznenih četa : na front - jedan do tri bataljona, na vojsku - pet do deset kaznenih četa.

To znači da je front, koji je u prosjeku brojao 400-500 hiljada ljudi, prema naređenju, mogao imati od 800 do 2.400 ljudi koji su bili u sastavu kaznenih bataljona, koje su činili delinkventni oficiri, tj. od 0,2 do 0,6% front trupa.

A za vojsku od 100 hiljada ljudi, po naređenju, broj boraca kaznenih četa bio je od 750 do dve hiljade ljudi, što se kreće od 0,75 do 2% veličine vojske.

Prirodno je pitati sve ove falsifikatore naše istorije: zašto misle da je rat dobilo ne 98–99% vojnika Crvene armije, već 1–2% borci kaznenih četa i bataljona uključeni u njen broj?

Svakom normalnom čovjeku trebalo bi biti jasno da vojne formacije penalista, zbog svoje oskudne brojnosti, nisu mogle imati značajniju ulogu u porazu nacističkih osvajača. I ovdje predstavnici liberalne štampe neshvatljivo, a tvrdoglavo tvrde da je 1-2% penal boksera dobilo rat. Ali ti predstavnici stvaraju javno mnjenje. Iskorištavaju neznanje čitalaca i slušalaca, koji su uskraćeni za istinite informacije o Velikom domovinskom ratu.

Puno laži su pisali i govorili isti ljudi o odredima. A prema naređenju, za vojsku od 100.000 vojnika bilo je od 600 do 1000 ljudi koji su služili u baražnim odredima. Jasno je da 100 ljudi stoji iza divizije ne mogu zaustaviti deset hiljada ljudi, ali samo kukavice i uzbunjivači mogu zaustaviti. Oni su postojali da zastraše ovu kategoriju boraca. Može se reći da su tokom rata baražni odredi služili kao graničari na granici koja se stalno kreće.

I ove mjere zastrašivanja poduzete su kako bi se spasilo stanovništvo cijele zemlje u najvažnijem trenutku, kada je bilo zaista nemoguće spriječiti dalje povlačenje sovjetske vojske. Nisu doveli do neopravdanih gubitaka. Rokossovsky piše da su kaznene čete uglavnom korišćene za izviđanje snaga u cilju lociranja neprijateljskih vatrenih tačaka. Tada je artiljerija potisnula uočene neprijateljske vatrene tačke, a glavne snage su prešle u ofanzivu.

Zašto je tolika buka?

I nakon izdavanja naređenja, naše trupe su se povukle, ali su se povukle organizovano. Uostalom, naredba, naime, samo zabranjuje samovoljno, bez naređenja visoke komande, da napuste svoje položaje, uvodi mjere koje doprinose njenom sprovođenju i utvrđuje kaznu za nepoštivanje zahtjeva naredbe. I prije svega, obraća se svijesti vojnika i komandanata. objašnjava sve smrtna opasnost situacija koja je stvorena.

Po mom mišljenju, upravo je ovo naređenje dalo osnov da se govori i piše da su se naše trupe borile pod pretnjom kazne. Oni koji ovo pišu ne žele da vide masovno herojstvo naših vojnika i prije i poslije izdavanja ovog naređenja.

Oh oh masovnog heroizma moglo bi se reći da su svi naši vojskovođe pisali i tokom rata i mnogo godina nakon njegovog završetka. Falsifikatori ne shvataju, već ne žele da shvate, da je nemoguće naterati milione ljudi da se herojski bore sa oružjem u rukama. Po želji ovi ljudi sve razbijaju. Samo žarka ljubav prema domovini i mržnja prema neprijatelju podižu duh vojnika do granice spremnosti da u borbi s njim žrtvuje svoj život.

Što se tiče straha od kazne, danas svi živimo pod strahom od kazne. Postoje mnogi zakoni, uključujući Krivični zakonik, Građanski zakonik, Zakon o radu i drugi zakoni koji nas kažnjavaju kada učinimo nešto nezakonito. Ali to ne znači da ne činimo nezakonite radnje samo zbog straha od kazne.

Vojnici su čekali ovo naređenje, jer uglavnom bili su heroji i nisu mogli mirno da gledaju na kukavice i uzbunjivače, sramote i dezorganiziraju borbene jedinice i formacije. Oficiri su ga takođe čekali kao sredstvo uticaja na pojedine nemarne vojnike. Čekao je cijelu vojsku, koja sama više nije mogla podnijeti sramotu povlačenja.

I ako se ranije, na putu za Volgu, to nekako pravdalo potrebom da se izmakne iz okruženja nadmoćnijih neprijateljskih snaga, sada, kada je Staljingrad stao iza njih, a Nemci stigli do Volge, vojnici i oficiri najviše dio je shvatio da je potrebna naredba koja ih obavezuje da stoje do smrti do dozvole da napuste položaje. I ovo je razumljivo. Nisu svi psihički spremni dobrovoljno stati do smrti. Posebno je pomagao slabima da izdrže. Vojniku je lakše da se bori ako postoji naredba koja zabranjuje napuštanje položaja bez dozvole.

Sovjetski vojnici su sve ispravno shvatili i rekli: "Za nas nema zemlje iza Volge." Sa oficirima Crvene armije veoma strogo tražio nerazumno velike gubitke, uključujući i gubitke među penal bokserima. Svi ovi mitovi da su penal-bokseri bačeni u bitku nenaoružani, u minska polja, nisu ništa drugo do kleveta mrzitelja SSSR-a i Rusije.

Po pravilu, ofanzivi glavnih trupa prethodilo je izviđanje radi utvrđivanja lokacije neprijateljskih vatrenih tačaka i njihovog ranog uništavanja. Provjera odbrane neprijatelja vršila se na različite načine, uključujući i izviđanje u borbi. Za izviđanje u borbi bili su uključeni penal bokseri.

Kada se ukazala prilika i svrsishodnost, kazneni prostor je krenuo u borbu pod okriljem artiljerije. Na kraju rata, prilikom provjere odbrane neprijatelja u ofanzivnoj zoni streljačkih korpusa tokom velikih operacija, svaka od kaznenih četa je dobila bateriju SU-76 i vod sapera, odnosno naši kazneni vojnici su krenuli u borbu. sa istim oružjem, kao i druge formacije pušaka.

Izviđanje je vršeno prije mnogih vojnih operacija, ali ne radi nepotrebnog uništavanja života ljudi, već kako bi se spasile hiljade života naših vojnika i oficira na početku ofanzive glavnih snaga.

Rat su, naravno, dobili milioni vojnika Crvene armije, a ne pregršt kazni, ali oboje su pokazali herojstvo. Herojstvo sovjetskog naroda pokazalo se od prvih koraka, kada su žurili iz svojih domova, iz bolnica na front da brane svoju domovinu.

Voleli su svoju porodicu, svoju domovinu - SSSR, svog vođu Staljina, svoj narodni sistem, svoj miran rad, svoj miran život, i ono što su voleli, branili, ne štedeći sam život. U ovoj ljubavi leži čudesna snaga naše Pobjede. Nijedna država i nijedna vojska na svijetu nije poznavala takvo masovno herojstvo.

Staljinovi kazneni bataljoni. Laži i istina o Naredbi br. 227

Obavještajni podaci: Aleksandar Vasiljevič Pyltsyn o kaznenom bataljonu

Detaljnije a razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše prelijepe planete možete dobiti na Internet konferencije, koji se stalno održava na web stranici "Ključevi znanja". Sve konferencije su otvorene i potpuno besplatno. Pozivamo sve zainteresovane...

Bizmark je verovao da se Rusi ne mogu pobediti. Pokušaji vojne ekspanzije naše zemlje bili su više puta, ali su se završili istim - porazom agresora.

teatar rata

Nije bilo neprijatelja u istoriji ratova sa Rusijom koji se ne bi žalio na njena ogromna prostranstva, mrazeve i neprohodnost. Za ratove prije početka 20. stoljeća, kada su gubici od bolesti, po pravilu, nekoliko puta premašivali borbene, to je bio važan faktor. Mraz je, s druge strane, postao jedan od razloga za pogibija u Sjevernom ratu prvorazredne za svoje vrijeme, ali malobrojne švedske vojske u Rusiji. U vreme Poltavske bitke, Karlo XII nije imao ni 30 hiljada ljudi u službi; Šveđani su također odustali od upotrebe artiljerije zbog nedostatka baruta. U stvari, Poltava je postala logična završna tačka akcija švedskih trupa, koje su se našle stotinama kilometara od baza za snabdevanje, lišene pojačanja, hrane i opreme. Svaka dugotrajna kampanja je rat na iscrpljivanje, a produžavanje neprijateljstava dovodi do neizbježnih neborbenih gubitaka. Ovdje su indikativni događaji iz Domovinskog rata 1812. godine. Dakle, broj francuskih trupa koje su izvršile invaziju na Rusiju različiti stručnjaci procjenjuju na različite načine, ali nikako manje od 500 hiljada ljudi. Mjesec i po kasnije, Napoleon je imao oko 135 hiljada ljudi na Borodinskom polju. Vojska je smanjena za više od dvije trećine bez borbe za kojom je francuski komandant toliko čeznuo. Dio trupa ostavljen je kao garnizoni i za čuvanje komunikacija. Gubici od bolesti također su bili ogromni - tifus je pokosio francuske jedinice i trupe njihovih saveznika. Francuska konjica na konjima pretrpjela je velike gubitke, gdje se trećina konjice već pretvorila u pješadiju u bici kod Smolenska. Nedostatak puteva i vjerovatnoća nailaska na snažan gerilski rat spriječili su protivnike Rusije tokom Krimskog rata da napadnu unutrašnje provincije Rusije i primorali ih da se ograniče na dejstva u obalnom pojasu. Iako su i ovdje epidemije, prije svega kolere, pokosile mnogo više u redovima Francuza i Britanaca nego što su saveznici izgubili u svim krvavim djelima na bastionima Sevastopolja. Dakle, na 22 hiljade francuskih vojnika koji su umrli u borbi i umrli od rana, bilo je više od 75 hiljada ljudi koji su umrli od bolesti. Za vrijeme Prvog svjetskog rata, njemačke trupe, nakon što su okupirale Poljsku, dio baltičkih država i Bjelorusiju, nisu žurile s izvođenjem ozbiljnih ofanzivnih operacija na ruskoj teritoriji, plašeći se da napuste gustu mrežu željeznica i izgube mobilnost, koja u ratu na dva fronta prijeti da se pretvori u katastrofu.

Unifikacija oružja

Svaki veći rat vodi ka restrukturiranju privrede i njenom potčinjavanju vojnim potrebama. Tako je bilo i tokom dugotrajnog Sjevernog rata, kada je ulog stavljen na razvoj proizvodnje neophodne za potrebe vojske i mornarice: od tvornica sukna i platna do fabrika oružja. Važan faktor u uslovima velikog rata bilo je ujedinjenje proizvodnje. Kada je trebalo obući i opremiti najveću vojsku u Evropi, akcenat je bio na masovnoj proizvodnji, jednostavnosti u proizvodnji i razvoju oružja. Kako materijal ne bismo preopteretili masom statističkih podataka, ograničavamo se na nekoliko primjera. Neposredno prije Domovinskog rata 1812., kalibri ruske artiljerije su ujedinjeni, što je omogućilo pojednostavljenje i smanjenje troškova proizvodnje. Za vrijeme Prvog svjetskog rata ujedinjenje je pogodilo, prije svega, proizvodnju malokalibarskog oružja, kada su se od tri uzorka čuvenog "trovladara" fokusirali na jednog - dragona. Često se kaže da se to dogodilo u sovjetskim vremenima (i zvanično je tako) - ali u stvari, još u godinama Prvog svjetskog rata. Faktor ujedinjenja modela naoružanja još se više manifestirao u godinama Velikog domovinskog rata - u uslovima kada su milionske armije sa visokom zasićenošću opreme djelovale jedna protiv druge. Pri tome je prioritet, kao i do sada, dat, možda ne idealnom, ali lakom za proizvodnju i savladavanju masovnom modelu. U Njemačkoj je sve bilo suprotno i akcenat je bio na stvaranju superoružja – tenkova, aviona i malokalibarskog oružja. Da, nemačke "panteri" su nadmašile sovjetske "trideset četiri" - ali koliko ih je bilo? Nešto manje od 6 hiljada protiv nekoliko desetina hiljada sovjetskih srednjih tenkova. A u isto vrijeme, stvorivši dobar srednji tenk, neprijatelj nije zaustavio proizvodnju istih "četvorki" - a to je veliko gubljenje vremena i resursa. Isto važi i za malokalibarsko oružje - Nemci su uspeli da naprave "Sturmgever" - zapravo automatsku mašinu, samo što su je sada masovno koristili već kod Kenigsberga i Berlina 1945. - bilo je prekasno, a ovo oružje nije igralo ozbiljnu ulogu.

Ruski saveznici?

Često su Rusija, a kasnije i Sovjetski Savez, vodili rat u koaliciji protiv zajedničkog neprijatelja. Istina, još uvijek postoji spor oko toga šta su ti saveznici donijeli više - štete ili koristi. Prvo veliko iskustvo stečeno je tokom Velikog sjevernog rata, kada su Danska i Poljska nastupile kao saveznici Rusije. Šveđani su završili sa Dancima pre nego što su ruske trupe imale vremena da završe koncentraciju, a Poljska i Saksonija, iako su neko vreme sputavale Šveđane, dajući Petru Velikom priliku da reorganizuje vojsku, ali u vojnom pogledu, Rusija je i dalje morao se boriti jedan na jedan, doduše sa malom, ali smatran uzornom švedskom vojskom. Sljedeći veliki rat, u kojem je Rusija djelovala u savezu sa evropskim zemljama, bio je Sedmogodišnji rat, gdje su Francuska i Austrija nastupile kao saveznici Rusije. Međutim, dvije godine su ruske trupe, djelujući u suštini u interesu Austrijanaca, trpjele velike gubitke bez jasnog vojno-političkog rezultata. I tek kada je Saltykov, koji je pokazao zavidnu nezavisnost, stavljen na čelo vojske, pruskim trupama je nanesen porazan poraz kod Kunersdorfa. Nakon njega, pruska vojska je neko vrijeme prestala postojati kao organizirana snaga. Za savezničke ruske i austrijske trupe otvoren je put za Berlin. Ali tada su austrijski saveznici odbili da zauzmu prusku prijestolnicu, strahujući od jačanja ruske pozicije. I Saltikov je, sa trupama koje su bile iscrpljene teškom bitkom, morao sam da napusti marš na Berlin. Slični trendovi mogu se uočiti u nizu rusko-turskih i prije svega Napoleonovih ratova, kada su interesi saveznika stavljeni iznad vlastitih političkih ciljeva i vojne svrsishodnosti. Godine 1799. to se gotovo završilo katastrofom Suvorovljeve vojske u Švicarskoj, gdje su samo vojni talenat i neumorna energija komandanta spasili ruske trupe od zatočeništva ili uništenja. Takav je četvrti koalicioni rat, tokom kojeg su ruske trupe ušle u borbu u trenutku kada je glavni saveznik Pruska poražena od Francuza, a nakon krvavih bitaka kod Pultuska, kod Preusisch-Eylaua i Friedlanda, sklopljen je Tilzitski mir. zaključeno nepovoljno za Rusiju. Nakon pobjedničkog pohoda 1812. tokom stranih pohoda u vrhovnoj komandi trupa antinapoleonske koalicije, nije bilo mjesta ni za jednog ruskog vojskovođu, što je u velikoj mjeri uticalo na tok borbe. Apogej političke zavisnosti u vojnim operacijama za Rusiju bio je Prvi svjetski rat. Nije slučajno što se razvila sumorna izreka da je maršal Foš spreman da se bori do poslednje kapi ruske krvi. I mnoge ruske pobjede, bilo da se radi o Gumbinnenu, bici kod Galicije ili proboju Brusilovskog, bile su prije u rukama saveznika Antante, a ruska vojska je obećavala pojavu novih njemačkih divizija, koje je neprijatelj hitno prebacio sa Zapadnog fronta. . Ruske trupe su imale veliku nezavisnost na Kavkaskom frontu, gde je ruska vojska postigla zaista izuzetne uspehe. Odvojeno je učešće Sovjetskog Saveza u antihitlerovskoj koaliciji. Ovdje je slika bila drugačija, ali slična prethodnim ratovima - do juna 1944. Sovjetski Savez se, na najvažnijem kopnenom pozorištu operacija, borio protiv Njemačke i njenih satelita praktično jedan na jedan. Ni El Alamein ni iskrcavanje na Siciliju nisu po obimu uporedivi sa bitkom za Moskvu, Staljingrad ili Kursku ispostavu. Očigledno je bilo dosta istine u rečima Aleksandra III, koji je rekao da su jedini saveznici Rusije njena vojska i mornarica.

U globalnoj zajednici nepomirljivih ruskih opozicionara, oni shvataju novu realnost.

Generalno, ruska nepomirljiva opozicija je, možda, najinternacionalnija od svih opozicija. To uključuje ne samo stanovnike Rusije i državljane Ruske Federacije koji žive u inostranstvu, već i bivše državljane Ruske Federacije koji su odavno postali državljani drugih zemalja. U njegovim redovima ima čak i građana jedne zemlje koja tvrdi da je u ratu sa Rusijom (i pokušavaju da ih proteraju iz redova opozicione garde).

…Dakle. Pitanje s kojim se ova svjetska zajednica sada mora suočiti je ozbiljno: zašto protestna kampanja pokrenuta u Runetu nije uspjela od riječi „apsolutno“?

Prisustvo neumoljivih antiputinista u internet medijima i društvenim mrežama bilo je, ako ne ogromno, onda barem jednako “pro-Putinu”. A ukupni rezultat protestnih napora “antisistemskih kandidata” i bojkotirajućeg “političara kojeg se Putin boji” ispao je nekako mizeran.

Ne, njihov rezultat je jadan, ne u smislu da su par miliona naših sugrađana koji su glasali za K. A. Sobchaka i G. A. Yavlinskog patetični, beznačajni pojedinci. I to ne u smislu da su desetine, a možda i stotine hiljada naših sugrađana koji su zaista svjesno poslušali poziv na “bojkot farse” patetični. Ne, svi su oni punopravni građani zemlje.

Njihov problem je negdje drugdje. Uprkos činjenici da su ti ljudi manjina, istovremeno su manjina, da tako kažem, informaciono hiperaktivni. I zato ova manjina obično sebe smatra ne samo punopravnom, već nečim više.

Ovo je za normalnog korisnika i internet je normalan. Odnosno, u lične svrhe - uglavnom za dopisivanje sa voljenima, gledanje filmova i čuvanje muzike.

A napredni anti-Putinov korisnik, čak i ako je godinama izraelska domaćica, svakodnevna je fabrika lajkova, komentara i repostova, koja proizvodi i distribuira kilotona političkog sadržaja. Da ne spominjemo vojsku baltičkih, ukrajinskih, transkavkaskih i centralnoazijskih boraca protiv imperije. Da ne spominjemo kauč korpus antiimperijalnog otpora u samoj Rusiji - Moskvi, Sankt Peterburgu, Uralu i Sibiru.

Ali glavna stvar je da je ova manjina navikla da sebe smatra ne samo aktivnom, već i informativno efikasnom. Zbog svojih skoro intelektualnih diploma i jednostavno klasne tradicije, navikla je misliti da ima mnogo veću vještinu u predstavljanju svoje političke pozicije. Mnogo uvjerljivije i svjetlije nalaze riječi. Mnogo bolje "proći".

I tako je donesen zaključak: svaki predstavnik ove intelektualne manjine, naravno, vrijedi stotine običnih pasivnih korisnika informacionog prostora. Jednostavno po nivou informacione buke koju proizvodi i uticaju koji ima.

I nije da nisu imali razloga da računaju na uspjeh. Bar ograničeno.

Prvo, na strani globalne internacionale ruske opozicije bio je prilično impresivan paket medija. Počevši od Britanaca i Amerikanaca, koji su s očajničkom upornošću ponavljali mantru o „glavnom Putinovom rivalu, koji je pozvao na bojkot izbora“, pa sve do njemačkih, koji ruskom čitaocu promišljeno objašnjavaju kako najbolje izraziti svoj protest protiv Kremlja: „Ostanite kod kuće, kako Navaljni zove, ili upropastite glasački listić po savetu Hodorkovskog? Po čemu se bojkot razlikuje od protestnog glasanja i kako će donesena odluka uticati na izborni proces?”

(U ovom trenutku je bilo potrebno retorički zapitati se: a ti ljudi optužuju Rusiju da pokušava da se umiješa u njihove izbore? Ali na ovo pitanje je odavno odgovoreno. Prave zemlje se miješaju u tuđe izbore ispravno, za dobrobit. pogrešne zemlje, poput Rusije, u ime zla.)

Drugo, informaciono hiperaktivna manjina također brže ovladava novim medijskim prostorima. Na primjer, među popularnim političkim telegram kanalima, jasna većina je jasno opozicione prirode.

Treće, publika ove manjine je ruska "medijska klasa" - uključujući prilično veliki sloj službenih medijskih radnika koji su navikli da šetaju sa smokvama u džepovima i smatraju se žrtvama okolnosti. Zato lajkuju i repostuju informacije koje sa udvostručenim entuzijazmom muče modernu Rusiju.

…Dakle.

Kao što je praksa pokazala, svo ovo internet samopoštovanje hiperaktivne antidržavne manjine pokazalo se preuveličano. Odnosno, nije uspjelo da se pretvori ni u bojkot ni u protestno glasanje. Puno je čitao sebe, lajkovao ga i repostirao, ali je iz nekog razloga ostao u svom getu od tri posto.

Imam verziju zašto.

Stvar je u tome da vjerovatno ne postoji društvo na planeti koje bi bilo otpornije na pritisak informacija od ruskog društva.

Čak i pre masovne pojave interneta (i početka uspostavljene „Putinove ere“), ruski glasač/čitalac/gledalac živeo je deceniju i po pod prirodnom informatičkom diktaturom. Ruskom državljaninu su od jutra do mraka govorili da mu se država raspada i da je dobra, da je njegova prošlost zločinačka, ponos lažan, a najbolja je perspektiva da ga bace u normalnu zemlju. A ako ne uspije, sjedite i ne trzajte se.

I ruski državljanin je izdržao ovu informatičku okupaciju.

A onda je došla era masovnog ruskog interneta. I iako su "nepomirljivi" svakako imali prednost (Internet se prije svega proširio na megagradove, gdje su njegovi osnivači bili ljudi koji su kasnije gotovo u punoj snazi otišli u Bolotnu) - većina je već 2010-ih počela neumoljivo da sustiže ih i prestići. Jednostavno zato što čak i vrlo hiperaktivne manjine, koje se afirmišu na račun većine, neće čitati i slušati ovu drugu ako imaju izbora.

I većina je imala izbor. I u formi "državnih" medija, i u formi self-made patriotske blogosfere.

I na kraju se ispostavilo da su sve kampanjske i propagandne moći opozicionih telegrama i jutjub kanala, i fejsbuk grupa, i VK javnosti, i moćnih praških i riških publikacija na ruskom jeziku naprednog dizajna i cool zalutali, i svega sličnog koji su zapravo zatvoreni u sebi. Međunarodnoj opozicionoj medijskoj klasi na ruskom govornom području.

To se posebno dogodilo i zbog toga što ova zatvorena zajednica nije uspjela razviti normalan, uvažavajući jezik komunikacije sa većinom. Nisu smislili ništa kreativnije od “žalosnih” priča o tome kako sam “sreo staricu u radnji koja je pokušavala da kupi dvije narandže za promociju” o građanima. U osnovi, svi njihovi politički tekstovi bili su zasnovani na sprdnji „poslušnoj/lakovjernoj većini“. O tragičnom samoljublju, pametnom i lijepom. I o nabrajanju razlika između pametnih i talentovanih sebe i sive monohromne mase.

Odnosno, ovi momci su savladali neke nove medije, nove formate i nove mreže.

Ali, uglavnom, nikada ništa nisu naučili. Na primjer, jednostavna istina: „Ako se obraćate ljudima koji su, uglavnom, deset godina glasali za V. V. Putina, zašto se onda, dovraga, rugate njegovom izboru? Jeste li sigurni da se tako osvajaju srca?"

... Kao rezultat toga, danas informativne trupe, poražene tokom sljedećeg napada na Kremlj, razgovaraju o budućnosti.

Neki, kao nakon svakih izbora u Rusiji, tmurno proriču da će sada glupa većina zaplakati, a nama ga neće biti žao, sami smo krivi.

Drugi pokušavaju da se usmere u konstruktivnu ponudu umesto da se bore protiv neodoljive sile da joj se pridruže i promene iznutra: „Svi moramo da naučimo kako da se žrtvujemo. Vaš ponos, vaša vezanost, vaša ljubav, vaša sudbina i vaš život. Ne možemo da pobedimo Putina. Bez procesija, bojkota i nota. Način rada se može promijeniti samo iznutra. Ako želite da promenite Rusiju, volite Putina. Volite ga i budite mu vjerni. Da bi vam ikada dao moć, mora biti siguran da ga nećete izdati. Idite na posao na vlasti” i tako dalje.

Pravi patriota je onaj koji zna ili bar nastoji da upozna pravu istoriju svoje zemlje, a ne lažnu hronologiju čvrstih pobeda.

Općenito, samo osoba bez mozga može pretpostaviti da je ruska vojska bila nepobjediva i legendarna kroz svoju povijest.

Elementarna logika sugerira da to jednostavno ne može biti.

Čak su i stari govorili da skoro svaka veća pobeda počinje porazom. I ako je u istoriji ruskog oružja bilo prvo, onda je bilo i drugog. Evo onih najglasnijih.

1. 1382. godine, 2 godine nakon pobede Dmitrija Donskog u bici kod Kulikova, kan Tohtamiš je uzvratio udarac: opljačkao je i spalio Moskvu.

A.M. Vasnetsov. Odbrana Moskve od kana Tohtamiša, XIV vek. 1918

Općenito, priča o mongolskom jarmu najveća je crna tačka na vojnom ponosu Velikorusa. Kako je bilo moguće 300 godina, za razliku od Evrope, izdržati okupaciju nekih nomada - sada je teško objasniti patriotama.

Postoje u velikoj istoriji Ige i njene lokalne misterije. Kako je bilo moguće ostati pod vlašću Tatara još 100 godina nakon pobjede na Kulikovom polju? Očigledno, ili bitka nije bila tako velikih razmjera, ili nije ništa odlučila, ili uopće nije postojala.

2. 1558. - 1583. Livonski rat sa Poljsko-Litvanskom Komonveltom, Švedskom i Danskom

Ivan IV Grozni vodio je ovaj rat četvrt vijeka, a završio se njegovim potpunim porazom. Rusija je praktično izgubila pristup Baltičkom moru, bila je devastirana, a sjeverozapad zemlje je depopulacija. Takođe u 17. veku, Rusija je izgubila jedan rat od Poljske (1609-1618) i dva od Švedske (1610-1617 i 1656-1658).

3. Prutski pohod, 1710-1713

U 18. veku, posle pobede u Poltavskoj bici 1709. godine, Petar I je krenuo u neslavni Prutski pohod da progoni Karla XII, koji je prebegao u podunavske posede Osmanskog carstva.

Kampanja se pretvorila u izgubljeni rat s Turcima 1710-1713, tokom kojeg Petar I, umjesto da zarobi švedskog kralja, nekim čudom nije zarobljen, a Rusija je izgubila pristup Azovskom moru i novoizgrađenoj južnoj floti. Azov je ponovo zauzela ruska vojska samo četvrt veka kasnije pod caricom Anom Joanovnom.

Rusija je, prije nego što je porazila “Veliku armiju” u Otadžbinskom ratu 1812. i stigla do Pariza, poražena u bici kod Austerlica 1805. i zapravo je izgubila kasniji rat s Napoleonom 1806-1807, koji se za Rusiju završio ponižavajućim mirom u Tilzit.

5. Krimski rat 1853-1856

U knjizi Krimski rat: Istina iza mita, istoričar Klajv Ponting napominje da su se u Krimskom ratu sukobile tri strašne vojske i jedna manje-više podnošljiva francuska.

Po njegovom mišljenju, Rusija je imala najveću i najmanje efikasnu snagu: „trupe su uglavnom bili vojnici robovi, naoružani u najboljem slučaju puškama iz 18. veka koje su pucale na četvrtinu udaljenosti i upola manjom brzinom od anglo-francuskih cevi.

Taktika je takođe bila stara najmanje pola veka, dodaje specijalista: trupe je predvodio feldmaršal, 72-godišnji Ivan Paskevič, veteran rata sa Napoleonom (1812).

Kao rezultat rata poginulo je oko milion Rusa, višestruko više od saveznika. Ugovor je tada još više odbacio imperiju od mediteranskih ambicija – nakon Krima, Zapad je uništio rusku flotu u Crnom moru.

6. Bitka kod Cushime 1905.

Pomorska bitka u maju 1905. kod ostrva Cushima - ruska 2. eskadrila Pacifičke flote pod komandom viceadmirala Roždestvenskog pretrpela je porazan poraz od carske japanske mornarice pod komandom admirala Heihačira Togoa.

Video: Japanci su i dalje ponosni na pobedu nad Rusima u Cushimi

Bitka je postala odlučujuća pomorska bitka u rusko-japanskom ratu 1904-05. Kao rezultat toga, ruska armada je potpuno poražena. Većina brodova je potonula ili su ih potopile posade njihovih brodova, neki su kapitulirali, neki su internirani u neutralne luke, a samo četiri su uspjela doći do ruskih luka.

7. Porazi u Prvom svjetskom ratu

Patriotske demonstracije 1914.

Ranije nismo voljeli da se prisjećamo Prvog svjetskog rata, osim možda uspješnog proboja Brusilovskog u ljeto 1916. godine. I to nije slučajno, jer su rusku vojsku u tom ratu gonili porazi.

Najpoznatiji od njih je, možda, poraz ruske vojske u Istočnoj Pruskoj u avgustu 1914. (o tome je napisan jedan od najboljih romana Aleksandra Solženjicina, avgust 1914.), iako je general Denjikin, na primer, nazvao najvećim Tragedija ruske vojske u povlačenju iz Galicije u Prvom svjetskom ratu u ljeto 1915.

Nakon što su boljševici došli na vlast, Crvena armija je pobijedila u građanskom ratu. Ali u ratu sa Poljskom 1920. godine nesretno je izgubila. Pohod na Varšavu pretvorio se u "čudo na Visli" - neočekivani poraz vojske budućeg sovjetskog maršala Tuhačevskog od trupa poljskog maršala Pilsudskog.

8. Dan "praznika" - 23. februar 1918. godine

U februaru 1917. godine, uoči revolucije, Rusko carstvo je bilo učesnik Prvog svetskog rata i spremalo se da napadne Nemačku sa dolaskom proleća. Izbijanje puča je sprečilo ove planove, kao i šanse za dostojan izlazak iz rata - boljševici su, nezadovoljni porazom, nasilno preuzeli vlast u oktobru 1917. godine, a zemlja je ušla u fazu građanskog rata.

U ovoj situaciji vojska se počela raspadati, umorna od već dugotrajnog rata. Neprijatelj to nije propustio da iskoristi. 18. februara 1918. godine njemačke i austrougarske trupe krenule su u napad na razbacane i male trupe, ali su umorni Rusi odgovorili samo stampedom i dezerterstvom.

List Delo Naroda je februara 1918. pisao: „Narvu je zauzeo vrlo mali odred Nemaca, svega oko 40 ljudi, koji je stigao na motorima u 8 sati ujutru. Let iz grada počeo je dan ranije, oko 12 sati. Prvi su pobjegli vojnici i komiteti, prepuštajući sve na milost i nemilost sudbini. Međutim, neki su uspjeli prodati državnu imovinu koja je ostala od pljačke.”

9. Zimski rat sa Finskom (1939-40)

(finski propagandni letak)

Sovjetsko rukovodstvo je 1939. htjelo preuzeti kontrolu nad Finskom kako bi stvorilo tampon državu. Finci su, naravno, bili protiv. Ispostavilo se da je želja za nezavisnošću bila jača od Staljinovih planova: 4 miliona ljudi porazilo je vojsku od 5 miliona.

Prema većini istoričara, strategija SSSR-a bila je zasnovana na smrtonosnom samopouzdanju - vojska je napala Finsku potpuno nespremna za dugi polarni rat. Ironično, "General Frost" je u ovom slučaju porazio Ruse, koji su bili ponosni na oštru klimu.

Osim toga, bilo je dovoljno jednostavnih vojnih gluposti - sovjetski tenkovi obojeni u crno bili su savršeno vidljivi u snježnim pejzažima Suomija, a mnogi vojnici bili su obučeni u kaki odijela i često nisu imali zimsku odjeću.

Budući da su u opipljivoj manjini, Finci su bili ironični: „Toliko Rusa! Gdje ćemo ih sahraniti?" Kao rezultat neuspjelog rata za Moskvu, Finska je izgubila oko 26 hiljada vojnika, Unija - oko 70-100 hiljada (procjene istoričara se razlikuju).

10. Ljeto-jesen 1941

„Briljantni“ strateg Staljin, koji se spremao za rat od 1929. godine, ali je dan ranije iz nekog razloga streljao komandni kadar Crvene armije, stavio je u rat gotovo čitavu ekonomiju SSSR-a, ali, kako je Ispostavilo se kasnije, nije stvorio ekonomsku bazu za odbranu zemlje, uspio je u prvim mjesecima rata izgubiti gotovo cijelu vojsku, flotu i avijaciju SSSR-a i polovinu europske teritorije Sovjetskog Saveza.

Tokom ljeta-jeseni 1941., Crvena armija je prošla kroz niz teških zastoja, prelivajući se jedan u drugi, prije nego što je početkom decembra uspjela zaustaviti napredovanje Wehrmachta kod Moskve.

Kraj juna 1941. - poraz kod Minska, više od četiri stotine hiljada gubitaka.

U septembru - Kijevski kotao, koji se mogao izbjeći da su se na vrijeme povukli iza Dnjepra. Još sedamsto hiljada ubijenih, ranjenih, zarobljenih.

Do septembra 1941. broj vojnika koje su samo Nijemci zarobili upoređen je sa CIJELOM PREDRATNOM REDOVNOM VOJSKOM.

11. Operacija Mars, 1942

Ideja o sovjetskoj operaciji Mars pojavila se krajem septembra 1942. kao nastavak prve Rževsko-Sičevske operacije (30. jula - 30. septembra). Njen zadatak je poraziti 9. njemačku armiju, koja je činila osnovu Grupe armija Centar, na području Rževa, Sičevke, Olenina, Belog.

Do jeseni 1942. Crvena armija je poravnala front, potiskujući Nemce iz Moskve, ali potencijalni vreo je ostao u liniji, preteći Moskvi. Operacija Mars je trebala odsjeći "vrat" ove izbočine.

Nijemci su radije jačali svoje pozicije umjesto napada. Na dan početka operacije, jake snježne padavine i magla spriječili su avione i artiljeriju da napadnu "citadele" nacističke vojske. U haosu, sovjetska vojska je promašila položaje Nemaca, zbog čega su se razmeštanje Nemaca i Sovjeta pomešali. Nacistički kontranapad prekinuo je mnoge linije snabdijevanja i prekinuo komunikaciju između terenskih komandanata.

Uprkos brojnim gubicima - i tenkova i vojnika - komandant operacije Georgij Žukov pokušavao je još tri nedelje da sustigne uspehe "konkurentske operacije" kod Staljingrada. Kao rezultat toga, za mjesec dana sovjetska vojska je izgubila oko pola miliona ubijenih, ranjenih i zarobljenih vojnika, Nijemci - oko 40 hiljada.

12 Ogromnih gubitaka u Drugom svjetskom ratu

Pali u Drugom svjetskom ratu je interaktivni dokumentarac o cijeni ovog rata u životima ljudi i o padu broja žrtava u sukobima nakon Drugog svjetskog rata.

Petnaest minuta vizualizacije podataka u kinematografskom formatu pripovijedanja uvodi gledaoce u ovu prekretnicu svjetske povijesti novom dramom.

Tragične proporcije između gubitaka SSSR-a u odnosu na druge zemlje učesnice ovog rata posebno su evidentne u filmu.

Film je popraćen uzastopnim komentarom, koji se može pauzirati u ključnim trenucima kako bi se detaljnije proučili brojevi i grafikoni.

Posebna priča su ljudski gubici u SSSR-u tokom Drugog svjetskog rata. Tako ogroman broj izgubljenih života, prema različitim procjenama, do 30 miliona tokom 4 godine rata, čak i u slučaju vojne pobjede, zadao je toliki udarac zemlji da je na kraju izgubila svo naknadno istorijsko takmičenje sa razvijenim zemlje.

13. Rat u Koreji

1950. godine, kada je Sjeverna Koreja, uz podršku SSSR-a i Kine, pokrenula rat protiv Južne Koreje, pokušavajući uspostaviti komunistički režim na cijelom poluostrvu.

SSSR nije zvanično učestvovao u ratu, ali je pružao pomoć režimu Kim Il Sunga novcem, oružjem, vojnim savetnicima i instruktorima.

Rat je, zapravo, završio političkim porazom Moskve – 1953. godine, nakon Staljinove smrti, novo sovjetsko rukovodstvo je odlučilo da prestane da se meša u sukob, a nade Kim Il Sunga da će ponovo ujediniti dve Koreje pod njegovom vlašću su propale.

14. Rat u Afganistanu, 1979-1989

SSSR je zapravo poražen u avganistanskom ratu 1979-1989. Izgubivši gotovo 15 hiljada ljudi, Sovjetski Savez je bio prisiljen povući trupe iz Afganistana bez postizanja svojih ciljeva.

Hteli su da sovjetizuju Avganistan, skoro da ga učine šesnaestom republikom SSSR-a, borili su se skoro deset godina, ali nisu mogli da pobede ne samo „rudare i traktoriste” – nepismene avganistanske dehkane koji su pokupili dedine puške iz vremena anglo-avganistanskih ratova s kraja umjesto motika XIX - početka XX vijeka (međutim, vremenom su imali i američke "Stingers").

Ali glavna stvar je da je rat u Afganistanu bio posljednji udarac SSSR-u, nakon čega više nije mogao postojati.

15. Poraz u Hladnom ratu sa SAD

SSSR je izgubio od Sjedinjenih Država u trci u naoružanju, preopterećen nepodnošljivim teretom vojne potrošnje zbog neefikasne državne ekonomije i propao je 1991. godine.

16. Napad na Grozni i čečenski ratovi

Uoči operacije ruski general Pavel Gračev se hvalio: „Dajte mi odred padobranaca, pa ćemo se za par sati obračunati sa ovim Čečenima“,

Ispostavilo se da je Rusiji na kraju bilo potrebno 38 hiljada vojnika, stotine tenkova i skoro dvije godine za suzbijanje čečenskih milicija. Kao rezultat toga, Moskva je de facto izgubila rat.

U njegovom toku nije bilo samo neuspešnog napada na Grozni 1994-1995, već i poraza ruskih trupa u avgustu 1996. godine, kada su naoružani odredi čečenskih separatista zauzeli Grozni, Gudermes, Argun, a Moskva je bila primorana da potpiše Hasavjurt. mir, ponižavajuće za to. Prvi čečenski rat je izgubljen.

U globalnoj zajednici nepomirljivih ruskih opozicionara, oni shvataju novu realnost.

Generalno, ruska nepomirljiva opozicija je možda najinternacionalnija od svih opozicija. To uključuje ne samo stanovnike Rusije i državljane Ruske Federacije koji žive u inostranstvu, već i bivše državljane Ruske Federacije koji su odavno postali državljani drugih zemalja. U njegovim redovima ima čak i građana jedne zemlje koja tvrdi da je u ratu sa Rusijom (i pokušavaju da ih protjeraju iz redova opozicione garde).

…Dakle. Pitanje koje ova svjetska zajednica sada mora riješiti je ozbiljno: zašto protestna kampanja pokrenuta u Runetu nije uspjela od riječi "potpuno"?

Prisustvo neumoljivih antiputinista u internet medijima i društvenim mrežama bilo je, ako ne ogromno, onda barem jednako onom „proputinovskom“. A ukupni rezultat protestnih napora „antisistemskih kandidata“ i bojkotirajućeg „političara kojeg se Putin boji“ ispao je nekako mizeran.

Ne, njihov rezultat je jadan, ne u smislu da su par miliona naših sugrađana koji su glasali za K. A. Sobchaka i G. A. Yavlinskog patetični, beznačajni pojedinci. I to ne u smislu da su desetine, a možda i stotine hiljada naših sugrađana koji su zaista svjesno poslušali poziv na "bojkot farse" jadni. Ne, svi su oni punopravni građani zemlje.

Ovo je za normalnog korisnika i internet je normalan. Odnosno, u lične svrhe - uglavnom za dopisivanje sa voljenima, gledanje filmova i čuvanje muzike.

A napredni anti-Putinov korisnik, čak i ako je godinama izraelska domaćica, svakodnevna je fabrika lajkova, komentara i repostova, koja proizvodi i distribuira kilotona političkog sadržaja. Da ne spominjemo vojsku baltičkih, ukrajinskih, transkavkaskih i centralnoazijskih boraca protiv imperije. Da ne govorimo o kaučanim zgradama antiimperijalnog otpora u samoj Ruskoj Federaciji - Moskvi, Sankt Peterburgu, Uralu i Sibiru.

Ali glavna stvar je da je ova manjina navikla sebe smatrati ne samo aktivnom, već i informativno učinkovitom. Zbog svojih skoro intelektualnih diploma i jednostavno klasne tradicije, navikla je misliti da ima mnogo više vještine u predstavljanju svoje političke pozicije. Mnogo uvjerljivije i svjetlije nalaze riječi. Gdje je bolje "proći".

I tako je donesen zaključak: svaki predstavnik ove intelektualne manjine svakako vrijedi stotine običnih pasivnih korisnika informacionog prostora. Jednostavno po nivou informacione buke koju proizvodi i uticaju koji ima.

I nije da nisu imali razloga da računaju na uspjeh. Bar ograničeno.

Prvo, na strani globalne internacionale ruske opozicije bio je prilično impresivan paket medija. Počevši od Britanaca i Amerikanaca, koji su s očajničkom upornošću ponavljali mantru o "glavnom Putinovom konkurentu, koji je pozvao na bojkot izbora", pa do njemačkih, koji ruskom čitaocu promišljeno objašnjavaju kako najbolje izraziti svoj protest protiv Kremlja: "Ostanite kod kuće, kako Navaljni naziva, ili pokvarite glasački listić "Kako savjetuje Hodorkovski? Po čemu se bojkot razlikuje od protestnog glasanja i kako će odluka uticati na izborni proces?"

(U ovom trenutku je bilo potrebno retorički zapitati se: A ti ljudi optužuju Rusiju da pokušava da se miješa u njihove izbore? Ali na ovo pitanje je odavno odgovoreno. Prave zemlje se miješaju u tuđe izbore ispravno, za dobrobit. pogrešne zemlje, poput Rusije, - u ime zla).

Drugo, informaciono hiperaktivna manjina također brže ovladava novim medijskim prostorima. Na primjer, među popularnim političkim telegram kanalima, jasna većina je jasno opozicione prirode.

Treće, publika ove manjine je ruska „medijska klasa“ – uključujući prilično veliki sloj poluzvaničnih medijskih radnika koji su navikli da šetaju sa smokvama u džepovima i smatraju se žrtvama okolnosti. Zato lajkuju i repostuju informacije koje sa udvostručenim entuzijazmom muče modernu Rusiju.

…Dakle.

Imam verziju zašto.

Stvar je u tome da vjerovatno ne postoji društvo na planeti koje bi bilo otpornije na pritisak informacija od ruskog društva.

I ruski državljanin je izdržao ovu informatičku okupaciju.

A onda je došla era masovnog ruskog interneta. I iako su "nepomirljivi" svakako imali prednost (Internet se prije svega proširio na megagradove, gdje su njegovi osnivači bili ljudi koji su kasnije gotovo u punoj snazi otišli u Bolotnu) - većina je već 2010-ih počela neumoljivo da sustiže i prestići ih. Jednostavno zato što čak i vrlo hiperaktivne manjine, koje se afirmišu na račun većine, neće čitati i slušati ovu drugu ako imaju izbora.

I većina je imala izbor. I u formi "državnih" medija, i u formi self-made patriotske blogosfere.

To se posebno dogodilo i zato što ova zatvorena zajednica nikada nije bila u stanju da razvije normalan, uvažavajući jezik komunikacije sa većinom. Nisu smislili ništa kreativnije od "žalosnih" priča o tome kako sam "u dućanu sreo staricu koja je na promociji pokušavala da kupi dvije narandže" o građanima. U osnovi, svi njihovi politički tekstovi bili su zasnovani na sprdnji „poslušne/lakovjerne većine“. O tragičnom samoljublju, pametnom i lijepom. I o nabrajanju razlika između pametnih i talentovanih sebe i sive monohromne mase.

Odnosno, ovi momci su savladali neke nove medije, nove formate i nove mreže.

... Kao rezultat toga, danas informativne trupe, poražene tokom sljedećeg napada na Kremlj, razgovaraju o budućnosti.

Neki, kao nakon svakih izbora u Rusiji, tmurno proriču da će sada glupa većina zaplakati, a nama ga neće biti žao, sami smo krivi.

Drugi pokušavaju da upravljaju na konstruktivan način i nude, umesto da se bore protiv neodoljive sile, da joj se pridruže i promene iznutra: "Svi moramo da naučimo kako da se žrtvujemo. Naš ponos, naša osećanja, naša ljubav, naša sudbina i naši životi .Ne mozemo pobediti Putina.Nema procesija,bojkota i nota.Rezim se moze menjati samo iznutra.Ako hoces da promenis Rusiju voli Putina.Voli ga i budi mu veran.Da bi ti ikada dao vlast mora da bude siguran da ga nećeš izdati. Idi radi na vlasti" i sl.

Poziv je, naravno, zastrašujući (sa stanovišta nas, većine). Ali teško ostvarivo - uostalom, da bi to ispunila, militantna nepomirljiva manjina morat će napustiti vlastitu prirodu. A to je teško moguće.