Potraga za novim senzacijama, njeno mjesto i značaj u psihološkoj samospoznaji Lafi S.G., Pileckaite-Markovene M.E. Mozak traži uzbuđenja Primjer ovisnosti o seksualnom adrenalinu

Pronalaženje ograničavajućih uvjerenja traženjem mjesta i vremena nastanka uvjerenja Već znate da se uvjerenja formiraju tokom vrlo jakih emocija. Pokušajte se sjetiti maksimalnog broja situacija vezanih za novac koje su izazvale vrlo jake emocije

Skloni smo da se osećamo uzbuđeno zbog opasnosti. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća proveden je eksperiment na majmunima, opisan u knjizi "Tabu ili igračka". Nekoliko životinja stavljeno je u kavez sa motkama na koje su se mogle popeti. Vrh jednog od polova bio je električno nabijen. Kada se majmun popeo na njega, dobio je lagani strujni udar.

Ispostavilo se da je upravo ovaj stub postao najpopularniji. Svi majmuni koji su učestvovali u eksperimentu izrazili su želju da se popnu na njega. Ali kada je struja isključena, životinje su izgubile interes za nju. Kao rezultat eksperimenta, zaključili su da majmuni teže uzbuđenju, čak i ako je njegova cijena bol. Traže ga u osećaju opasnosti.

Fiziolog Walter Cannon proučavao je uzbuđenje kod ljudi 1920-ih. Otkrio je da kada je osoba pod prijetnjom, ona ima odgovor “bježi ili se bori”.

Tražimo opasnost jer nam dolazi prirodno. Ne žudimo za mirom, već za uzbuđenjem - uključujući rizik

Eksperimenti su pokazali da do ovakvog uzbuđenja može doći i bez stvarne fizičke prijetnje, samo zbog emocija. Uzmimo za primjer seks. Emocije izazivaju seksualno uzbuđenje, koje zauzvrat priprema tijelo za seksualnu aktivnost.

Zašto žudimo za uzbuđenjem opasnosti? Prema psihologu Michaelu Epneru, mi tražimo opasnost jer nam dolazi prirodno. Suprotno mišljenju Sigmunda Frojda, mi ne žudimo za mirom, već za uzbuđenjem - uključujući i rizik.

Pronalaženje opasnosti ne samo da nam donosi zadovoljstvo. To je neophodno za razvoj društva: da neki predstavnici čovječanstva ne pokušavaju da ostvare svoje ciljeve bez obzira na sve, mi bismo i dalje živjeli u pećinama.

Zadovoljstvo preuzimanja rizika pruža dodatni prirodni poticaj da dođete do ruba i napravite skok. Tokom stotina generacija, zadovoljstvo ostvarenja takvih ciljeva postalo je potraga za uzbuđenjima radi njih samih.

Kako se reguliše želja za opasnošću? Epter je vjerovao da ljudi imaju mehanizam koji kontrolira želju za uzbuđenjima. Imamo zaštitnu strukturu vezanu za našu djelatnost. U svakom trenutku se nalazimo u jednoj od tri zone.

Odbrambena struktura je povjerenje osobe u sebe, u one koji mu mogu pomoći ili u činjenicu da je pomoć dostupna.

Većina nas živi u sigurnosnoj zoni. Ali volimo i opasnu zonu, čak i ako se ponekad nađemo u zoni traume: poput majmuna koji su voleli da se penju na stub, uprkos strujnom udaru koji ih je čekao.

Dužina vremena koje želimo da ostanemo u zoni opasnosti regulisana je zaštitnom konstrukcijom koja odvaja zonu opasnosti od zone povrede. Bez zaštitne strukture doživljavali bismo samo tjeskobu i strah da nas čeka bol, a takve situacije bismo izbjegavali. I često težimo uzbuđenju do najopasnije tačke.

„Odbrambena struktura je povjerenje osobe u sebe, u one koji mu mogu pomoći, ili u činjenicu da je pomoć dostupna“, objašnjava Michael Epner. - To je ono što čoveku omogućava da rizikuje, ali da se ne suoči sa realnom pretnjom. Uostalom, kada stvari postanu opasne, zaštitna struktura služi kao nešto poput kondoma za dušu.”

Litvanski univerzitet za obrazovanje

Ključne riječi

potraga za novim senzacijama, potraga za uzbuđenjima, rizik, kvalitet života, osjećaj koherentnosti, cjelovitost života, izdržljivost

Pogledaj članak

Sažetak članka

U članku je prikazana teorijska analiza problema traženja novih senzacija u vezi s problemom rizika, otpornosti, osjećaja koherentnosti, punoće života, kvaliteta života, njegovog mjesta i značaja u psihološkoj samorealizaciji. Potraga za novim senzacijama je osnovna ljudska potreba koja zahtijeva ispunjenje u društvu. Traženje novih iskustava usko je povezano sa traženjem uzbuđenja i preuzimanjem rizika. Svrha traženja novih senzacija je i dobijanje povratnih informacija o sebi, samopotvrđivanje, samospoznaja i samorazvoj. S druge strane, motivi za traženje novih senzacija mogu biti hedonistički. Sklonost traženju novih senzacija povezana je sa procjenom zadovoljstva kvalitetom života, ali je taj odnos složen i indirektan. Nivo ili veličina same procjene kvalitete života ne određuje pojavu veće sklonosti traženju novih senzacija. Prikazani su i diskutirani empirijski podaci koji potkrepljuju autorovo stajalište.

Tekst naučnog članka

Šta određuje potragu za novim senzacijama i koji faktori utiču na jačinu želje za traženjem novih senzacija? Koje su psihološke formacije povezane s potragom za novim senzacijama? Kakva je veza između kvaliteta života, potrage za novim senzacijama i želje za rizikom? Da li je neodoljiva želja za traganjem za novim senzacijama, a posebno senzacijama vezanim za rizik, sudbinom izmorenih priroda i avanturista, ili osobina svojstvena svima? Pokušajmo odgovoriti na ova pitanja. Godine 1975 M. Zuckerman opisao je opći obrazac ponašanja povezan sa tendencijom traženja utisaka i definirao ga kao “potrebu za raznim novim utiscima i iskustvima i želju za fizičkim društvenim rizikom radi tih utisaka”. Trenutno se potraga za senzacijama definiše kao element motivaciono-potrebne sfere, čiji koncept može uključivati: potragu za opasnostima i avanturama; potraga za iskustvima; labavost i podložnost dosadi. Traženje senzacija je osobina ličnosti izražena na nivou ponašanja, to je „uopštena sklonost traženju prethodno nepoznatih, raznolikih i intenzivnih senzacija i iskustava i izlaganju fizičkom riziku zarad takvih čulno-emocionalnih iskustava“. U kosmičkoj psihologiji postoji koncept “senzorne gladi”, odnosno nedostatka nadražaja koji u mozak dolaze iz vanjskog okruženja. Poznato je da je I.P. Pavlov, koji je provodio mnoge eksperimente na psima u "kuli tišine", došao do zaključka da je za normalno funkcionisanje mozga potrebno stalno punjenje vanjskim nervnim impulsima koji dolaze iz osjetilnih organa kroz subkortikalne formacije. korteks je neophodan. Eksperimenti sa ljudskim učesnicima su takođe pokazali da je ujednačenost i monotonija utisaka u nedostatku dovoljnog priliva spoljašnjih podražaja naglo smanjila nivo energije (ton) moždane kore, što je u nekim slučajevima dovelo do poremećaja mentalnih funkcija. Kako su studije sprovedene u izolacionim komorama pokazale, ova glad izlaže ljudsku psihu teškom testu. Probni pilot Jevgenij Tereščenko, koji je učestvovao u 70-dnevnom eksperimentu u komori pod pritiskom, tri nedelje „nakon lansiranja“ napisao je u svom dnevniku: „Gledanje, ručak, pregled, spavanje. Vrijeme se smanjilo, skratilo... Jedan dan se ne razlikuje od drugog. Nervni umor je postepeno počeo da se javlja. Postali smo razdražljiviji. Postalo mi je teže da se prisilim da radim. Sve češće sam želio da otvorim vrata negdje i vidim nešto drugačije. Sve je isto, samo da je novo. Ponekad bolno, sve dok vas ne zaboli oči, želite da vidite sjajnu, određenu, jednostavnu svetlost spektra ili crveni poster, plavo nebo. Dosada." Osnova indikativne reakcije, koja je osnova psihe, je sposobnost živog bića da korelira novoprimljene podražaje s prošlim iskustvom. „Traženje novih i nepoznatih iskustava osnovna je tendencija ponašanja kod ljudi i životinja“, kaže dr Bianca Wittmann, jedna od istraživačica u Wellcome Trust Centru za istraživanje neuronauke na Univerzitetskom koledžu u Londonu. Ima smisla isprobati nove opcije jer one na kraju mogu biti vrlo profitabilne.” Upravo novina osjeta, a ne neki drugi, „povezani“ podražaji, služi kao motivacijski faktor koji izaziva istraživačku aktivnost. Trenutno su brazilski naučnici dobili dokaze da je potreba za traženjem novih senzacija genetski određena. Jedna od varijanti (alela) gena DRD4 povećava sklonost ljudi ka traženju novih iskustava, impulsivnost i hiperaktivnost. Nakon analize frekvencijske distribucije DRD4 alela kod južnoameričkih Indijanaca, brazilski genetičari su otkrili da je u plemenima koja su u nedavnoj prošlosti vodila lovačko-sakupljački način života, „gen za avanturizam“ češći nego kod sjedilačkih naroda koji se dugo bave poljoprivredom. . Očigledno, ovaj gen pruža adaptivnu prednost tokom nomadskog načina života, a prijelaz na sedentizam čini njegove fenotipske manifestacije više štetnim nego korisnim. Dakle, potreba za traganjem za novim senzacijama je, s jedne strane, osnovna potreba, čak i genetski određena, a s druge strane pretpostavlja društveno ostvarenje (ostvarenje u društvu), što je specifičnost ove potrebe. Želja za doživljajem novih senzacija na psihološkom nivou usko je povezana sa željom za uzbuđenjima i željom za rizikom. Pokušajmo razmotriti postojeću terminologiju u vezi sa ovim konceptima. Rizik se u psihologiji najčešće definira kao „situacijska karakteristika neke aktivnosti koja se sastoji u neizvjesnosti njenog ishoda i mogućim štetnim posljedicama u slučaju neuspjeha“. Mogu se razlikovati tri pristupa razumevanju rizika: 1) rizik kao mera očekivane nepogodnosti u slučaju neuspeha u aktivnosti; 2) rizik kao radnja koja subjektu preti gubitkom; 3) rizik kao situacija izbora između dvije moguće opcije djelovanja - manje atraktivne, ali pouzdanije i privlačnije, ali manje pouzdane. U literaturi se često mogu naći koncepti „spremnosti na rizik“ i „sklonosti riziku“. Kako su ovi koncepti međusobno povezani? Koncept „sklonosti riziku“ uključuje ideju o dispozicionom ličnom riziku kao individualnom svojstvu koje razlikuje ponašanje ljudi u sličnim zadacima; u literaturi o psihološkim istraživanjima povezuje se s opisima karakteristika povezanih s impulsivnošću (ponekad ovi termini zamjenjuju jedan drugog) i smanjenom samokontrolom. Često se u literaturi „sklonost riziku“ koristi u kontekstu nepromišljenih radnji (nerazuman rizik), traganja za jakim senzacijama, rizikom radi rizika kao posebne vrijednosti ” navodi primjer taksiste koji ponekad stvara opasne situacije na cesti kako bi se, po vlastitim riječima, “protresao”. Koncept “spremnosti na rizik” odnosi se na sposobnost subjekta da donosi odluke u uslovima neizvjesnosti kao nedostatak smjernica; u ovom slučaju možemo govoriti o povezanosti sa konceptom racionalnosti u odlučivanju. Takođe je važno povezati koncepte koji se razmatraju sa „preuzimanjem rizika“, shvaćenim kao „čin integracije na nivou individualne samosvesti o motivacionim preduslovima i reprezentacijama svojstava situacije“, kao dopuštanje sebi da deluje u situacija neizvesnosti. „Situacija rizika“ uključuje najmanje tri elementa: neizvjesnost događaja (rizik je moguć samo kada je moguće više od jednog ishoda); prilika - vjerovatnoća i veličina gubitka (barem jedna opcija može biti nepoželjna); kao i značaj za subjekta („cijena rizika“), odnosno šta je subjekt spreman da plati za svoju spremnost da preuzme rizik – očekivani iznos gubitaka). Izvori neizvjesnosti su različiti: spontanost prirodnih pojava i prirodnih katastrofa; ljudska aktivnost; uzajamni uticaj ljudi, koji je neizvjestan i dvosmislen; naučni i tehnološki napredak. Interni i subjektivni faktori su također izvor neizvjesnosti. Situacija neizvjesnosti prisiljava osobu da napravi prognozu o vjerovatnoći uspjeha ili neuspjeha. Rizik je subjektivan - subjekt možda ne smatra situaciju rizičnom, iako objektivno sadrži određeni stepen neizvesnosti; Takođe, različita je percepcija situacije od strane različitih subjekata (situaciju koju subjekt percipira kao rizičnu može posmatrač percipirati kao standardnu, i obrnuto). Percepcija situacije kao rizične zavisi od individualnih – psiholoških, psihofizioloških, motivaciono – voljnih karakteristika subjekta; o značaju za njega aktivnosti u kojoj nastaje data situacija, mjestu date situacije u kontekstu aktivnosti, ulozi situacijskog rezultata u procesu postizanja cilja aktivnosti. Svrha rizika može biti ili postizanje uspjeha u nekom poslu (rizik radi uspjeha), ili nalet adrenalina (rizik radi novih senzacija). Psihološka literatura nastoji proučiti oba ponašanja: kada preuzimanje rizika ima pozitivne posljedice i kada ima nepoželjne ili opasne posljedice, kao što su neoprezna vožnja, pušenje ili rizično seksualno ponašanje. Ova literatura napominje da preuzimanje rizika može biti “prilagodljivo ili neprilagođeno” i da se na one koji preuzimaju rizik može gledati kao na “heroje” ili “budala”. Rizik takođe može biti motivisan ili nemotivisan. Vjerujemo da je pozitivan rizik prilagodljiv, donosi određene koristi pojedincu, podstiče postizanje ciljeva i stvara osjećaj zadovoljstva. Negativan rizik je destruktivan, dovodi do destrukcije i degradacije ličnosti. Motivisani rizik uključuje dobijanje situacionih prednosti u nekoj aktivnosti i dizajniran je za situacione prednosti osobe koja donosi rizičnu odluku. Nemotivisani rizik nema racionalnu osnovu i manifestuje se u procesu kreativnosti ili intelektualne aktivnosti. V. A. Petrovsky je, u okviru koncepta neprilagodljivog rizika, ukazao na odnos između pojmova „rizik“ i „kreativnost“. Ljudska djelatnost u situaciji rizika ne samo da „provodi prvobitne, nego i stvara nove životne odnose subjekta...“. On uvodi koncept „nadsituacione aktivnosti“ da bi označio sklonost subjekta da djeluje iznad praga vanjske ili unutrašnje situacijske nužnosti. U uslovima neizvjesnosti, to znači da je osoba sposobna da preuzme rizik bez sticanja vidljivih situacijskih prednosti. M.K. Mamardašvili rizik povezuje sa mogućnošću samoostvarenja, sa čovekovom aktualizacijom svog potencijala, što osobu čini „ispunjenom u životu, živom u njemu“. Primjer rizika, koji je manifestacija samospoznaje, je primjer poznatog britanskog astrofizičara Stephena Hawkinga, jednog od deset najboljih genija našeg vremena, koji ima veoma tešku sudbinu. U 21. godini dobio je strašnu dijagnozu: "amiotrofična lateralna skleroza". Riječ je o neizlječivoj bolesti centralnog nervnog sistema, koja se u Americi naziva Lou Gehrigova bolest. Obično ljudi s takvom dijagnozom ne žive ni deset godina, ali Hawking se s bolešću uspješno bori već pola stoljeća. Poslednjih godina, fizičar je bio vezan za invalidska kolica. Sam naučnik može samo da trzne obrazom. Sa ljudima komunicira pomoću kompjutera, koji njegove misli pretvara u monoton "metalni" govor. Istovremeno, naučnikova svest je u savršenom redu. Uprkos teškoj bolesti, vodi aktivan život. 26. aprila 2007. leteo je u nultom stepenu gravitacije (na specijalnom avionu). Dvije godine kasnije, Barack Obama mu je uručio Predsjedničku medalju slobode, jedno od najviših vladinih civilnih odličja. Dakle, adekvatna ili neadekvatna percepcija rizika, ispravna ili pogrešna procena faktora rizika je najvažniji element mehanizma formiranja strategija ponašanja, na osnovu kojih se vrši lični izbor u odnosu na životnu strategiju koja se sprovodi. U ovom članku koristićemo upravo ovu terminologiju: adekvatna ili neadekvatna percepcija rizika, jer najpotpunije odražava suštinu fenomena koji se proučava u poređenju sa pojmovima „pozitivnog“ i „negativnog“ rizika, kao i konstruktivnog i destruktivnog rizika. Navedimo primjere adekvatne i neadekvatne percepcije rizika. Dakle, Lafi S.G. i Merkulova M.S. Učinjen je pokušaj da se prouči profesionalni uspjeh menadžera u kontekstu sklonosti riziku. Poznato je da spremnost na rizik zauzima značajno mjesto u profesionalnoj aktivnosti menadžera, jer omogućava prevazilaženje uslova neizvjesnosti i regulisanje procesa donošenja odluka, djelujući na taj način kao jedna od ličnih determinanti profesionalnog uspjeha menadžera. . Rizik su sa stanovišta subjekta autori smatrali kao otkrivanje nesklada između potrebnih i raspoloživih ili potencijalnih sposobnosti u upravljanju situacijom, pri čemu je sama procjena vlastitog intelektualnog i ličnog potencijala vlastitih sposobnosti u odlučivanju. pravljenje je bilo neizvesno. Spremnost na rizik delovala je kao sposobnost donošenja odluka i delovanja u visoko rizičnim situacijama, što je subjektivni regulator lične uključenosti u situacijama donošenja odluka. Sadržajno, spremnost na rizik se manifestovala kao čin subjekta koji „isproba“ svoje sposobnosti na zadate zahteve situacije (transformisanje zahteva situacije ili izlazak preko njihovih granica). Ukupni prosječni nivo stručne procjene efikasnosti menadžera, kako pokazuju rezultati ovog istraživanja, bio je viši u grupi menadžera sa visokom spremnošću na rizik. Razlike su statistički značajne (str