Русия в Близкия изток: война, петрол и пари (Myśl Polska, Полша). Готви се голяма война в Близкия Изток Ще има ли война в Близкия Изток?

Русия постигна военни и дипломатически успехи в Сирия. Използвайки ограничена военна активност и многовекторна дипломация, както и слабостите на хаотичната американска външна политика, тя ефективно връща стабилността в регион, който е разкъсван от конфликт след Арабската пролет през 2011 г.

Горящият Близък изток е смъртна заплаха за мюсюлманския юг руска федерация. Въвеждането на фундаменталисти там заплашва Русия с дестабилизация. Збигнев Бжежински следва тази стратегия, въвличайки СССР във войната в Афганистан; сега американците искат да постигнат същите цели, като изнасят фундаменталисти от страните от Персийския залив. Но ако Европа, парализирана от американския натиск, не е в състояние дори да защити интересите си в Иран или Турция, ограничавайки се до празни изявления и неефективни действия, тогава Русия умело използва своите скромни възможности. Преди срещата на Путин с Ердоган се проведе посещение руски президентдо Саудитска Арабия. Това беше по-скоро опит за разчупване на леда, отколкото етап от развитието на сътрудничеството.

Саудитските интереси се разминават с тези на Москва по въпросите на Сирия и Иран, но ситуацията с петрола изглежда съвсем различна. Силата на ОПЕК се топи пред очите ни, но форматът ОПЕК плюс функционира успешно: съюзът с Русия, създаден през последните четири години. Цените на петрола се стабилизираха и спекулантите не успяха да разклатят пазара дори след като йеменските дронове удариха петролни съоръжения в Саудитска Арабия. Това взаимодействие се оказа много печелившо: руснаците смятат, че са успели да получат допълнителни 110 милиарда долара за три години. Руско-саудитските преговори вече изместват срещите във Виена, загубили значението си и задавайки циничния въпрос: „защо изобщо са необходими срещи на ОПЕК?“

И двете страни имат не само петрол, но и пари. Те са тези, които подхранват финансова системаЗапад, като пласира приходите от продажбата на въглеводороди на световните финансови пазари. Те не се нуждаят от заеми, а от алтернатива на сегашния модел, в който са безсилни пред американските искания. Двустранни контакти, взаимни преки инвестиции, търговия без използване на долари - такива механизми могат да предпазят от алчността и гнева на отвъдморския хегемон.

Контекст

Напредък: Русия се превърна в нова мощна сила в Близкия изток

Външни работи: Завръщането на Русия в Близкия изток не е аномалия

Финикс: срещата между Путин и саудитския крал се състоя в точния момент

Освобождаването от този модел обаче отнема време и усилия. Сключваните споразумения се изпълняват само частично (споразумението, подписано преди две години, предвиждаше инвестиции в размер на 10 милиарда долара, но досега са изплатени само 2,5 милиарда). Новите договорености за още 2 милиарда също са само предварителни договорки, които в крайна сметка може и да не бъдат изпълнени.

Освен това търговията изглежда скромна: обемът на търговията между Саудитска Арабия и Русия е около милиард долара, докато със САЩ е 100 милиарда. В същото време Вашингтон не спи и настоява Рияд да купува оръжия, технологии и храна. Нито за Китай, нито особено за Русия, ще бъде лесно да навлязат на саудитския пазар, включително да заемат място в атрактивния сектор на ядрената енергетика, въпреки че руснаците са световни лидери в инвестициите и присъстват в региона: те построиха енергоблок в Иран , довършват строителство в Турция и започват работа в Египет. Саудитска Арабия мечтае за ядрени оръжия, така че други фактори стават много по-важни тук. Както един от членовете на саудитското кралско семейство (има огромен брой от тях) веднъж ми каза: „Ние не търгуваме, ние търсим приятели.“

Още повече, че за никакво „стратегическо сътрудничество” с Русия не може да става дума: Америка няма да го допусне и разполага със съответните инструменти (много по-ефективни от тези, които използва в случая с Турция). В този контекст забележките на Путин, че „С-400 биха защитили петролните рафинерии“, могат най-много да вдигнат адреналин на саудитците. Те знаят, че за да може Вашингтон да се примири със съществуването на тяхното държавно образувание със средновековни обичаи, те трябва да плащат. Стотиците милиарди долари, похарчени за американски оръжия, ги предпазват дори от това да отговарят за бруталното убийство на журналист. Американците са доволни от всеки петродолар, който влиза в хазната им. Само ако имаше много пари и само ако никой не мислеше за предателство!

Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително от чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.

В Ливан да унищожи Хизбула.

Планът на Вашингтон да свали сирийския президент Башар Асад се провали. Сега изглежда, че Ливан е на прицела поради повишеното напрежение между Израел и Хизбула, какъвто беше случаят по време на войната от 2006 г. Съществува също така възможността новата офанзива на Вашингтон срещу Сирия да доведе до увеличаване на американските окупационни сили под предлог за борба с ISIS и други, подкрепяни от САЩ терористични групи. Различни доклади показват, че американският военен контингент ще нарасне до около 2000 войници, въпреки победата над ISIS. Защо Вашингтон остава в Сирия? Ще направи ли нов опит да свали сирийския президент? Най-вероятно да. Ако добавим продължаващите заплахи на правителството на Тръмп срещу Иран, нова война в Близкия изток е повече от вероятна.

Основната настояща цел на Израел, Саудитска Арабия и Съединените щати е да дестабилизират Ливан и да се опитат да унищожат Хизбула преди нова атака срещу Сирия за сваляне на Асад. Преди да обявят война на Иран, те трябва да неутрализират неговите съюзници: Хизбула и Сирия, които сега са много силни. Израелското правителство знае, че не може да победи Хизбула, без да пожертва своите войници и цивилни. Израел се нуждае от американската армия, за да продължи да подкрепя плановете си. Израел и САЩ може да продължат да подкрепят ISIS и други терористични групи, за да организират нова гражданска войнав Ливан чрез терористични провокации. Ще успеят ли Хизбула и ливанската армия да спрат терористични групи да нахлуят на тяхна територия? Досега те успяха да победят ISIS на ливанско-сирийската граница и най-вероятно ще се справят с нова американска терористична атака срещу Ливан. Ливанският премиер Саад Харири, който временно напусна поста си, когато беше арестуван в саудитското кралство и след това оттегли оставката си, показва началото на политическа криза. И така, какво се случва след това?

Проклятие: Ливански природни ресурсии проектът Велик Израел.

В случай на опустошителна война с Ливан, Израел, разбира се, ще се опита да завземе контрола над ливанските природни ресурси. С идването на Тръмп Белия домИзраел разшири еврейските селища чрез безпрецедентно изземване на палестинска земя и окупираните сирийски Голански възвишения. Израел вече е превзел нефтени и газови находища и водоизточници. Ливан може да бъде огромен бонус. През 2013 г. ливанският министър на енергетиката Гебран Басил каза, че Ливан има около 96 трлн. кубически фута природен газ и 865 милиона барела офшорен петрол. Политическият хаос в Ливан и войната на Израел с Хизбула могат да допринесат за изпълнението на „ционисткия план на Израел Шахак за Близкия изток“, който се състои в разделяне на Ливан и други страни в Близкия изток:

„3) Това не е нова идея и това не е първият път, когато се появява в ционисткото стратегическо мислене. Наистина, раздробяването на всички арабски държави на малки части е повтаряща се тема. Тази тема е много скромно записана в книгата „Израелски свещен тероризъм“ (1980) от Ливия Рокач. Въз основа на мемоарите на бившия израелски министър-председател Моше Шарет, Рокач проучи документи, които представят ционисткия план за Ливан, изготвен в средата на 50-те години на миналия век.

4) Първото мощно израелско нахлуване в Ливан през 1978 г. преди това най-малките детайлибеше в съответствие с този план. Второто и по-варварско израелско нахлуване на 6 юни 1982 г. следва същия план срещу не само Ливан, но и Сирия и Йордания. Нахлуванията осмиват твърденията на израелските медии, че искат силно и независимо централно правителство в Ливан. По-скоро те искат ливанското централно правителство да подпише мирния договор и да служи на техните регионални империалистически цели. Те очакват същото спазване от правителствата на Сирия, Ирак, Йордания и други арабски страни, както и от палестинския народ. Но всичките им планове не засягат арабския свят, а света на арабските фрагменти, които са готови да се подчинят на израелското господство. Одед Ийнон в своето есе „Стратегия за Израел през 80-те години на миналия век“ пише за „широкообхватни възможности за първи път от 1967 г. насам“, създадени от „много бурната ситуация около Израел“.

Иранският съюзник Хизбула осуетява експанзионистичните планове на Израел, така че се готви нова война. Израелският съюзник Саудитска Арабия продължава да води неморална и разрушителна война в Йемен, като същевременно поддържа напрежение с Иран. Статията на Томас Фридман „Арабската пролет в Саудитска Арабия“, която възхвалява „реформизма“ на саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман, пише: „Ръководителят на Иран е новият Хитлер на Близкия изток“, казва принцът. „Но ние научихме от Европа, че успокояването не работи. Ние не искаме новият ирански Хитлер да повтори в Близкия изток това, което се случи в Европа.Подкрепата на Тръмп за саудитската монархия, включително милиарди долари в продажба на оръжие, само насърчава Саудитска Арабия да стане агресивна в Близкия изток, особено срещу Иран.

Подготовка за нова война в Ливан.

На 21 ноември Ройтерс публикува статия, озаглавена „Командирът на ливанската армия предупреждава за израелска заплаха на фона на политическа криза“, в която пише, че командирът настоява повишена готовноствойски на южната граница поради агресивното поведение на Израел. По-специално в тази статия се посочва: „Началникът на ливанската армия каза на своите войници във вторник да бъдат много бдителни за предотвратяване на безредици по време на политическия смут около напускането на премиера и обвини Израел в „агресивни“ действия на южната граница, на фона на завръщането в страната и отказ за оставка на министър-председателя Саад Харири."Армейският акаунт в Twitter цитира командващия ливанската армия генерал Джоузеф Аун: „Войските трябва да бъдат готови да осуетят всеки опит да се използва настоящата ситуация за разпалване на раздори. Изключителната ситуация, пред която е изправен Ливан, изисква от вас високо нивоинформираност".

Израел разбира, че поражението от Хизбула и ливанската армия ще доведе до големи проблеми, така че подготовката за война ще се състои в отслабване на военния капацитет на Хизбула възможно най-много и привличане на американската армия, която може да нахлуе в Ливан от Сирия. Както писах, статия на Reuters от ноември съобщава колко войници може да използва Пентагонът при нахлуване от Сирия: „Двама американски офицери, пожелали анонимност, казаха, че Пентагонът има повече от 2000 войници в Сирия. Те казаха, че командването може скоро официално да обяви тази цифра. Това едва ли може да се нарече увеличение на военния контингент, по-скоро е уточнение на статистиката..

Война, в която няма да има победители.

Градският съвет на Ню Йорк международни отношенияпубликува статия на 30 юли от неоконсервативния войнолюбец Елиът Ейбрамс, който е бил заместник съветник по националната сигурност при президента Джордж У. Буш, озаглавена „Следващият конфликт Израел-Хизбула“, като признава, че „в следващата война нито Израел, нито Хизбула ще бъдете победители.” Според Абрамс „действителните военни цели на Израел няма да съответстват на щетите, които ще понесе; тези щети ще съответстват на стратегическите оценки, изразени от Израелския институт за изследване на националната сигурност в доклада „Политически и военни контури на следващия конфликт с Хизбула ”, съставен от израелския политик Гидеон Саара и стратега на израелските ВВС Рон Тира:

„Целите на Израел в бъдещ конфликт ще съответстват предимно на неговите желания в този контекст (например предотвратяване на качественото укрепване на Хизбула или разполагането на висококачествена иранска противовъздушна отбрана в Сирия), но прегледът на основните данни показва няколко общи цели, които може да съществуват в този контекст: забавяне на следващия конфликт, определяне на правилата за обичайния бизнес след края на конфликта, сдържане на Хизбула и други страни чрез подкопаване на привлекателността на военната парадигма на Хизбула (използване на ракети), подкрепа на отношенията на Израел с неговите съюзници и създаване на условия за намаляване на иранското участие в следвоенното възстановяване на Ливан, както и принудително ограничаване на свободата на действие за оста Иран-Алауити-Хизбула.“

Стратегическата оценка очерта какви реалистични цели може да постигне Израел, ако конфликтът върви по план: „Има само ограничен набор от „положителни“ и постижими цели, които Израел може да се надява да постигне от Хизбула и Ливан. Въпреки че целта на въоръжения конфликт винаги е политическа, в много контексти е трудно да се намери политическа цел, която е едновременно значима и постижима на разумна цена, и това е причината за основната липса на смисъл във военния конфликт Израел-Хизбула .".

Причината според Ейбрамс е, че израелска победа над Хизбула е невъзможна поради руското присъствие в региона: „Тъй като Русия не може да бъде изключена, приблизително половината от шиитите ще останат в Ливан и Хизбула ще оцелее, както и отношенията й с Иран. След войната най-доброто предположение би било възстановяването на Хизбула, както се случи след 2006 г. Но Хизбула няма да постигне нищо положително в такъв конфликт, който ще донесе огромни разрушения на Ливан. само възможна ползазащото може да се състои само в причиняване на щети на Израел. В известен смисъл това е единствената добра новина.".

Израелската икономика по време на войната.

Статия на Дейвид Розенберг, озаглавена „Следващата война на Израел: Все още не сме виждали нищо“ за израелско-палестинския конфликт от 2014 г., публикувана в Haaretz, обяснява последиците от войната и нейното въздействие върху икономиката на Израел. Розенберг отбелязва: „През 2014 г. ракетната война не беше заплаха, а спектакъл, докато израелците гледаха как ракети „Железен купол“ свалят ракети „Касам“ под техните аплодисменти. Едно-нула в полза на домакините".

Въпреки това, според Розенберг, следващата война с Хизбула ще бъде различна и ще има многостранно въздействие върху израелската икономика:
„Следващата война ще изглежда различно. Приблизителният брой на ракетите на Хизбула е 100 000. Това е подозрително кръгла цифра и най-вероятно невярна, но никой не оспорва, че шиитската милиция е добре въоръжени и което е по-важно, много от ракетите имат по-мощни и точни бойни глави, отколкото са имали. през 2006 г. Арсеналът на Хизбула включва въоръжени дронове и ракети бряг-море. От своя страна Израел също е добре подготвен. Ракетите Iron Dome, които са предназначени за прихващане на ракети с малък обсег, са подобрени за прихващане на ракети голям обхвати балистични ракети.

Но в случай на залп от изстрелвания на ракети, израелските противоракетни системи няма да могат да осигурят нивото на защита, на което израелците са свикнали. Израелската инфраструктура и икономическа дейност са уязвими дори на ограничена ракетна атака на Хизбула. От географска гледна точка Израел е малка страна без хинтерланд. Това означава, че електрическите и водните съоръжения са концентрирани на малки площи. Повече от една четвърт от електроенергията се произвежда само на две места. Природният газ се произвежда от едно офшорно находище и се транспортира по един газопровод. Една дълга ракетна война със сигурност ще спре този бизнес.”

Според Розенберг израелската икономика ще спадне много бързо:
„В най-лошия сценарий, следвоенният Израел вече няма да бъде смятан от глобалните инвеститори и бизнеси като безопасно мястоза внасяне на пари и сключване на сделки. Представете си развиваща се страна без постоянен приток на чужд капитал, без сливания и придобивания. Проспериращата страна от последните 11 години ще изчезне след няколко дни или седмици.".

Розенберг е прав. Например по време на конфликта от 2014 г. Израел беше изправен пред икономическа несигурност. През този период Times of Israel публикува статия, озаглавена „Войната потиска хората, икономиката; силният шекел е вреден“, в който експерти обясняват как ще се справи икономиката по време на продължителен конфликт:
„Експертите смекчават песимизма, като отбелязват, че израелската икономика е била устойчива в миналото. Ако настоящият конфликт бъде разрешен бързо, няма да има много причини за безпокойство. От друга страна, продължителен конфликт в Газа може да накара инвеститорите да се тревожат за стабилността на страната и да нанесе дългосрочни щети на репутацията и позицията на Израел като ключов играч в световната икономика.

„Нашите ключови въпроси са отвореността на израелската икономика и способността ни да бъдем ключов играч на световните пазари“, казва Цви Екщайн, бивш заместник-председател на Банката на Израел и декан на училището по икономика в Интердисциплинарния център Херцлия. „Наистина все още има ключови несигурности по отношение на края на конфликта. Повечето прогнозират, че ще се върнем към относително стабилната геополитическа ситуация, която имахме в началото на юли, ако е така, бих казал, че икономиката ще се възстанови през следващата година. Но ако не, заплахата за израелската икономика ще бъде много сериозна“.

Но този конфликт беше срещу слаб противник - Хамас. Войната срещу Хизбула, Ливан и Сирия ще има по-негативно въздействие върху туристическия бизнес на Израел, който приема повече от 3 милиона туристи годишно (предимно от САЩ и Европа). Нивото на производство в Израел също ще падне. Стрийт публикува интересна статия, озаглавена „Как ще се отрази тази война на израелската икономика?“, която показа какво се случи с израелската икономика по време на войната от 2014 г.:

„Израелската икономика страда от спад в производителността с всяка тревога за ракета, която принуждава гражданите да се крият в бомбоубежища. Икономическата цена на войната е около 2,9 милиарда долара, тази война вече е унищожила 1,2% от БВП. Ако има тишина след обявяването на примирието, израелската икономика ще може да се задържи. Историята показва, че израелската икономика е нараснала с 6% преди войната с Ливан през 2006 г. и след това се е забавила до 2,9%. Ако избухне трета интифада, икономически разходиИзраел ще се разтревожи. Тъй като израелската армия използва голяма част от работната си сила, производителността намалява и разходите се повишават. Израелската асоциация на производителите изчислява, че тази война вече е причинила щети от 240 милиона долара..

Нова война - нова трагедия.

Израел, Саудитска Арабия и САЩ искат да разрушат напълно съюза Иран-Сирия-Хизбула, а за постигането на тази цел Ливан ще трябва да се превърне в друга Либия, в която са изнесени нестабилност и хаос. Само Израел и САЩ могат да спечелят от това, ако, разбира се, успеят да спечелят. САЩ ще възстановят господството си в Близкия изток, като придобият неговите природни ресурси, особено петрол, газ и вода. Израел ще може да увеличи окупираните територии за проекта „Велик Израел“. Саудитска Арабия ще остане васална държава с по-голямо политическо влияние над своите съседи.

И ако Саудитска Арабия е достатъчно глупава да започне война с Иран, саудитската монархия ще се разпадне, тъй като Иран е много по-силен във военно отношение. САЩ поддържат своите военни бази в Сирия, което означава, че не са се отказали от свалянето на Асад. Саудитска Арабия, Израел и правителството на Тръмп (което изостави ядрения договор с Иран) разчитат на постоянен конфликт. Израелската икономика ще се срине, ако има продължителен конфликт с Хизбула. И това ще нанесе сериозен удар на Израел. Израел се надява Хизбула да бъде временно неутрализирана, докато Съединените щати не одобрят друг пакет от военна и икономическа помощ за продължаване на войната. И тогава ще възникне възможността за нова съвместна атака на САЩ, Саудитска Арабия и Израел срещу Сирия. И тогава ще бъде възможно да се обяви блокада на Иран. Ако обаче Русия и Китай подкрепят Иран, този план ще се провали. В този случай САЩ, Саудитска Арабия и Израел ще загубят сериозно.

Планът на Израел да води агресивни войни със своите съседи, за да завземе повече земя, ще причини огромна вреда на израелските граждани, тъй като икономиката ще бъде в тежко положение, да не говорим за военните операции. Ливан отново ще бъде опустошен от израелската война. Това ще доведе до катастрофални последици и за двете страни.

IN напоследъкВсе по-тревожна ситуация се развива около Иран. Първоначално се смяташе, че напускането на Джон Болтън, известен с твърдата си позиция към Техеран, от поста съветник по националната сигурност дава реален шанс за разведряване и нормализиране на отношенията между САЩ и Иран, а може би и сключването на нова ядрена сделка с участието на Вашингтон и може би без участието на Москва. Затопляне обаче не настъпи. В средата на септември Техеран си навлече гнева не само на САЩ, но и на европейските страни, които смятаха иранците за замесени в атаки срещу саудитски петролни рафинерии. Съединените щати решиха да изпратят войски в Близкия изток, а иранците отговориха, като обещаха началото на „тотална война“. "Известия" проучи дали страните могат да стигнат до въоръжен сблъсък.

В очакване на тотална война

„Не съм сигурен, че можем да избегнем войната. Сигурен съм, че ние няма да я отприщим и няма да бъде този, който я започне, който ще я сложи край (...) Тази война няма да бъде ограничена (...) Ние възнамеряваме не само да отблъснем всеки агресор , но и да продължи военните операции до пълното му унищожаване“, - реагира иранският външен министър Джавад Зариф на изявления от Вашингтон, че САЩ изпращат допълнителен военен персонал и системи за противовъздушна отбрана в Близкия изток. В отговор Иран представи на парада нови ракети, включително балистична ракета с обсег до 2 хиляди километра, „способна да достигне американски бази в Близкия изток“.

Отношенията между Иран и САЩ отново станаха напрегнати. Официално страните твърдят, че не желаят военни действия, но в действителност ще изострят все повече.

Този път причината бяха атаки с дронове срещу саудитски петролни съоръжения на 14 септември 2019 г. Експлозията на няколко бомби доведе до силен пожар, след което страната беше принудена да намали наполовина производството на петрол. Отговорност за инцидента пое бунтовническото движение хуси Ансар Аллах. Вашингтон незабавно обяви, че Иран е замесен в атаката, обяви въвеждането на нови санкции и одобри изпращането на допълнителни войски „за укрепване на защитата на Саудитска Арабия“.Министерството на отбраната на САЩ е подготвило няколко варианта за военен отговор на Ислямската република за Тръмп.

Освен саудитците, другият непримирим съперник на Иран в региона - Израел, също призова за тежки наказания от Техеран. Страната многократно е заявявала, че „крайната цел на Техеран е да превземе целия свят“ и „иранската агресия е няколко пъти по-опасна от Ислямска държава“.

Този път министър-председателят на страната Бенямин Нетаняху призова международната общност да увеличи натиска върху Ислямската република, защото „това единственият начинспрете агресивното поведение на Иран“. „Техеран носи отговорност от А до Я. Израел знае как да се защитава от този вид нападение“, каза лидерът на еврейската държава, намеквайки за готовност да отвърне на военния удар.

Еврейското лоби в САЩ в момента полага безпрецедентни усилия да отслаби властта на Техеран, опитвайки се да принуди Тръмп да премине от заплахи към военни действия..

Реакцията на европейските страни на случващото се беше доста неочаквана. Ако по-рано те се опитаха да не коментират отношенията между Техеран и Вашингтон, а дори да действат като адвокат на Иран, тогава този път правителствата на Германия, Франция и Обединеното кралство издадоха съвместно изявление, в което се казва: „За нас е ясно, че Иран е отговорен за тази атака. Други обяснения няма“, се казва в документа. Те обаче не представиха и доказателства за вината на Техеран.

„Където и да идваха американците или нашите врагове, имаше опасност. Колкото по-далеч стоите от нашия регион и нашите страни, толкова по-голяма ще бъде сигурността там“, отговори иранският президент Хасан Рухани на нападките на Запада.

През последните няколко месеца Техеран и Вашингтон неведнъж си размениха заплашителни изявления и бяха буквално на ръба на въоръжена конфронтация. За щастие не се стигна дотам.

В средата на септември 2019 г. ситуацията изглеждаше близо до затопляне. От Белия дом започнаха да идват съобщения за готовността му да се вслуша в предложенията на Техеран и да обсъди възможността за сключване на нова сделка за ядрената програма, от която Съединените щати едностранно се оттеглиха през 2018 г.

„Нокът на ястреб“ и неуспешно разведряване

Слуховете за разведряване на отношенията между страните се появиха на фона на оставката на Джон Болтън като съветник по националната сигурност. Ястреб, известен с твърдата си позиция спрямо Техеран, той отказа на американския лидер всякаква възможност за политическо маневриране преди президентските избори в САЩ. Като се отърве от един идеологически негъвкав човек, изглежда, че Тръмп може да подобри отношенията с Иран. И така да покаже, че умее да „прави добри сделки“ за разлика от предшествениците си на поста.

В края на краищата съвсем наскоро Съединените щати бяха на ръба на война с КНДР: Вашингтон и Пхенян постоянно си разменяха заплахи и светът следеше внимателно всяка новина от Северна Корея. Сега обаче ситуацията се промени - войната не се случи и държавните глави говорят доста топло един за друг. Тръмп се смята за умиротворител на Северна Корея, възнамерявайки да използва този факт в предстоящата президентска надпревара.

Бившият съветник по националната сигурност Джон Болтън, държавният секретар на САЩ Майк Помпео, президентът на САЩ Доналд Тръмп на разширена двустранна среща със севернокорейската делегация, водена от Ким Чен Ун (вторият отдясно) в Ханой, Виетнам, 28 февруари 2019 г.

Възможно е той да действа по същия начин с Техеран: първо да изплаши целия свят, а след това да принуди страната да преговаря при изгодни за себе си условия.

Двусмислена сделка

Основният препъникамък между страните остава Съвместният всеобхватен план за действие (JCPOA), сключен от Иран и Шестте страни (Русия, САЩ, Европейския съюз, Великобритания, Франция и Китай) през юли 2015 г. Условията на споразумението се оценяват различно във Вашингтон и Техеран. Иран е убеден, че вече е направил компромис, като доброволно ограничават своите суверенни права върху развитието на ядрения сектор. Техеран го нарече „отстъпка в името на мира и икономическото благополучие на страната“.

Тръмп смята JCPOA за един от основните пропуски на администрацията на Барак Обама, който „помогна за премахването на санкциите срещу държава, смятана във Вашингтон за основен спонсор на тероризма в света“. През 2018 г. администрацията на Тръмп, след като се оттегли от JCPOA, поднови режима на строги санкции срещу Иран. Сега Тръмп би искал да разшири JCPOA не само до ядрената сфера, но и до всички ирански дейности, насочени срещу интересите на Вашингтон или неговите съюзници. Така САЩ искат да сключат споразумение при по-изгодни за себе си условия.

Имаше слухове, че Европейците, които първоначално подкрепиха JCPOA от 2015 г. и критикуваха Вашингтон за оттеглянето от сделката, този път промениха позицията си. Обвинявайки Техеран в атаки срещу петролни рафинерии на Саудитска Арабия, те искаха да демонстрират лоялност към САЩ и да участват в сключването на нови споразумения, но без участието на Китай и Русия.

Експерти, интервюирани от Известия, смятат, че това е невъзможно. „Както в Европа, така и в САЩ има ясно разбиране, че е практически невъзможно да се реши иранският въпрос без Москва. Техеран до голяма степен се съгласи с подписването на JCPOA преди четири години поради факта, че Русия и Китай действаха като страни-гаранти. Техеран е убеден, че влиянието на Москва до известна степен придава тежест на подобни споразумения. И на Запад смятат, че Русия може да има определено влияние върху иранците, което е от съществено значение за тях. Следователно изравняването на ролята на Москва в този въпрос едва ли ще се случи. Възможно е американците да предложат (или вече са предложили) на Техеран да подпише нова сделка, която да устройва Иран, но без участието на Русия в нея. Но иранците едва ли ще се съгласят да направят това, осъзнавайки, че в този случай могат да останат сами с Щатите, а това е изпълнено с непредсказуеми последици“, казва Фархад Ибрагимов, експерт от Международния дискусионен клуб „Валдай“ и политически учен.

С него е съгласен и Адлан Маргоев, анализатор в Института за международни изследвания на МГИМО на Министерството на външните работи на Русия. Според него, Европейците все още подкрепят запазването на JCPOA, но сега вече не крият целите си - да доведат Иран до дългосрочни споразумения както по ядрената програма (след приключването на временните разпоредби на JCPOA), така и по други въпроси, по които европейците и американците имат подобни позиции. „В същото време САЩ и европейските страни различен подход. Европейците са за това първо да се реши отделно ядреният проблем, а след това, въз основа на опита от положителното взаимодействие, да се започне решаването на други въпроси. Вероятността сега да бъде сключено ново всеобхватно споразумение с Иран е практически нулева. Невъзможно е да се неутрализира ролята на Русия, която подкрепя Иран в Съвета за сигурност на ООН, МААЕ и други международни платформи, а също така остава основният партньор на Иран в областта на мирната ядрена енергия“, смята той.

Техеран просто не вярва в готовността на Вашингтон да изпълни задълженията си. Иран, който вече се смята за страна в неравностойно положение, няма да се съгласи да направи още по-големи отстъпки. След смяната на администрацията в САЩ предишните споразумения бяха нарушени. И това предизвика плъзнетеот репутацията на президента Рухани и други умерени политици.Не е изненадващо, че ръководството на страната е много разочаровано от сделката: след като направи компромис със Запада, Иран не получи това, което му беше обещано.

Последователите на проиранската паравоенна организация Хизбула участват в парад в чест на Деня на Ал-Кудс (ден на солидарност с палестинската борба за независимост), Бейрут, Ливан, 31 май 2019 г.

Снимка: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani

В условията на американски санкции не може да се очаква помощ от европейските страни - иранският пазар не е най-доходоносният и никой няма да се кара със САЩ заради него. Нито Москва, нито Пекин имат лостове за влияние върху Вашингтон.

Съединените щати на свой ред съставиха списък с искания към Техеран, състоящ се от 13 точки, при изпълнението на които „Иран може да разчита на премахване на санкциите“. По-специално те призовават страната да изтегли войските си от Ирак и Сирия и да спре да подкрепя групи като Хамас и Хизбула. Малко вероятно е обаче Техеран някога да се съгласи на това.

Основният проблем на ирано-американските отношения не е дори в ядрената програма, а в геополитическото противопоставяне. Както държавният секретар на САЩ Майк Помпео, така и бившият съветник по националната сигурност на Тръмп Джон Болтън многократно са казвали, че Съединените щати искат „да освободят иранците от режима на аятолаха“.

"Оста на злото" срещу "Големия Сатана"

След революцията от 1979 г. борбата срещу Съединените щати, които в Техеран получиха прозвището „Големият Сатана“, беше една от основните задачи на управляващия режим, лозунгът „Смърт на Америка!“ става практически държавна собственост.

През цялото време след Ислямската революция Съединените щати продължават да критикуват Техеран. През 2002 г. американският лидер Джордж У. Буш включи Иран в „оста на злото“. „Компанията“ на страната включваше Ирак и Северна Корея.

Известно затопляне настъпи едва по време на мандата на американския президент Барак Обама, който смени моркова с тоягата по отношение на Иран. В близкоизточната страна президентът Хасан Рухани, който беше известен като доста умерен политик, току-що дойде на власт. Разведряването между Вашингтон и Техеран доведе до сключването през юли 2015 г. на Съвместния всеобхватен план за действие (JCPOA), по-известен като иранската ядрена сделка, между Иран, от една страна, и страните от Г-6, от друга.

Съгласно споразуменията иранските власти бяха задължени да разполагат с не повече от 300 килограма нискообогатен уран в продължение на 15 години.(до 3,67 процента), да не произвежда високо обогатен уран и оръжеен плутоний, да намали броя на ядрените центрофуги от 19 хиляди на 6,1 хиляди и да позволи на инспекторите на МААЕ да идват и инспектират ядрени съоръжения по всяко време. В отговор на това санкциите срещу Техеран, наложени с резолюции на Съвета за сигурност на ООН през 2006-2012 г., бяха суспендирани.

Докато ЕС, Китай и Русия нарекоха споразумението „сделката на века“, Доналд Тръмп остро критикува тези споразумения по време на предизборната надпревара. Той увери американците, че Иран всъщност поддържа ядрената си програма, заблуждавайки международната общност, и след 10-15 години ще може да инсталира произволен брой центрофуги и да обогатява произволно количество уран, което ще доближи страната до създаването на атомни оръжия.

След като стана президент, той започна още по-яростно да критикува Иран и неговите лидери. В едно от интервютата държавният глава дори нарече Ислямската република терористична държава номер едно, обвинявайки я, че „наводнява Близкия изток с оръжия и пари“. Освен това съюзниците оказват натиск върху Съединените щати: Израел и Саудитска Арабия призоваха Вашингтон да наруши сделката с Техеран.

45-ият президент се оттегли от договора. Това беше само началото на конфронтацията.

През февруари 2019 г. Вашингтон наложи нови санкции срещу Иран в отговор на изпитанията на балистични ракети. Два месеца по-късно Белият дом обяви елитните части на иранската армия - Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) - за терористична организация. В отговор Иран приравни Централното командване на САЩ и всички подчинени военни части, включително в Близкия изток, с екстремисти..

Следващият кръг от конфронтация се случи през май. Саудитска Арабия се оплака, че два нейни петролни танкера са били нападнати близо до пристанището Фуджейра в ОАЕ, последвано от атаки срещу още два търговски кораба. Американски специалисти, които разследваха случилото се по искане на Рияд, обвиниха Техеран за всичко. Те обаче отново не предоставиха доказателства за вината на Иран.

През юни още два танкера бяха нападнати в Оманския залив. САЩ казаха, че използваните мини са „много подобни на иранските“. Освен това в интернет се появи видео, в което иранците са заснели инцидента от кораб, смятан за патрулен катер на IRGC. Но дори и тогава не се стигна до военна конфронтация.

Според Ибрагимов „едва ли американският лидер ще започне война с Иран, тъй като той изхожда от логиката, че е необходимо да се окаже натиск върху Ислямската република с помощта на икономически инструменти“. Според експерта, ако Болтън беше останал на поста си, той щеше активно да лобира по темата за военна инвазия в Иран. „В същото време Болтън би направил това, без да мисли за последствията. Тръмп като бизнесмен и предприемач е склонен да претегля всички рискове след подобни действия. Той разбира, че американците могат да бъдат победени, което със сигурност ще се отрази на рейтингите му. В същото време е възможно срещу Ислямската република да бъдат организирани нови провокации, последвани от нова изкуствена ескалация на конфликта с цел допълнително дискредитиране на Иран“, каза политологът пред „Известия“.

Британският петролен танкер Stena Impero, заловен от Иранската революционна гвардия (IRGC) в Ормузкия проток за „неспазване на международните морски разпоредби при преминаване през пролива“, Техеран, 22 юли 2019 г.

Според иранския експерт и научен сътрудник в Националния изследователски университет Висше училище по икономика Юлия Свешникова през годините Съединените щати многократно са грешили различни сценарииназемни и въздушни операции: „По принцип анализаторите стигнаха до извода, че ако избухне война, тя ще бъде тотална, както казаха иранските власти. Никой не иска военни действия. Освен това САЩ нямат преки доказателства за участието на Иран в последните атаки. И така Рияд, разбира се, е готов да се бие с Техеран до последния американец, обикновено се шегуват експерти. Тръмп каза, че ако Саудитска Арабия иска американците да се бият за нея, трябва да харчи повече пари за закупуване на оръжия от Съединените щати.

Според Маргоев този път реакцията на Вашингтон и Рияд е била сдържана. „Година след вярното спазване на JCPOA, иранското ръководство осъзнава, че бездействието няма да доведе до резултати, така че е необходимо да се отговори симетрично или асиметрично на заплахите в региона. Независимо дали Техеран е участвал в атаките срещу саудитски петролни съоръжения и до каква степен, всеки инцидент може да ескалира в местен военен сблъсък. Изпращането на допълнителни войски в региона не означава, че скоро ще избухне война, но няма гаранции, че последващи инциденти няма да доведат до въоръжен конфликт в региона“, уверен е експертът.

Авторско право на изображението Getty Images

Ескалиращата военна конфронтация между Иран и Израел странно съвпадна с оттеглянето на САЩ от споразумението за иранската ядрена програма.

В отговор на обстрела на израелски позиции в Голанските възвишения, Израел прикри ирански военни съоръжения в Сирия.

Въпреки това Техеран твърди, че няма ирански военен персонал в Сирия, въпреки че миналата година източник от разузнаването в една от западните страни каза на Би Би Си, че иранската армия е създала база в местоположението на сирийските правителствени войски в Ал Кису.

По един или друг начин, районът на Голанските възвишения отново е турбулентен и израелците забелязват забележимо повишена активност на иранските сили. Песимистите отново говорят за перспективите за голяма война в Близкия изток.

Сдържана реакция

Интересно е да се отбележи, че иранската преса, която обикновено бързо се справя с „големите и малките сатани“, този път се държи доста сдържано, а израелските и американските знамена се изгарят по улиците на иранските градове не по-често от обикновено.

Иран чака времето си. Президентът Хасан Рухани очаква резултатите от разговорите на иранските дипломати с Франция, Германия, Великобритания, Русия и Китай, за да оцени възможността за запазване на ядрената сделка.

• САЩ въведоха нови санкции срещу Иран

Ако Европа действително, а не под формата на декларации, се придържа към Съвместния всеобхватен план за действие, е възможно повторение на ситуацията от 1996-2006 г., когато американските санкции срещу Иран формално бяха в сила, но не бяха приложени срещу европейски компании .

Ако това се постигне, Иран най-вероятно няма да се оттегли от ядреното споразумение, въпреки че публично ще упрекне САЩ на висок глас.

• Израелското разузнаване открива секретния ядрен архив на Иран

Анализатори посочват, че истинската цел на маневрите около иранската ядрена програма не е да се лиши Техеран от възможността да се сдобие с ядрено оръжие. Този момент изглежда вече е пропуснат, а след последните събития в Ирак и Либия, желанието на иранския режим (както и на севернокорейския) да гарантира оцеляването си с „ядрен чадър“ само се засили.

Задачата е да поставим Иран в някаква повече или по-малко приемлива рамка. Тези рамки обаче се виждат различно в далечен Вашингтон и не толкова далечния Тел Авив.

Заплаха за Израел

Израел, разбира се, не се нуждае от укрепването на Иран в Сирия, което сега очевидно върви с ускорени темпове. Потенциалната опасност от ирански режим, въоръжен с ядрени бойни глави и превозни средства за доставка, очевидно е още по-голяма. А опитът на Северна Корея показва, че „ядрен пробив“ е напълно възможен, противно на оценките на западното разузнаване.

В същото време трябва да се разбере, че конфронтацията между Иран и Израел също е вид ритуално действие, предназначено в двете страни за вътрешна консумация. „Големият Сатана“ на Съединените щати и неговият слуга Израел са неразделна част от иранския политически речник. Бенямин Нетаняху също има много проблеми на вътрешния фронт.

Въпреки това, нито една страна, разбира се, не иска пълномащабна война, ядрена или не. Това не означава, че е гарантирано, че няма да се случи, но трябва да разберем, че като цяло никой не се нуждае от това.

„Близкият изток е една голяма обща стая“, уместно каза политологът Николай Кожанов. Разбира се, една война ще засегне всички нейни жители, особено война с използване на ядрени оръжия: това е една и съща катастрофа за всички.

• Макрон: Нарушаването на сделката с Иран може да отвори кутията на Пандора

Освен това Техеран помни, че Израел има ядрено оръжие (Израел по принцип никога няма да признае официално този факт). И значителна част от населението на Иран е съсредоточено в градовете. Ответният удар, ако се стигне до него, ще бъде апокалиптичен по последствията.

В неядрения сценарий традиционните съперници на Иран - монархиите от Персийския залив - ще засилят натиска върху Иран, но най-вероятно ще се въздържат от пряко участие в конфликта. Турция и Египет също ще почакат.

• Кой срещу кого може да воюва в Сирия

Съюзниците на воюващите държави: САЩ и Русия, могат повече или по-малко активно да се намесят в конфронтацията. Но дори и тук въпросът вероятно ще се ограничи до морална подкрепа и доставки на оръжия, въпреки че и Доналд Тръмп, и Владимир Путин вече изненадаха анализаторите, като наредиха удари по позициите на различни групировки в Сирия.

Външна намеса

Друг е въпросът дали ще искат да се намесят. Тръмп провъзгласи Америка „над всичко“, въпреки че едва ли ще иска да остави своя дългогодишен и най-надежден съюзник в региона напълно без подкрепа.

• Иранските власти предупреждават гражданите да не участват в "незаконни събрания"

Руският президент има друга дилема. Русия има достатъчно добри отношенияс Израел това е може би единствената връзка между Москва и западните столици. То обаче може да бъде загубено, ако Кремъл продължи активно да подкрепя Иран.

В същото време съюзът с Иран е важен, ако не и решаващ, аспект от тактическите успехи на Русия в Сирия. Да се ​​откаже от съюза с Иран означава да напусне Сирия, оставяйки режима на Асад в изключително нестабилна позиция, тоест да загуби всичките си придобивания последните години. Малко вероятно е Владимир Путин да е готов да се примири с това.

Продължаването на сътрудничеството и активната подкрепа за държава, която непрекъснато заплашва съседа си с физическо унищожение през 21 век, също едва ли е правилно и най-важното е полезно. Да не говорим, че освен Иран, Русия има и други партньори в Близкия изток - Саудитска Арабия например.

• Русия наложи ответни санкции срещу САЩ

Досега Москва успява да поддържа гладки отношения с основните близкоизточни играчи. Подкрепата за Иран в неговата конфронтация с Израел и, най-важното, в стремежа му да придобие ядрено оръжие заплашва да наруши този баланс.

А фактът, че Иран не се е отказал напълно от идеята за придобиване на ядрен арсенал, не подлежи на съмнение сред повечето експерти.

Ядрен Иран

Ядреният Иран представлява сериозна заплаха за световната сигурност преди всичко защото е пример за подражание. Саудитското кралство ще бъде първата, но със сигурност не единствената държава, която би искала да повтори този пример. Е, тогава е въпрос на време - и окончателното разпадане на Договора за неразпространение на ядрени оръжия.

Израел очевидно няма да приеме такава заплаха.

• САЩ и Саудитска Арабия подписаха оръжейна сделка за 110 милиарда долара

От една страна, израелските разузнавателни служби и преди саботираха ирански ядрени проекти и техните възможности не бива да се подценяват. А в случая с Ирак израелците изобщо не се поколебаха да ударят ядрени съоръжения и не може да се изключи възможността този сценарий да се повтори в Иран.

За да се случи това обаче, Израел трябва да е уверен, първо, в сериозността на заплахата от Иран, и второ, в способността си да нанесе удар, който ще остане без отговор. При настоящите условия това едва ли е възможно, като се има предвид обширната природа на иранската ядрена инфраструктура.

Фактът, че самият Израел разполага с ядрен арсенал, трябва да служи като добър аргумент за Техеран. Всички тези проекти обаче, за съжаление, са спекулативни.

Да, никой не иска да се бие „като възрастен“. Опитът от предишни сблъсъци с Израел, както и сегашната безизходица от военна гледна точка в Сирия, когато сериозни промени в ситуацията на фронта са невъзможни без участието на Русия или САЩ, не ни позволяват да се надяваме за бързото унищожаване на еврейската държава.

Но това не означава, че конфронтацията винаги ще се ограничава до случайни взаимни обстрели. Всеки случаен изстрел може да бъде началото на голяма война.

Следете нашите новини на

Пентагонът може да изпрати 120 000 войници в Близкия изток, ако Иран ускори ядрената си програма или атакува американски войски. Съответната инициатива е включена в новия план за сдържане на Иран, разработен от И. О. Министърът на отбраната на САЩ Патрик Шанахан, както съобщава The New York Times, позовавайки се на информирани източници във военното ведомство. президент на САЩ Доналд ТръмпТой отрече тази новина, като я нарече "фалшива". Седмица преди това обаче беше официално обявено увеличаването на американските военни сили в региона Съветник по националната сигурност Джон Болтън.

Новината за новите планове на Пентагона за „сдържане“ на Иран се разпространи в американските медии на фона на атаки срещу петролни танкери в Персийския залив. На 12 май четири танкера се запалиха във Фуджейра (ОАЕ). В пристанището са избухнали няколко мощни експлозии. Не бяха избегнати жертви, но корабите бяха сериозно повредени. В същия ден външното министерство на ОАЕ обяви саботаж.

Съединените щати веднага свързаха атаката срещу корабите със сили, „симпатизиращи или работещи за Иран“. Самият Иран отрече да има връзка с атаките. Иранското външно министерство нарече атаката срещу танкерите акт на вандализъм и предупреди, че тези събития могат да бъдат използвани за подкопаване на мира и сигурността в региона.

Вярно е, че саудитският канал Al-Arabiya, който заема антииранска позиция, разпространи коментари на няколко ирански журналисти, свързани с IRGC. Те нарекоха нападенията "възмездие" и написаха, че са извършени от "синовете на съпротивата".

САЩ натрупват своите сили

Любопитно е, че седмица преди атаката срещу танкерите американската морска администрация предупреди възможни действияИран срещу регионалната петролна инфраструктура. Вашингтон посочи, че търговски кораби или петролни танкери в Червено море, Баб ел Мандеб или Персийския залив могат да бъдат атакувани.

Предупреждението дойде на фона на поредното влошаване на отношенията между САЩ и Иран. На 7 май Иран обяви спирането на част от задълженията си по „ядрената сделка“, от която САЩ се оттеглиха година по-рано. Подобни действия на властите в Техеран бяха отговор на добавянето на Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) от Белия дом в списъка на терористичните организации. Освен това на 22 април Вашингтон реши да не удължава освобождаването от санкции за няколко страни, които купуват ирански петрол.

А на 5 май Джон Болтън каза, че Белият дом е изпратил ударна група от самолетоносачи в региона, водена от самолетоносача Ейбрахам Линкълн. Според него това е направено в отговор на "смущаващи новини". Твърди се, че иранската армия е поставила балистични ракети на свои кораби в Персийския залив. Информацията за това беше разпространена от CNN, позовавайки се на „източници от разузнаването“.

Да припомним, че препъникамъкът между Иран и САЩ беше „ядрената сделка“. Американските власти настояват за пълно спиране на ядрената програма на Иран, включително разработките в областта на мирната ядрена енергия. Вашингтон поднови санкциите срещу Техеран, включително ограничения върху закупуването на ирански петрол.

Кой има полза?

Въпреки факта, че американците са склонни да увеличат военната си сила в Близкия изток, в настоящата ситуация Тръмп явно не иска да атакува Иран, пише AiF.ru експерт Руски съветпо международните въпроси на RIAC Никита Смагин.„Тръмп няма да започне война. Той обаче се опитва да увеличи натиска върху Иран, включително чрез демонстриране на военните си възможности. Информацията за въвеждането на 120 хиляди войници в региона обаче най-вероятно е фалшива. Поддържането на такава голяма групировка струва много пари, а Тръмп, напротив, залага на намаляване на американското военно присъствие в Близкия изток. Но е вероятно изтичането на информация да е организирано от Белия дом, за да изнерви Иран.

Тръмп не планира да воюва с Иран, защото е твърде скъпо и резултатите са непредсказуеми, убеден е експертът: „В САЩ споменът за войната в Ирак е пресен, която струваше много усилия, пари и нерви, но донесе само нови проблеми. А Иран е много по-голям от Ирак, иранската армия е по-добра от иракската. И тук е много по-трудно да се бие, защото Ирак е пустиня, а Иран има много планини.

Но ако американците наистина увеличат присъствието си в региона, тогава не са изключени ексцесии, казва Смагин. „Например, може да има провокации, които да доведат до сблъсъци между американски и ирански войски“, смята експертът.

Атака срещу танкери в Персийския залив може да бъде точно такава провокация, смята експертът от RIAC: „Сега е много трудно да се каже какво се е случило там или кой стои зад атаката. В региона има достатъчно сили, които не биха се противопоставили да противопоставят Съединените щати на Иран. Това включва и Саудитска Арабия, която гледа на Иран като на основен враг в борбата за лидерство в региона. Това включва Израел, който смята ядрената програма на Техеран за заплаха за сигурността си. Дори в самия Иран има сили, например IRGC, които се противопоставят на ядрената сделка със Съединените щати и нямат нищо против ескалирането на напрежението.

Кой не печели от тази атака са иранските власти. Те не печелят нищо от нарастващото напрежение в региона. „Сега в Техеран искат да изчакат до края на президентския мандат на Доналд Тръмп, защото смятат, че всякакви преговори с него са безсмислени. Сегашният американски лидер на практика изисква от Иран пълна капитулация по всички въпроси, без да предлага нищо в замяна. Ако Тръмп бъде преизбран за нов мандат, това може да доведе до доста сериозни промени в иранеца външна политикадо пълното оттегляне на страната от сегашната „ядрена сделка“, смята експертът.