Неокласическо направление на икономическата теория на училището. Резюме: Неокласическо направление в съвременната икономика

Алфред Маршал (1842-1924) - един от водещите представители на неокласическата икономическа теория, лидер на Кеймбриджката школа на маржинализма. Основният принос на Маршал към икономиката е неговата интеграция на класическата теория и маргинализма. Той смята, че пазарната стойност на продукта се определя от баланса на пределната полезност на продукта и пределните разходи за неговото производство. Графичният еквивалент на тази позиция е известната графика, наречена „кръст на Маршал“ или „ножица на Маршал“. Най-големият представител на неокласическото движение Алфред Маршал (1842-1924) е известен преди всичко като автор на теорията за пазарното ценообразуване. През по-голямата част от живота си той преподава икономическа теория в Кеймбриджкия университет. През 1890 г. е публикувана неговата основна работа „Принципи на икономическата наука“, която претърпява много издания и в продължение на няколко десетилетия служи като основен учебник в САЩ, Англия и други страни.

А. Маршал счита за необходимо държавата да се погрижи за „аспекти от живота на бедните работници, в които им е трудно да се грижат за себе си“, той счита всичко друго за „погрешно и неморално“ от гледна точка на "Общи интереси. Маршал въвежда в икономическата теория следните категории: „еластичност на търсенето“, „потребителски излишък“.

От гледна точка на приемствеността на идеите на „класиците“ А. Маршал изучава икономическата дейност на хората от гледна точка на „чистата“ икономическа теория и идеалния икономически модел, възможен благодарение на „съвършената конкуренция“. Но след като стигна до идеята за икономическо равновесие чрез нови маргинални принципи, той го характеризира само като „особена“ ситуация, т.е. на ниво фирма, индустрия (микроикономика). Този подход става определящ както за създадената от него школа в Кеймбридж, така и за повечето неокласици от края на 19 - първата третина на 20 век.

Маршал въвежда термина „икономика“ в първата глава на своята книга „Политическа икономия“, или икономическа наука (Икономика), която се занимава с изучаването на нормалното функциониране на човешкото общество; тя изучава онази сфера на индивидуално и социално действие, която е тясно свързана със създаването на материалните основи на благосъстоянието.

Теорията за благосъстоянието се превърна във важна тенденция в неокласическата наука. Значителен принос за това имат Г. Седжуик и А. Пигу.

Хенри Седжуик (1838-1900) в своя трактат Принципът на политическата икономия твърди, че частните и обществените ползи не са еднакви, че свободната конкуренция осигурява ефективно производство на богатство, но не осигурява справедливо разпределение на това. Системата на „естествената свобода” създава конфликти между частни и обществени интереси. Конфликт възниква и в обществения интерес: между ползите на настоящия момент и интересите на бъдещите поколения.

Артур Пигу (1877-1959). Основният труд „Икономическата теория на благосъстоянието“. В центъра на неговата теория е концепцията за националния дивидент (доход). Той смята националния дивидент за показател не само за ефективността на общественото производство, но и за мярка за общественото благосъстояние. Пигу постави задачата да установи връзката между икономическите интереси на обществото и индивида по отношение на проблемите на разпределението, използвайки понятието „пределен нетен продукт“.

Ключовата концепция на концепцията на Пигу е разликата (пропастта) между частните ползи и разходи и обществените ползи и разходи. Пример е фабрика с димящ комин. Фабриката използва въздух (обществено благо) и налага външни разходи на другите. Пигу смята системата от данъци и субсидии за средство за влияние. Постигането на максимален национален дивидент е възможно чрез действието на две взаимно допълващи се сили – частен интерес и държавна намеса, изразяваща интересите на обществото.

Неокласическата концепция за равновесие при безработица се нарича ефект на Пигу. Този ефект показва влиянието на активите върху потреблението и зависи от частта от паричното предлагане, която отразява нетния дълг на правителството. Следователно ефектът на Пигу се основава на „външни пари“ (злато, книжни пари, държавни облигации) за разлика от „вътрешни пари“ (чекируеми депозити), за които падащите цени и заплати не генерират нетен общ ефект. Следователно, когато цените и заплатите падат, съотношението на предлагането на „външно“ ликвидно богатство към националния доход се увеличава, докато желанието за спестяване започне да се насища, което от своя страна стимулира потреблението.

Пигу също направи корекции в методологията на изследване на парите на Фишър, като предложи да се вземат предвид мотивите на бизнес субектите на макро ниво, които определят тяхната „склонност към ликвидност“ - желанието да заделят част от парите в резерв под формата на банка депозити и ценни книжа.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - основател на американската школа на маржинализма, който има значителен принос за формирането на неокласическата икономическа теория в края на 19 век.

Най-значимите са неговите произведения „Философия на богатството“ (1886) и „Разпределение на богатството“ (1899), в които той успява да се задълбочи в най-популярните маргинални идеи по това време и да очертае изключителни разпоредби:

1) новостта на методологията в рамките на предложената доктрина за три естествени секции (отдели) на икономическата наука. Първият обхваща универсалния феномен на богатството. Вторият включва социално-икономическа статика и говори за това какво се случва след това с богатството. Третият раздел включва социално-икономическа динамика и говори за това какво се случва с богатството и благосъстоянието на обществото при условие, че обществото промени своята форма и методи на дейност;

2) законът за пределната производителност на производствените фактори, основан на микроикономически анализ.

„Разпределението на обществения доход“ се регулира от социалното право, което „при напълно свободна конкуренция“ може да осигури на всеки производствен фактор количеството богатство, което създава.

„Богатството“ са количествено ограничени източници на материално човешко благополучие.

„Всеки фактор на производство“ има в обществения продукт дела от богатството, който произвежда.

Разлагането на общия доход на обществото на различни видове доходи (заплата, лихва и печалба) е пряко и изцяло „предмет на икономическата наука“. Посочените видове доходи се получават съответно “за извършване на работа”, “за осигуряване на капитал” и “за съгласуване на заплати и лихви”.

При определяне на доходите „със здрав разум“ никоя от „класите хора“, ангажирани в производството, няма да „има претенции една към друга“.

В икономически смисъл производството на даден продукт не е завършено, докато представители на търговията не го донесат на купувача и не се осъществи продажбата, което е „последният акт на общественото производство“.

Въображаемото статично обществено производство се характеризира с неизменния характер на операциите, свързани с постоянното производство на едни и същи видове стоки, използвайки едни и същи технологични процеси, видове инструменти и материали, които не позволяват нито увеличаване, нито намаляване на количеството богатство, доставяно от производство. В състояние на социално-статично производство земята се обработва с едни и същи инструменти и се получава един и същи вид реколта, а във фабриките работят с едни и същи машини и материали, т.е. нищо не се променя в начина на производство на богатство или, с други думи, производственият организъм запазва формата си непроменена.

Така че в състояние на статика може да се констатира движение като в затворена система, което предопределя равновесието и стабилността на икономиката.

Общи видове промени, които формират динамични условия, дестабилизиращи икономиката:

1. увеличаване на населението;
2. растеж на капитала;
3. подобряване на производствените методи;
4. промяна на формите на индустриалните предприятия;
5. оцеляването на по-производителните предприятия вместо премахването на по-малко продуктивните.

Кларк излага предположението, че хората още преди края на 20 век. ще знае за последствията, до които водят факторите на динамичното състояние на обществото, а това ще се случи благодарение на „чистата теория на икономическата динамика“, която позволява качествен анализ на явленията на променливостта и пренася теорията към нов равнина, разширявайки предмета на политическата икономия многократно.

Кларк оперира с категории като „пределен работник“, „пределен характер на работата“, „пределна полезност“, „крайна полезност“, „пределна производителност“ и други. Той също така напълно приема принципа за приоритет на микроикономическия анализ, като твърди по-специално, че „животът на Робинзон е въведен в икономическите изследвания изобщо не защото е важен сам по себе си, а защото принципите, които управляват икономиката на изолиран индивид, продължават да управляват икономиката на съвременните държави“.

Основната заслуга на Кларк е разработването на концепцията за разпределение на доходите, основана на принципите на пределния анализ на факторните цени, която в икономическата литература се нарича закон на Кларк за пределната производителност.

Според учения този закон се осъществява в условията на свободна (перфектна) конкуренция, когато мобилността на всички икономически субекти допринася за постигане на равновесните параметри на икономиката.

Кларк реши да се съсредоточи върху принципа на намаляваща пределна производителност на хомогенни, т.е. имащи еднаква ефективност, производствени фактори. Това означава, че при постоянно съотношение капитал-труд пределната производителност на труда ще започне да намалява с всеки новопривлечен работник и, обратно, при постоянен брой работници пределната производителност на труда може да бъде по-висока само поради повишената съотношение капитал-труд.

Изграждайки развитието на своята теория за пределната производителност на микрониво и главно върху примера на свободно функциониращо конкурентно предприятие, Кларк аргументира съществуването на определена „зона на безразличие“ или „маргинална сфера“, която се счита за контролируема в сферата на действие на всяко предприятие.

По принцип от “закона” на Кларк за пределната производителност е възможно едно депресиращо заключение, че цената на фактора на производство се определя от неговия относителен недостиг. Това по-специално предполага, че „справедливата заплата” винаги съответства на пределната производителност на труда, а последната може да бъде относително по-ниска от друг по-производителен фактор, т.е. капитал.

Същността на “закона” на Кларк се свежда до следното: фактор на производство - труд или капитал - може да се увеличава, докато цената на продукта, произведен от този фактор, се изравни с цената му (например броят на служителите в предприятието може да се увеличи само до определена граница, т.е. докато този фактор не навлезе в „зоната на безразличие“).

Действието на този „закон“ в икономическата практика предполага, че стимулът за увеличаване на производствения фактор се изчерпва, когато цената на този фактор започне да надвишава възможния доход на предприемача.

Източник - Т. А. Фролова История на икономическите учения: лекции Таганрог: TRTU, 2004
http://ru.wikipedia.org/

1. НЕОКЛАСИЧЕСКА НАСОКА (Неокласическа икономика), направление на икономическата мисъл, възникнало през 1870-те години. Неговите основатели: К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бьом-Баверк (австрийско училище), У. Джевънс и Л. Валрас (математическо училище), Дж. Б. Кларк (американско училище), А. Маршал и А. Пигу (Кеймбриджско училище) ).

Възникването на неокласическото движение представлява, от една страна, реакция на класическата школа, включително марксизма, с нейното желание да анализира глобалните динамични процеси и модели на развитие на капитализма. От друга страна, той отразява желанието на икономистите от онова време да формулират законите на оптималния режим на управление на отделните предприятия (фирми) в система на свободна конкуренция, да определят принципите на икономическото равновесие на тази система. И двата проблема бяха решени чрез радикална ревизия както на предмета, така и на метода на политическата икономия, създадена от класиците на буржоазната икономическа мисъл.

Привържениците на новото направление обявиха за предмет на своите изследвания така наречената „чиста икономика“, независимо от социалната форма на нейната организация. Единственият обект на изследване не са общоикономическите категории, свързани с поведението на социални групи и класи, а поведението и субективните мотиви на т. нар. „икономически човек” (homo economicus), който се ръководи от „принципа на хедонизма”. ”, тоест въз основа на разумно желание за неговия правилно разбран интерес. Такъв „икономически човек“, каквато и да е ролята му (потребител, предприемач или продавач на труд), винаги се стреми да максимизира своя доход (или полезност) и да минимизира разходите (или усилията). Като основна количествена категория за анализ привържениците на неокласическата школа използват понятието пределна или допълнителна стойност, характеризираща ефекта, получен от допълнителна единица потребление на продукт (пределна полезност) или цената на производствен фактор (пределна производителност). Използването на гранични стойности разкри широки възможности за използване на математически методи (по-специално апаратът на диференциалното смятане) в икономическия анализ.

Пределна полезност и пределна производителност

На тази основа представителите на неокласическото движение се опитаха да обосноват така наречените „естествени“ закони, които определят стойността и цените, включително цените на производствените фактори, тоест печалба (лихва), заплати и рента, както и законите на разпределението на доходите. За разлика от трудовата теория за стойността, те излагат теорията за пределната полезност. В съответствие с тази теория стойността се разглежда като субективна категория, чиято стойност (субективна оценка) се определя от полезността на последната допълнителна единица от стоката. Пределната полезност, според тази теория, определя цените на потребителските стоки и косвено, чрез потребителските стоки, "цените" на производствените фактори.

Общите принципи на теорията за пределната полезност са доразвити в теорията за пределната производителност на факторите, особено в теорията на капитала от П. Уикстед, К. Уиксел и Дж. Б. Кларк. Според тази теория стойността се разглежда като резултат от производствената дейност, по време на която всеки от производствените фактори (труд, земя и капитал) прави своя собствен „принос“ за нейното формиране. Този „принос“ е равен на допълнителния продукт, който ще бъде получен с малко увеличение на един от производствените фактори – т. нар. „пределен продукт“ – като всички останали остават постоянни. В условията на перфектна конкуренция пределните продукти също определят цените на производствените фактори, тоест заплатите, печалбите и рентата. От това следва, че дистрибуцията се извършва в съответствие с „естествените“ справедливи закони.

Теория на общото равновесие

Неокласическото движение изложи и теорията за общото икономическо равновесие, според която механизмът на свободната конкуренция и пазарното ценообразуване осигурява не само „справедливо“ възнаграждение за факторите на производство, но и пълното използване („ефективност на разпределението“) на икономическите ресурси . Тази теория беше обосновката на концепцията за вътрешна стабилност на капиталистическата икономика, основана на действието на „невидимата ръка“ на конкуренцията ( Л. Валрас).

Най-високо развитие неокласическата теория получава в трудовете на английските икономисти А. Маршал и А. Пигу. Заслугата на тези икономисти се състои в това, че те се опитаха да впишат в неокласическата рамка редица реални явления, които не бяха отразени в пазарните модели на съвършена конкуренция. Те включват така наречените външни ефекти или външни ефекти (например отрицателни въздействия върху външната среда); възможността за монопол и необходимостта от създаване на така наречените обществени блага. И трите типа явления пораждат проблеми, с които пазарът не може да се справи (т.нар. „пазарни провали“), така че тук и само тук е необходима държавна намеса. В други отношения привържениците на тази тенденция се отличават от кейнсианци(виж училище 2 в същия въпрос) негативно отношение към държавата като орган за контрол върху процесите на възпроизводство, към растежа на държавните разходи, желанието да се ограничи държавното регулиране на икономиката с помощта на бюджетни и парични инструменти.

Нова неокласическа школа

През последната четвърт на 20-ти век, в контекста на критиката на кейнсианството, така наречената „нова неокласическа школа“, формирана на базата на теорията за рационалните очаквания, придоби значително развитие. Привържениците на тази теория (Р. Лукас, П. Сарджънт, Г. Уолъс, Р. Баро) излязоха с реформа на основния постулат на неокласическата теория, който характеризира поведението на икономическия обект. Използвайки абстрактни модели на икономическо равновесие, привържениците на тази теория анализират реакциите на икономическата система, при условие че нейните агенти не само разполагат с достатъчно информация за бъдещото развитие на икономиката, включително последиците от правителствените мерки, но и са в състояние да действат рационално , очаквайки определени промени в икономическата ситуация. Те смятат, че макроикономическата политика обикновено се основава на модели, които обобщават характера на икономическите реакции в миналото, тоест миналото икономическо поведение на субектите. Те не отчитат бъдещото си поведение, което ще се промени в зависимост от техните очаквания и в резултат на действията на самите власти. Това води до факта, че икономическото регулиране, особено политиката за стабилизиране на пазарната ситуация, не е в състояние да коригира хода на икономическото развитие и само внася допълнителни смущения в него. Например икономическата политика на разширяване на търсенето, основана на увеличаване на паричното предлагане, води до факта, че информираните и рационални участници в производствения процес, очаквайки бъдещи увеличения на цените, ще направят всичко възможно, за да увеличат номиналните си доходи предварително. В резултат на това вместо очакваното съживяване на производството ще има само ново инфлационно увеличение на цените. Поддръжниците на разглежданата теория твърдят, че икономиката гравитира към състояние на равновесие, което се характеризира с „естественото ниво“ на безработицата, „естественото“ ниво на използване на производствения капацитет, „естествения“ лихвен процент, реалния ниво, на което макроикономическите политики, които манипулират паричните лостове, не могат да се променят. Въз основа на това те отхвърлят всички форми на икономическа политика, свързани с ограничения на пазарния механизъм, манипулиране на държавните разходи и паричната система.

2 КЕЙНСИАНСТВО (на английски: Keynesian Economics), макроикономическа теория, основана на идеята за необходимостта от държавно регулиране на икономическото развитие. Същността на учението на Кейнс е, че за да просперира икономиката, всеки трябва да харчи колкото се може повече пари. Държавата трябва да стимулира съвкупното търсене дори чрез увеличаване на бюджетния дефицит, дълг и емитиране на фиатни пари.

"Кейнсианска революция"

Възникването на кейнсианството се свързва с името на изключителния английски икономист, теоретик и политически деец Д. М. Кейнс. Многобройните му трудове и особено „Общата теория на заетостта, лихвите и парите” (1936 г.) буквално преобръщат теорията на своето време, останала в историята на икономическата мисъл под името „Кейнсианска революция”. Основната идея на тази революция беше, че зрялата капиталистическа икономика няма тенденция автоматично да поддържа равновесие и ефективно да използва всички ресурси (оттук кризи и безработица) и следователно се нуждае от държавно регулиране с помощта на финансови инструменти - бюджетни и парични лостове.

Въз основа на категориите на кейнсианския анализ са създадени неокейнсианските теории за цикличното икономическо развитие и теориите за икономическия растеж. В крайна сметка, макроикономическите променливи и зависимости - независимо как впоследствие са били усъвършенствани и развити от поддръжниците на Кейнс - не са били просто от абстрактно теоретично естество. Както пише Кейнс, „Нашата крайна задача е да изберем онези променливи, които могат да бъдат под съзнателния контрол или ръководство на централната власт в реалната система, в която живеем.“ Развитието на кейнсианската концепция за макроикономическо регулиране включва три основни момента: отхвърлянето на идеята за бюджетен баланс като основна насока за финансовата политика на правителството; разработване на теория за влиянието на дефицита върху динамиката на производството; ново разбиране за ролята на паричната политика като инструмент, предназначен да подпомага действията на Министерството на финансите.

Преодоляването на идеята за балансиран бюджет е тясно свързано с развитието на концепцията за „вградени стабилизатори“ на икономиката, чиято роля може да бъде изпълнена от прогресивна данъчна система и социални помощи, преди всичко обезщетения за безработица. С тяхна помощ размерът на съвкупното търсене може автоматично да се свива и разширява в зависимост от фазата на икономическия цикъл в посока, обратна на пазарната ситуация. Тази концепция предполага, че дефицитът, който се появява по време на кризата (поради увеличени социални разходи и данъчни дефицити поради намалени доходи), ще бъде компенсиран по време на възстановяването, когато ще възникне бюджетен излишък.

Въпреки това, политиката, която включва управление на търсенето на пари в съответствие с фазата на цикъла или нивото на използване на потенциалните възможности на икономиката и следователно е насочена не само към нейното разширяване, но и към свиване в условията на нарастващо производство и цени, постепенно се изроди в политика на непрекъснато изпомпване на пари в икономиката. Имаше нарастване на бюджетните дефицити, нарастваше и дългът на държавата.

Неокласическа икономическа теория

Неокласическо направление на икономическата мисъл

Икономическа неокласическа теория (неокласическа икономика)– преобладаваща през 20в. посока на икономическата наука, чиито привърженици се фокусират върху независимите икономически дейности на индивидите и се застъпват за ограничаване (или дори пълно изоставяне) на държавното регулиране на икономиката. Терминът „неокласическа икономическа теория“ често се смята за синоним на „ икономически либерализъм».

§1. Същността на неокласицизма

В края на 19в. В икономическата теория се появи неокласическо направление. Тя получи това име поради факта, че представителите на школите, включени в нея, се ръководят от първоначалните принципи на класическата буржоазна политическа икономия - свобода на предприемачеството и ценообразуването, автоматичност на пазарното саморегулиране и др. Неокласиците поставят задачата да изследват тези принципи в нови условия и се стремят към разработването на модели, които имат практическо значение за функционирането на капиталистическите фирми в системата на пазарния механизъм.

Възникването на неокласическото движение се свързва с разработките на представители на Кеймбриджката школа А. Маршал, Ф. Еджуърт, А. Пигу, А. Кларк, които поставят задачата да създадат политически и идеологически неутрална, „чиста“ икономическа теория , което се отрази в промяната на самото име на науката от "политическа икономия" на " икономика».

Неокласическата теория не разглежда същността на такива икономически категории като собственост и стойност, а се фокусира върху външните прояви на пазарната икономика и постепенно придобива чертите на приложен науки.

Характеристика на неокласическата теория беше нейната микроикономически фокусда изучава механизма на движение на отделните стоки, функционирането на отделните икономически единици и пазари. Анализът се извършва по следния алгоритъм: от съвкупността от взаимодействащи елементи на пазарния механизъм се избира един като променящ се и се изследва влиянието му върху други елементи, считани за непроменени, и т.н. елементу. Неокласическият анализ разглежда взаимното влияние на пазарния елемент преди всичко не в качествен, а в количествен аспект.

По този начин, " икономика" И " политическа икономика„в англо-американската литература се считат за синоними. Някои западни учени разбират политическата икономия не като икономическа теория като цяло, а като икономическа политика като самостоятелен клон на науката. 7

§2. Школи на неокласическата икономическа теория 8

Основните школи, които представляват неокласицизма са:

австрийски (К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бьом-Баверк);

Лозана (Л. Валрас);

американец (J.B. Clark);

Кеймбридж (А. Маршал).

§2.1. Австрийско училище по политическа икономия

Основател на австрийската школа е Карл Менгер (1840-1921), професор във Виенския университет. Той е роден в благородническо семейство и е получил образование в университетите във Виена и Прага. През 1871 г., още преди началото на бъдещата си университетска кариера, К. Менгер публикува работата „Основи на политическата икономия“. Второто издание на този фундаментален труд е публикувано едва през 1923 г., две години след смъртта на автора. Втората голяма работа на К. Менгер е „Изследвания върху метода на социалните науки и политическата икономия в частност“ (1883).

Един от големите представители на австрийската школа е Фридрих фон Визер (1851-1926), барон, получил образование в университети в Германия и Австрия, ученик на К. Менгер и негов приемник в катедрата по политическа икономия в Университета на Виена. Основните произведения на Ф. Визер: „Произходът и основните закони на икономическата стойност“ (1884), „Естествена стойност“ (1889), „Законът на властта“ (1926).

Най-видният представител на австрийската школа е Ойген Бьом-Баверк (1851-1919), благородник, професор във Виенския университет, министър на финансите на Австрия, президент на Австрийската академия на науките, като Ф. Визер, цял живот член на горната камара на парламента. Основните трудове на Böhm-Bawerk: „Права и отношения“, разглеждани от гледна точка на националната икономическа доктрина за благата (1881), „Основи на теорията за стойността на икономическите блага“ (1886), „Естествена стойност“ ( 1889), „Капитал и печалба” (1889), „Позитивната теория на капитала” (1891).

Икономическата концепция на австрийската школа се основава на теорията за пределната полезност. Самата концепция за " пределната полезност"се тълкува като ключово. Терминът "пределна полезност" е въведен в научното обращение от Ф. Визер.

Преди появата на концепцията на австрийската школа, полезността се определя като обективно свойство на нещо, като потребителска стойност на продукта, т.е. способността му да задоволява определени човешки потребности. Всяка от стоките има своя специална потребителна стойност, а размяната на стоки е размяна на разнородни потребителни стойности, вид метаболизъм в социалния организъм. Тъй като стоките като потребителски стойности са несъизмерими, основата на пропорциите на размяната се търси в разходите за тяхното производство: или в разходите за труд, или в разходите за производство.

Австрийската школа дава обратното тълкуване на полезността: тя определя полезността в субективна форма, т.е. поради важността на различните нужди за човек и неотложността и интензивността на всяка от тях. С други думи, субективната полезност е значението на дадено нещо за задоволяване на потребностите на дадено лице.

§2.2. Лозанска школа по политическа икономия

Основател на Лозанската школа на неокласическото направление в политическата икономия е Леон Валрас (1834-1910). Валрас проявява дълбок интерес към проблемите на икономическата теория, което се превръща в дело на живота му. През 1870 г. той получава новооткритата катедра по политическа икономия в Юридическия факултет на университета в Лозана (Швейцария). След като се пенсионира през 1892 г., Валрас не спира активната си научна работа.

Основните произведения на Л. Валрас: „Елементи на чистата политическа икономия или теорията за общественото богатство“ (публикуван в две части през 1874 г. и 1877 г.); „Есета за социалната икономика. Теорията за разпределението на общественото богатство“ (1896).

Признавайки ефективността на обективните икономически закони в сферата на производството, Валрас вярва, че законите в сферата на разпределението се установяват съзнателно от човешката воля, като се вземат предвид изискванията на справедливостта. Това определя задачите на икономическата теория и нейната структура. Последният включва три раздела:

позитивна теория на пазарната икономика;

нормативна теория на разпределението;

приложна теория или политическа теория.

Л. Валрас се смята за основоположник на теорията за общото икономическо равновесие, т.нар затворен математически модел на икономическото равновесие(фиг.3) .

В най-общ вид този модел може да се представи под формата на следната диаграма:

ПАЗАР

Предприемачи

Собственици на производствени услуги

Продукти

Фиг. 3 “Пазарен модел според Валрас”

Л. Валрас характеризира състоянието на равновесие като такова, при което ефективното търсене и предлагане на производствени услуги са равни и при което има постоянна стабилна цена на продуктовия пазар и накрая продажната цена на продуктите е равна на разходите изразени в продуктивни услуги.

§2.3. Американско училище по политическа икономия

Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938) има значителен принос за формирането на неокласическото движение в САЩ.

Кларк е роден в Провидънс и след като завършва колеж получава образование в два европейски университета: Хайделберг (Германия) и Цюрих (Швейцария). Основното занимание на J.B. Кларк има преподавателска кариера в американски колежи и Колумбийския университет като професор по икономика.

В своите икономически изследвания той претендира да бъде един вид научен арбитър в този голям спор, който не е приключил и до днес. Кларк заявява, че „правото на обществото да съществува в сегашната му форма и вероятността то да съществува в тази форма в бъдеще се оспорва. Обвинението, което тегне над обществото е, че то експлоатира труда. Ако това обвинение се докаже, то всеки честен човек трябва да стане социалист. Задължение на всеки икономист е да провери това обвинение“.

В областта на методологията Кларк изоставя старото разделение на политическата икономия на четири части, изучавайки производството, разпределението, обмена и потреблението. Той разделя икономическата теория на три естествени клона:

първият изучава универсалните икономически закони;

вторият разглежда стационарното (статично) състояние на икономиката;

третият разглежда проблемите на икономическата динамика.

Кларк въвежда нов елемент в разбирането на закона за пределната полезност като основа за ценообразуването. Според него всяко благо се характеризира с наличието на „ пакети от комунални услуги" Пределната стойност на всеки компонент се оценява от отделни групи купувачи, в резултат на което се формира единна пазарна цена за дадена стока: тя е сумата от пределните оценки на всички свойства на „пакета от полезности“ на част от съответните групи купувачи.

Законите за специфичната производителност на производствените фактори са, че всеки фактор има специфична производителност и неговият собственик получава дохода, който се създава от този конкретен фактор. Така капиталът произвежда лихва, трудът произвежда заплати, предприемаческата дейност произвежда печалба, земята и капиталовите стоки произвеждат рента. С други думи, всеки производствен фактор има своя дял в продукта и следователно в дохода.

Размерът на този дял се определя въз основа на закона за намаляващата пределна производителност, или иначе - закона за пределната производителност. В икономическата литература този закон носи името на своя автор: „ Законът на J.B. за пределната производителност Кларк."

§2.4. Кеймбридж (английско) училище по политическа икономия

Основател на английската (Кеймбридж) школа в икономическата теория е Алфред Маршал (1842-1924). Това име, както беше отбелязано по-рано, се свързва с формирането на неокласическата тенденция в икономиката. Започва да преподава политическа икономия през 1868 г., работи известно време в университетите в Бристол и Оксфорд, но основната му дейност е свързана с Кеймбридж.

Маршал е автор на няколко произведения по проблемите на капиталистическата икономика: „Икономика на индустрията“ (1889), „Индустрия и търговия“ (1919), „Пари, кредит и търговия“ (1923). Основната работа на Маршал е публикувана през 1890 г. Тази работа в руски превод има три различни имена: „Принципи на политическата икономия“, „Принципи на икономическата наука“, „Принципи на икономиката“, което се обяснява с трудностите при превода на английския термин „ икономика” на руски. То става основата на икономическото образование и играе тази роля до 40-те години. ХХ век

Характеристика на методологията на икономическото учение на Маршал е принципът на синтез на различни теории:

производствени разходи;

пределната полезност;

търсене и предлагане, въздържание;

крайна производителност.

Маршал не признава наличието на причинно-следствени връзки в икономиката на обществото и посочва, че тук се осъществяват само „връзки на взаимодействие“, т.е. функционални връзки. Изследването им изисква използването на математически методи. В същото време той предупреди, че математическото представяне на икономическите явления може да се окаже добра математика, но лоша икономика.

Маршал се противопоставя на разделението на труда на продуктивен и непроизводителен. Всички видове труд се признават за продуктивни, тъй като всеки от тях има полезност като продукт. Човешкият труд не създава материални обекти като такива, той създава полезности. Следователно разграничението между продуктивен и непроизводителен труд е изкуствено и пресилено.

Основен в работата на Маршал е въпросът за цената. Графичното представяне на разработената от него концепция за цена се нарича „ Маршал Крос"(фиг. 4). Това е известна в науката графика, по осите на която се нанасят стойностите на цените и обемите на производство, представляващи пресечната точка на две криви: низходяща - търсене и възходяща - предлагане. В точката на пресичане на тези криви се формира равновесната цена.

По този начин равновесната цена се тълкува като резултат от взаимодействието между цената на търсенето, определена от полезността на продукта, и цената на предлагане, определена от разходите за неговото производство. Следователно цената (себестойността) има две основи и противопоставянето им една на друга е несъстоятелно. „Може би, казва Маршал, „имаме толкова основания да оспорваме дали стойността се управлява от полезността или производствените разходи, колкото дали лист хартия се реже от горното или долното острие на ножицата.“ Този образ на „ножични остриета“ улавя същността на двукритериалната концепция за цена (цена).

П

С

Фиг.4. “Маршал Крос”. Модел на равновесно ценообразуванеП равно на и равновесен обем на продажбитеQ равно на

Ученикът на Маршал, един от най-видните критици на неокласицизма и основоположник на мощно ново направление в икономическата теория на ХХ век, Джон Мейнард Кейнс пише за своя учител: „Маршал беше първият велик икономист в историята в истинския смисъл на думата, първият, който посвети живота си на създаването на икономическа наука под формата на самостоятелен предмет, изграден върху собствени постулати и отличаващ се със същото високо ниво на научна точност като природните или биологичните науки. Маршал беше първият, който зае професионална научна позиция по отношение на тази тема, като научна дисциплина, стояща над и отвъд настоящите противоречия, дисциплина, толкова далеч от политиката и политическите възгледи, колкото физиологията е от идеите на обикновения лекар.

Заключение

В началото на 20в. Неокласическата школа е водеща посока в западната икономика. Именно в началото на 20-ти век се ускорява процесът на преход на пазарната икономика към друг режим - несъвършена конкуренция или към състояние на монополистичен капитализъм. Този процес накара редица икономисти да осъзнаят необходимостта от модифициране на идеите на неокласическата школа за същността на икономическия процес, коригиране на преобладаващите теоретични идеи за механизма на функциониране и развитие на пазарите, формирането на разходите и цените, моделите на взаимодействие между търсене и предлагане и др.

Възникването на неокласическото движение представлява, от една страна, реакция на класическата школа, включително марксизма, с нейното желание да анализира глобалните динамични процеси и модели на развитие на капитализма. От друга страна, той отразява желанието на икономистите от онова време да формулират законите на оптималния режим на управление на отделните предприятия (фирми) в система на свободна конкуренция, да определят принципите на икономическото равновесие на тази система. И двата проблема бяха решени чрез радикална ревизия както на предмета, така и на метода на политическата икономия, създадена от класиците на буржоазната икономическа мисъл.

Много икономисти допринесоха за създаването и развитието на неокласическата школа. Заслугата на тези икономисти се състои в това, че те се опитаха да впишат в неокласическата рамка редица реални явления, които не бяха отразени в пазарните модели на съвършена конкуренция. Благодарение на тях неокласицизмът намери своето място в икономическата теория.

С развитието на икономическата теория като наука се променят възгледите за нейния предмет и практическа функция.

Маргиналистите обявиха, че предмет на политическата икономия е поведението на индивидите и социалните институции (фирми, групи и хора и т.н.), начините и средствата за постигане на техните цели. Практическата функция беше сведена до задълбочено изследване на мотивите на поведение на субектите в конкретна икономическа ситуация. Основният практически извод е обосновката на икономическата политика на компанията. Появата на микроикономиката е свързана с тази посока.

А. Маршал, който се опитва да синтезира основните принципи на класическата политическа икономия и маргинализма, определя предмета на икономическата теория или политическата икономия като изучаване на богатството и отчасти на човека, по-точно на стимулите за действие и мотивите за противодействие. Това определение подчертава ролята на човека в икономиката.

След като разгледахме неокласическото движение, можем да кажем, че всички те имат голям принос в икономическите отношения на нашето време. Ако се замислите, всичко, което се случва около нас, е търсене и предлагане, потребление и печалба, които постоянно се въртят около нас, но никога не бихме могли да си представим, че теориите на неокласиците от 19 и 20 век. ще бъдат приложени днес. Всеки от тях се стремеше да докаже полезността на своята теория или метод, така че в крайна сметка потребителят да бъде доволен. Единственото, което се променя, е развитието, развиват се по-нови и по-модерни концепции, но тяхното значение в икономическите отношения не се променя. Според мен това е най-важният аспект, че техните теории ще бъдат приложени и ще бъдат актуални през следващите десетилетия.

И в руската икономическа литература дефинициите на икономическата теория се появяват като наука за това как да се използват ограничените ресурси в производството на стоки и услуги, рационално да се разпределят и обменят, опитвайки се да задоволят неограничените потребности на хората с цел цялостно развитие на човека. способности и разширяване на човешките възможности.

Икономическите теории се развиват в търсене на отговори на проблеми, поставени от икономическата практика, но те остават само инструмент за разбиране на икономическата реалност и прогнозиране на нейната динамика. Всички направления на икономическата теория като наука разкриват предмета си от различни страни, защото разглеждат различни аспекти на човешкия живот. Предметът на тази наука е изключително сложен и многообразен, тъй като човешкият живот е сложен и многообразен, включително и стопанската дейност, което не ни позволява да дадем кратко и в същото време изчерпателно определение.

Библиография:

Давиденко Л.Н. “Икономическа теория”, Минск, 2007 г.;

Куликов Л.М. “Икономическа теория”, Проспект, -М, 2004;

Маршал А. “Принципи на политическата икономия”, - М.: Прогрес, 1993;

Московски държавен технически университет на име. Н. Е. Бауман. Икономическа теория / ред. Лобачева E.N.,-M., Висше образование, 2009 г.;

Неокласическо направление на икономическата теория [Методически указания за студенти от Стопанския факултет]/ „Ивановски държавен енергиен университет на име. В И. Ленин” Катедра по обща икономическа теория, Иваново, 2004 г.;

РИНХ. Икономическа теория за бакалаври [учебно ръководство] / изд. Доктор по икономика наука проф. Кузнецова Н.Г., д-р. икон. наука проф. Лубнева Ю.П., -Р-н/Д, 2010;

Икономическа теория : [учебник за студенти по икономика] / ред. И.П.Николаева; 2-ро изд. – М, 2008;

Икономическа теория / ред. Кузнецова Н.Г., март, -M-R-n/D, 2007;

Икономика и управление в предприятията: научен и образователен портал, 2002-2008, -http://www.eup.ru;

Уикипедия: безплатна енциклопедия, 2011 г., - http://www.wikipedia.ru.

Рецензия на курсова работа

студентки: Журавлева А.С.

факултет: Търговия и маркетинг, 1-ва година, група YKZS-211

номер на книгата: 09064

по тема №72:

Рецензент: , година.

Рецензия на курсова работа

в катедра Икономическа теория

студентки: Журавлева А.С.

факултет: Търговия и маркетинг, 1-ва година, група YKZS-211

номер на книгата: 09064

по тема №72: "Неокласическо направление на икономическата теория"

Рецензент: , година.

1 Икономическа теория : [учебник за студенти по икономика] / ред. И.П.Николаева; 2-ро изд. – М, 2008. – с.2-7

2 RINH. Икономическа теория за бакалаври [учебно ръководство] / изд. Доктор по икономика наука проф. Кузнецова Н.Г., д-р. икон. наука проф. Лубнева Ю.П.-Р-н/Д, 2010, с.2-8

3 Куликов Л.М. “Икономическа теория”, Проспект, -М, 2004, стр.45

4 Неокласическо направление на икономическата теория [Методически указания за студенти от Стопанския факултет]/ „Ивановски държавен енергиен университет на име. В И. Ленин", катедра "Обща икономическа теория", Иваново, 2004 г., стр. 6-8

5 Куликов Л.М. “Икономическа теория”, Проспект, -М, 2004, стр.42

6 Куликов Л.М. “Икономическа теория”, Проспект, -М, 2004 г

7 Икономическа теория / изд. Кузнецова Н.Г., март, -M-R-n/D, 2007, -p.482-483

неокласически Тест >> Икономика

Втора вълна маргиналисти, които станаха основатели неокласически посоки икономически теории, благодарение на замяната на каузалния подход с функционален...

Това направление възниква през 1870-1880 г., когато се наблюдава значителен скок в движението на икономическата теория, което може да се характеризира като прекъсване на постепенността и нарушаване на непрекъснатостта на развитието. Началото на този скок обикновено се свързва с името на У. С. Джевънс, който впоследствие е подкрепен от тези, които днес се наричат ​​основатели на неокласическото движение - Л. Валрас, В. Парето, И. Фишър и др. Отличителна черта на тази плеяда от изследователи е тяхната активна дейност въвеждане на формални математически методи в икономическата теория.

Желанието да се въведат формални методи в икономическата теория се обяснява с желанието, първо, тя да се превърне в точна наука, освободена от неясните преценки, които характеризират политическата икономия от времето на А. Смит, и второ, да я направи, за разлика от марксизма, социално неутрален.

Неокласическа посокавключва редица училища: Австрийско, Американско, Кеймбридж, Чикаго и др.

Особен интерес представлява австрийското училище.

Австрийско училищее субективно психологическо направление в политическата икономия, което в борбата срещу теорията за трудовата стойност развива потребителска версия на ценообразуването под формата на теория за пределната полезност.

Австрийската школа се опита да преодолее едностранчивостта на теорията за трудовата стойност, която не анализира ролята на потребителя (купувача) в процеса на формиране на пазарната стойност и цена на стоките. Завой от доминиращите класически и марксистки школи до 1880-те. „Производствената версия“ на ценообразуването беше толкова значима, че получи името маргиналистка революция(от фр. маргинален -лимит).

Авторите на тази концепция започнаха да използват специални инструменти за изследване на икономическите процеси - изследване на така наречените пределни стойности: пределна полезност, пределна производителност, пределен продукт и т.н.

Основните положения на теорията за пределната полезност са формулирани от Г. Госен през 1844 г. Въпреки това, началото на масовото навлизане на маржиналистките идеи в икономическата литература датира от средата на 1880-те години, когато икономистите-математици публикуват „Теории на политическата икономия ” (W. S. Jevons ), „Основи на политическата икономия” (K. Menger) и „Елементи на чистата политическа икономия” (L. Walras).

Теорията за пределната полезност е доразвита в трудовете на А. Маршал, Е. Боем-Баверк и Ф. Визер.

Маргиналистите видяха задачата на политическата икономия в търсенето на най-ефективните начини за разпределение на ограничените ресурси и рационално управление. За да подчертаят социалната неутралност на своите изследвания, те дори изоставиха самия термин „политическа икономия“ в полза на понятието „икономика“. Първият, който направи това, беше У. Джевънс, а след това, независимо от него, А. Маршал (1842–1924), който публикува книгата „Принципи на икономиката“.

Австрийската школа обръща особено внимание на изучаването на ролята консуматорв процеса на ценообразуване. Тази школа изучава всички икономически явления от гледна точка на първенството на сферата на потреблението спрямо сферата на производството. Теорията за субективната стойност и пределната полезност поставя стойността на икономическите блага и в крайна сметка техните цени в зависимост от степента на задоволяване на човешките потребности от тези блага. По този начин австрийската школа повдига важен въпрос за ролята на потребителя при формирането не само на пазарните цени на стоките, но и на техните стойности. Потребителите на пазара са тези, които чрез своя избор определят кой труд на стокопроизводителите е обществено необходим и кой не. Ако се произвеждат повече стоки, отколкото са необходими на потребителя, трудът, вложен в тяхното производство, не става обществено необходим и не формира стойност.

В същото време, абсолютизирайки ролята на потребителите и реално игнорирайки значението на труда на стокопроизводителите в процеса на ценообразуване, австрийската школа дава едностранчиви познания за разходите и цената.

Маргиналистката революция започна ревизия на предмета на икономическата наука. Ако центърът на класическата теория беше задачата да се изучава растежа на общественото богатство, тогава центърът на неокласическата теория беше изследването на поведението на отделна компания, максимизираща печалбата си, и индивидуален потребител - "икономически човек". (homo esopotgssh),който в своята дейност се ръководи само от лични интереси: да максимизира приходите и да минимизира разходите.

Този подход се нарича микроикономически.

В рамките на неокласическото направление се появяват и се развиват много различни видове теории: либерализъм, монетаризъм, теория на икономиката на предлагането (А. Лафер, М. Еванс), теория на рационалните очаквания (Р. Лукас, Н. Уолъс и др.), теорията за икономическия растеж, теорията за общото икономическо равновесие, теорията за икономиката на благосъстоянието и др. Нека разгледаме някои от тях.

Либерализъме икономическа доктрина, която гласи, че най-добрата икономическа система е тази, която се основава на частната собственост върху средствата за производство и гарантира свободата на личната инициатива на икономическите субекти.

Либерализмът възниква като теория, която отхвърля необходимостта от широка държавна намеса в икономическия живот. Той е роден през 18 век. (D.S. Mill, J.B. Say, F. Bastiat) в условията на индустриалната революция и се превърна в официална доктрина на държавите, поели по пътя на индустриалното развитие. Основните теоретици на концепцията за съвременния либерализъм (неолиберализъм) са Л. Мизес (1881-1973) и Ф. Хайек (1899-1992). За разлика от своите предшественици, неолибералите оценяват процесите на икономическия живот не от микроикономически позиции, а от гледна точка на националната икономика като цяло (макроикономика). Неолиберализмът оставя на държавата само онези функции, които пазарът не може да изпълнява (например производството на обществени блага), както и онези функции, необходими за създаване на структура, в рамките на която частните предприятия и пазари могат да функционират ефективно (например законодателство, определящо собствеността права и правно консолидираща антимонополна политика).

Монетаризъме икономическа теория, според която паричната маса в обръщение играе решаваща роля за стабилизирането и развитието на пазарната икономика.

Основоположник на монетаризма е създателят на Чикагската школа, носител на Нобелова награда за икономика за 1976 г., американският учен М. Фридман. Неговите препоръки са използвани през 60-те и 70-те години на миналия век. в САЩ, Великобритания, Германия, Чили и други страни. В Русия неуспешните монетаристки реформи в началото на 90-те години. са предприети от Е. Гайдар. Монетаристите предлагат поддържане на темпа на нарастване на паричното предлагане на 3–5% годишно. В противен случай, според тях, се нарушава механизмът на частното предприемачество, настъпва криза и се развиват инфлационни процеси. Монетаристите допускат държавна намеса в икономиката, но свеждат нейната роля само до контрол върху паричното предлагане.

Концепция теории за икономиката на предлаганетозапочва да се развива в края на 70-те - началото на 80-те години. базирани на английски, американски и западногермански училища. Негови основатели са американските икономисти А. Лафър, Р. Мандел и др. Това движение оказва забележимо влияние върху формирането на икономическата политика на администрацията на САЩ през годините на президента Р. Рейгън, както и на правителството на М. Тачър. в Англия.

Структурните и цикличните кризи, хроничната безработица и инфлацията, според привържениците на тази теория, са провокирани преди всичко от увеличаването на държавните разходи. Те ги виждаха като причина за бюджетния дефицит, високите данъци върху корпорациите и разстройството на паричната система. Затова те предложиха рязко да се ограничи ролята на държавите.

Теорията на икономиката на предлагането се фокусира върху предлагането на ресурси и тяхното ефективно използване. В същото време тя предлага да се засилят стимулите за предприемаческа активност на икономическите агенти.

В същото време теорията за предлагането предвижда антиинфлационни мерки: намаляване на данъците, намаляване на държавните разходи за социални нужди, премахване на бюджетния дефицит и премахване на административните ограничения, които пречат на свободното предприемачество.

Продукт на най-новата еволюция на неокласицизма, второто издание на монетаризма се счита за теория на рационалните очаквания.

Създадена е в САЩ. Разработен е от J. Muth, R. Burrow, R. Lucas и др.

Теорията на рационалните очаквания се основава на идеята, че в макроикономическия анализ специална роля принадлежи на субективните очаквания и прогнози на участниците в икономическия процес.

Въз основа на тази мисъл възниква идеята за разработване на нов модел на равновесие, базиран на този фактор. Концепцията за „рационални очаквания“ беше въведена в икономическо обръщение в началото на 60-те години на миналия век. Американският икономист Дж. Мут. Под рационални очаквания той има предвид очаквания, които се формират не само като се вземе предвид информация от минали периоди, но главно въз основа на цялата налична в даден момент информация за текущото състояние и перспективите на икономиката. В своята хипотеза J. Muth изхожда от факта, че очакванията на икономическите агенти, максимизиращи своята позиция, са рационални. В резултат на това на базата на цялата информация, получена от икономическите агенти, се формират представи за ситуацията в икономиката, които авторът на хипотезата приема като условни математически очаквания.

Един от първите подобни модели е построен от професора от Чикагския университет Р. Лукас.

Теорията на рационалните очаквания предполага съществуването на идеална икономическа система, в която са налице всички параметри, предвидени от авторите на модела. В живота подобна ситуация е нереалистична.

Теоретичните постулати на неокласическата школа могат да бъдат обобщени в няколко заключения.

• 1. Отхвърляйки марксисткия, класов подход към изучаването на икономиката, неокласиците се стремят да изучават „чистата икономика“, абстрахирайки се от естеството на социалните отношения, в които тя е организирана.
• 2. Неокласиците се отдалечиха от изучаването на обективно съществуващите закони, като се концентрираха върху изучаването на външните форми на проявление на тези закони, техния повърхностен разрез. Например неокласиците изучават количествените пропорции между търсенето и предлагането, които не са нищо повече от външно проявление на закона за стойността, открит от представители на класическата школа.
• 3. Използване на принципа на А. Смит "laisser fairer(„дайте свобода на действие“), т.е. ненамеса на държавата в икономиката, неокласиците се застъпваха за пазарен, а не за държавен механизъм за установяване на баланс между производство и потребление и застъпваха свободата на частното предприемачество.
• 4. Използвайки микроикономическия подход за описание на икономиката, те преминаха от трудовата оценка на стойността на стоките към субективната теория за пределната полезност, поставяйки субективните психологически мотиви на поведение на отделните икономически субекти в центъра на своите изследвания.
• 5. Неокласическите икономисти положиха основите на по-късните теории, които сега представляват съвременната неокласическа школа, „нова класическа икономика“, която е в основата на курс, преподаван във всички университети, т.нар. мейнстрийм (основен поток– основен ток).
• 6. Маргиналисткият подход на неокласиците има значително отрицателно качество: той е прекалено математизиран, изпълнен с абстрактни разсъждения и претоварен с графики и формули. И най-важното, той не е социален.

Интересът към неокласическата теория, която защитава свободата на предприемачеството и ограничава държавната намеса в икономиката, претърпява вълнообразно движение: засилва се в периоди на прогресивно икономическо развитие и избледнява в периоди на икономически сътресения. Неокласическите идеи получават първите си призиви за своята несъстоятелност по време на световната икономическа криза от 1929-1933 г. Неокласическата теория претърпя нова критична атака по време на глобалната криза, която започна през 2008 г.

Кейнсианството се появява като реакция на неспособността на неокласическата теория да отговори на въпроса за причините за кризата и начините за стабилизиране на икономиката.

Съдържанието на статията

ИКОНОМИЧЕСКА НЕОКЛАСИЧЕСКА ТЕОРИЯ(неокласическа икономика) – преобладаваща през 20 век. посока на икономическата наука, чиито привърженици се фокусират върху независимите икономически дейности на индивидите и се застъпват за ограничаване (или дори пълно изоставяне) на държавното регулиране на икономиката. „Икономическият либерализъм“ често се смята за синоним на понятието „неокласическа икономическа теория“.

Мястото на неокласиците в историята на икономическата теория.

Първата холистична школа в икономическата теория се формира в края на 18 век. класическа политическа икономия. Неговият основател, английският икономист Адам Смит, в книгата си Богатството на народите(1776) пръв излага в систематизирана форма знанията за обективните закони на стопанския живот.

Това беше А. Смит, който излезе с модел« икономически човек”, което остава в основата на икономическата теория и до днес. Според него в основата на всички икономически процеси е човешкият егоизъм. Общото благо възниква спонтанно в резултат на независимите действия на отделните индивиди, всеки от които се стреми да максимизира рационално собствената си полза. От това следва концепцията за „невидимата ръка на пазара“, което остава знамето на съвременните неокласически икономисти. Според тази концепция индивид, който се стреми да увеличи само личното си благосъстояние, служи по-ефективно на интересите на обществото в пазарна икономика, отколкото ако съзнателно се стреми да служи на общественото благо. Тъй като „невидимата ръка на пазара” осигурява оптималната организация на производството, неговото съзнателно регулиране е не само ненужно, но и вредно. Затова привържениците на класическата политическа икономия отреждат на държавата в икономиката ролята на „нощен пазач” – гарант за спазването на пазарните „правила на играта”, но не и участник.

През 2-рата половина на 19в. пътят на развитие на икономическите идеи се раздвои (фиг. 1). Извършен е основно анализ на социалните проблеми на икономиката последователи на марксистката политическа икономия(от 20 век - също институционализъм). Изследването на действителния механизъм на функциониране на пазарната икономика се превърна в прерогатив на привържениците на неокласическата икономическа теория (неокласиците). И двете направления излязоха от класическата политическа икономия, но ако привържениците на първото направление критично преразгледаха принципите на рационалния егоизъм и „невидимата ръка“ на пазара, то привържениците на второто, напротив, продължиха да считат те са основата на истински научен анализ.

Формирането на неокласическото движение се състоя през маргиналистка научна революция. За завършек на този процес се смята публикуването на книгата на английския икономист Алфред Маршал Принципи на икономическата наука(1890). Именно в трудовете на А. Маршал неокласическата посока на икономическата теория окончателно се оформя като синтез на маргинализма с отделни елементи от учението на Давид Рикардо. Отличителна черта на неокласическата методология беше икономическо и математическо моделиране, непознато на представителите на класическата политическа икономия.

Неокласическата теория доминира до 30-те години на ХХ век, когато лидерството в икономическата наука е завладяно от последователите на английския икономист Джон Мейнард Кейнс - представители на кейнсианската икономическа теория. Ето защо тази научна революция се нарича Кейнсианска революция. За разлика от неокласиците, кейнсианците отхвърлиха идеята за ненамеса на държавата в икономическия живот и развиха теории за макроикономическо регулиране.

В продължение на около 40 години неокласицизмът остава в опозиция на мейнстрийм икономиката, но след това идеите за ограничаване на държавната намеса отново започват да набират популярност. Научната революция от 70-те години понякога се нарича " неокласическа контрареволюция”, тъй като върна неокласицизма на лидерство в икономическата наука.

Въпреки че в началото на 21в. неокласическата теория запазва статута на основното течение на съвременната икономическа наука, но още през 90-те години се появява нейната криза. Много икономисти смятат, че „второто пришествие“ на неокласицизма също е към своя край, а съвременната икономическа теория е на прага на нова научна революция.

Така в историята на неокласическата икономическа теория ясно се разграничават три периода:

„стар” неокласицизъм (1890–1930-те);

„опозиционен” неокласицизъм (1930–1960-те);

модерна неокласика (от 70-те години на ХХ век до наши дни).

"Стар" неокласицизъм.

Всички теории, които анализират пазарната икономика, се основават на някаква концепция, която обяснява принципите на ценообразуването. Неокласическата концепция се формира в резултат на синтеза на трудовата теория за стойността, разработена от представители на класическата политическа икономия, и маржиналистката теория за пределната полезност (фиг. 2).

Една от основните новаторски идеи на А. Маршал е, че той не е съгласен с опитите на своите предшественици да търсят единен ценови фактор. Като аналогия той даде пример с остриетата на ножицата: безсмислено е да се спори кое острие - горното или долното - реже лист хартия. А. Маршал комбинира теорията за пределната полезност и теорията за производствените разходи в дуалистичната концепция за цената. Според него пазарната цена е резултат от взаимодействието на търсенето, силата на което се определя от пределната полезност на продукта, и предлагането, което зависи от производствените разходи. Центърът, около който се колебаят цените, е нормалната цена или равновесна цена (равновесна цена), който се развива, когато търсенето и предлагането са равни.

По този начин теорията на А. Маршал за ценообразуването се превърна в един вид компромис между различните подходи към въпросите на разходите и цената. Неговото графично представяне, „кръстът на Маршал” (фиг. 3), както и учението на А. Маршал за еластичността на търсенето и предлагането, за краткосрочните и дългосрочните периоди и други негови теоретични открития станаха основата на раздел от икономическата теория, посветен на поведението на отделните икономически субекти (нарича се микроикономика).

До каква степен трудовете на А. Маршал оказват силно влияние върху развитието на икономическата наука, говори фактът, че още в края на 19в. терминът "политическа икономия" като наименование на икономическата теория постепенно излиза от широко разпространение, като се заменя с термина "икономика" (икономика - в чест на заглавието на книгата на А. Маршал Принципи на икономиката).

В допълнение към А. Маршал, други икономисти от началото на 20 век също имат голям принос за формирането на неокласическата посока.

Основателят на американския неокласицизъм Джон Бейтс Кларк дава обяснение за формирането на доходите. Според него пазарният механизъм носи на собствениците на производствени фактори такива доходи, които съответстват на частите от създадения от тях продукт: паричният капитал носи на своя собственик лихва, капиталовите блага - рента, дейността на предприемача - печалба, а трудът на служител - заплати. По този начин, според Д. Б. Кларк, системата за свободно предприемачество осигурява справедливо разпределение на доходите.

Последният изключителен представител на неокласическото движение от началото на 20 век е италианецът Вилфредо Парето, който направи значителен принос едновременно в няколко раздела на неокласическата икономическа теория. По-специално, анализирайки разпределението на доходите, той въведе понятието Оптималност по Паретокато обозначение на такива промени, при които благосъстоянието на поне един човек се подобрява, без да се компрометира благосъстоянието на който и да е друг.

Голям принос в икономическия анализ на благосъстоянието има и английският икономист Артър Пигу, който за първи път започва да анализира задълбочено органичните недостатъци („провали“) на пазарната саморегулация.

Роден в период на свободна конкуренция, „старият“ неокласицизъм отразява вярата в неограничените възможности на една саморегулираща се пазарна икономика. Неокласическите икономисти приемат, че пазарната система осигурява пълното използване на ресурсите в икономиката и че дисбалансите, които понякога възникват, се разрешават на базата на автоматично саморегулиране на пазара. В крайна сметка, според тях, благодарение на пазара икономиката винаги постига оптимално ниво на производство при пълна заетост.

Концепциите на икономистите от неокласическите школи се основават на закона, формулиран от френския икономист Жан-Батист Сей, според който свръхпроизводството е невъзможно по своята същност. Предлагането на стоки, според Дж.-Б. Сей, създава собствено търсене (без значение колко продукти произвеждат фабриките, техните работници могат да купят всичко това) и следователно няма възможност за разминаване между съвкупното търсене и съвкупното предлагане и няма причина да се страхуваме от криза на свръхпроизводство. Дори в разгара на Голямата депресия, когато безработицата в Съединените щати достигна една четвърт от икономически активното население, А. Пигу пише: „В условията на напълно свободна конкуренция винаги ще има тенденция за постигане на пълна заетост.“

Голямата депресия от 1929–1933 г. силно дискредитира неокласическата теория. Започна търсенето на нови доктрини, завършващо с „кейнсианската революция“: ученията от периода на свободната конкуренция бяха заменени от ученията от периода на държавно регулиране на пазарната икономика.

„Опозиционен” неокласицизъм.

Въпреки че кейнсианските идеи станаха общоприети през 1930-1960-те години, през тези години икономическият либерализъм намери двама изключителни защитници и пропагандисти - Лудвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек. Те принадлежат към австрийската школа на неокласическата икономическа теория.

Австро-американският икономист Л. фон Мизес влиза в историята на икономическата мисъл като защитник на идеологията на свободната пазарна икономика. Според него абсолютните основи на цивилизацията са разделението на труда, частната собственост и свободната размяна. Цените – пазарни индикатори – са неразривно свързани със свободния обмен. Л. фон Мизес се противопостави на всяка форма на държавно регулиране - от съветския държавен социализъм до „новия курс“ на Ф.Д. Най-важната му идея беше, че централно установените цени правят невъзможно установяването на пазарно равновесие. Социализмът, според Л. фон Мизес, напълно изключва възможността за икономическо изчисление, следователно регулираната икономика трябва неизбежно да се превърне в „планиран хаос“.

Ф. фон Хайек се счита за краен представител на икономическия неолиберализъм, напълно отричащ необходимостта от държавно регулиране. В своите трудове този австро-американски икономист разкрива първоначалната грешка на кейнсианците, които смятат, че предишният свободен пазар не е бил обект на държавно регулиране и затова е в криза. Ф. фон Хайек твърди, че пазарната система никога не е била наистина оставена на произвола. Събирането на данъци и мита (фискална политика), както и монополът върху емисията на парите и контролът върху валутата (монетарна политика) остават в ръцете на държавата. Следователно, за да се създаде ефективна икономика, е необходимо, както той твърди, не да се „допълни“ пазарът с държавно регулиране, а решително да се освободи от всички връзки на държавна намеса.

В отричането на твърденията на Дж. М. Кейнс за необходимостта от държавна намеса в икономиката Ф. фон Хайек е изключително последователен. Например, за ужас на много икономисти, той вярваше, че съществуването на държавен монопол в сферата на паричното обращение е вредно и смяташе издаването на собствените пари на всяка търговска банка, обезпечени със собствени средства, като най-добрия вариант за парична управление.

Ф. фон Хайек твърди, че основният виновник за безработицата не е инфлацията или дефлацията, а синдикатите и държавата. По същия начин, въпреки че е било обичайно да се обясняват цикличните колебания с несъвършенството на свободното предприемачество, главният виновник за икономическата нестабилност, според Ф. фон Хайек, е държавата, която често следва неефективна икономическа политика.

Както Л. фон Мизес, така и Ф. фон Хайек твърдят, че намесата на правителството в пазарните механизми в името на абстрактните идеи за „държавно планиране“ неизбежно ще доведе до влошаване, а не до подобрение.

Модерен неокласически.

Отмъщението на неокласиците през 70-те години се свързва с настъпването на епохата научно-техническа революция, когато старите (кейнсиански) методи на държавно регулиране станат твърде „сурови“.

Съвременните неокласици се стремят да докажат, че пазарната икономическа система е ако не идеална, то поне най-добрата от всички видове икономически системи. Фокусирайки се върху критиките на държавното регулиране, те посочват, че то не толкова премахва недостатъците на пазара (например безработицата), а по-скоро генерира нови, по-опасни негативни явления (например инфлация и нарушаване на икономическите свободи).

За разлика от неокласиците от началото на 20 век, съвременните неокласици по правило вече не изискват правителството да служи само като „нощен пазач“. Да, привърженици монетаризъм(техен лидер е американският икономист Милтън Фридман) обосновават идеята, че на макроикономическо ниво е необходимо да се провежда не фискална политика (държавно регулиране чрез лихви, данъци и разходи), а активна парична политика (държавно регулиране на паричното предлагане) . Поддръжници теории за обществения избор(основателят на тази тенденция е американският икономист Джеймс Бюканън) обръщат основно внимание на ролята на държавата като върховен арбитър: според тях тя трябва не само да следи за спазването на икономическото законодателство, но и активно да го подобрява.

Така в подходите както на кейнсианците, така и на съвременните неокласици държавното регулиране не се отхвърля. Разликата между тези школи се състои само в приоритета на определени цели и методи на икономическата политика (Таблица 1). Опростено разбиране на тези разлики се постига с помощта на аналогия на „играта“. От гледна точка на кейнсианците държавата е активен „играч“ в икономическия живот, играещ на страната на „отбора“, чиято дейност най-много стимулира икономическия растеж на страната. От гледна точка на съвременните неокласици държавата трябва да бъде неподкупен „съдия“, който разработва най-ефективните „правила на играта“ в икономическия живот и стриктно следи за тяхното спазване, без да „подиграва“ с някой от отборите.

За неокласиците от края на 20 век. характеризира се със силна антиетатистка реторика - критика на бюрокрацията, искания за денационализация на икономическия живот чрез приватизация на държавната собственост и дерегулация. Ако обаче се обърнем към статистическите данни за дела на държавните разходи в БВП, ще открием, че през периода на „неокласическата контрареволюция“ дейността на правителствата на почти всички развити страни в преразпределението на брутния вътрешен продукт не намалява, а се увеличава (Таблица 2). Това доказва, че зад критиката на държавното регулиране от страна на съвременните неокласици се крие призив не толкова за изоставяне на това регулиране, колкото за промяна на неговите форми.

Съвременният неокласицизъм е комбинация от много конкуриращи се тенденции, чиито привърженици са обединени от общи либерални принципи, но спорят помежду си по много теоретични и практически въпроси. Най-известната сред неокласическите школи от края на 20 век. беше монетаризъм.

Монетаризмът като лидер на неокласицизма в края на 20 век.

Монетаризмът на пръв поглед е такъв теория за ролята на парите в съвременната пазарна икономика. Привържениците на тази теория поставят паричния механизъм на преден план при изучаването на пазара, като смятат, че именно той играе най-важната роля в пазарния механизъм (оттук и името на това понятие). Монетаристите са наследници на количествената теория за парите, разработена от американския икономист Ървинг Фишър в началото на 20 век. (фиг. 4). В същото време монетаризмът е холистична теория на пазарната икономика, специален подход към проблемите на възпроизводството, социалната политика, международните икономически отношения и дори борбата с престъпността.

Монетаристката школа се формира в САЩ и става популярна още през 60-те години. Под влияние на популярността на либералните идеи на монетаристите, други неокласически теории започват да се развиват бързо - като „икономиката на предлагането“, теорията за обществения избор и др. Дори кейнсианците частично се поддават на интелектуалното влияние на неокласиците, реагирайки на него, създавайки концепциите за „кейнсианско-неокласическия синтез“. Въпреки че в рамките на самото неокласическо движение монетаризмът постепенно започва да отстъпва по популярност на неоинституционалните концепции през 90-те години, той продължава да се ползва с авторитета на една от водещите школи в съвременната икономическа теория.

Основната идея на монетаристите е, че пазарната икономика все още е способна на ефективна саморегулация. Трудностите възникват не в рамките на пазарната икономика, а отвън, като че ли ги „усвоява“.

От този изходен принцип логично следва необходимостта от ограничаване на държавната намеса в икономиката. Монетаристите се характеризират със следните мнения: „никое правителство не може да бъде по-мъдро от пазара”; „всеки прави грешки, но ние ги плащаме с нашите пари, а държавата с нашите”; Колкото по-слаба е икономическата роля на държавата, толкова по-високо е благосъстоянието на хората.

Монетаристите смятат, че държавната намеса в икономиката блокира действието на спонтанните регулатори, вместо да ги допълва. Възможностите на самата държава са ограничени: тя е способна да създава допълнително търсене (да дава държавни поръчки, да увеличава данъците, да издава пари), но не може да увеличи предлагането на стоки (тъй като държавните услуги са пряко приспадане от БНП). Освен това правителството е фокусирано върху краткосрочен план (по политически причини правителството се стреми да „успокои“ разтревожените граждани възможно най-бързо), а пазарът се нуждае от време, за да преодолее трудностите. Така управляващите, в името на ефимерен моментен резултат, не позволяват на механизма на „невидимата ръка“, който не действа веднага, но дава по-устойчиви резултати.

Монетаризмът се характеризира с изместване на центъра на тежестта на изследванията и практическите препоръки към областта на паричните отношения. Това са парите, които според М. Фридман и неговите колеги могат да бъдат основният „вграден стабилизатор“ на пазара, спонтанен регулатор на икономическите процеси. Така, ако неокласиците от края на 19 - началото на 20 век. концентрираха вниманието си върху микроикономическипроцеси, след това неокласици от втората половина на 20 век. започна активно да учи и макроикономическипроблеми.

М. Фридман се застъпи за стриктно прилагане парично правило, според който паричното предлагане трябва да се разширява с темп, който съответства на годишния темп на потенциален растеж на БНП. С други думи, паричното предлагане трябва да нараства стабилно с 3–5% годишно. Според М. Фридман, ако паричното предлагане нараства с постоянни темпове, тогава всяка низходяща тенденция в икономиката ще бъде временна. Затова той предложи да се забрани използването на пари за всякакви цели на краткосрочна политика (за регулиране на лихвените проценти и заетостта). По този начин монетарната концепция всъщност изключва фискалната политика. Освен това държавата трябва да елиминира всички вътрешни фактори, които оказват немонетарно влияние върху нивото на цените (контрол на синдикатите и др.).

Основната, според М. Фридман, ценност на икономическата дейност, на защитата на която трябва да бъде подчинено всичко останало, е Свобода. Според монетаристите човек е свободен дотолкова, доколкото неговият избор не подлежи на ограничения от други хора. С други думи, те наричат ​​свобода липсата на пречки пред индивида да направи своя избор. Тази интерпретация на свободата има подчертано либерален оттенък. В своя краен израз тази гледна точка доведе М. Фридман до заключението, че правителствените политики за борба с употребата на наркотици нарушават свободата на гражданите, тъй като всеки от тях трябва да има правото доброволно да избира между здравословния начин на живот и бавното самоубийство, причинено от употреба на наркотици.

Извеждайки свободата на преден план, монетаристите интерпретират проблема по уникален начин. равенство. Според М. Фридман единственото справедливо равенство е равенството на възможностите, когато всеки човек трябва да има, ако не равни, то поне сходни възможности за изграждане на жизнената си кариера. Монетаристите категорично отхвърлят принципа на равенство на резултатите (изравняване на доходите), не без основание, виждайки в него несправедливо изравняване, което лишава хората от желанието да се борят за своето „място под слънцето“. Според тях пазарният механизъм на „невидимата ръка“ дава на всеки свобода на избор, като по този начин осигурява равни възможности да се конкурира за по-високи доходи и социален статус.

Именно монетаризмът се превърна в идеологическото знаме на много либерални реформи от последната третина на 20 век. – Тачъризъм в Обединеното кралство, Рейгъномика в САЩ, икономика на Гайдар в Русия.

Кризата на модерния неокласицизъм.

Връхната точка на популярността на икономическия либерализъм беше през 80-те години: неокласицизмът безспорно беше признат за основна тенденция в икономическата наука и правителствата на почти всички страни по света се стремяха да възприемат неговите препоръки. Изглеждаше, че колапсът на социалистическата командна икономика само ще потвърди истинността на неокласическите идеи. Но всъщност още през 90-те години се появява криза на неокласическите идеи.

От една страна, през 90-те години беше толкова силно съмнения относно практическата стойностнеокласически препоръки. Много постсоциалистически страни (включително Русия), които проведоха либерални пазарни реформи, се оказаха в продължителна икономическа криза. Напротив, Китай, който изостави либералните препоръки, демонстрира изненадващо бързи темпове на икономически растеж. Правителствата от Третия свят също започнаха да се разочароват, че принципите на икономическия либерализъм ще им помогнат да настигнат развитите страни на Запада.

От друга страна, през 90-те години започва да нараства популярността на нови направления в икономическата теория, чиито представители подлагат критично теоретично преосмислянеосновните принципи на неокласицизма.

Една от групите неокласически критици бяха привърженици психологическа икономикаводени от Даниел Канеман. Още през 70-те години те започнаха да проверяват дали истинските хора наистина мислят и действат строго рационално. Оказа се, че въпреки всички удобства, които предоставя идеалният модел на човешко поведение, приет от класиците, истинският човек често не мисли рационално и има малко общо с „икономичния човек“.

Друга посока на критика на неокласицизма е свързана с институционализма. Ако икономическите психолози доказват, че индивидите не мислят по начина, който им предписва неокласическата теория, то институционалните икономисти подчертават, че в икономическия живот хората обикновено действат не като автономни индивиди, а като представители на определени социални структури. Многобройни институции (организации, формални и неформални норми) значително ограничават свободата на индивидуалния избор и принуждават всеки човек да се подчинява на определени общоприети правила.

Така рационалният индивидуализъм, основният методологически принцип на неокласическата икономическа теория, наследен от А. Смит, се критикува едновременно от две страни.

Разбира се, неокласиците намират контрааргументи в полемиките със своите критици. Така много области на неоинституционализма (например теорията за обществения избор) се превърнаха в неокласически „отговор“ на институционалното „предизвикателство“. Въпреки това кризата на неокласическата икономическа теория се превръща в общоприет факт. Новата научна революция през следващите десетилетия ще доведе или до качествено обновяване на неокласицизма, или до замяната му като водеща икономическа теория с друга концепция.

В нашата страна пикът на популярността на неокласицизма настъпи в края на 80-те - първата половина на 90-те години, когато той се възприема като нова „единствено истинска“ икономическа теория, предназначена да замени „погрешния“ марксизъм. Руските почитатели на неокласическите идеи (предимно Егор Гайдар) ръководиха либералните икономически реформи в началото на 90-те години. Въпреки това, към края на 90-те години се наблюдава забележим спад във влиянието на неокласическите идеи върху руските икономисти. От една страна, станаха очевидни не само успехите, но и неуспехите на реформите на „Гайдар“. От друга страна, учителите по икономика осъзнават, че неокласическата теория е не по-малко абстрактна и не много по-практична от „стария“ марксизъм. През последните години, под влияние на критиката, местните либерални икономисти (Ясин, Иларионов), както и чуждестранните неокласици, започнаха да обръщат все повече внимание на институционалните фактори на икономическото развитие (национална култура, политически свободи), които преди това бяха практически не е взето предвид.

Латов Юрий, Шликова Олга, Риженкова Надежда

Литература:

Бункина М.К. Монетаризъм. М., 1994
Mayburd E.M. Въведение в историята на икономическата мисъл. От пророци до професори. М., 1996
История на икономическата мисъл(модерен етап). Учебник. Под общ изд. А. Г. Худокормова. М., 1998
Марцинкевич В. Икономически мейнстрийм и модерно възпроизводство. – Световна икономика и международни отношения. 2003, бр