Кому е нужна Южноуралската АЕЦ? Атомни електроцентрали в Русия.

Игор Курчатов лично наблюдава напредъка на работата по проекта „Мирен атом“. Скоро атомните електроцентрали, като нов и обещаващ начин за генериране на енергия, започнаха да се изграждат по целия свят. Челябинска област също трябваше да придобие своя собствена станция.

"Мирен" атом

Южноуралската атомна електроцентрала е дългосрочен строителен проект, по-голям от метрото в Челябинск. Строителството на площадката за станцията започва 10 години по-рано от прокопаването на тунели - през 1982 г., но освен едва започналите скелети на сгради в село Метлино, което е на 15 км от Озьорск и на 140 км от Челябинск, и до днес там е нищо. Строителството е спряно за първи път през 1986 г.: ужасната авария в Чернобил потуши желанието за създаване на такива съоръжения за дълго време. Сега в Челябинска областПочти четири хиляди и половина са пострадалите по един или друг начин в онова бедствие – това са ликвидаторите и техните семейства. Те се убедиха от собствен опит, че с радиацията не се шегуват и завинаги бяха убедени, че атомните електроцентрали не могат да бъдат безопасни.

Жителите на Южен Урал обаче са се сблъсквали с последствията от радиоактивното замърсяване и преди. От 1949 г. до 1956 г. отпадъците от Производственото обединение „Маяк“ са изхвърлени в река Теча през 1957 г., експлозията на резервоар с радиоактивни отпадъци в същия „Маяк“ води до замърсяване на огромна територия (радиоактивна следа от Източен Урал). Ехото от тези събития все още се усеща, следователно, когато през 2006 г. трябваше да се възобнови изграждането на собствената атомна електроцентрала, протестите се проведоха в целия регион.

Някои предимства

Областната управа не сподели притесненията на жителите. От икономическа гледна точка регионът имаше енергиен дефицит - около 20% трябваше да се купува от съседите. Изграждането на станцията гарантира и създаването на около десет хиляди нови работни места за жителите на Озьорск и Снежинск. Южноуралската атомна електроцентрала трябваше да стане най-безопасната в света по отношение на преработката на отпадъците: отработеното гориво практически не трябваше да се транспортира; Производственото обединение „Маяк“, разположено точно там, планираше да се занимава с неутрализирането му.

Началото на строителството, планирано за 2011-2013 г., обаче отново беше отложено за неопределено време. И причината за това не беше възмущението на гражданите и еколозите, а отново чисто икономически причини. По време на кризата от 2008 г. потреблението на енергия в региона намалява и федералните власти смятат строителството за нерентабилно. Освен това, според новия проект, Южноукраинската атомна електроцентрала трябва да бъде оборудвана с най-новите реактори на бързи неутрони, чието създаване и експлоатация са 2-3 пъти по-скъпи от конвенционалните. Росатом от своя страна смята, че количеството вода в близките езера е недостатъчно, което според експертите няма да е достатъчно за правилното охлаждане на четирите реактора. Публиката отново се успокои.

Да бъдеш или да не бъдеш?

Отново започнаха да говорят за строителство през 2011 г. - и отново в неподходящ момент: през март силно земетресение и цунами повредиха енергийните блокове на японската атомна електроцентрала Фукушима-1, което предизвика изтичане на радиоактивна вода и замърсяване на огромен ■ площ. Уплашени от последствията от бедствието и неефективността на мерките за реагиране на Япония, мнозина европейски държавипобързаха да разработят програми за спиране ядрена енергия. Така Германия планира да затвори всичките 17 атомни електроцентрали до 2022 г., а Великобритания и Испания възнамеряват да направят същото.

В Русия паническите настроения не бяха споделени: специалистите на Росатом са уверени, че японските инженери са направили твърде много грешки в първите часове след аварията, а основната причина за бедствието е неприемливото износване на реактора. Затова преговорите между федерални и регионални служители относно изграждането на Южноукраинската атомна електроцентрала все пак се състояха, макар и под недоволния ропот на еколозите.

Проектът на станцията отново беше ревизиран - сега беше планирано да се пуснат 2 енергийни блока с обща мощност от 2400 MW. Но споразумение отново не беше постигнато - Росатом все още не харесваше схемата за водоснабдяване и федералните власти не бързаха да отпускат средства. Едва през ноември 2013 г. стана известно, че Южноукраинската атомна електроцентрала е включена в схемата за изграждане на енергийни мощности до 2030 г. Това означава, че всяка работа в Озьорск ще започне не по-рано от 2025 г. Във всеки случай нищо не зависи от Челябинска област - финансирането на такива съоръжения е изцяло от федералния бюджет, а който плаща, той си казва.

Местоположение на Южноуралската АЕЦ (Челябинска АЕЦ):Русия, Челябинска област, град Озьорск – , карта на световната атомна електроцентрала

Статус: Атомни електроцентрали в строеж , АЕЦ в процес на изграждане в Русия

Планирана атомна електроцентрала Южен Урал

Планираната площадка за изграждане на Южноуралската атомна електроцентрала (известна още като Челябинска атомна електроцентрала) е село Метлино, на 140 км северозападно от Челябинск, на 15 км от град Озьорск. Планираната мощност е 4600 MW. АЕЦ ЮНЦ ще се състои от четири енергоблока с монтирани реактори от типа ВВЕР-1200, с мощност от 1150 MW всяка. Близо до село Метлино има законсервирана строителна площадка за Южноуралската атомна електроцентрала, състояща се от три реактора на бързи неутрони. БН-800, който е пуснат през 1982 г., но по-късно поради влошената икономическа ситуация работата е замразена на етап 10 процента готовност.

Челябинска АЕЦ на картата. Опции за местоположение

След възобновяване през 2006г подготвителна работаЗа изграждането на атомната електроцентрала в Южна Украйна планираната дата за завършване беше насрочена за 2020 г. Типът на реактора е променен на БН-1200. По-късно обаче Южноуралската атомна електроцентрала беше изключена от списъка за изграждане на електроенергийни съоръжения в Руската федерация за 2011-2016 г., разработен от правителството, поради общото намаляване на потреблението на енергия в страната след кризата от 2008 г. В резултат на това строителството на първия енергоблок на Челябинската АЕЦ беше отложено за 2021-2025 г. със завършване на строителството на цялата станция до 2030 г.

Изграждането на АЕЦ "Южен Урал" се дължи на високо нивонедостиг на енергия в района на Челябинск. Към 2006 г. около 20% от общото търсене на региона е закупено извън неговите граници, като правило, в Тюменския регион с енергиен излишък.

Комисията, която се занимаваше с въпроса за строителството, реши, че обектът, пуснат през 1982 г., е в състояние, неподходящо за по-нататъшно строителство. В резултат на това беше взето решение за изграждане на атомна електроцентрала с мощност до 4,6 GW с експлоатационен живот 50 години и възможност за удължаване с още 10-30 години. Трябва да се достави само основно оборудване руски компании. През 2008 г. беше предоставена декларация за намерение за изграждане на атомната електроцентрала в Южна Украйна. Информация за изграждането на Южноуралската атомна електроцентрала може да се намери дори в дипломи, тестове, семестри или други учебни работи на студенти и ученици на 5orka.ru и нещата все още са там. Много млади специалисти, готови да работят в централата, вече са обучени, но такова образование като Челябинската АЕЦ все още съществува само под формата на планове и модели.

За охлаждане на реакторите на станцията също беше необходимо да се изгради резервоар Сурояма с общ обем от 178 милиона кубически метра, въпреки че първоначално беше планирано да се използва водата на близките 13 езера с общ обем от 894 милиона кубически метра вода, от които 346 е полезен, използваем обем.

Станции, подобни на проекта на Южноуралската АЕЦ с реактори тип ВВЕР, вече са построени от руски ядрени учени в или се строят в и

Заповедта на руското правителство за схемата за териториално устройство в областта на енергетиката, която предвижда изграждането на атомна електроцентрала в затворения административен град Озерск, беше подписана от министър-председателя Дмитрий Медведев. Дискусиите за изграждането на съоръжението започнаха още през г съветско време, но през 1991 г. жителите на Южен Урал се обявиха против него на референдум. Експертите, интервюирани от UralPolit.Ru, са скептични относно перспективите за появата на атомна електроцентрала в Южен Урал.

В затворения Озерск, където се намира химическият завод Маяк, се планира изграждането на атомна електроцентрала, състояща се от два блока BN-1200 (бързи неутрони), които ще генерират мощност от 1200 MW, което ще покрие дефицита в енергийния баланс на региона.

„Вярваме, че изпълнението на този проект ще послужи като двигател за социално-икономическото развитие на Челябинска област като цяло и в частност на градския район Озерск. В допълнение, изпълнението на проекта ще реши проблема с поддържането на баланса на производството и потока на електроенергия, както и цената на електроенергията за близките градове и региони, като Kasli, Kyshtym. През 2015 г. 30% от потреблението на електроенергия в Челябинска област беше осигурено чрез потоци от други енергийни системи.“, каза прессекретарят на губернатора пред UralPolit.Ru Дмитрий Федечкин.

Според него изграждането на атомна електроцентрала ще даде възможност да се осигури напълно потреблението на електроенергия поради електрическа енергия, произведени в Южен Урал, което ще спомогне за подобряване на енергийната сигурност и надеждност на региона, както и за намаляване на разходите за електрическа енергия за потребителите: „Ние също прогнозираме, че до 2030 г. нуждата на регионалната икономика от енергийни ресурси ще нарасне допълнително“.

Проектът за Южноуралска АЕЦ се появява в СССР през 80-те години. Първоначално беше планирано станцията да се състои от три енергоблока BN-800. Сред потенциалните обекти бяха разгледани Магнитогорск, Сатка, Троицк, село Пригородни в Каслинския район и село Метлино близо до Озерск. Тогава жителите на региона имаха двойствени нагласи към такъв строеж и въпросът беше поставен на референдум. През март 1991 г. жителите на Южен Урал получиха възможност да изразят волята си. В резултат на това жителите гласуваха против изграждането на съоръжението. Но въпреки негативно държаниенаселение, строителството все пак започна. В района на село Метлино, което е част от градския район Озерски, са издигнати няколко сгради, инфраструктурни съоръжения и директен път към Маяк. Според UralPolit.Ru сградите в момента не се използват, са в консервирано състояние и бавно се рушат.

Експертите, интервюирани от UralPolit.Ru, са скептични относно възможността за реализиране на проекта. „Новината вероятно не е, че ще бъде построена атомна електроцентрала в Южен Урал. Плановете за изграждането му се появиха отдавна в официални документи и тяхното отменяне никога не беше обявено. Ето защо актуални новинифакт е, че крайните срокове отново се изместиха и то фундаментално”, казва политологът Александър Мелников. Той припомня, че проектът се заражда в СССР през 80-те години. Отзад последните годиниДатите за изграждане на станцията бяха отложени за 2016 г., след това за 2021 г., а сега за 2030 г. „Поради тези постоянни трансфери Южноукраинската атомна електроцентрала започна все повече да прилича на абстрактен проект, така че дори местните радиофоби спряха да се тревожат и да вдигат шум около последните новини.“, допълва експертът.

Неговото мнение споделя и шефът на Фонда за природата, еколог. Андрей Талевлин, още през 2010 г., опитвайки се да привлече вниманието на регионалните власти към заплахите за околната среда, които атомните електроцентрали могат да представляват. Тогава той се обърна към губернатора Михаил Юревич с искане да инициира нов народен референдум за изграждането на станцията. Но народното волеизявление така и не се състоя и темата след това изчезна.

Събеседникът на журналиста на UralPolit.Ru смята, че проектът за Южноуралска АЕЦ е посочен в документите, за да не се забравя за неговото съществуване. Той твърди, че изграждането на такава атомна електроцентрала ще бъде доста трудно, тъй като енергоблокът BN-1200, обявен за разположение на руското правителство, е експериментален. Последният енергоблок БН-800 е построен около 30 години в Белоярската атомна електроцентрала в Свердловска област, но все още не е пуснат в експлоатация. Засега там от съветско време работи само БН-600, който се поддържа трудно. „Целият свят отдавна се отказа от такива енергийни блокове, тъй като технологията за бързи неутрони е опасна. Там течният метал се използва като модератор. При такива реактори рискът от авария е по-висок. Това е лошо от гледна точка на ядрената безопасност. Вече имаме достатъчно радиационни обекти, с които трябва да се справим. Новото съоръжение ще увеличи опасността", казва екологът.

Сред основните проблеми при изпълнението на проекта Андрей Талевлин вижда наличието водни ресурсии избор на територия: „На първо място, където искаха да строят в Озерск, учените доказаха, че е невъзможно да се строи, тъй като е невъзможно да се използват резервоари като охладител за течни радиоактивни отпадъци. Имам предвид Теченската каскада".

По негова информация Росатом е търсила и сега търси нов сайтв близост до други водни тела. „В района на Челябинск е трудно да се направи това поради недостига на водни ресурси. За да направите това, трябва да изградите нов водно тяло. Имаше вариант и Росатом го обсъждаше - да се построи атомна електроцентрала на Долгобродския резервоар, който все още не може да бъде завършен и превърнат в резервен водоизточник., отбеляза той.

Обърнете внимание, че днес администрацията на Озерск не разполага с информация за възможно възобновяване на строителството и се въздържа от коментар, заявявайки, че атомната електроцентрала е под юрисдикцията на Маяк. В официалния дневен ред на химическия комбинат засега е само изграждането на нов реактор.

Материалът е подготвен съвместно от информационната агенция UralPolit.Ru и РИА ФедералПрес

Снимката е направена отlemur59.ru

© Анна Балабуха

Описание на презентацията по отделни слайдове:

1 слайд

Описание на слайда:

2 слайд

Описание на слайда:

3 слайд

Описание на слайда:

Неразделна част национална сигурносте екологична безопасност. Към индустриалното и селскостопанското замърсяване заобикаляща средакъм региона беше добавен радиоактивен - резултат от дейности производствено обединение"Фар". Най-голямото радиоактивно замърсяване на Уралския регион и по-специално на Челябинска област е настъпило в периода от 1949 до 1956 г., когато е била замърсена речната система Теча-Исет-Тобол и през 1957 г. в резултат на експлозията на контейнер с високоактивни отпадъци. Експлозията е придружена от изпускане на радиоактивни вещества, разпръснати от вятъра над Челябинск и Свердловски региони. Замърсената зона е наречена радиоактивна следа от Източен Урал. Площта на отпечатъка в района на Челябинск е около 23 хиляди квадратни метра. км. Тези територии на областите Касли и Кунашак са били изтеглени от стопанско обращение в продължение на десетилетия.

4 слайд

Описание на слайда:

Радиоактивно замърсяване Към промишленото и селскостопанското замърсяване на околната среда в региона се добавя радиоактивно замърсяване - резултат от дейността на производствено обединение "Маяк". Най-голямото радиоактивно замърсяване на района на Урал и по-специално. Челябинска област се случи в периода от 1949 до 1956 г., когато речната система Теча-Исет-Тобол беше замърсена (общата активност на изхвърлените в реката радиоактивни отпадъци беше 2,7 милиона кюри), а през 1957 г. - в резултат на експлозията на контейнер с високоактивни отпадъци. Експлозията е придружена от изпускане на радиоактивни вещества (обща активност - 20 милиона кюри), разпръснати от вятъра над районите на Челябинска и Свердловска области. Замърсената зона е наречена Източноуралска радиоактивна следа (EURT). Площта на EURT в района на Челябинск е около 23 хиляди квадратни метра. км. Тези територии на Каспийския и Кунашакския регион са били изтеглени от стопанско обращение в продължение на десетилетия.

5 слайд

Описание на слайда:

6 слайд

Описание на слайда:

Възможно ли е повторение на инцидента от 1957 г.? Най-вероятно не. Ядрената индустрия е авангард на световната наука и технологии. Днес грешки, които биха могли да възникнат само при усвояване на нещо ново в природата, недостатъчни знания за това ново не трябва и няма да съществуват. Технологиите растат всеки ден. Екологичната криза след аварията в Маяк се отстранява. Но без значение как би било необходимо да се премахнат последствията от планираната атомна електроцентрала. В крайна сметка е невъзможно да се живее на мястото на аварията и околностите, тъй като периодът на полуразпад на радиоактивните вещества е 300 години.

7 слайд

Описание на слайда:

От Книгата на рекордите на Гинес: Най-замърсеното езеро Карачай в района на Челябинск е натрупало 120 милиона кюри радиоактивност и почти 100 пъти повече стронций - 90 и цезий - 137, отколкото е било изпуснато по време на аварията в Чернобил през 1986 г. Човек на брега ще бъде изложен на 600 рентгенови лъчи на час. Тази доза е 2000 пъти повече от тази, която човек получава от рентгенова снимка на гръдния кош и е достатъчна, за да убие човек в рамките на един час. Езерото се намира до химическия завод Mayak.

8 слайд

Описание на слайда:

50 години след аварията на Маяк искат да строят АЕЦ в Урал. През септември 1957 г. избухва експлозия на химически отпадъци, която унищожава контейнера, съдържащ радиоактивни елементи. Те образуваха радиоактивна „следа“ с дължина 105 километра и ширина 8–9 километра. Освобождаването възлиза на 2 милиона кюри. IN кратко времеПовече от 10 хиляди души бяха преселени от моста на инфекцията, още около 7 хиляди бяха преселени от районите на река Теча (три села бяха напълно ликвидирани и 19 бяха преместени). За отстраняване на последствията от аварията са изразходвани 200 милиона рубли. Повече от 30 години мълчаха за трагедията в Челябинска област. Но вълна от публикации за Маяк премина през медиите средства за масова информация, тайната утихна. Възникна въпросът: ще се повтори ли бедствието?

Слайд 9

Описание на слайда:

Решихме да разберем мнението на жителите на нашия град за изграждането на атомна електроцентрала в Южен Урал. Изводите са следните: 70% от анкетираните изразиха своето категорично „не“ на строителството, 10% бяха в полза на строителството, а 20% се придържаха към неутрална гледна точка.