Форми на политическа власт.
Понятието „власт” е една от основните категории на политическата наука. Дава ключа към разбирането политически институции, политика и самата държава. Неразделимостта на властта и политиката се приема за даденост във всички политически теории от миналото и настоящето. Политиката като явление се характеризира с пряка или косвена връзка с властта и дейностите по упражняване на власт. Социални общностии индивидите влизат в различни отношения: икономически, социални, духовни, политически. Политиката е сфера на взаимоотношения между социални групи, слоеве и индивиди, която засяга предимно проблемите на властта и управлението.
Всички видни представители на политическата наука обръщаха голямо внимание на феномена на властта. Всеки от тях е допринесъл за развитието на теорията за властта.
Съвременните концепции за властта са много разнообразни. Като част от образователна лекция е препоръчително да се формулират обобщаващи разпоредби.
В най-широкия смисъл на думата властта е способността и способността да се упражнява волята, да се оказва решаващо влияние върху дейността и поведението на хората, като се използват всякакви средства - власт, закон, насилие. В този аспект властта може да бъде икономическа, политическа, държавна, семейна и др. Този подход също така изисква разграничение между класова, групова и лична власт, които са преплетени, но не могат да се сведат една до друга.
Най-важният вид власт е политическата власт. Политическата власт е реалната способност на дадена класа, група или индивид да изпълнява своята воля в политиката и правните норми. Политическата власт се характеризира или със социално господство, или с водеща роля, или с лидерството на определени групи и най-често различни комбинациитези качества.
Трябва също така да се отбележи, че понятието политическа власт е по-широко от понятието държавна власт. Политическата власт се упражнява не само от държавните органи, но и чрез дейността на партиите и обществените организации различни видове. Държавната власт е своеобразно ядро политическа власт. Тя се основава на специален апарат за принуда и се прилага за цялото население на определена страна. Държавата има монополно право да разработва закони и други разпоредби, които са задължителни за всички граждани. Държавната власт означава определена организация и дейност за осъществяване на целите и задачите на тази организация.
В политологията се използва понятието източник на сила. Източниците или основите на властта са разнообразни, тъй като структурата на социалните отношения е разнообразна. Основите (източниците) на властта се разбират като средства, които се използват за въздействие върху обектите на власт с цел постигане на поставените задачи. Ресурсиправомощията са потенциални основи на властта, тоест средства, които могат да бъдат използвани, но все още не са използвани или не се използват достатъчно. Целият набор от използвани и възможни бази на властта го съставлява потенциал.
Общоприетият източник на енергия е сила. Самата власт обаче също има определени източници. Източници на власт могат да бъдат богатство, позиция, притежание на информация, знания, опит, специални умения, организация. Следователно най-общо можем да кажем, че източникът на силата е съвкупността социални фактори, създавайки преобладаваща, доминираща, доминираща воля. С други думи, това са икономически, социални, психологически основиполитическа власт.
Държавната власт може да постигне своите цели с различни средства, включително идеологическо влияние, убеждаване, икономически стимули и други непреки средства. Но само тя има монопол върху принудас помощта на специален апарат по отношение на всички членове на обществото.
Основните форми на проявление на власт включват господство, лидерство, управление, организация, контрол.
Политическата власт е тясно свързана с политическото лидерство и авторитет, които са определени стойностидействат като форми на упражняване на власт.
Възникването и развитието на политическата власт се определя от жизнените нужди на формирането и еволюцията на обществото. Следователно властта естествено изпълнява изключително важни специални функции. Това е централният, организационен и регулаторен контролен принцип на политиката.Властта е присъща на организацията на обществото и е необходима за поддържане на неговата цялост и единство. Политическата власт е насочена към регулиране на обществените отношения. Тя е инструмент, основно средство за управление на всички сфери на обществения живот.
Страница 1
Организацията на политическата власт до голяма степен придобива своя собствена логика и настъпва известна рационализация на нормативната уредба на този социален институт. Но аскриптизмът, макар и да отслабва до известна степен, не изчезва, доминирайки още много векове, както пряко във формата, свързана със семейството, така и косвено под формата на лична услуга и лоялност към владетеля, а не към каузата.
Характеристиката на държавата като организация на политическата власт (диктатура на господстващата класа) разкрива нейната същност и класов характер. Други имат същата класова същност политически организации, по-специално политически партии, някои обществени организации.
Общонародната държава е организация на политическата власт, която изразява волята, интересите и единството на всички класи, слоеве, нации и народности на развитото социалистическо общество. В условията на развития социализъм държавата достига етап на зрялост, когато нейните свойства, характеристики и основни характеристики придобиват най-голяма сигурност. Колкото повече емпиричен материал се натрупва, колкото по-широк е опитът от социалистическото държавно строителство, толкова по-дълбоко може да се проникне в неговата същност.
Социалистическата държава, като организация на политическата власт на трудещите се, ръководена от работническата класа, е същевременно основна организационна форма на икономическо ръководство на обществото.
Конференцията разглежда формирането на социалистическа правова държава като въпрос от фундаментално значение като форма на организация на политическата власт, напълно съответстваща на социализма. Решаването на този проблем е неразривно свързано с максимално осигуряване на права и свободи съветски човек, отговорността на държавата към гражданина и на гражданина към държавата, с издигане на авторитета на закона и стриктното му спазване от всички партийни и държавни органи, обществени организации, колективи и граждани, с ефективна работаправоохранителните органи. Радикалното преструктуриране на дейността на тези органи трябва да се превърне в основата на правната реформа, която конференцията счита за целесъобразно да се извърши в сравнително кратки срокове.
ДЪРЖАВА - 1) в теорията на правото, определен начин на организиране на обществото, основният елемент на политическата система, организацията на публичната политическа власт, обхващаща цялото общество, действайки като негов официален представител и разчитайки на средства и мерки за принуда.
ДЪРЖАВА - 1) В теорията на правото - определен начин на организация на обществото, основен елемент на политическата система, организация на публичната политическа власт; обхваща цялото общество, действайки като негов официален представител и разчитайки при необходимост на средства и мерки за принуда.
В съвременния смисъл демокрацията означава власт, основана на закон, ред, зачитане на правата и свободите на личността. Това е най-популярната и перспективна форма на организация на политическата власт днес.
Аргументът за политическа реформа се основаваше на факта, че предложената по-рано програма за икономическо ускорение не беше изпълнена, тъй като срещна съпротива в самата система и в начина, по който беше организирана политическата власт.
Парижката комуна продължи само 72 дни, но нейното историческо и политическо значение като форма на диктатура на работническата класа е огромно. Маркс дълбоко анализира цялата дейност на Парижката комуна, особено организацията на политическата власт, и стига до извода, че бъдещото състояние на работническата класа трябва да се изгради по неин модел.
Ако приемем такова определение на предмета на политическата наука, сравнително лесно е да видим каква връзка съществува между предмета на политическата наука (или политиката като наука) и предмета на общата социология и по този начин да разберем как тези науки са свързани един на друг. Защото, ако политическите науки изучават организацията на властта, те изучават само една област от структурата на глобалното общество и изучават тази област строго научни методите могат само ако го разглеждат в контекста на връзката му с останалата част от структурата. Това означава, че политическите науки, когато изучават политическата структура и политическите институции, когато изучават структурата и характеристиките на организацията на политическата власт, трябва да вземат предвид законите, свързани със структурата на глобалното общество, които се откриват от общата социология. Общата социология също може да изучава политическите отношения и политическата структура на отделните групи и обществото като цяло, но за да изясни същността им като социални явления. Политическите науки изучават програмите на политическите партии, техните идеи, които се стремят да реализират, поведението на техните представители в парламента, отношението на политическите партии към властта и общественото мнение, за да оценят съдържанието и стойността на идеите, защитавани от определени партии. Но в стремежа си да установи социалните предпоставки за възникването на определен политическа партия, връзките му с определени класи, социалната му роля, тогава такова изследване преминава от областта на политологията в сферата на социологията. Поради това политиката като социална дейност често става обект на изследване както в политологията, така и в социологията. По този начин съществува тясна връзка между предметите на общата социология и политическите науки и научно познание, дадено и от двамата, трябва да бъде в основата на практическата социална дейност за развитие на обществените отношения.
Повечето от старите градове на Североизточна Рус - Ростов, Суздал, Владимир - западаха, губейки политическото си надмощие в покрайнините: Твер, Нижни Новгород, Москва. Насилствено прекъснатият процес на развитие на княжествата придоби нови форми: княжеските съюзи, които изискваха доброволно обединение под управлението на великия херцог, бяха заменени от монархия, основана на огромната лична власт на княза и службата на феодалните поданици към той сам. Впоследствие тази форма на организация на политическата власт доведе до освобождаване от игото на Ордата, но увеличаването на военния потенциал се оказа свързано с повишената зависимост на всички слоеве от населението от властите.
Ето защо най-напредналите синдикати, които се представят за цялата съветска страна най-голямото числоНай-отговорните работници и преди всичко синдикатът на металурзите са най-малко склонни към колегиалност и най-вече към индивидуализъм. Иванов, Петров, Семенов ще минат пред очите на работническата класа в лицето на нейни представители, прогресивни хора. Те ще разкрият, ще покажат своята личност; независимо дали са подходящи или не, те се отстраняват от постовете си, изпращат се или на по-отговорни длъжности, или да доучат - това е индивидуализация, отделяне на индивида от цялата все още свободна маса на работническата класа, която стои над всички патетични фрази за инициативност и колегиалност, с които се почерпи. Не е нужно да управляваме индустрията домашни изборив отделни фабрики; Такива избори ни трябват за Съветите, за организацията на политическата власт. Каменев за значението на колегиалността в областта на управлението на работническата класа. Тези избори са необходими за управлението, но по отношение на управлението на индустрията ние не се нуждаем от избори, а от систематичен подбор, чрез избрани центрове, най-подходящите другари и водене на записи.
Страници: 1
Основните форми на политическа власт са:
Доминиране;
Политическо лидерство;
Управление.
Доминирането е абсолютното или относително подчинение на едни хора (социални групи) спрямо други.
Политическото ръководство и управление се осъществяват чрез приемане на стратегически и тактически решения за обекти на властта, чрез организиране, регулиране и контрол на тяхното развитие. Но практиката на властта свидетелства за наличието на неправилни, а понякога и неморални форми и средства: подкупи, измами, обещания, изнудване, изкуствени пречки, популизъм и др. Всичко това вреди на истинската демокрация, уронва престижа на властта, предизвиква недоверие у хората и застрашава социални конфликти.
Формите на политическа власт се разграничават и по критерия за основен субект на управление. Те включват:
· монархия - еднолично владение (абсолютно или с конституционни ограничения) наследствено управление на едно лице (монарх);
· тирания – еднолично деспотично управление в резултат на насилствено завземане на властта;
· аристокрация - властта на най-добрите, тоест висшата, благородна, привилегирована група;
· олигархия – властта на малцината богати;
· тимокрация - специална формаолигархия, при която държавната власт принадлежи на привилегировано мнозинство, което има висок имуществен ценз, често - военна сила;
· теокрация – властта на църквата;
· охлокрация – властта на тълпата, която се основава не на закони, а на мигновени настроения и капризи на тълпата, която често се влияе от демагози, става деспотична и действа по-тиранично;
· демокрация - властта на народа, основана на закона и осигуряваща правата и свободите на гражданите.
Съвременните изследователи подчертават също властта на партокрацията (партиен елит, номенклатура), бюрокрацията (господство на висшите държавни чиновници, господство на надцентрализацията и формализацията в държавата), технокрацията (решаващо влияние в обществото се упражнява от научно-техническия елит). ; доминиране на технологичното мислене).
Политическата власт се реализира чрез механизма на властовите отношения. Полският политолог Jerzy Wiatr предложи следната структура:
Наличието на най-малко двама партньори във властова връзка;
Изразяването на волята на собственика се осъществява под формата на определен акт, който предвижда санкции за неподчинение на неговата воля;
Задължително подчинение на този, който упражнява властта;
Социални норми, които установяват правото на едни да издават актове, а на други да ги спазват (правна подкрепа).
Такъв механизъм на властови отношения, работещ ясно, осигурява ефективността и ефективността на връзката между субект и обект и изпълнението на функциите. Тези функции са:
1. Интегративен (състои се в обединяване на социално-политическите сили на обществото);
2. Регулиращ (насочва политическата воля на масите за регулиране живота на обществото, законотворчество);
3. Мотивационен (формиране на мотиви политическа дейност, преди всичко общо значими);
4. Стабилизираща (фокус върху устойчивото развитие на политическата система и гражданското общество).
Усъвършенстването и демократизирането на политическото управление включва търсене на нови начини за упражняване на властта и определени изисквания към нея. Вземайки предвид това, руският политически мислител Иван Илин (1882-1954) формулира шест аксиоми на държавната власт:
1. Държавната власт не може да принадлежи на никого, освен на тези, които имат законна власт. Правното съзнание изисква властта да се възприема не като сила, която създава правото, а като компетентна власт. Законът не се ражда от силата, а само от закона и винаги от естествения закон. Властта, която няма правна санкция, няма правно измерение.
2. Във всеки политически съюз трябва да има една държавна власт. Това е единственото организирано волеизявление, което произтича от единството на правото. Във всеки политически съюзДържавната власт, въпреки принципа на нейното разделение, е уникална по своята същност и цели. Наличието на две държавни власти говори за съществуването на два политически съюза.
3. Властта трябва да се упражнява от хора, които отговарят на високи морални и политически стандарти. Власт без авторитет е по-лошо от пълна анархия. Народ, който фундаментално отхвърля управлението на най-добрите, е позорна тълпа, а демагозите са нейни водачи.
4. Политическата програма на народа на Volodary може да включва само мерки, които са от общ интерес. В крайна сметка държавната власт е призвана да утвърждава естествения закон, а той съвпада с общите интереси на народа и всеки гражданин.
5. Политическата програма на правителството трябва да включва мерки и реформи, които реално могат да бъдат изпълнени. Недопустимо е да се прибягва до утопични, неосъществими програмни очертания.
6. Държавната власт е фундаментално обвързана от разрешителна справедливост. Правителството обаче има право и задължение да отстъпи от него, когато националното и духовно съществуване на народа го изисква.
Практикувайте политически животпоказва, че игнорирането на тези аксиоми води до криза на държавната власт, дестабилизация на обществото, конфликтни ситуации, която дори може да прерасне в гражданска война.
Основните форми на политическата власт са държавната власт, политическото влияние и формирането на политическо съзнание.
Правителство. Въпреки че сред политолозите има относително единство в разбирането отличителни чертидържава, понятието „държавна власт” изисква изясняване. Следвайки М. Вебер, който определя държавата като социална институциякоято успешно упражнява монопол върху легитимното използване на физическа сила на определена територия, обикновено се идентифицират няколко основни характеристики на държавата, които всъщност вече бяха изброени по-рано като основни параметри на политическа (държавна) власт. Държавата е уникален набор от институции, които разполагат със законни средства за насилие и принуда и създават сферата на „публичната“ политика. Тези институции действат на определена територия, населението на която формира обществото; имат монопола да вземат решения от негово име, които са задължителни за гражданите. Държавата има върховенство над всякакви други социални институции; нейните закони не могат да бъдат ограничени от тях, което се отразява в понятието „държавен суверенитет“.
В съответствие с това държавната власт се отличава с два задължителни признака: (1) субекти на държавната власт са само държавни служители и държавни органии (2) упражняват властта си въз основа на ресурсите, които законно притежават като представители на държавата. Необходимостта да се подчертае втората характеристика се дължи на факта, че в определени ситуациихората, изпълняващи държавни функции, могат да прибегнат до преследване на политическите си цели, като използват ресурси на властта, които не са им предоставени (например подкупи, незаконно използване на публични средства или злоупотреба с власт). В този случай властта не е състояние в своя източник (основа); може да се счита за състояние само по субект.
Ако считаме за държавна власт само онези форми на власт, при които субектът използва ресурсите, с които е законно надарен, тогава има само два „чисти“ вида държавна власт: (1) власт под формата на сила и принуда, която се упражнява от държавни служители или структурни звена в случай на неподчинение на обекта и (2) власт под формата на законова власт, където източникът на доброволното подчинение на обекта е убеждението, че субектът има законно право да команда, а обектът е длъжен да му се подчинява.
Формите на държавна власт могат да бъдат класифицирани и по други признаци. Например, в съответствие със специфичните функции на отделните държавни структури се разграничават законодателна, изпълнителна и съдебна форма на управление; В зависимост от нивото на вземане на правителствени решения държавната власт бива централна, регионална и местна. Според характера на взаимоотношенията между клоновете на властта (формите на управление) се различават монархиите, президентските и парламентарните републики; по форма държавна структура- единна държава, федерация, конфедерация, империя.
Политическото влияние е способността на политическите актьори да упражняват целенасочено влияние (пряко или непряко) върху поведението на държавни служители и правителствените решения, които вземат. Субекти на политическо влияние могат да бъдат както обикновени граждани, организации и институции (включително чуждестранни и международни), така и държавни агенции и служители с определени законови правомощия. Но държавата не овластява непременно последните да упражняват тези форми на власт (влиятелен държавен служител може да лобира за интересите на някаква група в напълно различна ведомствена структура).
Ако до средата на 20в. Най-голямото внимание на политолозите беше привлечено от правната власт (изучаваха се законодателните основи на държавата, конституционните аспекти, механизмът на разделение на властите, административната структура и др.), След това, започвайки от 50-те години, изучаването на политическото влияние постепенно излезе на преден план. Това беше отразено в дискусиите относно естеството на разпределението на политическото влияние в обществото, което получи емпирична проверка в множество изследвания на властта както на обществено ниво, така и в териториалните общности (F. Hunter, R. Dahl, R. Prestus, C.R. Mills , К. Кларк, У. Домхоф и др.). Интересът към изследването на тази форма на политическа власт се дължи на факта, че тя е свързана с централния въпрос на политическата наука: „Кой управлява? За да се отговори на него, не е достатъчно да се анализира разпределението на ключовите позиции в държавата; Необходимо е преди всичко да се установи кои точно групи хора имат доминиращо влияние върху формалните държавни структури, от кого тези структури са най-зависими. Степента на влияние върху избора на политически курс и решаването на основни социални проблеми не винаги е пропорционална на ранга на заеманата публична длъжност; В същото време много ключови политически актьори (например бизнес лидери, военни офицери, лидери на кланове, религиозни лидери и т.н.) може да са „в сянка“ и да нямат значителни правни ресурси.
За разлика от предишните форми на политическа власт, дефинирането и емпиричното записване на политическото влияние повдига редица сложни концептуални и методологически въпроси. В западната литература основният дебат е около така наречените „лица“ или „измерения“ на политическата власт. Традиционно властта под формата на политическо влияние се оценяваше чрез способността на определени групи хора да постигат успех във вземането на решения: на власт са тези, които успяват да инициират и успешно „прокарват“ политически решения, които са им изгодни. Най-последователно този подход е реализиран от Р. Дал в неговото изследване на разпределението на политическото влияние в Ню Хейвън, САЩ. През 60-те години американските изследователи П. Бахрах и М. Барац подчертават необходимостта да се вземе предвид „второто лице на властта“, което се проявява в способността на субекта да предотвратява вземането на неблагоприятни политически решения, като не включва „опасни“ проблеми на дневен ред и/или формиране или засилване на структурни ограничения и процедурни бариери (концепцията за „невземане на решения“). Политическото влияние започна да се разглежда в по-широк контекст; вече не се ограничава до ситуации на открит конфликт при вземане на решение, но се извършва и при липса на външно наблюдавани действия от страна на субекта.
Политическото влияние под формата на невземане на решения е широко разпространено в политическата практика. Следствие от прилагането на стратегия за невземане на решения беше например липсата на важни закони за защита заобикаляща средав тези градове, където големи и влиятелни икономически концерни (основните виновници за замърсяването на околната среда) възпрепятстваха всякакви опити за приемане на тези закони, тъй като това беше икономически неизгодно за тях. В тоталитарните режими цели блокове от проблеми се смятаха за недискутирани по идеологически причини (ръководещата роля на комунистическата партия, правото на гражданите на несъгласие, възможността за организиране на алтернативни политически структури и др.), което позволяваше на управляващия елит да поддържа основите на тяхното господство.
През 70-те години, след С. Лукс, много изследователи (главно с марксистка и радикална ориентация) смятат, че концепцията за „двуизмерното“ не изчерпва целия спектър на политическо влияние. От тяхна гледна точка политическата власт има и „трето измерение“, проявяващо се в способността на субекта да формира в обекта определена система от политически ценности и вярвания, които са изгодни за субекта, но в противоречие с „ реални” интереси на обекта. Всъщност ние говорим заза манипулацията, с която управляващите класи налагат идеите си за идеалната (оптималната) социална структура на останалата част от обществото и получават от него подкрепа дори за онези политически решения, които са явно неизгодни за него. Тази форма на политическа власт, както и манипулацията като цяло, се смята за най-коварния начин за подчинение и в същото време най-ефективен, тъй като предотвратява потенциалното недоволство на хората и се осъществява при липса на конфликт между субект и обект. . Хората или чувстват, че действат в собствен интерес, или не виждат реална алтернатива на установения ред.
Струва ни се, че „третата страна на властта“ на Лукс се отнася за следната формаполитическа власт – формиране на политическо съзнание. Последното включва не само манипулация, но и убеждаване. За разлика от манипулацията, убеждаването е успешно, целенасочено въздействие върху Политически възгледи, ценности и поведение, което се основава на рационални аргументи. Подобно на манипулацията, убеждаването е ефективен инструментформиране на политическо съзнание: учителят не може да прикрива политическите си възгледи и открито да изразява желание да внуши определени ценности на своите ученици; при постигането на целта си той упражнява власт. Властта да формират политическото съзнание принадлежи на публични политици, политолози, пропагандисти, религиозни дейци и др. Както и в случая на политическо влияние, негови субекти могат да бъдат обикновени граждани, групи, организации и държавни агенции, служители със законови правомощия. Но отново, държавата не им предоставя непременно правото да упражняват тази форма на власт.
Въпреки че връзката между формирането на политическото съзнание и правителствени решенияе само непряк характер, това не означава, че играе второстепенна роля в сравнение с други форми на политическа власт: в стратегически планвнушаването на стабилни политически ценности сред населението може да бъде по-важно от тактическите ползи, получени в резултат на решаването на текущи проблеми. Формирането на определено политическо съзнание всъщност означава производство и възпроизвеждане на структурни фактори, благоприятни за субекта на властта (действащ независимо от субектите на политиката), които в определен момент ще работят в негова полза относително независимо от конкретни действия и специфики. на ситуацията. Освен това политическият ефект от тази форма на власт в много случаи може да бъде постигнат относително бързо. По-специално, под въздействието на някои специални събития, в периоди на революции и рязко изостряне на политическата борба, въздействието върху съзнанието на хората с цел тяхната политическа мобилизация може да доведе до почти мигновено въвличане в сферата на политиката на значителни групи от населението, което преди това не е осъзнало необходимостта от своето политическо участие. Това се дължи на факта, че повратният характер на ситуацията значително повишава интереса на хората към политиката и по този начин ги подготвя да приемат нови политически нагласи и ориентации.
В момента се наблюдава тенденция за нарастване на политическия ефект от тази форма на власт. Тук не става въпрос само за подобряване технически възможностивлияние върху съзнанието на хората (нови психотехнологии, промени в информационната инфраструктура и др.), но и с развитието на демократичните институции. Демокрацията предполага наличието на канали за пряко влияние на гражданите върху вземането на политически решения и зависимостта на решенията от общественото мнение: управляващите елити не могат да игнорират мнението големи групихора, дори само защото в противен случай текущата им позиция в политическа системаще бъде под заплаха. Зависимостта на конкретни политически решения от общественото мнение трудно може да се установи емпирично, но нейното присъствие в либералните демократични системи изглежда съвсем очевидно.
От теорията и практиката знаем за голямо разнообразие от видове и форми на държави. Но всички те имат подобни елементи. Държавата се отличава сред другите социални единици със своите особености и характеристики, които са присъщи само на нея.
Държавата е организация на политическата власт на обществото, обхващаща определена територия, действаща едновременно като средство за осигуряване на интересите на цялото общество и специален механизъм за контрол и потискане.
Характеристиките на държавата са:
♦ наличие на публична власт;
♦ суверенитет;
♦ територия и административно-териториално деление;
♦ правна система;
♦ гражданство;
♦ данъци и такси.
Обществена властвключва комбинация от контролна апаратура и апаратура за потискане.
Отдел за управление- законодателна и изпълнителна власт и други органи, чрез които се осъществява управлението.
Апарат за потискане- специални органи, които са компетентни и разполагат с правомощия и средства за налагане на волята на държавата:
Агенции за сигурност и полиция (милиция);
Съдилище и прокуратура;
Система от поправителни институции (затвори, колонии и др.).
Особеностипубличен орган:
◊ отделени от обществото;
◊ няма публичен характер и не се контролира пряко от народа (контрол върху властта в преддържавния период);
◊ най-често изразява интересите не на цялото общество, а на определена част от него (класа, социална групаи т.н.), често самият апарат за управление;
◊ осъществява се от специално обучен за това специален слой хора (чиновници, депутати и др.), натоварени с държавни правомощия, за които управлението (потискането) е основна дейност, които не участват пряко в общественото производство;
◊ разчита на писмен формализиран закон;
◊ подкрепени от принудителната сила на държавата.
Наличието на специален принудителен апарат. Само държавата има съд, прокуратура, органи на вътрешните работи и др., както и материални придатъци (армия, затвори и др.), които осигуряват изпълнението на държавните решения, включително, ако е необходимо, с принудителни средства. За изпълнение на функциите на държавата една част от апарата обслужва законодателството, изпълнението на законите и съдебната защита на гражданите, а другата поддържа вътрешния ред и осигурява външната сигурност на държавата.
Като форма на общество държавата действа едновременно като структура и механизъм на обществено самоуправление. Следователно отвореността на държавата към обществото и степента на участие на гражданите в обществените дела характеризират нивото на развитие на държавата като демократично и правово.
Държавен суверенитет- независимост на властта на дадена държава от всяка друга власт. Държавният суверенитет може да бъде вътрешен и външен.
Интериорсуверенитет - пълното разпространение на юрисдикцията на държавата върху цялата й територия и изключителното право да създава закони, независимост от всяка друга власт в страната, върховенство по отношение на всякакви други организации.
Външенсуверенитет - пълна независимост във външнополитическата дейност на държавата, т.е. независимост от други държави в международните отношения.
Именно чрез държавата се поддържат международните отношения, а държавата се възприема на световната сцена като самостоятелна и независима структура.
Държавният суверенитет не трябва да се бърка с народния суверенитет. Народният суверенитет е първоначалният принцип на демокрацията, което означава, че властта принадлежи на народа и идва от народа. Една държава може частично да ограничи своя суверенитет (да се присъедини към международни съюзи и организации), но без суверенитет (например по време на окупация) тя не може да бъде пълноценна.
Разделяне на населението на територии
Територията на една държава е пространството, върху което се простира нейната юрисдикция. Територията обикновено има специално деление, наречено административно-териториално (райони, провинции, департаменти и др.). Това се прави за по-лесно управление.
В момента (за разлика от преддържавния период) има значение принадлежността на човека към определена територия, а не към племе или клан. В една държава населението е разделено въз основа на пребиваване на определена територия. Това се дължи както на необходимостта от събиране на данъци, така и на най-добрите условия за управление, тъй като разлагането на първобитнообщинния строй води до постоянно движение на хора.
Обединявайки всички хора, живеещи на една територия, държавата е изразител на общи интереси и определящ целта на живота на цялата общност в границите на държавата.
Легална система- правният "скелет" на държавата. Държавата, нейните институции и власт са закрепени в закона и действат (в цивилизовано общество) въз основа на закон и правни средства. Само държавата има право да издава нормативни актове, които са задължителни за всички: закони, укази, наредби и др.
Гражданство- стабилна правна връзка на лица, живеещи на територията на една държава, с тази държава, изразяваща се в наличието на взаимни права, задължения и отговорности.
Държавата е единствената организация на властта в цялата страна. Никоя друга организация (политическа, социална и т.н.) не обхваща цялото население. Всеки човек, по силата на своето раждане, установява определена връзка с държавата, ставайки неин гражданин или поданик, и придобива, от една страна, задължението да се подчинява на заповедите на държавата и властите, а от друга, право на покровителство и защита на държавата. Институцията на гражданството в правен смисъл изравнява хората помежду им и ги прави равни по отношение на държавата.
Данъци и такси- материалната основа за дейността на държавата и нейните органи - средства, събрани от физически и юридически лица, намиращи се в държавата, за осигуряване на дейността на публичните органи, социална подкрепа за бедните и др.
Същността на държавата еКакво:
~ е териториална организация на хората:
~ това преодолява племенните („кръвни”) връзки и ги заменя със социални отношения;
~ създава се структура, която е неутрална спрямо националните, религиозните и социалните характеристики на хората.
