Древни маймуни, от които произлиза човекът. Теорията на Дарвин за произхода на човека от маймуните

Въпросът за произхода на човека е един от най-важните въпроси на човешкия мироглед. На различни етапи от общественото развитие хората се опитват да обяснят как е възникнал човекът на Земята и какво е неговото място в органичния свят. Религии различни нацииобясни произхода на човека по свръхестествен начин, създаването на Бог.

Наред с тези идеалистични възгледи, дори в древността е имало мнение, че хората могат да произлязат от някои животни: мечки (в Северна Америка), големи маймуни(в Индонезия) и др.

През 19 век Някои учени (Бюфон и Ламарк) обръщат внимание на приликите между маймуните и хората, но всички те подчертават духовните способности на човека, които според тях могат да бъдат само от божествен произход.

Произход на човека и полов подбор

Само Чарлз Дарвин в книгата си „Произходът на човека и половият подбор“ (1871) предоставя доказателства за произхода на човека от маймуноподобни предци чрез последователни промени в резултат на подбор. Въпреки това работата на Дарвин набляга главно на биологичните фактори, определящи човешката еволюция. Социалните фактори са разкрити от Ф. Енгелс в неговата работа "Ролята на труда в процеса на превръщането на маймуната в човек" (1876 г.).

Дарвин цитира множество факти за произхода на човека от животни, които по-късно са допълнени от трудовете на други учени. Данните от сравнителната анатомия и физиология на хората и животните показват приликата на хората с бозайниците както в общи линии, така и в много подробности.

Строеж на тялото

При сравняване на скелета и мускулите на хора и животни като кучета, коне, маймуни бяха открити еднакви кости и мускули, различаващи се от хората само по размер и някои детайли. Приликите също са поразителни вътрешни органи- сърце, бели дробове, храносмилателни органи на хора и животни, както и вътреутробно развитие, хранене на малките с мляко и др.

Всички бозайници могат да бъдат подредени в един ред от по-сложни към по-прости. В края на тази поредица най-съвършен по устройство, най-универсален по способности ще бъде човекът, а най-близки до него в тази поредица ще бъдат маймуните.

Химични индикатори

Те са много подобни на хората по редица биохимични параметри. И така, шимпанзетата, както и хората, имат 4 кръвни групи и човешка кръв от съответната група може да бъде прелята на шимпанзета.

Цитологичният анализ разкри, че структурата на хромозомите на шимпанзето е в много отношения подобна на структурата на човешките хромозоми; Диплоидният набор от хромозоми при шимпанзетата е 48 (а при хората 46), докато при другите маймуни диплоидният набор е 54-78. Човекоподобните маймуни се заразяват с някои специфични за човека болести - въшки, възвратен и тиф, сифилис.

Рудиментарни органи

Хората имат рудиментарни органи, които не са свързани с извършването на значими функции в човешкото тяло. В същото време подобни органи при животните изпълняват важни функции. Има около 90 такива практически безполезни органа при хората:

• Мускули на ушната мида;
• трети клепач;
• мускули на космения фоликул;
• опашната кост в човешкия скелет;
• трети молар;
• вермиформен придатък на цекума;
• апендикс и др.

Всичко това показва, че далечните предци на хората са имали нужда от изброените органи точно както съвременните животни се нуждаят от тях сега. Въпреки това, с промените в условията на живот на хората, те станаха безполезни.

Ембриология и произход на човека

За животинския произход на човека говорят и факти, свързани с ембриологията. В своето развитие човешкият ембрион преминава през същите етапи като ембрионите на другите гръбначни животни. В ранния етап на ембриогенезата (3-5 седмици) човешкият ембрион е подобен на ембриона на други гръбначни животни:

• Развива хрилни прорези (като рибата);
• има опашка;
• сърцето е тръба.

В по-късните периоди на ембриогенезата (до 6-ия месец) човешкият ембрион е покрит с коса. Понякога тези признаци, характеризиращи животинския ембрион, се запазват в детето през постембрионалния период. Тогава детето се ражда с атавизми (връщане към предците) - покрито с гъста коса, с опашка.

Такава проява на атавизъм като опашката понякога трябва да бъде отстранена хирургически. Всички тези факти показват голямо сходство както в структурата, така и в физиологията на хората със структурата и физиологията на човекоподобните маймуни. Въпреки това нито горилите, нито шимпанзетата са преки предци на човека, най-вече защото са негови съвременници. Науката показва, че хората и съвременните маймуни са произлезли от общи предци, живели в далечното минало.

Човешки и маймунски мозък

Съществена морфофизиологична разлика между човека и човекоподобните маймуни е обемът на големия мозък. При човека тя е средно 1400-1600 cm 3 , а при маймуните е до 600 cm 3 . Повърхността на мозъчните полукълба при хората е средно 1250 cm 3, а при маймуните е 3,5-4 пъти по-малко. Най-важното качествена характеристикакато човек биологичен виде неговата работоспособност.

Г. Брой №1

Теми на броя:

От кого е произлязъл човекът?

Най-умните животни

Безкраен ли е петролът?

От кого е произлязъл човекът?

Доказателства за произхода на човека от маймуни и бозайници.

1) Палеонтологичен: на времевата линия можете да видите, че колкото по-навътре в миналото, толкова по-„маймунски“ се открива външният вид на човек. Всъщност преди около 20 000 години човешкият скелет има много примитивни черти, големи вежди, прегърбена поза и т.н. Преди около 4 400 000 години това е обикновена „маймуна“ - Dravipithecus. Модерен типхора не присъстват в древните слоеве, нито примитивни версии на хора присъстват в новите слоеве. Това говори за постепенна промяна, довела нашия вид от една форма в друга

2) Морфологичен: хората и маймуните са единствените представители на животинския свят, които имат косми на главите си вместо козина, нокти вместо нокти и други общи и уникални за нас характеристики. Например, лошо обоняние, лош слух (в сравнение с представители на други животни).
2.1. Обща морфологична структура на всички органи на човека и шимпанзето.
2.2. Наличието на рудименти при хората (Рудимент - органи, които са загубили основното си значение в процеса на еволюционното развитие на организма.) и атазими ( Атавизъм- появата в даден индивид на характеристики, характерни за далечните предци, но липсващи при най-близките), напр. удължена опашна кост- оказва се почти опашка - предполага се, че свързва човек с неговия прародител (според теорията на Дарвин) - маймуна, изобилна (понякога непрекъсната) коса- също се счита за "поздрав" от предците на големите маймуни, спомагателни млечни жлези- предполагаема наследствена връзка между хора и бозайници, опашната кост- счита се за "остатък" от опашката на нашите възможни далечни предци, функцията му в тялото не е ясна - хората не го използват, но това е норма - всички хора имат опашна кост, мъдреци- смята се, че пред хоратате ядоха по-малко преработени и следователно по-твърди храни и имаше спешна нужда от тези „допълнителни“ зъби. На почти всички съвременни хора рано или късно им никнат мъдреци, т.е. това е норма. Приложение- частично рудиментарен орган, т.к Той все още се използва от тялото (отделя някои ензими и хормони), но отстраняването му няма значителен отрицателен ефект върху тялото. Апендиксът е свързан с предполагаема (много далечна) връзка с тревопасни животни. Ушни мускули- Всеки ги има, но не се използват.

3) Генетичен: в генома на всички живи същества има т.нар. ретровирусните инвазии са, когато едно същество се зарази с вирус, но в резултат на някои процеси вирусът стана неактивен и просто въведе своя генетичен кодв тялото. По-късно този код е предаден на потомците. Тъй като интегрирането на вируса в генома е случайно, след среща с двама представители на животинския свят, в които един и същ вирусен код е на едно и също място на една и съща хромозома, несъмнено може да се направи заключение за тяхната връзка, тъй като вероятността случайно съвпадениеима много малко от това.
3.1. Шимпанзетата и аз имаме около 30 000 общи ретровирусни инфекции. Това говори най-красноречиво за родство. Вероятността за всичките 30 000 инвазии случайно е много по-малка от вероятността Боинг да се сглоби сам в купчина за скрап.
3.2. Имаме 46 хромозоми. Шимпанзетата имат 48. Но нашите две хромозоми имат голяма дължинаотколкото други и, най-важното, имат следи от „запояване“ (това понякога се случва). Ако нашите две необичайно дълги хромозоми бъдат „отрязани“, те напълно ще съответстват на 4-те хромозоми на шимпанзето.
3.3. Мутациите в митохондриалните гени се натрупват 10 пъти по-бързо, отколкото в ядрените. Наистина, чрез сравняване на нуклеотидните последователности на ДНК и аминокиселинните последователности на протеини на хора и шимпанзета, ще открием 9% разлики в митохондриалните и 1,5% разлики в ядрените гени.
Например, ако сравним човешките гени с представители на други примати, тогава хората и гибоните имат 76% сходство, а хората и макаците имат 66% сходство.

4) Ембрионален: Повторение на минали еволюционни етапи в ембриогенезата. Развитие на хрилни прорези в ембриона, растеж на козината и опашката.

- ОтделноВсички тези доказателства нямат голяма тежест, но ако ги разгледаме наведнъж, това е най-красноречивото доказателство за произхода на човека от прародител на маймуна.

човешки произход Дарвин еволюция

1. Теорията на Чарлз Дарвин

Великият англичанин Чарлз Дарвин е известен със своята теория за естествения подбор. Тази теория беше приета от естествените учени.

До далечни древни временаУчените смятат, че всички живи организми произхождат от нежива материя. След това, когато християнството стана широко разпространено, се твърдеше, че всички живи организми са създадени от Бог и човекът е създаден по Негов образ и подобие. Днес в света има много привърженици на божествената теория.

С появата на еволюционната теория празнината, която преди това е била запълнена от вярата в Създателя, може да бъде запълнена с научни обяснения. Това не предвещаваше нищо добро за Църквата, тъй като тя започна да губи влиянието си.

Преди Чарлз Дарвин да създаде своята теория за еволюцията Ж. Б. Ламарк. Ламарк развива своята теория през 19 век; Той пръв забеляза, че живите организми се усложняват в процеса на историческото развитие.

Той обясни това с факта, че животните постоянно „упражняват“, придобиват нови знания, както и нов опит. И след това те предават всичко това на своите потомци, които от своя страна придобиват нови знания и нов опит и също го предават на нови поколения.

Съществен недостатък на теорията на Ж. Б. Ламарк беше, че той не се опита да обясни причините за еволюцията, нейната движеща сила.

Науката не стои неподвижна. През 1831г Т. Шван развива клетъчна теория, в която доказва фундаменталното единство на живия свят. Сега можем да кажем, че Чарлз Дарвин е имал достатъчно научна основа, когато е започнал да развива своята теория. В книгата си, която беше разпродадена в първия ден на продажбата (по това време тя беше на второ място след Библията по „популярност“), Чарлз Дарвин казва, че материалът за естествения подбор е индивидът.

Той обърна внимание на факта, че всеки вид се размножава в геометрична прогресия: един индивид херинга произвежда средно до 40 хиляди яйца, есетра - до 2 милиона яйца, жаба - до 10 хиляди яйца, едно растение мак произвежда до 30 хиляди семена . Така че защо броят на възрастните остава относително постоянен?

Чарлз Дарвин обясни това с проста конкурентна борба между възрастни индивиди, както и липса на храна (в резултат на което възниква такава конкуренция), атаки от хищници и влиянието на неблагоприятни природни условия.

Дарвин назова три вида борба:

• 1) вътрешновидова борба;
• 2) междувидова борба;
• 3) борба с неживата природа.

Вътрешновидова борба. Дарвин смята, че такава борба е най-интензивната. Тук има борба между индивиди от един и същи вид, които живеят в еднакви условия и имат еднакви хранителни нужди. Ето защо е естествено тук да оцеляват най-силните, най-адаптираните индивиди.

Борба срещу неживата природа. Това е борба за оцеляване. Природата не винаги е милостива към животните и от време на време има суши (и следователно глад), наводнения, силни студове и т.н.

От теорията на Чарлз Дарвин могат да се направят следните изводи:

• 1) природата и животинските организми непрекъснато се променят;
• 2) между видовете живи организми се води постоянна ожесточена борба за съществуване.

Но въпреки факта, че Чарлз Дарвин основава своята теория за естествения подбор на богат емпиричен опит, събран както от предшествениците на Дарвин, така и от самия него, тя изглежда неубедителна. И някои факти от еволюцията изобщо не се вписват в рамката на теорията за естествения подбор. Така например:

• 1) промените в зъбите и копитата на конете по време на процеса на еволюция показват, че еволюцията има определена посока, която по никакъв начин не се определя от борбата за съществуване;
• 2) някои специфични структури се развиват дори преди да възникне необходимост;
• 3) има и някои видове животни и насекоми, които почти не се развиват (например акула, опосум, хлебарка).

И остава въпросът: ако човекът е еволюирал от маймуна, тогава защо това не се случва сега?

2. Произход на човека

В продължение на много векове е имало мнение, че човекът произхожда от боговете. Времето минаваше, реки от векове течаха и учените започнаха да получават първите емпирични данни за произхода на човека. Всичко започна с факта, че през 1856 г. във Франция бяха намерени останките на древен човек, който получи „името“ на дриопитека.

Започна нов 20 век. Той бе белязан от откриването на останките на изкопаеми маймуни: проконсули, открити през Източна Африка, Oriopithecus, открити в Италия и др. След извършване на подходящи анализи учените установиха, че тези древни маймуни са живели приблизително преди 20 до 12 милиона години.

През 1924 г. в Южна АфрикаОткрити са останките на австралопитека. Днес учените смятат, че австралопитек - „най-близък роднина“ на човек. Австралопитекът е бил изправен бозайник, възрастта на откритите кости е от около 5 до 2,5 милиона години.

Австралопитеците тежаха от 20 до 50 кг, височината им беше приблизително 120 до 150 см. Някои от основните прилики с хората бяха:

• 1) подобна структура на зъбната система;
• 2) придвижване на два крака.

Днес е известно, че мозъкът на австралопитеците е тежал приблизително 550 г. Те са използвали животински кости и камъни като оръжия, за да се предпазят от врагове и да си набавят храна.

Холандски изследовател Юджийн Дюбоа На остров Ява той открива останките на Хомо еректус. Този Хомо еректус е наречен Питекантроп. Много години по-късно в Китай бяха открити подобни останки, които бяха малко по-различни от останките на питекантропи, намерени в Ява.

Историците са установили, че питекантропът е бил доста развит човек. Той (и другите му „роднини“, например синантроп, открит в Китай) е съществувал от преди около 500 хиляди до 2 милиона години. Питекантропите познават земеделието и се хранят с растителна храна. В същото време той беше ловец и знаеше как да използва огъня. Племето на питекантропите грижливо пазеше тайната на огъня и я предаваше от поколение на поколение.

Африка не спира да учудва света с необичайни находки. И така, през 1960-1970 г. Открити са останките на древни хора, които са използвали най-простите инструменти, направени от камъчета. Тези хора се наричаха Хомо хабилис, т.е. „умел човек“. Хомо хабилис е съществувал само около 500 хиляди години. След това еволюира и става много подобен на питекантропа.

Ако мога да кажа така, тогава децата на питекантроп са били неандерталци. Останките им са открити първо в Германия, в долината на река Неандер, а след това в цяла Европа, Азия и Африка. В допълнение към знанията, останали от питекантропа, неандерталците са се научили да дерат животни, да шият уникални дрехи от тях и да строят жилища.

Неандерталците са предци на кроманьонци. Те бяха разделени на две групи.

Първата група неандерталци, с малкия си ръст (малко над 150 см), имаха много силно развити мускули, те имаха наклонено чело; тяхната мозъчна маса достига 1500 g. Учените също смятат, че тези предци на съвременния човек са развили зачатъци на членоразделна реч.

Втората група неандерталци е много различна от първата. Представителите на тази група бяха физически по-слабо развити, тъй като те (за разлика от техните роднини от първата група) осъзнаха, че е по-безопасно да ловуват в група и е по-лесно да се борят с враговете в група. Поради това техният размер на предните лобове на мозъка се е увеличил значително.

Дори външно те се различаваха от представителите на първата група: високо чело, развита брадичка и челюст. И най-вероятно именно втората група е родила Хомо Сапиенс. Надеждно е известно, че тези два вида бозайници са съществували едновременно в продължение на няколко хилядолетия. Но тогава модерни хораокончателно измества неандерталците.

Във Франция бяха открити останките на кроманьонски човек (те бяха открити в пещерата Кроманьон). Заедно с останките са открити инструменти; Кроманьонците знаеха как да правят дрехи и да строят къщи.

Кроманьонците имаха членоразделна реч; те бяха високи (до около 180 cm), а обемът на черепа им беше средно 1600 cm 3.

3. Злоупотреба с дарвинизма

Няма съмнение, че теорията на Чарлз Дарвин е мощен стимул за по-нататъшното развитие на науката. Всеки обаче трябва да реши сам въпроса за неговата жизнеспособност или, обратно, за пълния му провал.

В края на 19в. Идеите на англичанина Хърбърт Спенсър се разпространяват сред най-големите индустриалци както в Америка, така и в Европа. Хърбърт Спенсър използва концепцията за естествен подбор, за да оправдае свободното предприемачество.

Същността на идеята му беше, че бедните трябва да бъдат използвани като работна ръка. И затова много производители, собственици на фабрики, предприятия и т.н., прегърнаха тази теория с гръм и трясък. Те намират етично и философско оправдание за своя начин на живот, защото „оцеляването на най-силния” (авторът на този израз е Хърбърт Спенсър, а не Дарвин).

А немският учен Ернст Хекел като цяло твърди, че човекът, подобно на природата, трябва да бъде свободен в действията си. Той дори каза, че хората могат да бъдат жестоки и много жестоки. Тази гледна точка беше възприета фашистка Германияначело с Адолф Хитлер.

Хитлер насърчаваше жестокостта. „Чистата арийска раса“ в борбата срещу други раси и националности не трябва да избира меки лекарства, те ще бъдат неефективни за Германия. На Хитлер му се струваше много по-лесно да застреля десетки милиони цивилни: старци, жени, деца - да убие милиони войници в СССР, защитаващи страната си от фашистки агресори.

Тъжно е да се каже, но идеите на фашизма продължават да живеят и днес. Неофашизмът и скинхедсите в Русия напълно потвърждават това.

Доказателствата за произхода на човека от животни безспорно подкрепят еволюционната теория на Чарлз Дарвин. Системата от възгледи за антропогенезата, която започна да се формира в древни времена, претърпя значителни промени с течение на времето.

Биология: човешки произход

Аристотел също смята, че предците на вида Хомо сапиенсса животни. С това мнение се съгласи и ученият Гален. Между човека и животните поставиха маймуни. Тяхното учение е продължено от известния таксономист Карл Линей. Той идентифицира съответния род с един вид. Жан Батист Ламарк предположи, че това е речта важен факторантропогенеза. Дарвин има най-значимия принос в тази доктрина, предоставяйки неоспорими доказателства за произхода на човека от животните.

Антропогенезата протича в няколко последователни етапа. Това са първите, освен това има доказателства, че те са съжителствали помежду си, като са се конкурирали активно. Най-ранните хораТе не са строили жилища, но са знаели как да правят инструменти от камъни и са имали зачатъци на речта. Следващото поколение са неандерталците. Те живеели на групи, знаели как да правят дрехи от кожи и инструменти от кости. Кроманьонците са първите съвременни хора, които живеят в самостоятелно построени жилища или пещери. Те вече се бяха научили да правят керамика, започнаха да опитомяват диви животни и да отглеждат растения. Доказателство за такива еволюционни трансформации идва от резултатите от палеонтологични разкопки, прилики в ембриологията, анатомията и морфологията на хората и животните.

Открития на палеонтолозите

Учените отдавна се интересуват от тази тема. Произходът на човека от животните се доказва преди всичко от техните фосилни останки, намерени от палеонтолозите. Сред тях има видове, подобни на съвременните, и техните преходни форми. Например археоптериксът е птица гущер. За хората това са Autralo- и Dryopithecus. Като цяло вкаменелостите сочат това органичен святстана по-сложно с времето. Резултатът от това развитие е модерен човек.

Доказателства за биогеография

Фактът, че човекът е произлязъл от маймуните, се доказва и от доказателства от науката, която изучава разпространението на растителността и животните на Земята. Нарича се биогеография. Учените са установили определена закономерност: изолирани райони на планетата са обитавани от видове, които са много различни от другите и се срещат само в определен диапазон. Процесът на тяхната еволюция изглежда е спрян. Такива видове се наричат ​​реликтни. Примери за това са птицечовката в Австралия, туатарията в Нова Зеландия и гинко билоба в Китай и Япония. В антропогенеза също има такъв вид. Това е една от най-интересните мистерии на природата – Голямата стъпка.

Сходства в ембрионалното развитие

Ембриологията също предоставя доказателства за произхода на хората от животни. Те се основават преди всичко на факта, че различни видовеимат подобни характеристики на ембрионалното развитие. По този начин ембрионите на всички хордови са сходни по анатомична и морфологична структура. Те имат нотохорда, неврална тръба и хрилни прорези във фаринкса. И вече в процеса на развитие, всеки от тях придобива индивидуални характеристики. При хората невралната тръба се трансформира в гръбначния и главния мозък, хордата в части от скелета, а хрилните процепи се разрастват, което позволява на белите дробове да се развият.

Сравнителни анатомични доказателства

Особености вътрешна структураБиологията също изучава организми. Произходът на човека от животните доказва общото общи чертиструктури на хора и животни. Някои органи са хомоложни. Те имат обща структура, но изпълняват различни функции. Например, това са предните крайници на птиците, плавниците на тюлените и човешките ръце. Човекът има и рудиментарни, недоразвити органи, които в процеса на еволюцията са загубили своето функционално значение. Това са мъдреци, кокцигеални кости, трети клепач, мускули, които движат ушите и движат косата. Ако възникнат смущения по време на ембрионалното развитие, тези органи могат да се развият достатъчно. Такива явления се наричат ​​атавизми. Примери за тях са многозърната, появата на непрекъсната линия на косата, недоразвитие на кората на главния мозък, появата на опашка.

Сходство на кариотипове

Генетиката също показва, че човекът е произлязъл от маймуна. На първо място, това е U, то е равно на 48 и сред представителите вид Homo sapiens – 46. Това е неоспоримо доказателство за произхода на човека от животните. И 13-тата двойка от техните хромозоми е подобна. В допълнение, сходството на аминокиселинната последователност в протеиновите молекули на хората и шимпанзетата достига 99%.

Стъпка към еволюцията

Чарлз Дарвин формулира биологични и социален човек. Първата група включва естествен подбори наследствена изменчивост. На тяхна основа се развиват социалните фактори - работоспособност, социален начин на живот, смислена реч и абстрактно мислене. Чарлз Дарвин смяташе така.

В същото време съвременният човек е придобил такива черти, благодарение на които е достигнал върха на еволюцията. Това е увеличение на мозъка и намаляване на лицевата част на черепа, гръдният кош е сплескан в дорзо-коремна посока. Палецът на ръката на човек се противопоставя на останалите, което се свързва с работоспособността. Важна промяназапочна и изправена стойка. Следователно гръбначният стълб има четири плавни извивки, а стъпалото е извито. Това осигурява абсорбиране на удари по време на шофиране. Костите на таза са придобили формата на купа, тъй като изпитват натиск от всички вътрешни органи. Във връзка с появата на речта се развиват хрущяли и връзки в ларинкса.

Има също нова теорияпроизход на човека. Според него човекът произлиза от миоценската маймуна. Неговата особеност е, че преди да се появи на земята, той е живял във вода няколко милиона години. Доказателство за тази теория е способността на човек да задържа дъха си за дълго време и при вдишване да остане на повърхността на водата. IN напоследъкВодните раждания станаха много популярни. Привържениците на този метод смятат, че детето се чувства много по-удобно в условията, в които е било по време на бременността.

В света има доста поддръжници и противници на теорията за човешкия произход от животни. Но доказателствата за тази система от възгледи за антропогенезата са доста многобройни и убедителни.

Теорията за произхода на човека от маймуната

Теорията за произхода на човека от маймуната е втората най-стара и следователно заема почетно четвърто място в моята класация.

Същността на теорията се изразява най-добре в легендите Югоизточна Азия. Така представители на индийското племе Джайваст вярват, че произлизат от бога на маймуните Хануман. Като доказателство индусите посочват, че техните принцове са запазили по-дълги шипове с подобни на опашка израстъци, с които обикновено е изобразяван Хануман, героят на епичната митология Рамаяна. Тибетците проследяват произхода си от две необикновени маймуни, изпратени да населят царството на снега. Маймуните се научиха да орат и да сеят зърно, но от преумора всички станаха опърпани. Е, опашките, разбира се, също изсъхнаха. Така се е появил човекът – точно като Маркс.

Всички тези приказки вероятно щяха да останат забавни митове, ако не беше граф дьо Бюфон Жорж-Луи Льоклер (1707-1788), френски натуралист, биолог, математик, натуралист и писател, който от 1749 до 1783 г. публикува 24-томна енциклопедия " Естествена история“. В него графът предполага, че човекът произлиза от маймуна.

Подобна теория предизвика гняв сред обикновените хора (книгата дори беше изгорена публично) и здрав смях от зоолозите - тъй като всички учени напълно разбираха заблудата на такава фантазия. Явно оттогава в научните среди се носи шегата, че фаунасе разделя на две категории: четирикраки и четириръки. И тъй като човек има две ръце и два крака, само кенгуру може да бъде негов прародител.

Сериозните възражения включват непреодолими различия в структурата на вътрешните органи, кожата и скелета. По-специално структурата на стъпалото:

Забавна разлика между човешките и маймунските крака е, че еволюцията може да направи крака на маймуна от човешки - ако човек започне да се катери по дърветата повече, отколкото да ходи, палецът постепенно ще изпъкне и ще придобие рефлекси за хващане. Но обратният процес е абсолютно невъзможен. Без поддържащ пръст, маймуната не е в състояние да се движи уверено по земята и постоянно се „блъска“. И ако се опитате да промените начина си на живот, неизбежно ще бъдете изядени в резултат на естествен подбор.

Изглежда, че това може да е краят на историята за „маймунския инцидент“ - но религията се намеси в историята. XVIII век – епоха на свободомислие и разрушаване на основите. Някои от бунтовниците решиха да превърнат „човека-маймуна“ в символ на нов, прогресивен мироглед и смешният фалшификат изведнъж се оказа основната религиозна догма на борците срещу стария свят. Активистите на „прогреса“ нарекоха приказката за произхода на човека от маймуната „научна теория“ и я набиха в училищните учебници, без изобщо да се интересуват от мнението на учените.

Междувременно времето минаваше. Век след скандала с теорията за човека-маймуна, през 1859 г. възпитаникът на християнския колеж в Кеймбридж и англикански свещеник Чарлз Дарвин публикува своята Теория за произхода на видовете. Няма нищо общо с обсъждания мит - с изключение на това, че от края на 19 век "маймунските хора" започват гордо да се наричат ​​"дарвинисти".

Само в През 20-ти век биолозите най-накрая се опитаха да определят човешките предци с помощта на научни методи, отхвърляйки религиозните догми и разчитайки само на теорията за еволюцията. Първият, който направи това, беше известният океанограф професор Алистър Харди през 1929 г. Той разсъждаваше така: за да определим прародителя на човек, трябва да съберем морфологични характеристикиорганизъм, систематизирайте ги и определете към какво местообитание е приспособено това животно и какви характеристики трябва да има съществото, от което се е развило това животно.

И той се зае да систематизира, проверявайки орган по орган и следвайки нещо подобно:

1) Нос. В носа има рудиментарни мускули, които позволяват на крилата на носа да се движат. Това означава, че човешкият предшественик е имал пълноценни мускули, които надеждно затварят ноздрите. Никое от сухоземните животни няма такива адаптации, но всички животни, водещи воден начин на живот, ги имат: делфини, кашалоти, видри, тюлени и др.

2) Горните дихателни пътища с много ниски ларинги са уникална характеристика на вида Хомо сапиенс. Никое от сухоземните животни няма такава адаптация, но всички морски бозайници я имат.

3) Умението за съзнателно задържане на дъха – подобно

4) Повишено съдържание на червени кръвни клетки в кръвта - подобно

5) Гола кожа - подобно

6) Способността да се раждат деца във вода – подобна

7) Долни крайнициса на една линия с гръбнака - подобни

8) Подкожно-мастен слой на кърмачета – аналогичен. Сухопътните малки се раждат кльощави. И те не знаят как да се гмуркат от раждането си и дори с отворена уста.

9) Докато е във вода, човек рефлекторно забавя пулса. Този механизъм действа по абсолютно същия начин при всички водни бозайници. Въпреки това, сухоземните бозайници, влизайки във водата - агресивна среда, застрашаващи живота им – рязко учестяват сърдечната дейност.

10) Разположението на млечните жлези на гърдите, а не на стомаха, е най-удобно за хранене на бебето във вода - за да не пречи на дишането на въздух едновременно с храненето. По това хората се различават от всички сухоземни бозайници. Но същата тази особеност е характерна и за морските бозайници (дюгонгите са били бъркани с морските девици именно поради наличието на гърди на русалка). Женски гърдикато цяло те са поразително различни от едва забележимите зърна на сухоземните бозайници.

Е, и така нататък. Списъкът с морфологични различия, показващи приспособимостта на човек към живот във вода, се простира до няколкостотин позиции и е до голяма степен от анално-генитален характер, тъй като както храносмилането, така и сексуалното поведение на човека също са характерни изключително за морските животни, но не и за сухоземните.

Стигнал до напълно логично заключение кой точно е прародителят на човека, професор Харди веднага... скри тази информация, съзнавайки добре, че ще стане жертва на религиозно преследване. Догмите на „маймуните“, уви, се считат за задължителни за официалната наука. И затова първият, който обяви истинските предци на човека през 1942 г., беше немският биолог Макс Вестенхофер, който независимо от колегата си стигна до извода, че прародителят на човека е Hydropithecus - или маймуна-амфибия, според някои учени, или дори гигантски лемур, според други (останките от такива лемури са намерени в пещерите на Мадагаскар).

По очевидни причини „хората на маймуните“ успяха да игнорират публикациите на Макс Уестенхофер - но на 17 март 1960 г. сър Алистър Харди, до този ден рицар и професор в Оксфордския университет, реши, че вече не трябва да се тревожи за кариерата си и публикува в списание The New Scientist » статия „Бил ли е човешкият прародител воден обитател?“ („Бил ли е човекът повече воден в миналото?“).

И научната бомба най-накрая избухна, разпръсвайки мита за произхода на човека от маймуната на малки парчета!

Изглежда, че „дарвинистите“ трябва само да се радват как теорията на еволюцията позволи на науката да направи радикален скок напред, значително се приближавайки до мистерията за произхода на човека, да изтрие азиатския мит от училищните учебници и да го напише там научна теория. Но това не беше така! Все пак религиозните догми са си религиозни догми и ако доктрината за „научния прогрес“ включва маймуна като прародител, маймуната трябва да остане там!

Вълна от проклятия се стовари върху Алистър Харди. „Научната общност“ го обвини, че разваля цялата красива сграда на дарвинизма със своята идиотска еволюционна теория, подкопавайки основите на доктрината и оскърбявайки самия Чарлз Дарвин. Професорът само се засмя, наблюдавайки истерията на „маймуните“ отстрани. Православните не можеха да го изгорят публично заедно с статията - към средата на ХХ век ауто-да-фе излезе от мода; Вече беше твърде късно да се съсипе кариерата на учения, да се анатемосва и да се изгони един завършен и много виден професионалист от науката. Естествено, противниците не успяха да опровергаят научната теория, основана на основните принципи на еволюционната теория. Фактите обикновено са адски неудобно нещо, ако не са унищожени навреме. И унищожаването на фактите, които всеки човек вижда в огледалото всеки ден, е извън силите на която и да е религия. „Хората-маймуни“ могат само да скърцат със зъби, да ругаят биолозите и да забраняват нови публикации на научни изследвания.

Междувременно Алистър Харди основа експериментален център за религиозни изследвания в Оксфорд, запаси се с пуканки и започна с интерес да наблюдава как ще свърши всичко? „Научната общност“ беше твърде ниска, за да стигне до него и да отмъсти за свободомислието му. През 1985 г., сякаш подигравайки се на опонентите си, успява да получи и наградата Темпълтън за постиженията си.

Най-лошото се случи с нещастния Чарлз Дарвин. Горкият сигурно се въртеше в гроба, гледайки как шепа мракобеси, прикриващи се зад името му, усърдно се опитват да опровергаят собствената му теория. И тогава, съвсем неочаквано, „хората на маймуните“ получиха „вид научна“ подкрепа: през 1975 г. Мери-Клер Кинг и Алън Уилсън публикуваха статия в списание Science за генетичното сходство на шимпанзетата и хората. Кинг и Уилсън сравняват аминокиселинните последователности на няколко шимпанзета и човешки протеини (като хемоглобин и миоглобин) и откриват, че последователностите са или идентични, или почти идентични. "... Последователностите на шимпанзетата и човешките полипептиди, изследвани до момента, са средно повече от 99% идентични.“, заключават експертите.

(в него учените се опитаха да обяснят, че никой не разбира истински как е възникнала макроеволюцията). Фрагмент за „почти пълната идентичност“ на шимпанзетата и хората просто беше изваден от него - и нова басня за 1% генетична разлика между Хомо сапиенс и Пан троглодитите се втурна през хълмовете.

Но насладата на поддръжниците на азиатската митология донесе огромни, просто безценни ползи за науката. Вярвайки, че генетиката е в състояние да потвърди теорията за произхода на човека от маймуната, международни научни фондации дариха огромни суми пари за дешифриране на геномите на хората и най-близките до тях по морфология маймуни. Тези проучвания са извършени от обща програмамеждународен екип: Томас Маркус-Бонет, Институт по еволюционна биология, Еван Е. Айхлер, Вашингтонски университет и Аркади Наваро, ICREA-IBE Барселона.

Уникалният проект беше завършен през 2009 г. и даде резултат, който беше просто зашеметяващ в своята обективност:

Както се оказа, хората споделят не повече от 90% от гените си с най-близките си роднини!!!

Това означава, че генетично сме толкова близки до шимпанзето, колкото и до мишка, прасе или пиле. И всичко, което имаме общо с маймуните, са далечни общи предци, които изглеждат подозрително като лемури.

Ето как са научните открития XXI векове напълно уби една теория, която съществуваше почти две хилядолетия и все още не беше премахната от страниците на учебниците. Съвременните ученици напълно губят учебните си часове, тъпчейки знаци за приликата им с космати отровни жаби.

Теорията за произхода на човека от маймуната вече не съществува.

Пълната статия може да бъде намерена